Cuestionary - Validation

CUESTIONARIO DE PREGUNTAS QUE CORRESPONDE AL JUICIO DE EXPERTOS DE LA TESIS TITULADA: “Aplicación web para el análisis y explicación de posiciones de ajedrez a jugadores de torneos mediante Inteligencia Artificial” Maestro: Cristhian Cruz Sánchez (GM) Instrucciones:  Ingresar a: https://d3hoyp19h3hrsj.cloudfront.net/analisys-board  Colocar el FEN en el recuadro y dar click  Coloca este prompt en el chat de AIChessCoach “Explícame esta posición” y dar click 1. Caso de prueba mate en 2 Caso de prueba 01: Nº FEN: Resultado (marcar con X) 1 4r1rk/5K1b/7R/R7/8/8/8/8 w - - 0 1  () 1 = Muy desfavorable  () 2 = Desfavorable  () 3 = Ni favorable ni desfavorable  (X) 4 = Favorable  () 5 = Muy favorable 2. Casos de prueba mate en 3 Caso de prueba 11: Nº FEN: Resultado (marcar con X) 11 8/ppprq2p/5Qpk/6N1/2P1B1P1/6P1/PP3P2/n6K w  () 1 = Muy desfavorable  () 2 = Desfavorable  () 3 = Ni favorable ni desfavorable  (X) 4 = Favorable  () 5 = Muy favorable 3. ¿Qué tan fácil fue ingresar una posición en la aplicación?  () 1 = Muy difícil  () 2 = Difícil  () 3 = Ni fácil ni difícil  (X) 4 = Fácil  () 5 = Muy fácil 4. ¿Qué tan clara y comprensible te resultó la explicación generada?  () 1 = Nada clara  () 2 = Poco clara  () 3 = Medianamente clara  (X) 4 = Clara  () 5 = Muy clara 5. ¿Qué tan precisa consideras la explicación respecto a la posición analizada?  () 1 = Nada precisa  () 2 = Poco precisa  () 3 = Medianamente precisa  (X) 4 = Precisa  () 5 = Muy precisa 6. ¿El nivel de detalle de la explicación fue…?  () 1 = Muy insuficiente  () 2 = Insuficiente  () 3 = Adecuado  (X) 4 = Detallado  () 5 = Muy detallado 7. ¿La explicación te ayudó a identificar planes e ideas principales de la posición?  () 1 = No ayudó en nada  () 2 = Ayudó poco  () 3 = Ayudó medianamente  (X) 4 = Ayudó bastante  () 5 = Ayudó mucho 8. Desde tu experiencia profesional, ¿cómo valorarías la calidad técnica de las explicaciones comparadas con tu propio análisis?  () 1 = Muy inferior  () 2 = Inferior  (X) 3 = Similar  () 4 = Superior  () 5 = Muy superior 9. ¿Percibiste diferencias entre la explicación de AIChessCoach y la que daría un entrenador humano?  () 1 = Ninguna diferencia  () 2 = Pocas diferencias  (X) 3 = Algunas diferencias  () 4 = Bastantes diferencias  () 5 = Muchas diferencias 10. ¿Qué tan satisfecho estás con la experiencia general de uso de la aplicación?  () 1 = Nada satisfecho  () 2 = Poco satisfecho  () 3 = Medianamente satisfecho  (X) 4 = Satisfecho  () 5 = Muy satisfecho 11. ¿Qué mejoras propondrías para la aplicación? (respuesta abierta) La capacidad de tener de poner una posición mediante drag and drop Que la IA explique estructuras de peones Doy mi consentimiento para el uso de la información proporcionada en esta encuesta del trabajo cuyo nombre es “Aplicación web para el análisis y explicación de posiciones de ajedrez a jugadores de torneos mediante Inteligencia Artificial” Cristhian Cruz Sánchez Firma CUESTIONARIO DE PREGUNTAS QUE CORRESPONDE AL JUICIO DE EXPERTOS DE LA TESIS TITULADA: “Aplicación web para el análisis y explicación de posiciones de ajedrez a jugadores de torneos mediante Inteligencia Artificial” Maestro: Jorge Moiss Cori Tello (GM) Instrucciones:  Ingresar a: https://d3hoyp19h3hrsj.cloudfront.net/analisys-board  Colocar el FEN en el recuadro y dar click  Coloca este prompt en el chat de AIChessCoach “Explícame esta posición” y dar click 12. Caso de prueba mate en 2 Caso de prueba 02: Nº FEN: Resultado (marcar con X) 2 6k1/8/6K1/8/8/3r4/4r3/5R1R w - - 0 1  () 1 = Muy desfavorable  () 2 = Desfavorable  () 3 = Ni favorable ni desfavorable  (X) 4 = Favorable  () 5 = Muy favorable 13. Caso de prueba mate en 3 Caso de prueba 12: N º FEN: Resultado (marcar con X) 1 2 r2k1bbr/pp6/nqp3p1/3p2N1/2PP1B2/1P4QB/P6P/R 3R2K w  () 1 = Muy desfavorab le  () 2 = Desfavorab le  () 3 = Ni favorable ni desfavorab le  (X) 4 = Favorable  () 5 = Muy favorable 14. ¿Qué tan fácil fue ingresar una posición en la aplicación?  () 1 = Muy difícil  () 2 = Difícil  () 3 = Ni fácil ni difícil  (X) 4 = Fácil  () 5 = Muy fácil 15. ¿Qué tan clara y comprensible te resultó la explicación generada?  () 1 = Nada clara  () 2 = Poco clara  () 3 = Medianamente clara  (X) 4 = Clara  () 5 = Muy clara 16. ¿Qué tan precisa consideras la explicación respecto a la posición analizada?  () 1 = Nada precisa  () 2 = Poco precisa  () 3 = Medianamente precisa  (X) 4 = Precisa  () 5 = Muy precisa 17. ¿El nivel de detalle de la explicación fue…?  () 1 = Muy insuficiente  () 2 = Insuficiente  (X) 3 = Adecuado  () 4 = Detallado  () 5 = Muy detallado 18. ¿La explicación te ayudó a identificar planes e ideas principales de la posición?  () 1 = No ayudó en nada  () 2 = Ayudó poco  () 3 = Ayudó medianamente  (X) 4 = Ayudó bastante  () 5 = Ayudó mucho 19. Desde tu experiencia profesional, ¿cómo valorarías la calidad técnica de las explicaciones comparadas con tu propio análisis?  () 1 = Muy inferior  () 2 = Inferior  (X) 3 = Similar  () 4 = Superior  () 5 = Muy superior 20. ¿Percibiste diferencias entre la explicación de AIChessCoach y la que daría un entrenador humano?  () 1 = Ninguna diferencia  () 2 = Pocas diferencias  () 3 = Algunas diferencias  (X) 4 = Bastantes diferencias  () 5 = Muchas diferencias 21. ¿Qué tan satisfecho estás con la experiencia general de uso de la aplicación?  () 1 = Nada satisfecho  () 2 = Poco satisfecho  () 3 = Medianamente satisfecho  (X) 4 = Satisfecho  () 5 = Muy satisfecho 22. ¿Qué mejoras propondrías para la aplicación? (respuesta abierta) Que la IA explique los planes estratégicos típicos de la posición (no solo táctica inmediata). Que clasifique la posición en tipos estructurales conocidos (aislada, colgantes, cadena de peones, etc.). Doy mi consentimiento para el uso de la información proporcionada en esta encuesta del trabajo cuyo nombre es “Aplicación web para el análisis y explicación de posiciones de ajedrez a jugadores de torneos mediante Inteligencia Artificial” Jorge Moiss Cori Tello Firma CUESTIONARIO DE PREGUNTAS QUE CORRESPONDE AL JUICIO DE EXPERTOS DE LA TESIS TITULADA: “Aplicación web para el análisis y explicación de posiciones de ajedrez a jugadores de torneos mediante Inteligencia Artificial” Maestro: Brian Sebastian Escalante Ramrez (GM) Instrucciones:  Ingresar a: https://d3hoyp19h3hrsj.cloudfront.net/analisys-board  Colocar el FEN en el recuadro y dar click  Coloca este prompt en el chat de AIChessCoach “Explícame esta posición” y dar click 23. Caso de prueba mate en 2 Caso de prueba 03: Nº FEN: Resultado (marcar con X) 3 2rkr3/2ppp3/2n1n3/R2R4/8/8/3K4/8 w - - 0 1  () 1 = Muy desfavorable  () 2 = Desfavorable  (X) 3 = Ni favorable ni desfavorable  () 4 = Favorable  () 5 = Muy favorable 24. Caso de prueba mate en 3 Caso de prueba 13: N º FEN: Resultado (marcar con X) 1 3 5rk1/p5r1/4p1p1/1p1b1NQ1/2pP4/P6R/q1P2PP1/4 R1K1 w Doy mi consentimiento para el uso de la información proporcionada en esta encuesta del trabajo cuyo nombre es “Aplicación web para el análisis y explicación de posiciones de ajedrez a jugadores de torneos mediante Inteligencia Artificial” Kevin Joel Cori Quispe Firma CUESTIONARIO DE PREGUNTAS QUE CORRESPONDE AL JUICIO DE EXPERTOS DE LA TESIS TITULADA: “Aplicación web para el análisis y explicación de posiciones de ajedrez a jugadores de torneos mediante Inteligencia Artificial” Maestro: Steven Rojas Salas (IM) Instrucciones:  Ingresar a: https://d3hoyp19h3hrsj.cloudfront.net/analisys-board  Colocar el FEN en el recuadro y dar click  Coloca este prompt en el chat de AIChessCoach “Explícame esta posición” y dar click 45. Caso de prueba mate en 2 Caso de prueba 05: Nº FEN: Resultado (marcar con X) 5 5K1k/6pp/7R/8/8/8/8/6R1 w - - 0 1  () 1 = Muy desfavorable  () 2 = Desfavorable  (X) 3 = Ni favorable ni desfavorable  () 4 = Favorable  () 5 = Muy favorable 46. Caso de prueba mate en 3 Caso de prueba 15: N º FEN: Resultado (marcar con X) 1 5 8/2r1kpN1/p3p1pp/1p2p1b1/4q1P1/4B2P/PPP2Q2/1 K1R4 w  () 1 = Muy desfavorab le  () 2 = Desfavora ble  () 3 = Ni favorable ni desfavorab le  () 4 = Favorable  (X) 5 = Muy favorable 47. ¿Qué tan fácil fue ingresar una posición en la aplicación?  () 1 = Muy difícil  () 2 = Difícil  () 3 = Ni fácil ni difícil  (X) 4 = Fácil  () 5 = Muy fácil 48. ¿Qué tan clara y comprensible te resultó la explicación generada?  () 1 = Nada clara  () 2 = Poco clara  () 3 = Medianamente clara  (X) 4 = Clara  () 5 = Muy clara 49. ¿Qué tan precisa consideras la explicación respecto a la posición analizada?  () 1 = Nada precisa  () 2 = Poco precisa  () 3 = Medianamente precisa  (X) 4 = Precisa  () 5 = Muy precisa 50. ¿El nivel de detalle de la explicación fue…?  () 1 = Muy insuficiente  () 2 = Insuficiente  () 3 = Adecuado  (X) 4 = Detallado  () 5 = Muy detallado 51. ¿La explicación te ayudó a identificar planes e ideas principales de la posición?  () 1 = No ayudó en nada  () 2 = Ayudó poco  () 3 = Ayudó medianamente  (X) 4 = Ayudó bastante  () 5 = Ayudó mucho 52. Desde tu experiencia profesional, ¿cómo valorarías la calidad técnica de las explicaciones comparadas con tu propio análisis?  () 1 = Muy inferior  () 2 = Inferior  (X) 3 = Similar  () 4 = Superior  () 5 = Muy superior 53. ¿Percibiste diferencias entre la explicación de AIChessCoach y la que daría un entrenador humano?  () 1 = Ninguna diferencia  () 2 = Pocas diferencias  (X) 3 = Algunas diferencias  () 4 = Bastantes diferencias  () 5 = Muchas diferencias 54. ¿Qué tan satisfecho estás con la experiencia general de uso de la aplicación?  () 1 = Nada satisfecho  () 2 = Poco satisfecho  () 3 = Medianamente satisfecho  () 4 = Satisfecho  (X) 5 = Muy satisfecho 55. ¿Qué mejoras propondrías para la aplicación? (respuesta abierta) Explicaciones por voz natural, con entonación y ritmo Modo entrenamiento: donde la IA haga preguntas (“¿Cuál es el plan correcto aquí?”) antes de mostrar la respuesta. Que la IA evalúe las jugadas del usuario con comentarios pedagógicos inmediatos. Doy mi consentimiento para el uso de la información proporcionada en esta encuesta del trabajo cuyo nombre es “Aplicación web para el análisis y explicación de posiciones de ajedrez a jugadores de torneos mediante Inteligencia Artificial” Steven Rojas Salas Firma CUESTIONARIO DE PREGUNTAS QUE CORRESPONDE AL JUICIO DE EXPERTOS DE LA TESIS TITULADA: “Aplicación web para el análisis y explicación de posiciones de ajedrez a jugadores de torneos mediante Inteligencia Artificial” Maestro: Diego Saul Rodri Flores Quillas (IM) Instrucciones:  Ingresar a: https://d3hoyp19h3hrsj.cloudfront.net/analisys-board  Colocar el FEN en el recuadro y dar click  Coloca este prompt en el chat de AIChessCoach “Explícame esta posición” y dar click 56. Caso de prueba mate en 2 Caso de prueba 06: Nº FEN: Resultado (marcar con X) 6 2k5/1q4b1/3K4/8/7R/8/7R/8 w - - 0 1  () 1 = Muy desfavorable  () 2 = Desfavorable  () 3 = Ni favorable ni desfavorable  () 4 = Favorable  (X) 5 = Muy favorable 57. Caso de prueba mate en 3 Caso de prueba 16: N º FEN: Resultado (marcar con X) 1 6 r1n3k1/1p1b2P1/3Pqp2/1Pp1p3/2P5/2N5/2B1Q3/6 RK w  () 1 = Muy desfavorabl e  () 2 = Desfavorabl e  () 3 = Ni favorable ni desfavorabl e  (X) 4 = Favorable  () 5 = Muy favorable 58. ¿Qué tan fácil fue ingresar una posición en la aplicación?  () 1 = Muy difícil  () 2 = Difícil  () 3 = Ni fácil ni difícil  () 4 = Fácil  (X) 5 = Muy fácil 59. ¿Qué tan clara y comprensible te resultó la explicación generada?  () 1 = Nada clara  () 2 = Poco clara  () 3 = Medianamente clara  (X) 4 = Clara  () 5 = Muy clara 60. ¿Qué tan precisa consideras la explicación respecto a la posición analizada?  () 1 = Nada precisa  () 2 = Poco precisa  () 3 = Medianamente precisa  () 4 = Precisa  (X) 5 = Muy precisa 61. ¿El nivel de detalle de la explicación fue…?  () 1 = Muy insuficiente  () 2 = Insuficiente  () 3 = Adecuado  (X) 4 = Detallado  () 5 = Muy detallado 62. ¿La explicación te ayudó a identificar planes e ideas principales de la posición?  () 1 = No ayudó en nada  () 2 = Ayudó poco  (X) 3 = Ayudó medianamente  () 4 = Ayudó bastante  () 5 = Ayudó mucho 63. Desde tu experiencia profesional, ¿cómo valorarías la calidad técnica de las explicaciones comparadas con tu propio análisis?  () 1 = Muy inferior  () 2 = Inferior  (X) 3 = Similar  () 4 = Superior  () 5 = Muy superior 64. ¿Percibiste diferencias entre la explicación de AIChessCoach y la que daría un entrenador humano?  () 1 = Ninguna diferencia  () 2 = Pocas diferencias  (X) 3 = Algunas diferencias  () 4 = Bastantes diferencias  () 5 = Muchas diferencias 65. ¿Qué tan satisfecho estás con la experiencia general de uso de la aplicación?  () 1 = Nada satisfecho  () 2 = Poco satisfecho  () 3 = Medianamente satisfecho  (X) 4 = Satisfecho  () 5 = Muy satisfecho 66. ¿Qué mejoras propondrías para la aplicación? (respuesta abierta) Identificación automática de motivos tácticos y patrones clásicos (dobletes, clavadas, sacrificios típicos, etc.). Referencias a partidas modelo o posiciones históricas similares. Doy mi consentimiento para el uso de la información proporcionada en esta encuesta del trabajo cuyo nombre es “Aplicación web para el análisis y explicación de posiciones de ajedrez a jugadores de torneos mediante Inteligencia Artificial” Diego Saul Rodri Flores Quillas Firma CUESTIONARIO DE PREGUNTAS QUE CORRESPONDE AL JUICIO DE EXPERTOS DE LA TESIS TITULADA: “Aplicación web para el análisis y explicación de posiciones de ajedrez a jugadores de torneos mediante Inteligencia Artificial” Maestro: Gonzalo German Quirhuayo Chumbe (IM) Instrucciones:  Ingresar a: https://d3hoyp19h3hrsj.cloudfront.net/analisys-board  Colocar el FEN en el recuadro y dar click  Coloca este prompt en el chat de AIChessCoach “Explícame esta posición” y dar click 67. Caso de prueba mate en 2 Caso de prueba 07: Nº FEN: Resultado (marcar con X) 7 8/8/q5b1/7k/5Kp1/1R1R4/8/8 w - - 0 1  () 1 = Muy desfavorable  () 2 = Desfavorable  (X) 3 = Ni favorable ni desfavorable  () 4 = Favorable  () 5 = Muy favorable 68. Caso de prueba mate en 3 Caso de prueba 17: N º FEN: Resultado (marcar con X) 1 7 r1b1k3/pp4pp/2n1p2b/2p1q1N1/8/1PP1B1P1/P2Q2B P/5RK1 w Doy mi consentimiento para el uso de la información proporcionada en esta encuesta del trabajo cuyo nombre es “Aplicación web para el análisis y explicación de posiciones de ajedrez a jugadores de torneos mediante Inteligencia Artificial” Breiner Roiser Correa Atucsa Firma CUESTIONARIO DE PREGUNTAS QUE CORRESPONDE AL JUICIO DE EXPERTOS DE LA TESIS TITULADA: “Aplicación web para el análisis y explicación de posiciones de ajedrez a jugadores de torneos mediante Inteligencia Artificial” Maestro: Mario Alexis Arias Gaviria (FM) Instrucciones:  Ingresar a: https://d3hoyp19h3hrsj.cloudfront.net/analisys-board  Colocar el FEN en el recuadro y dar click  Coloca este prompt en el chat de AIChessCoach “Explícame esta posición” y dar click 89. Caso de prueba mate en 2 Caso de prueba 09: Nº FEN: Resultado (marcar con X) 9 8/1R1R4/8/p7/k1K5/r5r1/8/8 w - - 0 1  () 1 = Muy desfavorable  () 2 = Desfavorable  () 3 = Ni favorable ni desfavorable  (X) 4 = Favorable  () 5 = Muy favorable 90. Caso de prueba mate en 3 Caso de prueba 19: Nº FEN: Resultado (marcar con X) 19 8/3bR2N/3p2k1/1p6/1P5Q/5PK1/r2q2PP/8 w  () 1 = Muy desfavorable  () 2 = Desfavorable  () 3 = Ni favorable ni desfavorable  () 4 = Favorable  (X) 5 = Muy favorable 91. ¿Qué tan fácil fue ingresar una posición en la aplicación?  () 1 = Muy difícil  () 2 = Difícil  () 3 = Ni fácil ni difícil  () 4 = Fácil  (X) 5 = Muy fácil 92. ¿Qué tan clara y comprensible te resultó la explicación generada?  () 1 = Nada clara  () 2 = Poco clara  () 3 = Medianamente clara  () 4 = Clara  (X) 5 = Muy clara 93. ¿Qué tan precisa consideras la explicación respecto a la posición analizada?  () 1 = Nada precisa  () 2 = Poco precisa  () 3 = Medianamente precisa  () 4 = Precisa  (X) 5 = Muy precisa 94. ¿El nivel de detalle de la explicación fue…?  () 1 = Muy insuficiente  () 2 = Insuficiente  () 3 = Adecuado  () 4 = Detallado  (x) 5 = Muy detallado 95. ¿La explicación te ayudó a identificar planes e ideas principales de la posición?  () 1 = No ayudó en nada  () 2 = Ayudó poco  () 3 = Ayudó medianamente  () 4 = Ayudó bastante  (X) 5 = Ayudó mucho 96. Desde tu experiencia profesional, ¿cómo valorarías la calidad técnica de las explicaciones comparadas con tu propio análisis?  () 1 = Muy inferior  () 2 = Inferior  (X) 3 = Similar  () 4 = Superior  () 5 = Muy superior 97. ¿Percibiste diferencias entre la explicación de AIChessCoach y la que daría un entrenador humano?  () 1 = Ninguna diferencia  () 2 = Pocas diferencias  (X) 3 = Algunas diferencias  () 4 = Bastantes diferencias  () 5 = Muchas diferencias 98. ¿Qué tan satisfecho estás con la experiencia general de uso de la aplicación?  () 1 = Nada satisfecho  () 2 = Poco satisfecho  () 3 = Medianamente satisfecho  (X) 4 = Satisfecho  () 5 = Muy satisfecho 99. ¿Qué mejoras propondrías para la aplicación? (respuesta abierta) Que se pueda sacar la información de lo que solicité (FEN/PGN/ lo que me enseñó la inteligencia artificial pueda pasarlo a un PDF) Que la IA pueda valorar las compensaciones de material y explicarlas de una manera dinámica. Doy mi consentimiento para el uso de la información proporcionada en esta encuesta del trabajo cuyo nombre es “Aplicación web para el análisis y explicación de posiciones de ajedrez a jugadores de torneos mediante Inteligencia Artificial” Mario Alexis Arias Gaviria Firma CUESTIONARIO DE PREGUNTAS QUE CORRESPONDE AL JUICIO DE EXPERTOS DE LA TESIS TITULADA: “Aplicación web para el análisis y explicación de posiciones de ajedrez a jugadores de torneos mediante Inteligencia Artificial” Maestro: Henry Richard Vasquez Vargas (FM) Instrucciones:  Ingresar a: https://d3hoyp19h3hrsj.cloudfront.net/analisys-board  Colocar el FEN en el recuadro y dar click  Coloca este prompt en el chat de AIChessCoach “Explícame esta posición” y dar click 100. Caso de prueba mate en 2 Caso de prueba 10: Nº FEN: Resultado (marcar con X) 10 kr6/1p6/8/1p5R/6R1/8/1r6/5K2 w - - 0 1  () 1 = Muy desfavorable  () 2 = Desfavorable  () 3 = Ni favorable ni desfavorable  (X) 4 = Favorable  () 5 = Muy favorable 101. Caso de prueba mate en 3 Caso de prueba 20: Nº FEN: Resultado (marcar con X) 20 3kr3/q1p3p1/7p/2N5/4QpP1/1P5P/1K3P2/8 w  () 1 = Muy desfavorable  () 2 = Desfavorable  () 3 = Ni favorable ni desfavorable  (X) 4 = Favorable  () 5 = Muy favorable 102. ¿Qué tan fácil fue ingresar una posición en la aplicación?  () 1 = Muy difícil  () 2 = Difícil  () 3 = Ni fácil ni difícil  () 4 = Fácil  (X) 5 = Muy fácil 103. ¿Qué tan clara y comprensible te resultó la explicación generada?  () 1 = Nada clara  () 2 = Poco clara  () 3 = Medianamente clara  (X) 4 = Clara  () 5 = Muy clara 104. ¿Qué tan precisa consideras la explicación respecto a la posición analizada?  () 1 = Nada precisa  () 2 = Poco precisa  () 3 = Medianamente precisa  (X) 4 = Precisa  () 5 = Muy precisa 105. ¿El nivel de detalle de la explicación fue…?  () 1 = Muy insuficiente  () 2 = Insuficiente  () 3 = Adecuado  (X) 4 = Detallado  () 5 = Muy detallado 106. ¿La explicación te ayudó a identificar planes e ideas principales de la posición?  () 1 = No ayudó en nada  () 2 = Ayudó poco  () 3 = Ayudó medianamente  (X) 4 = Ayudó bastante  () 5 = Ayudó mucho 107. Desde tu experiencia profesional, ¿cómo valorarías la calidad técnica de las explicaciones comparadas con tu propio análisis?  () 1 = Muy inferior  () 2 = Inferior  (X) 3 = Similar  () 4 = Superior  () 5 = Muy superior 108. ¿Percibiste diferencias entre la explicación de AIChessCoach y la que daría un entrenador humano?  () 1 = Ninguna diferencia  () 2 = Pocas diferencias  () 3 = Algunas diferencias  (X) 4 = Bastantes diferencias  () 5 = Muchas diferencias 109. ¿Qué tan satisfecho estás con la experiencia general de uso de la aplicación?  () 1 = Nada satisfecho  () 2 = Poco satisfecho  () 3 = Medianamente satisfecho  () 4 = Satisfecho  (X) 5 = Muy satisfecho 110. ¿Qué mejoras propondrías para la aplicación? (respuesta abierta) Integración con Lichess o Chess.com para importar partidas propias. Posibilidad de compartir análisis o explicaciones con otros jugadores o entrenadores. Doy mi consentimiento para el uso de la información proporcionada en esta encuesta del trabajo cuyo nombre es “Aplicación web para el análisis y explicación de posiciones de ajedrez a jugadores de torneos mediante Inteligencia Artificial” Henry Richard Vasquez Vargas Firma