EKVIVALENTLIK HÁM ADEKVATLIQ: ZAMANAGÓY AWDARMA TEORIYASINDAǴI ORNI

133 EKVIVALENTLIK HÁM ADEKVATLIQ: ZAMANAGÓY AWDARMA TEORIYASINDAǴI ORNI Atashova F.D., PhD, Qaraqalpaq mámleketlik universiteti Esemuratova A.E., Shet tili hám ádebiyatı 2-kurs DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.17715352 Abstract. The article explores the concept of “equivalence” as a core notion in translation theory. Although often used interchangeably with “adequacy,” the two are not identical. The study highlights how the term “adequate translation,” introduced by I.I. Revzin and V.Y. Rosenstein in the 1960s, was associated with the idea of complete transfer of meaning and function. Later views, including those of A.V. Fedorov and L.K. Latyshev, emphasized the complexity of defining equivalence and its relation to adequacy. The paper also discusses W. Koller’s typology of equivalence, which includes denotative, connotative, text-normative, pragmatic, and formal-aesthetic types. The conclusion stresses that equivalence remains a key yet contested category in translation studies and must be distinguished from adequacy. Key words: concept, equivalence. Adequacy, translation theory, meaning and function, denotative, connotative, text-normative, pragmatic, and formal-aesthetic types. Tayanısh sózler: Túsinik, ekvivalentlik, аdekvatlıq, awdarma teoriyası, mazmun hám funkciya, denotativ, konnotaciyalıq, tekstallıq-normativlik, pragmatikalıq hám formal-estetikalıq túrler. Kirisiw. Awdarma teoriyası — tilshilik, madeniyat, sosiologiya hám filosofiya sıyaqlı birqansha ilim salalarınıń kesiminde payda bolǵan, barlıq máseleleri boyınsha kúshli tartıslar menen keletuǵın bir taraw bolıp esaplanadı. Bul tartıslardıń ortasında «ekvivalentlik» hám «adekvatlıq» atamaları turadı. Bul eki túsinik kóp jerde sinonim sıpatında qollanıladı, biraq tykarınan olar teń mánisli emes. Sonıń ushın, bul másele boyınsha dáliyller hám qarama-qarsı pikirler awdarma teoriyasınıń eń áhmiyetli máseleleriniń biri bolıp tabıladı. Maqalamızda ekvivalentlik hám adekvatlıq túsinikleriniń teoriyalıq sheberin qarap shıǵamız, olarǵa hár tárepleme tilshi ilimpazlardıń kóz-qarasların úlgi retinde keltiremiz hám bul túsiniklerdiń orayındaǵı parıq bar ekenligin ayta alamız. Ekvivalentlik túsinigi hám onıń teoriyalıq orni. «Ekvivalentlik» ataması XX ásirdiń 60-jıllarında awdarma teoriyasıǵa kirdi. Formal logikada ekvivalentlik «teńlik» yamasa «birdeylik» maǵınasında paydalanılǵan. Biraq til sistemaları hám onıń tárep qılatuǵın funkciyaları bir-birinen ayırmalı bolǵan sebepli, ekvivalentlik tek birdeylik dep esaplanbaydı. Mısal: Rus tilinde «Он повесил трубку» degenniń túrli tillerdeǵi awdarmalarına nazer salıwǵa boladı. Inglis tilinde bul «He hung up (the phone)» bolıp, túp sóz «hang up» ekvivalent sıpatında qollanıladı. Biraq qaraqalpaq tilinde «Ol telefon jawıp qoydı» dep awdarma isleymiz. Kórip turǵanımızday, sózbe-sóz birdeylik joq, 134 biraq mazmun menen pragmatikalıq tásiri teń. Bul mısaldan kórip turǵanımızday, ekvivalentlik túp núsqa hám awdarmada sózbe-sóz birdeylikti emes tekst arasında tolıq mazmun hám pragmatikalıq sáykeslikti kórsetedi. Adekvattıq túsinigi hám onıń teoriyadawǵı roli. «Adekvattıq» ataması da XX ásirdiń 60-jıllarında I.I. Revzin hám V.Ya. Rozencveygler tárepinen awdarma islengen. Olardıń pikirinshe, adekvat awdarma — bul túp núsqanıń mazmunın tolıq jetkizetuǵın awdarma. Demek, adekvatlıq degenimizde— awdarmanıń funkcionallıq hám stilistik jaqtan tolıq juwap beredime ya bermeytuǵınlıǵın bildirip, onıń sapasın kúzetedi. Mısal: Inglis tilindegi «The early bird catches the worm» maqalı oryssha «Кто рано встает, тому Бог дает» dep awdarma islense, qaraqalpaq tilinde «Erteden turǵanńıń ísi óńınan keledi» dep beriwi múmkin. Bul jaǵdayda adekvatlıq bar, sebebi maqset — qálegen til adresatına birdey ádep ikramlılıq sabaqtı jetkiziw bolıp esaplanadı. Bunday awdarmalarda sózbe-sóz teńlik bolmaǵan jaǵdayda da adekvatlıq saqlanadı. Ekvivalentlik hám adekvatlıq arası. Kóbinen bul eki túsinik sinonim sıpatında qollanıladı, biraq A.V. Fedorov, V. Koller, K. Rays hám basqa tilshilerdiń pikirleri bulardıń hár tárepleme parıq etetuǵınlıǵin kórsetedi. • Ekvivalentlik — awdarmalıq nátiyje, yaǵnıy awdarma tekstiniń túp tekstke sáykesligi. • Adekvattıq — awdarma processi menen baylanıslı, maqsetke sáykes is qılıwdı bildirip, adresatqa jetkiziwdiń ishenimlilik dárejesin anıqap beredi. Mısalı: Inglis tilinde: «I gave him a piece of my mind» • Sózbe-sóz: «Men oǵan oyımnıń bir bólegin berdim» – ekvivalentlik joq. • Adekvat awdarma: «Men oǵan oyımdaǵını jaqsılap túsindirdim» – pragmatikalıq hám mazmuniy adekvatlıq bar. Bul mısal ekvivalentliktiń hár waqıtta múmkin emes ekenin, biraq adekvatlıq maqsetke qarata saqlanıwı múmkin ekenin kórsetedi. Kollerniń tipologiyası. Nemis tilshi ilimpazı V. Koller ekvivalentliktiń bes túrin kórsetedi: 1. Denotativ ekvivalentlik – mazmuniy sáykeslik. -Inglis tilindegi «dog» – qaraqalpaqsha «it». 2. Konnotaciyalıq ekvivalentlik – qosımsha mánilerdiń sáykesligi. -Inglis tilindegi «home» – qaraqalpaqsha «óy» («uy») – ekewinde de ıssı sezim bar. 3. Tekstual-normativ ekvivalentlik – til normalarına sáykeslik. -Inglis tilindegi gazetalarında «Mr. President» dep aytılsa, qaraqalpaq tilinde «Prezident mırza» dep jetkiziledi. 4. Pragmatikalıq ekvivalentlik – adresatqa birdey tásir etiw. 135 -Inglis tilindegi «Silence, please! » – qaraqalpaq tilinde «Tınıshlanıńlar! » – auditoriyaǵa birdey tásir etedi. 5. Formal-estetikalıq ekvivalentlik – stilstikalıq hám ózgeshelikterdi saqlaw. Shekspirdiń poetikalıq sóz dizbekleri qaraqalpaq tilinde stilstikalıq sáykeslik menen berilse, formal-estetikalıq ekvivalentlik bar dep esaplanadı. “Shall I compare thee to a summer’s day?”-«Men seni jazǵı kúnniń ózine salıstırayın ba?» Bul awdarmada tek mazmun saqlanıp poetikalıq hám kórkemlilik joqtıń qasında. Al eger stilistikalıq uqsaslıq penen estetikalıq teńlikti óz ishine alsa onda bılay awdarma islesek boladı: «Seni men jazdıń quyashlı kúni menen salıstırayın ba?» Bul jerde tek mazmun ǵana emes sonıń memnen birge poetikalıq intonatsiya saqlanǵanlıqtan bul awdarmanı formal-estetikalıq ekvivalentlik dep esaplawǵa boladı. Skopos-teoriyası hám ekvivalentlik maselesi. K. Rays hám G. Fermer tárepinen islep shıǵılǵan «skopos-teoriyası»nda awdarmalıq maqsetti birinshi orınǵa qoyıladı. Olarǵa kóre, ekvivalentlik — natiyje, adekvatlıq — maqsetke sáykes ámel bolip esaplanadi. Mısal: -Inglis tilindegi ilimiy maqala qaraqalpaq tilinde ilimiy maqala sıpatında awdarılsa, maqset – ilimiy tusinikti jetkiziw bolıp, sonıń ushın adekvatlıq bar dep esaplanadı. -Biraq balalar ushın qısqartılǵan variant sıpatında awdarılǵan jaǵdayda, sózbe-sóz ekvivalentlik ornında sáykes adekvatlıq bar ekenligin dáliyllengen. Juwmaq.Ekvivalentlik hám adekvatlıq — awdarma teoriyasınıń eń tiykarǵı túsinigi. Bulardıń arasıda jáqınlıq bar, biraq olar bir-birinen ayırmashılıǵı: • Ekvivalentlik – túp hám awdarma teksttiń funkcionallıq hám mazmuniy sáykesligi; • Adekvattıq – awdarmalıq maqsetke sáykeslik hám onıń adresatqa tolıq jetkiziliwi. Hár bir awdarmanıń sapası sıpatında ekvivalentlik hám adekvatlıqtan sheber hám puxta paydalanıwında teoriyalıq hám ámeliy awdarmalarda da bul eki túsinik biri-birin tolıqtıratuǵınlıǵın aytıp ótiwimizge boladı. Paydalanilǵan ádebiyatlar: 1. Revzin I.I., Rosenstein V.Yu. Osnovi obghego i mashinnogo perevoda. М., 1964. B. 2. Fedorov A.V. Osnovi obshey teoriy perevoda. М., 1983. B. 127.B: 3. Komissarov V.N. Obshaya teoriy perevoda. М., 2000. С. 118. 4. Komissarov V.N. Sovremennoe perevodovvedenie. М., 1999. С. 113 5. Nayda Yu.A. K nauke perevodit // Voprosi teoriy perevoda v zarubejnoy lingvistike. М., 1978. С. 114—137. 6. Latishev L.K. Texnologiya perevoda. М., 2000. 7. Barxudarov L.S. Yazik i perevod. М., 1975. С. 9. 8. Latyshev L.K. Kurs perevoda: Ikvivalentnost perevoda i sposobi dostijeniya. М., 1981. С.