ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA) DEL PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO GUAYEPO III 200 MW Y SU LÍNEA DE EVACUACIÓN 500KV

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D01 i TABLA DE CONTENIDO Pág. 5 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA ...................................................... 1 5.1 Medio Abiótico.......................................................................................................... 1 5.2 Medio Biótico............................................................................................................ 1 5.2.1 Ecosistemas Terrestres .................................................................................... 1 5.2.1.1 Ecosistemas en el área de estudio ........................................................... 1 5.2.1.2 Zonas de vida en el área de estudio......................................................... 2 5.2.1.3 Coberturas de la tierra en el área de estudio ........................................... 3 5.2.1.3.1 Bosque de galería y ripario .................................................................... 4 5.2.1.3.2 Cuerpos de agua artificiales .................................................................. 5 5.2.1.3.3 Pastos arbolados ................................................................................... 6 5.2.1.3.4 Pastos limpios ........................................................................................ 7 5.2.1.3.5 Tejido urbano discontinuo...................................................................... 8 5.2.1.3.6 Zonas industriales o comerciales .......................................................... 9 5.2.1.3.7 Red vial, ferroviaria y terrenos asociados ............................................. 9 5.2.1.3.8 Vegetación secundaria alta ................................................................. 10 5.2.1.3.9 Vegetación secundaria baja ................................................................ 11 5.2.2 Flora terrestre ................................................................................................. 12 5.2.2.1 Especies de flora potencialmente presentes en el área de influencia ... 12 5.2.2.2 Composición florística ............................................................................. 16 5.2.2.2.1 Inventario estadístico ........................................................................... 16 5.2.2.2.1.1 Área basal en las coberturas vegetales........................................ 23 5.2.2.2.1.2 Volumen, biomasa y carbono equivalente de las coberturas vegetales ....................................................................................... 24 5.2.2.2.1.3 Especies endémicas, amenazadas o vedadas ............................ 26 5.2.2.2.1.4 Usos de la vegetación por la comunidad ...................................... 27 5.2.2.2.2 Estructura de fustales .......................................................................... 28 5.2.2.2.2.1 Distribución diamétrica y altimétrica ............................................. 28 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D01 ii 5.2.2.2.2.2 Índice de valor de importancia simplificado (IVIS) ....................... 36 5.2.2.2.2.3 Estado sucesional ......................................................................... 41 5.2.2.2.2.4 Perfiles de vegetación ................................................................... 48 5.2.2.2.3 Diversidad biológica ............................................................................. 55 5.2.2.2.3.1 Efectividad del muestreo - Curva de acumulación de especies .. 55 5.2.2.2.3.2 Diversidad alfa............................................................................... 56 5.2.2.2.3.3 Diversidad beta ............................................................................. 58 5.2.2.3 Análisis de fragmentación: Periodo 2000-2017 ...................................... 62 5.2.2.3.1 Métricas de Parche .............................................................................. 64 5.2.2.3.1.1 Área de parches ............................................................................ 64 5.2.2.3.1.2 Índice de Forma. ........................................................................... 67 5.2.2.3.1.3 Dimensión Fractal ......................................................................... 70 5.2.2.3.2 Métricas de clase ................................................................................. 72 5.2.2.3.2.1 Área de promedio .......................................................................... 72 5.2.2.3.2.2 Área total y número de parches de la cobertura boscosa............ 73 5.2.2.3.2.3 Índice de Forma Promedio ............................................................ 74 5.2.2.3.2.4 Densidad de Bordes ...................................................................... 74 5.2.2.3.3 Métricas de paisaje .............................................................................. 75 5.2.2.3.3.1 Grado de Fragmentación y Agentes de Cambio. ......................... 75 5.2.2.3.4 Análisis de Conectividad y Áreas Core (Nucleares) ........................... 76 5.2.2.3.4.1 Áreas Core .................................................................................... 76 5.2.2.3.4.2 Distancia promedio al vecino más cercano .................................. 78 5.2.2.4 Análisis de fragmentación: Escenario actual con y sin proyecto ........... 81 5.2.2.4.1 Métricas de Parche .............................................................................. 83 5.2.2.4.1.1 Área de parches ............................................................................ 83 5.2.2.4.1.2 Índice de Forma ............................................................................ 86 5.2.2.4.1.3 Dimensión Fractal ......................................................................... 89 5.2.2.4.2 Métricas de clase ................................................................................. 91 5.2.2.4.2.1 Área promedio ............................................................................... 91 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D01 iii 5.2.2.4.2.2 Área total y número de parches de la cobertura boscosa............ 92 5.2.2.4.2.3 Índice de Forma promedio ............................................................ 92 5.2.2.4.2.4 Densidad de Bordes ...................................................................... 93 5.2.2.4.3 Métricas de Paisaje.............................................................................. 94 5.2.2.4.3.1 Grado de Fragmentación. ............................................................. 94 5.2.2.4.4 Análisis de Conectividad y Áreas Core (Nucleares). .......................... 94 5.2.2.4.4.1 Áreas Core .................................................................................... 94 5.2.2.4.4.2 Distancia promedio al vecino más cercano .................................. 97 5.2.3 Fauna terrestre ............................................................................................... 97 5.2.3.1 Avifauna................................................................................................... 97 5.2.3.1.1 Especies de aves potenciales para el área de influencia del proyecto .. .............................................................................................................. 98 5.2.3.1.1.1 Especies potenciales endémicas, vedadas o en alguna categoría de amenaza ................................................................................. 100 5.2.3.1.2 Especies de aves registradas en el área de influencia del proyecto 100 5.2.3.1.2.1 Representatividad del muestreo ................................................. 102 5.2.3.1.2.2 Esfuerzo de muestreo ................................................................. 103 5.2.3.1.2.3 Curva de acumulación ................................................................ 104 5.2.3.1.2.4 Riqueza y composición de la comunidad de aves del área de influencia del proyecto ................................................................ 104 5.2.3.1.2.5 Índices ecológicos ....................................................................... 112 5.2.3.1.2.5.1 Relación de las especies con las coberturas vegetales identificadas ......................................................................... 114 5.2.3.1.2.5.2 Organización trófica, espacial y temporal de la comunidad de aves registrada en el área de influencia del proyecto. ........ 117 5.2.3.1.2.6 Especies endémicas o en categorías de amenaza .................... 123 5.2.3.1.2.7 Especies migratorias ................................................................... 127 5.2.3.1.2.8 Especies de importancia ecológica, económica y/o cultural ...... 135 5.2.3.2 Mastofauna ............................................................................................ 139 5.2.3.2.1 Especies de mamíferos potenciales para el área de influencia del proyecto.............................................................................................. 139 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D01 iv 5.2.3.2.1.1 Especies potenciales de importancia para la conservación....... 141 5.2.3.2.2 Especies de mamíferos registrados en el área de influencia del proyecto.............................................................................................. 142 5.2.3.2.2.1 Representatividad del muestreo ................................................. 145 5.2.3.2.2.2 Esfuerzo de muestreo ................................................................. 146 5.2.3.2.2.3 Curva de acumulación ................................................................ 147 5.2.3.2.2.4 Riqueza y composición de la comunidad de mamíferos del área de influencia del proyecto. ............................................................... 148 5.2.3.2.2.5 Índices ecológicos ....................................................................... 151 5.2.3.2.2.5.1 Relación de las especies con las coberturas vegetales identificadas .......................................................................... 152 5.2.3.2.2.5.2 Organización trófica, espacial y de la comunidad de mamíferos registrada en el área de influencia del proyecto. ................. 153 5.2.3.2.2.6 . Especies de importancia para la conservación ........................ 158 5.2.3.2.2.7 Especies migratorias ................................................................... 161 5.2.3.2.2.8 Especies de importancia ecológica ............................................ 161 5.2.3.3 Herpetofauna ......................................................................................... 162 5.2.3.3.1 Especies de herpetos potenciales para el área de influencia del proyecto.............................................................................................. 163 5.2.3.3.1.1 Especies potenciales endémicas, vedadas o en alguna categoría de amenaza ................................................................................. 164 5.2.3.3.2 Especies de herpetos registradas en el área de influencia del proyecto ............................................................................................................ 166 5.2.3.3.2.1 Representatividad del muestreo ................................................. 166 5.2.3.3.2.2 Esfuerzo de muestreo ................................................................. 166 5.2.3.3.2.3 Curva de acumulación ................................................................ 170 5.2.3.3.2.4 Riqueza y composición de la comunidad de herpetos del área de influencia del proyecto. ............................................................... 175 5.2.3.3.3 Índices Ecológicos ............................................................................. 178 5.2.3.3.3.1 Organización trófica, espacial y temporal de la comunidad de herpetos registrada en el área de influencia del proyecto. ........ 180 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D01 v 5.2.3.3.3.2 Especies endémicas o en categorías de amenaza .................... 181 5.2.4 Ecosistemas Acuaticos................................................................................. 183 5.2.5 Ecosistemas estratégicos, sensibles y/o áreas protegidas ......................... 183 BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................... 186 LISTA DE TABLAS Pág. Tabla 5.1 Ecosistemas identificados en el área de influencia del medio biótico............. 1 Tabla 5.2 Coberturas terrestres identificadas en el área de influencia del medio biótico. .......................................................................................................................... 3 Tabla 5.3 Especies de flora potencialmente presentes en el área de influencia. ......... 15 Tabla 5.4 Estadísticos del muestreo estratificado para las coberturas vegetales presentes en el área de influencia del medio biótico..................................... 18 Tabla 5.5 Especies registradas en el área de influencia del proyecto. ......................... 22 Tabla 5.6 Volumen total y comercial, biomasa y carbono promedio almacenado en cada cobertura vegetal. ........................................................................................... 25 Tabla 5.7 Valores medios de diámetro y altura total para cada cobertura vegetal. ...... 28 Tabla 5.8 Índice de valor de importancia ampliado (IVIA) de especies encontradas en bosque de galería. .......................................................................................... 44 Tabla 5.9 Índice de valor de importancia ampliado (IVIA) de especies encontradas en vegetación secundaria alta............................................................................. 45 Tabla 5.10 Índice de valor de importancia ampliado (IVIA) de especies encontradas en vegetación secundaria baja............................................................................ 46 Tabla 5.11 Índice de valor de importancia ampliado (IVIA) de especies encontradas en pastos arbolados. ........................................................................................... 47 Tabla 5.12 Índice de valor de importancia ampliado (IVIA) de especies encontradas en pastos limpios. ................................................................................................ 48 Tabla 5.13 Índices de diversidad alfa para individuos fustales........................................ 57 Tabla 5.14 Índices de diversidad alfa para individuos latizales y diversidad y abundancia de individuos brinzales. .................................................................................. 58 Tabla 5.15 Índices de diversidad beta de individuos fustales.......................................... 59 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D01 vi Tabla 5.16 Índices de diversidad beta de individuos latizales. ........................................ 60 Tabla 5.17 Área promedio de los parches de las coberturas Bosque y No Bosque para los años 2000 y 2017 ..................................................................................... 73 Tabla 5.18 Total de bordes (TE), Densidad (ED) y borde promedio (MPE) a nivel de clase para las coberturas Bosque y No Bosque en los años 2000 y 2017. ........... 75 Tabla 5.19 Área total de paisaje (TLA) y de clases y (CA) grado de fragmentación de la cobertura boscosa en los años 2000 y 2017. ................................................ 75 Tabla 5.20 Fragmentos de Bosque en el año 2000 que presentaron Área Core ........... 78 Tabla 5.21 Área promedio de parche para las coberturas de Bosque y No Bosque en los escenarios con proyecto (CP) y sin proyecto (SP) ........................................ 92 Tabla 5.22 Total de bordes (TE), densidad (ED) y borde promedio (MPE) a nivel de clase para las coberturas Bosque y No Bosque en los escenarios con proyecto (CP) y sin proyecto (SP) ......................................................................................... 94 Tabla 5.23 Área total del paisaje (TLA) y de clases (CA) grado de fragmentación de la cobertura boscosa en los escenarios con proyecto (CP) y sin proyecto (SP) ........................................................................................................................ 94 Tabla 5.24 Fragmentos de Bosque en el escenario con proyecto que presentaron área Core con borde interno de 100 m .................................................................. 96 Tabla 5.25 Fragmentos de Bosque en el escenario con proyecto que presentaron Área Core con borde interno de 50 m .................................................................... 96 Tabla 5.26 Ubicación de las redes de niebla para la caracterización avifaunistica del área de influencia del proyecto. Sistema de coordenadas Magna Colombia Bogotá. ............................................................................. 101 Tabla 5.27 Recorridos y puntos de observación directa de la comunidad de aves. Sistema de coordenadas Magna Colombia Bogotá......................................................................... 101 Tabla 5.28 Esfuerzo de muestreo de aves en el área de influencia del proyecto......... 103 Tabla 5.29 Riqueza y composición de la comunidad de aves registrados en el área de influencia del proyecto .................................................................................. 110 Tabla 5.30 Índices ecológicos para la comunidad de aves presente en el área de influencia ....................................................................................................... 113 Tabla 5.31 Especies de aves endémicas o con algún grado de amenaza ................... 124 Tabla 5.32 Especies de aves migratorias para el área de influencia del proyecto. ...... 135 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D01 vii Tabla 5.33. Coordenadas de puntos de muestreo de mamíferos por cobertura. Sistema de coordenadas Magna Colombia Bogotá.............................................................................. 145 Tabla 5.34 Esfuerzo de muestreo de mamíferos en el área de influencia del medio biótico. ...................................................................................................................... 147 Tabla 5.35 Riqueza y composición de la comunidad de mamíferos registrados en el área de influencia del proyecto ............................................................................. 149 Tabla 5.36 Índices de uniformidad de especies de mamíferos ..................................... 151 Tabla 5.37 Especies de mamíferos con algún grado de amenaza ............................... 159 Tabla 5.38 Información sobre las especies de herpetos detectadas en la presente evaluación. .................................................................................................. 170 Tabla 5.39 Índices de diversidad para la comunidad de anfibios presente en el área de influencia. ...................................................................................................... 179 Tabla 5.40 Índices de diversidad para la comunidad de reptiles presente en el área de influencia ....................................................................................................... 179 LISTA DE FIGURAS Pág. Figura 5.1 Ecosistemas del área de influencia del medio biótico. .................................... 2 Figura 5.2 Coberturas terrestres en el área de influencia del proyecto ............................ 4 Figura 5.3 Localización de parcelas de caracterización de flora al interior del área de influencia del medio biótico. ........................................................................... 19 Figura 5.4 Familias registradas en área de influencia del medio biótico. ....................... 23 Figura 5.5 Área basal por cobertura ................................................................................ 24 Figura 5.6 Usos de la vegetación por la comunidad de acuerdo a categorías de la ANLA, (2016).............................................................................................................. 27 Figura 5.7 Distribución diamétrica de individuos fustales en cobertura de bosque de galería ............................................................................................................. 29 Figura 5.8 Distribución altimétrica de individuos fustales en cobertura de bosque de galería ............................................................................................................. 30 Figura 5.9 Distribución diamétrica de individuos fustales en cobertura de vegetación secundaria alta. .............................................................................................. 31 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D01 viii Figura 5.10 Distribución altimétrica de individuos fustales en cobertura de vegetación secundaria alta. ............................................................................................. 32 Figura 5.11 Distribución diamétrica (izquierda) y altimétrica (derecha) de individuos fustales en cobertura de vegetación secundaria baja................................ 33 Figura 5.12 Distribución diamétrica de individuos fustales en cobertura de pastos arbolados .................................................................................................... 34 Figura 5.13 Distribución altimétrica de individuos fustales en cobertura de pastos arbolados .................................................................................................... 34 Figura 5.14 Distribución diamétrica de individuos fustales en cobertura de pastos limpios ......................................................................................................... 35 Figura 5.15 Distribución altimétrica de individuos fustales en cobertura de pastos limpios. ........................................................................................................ 36 Figura 5.16 Índice de valor de importancia simplificado (IVIS) de especies presentes en bosque de galería. ...................................................................................... 37 Figura 5.17 Índice de valor de importancia simplificado (IVIS) de especies presentes en vegetación secundaria alta. ........................................................................ 38 Figura 5.18 Índice de valor de importancia simplificado (IVIS) de especies presentes en vegetación secundaria baja. ....................................................................... 39 Figura 5.19 Índice de valor de importancia simplificado (IVIS) de especies presentes en pastos arbolados......................................................................................... 40 Figura 5.20 Índice de valor de importancia simplificado (IVIS) de especies presente en pastos limpios. ............................................................................................ 41 Figura 5.21 Perfil de vegetación del bosque de galería. ............................................... 49 Figura 5.22 Perfil de vegetación de la vegetación secundaria alta. .............................. 50 Figura 5.23 Perfil de vegetación de la vegetación secundaria baja. ............................. 51 Figura 5.24 Perfil de vegetación de pastos arbolados. ................................................. 52 Figura 5.25 Perfil de vegetación de pastos limpios. ...................................................... 53 Figura 5.26 Curva de acumulación de especies para el bosque de galería ................. 56 Figura 5.27. Dendrograma de disimilitud florística entre coberturas para individuos fustales. ....................................................................................................... 59 Figura 5.28 Dendrograma de disimilitud florística entre coberturas para individuos latizales. ...................................................................................................... 61 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D01 ix Figura 5.29 Coberturas de Bosque y No Bosque en el año 2000 en el área de análisis de paisaje .................................................................................................... 63 Figura 5.30 Coberturas de Bosque y No Bosque en el año 2017 en el área de análisis de paisaje .................................................................................................... 64 Figura 5.31 Número de parches de Bosque y No Bosque en los años 2000 y 2017 en diferentes categorías de tamaño. ............................................................... 65 Figura 5.32 Distribución espacial de las categorías de tamaño de parche de las coberturas de Bosque y No Bosque en el año 2000 en el área de análisis de paisaje .................................................................................................... 66 Figura 5.33 Distribución espacial de las categorías de tamaño de parche de las coberturas de Bosque y No Bosque en el año 2017 en el área de análisis de paisaje. ................................................................................................... 67 Figura 5.34 Categorías de Índice de Forma para las coberturas de Bosque y No Bosque en los años 2000 y 2017............................................................................. 68 Figura 5.35 Distribución espacial de las categorías de índice de Forma de las Coberturas de Bosque y No Bosque en el año 2000 en el área de análisis de paisaje .................................................................................................... 69 Figura 5.36 Distribución espacial de las categorías de índice de Forma de las Coberturas de Bosque y No Bosque en el año 2017 en el área de análisis de paisaje. ................................................................................................... 70 Figura 5.37 Distribución espacial de las categorías del Índice de Dimensión Fractal de las Coberturas de Bosque y No Bosque en el año 2000 en el área de análisis de paisaje. ................................................................................................... 71 Figura 5.38 Distribución espacial de las categorías del Índice de Dimensión Fractal de las Coberturas de Bosque y No Bosque en el año 2017 en el área de análisis de paisaje .................................................................................................... 72 Figura 5.39 Área total y número de parches de Bosque en los años 2000 y 2017 ...... 73 Figura 5.40 Índice de Forma Promedio para las coberturas Bosque y No Bosque en los años 2000 y 2017. ...................................................................................... 74 Figura 5.41 Áreas Core de las coberturas boscosas del año 2000 empleando un valor de borde interno de 50 cm .......................................................................... 77 Figura 5.42 Distancia promedio al vecino más cercano para la cobertura boscosa de los años 2000 y 2017 ....................................................................................... 79 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D01 xvi Foto 5.72 Anolis auratus ................................................................................................... 178 Foto 5.73 Lepidoblepharis sanctamartae......................................................................... 178 Foto 5.74 Thamnodynastes gambotensis ......................................................................... 182 Foto 5.75 Boa imperator ................................................................................................... 182 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D01 xvii LISTA DE ANEXOS Anexo 5.2.1_1. Coordenadas Parcelas Anexo 5.2.1_2. Base de datos flora Anexo 5.2.1_3. Certificado Herbario JAUM Anexo 5.2.1_4. Oficio 7071 de 2019 Regional CRA Anexo 5.2.1_5. Memorias de cálculo flora Anexo 5.2.3.1_1. Especies de Aves Potenciales Anexo 5.2.3.1_2. Registros de campo Aves Anexo 5.2.3.1_3. Entrevistas Aves Anexo 5.2.3.2_1. Especies de Mamíferos Potenciales Anexo 5.2.3.3_1. Especies de Herpetos Potenciales Anexo 5.2.3.3_2. Coordenadas Herpetos Anexo 5.2.3.3_3 Base de datos fauna Anexo 5.2.4. Ecosistemas acuáticos LISTA DE MAPAS 2175_EA_P5.10 Puntos de muestreo de fauna 2175_EA_P5.11 Ecosistemas_Terrestres 2175_EA_P5.12 Coberturas de la Tierra Nota: Estos mapas se podrán visualizar en formato pdf en la carpeta “04_IMAGENES IMPRESION” localizada en la Geodatabase (GDB) del proyecto. De igual manera, estos mapas se encuentran en formato shp y mxd ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 1 5 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA 5.1 MEDIO ABIÓTICO 5.2 MEDIO BIÓTICO 5.2.1 Ecosistemas Terrestres 5.2.1.1 Ecosistemas en el área de estudio Los ecosistemas se definen mediante la correlación entre las categorías de la cobertura de la tierra y el bioma. De acuerdo con el Mapa de ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia en escala 1:100.000 (IDEAM, 2017), el área donde se proyecta construir el parque solar se enmarca en el Zonobioma Alternohígrico Tropical Cartagena y delta del Magdalena. Esta nomenclatura indica que en dicho bioma los ecosistemas se encuentran determinados por las condiciones climáticas (zonobioma) y por la marcada estacionalidad de las lluvias (alternohígrico). Haciendo una analogía con otro tipo de clasificaciones, este bioma puede considerarse equivalente a la zona de vida bosque seco tropical (bs-T) de Holdridge (Ulloa Delgado, 2016). Al realizar el cruce entre las coberturas de la tierra y el bioma se identificaron siete ecosistemas para el área de influencia del medio biótico (véase Figura 5.1). En la Tabla 5.1 se presentan las áreas correspondientes (vease 2175_EA_P5.11_Ecosistemas_Terrestres) Ecosistema Área (ha) Área (%) Bosque de galería o ripario del Zonobioma Alternohígrico Tropical Cartagena y delta del Magdalena 86,740 11,8% Cuerpos de agua artificiales del Zonobioma Alternohígrico Tropical Cartagena y delta del Magdalena 2,142 0,3% Pastos arbolados del Zonobioma Alternohígrico Tropical Cartagena y delta del Magdalena 209,662 28,4% Pastos limpios del Zonobioma Alternohígrico Tropical Cartagena y delta del Magdalena 325,034 44,10% Tejido urbano discontinuo del Zonobioma Alternohígrico Tropical Cartagena y delta del Magdalena 1,119 0,1% Vegetación secundaria alta del Zonobioma Alternohígrico Tropical Cartagena y delta del Magdalena 93,243 12,6% Vegetación secundaria baja del Zonobioma Alternohigrico Tropical Cartagena y delta del Magdalena 18,624 2,5% Total 737,431 100 Tabla 5.1 Ecosistemas identificados en el área de influencia del medio biótico. Fuente: Ingeobosque, 2019 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 2 Figura 5.1 Ecosistemas del área de influencia del medio biótico. Fuente: Ingeobosque, 2021 5.2.1.2 Zonas de vida en el área de estudio De acuerdo con las características de temperatura, precipitación y altitud, la totalidad del área de influencia del medio biótico se localiza en una zona de vida de bosque seco Tropical (bs-T), la cual posee una temperatura media superior a los 24°C, un promedio de precipitación anual entre los 1000 y 2000 mm en una faja altitudinal que oscila entre el nivel del mar y los 1000 m (Holdridge, 2000). Siguiendo a otros autores, el bosque seco tropical se localiza en áreas donde la temperatura media anual es mayor a 17°C y la evapotranspiración potencial supera a la precipitación, la cual está entre 250 y 2000 mm por año (Murphy & Lugo, 1986). Como se anotó anteriormente, el bosque seco tropical se define como un bioma forestal que posee ecosistemas similares en términos de su fisionomía y su vegetación, se distribuye en tierras bajas de zonas tropicales y se caracteriza, principalmente, por estar sometido a un periodo de déficit hídrico que puede prolongarse hasta por seis meses, durante el cual un gran porcentaje del dosel pierde su follaje (Pizano & Garcia, 2014). ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 3 5.2.1.3 Coberturas de la tierra en el área de estudio A continuación, se describen las coberturas terrestres identificadas en el área de influencia del medio biótico, para lo cual se siguieron las unidades de leyenda de la metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia (IDEAM, 2010). En la Tabla 5.2 se presentan las áreas correspondientes. Predominan los territorios agrícolas, representados por las coberturas de pastos limpios y pastos arbolados, las cuales abarcan el 44,1% y el 28,4%, respectivamente, del área de influencia del medio biótico (vease 2175_EA_P5.12_Coberturas de la Tierra). Nivel Cobertura terrestre Área (ha) % 112 Tejido urbano discontinuo 1,119 0,2% 122 Red vial, ferroviaria y terrenos asociados 0,867 0,1% 231 Pastos limpios 325,034 44,1% 232 Pastos arbolados 209,662 28,4% 314 Bosque de galería o ripario 86,740 11,8% 514 Cuerpos de agua artificiales 93,243 12,6% 3231 Vegetación secundaria alta 18,624 2,5% 3232 Vegetación secundaria baja 2,142 0,3% Total general 738,82 737,431 Tabla 5.2 Coberturas terrestres identificadas en el área de influencia del medio biótico. Fuente: Ingeobosque, 2019 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 4 Figura 5.2 Coberturas terrestres en el área de influencia del proyecto Fuente: Ingeobosque, 2021 5.2.1.3.1 Bosque de galería y ripario Cobertura natural constituida por áreas de vegetación ubicada en los márgenes de cursos de agua, con elementos arbóreos que poseen una copa definida y que alcanzan una altura de dosel superior a los cinco metros. Cuando estas franjas de bosques ocurren en regiones de sabanas de denominan bosque de galería (IDEAM, 2010). En términos estructurales, el bosque de galería presente en el área de influencia del medio biótico, posee una altura promedio de 8 m, con algunos árboles emergentes que superan los 15 m; posee un sotobosque heterogéneo con abundancia de plántulas (regeneración de los árboles del dosel) o con sectores dominados por herbáceas (Petiveria alliacea) o por plantas cespitosas como la caña brava (género Chusquea) o el corozo (Bactris guineensis). Presenta un alto efecto de borde y rasgos de intervención antrópica, presencia de pastoreo e introducción de especies exóticas para el aprovechamiento forestal o la utilización de cercos vivos, como es el caso de la teca (Tectona grandis). En la Foto 5.1, se muestra un panorama general al interior de la cobertura. Esta cobertura comprende dos fragmentos de bosque que en conjunto abarcan 86,740 ha. Un primer fragmento consiste en un parche de bosque que se extiende a lo largo de la franja ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 5 de retiro del arroyo Isabel López; el segundo fragmento corresponde a la franja de retiro del arroyo Platanal. Ambos drenan en dirección suroccidente y poseen un cauce con un ancho aproximado de 2 m y 5 m, respectivamente. Foto 5.1 Cobertura de bosque de galería o ripario. Fuente: Ingeobosque, 2019 5.2.1.3.2 Cuerpos de agua artificiales Comprende cuerpos de agua artificiales creados por el hombre con el propósito de abastecer agua (IDEAM, 2010). Esta cobertura tiene una extensión de 2,1415 ha, lo que representa un 0,29 % del área de influencia del medio biótico. Consiste en diferentes jagüeyes dispersos a lo largo del área de influencia, construidos para el abastecimiento doméstico de agua o donde abreva el ganado, por lo que, generalmente, se encuentran inmersos en una matriz de pastos. Poseen un espejo de agua definido donde puede encontrarse una flora acuática arraigada o flotante. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 6 Foto 5.2 Cobertura de cuerpos de agua artificiales - Jagüeyes. Fuente: Ingeobosque, 2019 5.2.1.3.3 Pastos arbolados Potreros con presencia de árboles de altura superior a 5 m, distribuidos en forma dispersa, los cuales cubren entre un 30 % y 50 % del área total dominada por gramíneas (IDEAM, 2010). En el área de influencia esta cobertura corresponde a potreros o pastizales con presencia de árboles remanentes con alturas y diámetros de copa de más de 15 m y arbustos aislados usados para forraje o que logran establecerse debido a escasas prácticas de manejo (ver Foto 5.3). Entre las especies más representativas de esta cobertura están: el campano (Samanea saman), el chicho (Acacia polyphylla), el guácimo (Guazuma ulmifolia), el naranjito (Crateva tapia), el olleto (Lecythis minor) y el totumo (Crescentia cujete). Al igual que los pastos limpios, constituye un paisaje altamente intervenido en donde se llevan a cabo prácticas de manejo como talas, podas y quemas periódicas. Esta cobertura abarca 209,808 ha del área de influencia del medio biótico, las cuales se distribuyen en fragmentos dispersos ubicados en el bloque A y en dos parches que atraviesan el bloque C. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 7 Foto 5.3 Cobertura de pastos arbolados. Fuente: Ingeobosque, 2019 5.2.1.3.4 Pastos limpios Por definición, comprende tierras cubiertas con hierba densa, generalmente gramíneas, dedicadas a pastoreo permanente, con presencia esporádica de árboles o arbustos, los cuales cubren un área menor a 30 % (IDEAM, 2010), tal como se muestra en la Foto 5.4. Esta cobertura es producto de la acción antrópica y como tal constituye un paisaje altamente intervenido. Abarca 326,682 ha del área de influencia, las cuales se extienden hacia el interior del bloque A, en lo largo del bloque B y hacia el sur del bloque C. En el área de influencia comprende tanto los pastizales dedicados a la ganadería, con presencia de árboles y arbustos aislados y cercos vivos de Matarratón (Gliricidia sepium), así como algunas áreas inundables dominadas por gramíneas, conocidas localmente como bajos o terraplenes. Entre las variedades de pastos cultivados se encuentran: mombaza, brachiaria, kikuyo y braquipará. En medio de estos se establecen arvenses y trepadoras que junto con las gramíneas impiden el desarrollo de otras coberturas, tales como el cascabelito (Crotalaria retusa), la malva (Malachra alceifolia), los bledos (Maranthaceae), los rabos de alacrán (Heliotropium), las escobas (géneros Melochia y Sida), la escobilla (Scoparia dulcis) y las campanitas (Ipomoea). ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 8 Foto 5.4 Cobertura de pastos limpios. Fuente: Ingeobosque, 2019 5.2.1.3.5 Tejido urbano discontinuo Espacios conformados por edificaciones rodeadas por zonas verdes, casas individuales o áreas cubiertas por cemento, que cubren la superficie del terreno de manera dispersa, ya que el resto del área está cubierta por vegetación(IDEAM, 2010). Corresponde al área ocupada por la casa y los corrales de las fincas Media Luna y El Porvenir, lo que representa un 0,15 % del área de influencia del medio biótico (ver Foto 5.5). Foto 5.5 Cobertura tejido urbano discontínuo. Fuente: Google earth, 2020 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 15 Familia Especie Hábito CA Randia armata (Sw.) DC. Arbusto Anacardiaceae (2,9 %) Anacardium excelsum (Bert. & Balb.) Skeels Árbol NT* Spondias mombin Jacq. Árbol LC Spondias purpurea L. Árbol LC Asteraceae (2,9 %) Tessaria integrifolia Ruiz & Pav. Arbusto LC Verbesina turbacensis Kunth Arbusto LC Vernonanthura patens (Kunth) H. Rob. Arbusto LC Sapindaceae (2,9 %) Cupania latifolia Kunth Árbol Cupania americana L. Árbol Sapindus saponaria L. Árbol Acanthaceae (1,9 %) Bravaisia integerrima (Spreng.) Standl. Árbol Justicia bracteosa (Mildbr.) Leonard Arbusto Arecaceae (1,9 %) Acrocomia aculeata (Jacq.) Lodd. ex R.Keith Palma solitaria Bactris guineensis (L.) H.E.Moore Palma cespitosa NT* Bignoniaceae (1,9 %) Handroanthus ochraceus (Cham.) Mattos Árbol Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth Arbusto Combretaceae (1,9 %) Conocarpus erectus L. Árbol LC Laguncularia racemosa (L.) Gaertn. fil. Árbol LC Lecythidaceae (1,9 %) Gustavia superba Berg Árbol Lecythis minor Jacq. Árbol LC Achariaceae (1,0 %) Mayna grandifolia (Karsten) Warburg Árbol LC Bixaceae (1,0 %) Cochlospermum vitifolium (Willd.) Spreng. Árbol LC Brachytheciaceae (1,0 %) Rhynchostegium conchophyllum (Taylor) A. Jaeger Briófito Burseraceae (1,0 %) Bursera graveolens (Kunth) Triana & Planch. Árbol NT* Celastraceae (1,0 %) Schaefferia frutescens Jacq. Arbusto Heliotropiaceae (1,0 %) Myriopus volubilis (L.) Small Arbusto Lamiaceae (1,0 %) Aegiphila laeta Kunth Arbusto Malpighiaceae (1,0 %) Bunchosia diphylla (Jacq.) J. Cuatrec. & T. B. Croat Árbol Phyllanthaceae (1,0 %) Margaritaria nobilis L.f. Árbol Solanaceae (1,0 %) Solanum hirtum Vahl Arbusto Urticaceae (1,0 %) Cecropia peltata L. Árbol CA: Categoría de amenaza reportada en lista roja de UICN o en el volumen 4 de los Libros rojos de plantas de Colombia (*). LC: Least Concern; VU: Vulnerable, NT: Casi Amenazado. Tabla 5.3 Especies de flora potencialmente presentes en el área de influencia. Fuente: Ingeobosque, 2019 basado en Calderón, Galeano and García (2002, 2005), Betancur et al. (2006), Calderón (2006), Cárdenas L. and Salinas (2007), MADs (2017) y UICN (2017) ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 16 5.2.2.2 Composición florística 5.2.2.2.1 Inventario estadístico El levantamiento de la información primaria se realizó durante la campaña de campo desarrollada del 16 de octubre al 10 de noviembre de 2019, siguiendo la metodología descrita en el Capítulo 2 Generalidades (véase Foto 5.10). (a) Marcación del centro de la parcela en árbol y (b) en GPS, (c) establecimiento de área de muestreo, (d) medición de diámetro y (e) altura, (f) toma de muestras botánicas y (g) descripción para identificación en herbario. Foto 5.10 Metodología aplicada en el inventario forestal. Fuente: Ingeobosque, 2019 El cálculo del tamaño de muestra necesario para alcanzar un error estadístico en el muestreo estratificado inferior al 15 %, se realizó mediante la siguiente ecuación: 𝑛= 𝑡2∑𝑃𝑗𝑆𝑗2 𝐸2+𝑡2+∑𝑃𝑗𝑆𝑗2 𝑁 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 17 Donde 𝑛 es el número de parcelas a establecer; 𝑡 es el valor de student para una probabilidad del 95% y n-1 grados de libertad, 𝑆𝑗 es la desviación estándar del estrato, 𝐸 es la precisión o error en unidades del valor (m3/ha), 𝑃𝑗 la proporción de cada estrato y 𝑁 la sumatoria del total de parcelas que se podrían establecer en el área de muestreo. Esta estimación, debe realizarse considerando la desviación estándar de los estratos a partir de un pre-muestreo, para asignar la asignación proporcional de las parcelas a cada estrato. Este proceso iterativo finaliza una vez se alcanza el error permitido, correspondiente al 15 %. La media estratificada de la población se obtuvo mediante la ponderación de cada estrato por la superficie y el cálculo de la media de las medias de acuerdo a la siguiente ecuación: 𝑋𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎= ∑𝑁𝑗𝑋𝑗  𝑁 Donde 𝑁𝑗 es el tamaño del estrato j en número de parcelas y 𝑋𝑗 es la media del estrato j en m3/ha. El error estándar de la media estratificada se calcula mediante la siguiente ecuación: 𝑆𝑋 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎= √∑𝑁𝑗2𝑆𝑥𝑗2 𝑁2 Donde 𝑆𝑥𝑗 es el error estándar del estrato j. Finalmente, el error de muestreo se establece mediante la ecuación que se detalla a continuación: 𝐸%= 𝑆𝑥𝑡 𝑋×100 En total se establecieron 120 parcelas para el muestreo de los individuos fustales e igual número de subparcelas para los latizales y los brinzales, abarcando un área de muestreo de 24.000 m2, 12.000 m2 y 480 m2, respectivamente. El número de parcelas establecida por estrato (𝒏𝒋) se definió en función de la proporción 𝑷𝒋 ocupada por cada cobertura, siendo pastos limpios el estrato muestreado con mayor intensidad (36 parcelas) y vegetación secundaria baja el de mejor intensidad (11 parcelas). Para las coberturas leñosas, bosque de galería y vegetación secundaria alta y baja se muestrearon entre 20 y 28 parcelas. Para este tamaño de muestra, el error de muestreo alcanzado con el inventario fue de 14,07 %. A continuación, se detallan los estadísticos tendientes a la estimación del error de muestreo para el inventario estratificado en el área de influencia del medio biótico (véase Tabla 5.4). ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 18 Estrato Área (ha) 𝑵𝒋 𝑿 𝒋 𝑺𝒙𝒋 𝑺𝒋 𝑷𝒋 𝒏𝒋 Pastos limpios 325,03 16251,71 7,56 13,50 2,25 0,44 36 Pastos arbolados 209,66 10483,12 39,39 27,83 5,25 0,29 28 Bosque de galería o ripario 86,74 4337,02 133,93 88,09 19,65 0,12 20 Vegetación secundaria alta 93,24 4662,14 270,23 143,88 28,70 0,13 25 Vegetación secundaria baja 18,62 931,21 46,23 24,42 7,35 0,03 11 Tamaño de muestra (𝑛) 120 Media estratificada (𝑋𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎) 65,99 Error estándar de la media estratificada (𝑆𝑋 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎) 4,69 Error de muestreo estratificado (𝐸%) 14,07 % Tabla 5.4 Estadísticos del muestreo estratificado para las coberturas vegetales presentes en el área de influencia del medio biótico. Fuente: Ingeobosque, 2019 Las parcelas fueron distribuidas aleatoriamente en el área de influencia como se observa en la Figura 5.3, las coordenadas del centro de cada una, en Sistema de coordenadas Magna Colombia Bogotá, se citan en el “Anexo 5.2.1_1 Coordenadas Parcelas.xls”. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 19 Figura 5.3 Localización de parcelas de caracterización de flora al interior del área de influencia del medio biótico. Fuente: Ingeobosque, 2021 Durante el muestreo se registraron 74 morfoespecies pertenecientes a 59 géneros de 28 familias (Ver “Anexo_5.2.1_2_Base de datos flora.xls”). Dadas las condiciones fenológicas de las especies, algunas de las muestras colectadas no poseían caracteres diagnósticos que permitieran resolver su determinación en herbario a nivel de especie y por tanto 7 quedaron clasificadas a nivel de género y 3 más con calificador de identificación “cf” (Ver “Anexo_5.2.1_3_Certificado Herbario JAUM.pdf”). En total fueron muestreados 943 individuos, los cuales se distribuyen en 543 fustales, 702 latizales y 189 brinzales (véase Tabla 5.5). Vale anotar que el número de individuos no corresponde a la suma de los brinzales, latizales y fustales, ya que los individuos bifurcados contienen dos o más tallos en diferentes categorías de crecimiento. Por ejemplo, en el caso de Astronium graveolens se registraron cinco individuos en categoría fustal: tres árboles con un tallo solitario con un DAP ≥ 10 cm y dos árboles bifurcados, ambos con dos fustes (DAP ≥ 10 cm). En la categoría de crecimiento latizal dos individuos y una plántula (brinzal). Se tienen entonces 8 individuos que comprenden, incluyendo múltiples tallos, 7 fustales, 2 latizales y 1 brinzal. El número de tallos se emplea para efectos de estimación de volúmenes y biomasa, y el número de individuos en términos de abundancia y composición de especies. En el Anexo_5.2.1_5_ Memorias de cálculo flora, en la pestaña Abundancia, se presenta el detalle de la tabla dinámica que da origen al siguiente resumen. Familia Especie Número de brinzales Número de tallos Total individuos Latizal Fustal Acanthaceae Bravaisia integerrima (Spreng.) Standl 2 4 5 Achatocarpaceae Achatocarpus nigricans Triana 7 21 13 23 Anacardiaceae Astronium graveolens Jacq. 1 2 7 8 Spondias mombin L. 2 2 Spondias purpurea L. 1 1 Annonaceae Annona muricata L. 2 1 1 Apocynaceae Rauvolfia littoralis Rusby 1 5 5 Tabernaemontana cymosa Jacq. 1 1 Arecaceae Attalea butyracea (Mutis ex L.f.) Wess.Boer 2 2 Bactris guineensis (L.) H.E.Moore 5 5 Bignoniaceae Crescentia cujete L. 5 30 24 26 Handroanthus coralibe (Standl.) S. O. Grose 1 6 8 12 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 20 Familia Especie Número de brinzales Número de tallos Total individuos Latizal Fustal Handroanthus ochraceus (Cham.) Mattos 1 1 Handroanthus sp1. 10 3 13 Tabebuia rosea (Bertol) DC. 3 9 9 Boraginaceae Cordia alliodora 2 1 Cordia collococa 5 6 11 Cordia dentata 18 88 26 85 Cordia sp1. 7 7 Cordia sp2. 1 1 Burseraceae Bursera simaruba (L.) Sarg. 1 1 Cactaceae Pereskia guamacho F.A.C. Weber 3 4 2 Capparaceae Capparidastrum frondosum (Jacq.) Cornejo & Iltis. 6 1 7 Crateva tapia L. 15 3 2 20 Cynophalla polyantha (Triana & Planch.) Cornejo & Iltis. 1 1 1 Quadrella indica (L.) Iltis & Cornejo 5 2 Quadrella odoratissima (Jacq.) Hutch. 2 1 Euphorbiaceae Hura crepitans L. 1 1 Sapium glandulosum (L.) Morong 1 5 3 8 Fabaceae Albizia niopoides (Benth.) Burkart 4 11 13 Bauhinia cf. monandra Kurz 9 6 Coursetia ferruginea (Kunth) Lavin 16 16 Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb. 11 32 36 Geoffroea spinosa Jacq. 1 1 2 Gliricidia sepium (Jacq.) Kunth 1 18 16 Lonchocarpus aequatorialis M. Sousa 2 3 4 Lonchocarpus cf. velutinus Benth. Ex Seem 1 1 Lonchocarpus officinalis Jacq. 2 1 2 Lonchocarpus sanctae-marthae Pittier 1 1 Lonchocarpus sp1. 2 1 2 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 21 Familia Especie Número de brinzales Número de tallos Total individuos Latizal Fustal Pithecellobium lanceolatum (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Benth. 9 19 10 28 Prosopis juliflora (Sw.) DC. 1 44 15 22 Pseudosamanea guachapele (Kunth) Harms 5 1 Pterocarpus acapulcensis Rose 3 2 Samanea saman (Jacq) Merr 3 15 42 48 Senegalia croatii Seigler & Ebinger 5 10 10 17 Senegalia polyphylla (DC.) Britton 3 3 Vachellia collinsii (Saff.) Seigler & Ebinger 5 5 Vachellia farnesiana (L.) Wight & Arn 1 48 23 23 Lamiaceae Tectona grandis L. f. 5 8 6 Lecythidaceae Lecythis minor Jacq. 17 6 31 51 Malpighiaceae Malpighia glabra L. 1 2 3 4 Malvaceae Ceiba pentandra (L.) Gaertn. 1 1 Guazuma ulmifolia Lam. 21 300 159 289 Pachira sp. 8 6 Pseudobombax septenatum (Jacq.) Dugand 1 2 2 Sterculia apetala (Jacq.) H. Karst 3 6 8 Moraceae Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steud. 4 16 11 20 Myrtaceae Eugenia procera (Sw.) Poir. 1 1 Nyctaginaceae Pisonia aculeata L. 2 1 Ochnaceae Ouratea guildingii (Planch.) Urb. 1 1 Opiliaceae Agonandra brasiliensis subsp. racemigera Hiepko. 3 4 4 Poaceae Chusquea sp. 3 3 Polygonaceae Coccoloba williamsii Standl. 9 4 2 13 Ruprechtia cruegeri Griseb. Ex Lindau 2 2 3 5 Rubiaceae Chomelia spinosa Jacq. 1 1 Genipa americana L. 1 1 Margaritopsis microdon (DC.) C.M. Taylor 3 3 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 22 Familia Especie Número de brinzales Número de tallos Total individuos Latizal Fustal Salicaceae Casearia cf. zizyphoides Kunth 1 1 Casearia sp1. 2 4 4 Sapindaceae Cupania latifolia Kunth. 2 2 Melicoccus bijugatus Jacq. 1 1 Sapindus saponaria L. 1 1 Urticaceae Cecropia peltata L. 1 4 4 Total 189 702 543 943 Tabla 5.5 Especies registradas en el área de influencia del proyecto. Fuente: Ingeobosque, 2019 Al igual que en las especies potenciales y lo expuesto por IAvH (2014) para el bosque seco tropical, la familia más representativa fue Fabaceae, que engloba 20 especies (27,0 %) y es la segunda con mayor número de individuos (26,2 %); las siguientes familias más diversas fueron Bignoniaceae, Boraginaceae, Capparaceae y Malvaceae, cada una con 5 especies (6,8 %), siendo esta última la que mayor número de individuos posee (30,6 %), la mayoría pertenecientes a la especie Guazuma ulmifolia (véase Figura 5.4). ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 23 De manera relativa se presenta en verde claro la riqueza de especies por familia y en verde oscuro la abundancia o número de individuos. Figura 5.4 Familias registradas en área de influencia del medio biótico. Fuente: Ingeobosque, 2019 5.2.2.2.1.1 Área basal en las coberturas vegetales Se estimó el área basal por hectárea para cada cobertura con los individuos fustales y latizales, con el fin de comparar cualitativamente la ocupación o densidad en cada una de ellas. Como se observa en la Figura 5.5, la cobertura con mayor densidad es la vegetación secundaria alta, que alcanza un valor promedio de 28,50 m2/ha, seguida del bosque de galería que abarca un área basal promedio de 17,84 m2/ha. Como se esperaba, los pastos 0% 10% 20% 30% 40% Fabaceae Malvaceae Boraginaceae Bignoniaceae Capparaceae Anacardiaceae Rubiaceae Sapindaceae Polygonaceae Euphorbiaceae Apocynaceae Salicaceae Arecaceae Lecythidaceae Achatocarpaceae Moraceae Lamiaceae Acanthaceae Malpighiaceae Opiliaceae Urticaceae Poaceae Cactaceae Annonaceae Burseraceae Myrtaceae Nyctaginaceae Ochnaceae Representatividad % de individuos % de especies ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 24 limpios fueron los de menor ocupación a pesar de los grandes individuos remanentes, alcanzando un promedio de 1,71 m2/ha. BR: Bosque de galería y ripario; PA: Pastos arbolados; PL: Pastos limpios; VSA: Vegetación secundaria alta; VSB: Vegetación secundaria baja Figura 5.5 Área basal por cobertura Fuente: Ingeobosque, 2019 En el área muestreada las especies que mayor área basal reportaron fueron Samanea saman en bosque de galería (1,05 m2) y vegetación secundaria alta (6,06 m2) Guazuma ulmifolia en vegetación secundaria baja (0,90 m2), Crescentia cujete en pasto limpio (0,27 m2), y en pasto arbolado la palma de vino, Attalea butyracea (0,74 m2). 5.2.2.2.1.2 Volumen, biomasa y carbono equivalente de las coberturas vegetales De la misma manera que el área basal, el volumen, la biomasa y el carbono acumulado, fueron calculados con la información de latizales y fustales en función del área muestreada. En la Tabla 5.6 se presenta, discriminado por cobertura, el promedio por parcela y por hectárea de cada variable. El volumen comercial es mayor en bosque de galería y vegetación secundaria alta puesto que es en ellas donde se encuentran los individuos con mayor altura y diámetro, en contraste, el menor volumen comercial lo presenta la vegetación secundaria baja, debido al poco número de individuos, en su mayoría latizales, que no tienen valor comercial. La vegetación secundaria alta supera en casi el doble al bosque de galería en volumen total, biomasa y carbono almacenado. Esta condición se puede analizar al detallar las 17,84 6,78 1,71 28,50 9,26 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 BR PA PL VSA VSB Área basal m2/ha Cobertura vegetal ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 31 Figura 5.9 Distribución diamétrica de individuos fustales en cobertura de vegetación secundaria alta. Fuente: Ingeobosque, 2019 Con la amplia distribución de los diámetros, no es extraño que las alturas también se encuentren representadas en diferentes categorías como lo muestra la Figura 5.10, aunque con una concentración del 62,2 % entre los 6 m y 12 m de altura. En la primera fase del proceso de regeneración, la competencia es alta, las especies que se establecen inicialmente son heliófitas y de rápido crecimiento, lo cual hace que los individuos alcancen grandes alturas aun siendo juveniles; esta dinámica podría ser la explicación para la poca abundancia registrada en las primeras clases altimétricas a pesar de concentrar la mayoría de individuos en la menor clase diamétrica. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 10 20 30 40 50 60 Frecuencia Clase diamétrica (cm) Nro. individuos % acumulado ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 32 Figura 5.10 Distribución altimétrica de individuos fustales en cobertura de vegetación secundaria alta. Fuente: Ingeobosque, 2019 Vegetación secundaria baja En varias parcelas establecidas en vegetación secundaria baja se observaron abundantes individuos muertos en pie debido a quemas, práctica común de preparación del terreno para pastoreo; en consecuencia, las abundancias y el porte de la vegetación en esta cobertura son mucho menores que en las ya citadas (véase Figura 5.11). Sólo se presentan tres categorías diamétricas, con el 89,6 % de los individuos entre 10 cm y 15 cm de diámetro, y cuatro categorías altimétricas, con el 41,67 % por debajo de 6 m y el porcentaje restante distribuidos de manera decreciente en las siguientes clases de altura. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 5 10 15 20 25 2-4 4-6 6-8 8-10 10-12 12-14 14-16 16-18 18-20 Frecuencia Clase altimétrica (m) Nro. individuos % acumulado ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 33 Figura 5.11 Distribución diamétrica (izquierda) y altimétrica (derecha) de individuos fustales en cobertura de vegetación secundaria baja. Fuente: Ingeobosque, 2019 Pastos arbolados Esta cobertura presenta abundantes individuos de hábito arbustivo por lo cual sus variables dasométricas se concentran en las primeras clases. El 49,2 % de los individuos se encuentran entre 10 y 15 cm de DAP, y el 47,5 % de las alturas están por debajo de los 8 m. En la distribución diamétrica se observa discontinuidad en el histograma a partir de 35 cm de DAP, presentando contados individuos remanentes en clases mayores y consecuentemente, con una notable disminución en la abundancia de las mayores clases altimétricas (véase Figura 5.12, Figura 5.13). 84% 86% 88% 90% 92% 94% 96% 98% 100% 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 10-15 15-20 >20 Frecuencia Clase diamétrica (cm) Nro. individuos % acumulado 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0 5 10 15 20 4-6 6-8 8-10 10-12 Frecuencia Clase altimétrica (m) Nro. individuos % acumulado ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 34 Figura 5.12 Distribución diamétrica de individuos fustales en cobertura de pastos arbolados Fuente: Ingeobosque, 2019 Figura 5.13 Distribución altimétrica de individuos fustales en cobertura de pastos arbolados Fuente: Ingeobosque, 2019 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 5 10 15 20 25 30 10-15 15-20 20-25 25-30 30-35 35-40 40-45 45-50 50-55 55-60 60-65 65-70 Frecuencia Clase diamétrica (cm) Nro. individuos % acumulado 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 2 4 6 8 10 12 14 16 2-4 4-6 6-8 8-10 10-12 12-14 14-16 Frecuencia Clase altimétrica (m) Nro. individuos % acumulado ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 35 Pastos limpios A pesar de ser un sitio con alta intervención antrópica y de concentrar en la primera clase diamétrica el 50,0 % de los individuos (véase Figura 5.14), se observan algunos árboles remanentes de gran porte que sirven eventualmente como zonas de sombra para el ganado. Figura 5.14 Distribución diamétrica de individuos fustales en cobertura de pastos limpios Fuente: Ingeobosque, 2019 En cuanto a las alturas, hay gran variabilidad en su distribución, aunque por debajo de 6 m acumula el 55,5 %, sin embargo, no puede identificarse ningún patrón particular (véase Figura 5.15). 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0 2 4 6 8 10 10-15 15-20 20-25 25-30 30-35 35-40 40-45 45-50 Frecuencia Clase diamétrica (cm) Nro. individuos % acumulado ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 36 Figura 5.15 Distribución altimétrica de individuos fustales en cobertura de pastos limpios. Fuente: Ingeobosque, 2019 5.2.2.5.1.2 Índice de valor de importancia simplificado (IVIS) A partir de la información colectada, se estimó para cada cobertura vegetal el IVIS. Bosque de galería Los valores del IVIS con sus respectivos componentes para todas las especies del bosque de galería se presentan en la Figura 5.16. Esta cobertura presenta el mayor número de especies, siendo Guazuma ulmifolia la de mayor importancia (43,92 %) y abundancia. La siguiente, Samanea saman, presenta un IVIS alto (34,84 %) puesto que, a pesar de presentar pocos individuos debido a la presión por el aprovechamiento de su madera (IAvH, 2014), los árboles remanentes son de gran tamaño y por ende comprenden una mayor dominancia; esta especie es nativa del bosque seco tropical al igual que Lecythis minor que presenta un IVIS de 34, 50 %. Entre las especies con menor peso ecológico están los arbustos Crescentia cujete (1,90 %), Eugenia procera (1,83 %) y la morfoespecie Lonchocarpus sp1. (1,81 %). La familia fabaceae es la que tiene mayor representación entre las 10 especies más importantes: Samanea saman (34,84 %), Enterolobium cyclocarpum (19,04 %), Senegalia croatii (13,45 %) y Albizia niopoides (10,48 %). Cabe resaltar la importancia en la cobertura de una especie introducida usada en plantaciones forestales, Tectona grandis (10,02 %), lo que 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 2-4 4-6 6-8 8-10 10-12 12-14 14-16 Frecuencia Clase altimétrica (m) Nro. individuos % acumulado ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 37 muestra de alguna manera el grado de intervención al que han sido sometidos los fragmentos de bosque seco que aún permanecen en el área de influencia. Figura 5.16 Índice de valor de importancia simplificado (IVIS) de especies presentes en bosque de galería. Fuente: Ingeobosque, 2019 Vegetación secundaria alta 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Guazuma ulmifolia Lecythis minor Senegalia croatii Albizia niopoides Tectona grandis Vachellia farnesiana Prosopis juliflora Pseudosamanea guachapele Senegalia polyphylla Bravaisia integerrima Agonandra brasiliensis subsp. racemigera Handroanthus coralibe Malpighia glabra Spondias mombin Lonchocarpus cf. velutinus Geoffroea spinosa Ceiba pentandra Crescentia cujete Lonchocarpus sp1. IVIS (%) Abundancia relativa Frecuencia relativa Dominancia relativa ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 38 En esta cobertura, la importancia ecológica se concentra mayormente en 2 especies: Samanea saman (83,82 %) y Guazuma ulmifolia (70,29 %) siendo las de mayor dominancia y abundancia, respectivamente (véase Figura 5.17). Se destaca también la importancia de Pseudobombax septenatum (12,99 %) influenciada fuertemente por el gran porte del único individuo registrado en esta cobertura. Entre las 10 especies con mayor IVIS, se destaca la familia Bignoniaceae con 3 de ellas: Tabebuia rosea (10,50 %), Crescentia cujete (9,33 %) y Handroanthus coralibe (8,00 %). Figura 5.17 Índice de valor de importancia simplificado (IVIS) de especies presentes en vegetación secundaria alta. Fuente: Ingeobosque, 2019 Vegetación secundaria baja Con la menor cantidad de especies de todas las coberturas, la mayoría pertenecientes a la familia fabaceae, el peso ecológico recae en Guazuma ulmifolia con 187,95 %, seguida de Enterolobium cyclocarpum con 53,99 % y la especie arbustiva Vachellia farnesiana con 020 40 60 80 Samanea saman Guazuma ulmifolia Cordia dentata Enterolobium cyclocarpum Pseudobombax… Maclura tinctoria Tabebuia rosea Crescentia cujete Handroanthus coralibe Quadrella indica Spondias mombin Lecythis minor Prosopis juliflora Sapium glandulosum Pithecellobium… Gliricidia sepium Sapindus saponaria IVIS (%) Abundancia relativa Frecuencia relativa Dominancia relativa ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 39 28,09 % (véase Figura 5.18), especies comunes en zonas intervenidas y utilizadas para forraje de acuerdo con la información expresada por los guías locales. Figura 5.18 Índice de valor de importancia simplificado (IVIS) de especies presentes en vegetación secundaria baja. Fuente: Ingeobosque, 2019 Pastos arbolados Contrario a lo esperado, los pastos arbolados presentan gran cantidad de especies, particularmente asociadas al uso del suelo, así lo muestran los tres taxa con mayor IVIS (véase Figura 5.19), Guazuma ulmifolia (42,58 %), la palma Attalea butyracea (31,83 %) y Gliricidia sepium (30,98 %), especies usadas para cercas vivas y forraje (Arroyave M., Posada P., & Gutierrez L., 2014; Rodrigo Bernal & Galeano, 2013). 050 100 150 200 Guazuma ulmifolia Enterolobium cyclocarpum Vachellia farnesiana Samanea saman Prosopis juliflora Cordia dentata IVIS (%) Abundancia relativa Frecuencia relativa Dominancia relativa ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 40 Figura 5.19 Índice de valor de importancia simplificado (IVIS) de especies presentes en pastos arbolados. Fuente: Ingeobosque, 2019 Pastos limpios La especie de mayor importancia y con mayor dominancia es Crescentia cujete con un IVIS de 76,68 %, seguida de Gliricidia sepium con un IVIS de 43,17 %; ambas especies son ampliamente utilizadas para forrajeo y cercas vivas (véase Figura 5.20). 010 20 30 40 Guazuma ulmifolia Attalea butyracea Gliricidia sepium Handroanthus sp1. Samanea saman Enterolobium cyclocarpum Senegalia croatii Astronium graveolens Cecropia peltata Albizia niopoides Cordia dentata Pereskia guamacho Achatocarpus nigricans Cordia alliodora Pisonia aculeata Handroanthus coralibe Agonandra brasiliensis subsp.… Maclura tinctoria Handroanthus ochraceus Ruprechtia cruegeri Spondias purpurea Lonchocarpus officinalis Crescentia cujete Annona muricata Coccoloba williamsii IVIS (%) Abundancia relativa Frecuencia relativa Dominancia relativa ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 47 No. Especie IVIS (%) PSr (%) RNr (%) IVIA (%) 16 Crescentia cujete 4,62 2,15 4,15 10,91 17 Cordia alliodora 7,55 0,84 - 8,39 18 Agonandra brasiliensis subsp. racemigera 6,66 1,53 - 8,20 19 Pisonia aculeata 7,18 0,84 - 8,02 20 Lonchocarpus officinalis 4,71 2,15 0,05 6,90 21 Cordia sp1. - - 7,68 7,68 22 Coccoloba williamsii 4,58 2,15 0,97 7,70 23 Ruprechtia cruegeri 5,13 2,15 - 7,27 24 Annona muricata 4,61 2,15 - 6,75 25 Maclura tinctoria 5,85 0,84 - 6,70 26 Handroanthus ochraceus 5,73 0,84 - 6,57 27 Spondias purpurea 5,06 1,53 - 6,59 28 Lecythis minor - - 5,43 5,43 29 Sterculia apetala - - 5,43 5,43 30 Vachellia farnesiana - - 4,99 4,99 31 Crateva tapia - - 3,18 3,18 32 Cupania latifolia - - 3,18 3,18 33 Margaritopsis microdon - - 3,18 3,18 34 Ouratea guildingii - - 3,18 3,18 35 Prosopis juliflora - - 3,10 3,10 36 Pterocarpus acapulcensis - - 0,97 0,97 IVIS: Índice de valor de importancia simplificado; PSr: Posición sociológica relativa; RNr: Regeneración natural relativa; IVIA: Índice de valor de importancia ampliado Tabla 5.12 Índice de valor de importancia ampliado (IVIA) de especies encontradas en pastos arbolados. Fuente: Ingeobosque, 2019 Pastos limpios Las especies Crescentia cujete y Samanea saman presentaron los mayores IVIA (108,42 % y 72,08 %), sin embargo cuentan con bajos valores de RNr (véase Tabla 5.13); C. cujete al igual que Gliricidia sepium son resistentes al fuego (Bridgewater, Ibáñez, Ratter, & Furley, 2002) y rebrotan fácilmente, lo que posiblemente les ha permitido establecerse a pesar de las quemas, podas y rocerías realizadas como medida de manejo para las pasturas (Vargas, 2015). En general, en esta cobertura predominan especies con altos valores de RNr que no están representadas en la categoría fustal, la mayoría son dispersas por aves o por el viento y encuentran condiciones favorables libres de competencia, en muchas ocasiones, cerca de los arboles remanentes. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 48 No. Especie IVIS (%) PSr (%) RNr (%) IVIA (%) 1 Crescentia cujete 76,68 28,91 2,83 108,42 2 Gliricidia sepium 43,17 28,91 - 72,08 3 Guazuma ulmifolia 40,03 6,12 9,36 55,51 4 Vachellia farnesiana 28,13 5,78 3,99 37,90 5 Cordia dentata 12,95 5,78 10,62 29,36 6 Quadrella odoratissima 19,90 5,78 - 25,68 7 Samanea saman 19,40 0,68 3,99 24,06 8 Prosopis juliflora 16,74 5,78 1,39 23,90 9 Sapium glandulosum 12,44 5,78 3,99 22,20 10 Crateva tapia - - 19,93 19,93 11 Pithecellobium lanceolatum 13,48 5,78 - 19,26 12 Tabebuia rosea 17,09 0,68 - 17,77 13 Handroanthus sp1. - - 17,26 17,26 14 Cordia sp1. - - 9,29 9,29 15 Maclura tinctoria - - 6,64 6,64 16 Pseudobombax septenatum - - 3,99 3,99 17 Ruprechtia cruegeri - - 3,99 3,99 18 Enterolobium cyclocarpum - - 1,39 1,39 19 Albizia niopoides - - 1,39 1,39 IVIS: Índice de valor de importancia simplificado; PSr: Posición sociológica relativa; RNr: Regeneración natural relativa; IVIA: Índice de valor de importancia ampliado Tabla 5.13 Índice de valor de importancia ampliado (IVIA) de especies encontradas en pastos limpios. Fuente: Ingeobosque, 2019 5.2.2.5.1.4 Perfiles de vegetación Se construyó el perfil para las 10 especies con mayor IVIA por cobertura, como se muestra a continuación. Bosque de galería En la Figura 5.21, se diferencian en general dos estratos, un estrato superior a aproximadamente 9 m y otro medio a los 6 m. Algunas especies tienden a ser árboles emergentes como el Albizia niopoides alcanzando alturas hasta de 16 m. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 49 Figura 5.21 Perfil de vegetación del bosque de galería. Fuente: Ingeobosque, 2019 Vegetación secundaria alta En esta cobertura hay una mayor abundancia de especies que alcanzan alturas mayores a los 10 m. entre ellas se encuentran Samanea saman, Enterolobium cyclocarpum y Tabebuia rosea, mientras que en el estrato medio predominan especies arbustivas como Guazuma ulmifolia, Cordia dentata, Crescentia cujete y Coursetia ferruginea, alrededor de los 6 m (véase Figura 5.22). Según Polania (2019), un estado sucesional intermedio se caracteriza por presentar 2 capas, una altura media de 10 m, con una composición que mezcla individuos de rápido crecimiento y tolerantes, es así como puede interpretarse la información disponible de la vegetación secundaria alta como el inicio de dicho estadio, aun con predominio de especies heliófitas. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 50 Figura 5.22 Perfil de vegetación de la vegetación secundaria alta. Fuente: Ingeobosque, 2019 Vegetación secundaria baja En la Figura 5.23, se observa que la altura predominante es de 6 m de especies típicas de zonas intervenidas y con alguna representación de la regeneración de especies asociadas al bosque como Lecythis minor y Samanea saman. Estas características lo sitúan entre un estado sucesional temprano y uno degradado de acuerdo a lo expuesto en Polania (2019). ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 51 Figura 5.23 Perfil de vegetación de la vegetación secundaria baja. Fuente: Ingeobosque, 2019 Pastos arbolados Si bien por la distribución espacial no podría hablarse de sotobosque, en la Figura 5.24, se observa que la mayoría de las especies se encuentran por debajo de los 7 m, con árboles como el Albizia niopoides y un Handroantus sp1 sobresaliendo entre ellas. En esta cobertura aparece la palma Attalea butyracea con una altura muy similar entre todos los individuos. Esta cobertura presenta un alto porcentaje de arbustos, pequeños árboles inmersos en una matriz de pastos, es decir, comprende un incipiente estado sucesional temprano que, si no sufrieran ninguna otra medida de manejo, continuarían la línea natural de la sucesión. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 52 Figura 5.24 Perfil de vegetación de pastos arbolados. Fuente: Ingeobosque, 2019 Pastos limpios La Figura 5.25, muestra la gran diferencia entre las alturas de los árboles remanentes y la de especies arbustivas usadas por el ganado y resistentes a la fuerte presión que dicha actividad ejerce sobre ellas. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 53 Figura 5.25 Perfil de vegetación de pastos limpios. Fuente: Ingeobosque, 2019 5.2.2.5.2 Censo 100% 5.2.2.5.2.1 Distribución diamétrica y altimétrica Se graficaron las distribuciones diamétrica y altimétrica de los individuos censados en los sitios de obra de la subestación elevadora, tramo subterráneo y las torres. Todos los individuos pertenecen a la categoría de crecimiento fustal y se ubican en una cobertura de pastos limpios. En cuanto a su distribución diamétrica, sus variables dasométricas se concentran en las primeras clases: el 51,0 % de los individuos se encuentran entre 10 y 20 cm de DAP. Se observa una discontinuidad en el histograma debido a algunos árboles remanentes de gran porte, en su gran mayoría pertenecientes a la especie Samanea saman (véase Figura 5.26). En cuanto a las alturas, hay gran variabilidad en su distribución, aunque se observa la misma discontinuidad en el histograma debido a la presencia de los árboles remanentes (véase Figura 5.27). Una tercera parte de los individuos censados superan los 12 m de altura. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 54 Figura 5.26 Distribución diamétrica de los individuos presentes en los sitios de obra de la subestación elevadora, tramo subterráneo y las torres. Fuente: Ingeobosque, 2019 Figura 5.27 Distribución altimétrica de los individuos presentes en los sitios de obra de la subestación elevadora, tramo subterráneo y las torres. Fuente: Ingeobosque, 2019 5.2.2.5.2.2 Índice de valor de importancia simplificado (IVIS) Entre los individuos censados en los sitios de obra de la subestación elevadora, tramo subterráneo y las torres, la importancia ecológica se concentra mayormente en 2 especies: Guazuma ulmifolia (42,65 %) y Cordia dentata (36,38 %), siendo las especies de mayor 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 10-15 15-20 20-25 25-30 30-35 35-40 40-45 45-50 50-55 55-60 60-65 65-70 70-75 75-80 80-85 85-90 90-95 95-100 > 100 Frecuencia Clase diamétrica (cm) Nro. individuos % acumulado 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 2-4 4-6 6-8 8-10 10-12 12-14 14-16 16-18 18-20 >20 Frecuencia Clase altimétrica (m) Nro. individuos % acumulado ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 55 abundancia (véase Figura 5.28). Se destaca también la importancia de Samanea saman (27,57 %) y Enterolobium cyclocarpum (18,20 %) debido a su aporte en área basal. Figura 5.28 Índice de valor de importancia simplificado (IVIS) de especies presentes en los sitios de obra de la subestación elevadora, tramo subterráneo y las torres. Fuente: Ingeobosque, 2019 5.2.2.6 Diversidad biológica 5.2.2.6.1 Inventario estadístico 5.2.2.6.1.1 Efectividad del muestreo - Curva de acumulación de especies Villareal H. et al., 2004 afirma que para poder realizar inferencias sobre el área muestreada se debe obtener más del 85 % de representatividad. Sin embargo, para la cobertura bosque de galería solo alcanzó una representatividad de 63,93 % con el estimador Chao1 y 73,06 % con ACE, Se presume que las especies “faltantes” según los estimadores pueden ser especies localmente raras o bien, proceder de poblaciones externas al área de estudio, como lo afirma (Jiménez-Valverde & Hortal, 2003). En la Figura 5.29, se presenta la curva de acumulación de acuerdo con los diferentes estimadores. 010 20 30 40 50 Guazuma ulmifolia Cordia dentata Samanea saman Enterolobium cyclocarpum Vachellia farnesiana Gliricidia sepium Prosopis juliflora Albizia niopoides Handroanthus sp1. Tabebuia rosea Senegalia croatii Vitex cymosa Crescentia cujete Cordia collococa Lonchocarpus aequatorialis IVI (%) Abundancia relativa Dominancia relativa ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 56 S: Riqueza de especies; S(est): Riqueza de especies observada Figura 5.29 Curva de acumulación de especies para el bosque de galería Fuente: Ingeobosque, 2019 Considerando la fuente de variación que induce el alto grado de intervención en las coberturas de la zona, el criterio empleado para garantizar la efectividad del muestreo fue el error estadístico descrito en detalle en el numeral 5.2.2.2.1 Inventario estadístico, el cual evidencia la suficiencia del muestreo realizado, obteniendo un error inferior al 15 %. 5.2.2.6.1.2 Diversidad alfa Fustales En la Tabla 5.14, se presentan los índices de diversidad alfa calculados para los individuos fustales. La mayor diversidad se encuentra en el bosque de galería y los pastos arbolados con valores muy cercanos entre sí para los índices de diversidad de Simpson (1-D = 0,92 y 0,93), alfa de Fisher (α = 14,62 y 16,09) y Shannon (H’ = 2,99 y 2,95). De acuerdo con este último y las categorías expuestas en Moreno et al., (2017), estas coberturas presentan una diversidad “Muy alta”, mientras que para la vegetación secundaria alta y los pastos limpios es “diversidad alta” y para la vegetación secundaria baja es “muy baja”. La vegetación secundaria baja es la cobertura que se encuentra en las condiciones ecológicas más incipientes respecto a la diversidad biológica. Presenta la menor riqueza de acuerdo con los índices de Margaletf (DMg = 1,29) y Menhinick, (DMn = 0,87) y una alta dominancia (D = 0,58). Este hecho se ilustra con el IVIS de casi 190 % alcanzado por una 0 10 20 30 40 50 60 70 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 S Área (ha) S(est) Cole Rarefaction ACE Mean Chao 1 Mean ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 63 Figura 5.32 Coberturas de Bosque y No Bosque en el año 2000 en el área de análisis de paisaje Fuente: Ingeobosque, 2020 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 64 Figura 5.33 Coberturas de Bosque y No Bosque en el año 2017 en el área de análisis de paisaje Fuente: Ingeobosque, 2020 5.2.2.7.1 Métricas de Parche 5.2.2.7.1.1 Área de parches En la Figura 5.34, se presentan las categorías definidas para evaluar la distribución del tamaño de los parches para las coberturas Bosque y No Bosque en los dos años evaluados (2000 y 2017). Se observa que en el año 2000 la cobertura boscosa presentaba fragmentos en cuatro categorías de tamaño, con una mayor abundancia (16 fragmentos) en la categoría de parches menores a 1 ha. No obstante, al analizar la información de esta misma cobertura para el año 2017, se registra una pérdida en área boscosa. Principalmente, los fragmentos mayores a 5 ha fueron deforestados en este periodo en el área de análisis, así como también el 75 % de los fragmentos menores a 1 ha. La cobertura no boscosa fue la matriz dominante en el paisaje en los dos años evaluados. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 65 Figura 5.34 Número de parches de Bosque y No Bosque en los años 2000 y 2017 en diferentes categorías de tamaño. Fuente: Ingeobosque, 2020 En las Figura 5.35 y Figura 5.36 se presenta la distribución espacial de las categorías de tamaños de parches de las coberturas de Bosque y No Bosque para los años 2000 y 2017, respectivamente. 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 <1 1-5 5-10 10-15 60-70 >5000 Número de parches Categorías de tamaño de parches (ha) Bosque 2000 No Bosque 2000 Bosque 2017 No Bosque 2017 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 66 Figura 5.35 Distribución espacial de las categorías de tamaño de parche de las coberturas de Bosque y No Bosque en el año 2000 en el área de análisis de paisaje Fuente: Ingeobosque, 2020 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 67 Figura 5.36 Distribución espacial de las categorías de tamaño de parche de las coberturas de Bosque y No Bosque en el año 2017 en el área de análisis de paisaje. Fuente: Ingeobosque, 2020 5.2.2.7.1.2 Índice de Forma. El índice de forma calculado para cada una de las coberturas Bosque y No Bosque, y agrupado por categorías se presenta en la Figura 5.37. En relación a este índice, los valores más altos se evidencian en las coberturas no boscosas, en ambos años, que presentaron valores superiores a 3,5. No obstante, la cobertura forestal presentó un cambio negativo en este índice ya que en el año 2000 la mayor abundancia de fragmentos se presentaba en la categoría inferior (<1,5) y para el año 2017 esta misma cobertura concentró sus fragmentos en la siguiente categoría (1,5-2,5) indicando un cambio hacia fragmentos con formas más irregulares, ya que el índice califica como compactos a los fragmentos que presentan valores iguales o cercanos a 1 (McGarigal y Marks, 1995). ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 68 Figura 5.37 Categorías de Índice de Forma para las coberturas de Bosque y No Bosque en los años 2000 y 2017 Fuente: Ingeobosque, 2020 En las Figura 5.38 y Figura 5.39 se presenta la distribución espacial de las categorías del Índice de Formas del Bosque y No Bosque para los años 2000 y 2017, respectivamente. 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 <1,5 1,5 - 2,5 2,5 - 3,5 >3,5 Número de parches Categorías de Índice de Forma Bosque 2000 No Bosque 2000 Bosque 2017 No Bosque 2017 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 69 Figura 5.38 Distribución espacial de las categorías de índice de Forma de las Coberturas de Bosque y No Bosque en el año 2000 en el área de análisis de paisaje Fuente: Ingeobosque, 2020 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 70 Figura 5.39 Distribución espacial de las categorías de índice de Forma de las Coberturas de Bosque y No Bosque en el año 2017 en el área de análisis de paisaje. Fuente: Ingeobosque, 2020 5.2.2.7.1.3 Dimensión Fractal En las Figura 5.40 y Figura 5.41, se presentan las categorías definidas para evaluar la distribución de los valores calculados en el Índice de Dimensión Fractal para las coberturas Bosque y No Bosque en los años 2000 y 2017, respectivamente. La dimensión fractal toma valores entre 1 y 2. Los valores cercanos a uno (1) indican formas geométricas sencillas mientras que valores próximos a dos (2) corresponden a formas más complejas (Uuema, Antrop, y Maria, 2009). Los resultados obtenidos indican que la cobertura forestal presentó un patrón de formas más complejas, esto principalmente por su distribución espacial alargada y asociada a los drenajes. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 71 Figura 5.40 Distribución espacial de las categorías del Índice de Dimensión Fractal de las Coberturas de Bosque y No Bosque en el año 2000 en el área de análisis de paisaje. Fuente: Ingeobosque, 2020. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 72 Figura 5.41 Distribución espacial de las categorías del Índice de Dimensión Fractal de las Coberturas de Bosque y No Bosque en el año 2017 en el área de análisis de paisaje Fuente: Ingeobosque, 2020 5.2.2.7.2 Métricas de clase 5.2.2.7.2.1 Área de promedio Como se observa en la Tabla 5.19, la cobertura que presenta el mayor tamaño promedio de parche son las coberturas no boscosas tanto en el año 2000 como en el 2017. En relación a los bosques, estos presentan en el área de análisis, valores promedios de parche inferiores a las dos hectáreas. A nivel de clase los resultados indican que las coberturas de origen antrópico presentan áreas con mayor extensión que las coberturas naturales, lo cual es característico de las zonas bajas intervenidas en Colombia, en los que se presenta una alta presión sobre las coberturas naturales y donde los bosques se caracterizan por ser altamente fragmentados y remanentes en medio de una matriz de pastos (A. Etter & Van Wyngaarden, 2000). Cobertura Año 2000 2017 Bosque (ha) 1,94 1,30 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 79 Figura 5.45 Distancia promedio al vecino más cercano para la cobertura boscosa de los años 2000 y 2017 Fuente: Ingeobosque, 2020 En las Figura 5.46 y Figura 5.47 se presentan las conexiones entre fragmentos que presentaron una distancia euclidiana igual o menor al promedio de la distancia al vecino más cercano calculado para cada año. Se observa que en el año 2017 se presentan fragmentos que no se conectan al usar el valor de distancia promedio al vecino más cercano calculada para ese año. 726,36 457,99 0100 200 300 400 500 600 700 800 2000 2017 Año Distancia (m) ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 80 Figura 5.46 Conexiones entre fragmentos con una distancia euclidiana igual o menor al promedio de la distancia al vecino más cercano de la cobertura de Bosque en el año 2000. Fuente: Ingeobosque, 2020 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 81 Figura 5.47 Conexiones entre fragmentos con una distancia euclidiana igual o menor al promedio de la distancia al vecino más cercano de la Cobertura de Bosque en el año 2017 Fuente: Ingeobosque, 2020 5.2.2.8 Análisis de fragmentación: Escenario actual con y sin proyecto Para el análisis de fragmentación en el escenario más reciente (2019) se actualizó el mapa de cobertura boscosa en el área de análisis de paisaje previamente definida a partir de los ecosistemas naturales (IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, 2007). La actualización se realizó mediante la digitalización de imágenes satélites recientes disponibles en Google Earth y la verificación en campo del proyecto. Finalmente, se obtuvo un mapa de cobertura boscosa con una escala cartográfica de 1:5000, el cual corresponde al escenario sin proyecto (SP), véase (véase Figura 5.48). En el presente análisis de fragmentación se consideró como cobertura boscosa la clase 3.1.4 de Corine Land Cover que corresponde a Bosque ripario y/o de Galería y aquellos fragmentos con un área igual o mayor a 50 ha pertenecientes a la clase 3.2.3.1 (Vegetación secundaría y/o en transición) debido a su importancia a nivel de paisaje, ya que constituye refugio para la fauna local y zonas en proceso de recuperación florística. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 82 Posteriormente, a partir de la intersección de las vías proyectadas y la cobertura de bosque actualizada, se obtuvo el mapa de cobertura boscosa bajo el escenario con proyecto (CP). Esta cobertura vegetal solamente es afectada de manera puntual en dos cruces de vía (véase Figura 5.49). Figura 5.48 Coberturas de Bosque y No Bosque en el año 2019 en el área de análisis de paisaje sin proyecto. Fuente: Ingeobosque, 2020 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 83 Figura 5.49 Área de cobertura de bosque intersectada por las vías del proyecto (Círculo rojo) en el área de análisis de paisaje. Fuente: Ingeobosque, 2020 5.2.2.8.1 Métricas de Parche 5.2.2.8.1.1 Área de parches Las categorías definidas del tamaño de los parches para las coberturas Bosque y No Bosque en los dos escenarios evaluados se presentan en la Figura 5.50. Los resultados indican, que en ambos escenarios, los fragmentos se concentran principalmente en categorías de tamaño de parche inferiores a 5 ha. No obstante, en el escenario con proyecto se presenta un cambio en las categorías superiores, específicamente en la categoría 60-80 ha, donde se reduce de dos fragmentos a uno y se origina un nuevo parche en la categoría 20-45 ha, como resultado del efecto de la vía en el área de análisis. Esta misma situación se presenta en la categoría de fragmentos de 5-10 ha. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 84 Figura 5.50 Número de parches de Bosque y No Bosque en los escenarios con proyecto (CP) y sin proyecto (SP) en diferentes categorías de tamaño. Fuente: Ingeobosque, 2020 En la Figura 5.51 y Figura 5.52 se presenta la distribución espacial de las categorías de tamaños de parches de las coberturas de Bosque y No Bosque para los escenarios sin y con proyecto, respectivamente. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 <1 1-5 5-10 10-15 20-45 60-80 >1000 Número de parches Categorías de tamaño de parches (ha) Bosque CP No Bosque CP Bosque SP No Bosque SP ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 85 Figura 5.51 Distribución espacial de las categorías de tamaño de parche de las coberturas de Bosque y No Bosque en el escenario sin proyecto. Fuente: Ingeobosque, 2020 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 86 Figura 5.52 Distribución espacial de las categorías de tamaño de parche de las coberturas de Bosque y No Bosque en el escenario con proyecto. Fuente: Ingeobosque, 2020 5.2.2.8.1.2 Índice de Forma En la Figura 5.53 se presenta el índice de forma, agrupado por categorías de valores, para las coberturas Bosque y No Bosque en cada escenario evaluado. Con respecto al índice de forma para los escenarios evaluados, se observa que en ambos los valores más altos se presentan principalmente en las coberturas forestales (>3,5), lo cual indica la presencia de fragmentos con formas más irregulares y complejas, ya que como se indicó previamente, los fragmentos más compactos presentan valores iguales o cercanos a uno (1) (McGarigal y Marks, 1995). Se observa que en el escenario con proyecto se registra un fragmento de cobertura no boscosa con valor de índice de forma mayor a 3,5. Específicamente, este fragmento se origina a partir de la unión de fragmentos de menor tamaño de cobertura no boscosa, lo cual conlleva a cambios en la relación perímetro y área y por lo tanto en el índice de forma de dicha cobertura. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 87 Figura 5.53 Categorías de índice de Forma para las coberturas de Bosque y No Bosque en los escenarios con proyecto (CP) y sin proyecto (SP). Fuente: Ingeobosque, 2020 En las Figura 5.54 y Figura 5.55 se presenta la distribución espacial de las categorías del Índice de Forma del Bosque y No Bosque para los escenarios sin y con proyecto, respectivamente. 0 2 4 6 8 10 12 <1,5 1,5 - 2,5 2,5 - 3,5 >3,5 Número de parches Categorías de Índice de Forma Bosque CP No Bosque CP Bosque SP No Bosque SP ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 88 Figura 5.54 Distribución espacial de las categorías de índice de Forma de las Coberturas de Bosque y No Bosque en el escenario sin proyecto (SP). Fuente: Ingeobosque, 2020 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 95 Los resultados de área core tanto con borde interno de 100 m como de 50 m se presentan en la Figura 5.60, allí se observa que solo un fragmento registra área core en el escenario más conservador de umbral de 100 m, mientras que con el umbral de 50 m se presentan 23 áreas core. Figura 5.60 Áreas Core de las coberturas boscosas del año 2019 empleando un valor de borde interno de 50 m y 100 m Fuente: Ingeobosque, 2020 Adicionalmente, en la Tabla 5.26 y Tabla 5.27 se presenta el total de área core para el umbral de 50 y 100 m, respectivamente. En el umbral de 100 m solamente un fragmento registró área Core, con 20,32 ha en esta categoría que representa el 11 % del total de cobertura boscosa presente en el año 2019 y un 26,77 % del área del respectivo fragmento. Por el contrario, bajo el umbral de 50 m como borde interno se registraron un total de 23 áreas core, distribuidas en cinco fragmentos, que suman 50,15 ha y corresponden al 28 % de los bosques presentes en el año 2019. Id Parche Área del Parche (ha) Área Core (ha) Área Core del Parche (%) 25 75,91 17,36 22,86 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 96 Id Parche Área del Parche (ha) Área Core (ha) Área Core del Parche (%) 25 1,69 2,22 25 1,28 1,69 Total 75,91 20,32 26,77 Tabla 5.26 Fragmentos de Bosque en el escenario con proyecto que presentaron área Core con borde interno de 100 m Fuente: Ingeobosque, 2020 Id Parche Área del Parche (ha) Área Core (ha) Área Core del Parche(%) 17 7,64 0,0001 0,002 17 7,64 0,0009 0,01 17 7,64 0,0028 0,04 17 7,64 0,01 0,11 17 7,64 0,04 0,47 19 6,27 1,52 24,27 21 67,54 0,01 0,02 21 67,54 0,03 0,04 21 67,54 0,04 0,06 21 67,54 0,12 0,17 21 67,54 0,14 0,20 21 67,54 0,14 0,21 21 67,54 0,25 0,37 21 67,54 0,43 0,63 21 67,54 0,68 1,00 21 67,54 1,08 1,60 21 67,54 1,15 1,70 21 67,54 1,85 2,74 22 10,64 0,15 1,40 22 10,64 1,15 10,85 25 75,91 14,67 19,33 25 75,91 29,77 39,22 26 2,95 0,32 10,86 Total - 50,15 - Tabla 5.27 Fragmentos de Bosque en el escenario con proyecto que presentaron Área Core con borde interno de 50 m Fuente: Ingeobosque, 2020 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 97 5.2.2.8.4.2 Distancia promedio al vecino más cercano Los resultados del índice de Distancia promedio al vecino más cercano en cada escenario evaluado se presentan en la Figura 5.61. Según los resultados, los parches en el área de análisis presentan un alto grado de dispersión, ya que en ambos escenarios se registraron valores de distancia superiores a 250 m, en donde se disminuye la probabilidad de regeneración del bosque seco tropical (Peña et al., 2005). Figura 5.61 Distancia promedio al vecino más cercano para la cobertura boscosa en los escenarios con proyecto (CP) y sin proyecto (SP). Fuente: Ingeobosque, 2020 5.2.3 Fauna terrestre 5.2.3.1 Avifauna En Colombia se han registrado hasta el momento 1934 especies de aves (Donegan, Ellery, Pacheco, Verhelst, & Salaman, 2018), lo que representa cerca del 18 % de las especies a nivel mundial (Gill & Donsker, 2019), convirtiéndose en uno de los países del mundo con mayor diversidad de aves por unidad de superficie (Rodriguez-Mahecha & HernandezCamacho, 2002, Ayerbe, 2018). Dicha diversidad es debida principalmente a la 577,87 612,11 560 570 580 590 600 610 620 Sin Proyecto Con Proyecto Escenario Distancia (m) ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 98 heterogeneidad de sus ecosistemas y paisajes, lo que podría generar un alto grado de endemismos para este grupo de vertebrados en el neotrópico, encontrándose que, en Colombia se reportan 79 especies consideradas de distribución restringida o endémicas y 193 especies casi endémicas (Chaparro-Herrera, Echeverry-Galvis, Cordoba-Cordoba, & Sua-Becerra, 2013). De la misma manera, al ser Colombia un país tan diverso en ecosistemas se convierte en un paso obligado para muchas especies migratorias, encontrando sitios de permanencia y de escala, identificándose hasta el momento 275 especies entre migratorias Boreales, Australes y Nacionales (Naranjo, Amaya, Eusse-González, & Cifuentes-Sarmiento, 2012). 5.2.3.1.1 Especies de aves potenciales para el área de influencia del proyecto A nivel regional para el área de influencia del proyecto, se reporta un potencial de 387 especies, distribuidas en 23 órdenes y 60 familias, lo que representa el 20,01 % de las especies presentes en Colombia aproximadamente (Donegan et al., 2018). El listado de aves potenciales del área se presenta en el “Anexo_5.2.3.1_1 Especies de Aves Potenciales.xls” relacionando el nombre común, distribución altitudinal, hábitos de vida, periodo de actividad, grupo de dieta e importancia ecológica, económica y/o cultural. Con respecto a los órdenes, se observa que el de mayor representatividad es Passeriformes con un 48,06 % de las especies con presencia probable, seguido por Accipitriformes con el 6,98 %. Los demás órdenes estuvieron representados por menos del 5,5 % de las especies (véase Figura 5.62). Figura 5.62 Riqueza de especies de aves potenciales a nivel de órdenes en el Área de influencia del proyecto. Fuente: Ingeobosque, 2019 186 27 21 20 15 14 12 11 10 9998 8 74 4 32 2 2 2 2 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Riqueza Ordenes ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 99 Por su parte, y con relación a las familias se observa que, dentro de estas, sobresale la familia Tyrannidae con el 13,70 % de las especies reportadas, seguida de Accipitridae y Parulidae con el 6,72 % y 6,46 % respectivamente, convirtiéndose así, en las familias más representativas. Asimismo, las demás familias se encuentran con una representación menor al 5,5 %, de las cuales no se grafican las que tienen una representación menor al 1 % (véase Figura 5.63). Figura 5.63 Riqueza de especies de aves potenciales a nivel de familias en el área de influencia del proyecto Fuente: Ingeobosque, 2019 53 26 25 21 15 14 13 12 11 11 10 10 9 9 9 9 8 7 7 7 7 6 6 6 6 6 5 4 4 4 010 20 30 40 50 60 Tyrannidae Accipitridae Parulidae Thraupidae Icteridae Ardeidae Anatidae Cuculidae Trochilidae Psittacidae Scolopacidae Falconidae Columbidae Thamnophilidae Furnariidae Hirundinidae Troglodytidae Caprimulgidae Rallidae Strigidae Picidae Threskiornithidae Tityridae Vireonidae Turdidae Cardinalidae Alcedinidae Apodidae Charadriidae Cathartidae Riqueza Familias ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 100 5.2.3.1.1.1 Especies potenciales endémicas, vedadas o en alguna categoría de amenaza Con relación a las especies relevantes para su conservación, sobresale una especie considerada como endémica (E - Ortalis garrula) y 18 casi endémicas (CE) (ChaparroHerrera et al., 2013). Por otra parte, se reportan 69 especies de aves dentro de la Convención Internacional sobre el Comercio de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES), en donde cuatro se encuentran en el apéndice I y 65 en el apéndice II, las cuales están representados principalmente por colibríes (Trochilidae), aves rapaces diurnas y nocturnas (Accipitridae, Falconidae, Strigidae) y por loros, guacamayos y pericos (Psittacidae). Del mismo modo, al revisar las especies ubicadas bajo los criterios de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), se reportan 2 especies como Vulnerables (VU - Setophaga cerúlea y Agamia agamí). Por su parte, en el ámbito nacional según los libros rojos de aves de (Renjifo et al., 2014; Renjifo, Amaya-villarreal, Burbano-girón, & Velásquez-tibatá, 2016) y la Resolución 1912 de 2017, se encuentran 2 especies reportadas como Vulnerables VU, 1 En Peligro (EN) y 1 en Peligro Crítico (CR). Asimismo, dentro de las especies potenciales se encuentran dos especies en veda nacional para la caza comercial y deportiva según las resoluciones Nº.572 de 1969 y Nº. 176 de 1970 (Cairina moschata, Mimus gilvus, Sarcoramphus papa, Spatula cyanoptera). Por último, las aves potenciales se encuentran asociadas a los bosques de galería, vegetaciones secundarias, fuentes hídricas superficiales como quebradas, ríos, caños, y áreas abiertas como los pastos. Sin embargo, es importante tener en cuenta que las aves se caracterizan por presentar una notable elasticidad adaptativa, lo que les permite sobrevivir en diversos tipos de hábitats, razón por la cual es posible registrar las mismas especies en varias coberturas vegetales, ya que allí pueden encontrar oferta alimenticia, refugio, construir sus nidos, entre otros. 5.2.3.1.2 Especies de aves registradas en el área de influencia del proyecto Las redes de niebla se ubicaron en puntos estratégicos sobre las coberturas establecidas y seleccionadas de acuerdo con la disponibilidad de recursos tales como; flores, frutos, cuerpos de agua, etc. (véase Tabla 5.28 y 2175_EA_P5.10_Puntos de muestreo de fauna) REDES COORDENADAS Este Norte Red 1 (Inicio) 902142 1674007 Red 1 (Fin) 902165 1674064 Red 2 (Inicio) 901871 1675253 Red 2 (Fin) 901878 1675318 Red 3 (Inicio) 905809 1670019 Red 3 (Inicio) 905861 1670017 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 101 Tabla 5.28 Ubicación de las redes de niebla para la caracterización avifaunistica del área de influencia del proyecto. Sistema de coordenadas Magna Colombia Bogotá. Fuente: Ingeobosque, 2019. Adicionalmente se realizaron recorridos de largo y ancho variable, en los que se registró de manera visual y auditiva los individuos presentes en las coberturas presentes del área de estudio (véase Tabla 5.29). Recorridos y puntos de observación Coordenadas Inicio Fin Este Norte Este Norte A-RO-01 901916 1674633 901899 1674678 A-RO-02 903938 1672062 904075 1671983 A-RO-03 901878 1674685 901869 1674624 A-RO-04 902155 1674044 901923 1674682 A-RO-05 901876 1674688 901873 1674691 A-RO-06 901908 1675157 901930 1674683 A-RO-07 904093 1671977 904091 1671969 A-RO-08 904419 1671825 904632 1671156 A-RO-09 904517 1671044 904946 1670951 A-RO-10 905612 1670576 904991 1670937 A-RO-11 905813 1670181 908774 1669881 A-PO-01 901793 1674720 901793 1674720 A-PO-02 903469 1672539 903469 1672539 Tabla 5.29 Recorridos y puntos de observación directa de la comunidad de aves. Sistema de coordenadas Magna Colombia Bogotá. Fuente: Ingeobosque, 2019. La localización de los puntos de instalación de redes de niebla, puntos de observación y recorridos de observación de aves se presentan en la Figura 5.64. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 102 Figura 5.64 Localización de puntos y recorridos de campo para la caracterización de aves en el área del proyecto. Fuente: Ingeobosque, 2019. 5.2.3.1.2.1 Representatividad del muestreo En la fase de campo de este proyecto se registraron 113 especies de aves a través de observación directa, en captura con redes de niebla y por la realización de entrevistas semiestructuradas a los pobladores de la zona. Estas últimas solo se incluyeron para obtener una noción a nivel de riqueza y en el uso dado por la comunidad local sobre estas especies a nivel cultural y económico, dado que para los demás análisis se requieren de abundancias y de confirmaciones de presencia en campo. Las 113 especies corresponden al 29,20 % de las especies potenciales y el 5,84 % de las especies reportadas a nivel nacional (Donegan et al., 2018) (véase Figura 5.65). ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 103 Figura 5.65 Comparación de riqueza entre especies de aves potenciales y especies de aves observadas en el área de influencia del proyecto. Fuente: Ingeobosque, 2019 5.2.3.1.2.2 Esfuerzo de muestreo El trabajo de campo se realizó en un periodo de 7 días entre el 17 y 25 de octubre de 2019, efectuándose 11 recorridos de longitud variable y 2 puntos de observación, en los cuales se abarcaron las unidades de coberturas vegetales más representativas para la avifauna del área de estudio, todos los registros se consignaron en el “Anexo_5.2.3.1_2_Registros de campo Aves”. De la misma manera, se establecieron 3 puntos para la captura de aves con redes de niebla. Por último, se realizaron 3 encuestas semiestructuradas a los pobladores locales como método indirecto (ver “Anexo_5.2.3.1_3_Entrevistas Aves”) (véase Tabla 5.30). Metodología Esfuerzo de muestreo No. Especies Observación directa (recorridos y puntos de observación) 33 horas hombre 105 Redes de Niebla 110 horas Red 1 Encuestas semiestructuradas 3 83 Tabla 5.30 Esfuerzo de muestreo de aves en el área de influencia del proyecto Fuente: Ingeobosque, 2019 20 39 113 23 60 387 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 Orden Familia Especies Riqueza Observadas Potenciales ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 104 5.2.3.1.2.3 Curva de acumulación Con base en información primaria (recorridos y puntos de observación y capturas en redes de niebla), se calculó la curva de acumulación de especies de acuerdo con la función de Bootstrap (véase Figura 5.66). Esta curva refleja que el muestreo no consiguió la estabilización de especies (asíntota), lo que significa que existen nuevas especies a encontrar en la zona. No obstante, las especies observadas nos indican que se obtuvo más del 85 % de las especies esperadas, haciéndose posible realizar otro tipo de análisis e indicando una buena representatividad de la comunidad de aves presentes en el área de influencia. Figura 5.66 Curva de acumulación de especies de aves para el área de influencia del proyecto. Fuente: Ingeobosque, 2019 5.2.3.1.2.4 Riqueza y composición de la comunidad de aves del área de influencia del proyecto La avifauna registrada en el área de influencia del proyecto se distribuye en 20 órdenes, 39 familias y 113 especies (véase Tabla 5.31). El listado de especies sigue el arreglo taxonómico propuesto por la South American Classification Committee American Ornithologists' Union – SACC (Remsen et al., 2019). 0 20 40 60 80 100 120 140 1234567 Observados Esperados ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 111 Figura 5.67 Riqueza de especies de aves a nivel de órdenes en el área de influencia del proyecto Fuente: Ingeobosque, 2019 Con respecto a familias, la familia Tyrannidae es una de la más diversas del mundo y en Colombia se considera que abarca el 20 % de todas las especies dentro del orden Passeriformes (Kricher, 2010; Ayerbe, 2018). De igual manera, es una de las más importantes con relación a la riqueza de especies, siendo la más diversa de las familias de aves en el neotrópico, con distribución en diferentes ecosistemas y reportes desde el nivel del mar hasta en las altas montañas (Hilty & Brown, 2001). Las Tángaras y afines (Thraupidae) son la segunda familia de aves más grande y representa aproximadamente el 4 % de todas las especies de aves y el 12 % de la avifauna neotropical (Gill & Donsker, 2019). De igual manera, las especies de esta familia muestran una amplia gama de colores y patrones de plumaje, comportamientos de alimentación, vocalizaciones, ecotipos y preferencias de hábitat (Burns et al., 2014). 46 11 6 6 5 5 5 43 3 3 3 2 2 2 2 2 1 1 1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Riqueza Ordenes ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 112 Figura 5.68 Riqueza de especies de aves a nivel de familias en el área de influencia del proyecto Fuente: Ingeobosque, 2019 5.2.3.1.2.5 Índices ecológicos 19 10 8 6 6 5 5 5 4 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0246810 12 14 16 18 20 Tyrannidae Thraupidae Ardeidae Columbidae Accipitridae Cuculidae Icteridae Falconidae Psittacidae Troglodytidae Threskiornithidae Picidae Cathartidae Trochilidae Anatidae Furnariidae Scolopacidae Rallidae Thamnophilidae Burhinidae Caprimulgidae Odontophoridae Charadriidae Emberizidae Jacanidae Mimidae Nyctibiidae Alcedinidae Bucconidae Aramidae Ciconiidae Cardinalidae Parulidae Momotidae Tinamidae Cracidae Strigidae Galbulidae Hirundinidae Riqueza Familias ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 113 En el área de influencia se observa que la mayor riqueza y abundancia se registra en las coberturas de Pastos (véase Tabla 5.32). Estos resultados son esperados, dado que esta cobertura, comprendida por las categorías pastos limpios y arbolados, es la más extensa en el área de influencia del proyecto con el 73 % aproximadamente. Por otra parte, el índice de dominancia sugiere que las especies se encuentran igualmente representadas, ya que ninguna presentó valores muy cercanos a 1. De la misma manera, el índice de Simpson, ofrece una visión sobre la uniformidad de las subcomunidades muestreadas en cuanto a la representatividad, tanto de especies como de individuos, arrojando como resultado que las subcomunidades muestreadas presentan una uniformidad en su composición, representatividad y abundancia, indicando que todas fueron registradas de manera similar. Índice Bosque de Galería (BGR) Cuerpos de agua (CAA) Pastos (P) Vegetación secundaria (VS) Riqueza 23 25 95 37 Abundancia 59 88 1038 99 Dominance_D 0.1089 0.06508 0.02576 0.05601 Simpson_1-D 0.8911 0.9349 0.9742 0.944 Shannon_H 2.636 2.97 3.992 3.236 Tabla 5.32 Índices ecológicos para la comunidad de aves presente en el área de influencia Fuente: Ingeobosque, 2019 Por su parte, la diversidad alfa asociada a cada uno de los ecosistemas evaluados se calculó mediante el índice de Shannon. Este índice tiene como supuesto la existencia de uniformidad entre las muestras a comparar (lo cual en este estudio se cumple, tal como se describe anteriormente), y arroja como resultado que las coberturas pastos (P) y vegetación secundaria (VS), fueron las que presentaron mayor diversidad (véase Tabla 5.30). Estos resultados pueden deberse principalmente a que las aves comparten su tiempo en varias coberturas, siendo así que, no se presentan especies exclusivas para cada una de las coberturas. Por último, para tener una idea de la diversidad beta o grado de recambio de las especies, se calculó mediante el índice de Jaccard, el cual compara dicho recambio teniendo en cuenta la composición de las especies en cada comunidad. En la Figura 5.69 se evidencia que se agrupan las coberturas de pastos (P) y cuerpos de agua (Cua) y este patrón es esperado, ya que estas coberturas comparten gran cantidad de especies, siendo así que, los cuerpos de agua presentes en el área de estudio, están inmersos dentro de los pastos. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 114 Figura 5.69 Análisis de la similitud en la composición de aves por cobertura vegetal Fuente: Ingeobosque, 2019 5.2.3.1.2.5.1 Relación de las especies con las coberturas vegetales identificadas La presencia de un individuo en un hábitat generalmente se encuentra determinada por el desarrollo de alguna actividad para su supervivencia, ya sea en cuanto a refugio, alimentación, reproducción, entre otros. De esta manera, las especies como grupo aprovechan coberturas específicas de acuerdo con sus requerimientos vitales o historia de vida. Tal como se discutió en el ítem anterior, en el área de influencia la de mayor riqueza se registró en la cobertura de Pastos, seguida de vegetación secundaria (véase Figura 5.70). ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 115 Figura 5.70 Riqueza por coberturas registrada en el área de influencia del proyecto Fuente: Ingeobosque, 2019 Por otra parte, se observó que las coberturas boscosas se encuentran en la zona norte del proyecto, siendo así que, en la zona centro y sur han sido reemplazadas por coberturas de pastos. Esta última tendencia de cambio hacia coberturas antrópicas (pastos), hace que para este estudio se presente la mayor riqueza sobre las coberturas abiertas. No obstante, y si bien la cobertura de pastos presenta una alta homogeneidad, lo cual disminuye su diversidad en comparación con las coberturas boscosas, en este estudio se observó que la diversidad encontrada en esta cobertura está relacionada con la gran representatividad presentada por esta cobertura en el área de influencia del proyecto, donde el 88 % del área total, está representada por esta cobertura. Por otra parte, las especies más abundantes dentro de cada una de las coberturas fueron: en el BG, Furnarius leucopus (véase Foto 5.11), Crotophaga ani (véase Foto 5.28) y Psarocolius decumanus (véase Foto 5.12), en VS fueron Crotophaga ani y Psarocolius decumanus, en P fueron Columbina talpacoti (véase Foto 5.13), Columbina squammata (véase Foto 5.14) y Crotophaga ani y en la cobertura de Cua las especies más abundantes fueron Dendrocygna autumnalis, Quiscalus lugubris, Ardea alba (véase Foto 5.16), Bubulcus ibis (véase Foto 5.15) y Tringa solitaria. Una vez más, los resultados confirman que las aves realizan sus funciones vitales en varias coberturas, ya que, si bien se presentan estas abundancias, éstas a su vez no son indicativos de exclusividad de estas especies en las coberturas muestreadas. 23 25 95 37 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Bosque de Galeria (BG) Cuerpos de agua (Cua) Pastos (P) Vegetación secundaria (VS) Riqueza Coberturas ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 116 Foto 5.11 Furnarius leucopus Fuente: Ingeobosque, 2019 Foto 5.12 Psarocolius decumanus Fuente: Ingeobosque, 2019 Foto 5.13 Columbina talpacoti Fuente: Ingeobosque, 2019 Foto 5.14 Columbina squammata Fuente: Ingeobosque, 2019 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 117 Foto 5.15 Bubulcus ibis Fuente: Ingeobosque, 2019 Foto 5.16 Ardea alba Fuente: Ingeobosque, 2019 5.2.3.1.2.5.2 Organización trófica, espacial y temporal de la comunidad de aves registrada en el área de influencia del proyecto. La organización trófica de la comunidad de aves presente en el área de estudio se llevó a cabo categorizando el uso potencial del recurso alimenticio de las especies, estableciendo de esta manera 10 grupos tróficos por medio de especies equivalentes para cada ítem dietario, siguiendo parcialmente lo propuesto por Stiles & Rosseli, 1998, ya que las especies generalmente consumen más de un tipo de recurso, pues cada uno de estos aporta diferentes componentes en la dieta (véase Figura 5.71). En términos generales se encontró que las categorías alimenticias sobresalientes fueron: Insectívoro, carnívoro y frugívoro, ámbito similar al encontrado en hábitats tropicales, donde estos recursos alimenticios son quienes se encuentran con mayor oferta para las aves en estos ecosistemas. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 118 Figura 5.71 Distribución de frecuencia para grupos tróficos en la comunidad de aves del área de influencia del proyecto Fuente: Ingeobosque, 2019 Al considerar puntualmente las categorías alimentarias, se observa que la mayor representatividad la obtuvo el grupo de los Insectívoros, con 44 % de las especies acumulando así el mayor porcentaje (véase Figura 5.71). Dentro de este grupo se encuentran principalmente los atrapamoscas (Tyrannidae), con representantes usuales como Tyrannus dominicensis (véase Foto 5.17) y Pyrocephalus rubinus (véase Foto 5.18), que capturan los insectos durante vuelos cortos y ágiles. De igual manera, se encuentran las Golondrinas, Trepatroncos, Chotacabras (véase Fotografía 5.16), Cucaraceheros (véase Foto 5.19), Hormigueros, Bobitos (véase Foto 5.20) y Carpinteros (véase Foto 5.21). Insectívoro 44% Carnívoro 12% Frugívoro 11% Granívoro 9% Omnívoro 9% Invertebrados 4% Piscívoro 4% Carroñero 4% Herbívoro 2% Nectarívoro 1% ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 119 Foto 5.17 Tyrannus dominicensis Fuente: Ingeobosque, 2019 Foto 5.18 Pyrocephalus rubinus Fuente: Ingeobosque, 2019 Foto 5.19 Nyctidromus albicollis Fuente: Ingeobosque, 2019 Foto 5.20 Campylorhynchus nuchalis Fuente: Ingeobosque, 2019 Foto 5.21 Hypnelus ruficollis Fuente: Ingeobosque, 2019 Foto 5.22 Colaptes punctigula Fuente: Ingeobosque, 2019 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 120 El segundo grupo más representativo fue el de los carnívoros, los cuales representan el 12 % de las especies registradas (véase Figura 5.71). Dentro de este grupo se destacan rapaces de las familias Accipitridae (véase Foto 5.23) y Falconidae (véase Foto 5.24). Generalmente las especies que representan este grupo participan dentro de la cadena trófica como depredadores de primer orden, siendo importantes en el control de poblaciones de vertebrados medianos y pequeños. Foto 5.23 Buteo nitidus Fuente: Ingeobosque, 2019 Foto 5.24 Falco sparverius Fuente: Ingeobosque, 2019 El tercer grupo más representativo fue el de los frugívoros, los cuales representan el 11 %, de las especies registradas. En este grupo se destaca la familia Thraupidae (véase Foto 5.25 y Foto 5.26), la cual generalmente habita en los bordes de los bosques, bosques abiertos, vegetación secundaria y pastos arbolados en búsqueda de frutos principalmente. Foto 5.25 Thraupis episcopus Fuente: Ingeobosque, 2019 Foto 5.26 Saltator striatipectus Fuente: Ingeobosque, 2019 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 127 Foto 5.37 Ramphocelus dimidiatus Fuente: Ingeobosque, 2019 Figura 5.76 Área de distribución Ramphocelus dimidiatus Fuente: BirdLife International, 2019c 5.2.3.1.2.7 Especies migratorias Según la cobertura geográfica de los movimientos, se reconocen tres tipos de migración para la avifauna: La migración altitudinal, en la cual las especies permanecen todo el año en el mismo país, pero se mueven entre distintas franjas de elevación. La migración local, que puede en ocasiones ser transfronteriza y consiste en un movimiento cíclico dentro de un mismo cinturón latitudinal en respuesta a la disponibilidad del hábitat o a la presencia de recursos abundantes en parches específicos, y la migración latitudinal, realizada en sentido norte-sur y que en ocasiones puede ser transfronteriza. Dentro de este grupo, se hallan las especies que cada año se reproducen en latitudes templadas de Norteamérica y Suramérica, y se desplazan a la zona intertropical durante el invierno en sus áreas de reproducción; estas migraciones pueden ser de dos tipos: austral y boreal. La primera de ellas generalmente inicia en el otoño a mediados de mayo, con desplazamientos que parten desde el sur hacia los países del norte; mientras que la migración boreal consiste en movimientos de norte a sur por parte de la mayoría de especies neárticas hacia el final del verano, es decir alrededor de la última semana de agosto o comienzos de septiembre (Naranjo et al., 2012). En la Tabla 5.34 se describen las especies de aves migratorias reportadas, los hábitats a nivel nacional y el tipo de migración que presenta cada una de ellas. Especie Hábitats ocupados en Colombia Ruta y cronología de migración Dendrocygna autumnalis (Alt-Lon-Nac) Pantanos de las zonas cálidas, campos inundados, playones arenosos de grandes ríos; grandes bandadas sobre la vegetación flotante de lagos y lagunas No hay información relacionada con este tema. No obstante, en los valles altos del Cauca y Magdalena es más abundante en los meses de septiembre y octubre. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 128 Especie Hábitats ocupados en Colombia Ruta y cronología de migración Nycticorax nycticorax (Lat-Tra) Humedales de agua salada y dulce, pantanos y manglares Es una especie invernante con poblaciones reproductivas permanentes en Colombia. Migra a través de México, sur de Estados Unidos y Centroamérica, llegando las zonas de reproducción en el norte hacia marzo y mayo, migrando nuevamente en septiembre-noviembre. Bubulcus ibis (Lat-Alt-Lon-Tra) Común en terreno abierto, asociada actividades ganaderas o agrícolas, pero también utiliza una amplia variedad de hábitats como humedales, playas, costas rocosas, manglares, parques, zoocriaderos, guaduales, entre otros. No existe información al respecto, pero teniendo en cuenta la información suministrada por los anillos recuperados de Norteamérica, existe una ruta oriental desde New foundland a lo largo de los estados de la costa Atlántica hasta Florida y Mississippi en Estados Unidos, luego hacia la cuenca del Caribe, México, Centroamérica hasta Colombia, otra ruta desde Kansas hasta Alabama y de allí al sur hasta Panamá y una tercera ruta más corta desde el sur de Alaska hasta México. No hay información acerca de los individuos que puedan moverse entre Venezuela y Colombia a través de los Llanos Orientales o entre Panamá, Colombia y Ecuador a través de la costa Pacífica, aunque se sabe que en la isla Malpelo, en el Pacífico, ha sido frecuentemente. No obstante, en el oeste del Meta es más numerosa a finales de noviembre y finales de mayo. Vaga extensamente y se reproduce todo el año en el país y los movimientos migratorios pueden confundirse con la dispersión. Ardea alba (Lat-Lon-Tra) Se encuentran en lagos, ríos, reservorios de agua, lagos, lagunas, arrozales, manglares y estuarios. De igual forma suele encontrarse en playas. Se les observa alimentándose de peces principalmente, pero también de crustáceos, anfibios, reptiles y pequeños mamíferos. Es una especie invernante con poblaciones reproductivas permanentes en Colombia. Algunos individuos llegan hasta el sur de Colombia, no obstante, la gran mayoría llega a las costas del golfo de México, Honduras y Cuba. La dispersión de los adultos es desconocida al igual que los reportes para la costa Pacífica. Las garzas que migran, vuelan por la línea costera y los grandes ríos pudiendo cruzar zonas montañosas. Desde las costas del Atlántico atraviesan la península de la Florida. Algunos anillos de aves marcadas se han recuperado en la Florida, Bahamas, el sur de las Antillas Menores. Los migrantes de primavera pasan por la Florida entre febrero y marzo, inclusive hasta abril y lo mismo ocurre en el resto de estados en Norteamérica. El pico de migración lo alcanzan finalizando julio y octubre, los juveniles se dispersan entre junio y octubre y los últimos ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 129 Especie Hábitats ocupados en Colombia Ruta y cronología de migración migrantes de verano se ven en Estados Unidos entre noviembre y diciembre. Egretta thula (Lat-Alt-Lon-TraNac) Ríos, lagunas, pantanos, manglares, playones salinos, planos intermareales. Es una especie invernante con poblaciones reproductivas permanentes en Colombia. La migración al norte generalmente ocurre a comienzos de marzo y en otoño parte de Norteamérica entre septiembre y noviembre. Migra a lo largo de la costa Atlántica, a través de la Florida, el Caribe y el norte de Suramérica. La mayoría de las aves de la costa este de los Estados Unidos pasan el invierno en la costa del golfo de México y en las islas del Caribe del este. Algunas aves del oeste se dirigen al centro de California y norte de México. La mayoría de las poblaciones de Centroamérica son descritas como una mezcla de residentes y migratorias durante el invierno. Las aves mexicanas y Centroamericanas aparentemente son sedentarias y la migración de las poblaciones reproductivas de Suramérica no se conoce bien. Su migración en Colombia es desconocida, los migratorios de Norteamérica pueden aumentar las poblaciones residentes durante el periodo de migración probablemente de septiembre a marzo. Cathartes aura (LatTra) La especie es común y ampliamente distribuida en el país, sin embargo, se desconoce cuáles individuos corresponden a las poblaciones migrantes que se encuentran en diferentes regiones del mismo. Pueden ocupar desde el nivel del mar hasta al menos 3000 m. Se le encuentra en desiertos costeros, sabanas y áreas con pastizales. Los migrantes se han registrado en áreas de estuarios y bosques. La especie no es tan abundante en bosque húmedo tropical. No se encuentra tan asociada con su pariente el Gallinazo Común (Coragyps atratus), aunque algunos individuos pueden visitar basureros. Migra por México y Centroamérica. Para Suramérica no se conocen las rutas que siguen. Al parecer dejan sus áreas de anidación en Norteamérica hacia finales de agosto y comienzos de noviembre, donde las poblaciones más al norte migran primero. Grandes números migran por Centroamérica, registrándose desde octubre y noviembre en México, pasando por Costa Rica y Panamá. En la costa Caribe colombiana se han registrado individuos entre agosto y marzo con el mayor número durante noviembre. El regreso a las áreas de anidación, al menos para Colombia y Venezuela, parece ser a mediados de febrero a marzo. Entre marzo y abril se encuentran sobre Centroamérica. Ya para finales de abril y comienzos de mayo se encuentran individuos en sus áreas de anidación en Norteamérica. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 130 Especie Hábitats ocupados en Colombia Ruta y cronología de migración Porphyrio martinica (Lat-Tra) Común en humedales, riberas, ciénagas y en cultivos de arroz. No se conocen. individuos de la Orinoquía al parecer atraviesan la cordillera Oriental. Movimientos al parecer nocturnos entre humedales, al menos para la Sabana de Bogotá. En otras áreas, como la costa Caribe, aparecen en grandes números por temporadas y desaparecen intempestivamente. Los individuos de los llanos de la Orinoquía atraviesan principalmente la cordillera Oriental entre los meses de octubre a marzo con picos entre noviembre a enero. Butorides virescens (Lat-Tra) Humedales, riberas de ríos y áreas de pastizales inundados. Manglares Las rutas de migración no son muy claras debido al carácter de dispersión postreproductivo que ocurre con esta especie, por lo que se requieren más datos de marcaje para establecerlas. Sin embargo, se han recuperado individuos marcados en el este de Estados Unidos (Florida y Texas), en las Antillas Mayores México, Centroamérica y el norte de Suramérica. La migración hacia el sur, se inicia entre agosto y principios de septiembre, aunque algunas aves se retrasan hasta mediados de octubre. El arribo a las áreas de reproducción, en el noreste de Estados Unidos ocurre entre marzo y abril. Llega más temprano que las garzas grandes, tal vez debido a sus hábitos alimenticios crepusculares, que le permiten tener un periodo más largo para alimentarse. La migración ocurre principalmente en las noches, a menudo en grandes grupos. Actitis macularius (Lat-Tra) Manglar, planos lodosos playas arenosas, humedales costeros y de interior, pastizales, orilla de ríos, canales, charcas temporales, cultivos, playones salinos y basureros Las hembras invernan significativamente más al norte que los machos. Algunas aves hacen vuelos transoceánicos desde New England hasta Suramérica. Las poblaciones del este migran al sureste a través de los estados del Atlántico. En primavera parten de sus áreas de invernada en Suramérica entre finales de febrero y finales de abril y pasan por Venezuela desde finales de abril hasta finales de mayo. Entre comienzos de abril y finales de mayo están en Costa Rica. En otoño, los adultos comienzan a partir de sus sitios de reproducción al principio de julio y llegan a Florida a mediados de mes, al sur de California a comienzos de agosto y a México, Costa Rica y Panamá entre comienzos de agosto y octubre. Los registros más tempranos de llegada a Colombia son del mes de julio. En Colombia, en el Caribe, esta ave es residente de invierno ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 131 Especie Hábitats ocupados en Colombia Ruta y cronología de migración (adultos); los juveniles del primer año son residentes a través de todo el año hasta la temporada migratoria siguiente, y entre los meses de octubre y abril, las bandadas son bastante numerosas y en los meses extremos, se encuentra con frecuencia a individuos en plumaje nupcial. Amazilia tzacatl (AltNac) Las especies presentes en Colombia se reproducen en todos los ecosistemas terrestres colombianos. Las especies colombianas de colibríes presentan movimientos altitudinales. La información actual acerca de estos movimientos se infiere de algunos registros ocasionales o la presencia o ausencia de alguna especie. Además, por extrapolación de información de especies presentes en Colombia sobre las que se tiene evidencia de migración en otros países. Anthracothorax nigricollis (Alt-Nac) Las especies presentes en Colombia se reproducen en todos los ecosistemas terrestres colombianos. Las especies colombianas de colibríes presentan movimientos altitudinales. La información actual acerca de estos movimientos se infiere de algunos registros ocasionales o la presencia o ausencia de alguna especie. Además, por extrapolación de información de especies presentes en Colombia sobre las que se tiene evidencia de migración en otros países. Pheucticus ludovicianus (Lat-Tra) Bordes de bosques, jardines y árboles dispersos en cultivos. Áreas abiertas o semiabiertas, bosque secundario hasta 3800 m y cafetales con sombra. Aves del sur o sureste de las zonas de reproducción, migran a través del este de Canadá y Estados unidos, principalmente desde el borde oriental de las grandes planicies hacia la costa Atlántica. Los individuos que se reproducen en el noroeste presuntamente migran inicialmente por el sureste. Se cree que la mayoría cruza el golfo de México, aunque algunos migran a través del noreste de México. No hay datos de diferencia en las rutas de migración de otoño y primavera. Algunos migrantes irregulares a través de Bermudas, islas Bahamas, Antillas Mayores, islas Caimán e islas en el oeste del Caribe (San Andrés y Providencia). La cronología de migración se da en primavera desde mediados de marzo hasta abril y llegan al sur de Estados Unidos a finales de marzo y mediados de abril, al noreste de Estados Unidos y sur de Canadá a mediados de abril y principios de mayo y al oeste y noroeste de Canadá de mediados a finales de mayo. En otoño la mayoría de individuos dejan el oeste de Canadá a principios y mediados de septiembre, el este de Canadá y el noreste de Estados Unidos a finales de septiembre y el sur de Estados Unidos ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 132 Especie Hábitats ocupados en Colombia Ruta y cronología de migración desde finales de octubre hasta principios de noviembre. Generalmente parten de Alberta central a finales de agosto y de Saskatchewan a principios de septiembre. Setophaga petechia (Lat-Tra) Áreas semiabiertas con vegetación secundaria y arbustos dispersos, zonas de cultivos, manglares, jardines, especialmente cerca de corrientes o fuentes de agua, tales como ríos, lagos, estanques y humedales Probablemente sigue la ruta Centroamericana o el corredor del Pacífico. Se le registra en ambas costas de Costa Rica, pero los grupos más abundantes se encuentran en la costa Caribe. Al parecer la migración es continua, ya que no hay evidencia de zonas específicas de parada. La cronología de migración, se registra en Costa Rica desde agosto. Llegan a Colombia a finales de este mismo mes o a principios de septiembre. Registrada a mediados de septiembre en Ecuador y Venezuela y en Perú en noviembre, donde se cree que puedan estar desde septiembre, pero no hay registros para esas fechas. El retorno desde las áreas de invernada parece comenzar desde principios-mediados de abril, en Perú, Ecuador y Venezuela y a finales de abril y principios de mayo en Colombia Empidonax virescens (Lat-Tra) Se encuentra desde matorrales abiertos y monte secundario avanzado hasta bosques primarios y secundarios y sotobosques de selva húmeda Parece que migra por la vía de la costa del golfo de México y el Caribe. Se mueve a lo largo de la costa Atlántica de México desde el sur de Tamaulipas y en el interior desde el Istmo de Tehuantepec hasta Honduras en primavera. En otoño se desplaza hacia el este de la península de Yucatán. En la ruta del Caribe e islas ha sido registrado en el golfo de México, Bahamas, Cuba (como transeúnte). Estas dos rutas llevan los individuos al sur de Chiapas y de la península de Yucatán. Monitoreos y captura con redes de niebla en Costa Rica y Panamá confirman el uso de estas rutas. Algunos individuos migran más al sur de la península de Yucatán hasta las costas de Colombia y Venezuela. Generalmente parten de Panamá a mediados de abril, de Costa Rica a comienzos de marzo y mediados de mayo, de México desde mediados de marzo a mayo y Cuba y Bahamas en abril. La migración de primavera ocurre a lo largo de la costa del golfo de México y se extiende desde finales de marzo hasta mediados de mayo. La migración de otoño ocurre a lo largo de la Costa del Golfo desde agosto hasta octubre. La migración en México se ha ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 133 Especie Hábitats ocupados en Colombia Ruta y cronología de migración registrado en agosto hasta mediados de octubre, en Costa Rica desde mediados de septiembre hasta finales de noviembre y en septiembre en Panamá. Es transeúnte raro entre septiembre y octubre en Bahamas y Cuba. En Colombia es un residente de invierno desde finales de agosto hasta abril. Tyrannus dominicensis (Lat-Tra) Desde tierras bajas, hasta 3000 m. Común en áreas abiertas, semiabiertas y pueblos. Se posa a cazar en alambrados, arbustos o cercas. Aún no hay claridad de las rutas de migración ni si existe intercambio entre las poblaciones migratorias y residente de las islas del Caribe. Faltan datos que evidencien si cruza el golfo de México, o si usa las Antillas como pasos. La gran cantidad de individuos en las islas del Caribe durante la época de migración, parece sugerir que el movimiento de individuos de las islas del Caribe a Centro y Suramérica, es muy limitado. Esta es una especie de migración corta a media distancia. Probablemente de hábitos diurnos, viaja en grupos de menos de 20 individuos, incluyendo grupos familiares, o en grupos mixtos con otros tiránidos. Durante la migración paran para alimentarse durante largo tiempo antes de continuar. Para la migración de primavera, se ha reportado la llegada de individuos a Florida desde mitad de marzo hasta junio. Inician su arribo a Jamaica, Cuba y en marzo, a Haití, República Dominicana y Bahamas en abril. La migración de otoño inicia en la primera mitad de septiembre en Mississippi y Florida. Entre septiembre y octubre en Bahamas, Cuba, Jamaica. Llega a México, Centroamérica y Colombia entre septiembre y la primera mitad de noviembre. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 134 Especie Hábitats ocupados en Colombia Ruta y cronología de migración Tyrannus tyrannus (Lat-Tra) Bosques abiertos, bordes de bosques y en dosel, parques y zonas verdes, campos de golf, zonas de pastizales con árboles y virtualmente en muchas zonas cercanas a ríos y lagunas donde no sea bosque cerrado. Migra por México y Centroamérica. La migración al sur empieza hacia finales del mes de julio o comienzos de agosto y el grueso de la población migra desde mediados de agosto hasta comienzos de septiembre. La mayoría al parecer pasan por el este de México hacia finales de agosto, entre septiembre y octubre por Guatemala y entre septiembre y noviembre ya casi todos han pasado por Panamá. El comienzo del regreso a los sitios de crianza sucede hacia mediados del mes de marzo y abril, y continúa hasta mayo. Los grupos grandes llegan en el mes de abril de nuevo por Centroamérica y principalmente por el lado de la costa occidental. Tringa solitaria (LatTra) Prefiere zonas de agua dulce, pozas temporales, orilla de ríos y humedales y terrenos cultivados. Aparentemente migra tanto por la costa como por el interior. En otoño, al parecer algunos individuos vuelan al sureste por New England hacia el océano Atlántico, como ruta directa hasta el norte de Suramérica; algunas siguen la costa este atravesando el golfo de México. En primavera entre finales de marzo y finales de mayo. Algunos individuos no reproductivos pasan el verano en Suramérica. La migración de otoño sucede entre finales de junio y comienzos de noviembre, los adultos comienzan a abandonar sus áreas de reproducción a final de junio. En el Caribe colombiano se puede observar entre los meses de agosto y abril, en Amazonas desde finales de julio hasta finales de octubre. Myiodynastes luteiventris (Lat-Tra) Áreas abiertas, montes claros y bordes de bosque, plantaciones y matorrales Al parecer pasa por el istmo de Panamá, hasta el norte de Suramérica, llegando a los sitios de invernada los primeros días de julio. En Costa Rica los migratorios del norte empiezan a aparecer a principios de agosto, salen hacia el sur a mediados de octubre. Llega al sudeste de Perú a finales de septiembre o principios de octubre. Tyrannus melancholicus (LatAlt-Tra-Nac) Muy común en terreno abierto o semiabierto con árboles, en áreas residenciales, en claros y orillas de ríos en zonas selváticas No hay datos sobre sus rutas de migración. No obstante, poblaciones sureñas permanecen en la Amazonia colombiana de mayo a septiembre. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 135 Especie Hábitats ocupados en Colombia Ruta y cronología de migración Tyrannus savana (Lat-Tra) Presente en regiones más secas, no selváticas, y potreros al occidente de los Andes; al oriente de los Andes en terreno abierto y en claros a lo largo de los ríos en zonas selváticas No hay datos sobre sus rutas de migración. No obstante, en el nororiente del Meta, los migratorios están presentes solo de noviembre a mediados de julio, con números máximos de noviembre a marzo para migratorias centroamericanas. En Leticia, las mayores bandadas se presentan en marzo y septiembre; grandes bandadas volando hacia el norte a mediados de septiembre al nororiente de Guainía. Pyrocephalus rubinus (Lat-Tra) Ocupa terrenos secos y abiertos con árboles y rastrojo No hay información suficiente sobre sus rutas de migración ni de los tiempos o cronología de migración. Tipo de Migración: Lon: Longitudinal, Nac: Nacional; Alt: Altitudinal, Lat: Latitudinal; Tra: Transfronteriza Tabla 5.34 Especies de aves migratorias para el área de influencia del proyecto. Fuente: Naranjo et al., 2012 5.2.3.1.2.8 Especies de importancia ecológica, económica y/o cultural Las aves cumplen diversas funciones fundamentales en los ecosistemas a diferentes niveles, favoreciendo su mantenimiento y estructura a través de la regeneración de los bosques debido a la dispersión de semillas (familia Thraupidae, vease Foto 5.38) y polinización (familia Trochilidae, vease Foto 5.39); además, se consideran bioindicadores ya que permiten establecer el estado de los ecosistemas por la presencia de especies con requerimientos específicos de hábitat. De la misma manera, las aves están involucradas en el control de poblaciones, contribuyendo en el mantenimiento del equilibrio de los eslabones tróficos. Ejemplo de esto, son las aves rapaces (vease Foto 5.40), que componen su dieta de pequeños vertebrados como roedores, peces, reptiles, anfibios y otras especies de aves. Las aves también contribuyen con el control de poblaciones de especies de insectos que pueden ser potenciales plagas, citando aquí al grupo de los atrapamoscas (familia Tyrannidae, vease Foto 5.41) como uno de los más relevantes. De igual manera, especies de aves se involucran con los procesos de reciclaje de nutrientes, donde especies como los chulos y afines, contribuyen en dicho proceso al aprovechar la carroña disponible en los medios, ya que éstos cuentan con adopciones fisiológicas para el desplazamiento y detección de esta, hecho que favorece la salud de los ecosistemas por la reincorporación de esta materia a la red trófica. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO ATLÁNTICO PHOTOVOLTAIC DE 199,5 MW Marzo, 2020 2175_EA_D006 136 Foto 5.38 Sicalis flaveola Fuente: Ingeobosque, 2019 Foto 5.39 Saucerottia saucerottei Fuente: Ingeobosque, 2019 Foto 5.40 Herpetotheres cachinnans Fuente: Ingeobosque, 2019 Foto 5.41 Megarynchus pitangua Fuente: Ingeobosque, 2019 Otro grupo importante es el de los Psittaciformes (véase Foto 5.42), los cuales son usados como mascotas por los pobladores. De igual forma se encontraron otras especies como mascotas, principalmente de la familia Thraupidae (véase Foto 5.43, Foto 5.44, Foto 5.45, Foto 5.46, Foto 5.47, Foto 5.48, Foto 5.49, Foto 5.50, Foto 5.51).