Red de estrategias integradas: Estrategias activas y reorganización curricular para mejorar la calidad educativa del Bachillerato Técnico

21 Red de estrategias integradas: Estrategias activas y reorganización curricular para mejorar la calidad educativa del Bachillerato Técnico DOI: 10.5281/zenodo.17288582 RESUMEN La Unidad Educativa Fiscal “Eloy Alfaro” enfrenta el desafío sistemático del incumplimiento de destrezas curriculares en Bachillerato Técnico, atribuido a baja motivación estudiantil, metodologías tradicionales y planificación fragmentada. Mediante Design Thinking, se desarrolló un proceso participativo en cinco fases con estudiantes, docentes y autoridades. La fase de empatización reveló consenso sobre la necesidad de transformar prácticas pedagógicas hacia metodologías activas y fortalecer el acompañamiento académico. Como resultado, se diseñó la “Red de Estrategias Integradas”, prototipo que articula tres componentes: implementación de metodologías activas (ABP, aprendizaje colaborativo), reorganización del tiempo escolar en bloques de 90 minutos para materias técnicas, y sistema de tutorías para acompañamiento continuo. La validación participativa evidenció alta aceptación estudiantil, valoración positiva docente sobre la contextualización curricular, y reconocimiento directivo de su coherencia institucional. Aunque persisten resistencias al cambio en algunos sectores docentes y limitaciones estructurales, el modelo demuestra potencial transformador mediante co-construcción colaborativa. La propuesta, alineada con el enfoque por competencias del currículo nacional, ofrece una alternativa replicable y sostenible para instituciones técnicas que enfrentan desafíos similares, promoviendo una cultura de mejora continua centrada en el aprendizaje significativo. PALABRAS CLAVE: Design Thinking, bachillerato técnico, metodologías activas, destrezas curriculares María Gladys Paucar Simbaña https://orcid.org/0009-0007-1094-4346 [email protected] Universidad Andina Simón Bolívar, sede Ecuador María Antonieta Nole https://orcid.org/0009-0000-5622-3842 [email protected] Universidad Andina Simón Bolívar, sede Ecuador. Washington Sebastián Tapia Bermeo https://orcid.org/0009-0001-7896-9394 [email protected] Universidad Andina Simón Bolívarsede, Ecuador CONTEXTUALIZACIÓN Y PROBLEMA Caracterización del contexto educativo La propuesta de innovación curricular se desarrolla en la Unidad Educativa Fiscal “Eloy Alfaro”, ubicada en el sector norte de la ciudad de Quito. Esta institución pública atiende a una población estudiantil diversa y numerosa, que abarca desde Educación General Básica hasta el nivel de Bachillerato. Dentro de su oferta académica se incluye el Bachillerato Técnico, con especialidades como Contabilidad e Informática, así como el Bachillerato General Unificado. La mayoría de los estudiantes del nivel técnico son adolescentes entre 15 y 18 años, provenientes de contextos urbano-populares, lo cual conlleva importantes desafíos socioeconómicos que inciden directamente en su rendimiento académico, nivel de motivación y permanencia en el sistema educativo, como evidencian (Pozo Burgos et al. 2022) en un estudio sobre factores socioculturales y demográficos en Ecuador. Desde el ámbito curricular, la institución aplica el currículo nacional priorizado, que orienta la planificación docente hacia el desarrollo de destrezas con criterio de desempeño, enmarcadas en un enfoque por competencias. No obstante, se ha identificado que en el tercer curso del Bachillerato Técnico existen dificultades para cumplir integralmente con las destrezas planificadas. Las causas más frecuentes de esta problemática incluyen: la sobrecarga de contenidos frente a una carga horaria limitada, interrupciones constantes por actividades extracurriculares no académicas, el uso predominante de metodologías tradicionales poco participativas y una baja integración de recursos tecnológicos en el proceso de enseñanza-aprendizaje. Estas brechas entre la planificación y la práctica han sido documentadas en contextos latinoamericanos que adoptan currículos por competencias (Thummaphan, Sripa y Prakobthong 2022). Los principales actores involucrados en este proceso son los docentes técnicos, responsables de aplicar el currículo; las autoridades educativas, encargadas de garantizar la gestión pedagógica; los estudiantes, como beneficiarios directos de la propuesta; y las familias, cuyo rol en la dinámica escolar resulta determinante. Todos ellos participaron activamente en el diagnóstico de la situación y en la construcción colaborativa de esta propuesta, aportando desde sus perspectivas experiencias significativas para el diseño del prototipo. 23 La importancia de esta colaboración comunitaria es destacada por (Piedra et al. 2020), quienes afirman que el involucramiento de múltiples actores fortalece la pertinencia y sostenibilidad de las estrategias de mejora en contextos educativos del Ecuador. Este panorama motivó el diseño de una propuesta pedagógica integral, que articula el uso de metodologías activas, la reorganización del tiempo escolar y un acompañamiento académico continuo, como estrategias clave para mejorar la calidad del aprendizaje y garantizar el desarrollo de las destrezas esenciales en el Bachillerato Técnico. Identificación y definición del problema El proyecto, red de estrategias integradas, se diseñó con la metodología del Design Thinking, con la fase de empatía se desarrolló la recolección de datos. Según (Cerda Hugo, 2004) “La recolección de datos consiste en el proceso mediante el cual el investigador obtiene la información necesaria, utilizando técnicas e instrumentos previamente seleccionados, para responder a los objetivos y problemas de investigación” (p. 357). Por lo tanto, permite conocer las realidades, percepciones y necesidades de la comunidad de la Unidad Educativa Eloy Alfaro de la ciudad de Quito. Esta etapa fue clave en la obtención de la información, permitiendo así descubrir los indicadores que obstruyen el cumplimiento total de las destrezas con criterio de desempeño planificadas en el Bachillerato Técnico. Para dar inicio se aplicaron diversas técnicas de investigación: entrevistas cualitativas y encuestas estructuradas, dirigidas a estudiantes, docentes, autoridades y padres de familia de la institución educativa. Permitiendo así garantizar una aproximación al problema. Además, es importante recalcar que el uso de estas dos herramientas permitió ver varios frentes en la comunidad intervenida, y con esto se generaron respuestas con visión cualitativa y cuantitativa obtenidas como resultado múltiples ideas que destacan las necesidades institucionales. La voz de los participantes fue reveladora: el Rector señaló que “los docentes enfrentan una carga administrativa excesiva, lo que les resta tiempo para innovar en sus clases”, mientras que el Vicerrector agregó que “la sobreabundancia de destrezas no prioritarias satura el currículo y reduce la efectividad del aprendizaje”. Estas percepciones se complementaron con la mirada de los docentes, quienes destaMaestría de Innovación en Educación, cohorte de octubre 2024-2025 24 caron que las constantes interrupciones institucionales “rompen la continuidad del proceso pedagógico” y que, pese a los esfuerzos por incorporar metodologías activas, “las limitaciones tecnológicas y de infraestructura frenan el desarrollo de competencias prácticas”. Las encuesta que se realizó a los estudiantes del tercero bachillerato técnico reflejaron la necesidad de cambios urgentes: muchos manifestaron que las clases “se sienten repetitivas y poco conectadas con la vida real”, señalando que la falta de tiempo y recursos “impide comprender a profundidad los contenidos técnicos”. De forma paralela, los padres reconocieron el compromiso docente, pero subrayaron que la calidad educativa “se ve afectada por la planificación inadecuada del tiempo y la carencia de materiales prácticos”. De esta triangulación de perspectivas emergieron hallazgos consistentes que destacan la escasa motivación del estudiantado, atribuida en gran parte a metodologías de enseñanza poco dinámicas; las interrupciones institucionales frecuentes, que alteran el ritmo normal de las clases; la sobrecarga administrativa del personal docente, que reduce el tiempo disponible para la planificación y reflexión pedagógica; y las limitaciones tecnológicas, que dificultan la integración de herramientas innovadoras en el aula. También se evidenció un consenso sobre la necesidad urgente de transformar las prácticas pedagógicas mediante metodologías activas, mejorar la infraestructura educativa y promover espacios de acompañamiento académico más efectivos. Síntesis del problema: formulación del desafío curricular específico El desafío curricular se centra, por tanto, en el incumplimiento de las destrezas con criterio de desempeño en el tercer año de Bachillerato Técnico, condicionado por la falta de tiempo efectivo, recursos didácticos pertinentes y metodologías motivadoras. El problema exige una intervención que reorganice la dinámica institucional, optimice el currículo y fortalezca las prácticas pedagógicas desde un enfoque activo y colaborativo. Justificación El propósito de este prototipo con Design thinking es elevar el nivel educativo con una red de estrategias integradas para mejorar la pro25 forma educativa del Bachillerato Técnico en las instituciones educativas. Es por lo que la detección de este problema resulta crucial, pues tratamos de reducir la brecha entre la planificación curricular y su aplicación en el aula, lo cual afecta la calidad del aprendizaje técnico y limita la preparación del estudiantado para el ámbito laboral o académico. Además, influye negativamente en su motivación y desarrollo personal. Nosotros hemos abordado la construcción del prototipo mediante metodologías innovadoras centradas en el estudiante, permitiendo transformar la cultura educativa, fortalecer el desempeño académico, reducir el abandono escolar y consolidar una comunidad más comprometida. Esta propuesta, ajustada al contexto real, podría servir como modelo para otras instituciones con condiciones similares. MARCO CONCEPTUAL Y METODOLÓGICO Fundamentos teóricos de la innovación La propuesta de innovación pedagógica desarrollada en el presente capítulo se fundamenta en un enfoque curricular basado en competencias, respaldado por teorías que promueven el aprendizaje activo, contextualizado y centrado en el estudiante. La teoría crítica del currículo de (Michael Apple, 1997) resalta la función ideológica del conocimiento escolar, promoviendo una educación transformadora. Al implementar una red de estrategias innovadoras, esta perspectiva permite cuestionar prácticas tradicionales, fomentando la equidad y participación activa. Así, se impulsa un currículo más justo, contextualizado y significativo. Según (Bolívar, 2012), una educación innovadora debe responder a las necesidades del contexto social, promoviendo el compromiso, la inclusión y la mejora continua del proceso educativo. En cuanto a los enfoques pedagógicos adoptados, la propuesta se sustenta en metodologías activas como el aprendizaje basado en proyectos (ABP), el cual promueve la autonomía, la resolución de problemas y la conexión con contextos reales (Thomas, 2000); el aprendizaje colaborativo, que potencia la construcción conjunta del conocimiento mediante la interacción entre pares (Dillenbourg, 1999); y las tutorías de acompañamiento, que fortalecen el vínculo Maestría de Innovación en Educación, cohorte de octubre 2024-2025 26 pedagógico y ofrecen apoyo personalizado al estudiante (Zabalza, 2004). Estas estrategias permiten no solo promover la participación y la motivación de los estudiantes, sino también desarrollar competencias esenciales como el trabajo en equipo, la comunicación, la autorregulación y la toma de decisiones. El marco teórico también retoma los principios del constructivismo social, especialmente los planteamientos de Vygotsky en los que sostiene que el desarrollo cognitivo ocurre a través de la interacción social y la colaboración, donde el lenguaje y la cultura actúan como mediadores fundamentales del proceso educativo (Vygotsky, 1978) sobre el aprendizaje, entendiéndolo como un proceso mediado por la interacción y la colaboración. Desde una perspectiva curricular, se toma como referencia el enfoque por competencias planteado en el currículo nacional ecuatoriano priorizado, el cual busca formar estudiantes capaces de movilizar conocimientos, habilidades y actitudes en contextos reales. Esta visión se alinea con propuestas actuales sobre el currículo como herramienta para el desarrollo de la autonomía, la resolución de problemas y el pensamiento crítico. Como señalan Useche et al. (2022), una pedagogía reflexiva mediada por tecnologías digitales puede impulsar transformaciones profundas en el diseño curricular, promoviendo una enseñanza inclusiva y adaptativa que responda al contexto de los estudiantes. La propuesta está fuertemente vinculada con las tendencias contemporáneas en educación que integran tecnología, creatividad y resolución de problemas complejos. En este sentido, se incorpora el enfoque del Design Thinking como metodología que promueve la empatía, la ideación y la experimentación en la resolución de desafíos educativos. Alvarado (2025) sostiene que el Design Thinking se ha consolidado como una metodología activa efectiva para estimular el pensamiento creativo e interdisciplinario en contextos educativos. Asimismo, Guamán-Quintanilla et al. (2023) destacan su impacto positivo en el desarrollo de pensamiento crítico, innovación pedagógica y trabajo colaborativo, aspectos clave en la transformación del Bachillerato Técnico. Aplicación del Design Thinking La selección de la metodología Design Thinking para el desarrollo de esta propuesta innovadora responde a la necesidad de atender pro27 blemas educativos complejos desde una mirada creativa, empática y centrada en los actores involucrados. A diferencia de los enfoques tradicionales, esta metodología promueve una participación activa de la comunidad educativa, fomentando la comprensión profunda de las realidades del aula y la construcción colectiva de soluciones viables. Los resultados indican que implementar este lenguaje en los currículos y contenidos temáticos de las unidades de aprendizaje o planes de estudio genera grandes beneficios (Buendía, 2020). En el contexto del Bachillerato Técnico, donde se evidencian limitaciones en tiempo, recursos y motivación, el Design Thinking resultó pertinente por su flexibilidad y orientación a la acción, tal como lo respaldan investigaciones recientes que destacan su utilidad en procesos formativos centrados en la experiencia del usuario (Alvarado, 2025). Para implementar este enfoque en la Unidad Educativa Fiscal “Eloy Alfaro”, fue necesario adecuarlo al contexto institucional. Se consideró el nivel de familiaridad del personal docente con este tipo de metodologías, por lo que se optó por una aplicación progresiva y con un lenguaje accesible. Además, se buscó garantizar una participación amplia de los actores clave —docentes, estudiantes, autoridades y familias— desde las etapas iniciales. En vista de las limitaciones tecnológicas y de conectividad que enfrenta la institución, se priorizó el uso de materiales físicos como papelógrafos, fichas, formularios en papel y espacios presenciales de trabajo colaborativo, adaptando así las herramientas sin perder la esencia del proceso. Durante el desarrollo del proyecto, se recorrieron las cinco fases del modelo con estrategias concretas para cada una. En la fase de empatizar, se aplicaron entrevistas y encuestas, así como espacios de diálogo con insumos visuales (post-its, mapas de ideas) para recoger experiencias y percepciones de la comunidad. En la etapa de definir, se organizó la información en categorías, lo que permitió identificar patrones comunes y precisar el reto educativo a resolver. En idear, se promovió la generación de alternativas a través de sesiones grupales, priorizando la creatividad y la colaboración docente. La fase de prototipado permitió diseñar la Red de Estrategias Integradas, una propuesta que combina elementos metodológicos, organizativos y de acompañamiento académico. Finalmente, en la etapa de evaluación, se aplicaron instrumentos como escalas de valoración y rúbricas, junto a espacios de retroalimentación cualitativa, para valorar el alcance y aplicabilidad del prototipo en el aula. Esta metodología no solo facilitó la construcción de una solución adaptada a las necesidades locales, sino que fortaleció el trabajo en equipo, el pensamiento innovador y el compromiso de los actores educativos en un proceso transformador. PROCESO DE DISEÑO E IMPLEMENTACIÓN Fase de Ideación Durante el proceso creativo, se aplicaron técnicas participativas como entrevistas semiestructuradas y encuestas dirigidas a distintos actores de la comunidad educativa. Estas herramientas permitieron recoger una amplia variedad de opiniones y experiencias que enriquecieron la comprensión del problema. La diversidad de propuestas generadas fue significativa, ya que surgieron ideas orientadas tanto a lo pedagógico como a lo institucional, incluyendo la implementación de metodologías activas, el fortalecimiento del trabajo colaborativo, el uso de proyectos contextualizados y la necesidad de establecer vínculos profesionales y personales. Es por eso por lo que (Ramírez, 2022) menciona: “Estas metodologías buscan la adquisición de conocimientos y competencias a través de la elaboración y ejecución de proyectos que den respuesta a problemas de la vida cotidiana”. Es por eso por lo que este proceso fomentó la creatividad al permitir que cada grupo participante aportara desde su perspectiva particular. Para seleccionar y priorizar las ideas, se tomaron en cuenta criterios como la viabilidad dentro del contexto institucional, el impacto directo en el rendimiento académico y la posibilidad de implementación con recursos existentes. También se consideró la alineación de las propuestas con los objetivos curriculares y la capacidad de involucrar a todos los actores educativos. Las ideas que generaban mayores beneficios para los estudiantes y que contaban con el respaldo de docentes y autoridades fueron priorizadas. La propuesta inicial se centraba en identificar causas del bajo cumplimiento de destrezas curriculares; sin embargo, conforme avanzó el diagnóstico, evolucionó hacia el diseño de estrategias concretas de mejora. Se amplió el enfoque, incorporando no solo metodologías activas, sino también el acompañamiento personalizado, la reducción de contenidos innecesarios y la mejora de las condiciones insti29 Optimización del tiempo académico: La organización de clases en bloques de 90 minutos fue considerada una mejora sustancial, ya que favoreció la continuidad del aprendizaje técnico y redujo interrupciones innecesarias. Fortalecimiento del acompañamiento académico y emocional: Las tutorías semanales y la idea de crear redes de mentoría entre pares fueron bien acogidas, reconociéndose su impacto en el rendimiento académico y el bienestar emocional de los estudiantes. Limitaciones estructurales del sistema: La falta de coordinación entre actividades institucionales externas (capacitaciones, eventos, etc.) afectó a la presentación fluida del prototipo en el calendario académico. Falta de un diagnóstico inicial sistemático: Se identificó la necesidad de establecer una línea base del conocimiento con evaluaciones diagnósticas al inicio del año lectivo, para personalizar mejor la planificación y apoyar a los estudiantes desde sus verdaderas necesidades. Fuente: Elaboración propia. Uno de los principales desafíos en la presentación del prototipo fue la resistencia al cambio por parte de algunos docentes y estructuras institucionales. Estas resistencias se originaron en prácticas pedagógicas arraigadas y en una cultura educativa centrada en la transmisión de contenidos, lo cual contrastaba con el enfoque activo, participativo y contextualizado que proponía la “Red de Estrategias Integradas”. La incertidumbre ante lo nuevo generó rechazo pasivo en ciertos sectores, especialmente frente al uso de metodologías activas y la reorganización del tiempo escolar. Esta situación evidenció la necesidad de acompañar el cambio con procesos de sensibilización y construcción colectiva. Frente a estas resistencias, se aplicaron diversas estrategias orientadas a lograr una apropiación progresiva del prototipo. Se promovieron espacios de socialización y diálogo horizontal entre docentes, autoridades y estudiantes, donde cada actor pudo expresar inquietudes, aportar ideas y sentirse parte del proceso. Además, se presentaron evidencias tangibles de mejora, como testimonios estudiantiles, encuestas positivas y productos académicos destacados, que ayudaron a validar el modelo en la práctica. La formación docente continua fue otro pilar fundamental, enfocada en metodologías activas y evaluación auténtica, complementada con asesoría entre pares para generar redes de apoyo y colaboración pedagógica. La flexibilidad fue un principio clave en todo el proceso, permitiendo ajustes y adaptaciones según el contexto y las necesidades emergentes. Esta estrategia redujo la presión sobre los docentes y fortaleció su autonomía profesional, generando mayor compromiso con la in- novación. Aunque las resistencias no desaparecieron por completo, las acciones implementadas facilitaron una transición gradual hacia una cultura institucional más receptiva al cambio. En consecuencia, el prototipo no solo propuso una transformación metodológica, sino también una reconfiguración del clima organizacional, abriendo camino hacia una comunidad educativa más abierta, reflexiva y comprometida con la mejora continua. Los factores críticos de éxito fueron encontrar una participación activa de los estudiantes desde la fase de la empatía hasta la retroalimentación, misma que nos ayudó a reajustar el prototipo, otro indicador fue el apoyo institucional desde la autoridad educativa validando la propuesta para integrarlo en el plan de mejora institucional, mostrando respaldo para la sostenibilidad del proyecto. El uso adecuado de la metodología Design Thinking en la formación del prototipo nos ayudó a centrar el diseño en el estudiante como beneficiario principal, permitiéndonos plantear soluciones más creativas, factibles y adaptables a las realidades de la comunidad educativa. APRENDIZAJES Y TRANSFERENCIA Metacognición sobre el proceso de innovación A lo largo del desarrollo del proyecto de innovación, nuestro equipo ha experimentado una evolución significativa en su rol como diseñadores educativos. Al inicio, nuestras ideas estaban centradas en enfoques tradicionales de enseñanza, con un entendimiento limitado del alcance real de la innovación educativa. Sin embargo, a medida que avanzamos en el proyecto, fuimos integrando una mirada más crítica, creativa y estratégica, entendiendo que diseñar para el aprendizaje implica no solo planificar actividades, sino construir experiencias significativas que respondan a contextos reales y necesidades específicas de los estudiantes. Durante este proceso, desarrollamos diversas competencias clave. En primer lugar, fortalecimos nuestras habilidades de trabajo colaborativo, aprendiendo a tomar decisiones conjuntas, escuchar activamente y valorar diferentes perspectivas. También mejoramos nuestras capacidades en investigación educativa, análisis de contexto y diseño instruccional con enfoque innovador. Asimismo, adquirimos competencias tecnológicas, necesarias para integrar herramien37 tas digitales que potencien el aprendizaje. Una competencia especialmente relevante fue la de pensamiento crítico y reflexivo, que nos permitió cuestionar nuestras propias prácticas y proponer mejoras fundamentadas. En cuanto a nuestra comprensión sobre el currículo e innovación, se produjo un cambio profundo. Comprendimos que el currículo no es un conjunto rígido de contenidos, sino una herramienta flexible que puede adaptarse y transformarse para responder a los desafíos actuales, tal como lo señala (Pansza, 2011), quien afirma que el currículo debe concebirse como un proyecto abierto y dinámico que se redefine constantemente según las necesidades del contexto educativo. La innovación dejó de ser vista como la simple incorporación de tecnología y pasó a entenderse como un proceso integral de mejora, centrado en el aprendizaje significativo, la inclusión, la equidad y la pertinencia cultural, aspectos fundamentales para una educación transformadora según (Fullan, 2013), quien destaca que la innovación educativa debe estar alineada con el cambio profundo en las prácticas pedagógicas y en la cultura escolar. Esta nueva mirada nos permitió repensar nuestras estrategias, incorporando metodologías activas, evaluaciones auténticas y espacios para la participación estudiantil. Además de algunos cambios que tanto estudiantes, docentes, autoridades y padres de familia consideraron necesarios para que su aprendizaje pueda ser paso a paso adquirido de mejor manera, es decir más significativamente e incluso por el mismo motivo se consiga su aplicación en contextos reales. Recomendaciones para la replicación Para que la propuesta Red de Estrategias Integradas pueda implementarse con éxito en otros contextos, es necesario contar con condiciones institucionales que respalden la reorganización del tiempo pedagógico y el uso de metodologías activas centradas en el estudiante. Además, es importante que los docentes estén dispuestos a innovar y trabajar en equipo, favoreciendo la planificación y la colaboración. Uno de los elementos clave es la adaptación del currículo, que debe concebirse como una estructura flexible capaz de ajustarse a diferentes realidades, sin perder el foco en los aprendizajes esenciales. Según Ramírez V. y Lepe F. (2024), esta flexibilidad curricular permite responder a entornos diversos y complejos con propuestas significativas. Asimismo, se sugiere partir de un diagnóstico inicial que oriente la planificación pedagógica. Para Useche et al. (2022), cuando una innovación se construye desde el contexto, su impacto se potencia y genera procesos de mejora sostenibles en el tiempo. La presentación del prototipo Red de Estrategias Integradas ha sido efectiva en el Bachillerato Técnico de la Unidad Educativa “Eloy Alfaro”, pero para la posible aplicación en otros contextos requiere adaptaciones según la realidad de cada institución. En el ámbito educativo, la interculturalidad se fundamenta en el aprendizaje mutuo y en la capacitación continua. (Gunther 2017). Factores como el entorno geográfico, la infraestructura, la diversidad estudiantil o la disponibilidad de personal docente influyen directamente en su desarrollo. Por ello, al querer replicar el modelo, es fundamental mantener su esencia pedagógica ajustándola a las necesidades locales de cada institución. En zonas rurales o con escasos recursos tecnológicos, se sugiere emplear proyectos comunitarios y tutorías presenciales. En contextos urbanos con alta carga académica, conviene organizar el tiempo con bloques flexibles y microproyectos. En aulas multigrado o con diversidad cultural, se recomiendan estrategias inclusivas y colaborativas. Además, en instituciones con limitaciones de personal, se puede fortalecer la mentoría entre pares. En contextos con vulnerabilidad emocional, se debe integrar el acompañamiento psicoafectivo y actividades lúdicas para favorecer el bienestar estudiantil. Para implementar la Red de Estrategias Integradas se requieren recursos mínimos en tres ámbitos clave. En primer lugar, recursos humanos, pues requerimos contar con docentes comprometidos con el trabajo colaborativo, un coordinador pedagógico que lidere el proceso, apoyo psicoeducativo (aunque sea itinerante) y mentoría entre pares para fortalecer el acompañamiento académico. En segundo lugar, recursos pedagógicos y didácticos que serían una guía metodológica flexible, de igual manera, realizar algunos proyectos por fases (diagnóstico, planificación, acción y evaluación), instrumentos de evaluación formativa y materiales diversos que respondan a los distintos estilos de aprendizaje (fichas, guías, textos adaptados, materiales interculturales). Finalmente, recursos tecnológicos: al menos un dispositivo por aula (laptop, tablet o celular del docente), conexión básica a internet y plataformas accesibles. En contextos con baja conectividad, se pueden emplear recursos físicos imprimibles o digitales descargables. Un proyector o televisor complementa el acceso 39 a contenidos multimedia, favoreciendo la participación activa y la presentación de proyectos en caso de ser posible, pues serían un gran apoyo a la formación estudiantil. CONCLUSIONES Y PROYECCIONES La experiencia de innovación curricular desarrollada bajo el enfoque del Design Thinking permitió explorar nuevas formas de responder a los desafíos que enfrenta el Bachillerato Técnico, especialmente en lo relacionado con el cumplimiento de las destrezas previstas en el currículo. El proceso impulsó un trabajo colaborativo entre docentes, estudiantes y autoridades, lo que facilitó la construcción de una propuesta contextualizada: la Red de Estrategias Integradas. Esta propuesta busca dinamizar las prácticas educativas a través del uso de metodologías activas, una mejor organización del tiempo pedagógico y el fortalecimiento del acompañamiento académico. Si bien el prototipo aún no ha sido aplicado de manera formal, su validación participativa evidenció aceptación, pertinencia y áreas de mejora. A partir de ello, se proyecta su futura implementación, adaptada a las condiciones institucionales de cada entorno. Como parte de esta proyección, se considera relevante establecer mecanismos de monitoreo y evaluación continua que permitan valorar el impacto del modelo en el desarrollo de competencias, motivación y desempeño estudiantil. Esta red de estrategias integradas permitirá identificar limitaciones relacionadas principalmente con la estructura institucional y la práctica docente. Entre ellas destacarán la resistencia al cambio metodológico en algunos docentes, la falta de tiempo para aplicar todas las estrategias planificadas y la ausencia de un diagnóstico inicial que permita personalizar la intervención pedagógica. Sin embargo, estas limitaciones también nos permitieron abrir oportunidades de mejora. Por lo que se propone trabajar el prototipo diseñado dando paso a un sistema de diagnóstico al inicio de cada ciclo escolar, fortalecer los espacios de formación docente continua, y mejorar la coordinación institucional para optimizar los tiempos escolares. Además, es clave integrar el componente emocional del estudiante como parte del acompañamiento académico. Estas mejoras permitirán consolidar la red de estrategias integradas siendo un modelo flexible, contextualizado y sostenible que impulse una transformación real en el cumplimiento de destrezas en el Bachillerato Técnico. La Red de Estrategias Integradas tiene un alto potencial de escalabilidad, siempre y cuando su implementación respete la diversidad de contextos educativos. Gracias a su enfoque flexible, puede ser replicada en instituciones técnicas, rurales o urbanas, adaptando metodologías, tiempos y recursos según cada realidad. Para asegurar su sostenibilidad, es indispensable institucionalizar el modelo dentro del Plan de Mejora continua, integrarlo en la planificación curricular anual y promover procesos de formación docente en metodologías activas y acompañamiento pedagógico. La creación de redes de mentoría entre docentes, así como el uso de mecanismos de seguimiento y evaluación participativa, los cuales fortalecen la profesionalización docente y promueven la mejora continua desde una perspectiva colaborativa (Escudero, 2009), contribuirán a consolidar su permanencia. Asimismo, establecer alianzas con universidades, ONG’s y actores comunitarios ampliará su impacto y cobertura. Finalmente, una cultura de reflexión, apertura al cambio y participación de toda la comunidad educativa permitirá que esta se sostenga y evolucione de forma contextualizada. propuesta se convierta en un modelo vivo, adaptable y replicable, comprometido con la mejora sostenida del aprendizaje técnico y el bienestar estudiantil. Contribución al campo de la innovación educativa El diseño de esta propuesta representa una alternativa pedagógica adaptable que promueve enfoques activos de enseñanza, articulados con la reorganización del tiempo y el apoyo académico. Al originarse desde la realidad del aula técnica, ofrece una vía concreta para repensar las prácticas educativas y transferir estrategias efectivas hacia otros contextos con características similares. Esta propuesta rompe con esquemas tradicionales al promover una enseñanza más participativa, interdisciplinaria y conectada con el entorno social, contribuyendo significativamente en el campo de la innovación educativa ofreciendo un modelo pedagógico contextualizado, flexible y centrado en el estudiante. Un aporte es la articulación de metodologías activas, reorganización del tiempo escolar, priorización curricular y acompañamiento académico de manera coherente y adaptada incorporando mecanismos de retroalimentación continua y participación activa de los actores educativos, lo 41 que refuerza una cultura de mejora permanente buscando no solo la transformación metodológica, sino también una nueva forma de entender el proceso educativo desde la empatía, la corresponsabilidad y la pertinencia, principios fundamentales de toda innovación La propuesta Red de Estrategias Integradas aporta al campo de la innovación educativa al presentar un modelo flexible, inclusivo y adaptado a contextos reales, especialmente del Bachillerato Técnico. Su enfoque combina metodologías activas, reorganización del tiempo escolar y acompañamiento académico constante, respondiendo a desafíos como la desmotivación estudiantil, la fragmentación curricular y la desconexión con el entorno. Basada en Design Thinking, esta propuesta promueve la participación activa de todos los actores educativos y fomenta aprendizajes significativos, colaborativos y sostenibles. Su carácter adaptable permite transferirla a diversas instituciones con condiciones similares, fortaleciendo la equidad y la pertinencia pedagógica. En definitiva, redefine la práctica docente desde una mirada empática, creativa y transformadora, consolidando una cultura de mejora continua. REFERENCIAS Alvarado, L. F. (2025). Design thinking as an active teaching methodology in higher education: A systematic review. Frontiers in Education, 10(marzo). https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1462938 Bolívar, A. (2012). La mejora de la educación: Un cambio de cultura. Ediciones Morata. Buendía P., J. C. (2020). El pensamiento creativo como herramienta en el design thinking. Negonotas Docentes, (14), 47–55. https://doi.org/10.52143/2346-1357.592 Cerda, H. (2004). Los elementos de la investigación. Editorial El Búho. Crespo, A., Mortis, S., Tobón, S., & Herrera, S. (2022). Rúbrica para evaluar un diseño curricular bajo el enfoque socioformativo. Estudios Pedagógicos (Valdivia), 48(3), 135–149. Dillenbourg, P. (1999). What do you mean by collaborative learning? En P. Dillenbourg (Ed.), Collaborative-learning: Cognitive and computational approaches (pp. 1–19). Escudero, J. M. (2009). Mejora de la educación y asesoramiento a centros: Un enfoque colaborativo desde la formación del profesorado. Revista de Educación, (348), 95–118. Fullan, M. (2013). Great to excellent: Launching the next stage of Ontario’s education agenda. Ontario Ministry of Education. Gunther, D. (2017). Interculturalidad: Una aproximación antropológica. Perfiles Educativos, 39(156). Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2013). Time for learning: Curriculum reform in schools. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264196261-en Pansza, A. (2011). Currículum y diversidad: Claves para una propuesta inclusiva. Graó. Piedra, E., Vélez, X., Arciniegas, L., Pacurucu, A., Cabrera, P., & Mora, F. (2014). Factores de riesgo social en el rendimiento escolar. Maskana, 5(1), 1–13. Pozo Burgos, E. J., Burbano Pulles, M. R., Vidal Chica, J. I., & Revelo Salgado, G. E. (2022). Sociocultural and demographic factors that influence academic performance: The pre-university case of the Universidad Politécnica Estatal del Carchi. Journal of Technology and Science Education, 12(1), 147–156. Ramírez V., P., & Córdova Lepe, F. (2024). ¿Qué entender por currículo flexible? Aproximación bibliográfica y avances para una nueva mirada. Revista Chilena de Educación Científica, 6(2), 39–44. Ramírez, A. (2022). Práctica educativa aplicando la metodología ABP en la educación. Romero, J. (2014). La retroalimentación como estrategia pedagógica para mejorar el desempeño académico. Revista Electrónica Educare, 18(2), 1–15. Thomas, J. W. (2000). A review of research on project-based learning. The Autodesk Foundation. Thummaphan, P., Sripa, K., & Prakobthong, W. (2022). Currículo de la escuela basada en la competencia: Un marco de de43 sarrollo e implementación. Rajabhat Chiang Mai Research Journal, 23(3), 185–205. Tinto, V. (2006). Research and practice of student retention: What next? Journal of College Student Retention: Research, Theory & Practice, 8(1), 1–19. https://doi.org/10.2190/4YNU-4TMB-22DJ-AN4W Useche, A. C., Galvis, Á. H., Díaz-Barriga, F., Patiño, A., & Muñoz, C. (2022). Reflexive pedagogy at the heart of educational digital transformation in Latin American higher education institutions. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 19(62). Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press. Zabalza, M. A. (2004). Diario de clase: Un instrumento de investigación y desarrollo profesional. Narcea. Maestría de Innovación en Educación, cohorte de octubre 2024-2025 44