FAIRe Vokabulare und Normdaten für Museen und Sammlungen

FAIRe Vokabulare und Normdaten für Museen und Sammlungen Autor:innen: Frech, Andreas, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1458-1163 Gerber, Anja, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2576-1511 Gnyp, Anna, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3598-1112 Götsch, Stephanie, GND: http://d-nb.info/gnd/1231373393 Hagel, Frank von, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1349-2131 Kailus, Angela, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1514-2258 Reichert, Rebekka, ORCID: https://orcid.org/0009-0006-8283-3234 Schäfer, Domenic, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7118-3295 Schlösser, Magdalene, ORCID: https://orcid.org/0009-0007-6031-2320 2 Abstract Kontrollierte Vokabulare und Normdaten spielen für die Nachnutzbarkeit von objektbeschreibenden Daten in Museen und Sammlungen eine zentrale Rolle. Die Minimaldatensatz-Empfehlung für Museen und Sammlungen enthält hierzu bereits wichtige Empfehlungen zur Anwendung von Terminologien in Kernelementen der Objektdokumentation. Dieser Report stellt eine Reihe von einschlägigen Vokabularen für die Sammlungsdokumentation vor und bezieht dabei auch Angebote ein, die sich für bestimmte Dokumentationsschwerpunkte und Disziplinen eignen. Neben einer Kurzbeschreibung der jeweiligen inhaltlichen Schwerpunkte und dem technischen Implementierungsstand der Webangebote erfolgt jeweils eine Einstufung nach den Kriterien der international anerkannten FAIR-Prinzipien. Dies ermöglicht Mitarbeiter:innen in Museen und Sammlungen wie auch den Nachnutzenden der so ausgestatteten Datenbestände eine fundierte Beurteilung der Nachhaltigkeit der beschriebenen Vokabulare in Kontexten des vernetzten Publizierens und eines effektiven Forschungsdatenmanagements. Diese Arbeit wurde von einer Unter-AG der AG Minimaldatensatz der Fachgruppe Dokumentation im Deutschen Museumsbund (DMB) erstellt. Ihre Mitglieder sind Mitarbeiter:innen bzw. Vertreter:innen der Deutschen Digitalen Bibliothek, der Humboldt-Universität zu Berlin (Koordinierungsstelle für wissenschaftliche Universitätssammlungen in Deutschland), des Instituts für Museumsforschung, der Klassik-Stiftung Weimar, der Ludwig-Maximilians-Universität München, der Philipps-Universität Marburg (Deutsches Dokumentationszentrum für Kunstgeschichte - Bildarchiv Foto Marburg) und der Verbundzentrale des Gemeinsamen Bibliotheksverbunds Göttingen (VZG). Sie ist als Projektergebnis im Rahmen der NFDI-Konsortien NFDI4Objects (https://www.nfdi4objects.net/, DFG-Projektnummer 501836407) und NFDI4Culture (https://nfdi4culture.de/, DFG-Projektnummer 441958017) und des Verbundprojekts “SODa - Sammlungen, Objekte, Datenkompetenzen” (https://sammlungen.io/) entstanden. Wir danken der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) und dem Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt (BMFTR) für die finanzielle Unterstützung. 3 Inhaltsverzeichnis Abstract................................................................................................................................. 2 Inhaltsverzeichnis ................................................................................................................. 3 1. Einleitung ...................................................................................................................... 5 2. Kriterien für die Bewertung der FAIRness von Vokabularen ......................................... 7 2.1 Das Vokabular verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) .................................................................................................................................. 8 2.2 Jeder Begriff verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) .................................................................................................................................. 8 2.3 Es ist eine Suche nach einem Begriff oder einem Vokabular und die Ausgabe eines zugehörigen Web-Identifikators möglich. (F.4) ...................................................................... 9 2.4 Das Vokabular ist in mindestens einem von der Community anerkannten Repositorium verfügbar. (R.1.3) ............................................................................................ 9 2.5 Bei der Dereferenzierung des Vokabulars oder des Begriffsidentifikators wird je nach Wunsch eine maschinenoder menschenlesbare Repräsentation zurückgegeben. (F.4) .... 10 2.6 Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden in einer Suchmaschine oder einer anderen durchsuchbaren Ressource registriert oder indiziert. (F.3) ........................... 11 2.7 Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe sind über ein standardisiertes Kommunikationsprotokoll zugänglich, vorzugsweise über offene, freie und universell einsetzbare Protokolle, die gegebenenfalls Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen. (A.1, A.1.1, A.1.2) ............................................................................................................... 11 2.8 Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bleiben dauerhaft verfügbar. (A.2) ..... 11 2.9 Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden versioniert. (A.2) ................... 12 2.10 Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe verwenden eine formale, zugängliche und allgemein anwendbare, vorzugsweise maschinenverständliche Sprache zur Wissensrepräsentation (RDF-XML mit SKOS oder OWL, JSON-LD). (I.1) .......................... 13 2.11 Mindestens eine der Repräsentationen entspricht einem Communitystandard für Vokabulare. (R.1) ................................................................................................................ 13 2.12 Das Vokabular enthält qualifizierte Verknüpfungen (Mappings) zu anderen Vokabularen, die ihrerseits möglichst FAIR sind. (I.3, I.2) ................................................... 14 2.13 Die Nutzungslizenz des Vokabulars ist eindeutig und zugänglich. Sie ist vorzugsweise maschineninterpretierbar. (R.1.1) ................................................................. 14 2.14 Es werden ausreichend Metadaten für das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bereitgestellt, einschließlich Informationen zur Entstehung und Pflege. (F.2, R.1) .............. 15 2.15 Das Vokabular entspricht den einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) ............................................................................................................... 16 2.16 Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) .............................................................................................. 16 4 2.17 Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden durch eine Vielzahl präziser und relevanter Attribute beschrieben. Dazu gehören Bezeichnungen, Synonyme, Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise, um die Interpretation und Wiederverwendung von Begriffen zu unterstützen. (F.2, R.1) ................................................................................... 18 3. Die Vokabulare im Einzelnen: Beschreibung und FAIR-Einstufung ............................. 19 3.1 Ackerbaugeräte-Thesaurus ..................................................................................... 19 3.2 Gefäßtypologie ........................................................................................................ 24 3.3 Gemeinsame Normdatei (GND)............................................................................... 29 3.4 GeoNames .............................................................................................................. 35 3.5 Getty Art & Architecture Thesaurus (AAT) ............................................................... 39 3.6 Getty Cultural Objects Name Authority (CONA) ....................................................... 44 3.7 Getty Iconography Authority (IA) .............................................................................. 49 3.8 Getty Thesaurus of Geographic Names (TGN) ........................................................ 53 3.9 Getty Union List of Artist Names (ULAN) ................................................................. 57 3.10 Grobsystematik ....................................................................................................... 62 3.11 Hessische Systematik ............................................................................................. 67 3.12 Hornbostel-Sachs-Klassifikation .............................................................................. 75 3.13 Iconclass ................................................................................................................. 83 3.14 iDAI.chronontology .................................................................................................. 88 3.15 iDAI.Gazetteer ......................................................................................................... 92 3.16 iDAI.World Thesaurus ............................................................................................. 96 3.17 LIDO-Terminologie ................................................................................................ 101 3.18 Möbeltypologie ...................................................................................................... 106 3.19 museum-digital-Vokabulare (md:term) ................................................................... 112 3.20 nomisma ................................................................................................................ 118 3.21 Normdatenportal des Münzkabinetts Berlin ........................................................... 122 3.22 Objektbezeichnungsdatei (OBG) ........................................................................... 127 3.23 Pleiades ................................................................................................................ 134 3.24 Technikthesaurus – Thesaurus des Technischen Museums Wien (TMW) ............. 138 3.25 Trachsler – Systematik kulturhistorischer Sachgüter ............................................. 143 3.26 UNESCO Thesaurus ............................................................................................. 149 3.27 Virtual International Authority File (VIAF) ............................................................... 153 3.28 Wikidata ................................................................................................................ 157 3.29 World Historical Gazetteer ..................................................................................... 162 3.30 Wortnetz Kultur (WNK) .......................................................................................... 167 4. Literatur ..................................................................................................................... 172 5 1. Einleitung Der Einsatz von kontrollierten Vokabularen für die digitale Objektdokumentation in Museen und Sammlungen wird schon lange empfohlen und setzt sich immer mehr durch 1 . Er ermöglicht nicht nur eine fachlich angemessene, konsistente verschlagwortende Beschreibung der Objekte, sondern unterstützt die Auffindbarkeit von Sammlungsdaten in übergreifenden Anwendungskontexten, zum Beispiel in Kulturerbe-Portalen wie Europeana oder der Deutschen Digitalen Bibliothek und in Wissensgraphen wie denen von NFDI4Culture und NFDI4Objects. „Kontrollierte Vokabulare“ ist hier eine übergreifende Bezeichnung für Dokumentationssprachen, die nach festgelegten Regeln erstellt werden, um die Identifizierung, Unterscheidung und Ordnung von Begriffen zu ermöglichen 2 . Ein Begriff ist eine „gedankliche Einheit“ 3 , der verschiedene sprachliche Bezeichnungen, Definitionen und weitere Attribute zugeordnet werden können. Relevant für die Sammlungsdokumentation sind einerseits Individualbegriffe zu historischen Entitäten wie einzelnen Personen, Körperschaften, Orten, Werken, Objekten oder Ereignissen. Sie werden über Normdaten (authority data) identifiziert und beschrieben. Bei Angaben zu Objekttyp, Objektklassifikation, Thema, Material und Technik werden dagegen Allgemeinbegriffe verwendet. Ein Allgemeinbegriff bezieht sich auf ein typisierendes Merkmal, das mehreren einzelnen Gegenständen gemein ist, und fasst letztere in Klassen zusammen. Die Spezifik der Merkmale kann dabei sehr eng oder auch sehr viel umfassender gewählt werden. Daher werden Allgemeinbegriffe in kontrollierten Vokabularen häufig in Hierarchien von überund untergeordneten Begriffen geordnet, z. B. Heuwagen - Wagen (Landwirtschaft) - Fuhrwerke (Landwirtschaft) - Ackerbaugerät. Zu dieser Gruppe gehören Thesauri, Klassifikationen, Typologien, Systematiken und Taxonomien. Daten zu Sammlungsbeständen sind auch als Forschungsdaten von großer Relevanz. Die Aussagen über die Objekte basieren auf Forschung und wissenschaftlicher Absicherung. Sie gewährleisten die Auffindbarkeit für andere Forscher:innen und stellen die unerlässliche historische Kontextualisierung her. Um wie andere Forschungsdaten in zunehmend international vernetzten und in gleichermaßen durch Menschen und zunehmend durch Algorithmen bestimmten Auswertungsszenarien bestmöglich nutzbar zu sein, sollen Daten, die Sammlungen beschreiben, möglichst den FAIR-Prinzipien 4 entsprechen. 1 Rahemipour, P., Grotz, K. (Hrsg., 2023). Statistische Gesamterhebung an den Museen der Bundesrepublik Deutschland 2021. Zahlen und Materialien aus dem Institut für Museumsforschung, Heft 77. Institut für Museumsforschung - Staatliche Museen zu Berlin, Tab.47b, https://doi.org/10.11588/ifmzm.2023.1 Schlösser, M., Schäffer, J., von Hagel, F., Schäfer, F. (2025). Überblick über das Forschungsdatenmanagement in Museen und Universitätssammlungen. https://doi.org/10.5281/zenodo.14926511 und Präsentation mit Einzelergebnissen https://cloud.nfdi4culture.de/s/6ccmp9wxiNSEXJ4 2 Sandrock, J., Lindenthal, J. (2023). digiCULT Thesaurus-Handbuch. https://digicult.atlassian.net/wiki/spaces/XTREE/pages/3305177117/Thesaurus-Handbuch Moeller, K., Purschwitz, A. (2025). Kontrollierte Vokabulare und Normdaten der historisch arbeitenden Disziplinen (1.0). Historisches Datenzentrum Sachsen-Anhalt. S. 3, 9ff. https://doi.org/10.5281/zenodo.15745568 3 Miles, A., Bechhofer, S. (ed.). SKOS Simple Knowledge Organization System Reference. W3C Recommendation 18 August 2009. (2009). 3.1 Preamble. https://www.w3.org/TR/skos-reference 4 Wilkinson, M., Dumontier, M., Aalbersberg, I.et al. (2016). The FAIR Guiding Principles for Scientific Data Management and Stewardship. Scientific Data 3:160018. https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18 6 Die FAIR-Prinzipien sind seit ihrer Veröffentlichung 2016 zu einem international anerkannten Leitbild für das Forschungsdatenmanagement geworden. Diese 15 allgemein gefassten Empfehlungen dienen dazu, Daten möglichst optimal auffindbar, zugänglich, interoperabel und wiederverwendbar bereitzustellen. Der Einsatz von Terminologien hat hier eine Schlüsselrolle inne. Er gewährleistet in großem Umfang die semantische Interoperabilität der Daten in fachlich-wissenschaftlichen Anwendungskontexten auf Basis von Linked Open Data 5 . Um die Potenziale der objektbezogenen Daten im Semantic Web voll auszuschöpfen, müssen Vokabulare daher selbst möglichst maschinenlesbar, offen und interoperabel sein. Allerdings bleibt oft unklar, was ein FAIRes Vokabular konkret auszeichnet oder wie es um die FAIRness bestimmter Vokabulare bestellt ist. Um ihre wertvollen Datenbestände möglichst nachhaltig zur Verfügung zu stellen, stehen Museen und Sammlungen also vor der Herausforderung, nicht nur fachlich geeignetes Vokabular zu wählen, sondern auch eines (oder mehrere), das eine FAIRe Bereitstellung und Nachnutzung der Daten gut unterstützt. Diese Publikation der AG Minimaldatensatz bietet hier eine Orientierungshilfe. Sie stellt eine systematische Übersicht über ausgewählte, im Museumsund Sammlungskontext relevante Vokabulare vor. Damit dient sie zugleich als Ergänzung zur Minimaldatensatz-Empfehlung für Museen und Sammlungen (MDS) 6 . Um die MDS übersichtlich zu halten, werden dort die wichtigsten und bekanntesten Vokabulare für die jeweiligen Datenelemente empfohlen. Die vorliegende Arbeit geht darüber hinaus, indem sie auch zusätzliche, für bestimmte Objektarten, Dokumentationsschwerpunkte oder Disziplinen geeignete Vokabulare einbezieht und die FAIRness der Angebote beurteilt. Damit werden Lücken geschlossen, die im Rahmen der MDS bewusst offen bleiben mussten. Die Auswahl der Vokabulare orientiert sich an deren Relevanz für Museen und Sammlungen, am Grad der Bekanntheit und faktischen Anwendung innerhalb dieser Community unter Einbeziehung von ausgewählten, in Deutschland maßgeblichen Verbünden und Kulturerbe-Portalen. Sie nennt aber nicht alle in Frage kommenden Vokabularangebote. Abgesehen von der inhaltlichen Eignung für die jeweiligen Dokumentationsaufgaben können Museumsund Sammlungsmitarbeiter:innen mithilfe der hier publizierten FAIR-Einstufungskriterien die Nachnutzbarkeit weiterer Vokabulare selbst einschätzen. Voraussetzung für die Berücksichtigung in dieser Aufstellung ist außerdem, dass das Vokabular digital publiziert ist. Im Zentrum stehen tabellarische Auflistungen der Vokabularinformationen und -eigenschaften, die inhaltliche und technische Informationen bündeln. Diese werden um Indikatoren zur Bewertung des FAIR-Niveaus ergänzt. Grundlage für die Bewertung bilden aktuelle Forschungsarbeiten 7 , die Kriterien für die FAIRness von Vokabularen definieren. So werden MuKailus, A. (2025). Guideline for a FAIR Management of Cultural Research Data (2.0.1) [Data set]. NFDI4Culture. https://doi.org/10.5281/zenodo.17055222 5 Berners-Lee, T. (2006). Linked Data - Design Issues. http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html 6 AG Minimaldatensatz, Marchini, C., Ando, M., Bernhard, A.-M., Böhm, E., Diepenbrock, N., Frech, A., Götsch, S., Gerber, A., Gnyp, A., Greisinger, S., Grotrian, E., von Hagel, F., Kailus, A., Koch, A.- K., Krause, C., Kudlinski, V., Nowicki, A.-L., Purschwitz, A., … Wassermann, S. (2025). Minimaldatensatz-Empfehlung für Museen und Sammlungen (MDS v1.1). https://doi.org/10.5281/zenodo.17275487 7 Xu, F., Juty, N., Goble, C. et al. (2023). Features of a FAIR vocabulary. Journal of Biomedical Semantics 14:6. https://doi.org/10.1186/s13326-023-00286-8 7 seen und Sammlungen darin unterstützt, fundierte Entscheidungen über den Einsatz geeigneter Vokabulare zu treffen und ihre Daten weiterzuentwickeln und FAIR zu publizieren. Zum anderen soll der Beitrag die Fachcommunity für die strategische Bedeutung von Vokabularen im Kontext von Linked Open Data und digitalen Forschungsinfrastrukturen sensibilisieren. 2. Kriterien für die Bewertung der FAIRness von Vokabularen Die Einstufung erfolgt nach dem Ampelsystem, um einen schnellen Überblick zu ermöglichen. Bei einer Bewertung mit gelb oder rot werden die Gründe für die Bewertung angegeben. Die Beurteilung erfolgt aufgrund von Kriterien, die anhand des aktuell publizierten Stands der Vokabularangebote oder anderer digital oder analog publizierter Quellen von potentiellen Nutzer:innen nachvollziehbar sind. In direkter Kommunikation gewonnene Informationen von Redaktionen oder Serviceanbietern zu künftig geplanten, aber noch nicht umgesetzten Features werden hingegen nicht berücksichtigt. Insbesondere bei der technischen Weiterentwicklung eines Angebots können sich die Voraussetzungen für die Bewertung nach bestimmten FAIR-Kriterien schnell ändern. Die hier vorgenommene Bewertung stellt eine Momentaufnahme aus dem Herbst 2025 dar (Redaktionsschluss 30.11.2025). Um die Nutzer:innen über die Umsetzungsstände und Weiterentwicklung der Angebote informiert zu halten, ist daher die Aktualisierung dieser Publikation in bestimmten zeitlichen Abständen vorgesehen. Wenn ein Vokabular an mehreren Stellen verfügbar ist, erfolgt die FAIR-Einstufung differenziert nach Anbieter, da die Ausprägung der Dienste sich in der Regel unterscheidet. Für einige Vokabulare gibt es zusätzliche Angebote, die für menschliche Nutzer:innen andere Suchmöglichkeiten oder Ergebnispräsentationen bereithalten, inhaltlich aber (annähernd) so aktuell wie das Hauptangebot sind und auf die Daten-Bezugsdienste auf den Hauptanbieter verweisen (z. B. Online-GND, GND-Explorer, AAT-Deutsch). Diese Angebote wurden in der FAIR-Einstufung nicht gesondert berücksichtigt, da sie nicht den vollen Funktionsumfang anstreben. Auch Mapping-Services wie z. B. Cocoda und Reconciliation APIs (Dienste, die speziell auf das Abgleichen und die Anreicherung von Daten zugeschnitten sind) integrieren eine Reihe der hier aufgeführten Vokabulare. Sie werden wegen ihrer Relevanz für Museen und Sammlungen zwar aufgeführt, aber wegen ihres spezifisch ausgerichteten Anwendungsziels bei der FAIR-Einstufung nicht berücksichtigt. Eine Differenzierung für ein einziges Angebot ist möglich, wenn abgrenzbare Teile des Vokabulars sich in Bezug auf bestimmte FAIRness-Kriterien deutlich unterscheiden. Wenn eine bestimmte Serialisierung (Übersetzung einer Datenstruktur in speicherbare oder übertragbare Hugo, W., Le Franc, Y., Coen, G., Parland-von Essen, J., Bonino, L. (2020). D2.5 FAIR Semantics Recommendations Second Iteration (1.0). https://doi.org/10.5281/zenodo.5362010 Cox, S. J. D, Gonzalez-Beltran, A. N, Magagna, B., Marinescu, M.-C. (2021). Ten simple rules for making a vocabulary FAIR. PLoS Computational Biology 17(6): e1009041. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1009041 RDA FAIR Data Maturity Model Working Group. (2020). Das FAIR Data Maturity Model. Spezifikation und Leitlinien. https://doi.org/10.5281/zenodo.5834115 8 Formate) des Angebots ein FAIR-Kriterium erfüllt, eine andere innerhalb desselben Angebots aber nicht, wird die FAIRste Komponente gewertet. Die FAIRness der Vokabularangebote ist jeweils mit Blick auf die angebotenen menschenund maschinenlesbaren Dateiformate zu beurteilen. Als maschinenauswertbar gelten hier offene Formate wie XML, JSON oder CSV, die die semantische Struktur der Daten abbilden und damit direkt weiterverarbeitet werden können. Dagegen gelten Webseiten (HTML) und PDFs als unstrukturierte Formate. Sie werden daher als lediglich menschenlesbar eingestuft, auch wenn es möglich ist, durch weitere Aufbereitung solcher Daten strukturierte Informationen zu gewinnen. Im folgenden Abschnitt erläutern wir die einzelnen FAIR-Kriterien und zeigen, anhand welcher Merkmale die Einstufung der jeweiligen Vokabulare vorgenommen wurde. 2.1 Das Vokabular verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) Ein PID (Persistent Identifier) ist eine dauerhafte Referenz, die eine eindeutige Identifizierung eines Gegenstands ermöglicht, beispielsweise eines Vokabulars, Begriffs, Ortes, Objekts, einer Person oder Institution. Um die Nutzung in digitalen, vernetzten Anwendungen zu ermöglichen, sollte der PID als Webadresse vorliegen, die über einen längeren Zeitraum stabil bleibt und einen konsistenten Zugriff auf die zugehörigen Inhalte gewährleistet (URI, IRI). grün: Das Vokabular selbst ist unter einem persistenten URL direkt verfügbar. Es kann sich auch um den URL zum Root-Knoten des Vokabulars handeln. Die Persistenz nehmen wir an, wenn das Vokabular schon länger unter dieser Adresse erreichbar ist und es keine Hinweise auf eine zukünftige Einstellung des Dienstes gibt. Beispiele: ● https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/aat/ für Getty Art & Architecture Thesaurus ● https://term.museum-digital.de/moebel/tag/1 für das Root-Element der Möbeltypologie bei museum-digital gelb: Das Vokabular selbst ist nicht direkt über einen persistenten URL adressierbar. Es verfügt aber über einen URI bei Wikidata oder in einer Registry (Katalog einschlägiger Services mit zugehörigen Metadaten, z. B. BARTOC). Über die dort nachgewiesene URL kann das Vokabular mittelbar adressiert werden. rot: Das Vokabular selbst ist weder über einen persistenten URL direkt verfügbar, noch ist es bei Wikidata oder in einer Registry mit einem URI versehen. 2.2 Jeder Begriff verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) grün: Ein persistenter Identifikator für jeden Begriff wird angegeben. Er wird nicht nur in den menschenlesbaren Repräsentationen angezeigt, sondern ist auch in den maschinenlesbaren Serialisierung als Weblink enthalten und als Begriffsidentifikator gekennzeichnet. gelb: Ein Identifikator für jeden Begriff wird angegeben, er ist aber nur menschenlesbar (kein URI, Angabe nur auf der Webseite oder in einem PDF). 9 Der Identifikator erfüllt mit einiger Wahrscheinlichkeit nicht das Kriterium der globalen Eindeutigkeit. Serialisierungen enthalten den PID nicht in Form eines Weblinks, der PID kann aber nicht durch eine Base-URL (Grundbestandteil der Adresse einer Website, der unverändert bleibt) ergänzt werden oder der Zugriff auf die Ressource ist auch nach Ergänzung nicht möglich. rot: Begriffe verfügen weder über menschenlesbare noch maschinenlesbare Identifikatoren. 2.3 Es ist eine Suche nach einem Begriff oder einem Vokabular und die Ausgabe eines zugehörigen Web-Identifikators möglich. (F.4) Die Suche sollte für Menschen und Maschinen möglich sein. Schnittstellen oder Application Programming Interfaces (APIs) ermöglichen einen maschinellen Zugriff, z. B. zum Bezug der Daten oder zur Einbindung in eine andere Anwendung. Mittels spezieller Reconciliation APIs lassen sich lokale Datenbestände mit Tools wie OpenRefine abgleichen und auf bestimmte Vokabulare mappen. grün: Die Suche nach dem Vokabular selbst ist für Menschen und Maschinen möglich und führt zum PID des Vokabulars. Die Suche nach einem Begriff ist für Menschen auf einer Webseite oder in einer Datei möglich, die Trefferanzeige enthält den Identifikator. Die Suche ist außerdem für Maschinen über mindestens eine Schnittstelle/API möglich, die Ergebnisse enthalten den jeweiligen PID des Begriffs. gelb: Die Suche nach Begriffen ist nur für Menschen möglich. Es gibt kein Schnittstellenangebot, oder das Angebot wird nicht publiziert oder es ist zugangsbeschränkt. Es gibt ein Download-Angebot strukturierter Datenformate (XML, JSON, CSV), dessen Daten mit Hilfe zusätzlicher Software durchsucht werden kann. rot: Die Suche ist nur für Menschen möglich. Es gibt kein Schnittstellenoder Downloadangebot strukturierter Dateiformate. Die Suche ist weder für Menschen noch Maschinen möglich. Das Vokabular liegt nicht als Datei vor, sondern nur auf einem Analogträger (gedrucktes Buch/Manuskript). Es gibt ausschließlich ein Download-Angebot in unstrukturierten Datenformaten (z. B. PDF), die für eine maschinelle Nutzung zuerst aufbereitet werden müssen. Für das Vokabular oder die Begriffe werden keine Identifikatoren in Form von URIs angeboten. 2.4 Das Vokabular ist in mindestens einem von der Community anerkannten Repositorium verfügbar. (R.1.3) Ein Repositorium ist hier ein Service, der sowohl die Metadaten zu einem Vokabular als auch dessen Inhalte speichert, ggf. versioniert und Zugang zu ihnen bietet. Sowohl für Menschen als auch für Maschinen (wenn entsprechende Schnittstellen vorhanden sind) besteht die Möglichkeit, einzelne Begriffe einschließlich ihrer Metadaten zu suchen und zu finden und nachzunutzen. Das Repositorium gilt als von der Community anerkannt, wenn es dort bekannt ist und als vertrauenswürdig in Bezug auf seine Inhalte und seine Betreiber gilt. Beispiele: GND bei DNB oder Lobid, Getty-Webpräsenzen zu ihren Vokabularen, DANTE der VZG. 16 2.15 Das Vokabular entspricht den einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) Vokabulare entsprechen einem Communitystandard, wenn sie in der Abdeckung und im Differenzierungsgrad (Granularität) die Informationsanforderungen eines bestimmten fachlichen Bereichs auf Fachexpert:innenniveau erfüllen. Die Ergänzung bestimmter, noch ungenügend ausdifferenzierter Bereiche ist möglich, ggf. auch auf Initiative der Community hin. Communitystandards sind im Bereich von Museen und Sammlungen häufig nicht formell befestigt. Sie manifestieren sich vor allem in einer gemeinsamen Anwendungspraxis. Dies zeigt sich z. B. im Konsens darüber, welche Informationen mit kontrolliertem Vokabular abgedeckt werden sollen und welches Vokabular dafür geeignet erscheint. ISO 25964, DIN 1463, ANSI/NISO Z39.19-2005 (R2010), SKOS und OWL sind in diesem Zusammenhang übergreifende Communitystandards für die Modellierung von Struktur und Inhalt von Wissensinformationssystemen. Mit Blick auf die unterschiedlichen Anforderungen der Nutzenden ist dieses Kriterium schlecht einzugrenzen. Archäolog:innen, Ethnolog:innen, Provenienzforscher:innen, Konservator:innen und Restaurator:innen haben andere Dokumentationsschwerpunkte und benötigen jeweils eine andere Spezifik in den Fachbegriffen als Mitarbeitende in der Sammlungskatalogisierung oder Inventarisierung. Wir gehen bei der Einstufung von den Bedarfen der üblichen Dokumentation in kunstund kulturhistorischen Sammlungen auf detailliertem Niveau aus, mit Blick auf die Datenelemente, für die sich das Vokabular eignet (s. entsprechende Tabellenzeilen). Das Szenario umfasst dabei nicht die Kurzoder Groberfassung, denn auch diese sollte für spätere Ausbaustufen bereits mit ausreichend differenziertem Vokabular, aber zunächst beschränkt auf die Kerninformationen, erfolgen. grün: Das Vokabular deckt Begriffe inhaltlich in der für Expert:innen erforderlichen Fachspezifik (Breite und Granularität) ab. Es ist geeignet für eine differenzierte und auf Expertenniveau qualifizierte Beschreibung von Sammlungsobjekten nach den Standards CDWA, CCO, Spectrum und LIDO. gelb: Das Vokabular deckt Begriffe inhaltlich in der für Expert:innen erforderlichen Fachspezifik (Breite und Granularität) meist oder häufig ab. In manchen Bereichen fehlt es an Differenziertheit. Das kann bedeuten, dass Begriffe gar nicht zur Verfügung stehen oder dass die verfügbaren Begriffe nicht scharf genug von anderen, nicht passenden Homonymen abgegrenzt sind, so dass Missverständnisse und eine falsche Verwendung naheliegen. rot: Das Vokabular entspricht nicht oder nur in geringen Bereichen den Anforderungen für die benannten Datenelemente in der Sammlungsdokumentation. 2.16 Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) Definitionen und Erläuterungen des Begriffs sind notwendig, um die inhaltliche Bedeutung des Begriffs zu erklären, zu präzisieren und von anderen verwandten oder verwechselbaren Begriffen abzugrenzen. Sie gewährleisten, dass die Begriffe des kontrollierten Vokabulars in verschiedenen Datenbeständen tatsächlich für die gleichen Sachverhalte verwendet werden. 17 grün: Thesauri: Die zu allen oder zur überwiegenden Anzahl bereitgestellten Definitionen (auch Scope Notes, Beschreibung etc.) beschreiben aussagekräftig die Bedeutung des Begriffs. Gegebenenfalls leisten sie auch eine Abgrenzung zu anderen, leicht zu verwechselnden Begriffen oder liefern Verweise auf andere Begriffe. Wenn noch nicht alle Begriffe über Definitionen verfügen, sollte eine aktive Redaktion bekundet haben, dass sie diese Lücke füllen möchte. Klassifikationen, Taxonomien etc.: Alle Begriffe sind korrekt in den Klassifikationsbaum eingeordnet. Die Bedeutung kann aus dem hierarchischen Umfeld des Begriffs sicher bestimmt werden. Vokabulare zu Individualentitäten: Die Beschreibung der Entität enthält genügend Attribute, um sie sicher zu identifizieren und von Gegenständen mit gleichen oder ähnlichen Namen zu unterscheiden. gelb: Thesauri: Das Vokabular stellt zu einem wesentlichen Teil seines Bestands keine Definitionen bereit, und es ist auch nicht erkennbar, dass daran mit Priorität gearbeitet wird. Die Bedeutung des Begriffs kann aber aus der hierarchischen Einordnung oder aus anderen im Begriffsdatensatz genannten Informationen hinreichend bestimmt werden. Klassifikationen, Taxonomien etc.: Alle Begriffe sind korrekt in den Klassifikationsbaum eingeordnet. Die Bedeutung kann aus dem hierarchischen Umfeld des Begriffs meist sicher bestimmt werden, manchmal aber auch nicht. Vokabulare zu Individualentitäten: Die Beschreibung der überwiegenden Zahl der Entitäten enthält genügend Attribute, um sie sicher zu identifizieren und von Gegenständen mit gleichen oder ähnlichen Namen zu unterscheiden. rot: Thesauri: Das Vokabular stellt keine oder nur zu einem kleinen Teil seines Bestands Definitionen bereit, und es ist auch nicht erkennbar, dass die Redaktion mit Priorität daran arbeitet. Auch aus der hierarchischen Einordnung oder aus anderen Datensatz-Informationen ist die Bedeutung des Begriffs nicht klar erkennbar. Redaktionell in größerem Umfang von der Redaktion eingepflegte Definitionen sind in die Webangebote Dritter nicht übernommen worden. Das kann auch deshalb der Fall sein, weil die Aktualisierung dieser Angebote in großen zeitlichen Abständen oder gar nicht erfolgt. Klassifikationen, Taxonomien etc.: Die Begriffe sind nicht immer korrekt in den Klassifikationsbaum eingeordnet. Die Bedeutung kann aus dem hierarchischen Umfeld des Begriffs nicht sicher bestimmt werden. Vokabulare zu Individualentitäten: Die Beschreibung der überwiegenden Zahl der Entitäten enthält nicht genügend Attribute, um sie sicher zu identifizieren und von Gegenständen mit gleichen oder ähnlichen Namen zu unterscheiden. 18 2.17 Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden durch eine Vielzahl präziser und relevanter Attribute beschrieben. Dazu gehören Bezeichnungen, Synonyme, Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise, um die Interpretation und Wiederverwendung von Begriffen zu unterstützen. (F.2, R.1) Wenn Begriffe als gedankliche Einheiten lediglich durch verbale Bezeichnungen vertreten werden, können Nutzer:innen sie je nach Stand der Vorkenntnisse unterschiedlich auslegen. Eine Bezeichnung kann mehrere Bedeutungen haben, oder es kann für einen Begriff mehrere Bezeichnungen geben. Um eine möglichst präzise Verwendung des Begriffs zu gewährleisten, sollte das Vokabular daher zu jedem Begriff eine Reihe von Merkmalen anbieten, die vermitteln, was mit dem Begriff genau gemeint ist und wie er sich von ähnlichen Sachverhalten abgrenzen lässt. grün: Thesauri: Das Vokabular weist Definitionen auf (Einstufung s. o.). Es bietet außerdem Synonyme (Bezeichnungen mit gleicher oder sehr ähnlicher Bedeutung), Sprachvarianten, Mappings, Verweise, Anwendungsbeispiele oder eine Bebilderung. Diese Merkmale müssen nicht alle umgesetzt sein, sie sollten aber jeweils durchgängig im Vokabular vorhanden sein. Klassifikationen, Taxonomien etc.: Das Vokabular weist eine konsistente hierarchische Gliederung auf, die die Bedeutung des Begriffs im Kontext absichert. Es bietet außerdem Definitionen/Beschreibungen, Synonyme (Bezeichnungen mit gleicher oder sehr ähnlicher Bedeutung), Sprachvarianten, Mappings, Verweise, Anwendungsbeispiele oder eine Bebilderung. Diese Merkmale müssen nicht alle umgesetzt sein, sie sollten aber jeweils häufig im Vokabular vorkommen. Vokabulare zu Individualentitäten: Die Beschreibung der überwiegenden Zahl der Entitäten enthält genügend Namensvarianten oder Verweise auf andere in Beziehung stehende Gegenstände und Quellen, um die Interpretation und Wiederverwendung des Begriffs zu unterstützen. gelb: Thesauri: Das Vokabular weist Definitionen auf, außerdem evtl. Synonyme, Sprachvarianten, Mappings, Verweise, Anwendungsbeispiele, Bebilderungen, die aber quantitativ oder qualitativ manchmal nicht ausreichen, die korrekte Verwendung der Begriffe zu unterstützen. Klassifikationen, Taxonomien etc.: Das Vokabular weist eine konsistente hierarchische Gliederung auf, die immer die Bedeutung des Begriffs im Kontext absichert. Es kann außerdem gelegentlich Definitionen/Beschreibungen, Synonyme, Sprachvarianten, Mappings, Verweise, Anwendungsbeispiele oder eine Bebilderung anbieten. Wenn das nicht der Fall ist, führt es nicht zur Abwertung. Vokabulare zu Individualentitäten: Die Beschreibung eines Teils der Entitäten enthält genügend Namensvarianten oder Verweise auf andere in Beziehung stehende Gegenstände und Quellen, um die Interpretation und Wiederverwendung des Begriffs zu unterstützen. rot: Thesauri: Das Vokabular weist keine oder nur wenige Definitionen auf, außerdem keine oder wenige Synonyme, Sprachvarianten, Mappings, Verweise, Anwendungsbeispiele, Bebilderung. Damit wird eine korrekte Verwendung der Begriffe nicht unterstützt und im Wesentlichen der Interpretation des Nutzenden überlassen. Redaktionell in größerem Umfang von der Redaktion eingepflegte Definitionen und Attribute sind in die Webangebote Dritter nicht übernommen worden. Das kann auch deshalb der Fall sein, weil die Aktualisierung dieser Angebote in großen zeitlichen Abständen oder gar nicht erfolgt. 19 Klassifikationen, Taxonomien etc.: Das Vokabular weist nicht durchgängig eine konsistente hierarchische Gliederung auf, die die Bedeutung des Begriffs im Kontext absichert. Es bietet auch keine Definitionen/Beschreibungen, Synonyme, Sprachvarianten, Mappings, Verweise, Anwendungsbeispiele oder Bebilderung, die die Interpretation und Weiterverwendung der Begriffe unterstützen. Vokabulare zu Individualentitäten: Nur wenige oder keine der Entitäten enthält genügend Namensvarianten oder Verweise auf andere in Beziehung stehende Gegenstände und Quellen, um die Interpretation und Wiederverwendung des Begriffs zu unterstützen. 3. Die Vokabulare im Einzelnen: Beschreibung und FAIREinstufung 3.1 Ackerbaugeräte-Thesaurus Kurzcharakterisierung Der Ackerbaugeräte-Thesaurus ist ein polyhierarchisch strukturierter Thesaurus zu Objektbezeichnungen für Geräte und Fahrzeuge, die in der Landwirtschaft eingesetzt werden, sowie für Werkzeuge zur Holzbearbeitung. Der Thesaurus ist ein Ergebnis des Projekts “Kleine Museen” (Institut für Museumskunde [heute: Institut für Museumsforschung] Berlin, Landschaftsverband Rheinland, Rheinisches Landesmuseum Bonn, 1984-1988) und wurde zuerst 1988 publiziert. W. Eckehart Spengler, Thesaurus zu Ackerbaugerät, Feldbestellung – Landwirtschaftliche Transportund Nutzfahrzeuge – Werkzeuge (Holzbearbeitung), 2. unveränderte Auflage, Berlin 2000 Der Aufbau des Thesaurus erfolgte in Übereinstimmung mit DIN 1463 (ISO 2788). Das Vokabular wird sowohl bei museum-digital als auch bei museumsvokabular.de angeboten. Eine Synchronisation der Angebote erfolgt nicht. Die in der Originalpublikation enthaltenen Literaturverweise für Begriffe bzw. Bezeichnungen wurden bei museum-digital md:term und in der experimentellen SkoHub-Umsetzung von museumsvokabular.de nicht übernommen. Weblink museumsvokabular.de: https://museumsvokabular.de/ackerbaugerate-systematik/ SkoHub: https://museumsvokabular-de.github.io/Museumsvokabular-Hub/ackerbau.html museum-digital md:term: https://term.museum-digital.de/ Abdeckung Entitäten Allgemeinbegriffe für Objekte/Werke 20 Größe (Anzahl Begriffe) museumsvokabular.de: 929 (PDF, 2025-07-25) 1.050 (RDF-XML, 2025-07-25) museum-digital md:term: 1.664 ( 2025-11-19) Sprachen Deutsch Lizenzierung museumsvokabular.de: CC BY-NC-SA 2.0 DE museum-digital md:term: keine Angabe Träger / Redaktionsverantwortung Träger: Institut für Museumsforschung der Staatlichen Museen zu Berlin (SPK); museum-digital Redaktion aktiv? nein Weblink Dokumentation Aufbau, Inhalt: https://www.smb.museum/fileadmin/website/Institute/Institut_fuer_Museumsforschung/Publikationen/Mitteilungen/MIT019.pdf Ergänzung, Überarbeitung durch Community möglich? nein Schnittstellen / Datenbezug museumsvokabular.de: Download https://museumsvokabular.de/ackerbaugerate-systematik/ SkoHub: https://github.com/museumsvokabular-de/Museumsvokabular-Hub museum-digital md:term: https://term.museum-digital.de/downloads Rest-API: https://term.museum-digital.de/swagger/ Mapping-Services Reconciliation-API: https://term.museum-digital.de/ackerbau/reconciliation/tag?lang=de verfügbare Datenformate / Serialisierungen museumsvokabular.de: RDF-XML, museumvok-XML mit DTD und Dokumentation. SkoHub: JSON. Auf der zugehörigen GitHub-Seite https://github.com/museumsvokabular-de/MuseumsvokabularHub wird zusätzlich auch Turtle angeboten. Es handelt sich dabei aber nicht um ein offizielles Angebot von museumsvokabular.de. Nachweis in Registrys / bei Wikidata BARTOC: https://bartoc.org/en/node/497 LOV: nicht vorhanden (2025-11-19) FAIRsharing: nicht vorhanden (2025-11-19) museumsvokabular.de: https://museumsvokabular.de/ackerbaugerate-systematik/ 21 R:hovono: https://vokabulare.geschichte.uni-halle.de/vokabular.php?uri=Q1190549 Wikidata: http://www.wikidata.org/entity/Q126950719 geeignet für Fachrichtung Ethnologie, Geschichte, Kulturgeschichte geeignet für MDS-Elemente Objekttyp oder -bezeichnung, Klassifikation Inhaltsschlagwort geeignet für weitere Elemente - Nutzung für Datenanreicherung in Portalen (Stand 10.2025) - Bemerkungen - FAIRness Einstufung Erläuterung museumsvokabular.de: Die SkoHub-Umsetzung ist bislang nicht Teil des regulären Serviceangebots. Sie wird daher bei der Einstufung der FAIRness nicht berücksichtigt. Das Vokabular verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator ( PID). (F.1) mehr Infos gelb Museumsvokabular.de: Das Vokabular selbst ist nur in der experimentellen SkoHub-Umsetzung direkt über einen Identifikator adressierbar. Ansonsten ist dies nur mittelbar über Wikidata oder Registry-Einträge gewährleistet. gelb museum-digital md:term: Das Vokabular selbst ist nicht direkt über einen Identifikator adressierbar. Das ist nur mittelbar über Wikidata oder Registry-Einträge gewährleistet. Jeder Begriff verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos rot museumsvokabular.de: Verfügbare Downloadformate wiederholen als Identifier die Vorzugsbezeichnung, keine Formatierung als URL. SkoHub: Die Vorzugsbezeichnung als ID wird durch eine URL-Komponente ergänzt. grün museum-digital md:term: gewährleistet Es ist eine Suche nach einem Begriff oder einem Vokabular und die Ausgabe eines zugehörigen Web-Identifikators möglich. (F.4) mehr Infos gelb museumsvokabular.de: Die Suche nach dem Vokabular ist für Menschen möglich. Die Download-Formate können mit zusätzlicher Software durchsucht werden. Weitere Funktionalitäten sind nur über die SkoHub-Umsetzung gegeben. 22 grün museum-digital md:term: gewährleistet Das Vokabular ist in mindestens einem von der Community anerkannten Repositorium verfügbar. (R.1.3) mehr Infos grün Bei der Dereferenzierung des Vokabulars oder des Begriffsidentifikators wird je nach Wunsch eine maschinenoder menschenlesbare Repräsentation zurückgegeben. (F.4) mehr Infos rot museumsvokabular.de: Keine Dereferenzierung auf das Vokabular oder seine Begriffe möglich. Das ist nur über SkoHub-Umsetzung gewährleistet. grün museum-digital md:term: gewährleistet Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden in einer Suchmaschine oder einer anderen durchsuchbaren Ressource registriert oder indiziert. (F.3) mehr Infos gelb museumsvokabular.de: Das Vokabular ist über Webbrowser und Eintrag bei BARTOC auffindbar. Die Einzelbegriffe sind nur in der SkoHub-Umsetzung durchsuchbar. grün museum-digital md:term: gewährleistet Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe sind über ein standardisiertes Kommunikationsprotokoll zugänglich, vorzugsweise über offene, freie und universell einsetzbare Protokolle, die gegebenenfalls Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen. (A.1, A.1.1, A.1.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bleiben dauerhaft verfügbar. (A.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden versioniert. (A.2) mehr Infos gelb museumsvokabular.de: Erstellungsdatum des Datenbestands im RDF-XML und im PDF genannt. Modifikationsdaten fehlen. grün museum-digital md:term: letztes Modifikationsdatum in der Webanzeige und im JSON-Format, nicht im RDF enthalten. Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe verwenden eine formale, zugängliche und allgemein anwendbare, vorgrün museumsvokabular.de: RDF-XML mit SKOS 23 zugsweise maschinenverständliche Sprache zur Wissensrepräsentation (RDFXML mit SKOS oder OWL, JSON-LD). (I.1) mehr Infos grün museum-digital md:term: RDF-XML mit SKOS Mindestens eine der Repräsentationen entspricht einem Communitystandard für Vokabulare. (R.1) mehr Infos grün Das Vokabular enthält qualifizierte Verknüpfungen (Mappings) zu anderen Vokabularen, die ihrerseits möglichst FAIR sind. (I.3, I.2) mehr Infos rot Der Ackerbaugeräte-Thesaurus bietet keine Mappings auf andere Vokabulare. Es gibt auch keine entsprechende Mapping-Property bei Wikidata. Die Nutzungslizenz des Vokabulars ist eindeutig und zugänglich. Sie ist vorzugsweise maschineninterpretierbar. (R.1.1) mehr Infos grün museumsvokabular.de: Klare Kennzeichnung. Die Lizenzangabe mit URI ist in der RDF-Downloaddatei enthalten, in den anderen Serialisierungen nicht. rot museum-digital md:term: Keine Ausweisung einer Lizenz auf der Website und in den bereitgestellten Serialisierungen. Es werden ausreichend Metadaten für das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bereitgestellt, einschließlich Informationen zur Entstehung und Pflege. (F.2, R.1) mehr Infos gelb museumsvokabular.de: Informationen zur Entstehung des Vokabulars nur im PDF der Originalpublikation. Aufbau und Pflege des Angebots weitgehend undokumentiert. rot museum-digital md:term: Herkunft, Aufbau und Pflege des Angebots weitgehend undokumentiert Das Vokabular entspricht den einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) mehr Infos grün Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) mehr Infos gelb Definitionen fehlen durchgängig. Die hierarchische Einordnung des Begriffs innerhalb des Vokabulars trägt meist zur klärenden Kontextualisierung bei. 24 Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden durch eine Vielzahl präziser und relevanter Attribute beschrieben. Dazu gehören Bezeichnungen, Synonyme, Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise, um die Interpretation und Wiederverwendung von Begriffen zu unterstützen. (F.2, R.1) mehr Infos gelb museumsvokabular.de: Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise fehlen. Es gibt eine größere Zahl von Alternativbezeichnungen, darunter auch mundartliche. Die hierarchische Einordnung des Begriffs innerhalb des Vokabulars trägt meist zur klärenden Kontextualisierung bei. Die Literaturverweise der Originalpublikation wurden nicht in das PDF und die SkoHub-Umsetzung übernommen, sind aber im RDF-Format enthalten. gelb museum-digital md:term: Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise fehlen. Es gibt eine größere Zahl von Alternativbezeichnungen, darunter auch mundartliche. Die hierarchische Einordnung des Begriffs innerhalb des Vokabulars trägt meist zur klärenden Kontextualisierung bei. Die Literaturverweise der Originalpublikation wurden nicht übernommen. 3.2 Gefäßtypologie Kurzcharakterisierung Die Gefäßtypologie behandelt von Form und Funktion abgeleitete Objektbezeichnungen zu Gefäßen ab dem 15. Jahrhundert und bietet eine typologische Gliederung mit formalen Objektbeschreibungen, erläuternden Materialund Technikangaben sowie Synonymen. Grundlage ist die illustrierte Publikation von Werner Endres: Gefäße und Formen. Eine Typologie für Museen und Sammlungen, München 1996 (vergriffen). Sie ist Teil der OBG und wird dort weiterentwickelt: https://xtree-public.digicult-verbund.de/vocnet/?uriVocItem=http://obg.vocnet.org/&startNode=x000857x (eigener Bereich in digiCULT xTree.public) und http://obg.vocnet.org/x000857x (als Teilbereich innerhalb der OBG). Es existieren jedoch eigenständige Versionen des Vokabulars mit dem Stand von 2006, die aber nicht mehr aktiv weiterentwickelt werden und deswegen in Inhalt und Umfang abweichen. Angeboten werden diese auf museumsvokabular.de unter anderem in Form einer PDF-Datei mit Abbildungen und einer experimentellen Aufbereitung der Terme in SkoHub. Weblink OBG-Gefäße auf digiCULT xTree.public: https://xtreepublic.digicult-verbund.de/vocnet/?uriVocItem=http://obg.vocnet.org/&startNode=x000857x 25 museumsvokabular.de: https://museumsvokabular.de/gefaesstypologie/ SkoHub-Umsetzung: https://museumsvokabularde.github.io/Museumsvokabular-Hub/gefaess.html Abdeckung Entitäten Allgemeinbegriffe für Werke/Objekte Größe (Anzahl Begriffe) digiCULT xTree.public: 425 (2025-11-13) museumsvokabular.de: PDF: 364 (2025-11-13) RDF-XML-Download: 416 (2025-11-13) museumvok-XML-Download: 416 (2025-11-13) SkoHub-Umsetzung: 416 (2025-11-13) Sprachen Deutsch Lizenzierung digiCULT xTree.public: CC BY 4.0 museumsvokabular.de: CC BY-NC-SA 2.0 DE Träger / Redaktionsverantwortung Träger und Redaktion: Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern Redaktion aktiv? Aktive Weiterentwicklung in digiCULT xTree.public innerhalb der OBG (siehe dazu den Eintrag zur OBG) sowie im xTreeBereich OBG-Gefäße. Das ausgegliederte Vokabular bei museumsvokabular.de wird nicht weiterentwickelt. Weblink Dokumentation - Ergänzung, Überarbeitung durch Community möglich? digiCULT xTree.public: Überarbeitungsvorschläge können an die Landesstelle für nichtstaatliche Museen in Bayern geschickt werden. museumsvokabular.de: keine Möglichkeit Schnittstellen / Datenbezug digiCULT xTree.public: REST-API in (nur für Einrichtungen innerhalb der Genossenschaft): https://xtree-public.digicult-verbund.de/vocnet/docs/xTree_rest_0.86.pdf; RDF-Dumps der Gesamt-OBG werden zur Verfügung gestellt. museumsvokabular.de: Download https://museumsvokabular.de/gefaesstypologie/ und SkoHub: https://github.com/museumsvokabular-de/MuseumsvokabularHub Mapping-Services 32 Nutzung für Datenanreicherung in Portalen (Stand 10.2025) Europeana, Deutsche Digitale Bibliothek, Sammlungsgut aus kolonialen Kontexten, museum-digital Bemerkungen - FAIRness Einstufung Erläuterung as Vokabular verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator ( PID). (F.1) mehr Infos grün Jeder Begriff verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün Es ist eine Suche nach einem Begriff oder einem Vokabular und die Ausgabe eines zugehörigen Web-Identifikators möglich. (F.4) mehr Infos grün Das Vokabular ist in mindestens einem von der Community anerkannten Repositorium verfügbar. (R.1.3) mehr Infos grün Bei der Dereferenzierung des Vokabulars oder des Begriffsidentifikators wird je nach Wunsch eine maschinenoder menschenlesbare Repräsentation zurückgegeben. (F.4) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden in einer Suchmaschine oder einer anderen durchsuchbaren Ressource registriert oder indiziert. (F.3) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe sind über ein standardisiertes Kommunikatigrün 33 onsprotokoll zugänglich, vorzugsweise über offene, freie und universell einsetzbare Protokolle, die gegebenenfalls Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen. (A.1, A.1.1, A.1.2) mehr Infos Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bleiben dauerhaft verfügbar. (A.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden versioniert. (A.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe verwenden eine formale, zugängliche und allgemein anwendbare, vorzugsweise maschinenverständliche Sprache zur Wissensrepräsentation (RDFXML mit SKOS oder OWL, JSON-LD). (I.1) mehr Infos grün Mindestens eine der Repräsentationen entspricht einem Communitystandard für Vokabulare. (R.1) mehr Infos grün Das Vokabular enthält qualifizierte Verknüpfungen (Mappings) zu anderen Vokabularen, die ihrerseits möglichst FAIR sind. (I.3, I.2) mehr Infos grün Eine Teilmenge der Sachbegriffe enthält Mappings zu den Library of Congress Subject Headings (LCSH), zum Répertoire d'autorité-matière encyclopédique et alphabétique unifié (RAMEAU), zum Thesaurus Sozialwissenschaften (TheSoz), zum Standard-Thesaurus Wirtschaft (STW) und zur Dewey-Dezimalklassifikation (DDC) https://wiki.dnb.de/display/GND/GND-Mappings+zu+externen+Thesauri Zunehmende Integration von Wikidata-Mappings. Wikidata hat eine Mapping-Property “GND ID” https://www.wikidata.org/wiki/Property:P227 Die Nutzungslizenz des Vokabulars ist eindeutig und zugänglich. Sie ist vorzugsweise grün Die Lizenzangabe ist nicht in allen Serialisierungen der Datensätze enthalten. JSON-LD Entity 34 maschineninterpretierbar. (R.1.1) mehr Infos Facts: vorhanden, MARC-XML: nicht vorhanden. Es werden ausreichend Metadaten für das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bereitgestellt, einschließlich Informationen zur Entstehung und Pflege. (F.2, R.1) mehr Infos grün Die Redaktionsregeln sind dokumentiert: https://gnd.network/Webs/gnd/DE/UeberGND/GNDRegeln/regeln_node.html, https://sta.dnb.de/doc/GND Im GND-Explorer werden Basis-Informationen zum Metadatensatz bereit gestellt, Bsp.: https://explore.gnd.network/gnd/4049185-7 Das Vokabular entspricht den einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) mehr Infos grün Bereiche Personen, Körperschaften, Geografika gelb Der Bereich der Sachbegriffe enthält Begriffe der Museumsdokumentation häufig noch nicht in der erforderlichen Spezifik. Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) mehr Infos grün Bereiche Personen, Körperschaften, Geografika gelb Bereich Sachbegriffe: Hier fehlen häufig definitorische Beschreibungen der Bedeutung des Begriffs. Die Bedeutung muss über die GNDSystematik oder evtl. vorhandene Oberbegriffe oder Verweise erschlossen werden, was beim Nutzenden wiederum einschlägige Kenntnisse voraussetzt. Bereich Werke: Werke der Musik und Schriftdenkmäler sind meist einschlägig kategorisiert und filterbar. Für Werke anderer Gattungen ist das nicht der Fall. Auch im Begriffsdatensatz fehlt häufig ein entsprechender Hinweis, so dass unklar bleibt, ob es sich z. B. um ein Werk der Literatur, der bildenden oder der darstellenden Künste handelt. 35 Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden durch eine Vielzahl präziser und relevanter Attribute beschrieben. Dazu gehören Bezeichnungen, Synonyme, Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise, um die Interpretation und Wiederverwendung von Begriffen zu unterstützen. (F.2, R.1) mehr Infos grün Bereiche Personen, Körperschaften, Geografika gelb Bereich Sachbegriffe und Werke: s. o. 3.4 GeoNames Kurzcharakterisierung Offen lizenzierte, frei zugängliche geografische Datenbank mit weltweiter Abdeckung. GeoNames aggregiert Daten aus unterschiedlichsten freien und öffentlichen Datenquellen und bietet über ein wiki-basiertes Webinterface die Möglichkeit, Daten zu finden, zu beziehen und manuell zu bearbeiten und anzureichern. Darüber hinaus pflegt GeoNames eine eigene Ontologie, die Toponyme enthält. Über das frei zugängliche Angebot hinaus bietet der Träger ein Datenabonnement an, über das eine konsistenzgeprüfte Version der Daten bezogen werden kann. Dieses und weitere kommerzielle Dienste rund um Geodaten dienen der Refinanzierung von GeoNames. Weblink https://www.geonames.org/ Abdeckung Entitäten Geografika (einschließlich Bauwerke) Größe (Anzahl Begriffe) Über 13 Millionen Entitäten, davon 4,8 Millionen besiedelte Orte, mit über 25 Millionen Namen (2025-11-26) Sprachen Plattform in englischer Sprache. Alternativnamen geographischer Entitäten liegen in verschiedenen Sprachen vor. Insgesamt werden 279 Sprachen genutzt;8 Volltextsuche über georeferenzierte Wikipedia-Artikel in Englisch, Holländisch, Deutsch, Französisch, Spanisch, Italienisch, Polnisch, Russisch, Portugiesisch und Chinesisch. 8 https://www.geonames.org/wikipedia/ 36 Lizenzierung CC BY 4.0 Träger / Redaktionsverantwortung Träger: Unxos GmbH Schweiz Redaktion: Unxos GmbH Schweiz und Crowdsourced Editing Redaktion aktiv? Ja Weblink Dokumentation Aggregierte Quellen: https://www.geonames.org/datasources/ Webservices: https://www.geonames.org/export/web-services.html https://www.geonames.org/export/ws-overview.html API: https://www.geonames.org/source-code/javadoc/ Ontologie: https://www.geonames.org/ontology/documentation.html Ergänzung, Überarbeitung durch Community möglich? Ja, weitere Informationen: https://www.geonames.org/manual.html Schnittstellen / Datenbezug REST-API Mapping-Services https://fornpunkt.se/apis/reconciliation/geonames verfügbare Datenformate / Serialisierungen XML, RDF-XML, JSON, TXT, CSV (nur für Country Info) Nachweis in Registrys / bei Wikidata BARTOC: http://bartoc.org/en/node/1674, Ontologie: http://bartoc.org/en/node/17984 FAIRsharing: https://doi.org/10.25504/FAIRsharing.56a0Uj, Ontologie: https://doi.org/10.25504/FAIRsharing.6dba71 LOV: Ontologie: https://lov.linkeddata.es/dataset/lov/vocabs/gn museumsvokabular.de: https://museumsvokabular.de/art-architecture-thesaurus-aat/ (2025-12-12) R:hovono: https://vokabulare.geschichte.uni-halle.de/vokabular.php?uri=Q1194736 Wikidata: http://www.wikidata.org/entity/Q830106 geeignet für Fachrichtung Archäologie, Baugeschichte, Ethnologie, Geschichte, Kulturgeschichte, Kunst, Medizingeschichte, Naturgeschichte/Naturkunde, Naturwissenschaft/Technik geeignet für MDS-Elemente Ort, Inhaltsschlagwort geeignet für weitere Elemente Wenn der Dokumentationsgegenstand ein Bauwerk ist: Published Object Identifier, Related Work Set/Related 37 Work/Object/Object Identifier Publizierter Identifikator für das Objekt; Publizierter Identifikator des Bezugsobjekts Nutzung für Datenanreicherung in Portalen (Stand 10.2025) Europeana, Sammlungsgut aus kolonialen Kontexten, museum-digital Bemerkungen - FAIRness Einstufung Erläuterung Das Vokabular verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator ( PID). (F.1) mehr Infos grün Jeder Begriff verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün Es ist eine Suche nach einem Begriff oder einem Vokabular und die Ausgabe eines zugehörigen Web-Identifikators möglich. (F.4) mehr Infos grün Das Vokabular ist in mindestens einem von der Community anerkannten Repositorium verfügbar. (R.1.3) mehr Infos grün Bei der Dereferenzierung des Vokabulars oder des Begriffsidentifikators wird je nach Wunsch eine maschinenoder menschenlesbare Repräsentation zurückgegeben. (F.4) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden in einer Suchmaschine oder einer anderen durchsuchbaren Ressource registriert oder indiziert. (F.3) mehr Infos grün 38 Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe sind über ein standardisiertes Kommunikationsprotokoll zugänglich, vorzugsweise über offene, freie und universell einsetzbare Protokolle, die gegebenenfalls Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen. (A.1, A.1.1, A.1.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bleiben dauerhaft verfügbar. (A.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden versioniert. (A.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe verwenden eine formale, zugängliche und allgemein anwendbare, vorzugsweise maschinenverständliche Sprache zur Wissensrepräsentation (RDFXML mit SKOS oder OWL, JSON-LD). (I.1) mehr Infos grün Mindestens eine der Repräsentationen entspricht einem Communitystandard für Vokabulare. (R.1) mehr Infos grün Das Vokabular enthält qualifizierte Verknüpfungen (Mappings) zu anderen Vokabularen, die ihrerseits möglichst FAIR sind. (I.3, I.2) mehr Infos gelb Verweise auf Wikipedia und DBpedia. Wikidata hat Mapping-Property “GeoNames ID” https://www.wikidata.org/wiki/Property:P1566. Ansonsten keine Mappings vorhanden. Die Nutzungslizenz des Vokabulars ist eindeutig und zugänglich. Sie ist vorzugsweise maschineninterpretierbar. (R.1.1) mehr Infos grün Es werden ausreichend Metadaten für das Vokabular und die zugehörigen Begriffe begrün 39 reitgestellt, einschließlich Informationen zur Entstehung und Pflege. (F.2, R.1) mehr Infos Das Vokabular entspricht den einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) mehr Infos grün Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) mehr Infos grün Angesichts des Fehlens einer zentralen Redaktion (für die kostenlose Version) teilweise abhängig von der Qualität der Einträge bzw. Quelle. Aufgrund der Angabe der Geokoordinaten sind die Entitäten aber identifizierbar. Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden durch eine Vielzahl präziser und relevanter Attribute beschrieben. Dazu gehören Bezeichnungen, Synonyme, Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise, um die Interpretation und Wiederverwendung von Begriffen zu unterstützen. (F.2, R.1) mehr Infos grün Angesichts des Fehlens einer zentralen Redaktion (für die kostenlose Version) teilweise abhängig von der Qualität der Einträge bzw. Quelle. Aufgrund der Angabe der Geokoordinaten sind die Entitäten aber identifizierbar. 3.5 Getty Art & Architecture Thesaurus (AAT) Kurzcharakterisierung Polyhierarchisch strukturierter Thesaurus mit Allgemeinbegriffen zu Kunst, Architektur und kulturellem Erbe. Er enthält ein umfassendes Fachvokabular zu Werkund Objektarten, Materialien, Akteuren, Aktivitäten, Stilen und Epochen, Markennamen und assoziierten Begriffen. Die Begriffe sind mit Beschreibungen, mehrsprachigen Bezeichnungen, Verweisen und Quellenangaben versehen. Der Aufund Ausbau des AAT erfolgt in Übereinstimmung mit 40 dem internationalen Standard für Thesauri ISO 25964. Er genießt ein hohes Renommee und wird weltweit in Gedächtnisinstitutionen eingesetzt. AAT-Deutsch bietet einen Teil der Begriffe mit deutschsprachiger Bezeichnung und Beschreibung an, vor allem in der Objektfacette. Die Swiss Art Research Infrastructure (SARI) baut außerdem eine AAT-Instanz mit deutschen, italienischen und französischen Bezeichnungen auf. Weblink https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/aat/ AAT-Deutsch: https://www.aat-deutsch.de/ (Online-Recherche) DANTE: https://dante.gbv.de/pool/person_role (nur Person: Beruf/Tätigkeit) Abdeckung Entitäten Allgemeinbegriffe für Objekte/Werke Größe (Anzahl Begriffe) 74.460 (503.230 Bezeichnungen) (2025-11-19) DANTE: 857 (Person: Beruf/Tätigkeit, 2025-11-19) Sprachen US-amerikanisches Englisch Unvollständig in verschiedenen Abdeckungsgraden: Britisches Englisch, Deutsch, Niederländisch, Spanisch, Französisch, Italienisch, Chinesisch, Schwedisch, Griechisch, Altgriechisch u. a. Lizenzierung Getty: ODC-By 1.0 DANTE: CC0 1.0 Universal Träger / Redaktionsverantwortung Träger: J. Paul Getty Trust Redaktion: Getty Research Institute Redaktioneller Beitrag durch internationale Partnerschaften, z. B. durch die Redaktion von AAT-Deutsch Redaktion aktiv? Ja Weblink Dokumentation Aufbau, Inhalt: https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/aat/about.html Linked Open Data: https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/lod/index.html Getty Vocabulary Program Ontology: https://vocab.getty.edu/ontology Nachnutzung, technische Aspekte: https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/obtain/index.html Ergänzung, Überarbeitung durch Community möglich? Ja, Beiträge unterschiedlichen Umfangs nach Abschluss eines Data Contribution and License Agreements; gemäß AAT- 41 Redaktionsregeln; über Tabellenformat, Online-Formular, XML, s. https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/contribute.html Redaktionsregeln: https://www.getty.edu/publications/vocabularies-editorial-guidelines/aat-guidelines/ Übersetzung in AAT-Deutsch: https://www.aat-deutsch.de/ Swiss Art and Architecture Thesaurus Translation Projekt: https://www.sari.uzh.ch/de/Projekte/das-swiss-art-and-architecture-thesaurus-translation-projekt.html Schnittstellen / Datenbezug SPARQL, Webservice, Datenabzug zum Download Dokumentation: https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/obtain/download.html Mapping-Services Reconciliation API: https://services.getty.edu/vocab/reconcile/ OpenRefine Reconciliation API: https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/obtain/openrefine.html verfügbare Datenformate / Serialisierungen Getty: JSON, RDF-XML, Turtle, N-Triples relationale Tabellen, XML DANTE: JSKOS, MARC-XML, MARC-JSON, Turtle, N-Triples Nachweis in Registrys / bei Wikidata BARTOC: http://bartoc.org/en/node/75 FAIRsharing: https://doi.org/10.25504/FAIRsharing.LQfdaV LOV: https://lov.linkeddata.es/dataset/lov/vocabs/gvp (Getty Vocabulary Program Ontology) museumsvokabular.de: https://museumsvokabular.de/art-architecture-thesaurus-aat/ R:hovono: https://vokabulare.geschichte.uni-halle.de/vokabular.php?uri=Q1190526 Wikidata: http://www.wikidata.org/entity/Q611299 geeignet für Fachrichtung Archäologie, Baugeschichte, Ethnologie, Geschichte, Kulturgeschichte, Kunst, Medizingeschichte, Naturgeschichte/Naturkunde geeignet für MDS-Elemente Objekttyp oder -bezeichnung, Klassifikation, Material, Technik, Maße (Maßtyp) Inhaltsschlagwort (Art des dargestellten Gegenstands), Mediendatei: Medientyp geeignet für weitere Elemente Title Set: Type of Title Set, Role Actor, Attribution Qualifier Actor Inscriptions/Marks: Type of Inscription/Mark, Culture, Period/Style, Description/Descriptive Note Set: Type of Description/Descriptive Note Set 48 Communitystandard für Vokabulare. (R.1) mehr Infos noch keine RDFoder JSON-LD-Serialisierungen Das Vokabular enthält qualifizierte Verknüpfungen (Mappings) zu anderen Vokabularen, die ihrerseits möglichst FAIR sind. (I.3, I.2) mehr Infos gelb CONA bietet keine Mappings auf andere Vokabulare. Wikidata hat Mapping-Property “Cultural Objects Names ID” https://www.wikidata.org/wiki/Property:P1669 Die Nutzungslizenz des Vokabulars ist eindeutig und zugänglich. Sie ist vorzugsweise maschineninterpretierbar. (R.1.1) mehr Infos gelb Die Lizenz wird nicht im Datensatz des Einzelbegriffs angezeigt oder über den Webservice ausgeliefert. Es werden ausreichend Metadaten für das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bereitgestellt, einschließlich Informationen zur Entstehung und Pflege. (F.2, R.1) mehr Infos grün Das Vokabular entspricht den einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) mehr Infos gelb Das Vokabular wird nach ISO 25964 erstellt; vgl. auch Redaktionsverfahren und Qualitätsmanagement für neue Begriffe. Da es sich um ein Vokabular im Aufbau handelt, ist die Abdeckung häufig noch zu gering. Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden durch eine Vielzahl präziser und relevanter Attribute beschrieben. Dazu gehören Bezeichnungen, Synonyme, Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise, um die Interpretation und Wiederverwendung von Begriffen zu unterstützen. (F.2, R.1) mehr Infos grün 49 3.7 Getty Iconography Authority (IA) Kurzcharakterisierung Hierarchisch strukturierter Thesaurus zu Themen der bildenden Kunst. Er umfasst Eigennamen und andere Informationen zu den in einem Werk behandelten Ereignissen, Themen und Erzählungen aus Religion/Mythologie, legendären und fiktiven Figuren, Themen aus der Literatur, Werken der Literatur und der darstellenden Kunst sowie legendären und fiktiven Orten. Die Abdeckung der IA ist mehrsprachig, multikulturell und global. Sie ist nicht auf die westliche Ikonographie, sondern kulturell global ausgerichtet. Durch den AAT, TGN, ULAN und CONA abgedeckte Begriffe und Namen sind ausgeschlossen. Als kompilierte Ressource wächst die IA durch Beiträge Dritter. Der Aufund Ausbau der IA erfolgt in Übereinstimmung mit dem internationalen Standard für Thesauri ISO 25964. Weblink https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/cona/ Abdeckung Entitäten Themen Größe (Anzahl Begriffe) 7.050 (7.445 Namen/Bezeichnungen, 2025-11-19) Sprachen US-amerikanisches Englisch; Namensvarianten/Bezeichnungen teilweise mit Sprachauszeichnungen Lizenzierung ODC-By 1.0 Träger / Redaktionsverantwortung Träger: J. Paul Getty Trust Redaktion: Getty Research Institute Redaktion aktiv? Ja Weblink Dokumentation Aufbau, Inhalt: https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/cona/about.html Webservice: https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/obtain/download.html Nachnutzung, technische Aspekte: https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/obtain/index.html 50 Ergänzung, Überarbeitung durch Community möglich? Ja, Beiträge unterschiedlichen Umfangs nach Abschluss eines Data Contribution and License Agreements; gemäß IARedaktionsregeln; über Tabellenformat, s. https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/contribute.html Redaktionsregeln: https://www.getty.edu/publications/vocabularies-editorial-guidelines/ia-guidelines/ Schnittstellen / Datenbezug Webservice, Dokumentation: https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/obtain/download.html Mapping-Services - verfügbare Datenformate / Serialisierungen - Nachweis in Registrys / bei Wikidata BARTOC: nicht vorhanden (2025-11-19) FAIRsharing: als Teil von CONA https://doi.org/10.25504/FAIRsharing.reenq1 LOV: nicht vorhanden (2025-11-19) museumsvokabular.de: nicht vorhanden (2025-11-19) R:hovono: nicht vorhanden (2025-11-19) Wikidata: http://www.wikidata.org/entity/Q43187601 geeignet für Fachrichtung Archäologie, Ethnologie, Geschichte, Kulturgeschichte, Kunst geeignet für MDS-Elemente Inhaltsschlagwort geeignet für weitere Elemente - Nutzung für Datenanreicherung in Portalen (Stand 10.2025) - Bemerkungen Abdeckung ist selbst für geläufige ikonografische Themen noch zu gering. FAIRness Einstufung Erläuterung Das Vokabular verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator ( PID). (F.1) mehr Infos grün Obwohl das Vokabular Teil von CONA ist, verfügt es über einen eigenständigen PID. 51 Jeder Begriff verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün Es ist eine Suche nach einem Begriff oder einem Vokabular und die Ausgabe eines zugehörigen Web-Identifikators möglich. (F.4) mehr Infos grün Das Vokabular ist in mindestens einem von der Community anerkannten Repositorium verfügbar. (R.1.3) mehr Infos grün Bei der Dereferenzierung des Vokabulars oder des Begriffsidentifikators wird je nach Wunsch eine maschinenoder menschenlesbare Repräsentation zurückgegeben. (F.4) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden in einer Suchmaschine oder einer anderen durchsuchbaren Ressource registriert oder indiziert. (F.3) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe sind über ein standardisiertes Kommunikationsprotokoll zugänglich, vorzugsweise über offene, freie und universell einsetzbare Protokolle, die gegebenenfalls Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen. (A.1, A.1.1, A.1.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bleiben dauerhaft verfügbar. (A.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden versioniert. (A.2) mehr Infos rot keine Versionierungsangaben 52 Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe verwenden eine formale, zugängliche und allgemein anwendbare, vorzugsweise maschinenverständliche Sprache zur Wissensrepräsentation (RDF-XML mit SKOS oder OWL, JSONLD). (I.1) mehr Infos rot noch keine RDFoder JSON-LD-Serialisierungen Mindestens eine der Repräsentationen entspricht einem Communitystandard für Vokabulare. (R.1) mehr Infos gelb interne Strukturierung gemäß ISO 25964, aber noch keine RDFoder JSON-LD-Serialisierungen Das Vokabular enthält qualifizierte Verknüpfungen (Mappings) zu anderen Vokabularen, die ihrerseits möglichst FAIR sind. (I.3, I.2) mehr Infos grün IA bietet Mappings auf andere Vokabulare, z. B. Iconclass. Wikidata hat Mapping-Property “Getty Iconography Authority ID” https://www.wikidata.org/wiki/Property:P5986 Die Nutzungslizenz des Vokabulars ist eindeutig und zugänglich. Sie ist vorzugsweise maschineninterpretierbar. (R.1.1) mehr Infos gelb Die Lizenz wird nicht im Datensatz des Einzelbegriffs angezeigt oder über den Webservice ausgeliefert. Es werden ausreichend Metadaten für das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bereitgestellt, einschließlich Informationen zur Entstehung und Pflege. (F.2, R.1) mehr Infos grün Das Vokabular entspricht den einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) mehr Infos gelb Das Vokabular wird nach ISO 25964 erstellt; vgl. auch Redaktionsverfahren und Qualitätsmanagement für neue Begriffe. Da es sich um ein Vokabular im Aufbau handelt, ist die Abdeckung häufig noch zu gering, um die IA als primäres Vokabular für den Zweck der Themenerschließung einsetzen zu können. Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) mehr Infos grün 53 Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden durch eine Vielzahl präziser und relevanter Attribute beschrieben. Dazu gehören Bezeichnungen, Synonyme, Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise, um die Interpretation und Wiederverwendung von Begriffen zu unterstützen. (F.2, R.1) mehr Infos grün 3.8 Getty Thesaurus of Geographic Names (TGN) Kurzcharakterisierung Hierarchisch strukturierter Thesaurus zu geografischen Entitäten. Der TGN verzeichnet politische Verwaltungseinheiten (z. B. Städte, Nationen) und naturräumliche Entitäten (z. B. Berge, Flüsse) weltweit. Die zeitliche Abdeckung reicht von der Vorgeschichte bis zur Gegenwart. Der TGN bietet Namen, Beziehungen, Ortstypen, Informationen und Koordinaten von Orten, die benötigt werden, um umfassende Informationen über Kunst, Architektur und andere Kulturerbe-Objekte zu dokumentieren, zu entdecken und abzurufen. Auch die Belange verwandter Disziplinen wie Archäologie und Denkmalpflege werden berücksichtigt. Der TGN ist nicht vollständig. Als kompilierte Ressource wächst er durch Beiträge Dritter. Der TGN ist kein geografisches Informationssystem (GIS), kann aber mit geografischen Datenbanken und Karten verbunden werden. Obwohl die meisten Einträge im TGN Geokoordinaten enthalten, handelt es sich bei diesen Koordinaten nur um ungefähre Angaben, die als Referenz dienen. Der Aufund Ausbau des TGN erfolgt in Übereinstimmung mit dem internationalen Standard für Thesauri ISO 25964. Er genießt ein hohes Renommee und wird weltweit in Gedächtnisinstitutionen eingesetzt. Weblink https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/tgn/ Abdeckung Entitäten Geografika Größe (Anzahl Begriffe) 3.020.110 (5.327.275 Namen, 2025-11-19) 54 Sprachen US-amerikanisches Englisch; Ortsnamen in verschiedenen Sprachen, historische Namen, landessprachliche Namen, offizielle Namen Lizenzierung ODC-By 1.0 Träger / Redaktionsverantwortung Träger: J. Paul Getty Trust Redaktion: Getty Research Institute Redaktion aktiv? Ja Weblink Dokumentation Aufbau, Inhalt: https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/tgn/about.html Linked Open Data: https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/lod/index.html Getty Vocabulary Program Ontology: https://vocab.getty.edu/ontology Nachnutzung, technische Aspekte: https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/obtain/index.html Ergänzung, Überarbeitung durch Community möglich? Ja, Beiträge unterschiedlichen Umfangs nach Abschluss eines Data Contribution and License Agreements; gemäß TGNRedaktionsregeln; über Tabellenformat, Online-Formular, XML, siehe https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/contribute.html Redaktionsregeln: https://www.getty.edu/publications/vocabularies-editorial-guidelines/tgn-guidelines/ Schnittstellen / Datenbezug SPARQL, Webservice, Datenabzug zum Download Dokumentation: https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/obtain/download.html Mapping-Services Reconciliation API: https://services.getty.edu/vocab/reconcile/ OpenRefine Reconciliation API: https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/obtain/openrefine.html verfügbare Datenformate / Serialisierungen JSON, RDF-XML, Turtle, N-Triples relationale Tabellen, XML Nachweis in Registrys / bei Wikidata BARTOC: http://bartoc.org/en/node/109 FAIRsharing: https://doi.org/10.25504/FAIRsharing.1413b5 LOV: https://lov.linkeddata.es/dataset/lov/vocabs/gvp (Getty Vocabulary Program Ontology) museumsvokabular.de: https://museumsvokabular.de/thesaurus-of-geographical-names-tgn/ 55 R:hovono: https://vokabulare.geschichte.uni-halle.de/vokabular.php?uri=Q1190525 Wikidata: http://www.wikidata.org/entity/Q1520117 geeignet für Fachrichtung Archäologie, Baugeschichte, Ethnologie, Geschichte, Kulturgeschichte, Kunst, Medizingeschichte, Naturgeschichte/Naturkunde geeignet für MDS-Elemente Ort, Inhaltsschlagwort (dargestellter Ort) geeignet für weitere Elemente Repository/Location Nutzung für Datenanreicherung in Portalen (Stand 10.2025) Europeana Bemerkungen - FAIRness Einstufung Erläuterung Das Vokabular verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün Jeder Begriff verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün Es ist eine Suche nach einem Begriff oder einem Vokabular und die Ausgabe eines zugehörigen Web-Identifikators möglich. (F.4) mehr Infos grün Das Vokabular ist in mindestens einem von der Community anerkannten Repositorium verfügbar. (R.1.3) mehr Infos grün Bei der Dereferenzierung des Vokabulars oder des Begriffsidentifikators wird je nach Wunsch eine maschinenoder menschenlesbare Repräsentation zurückgegeben. (F.4) mehr Infos grün 56 Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden in einer Suchmaschine oder einer anderen durchsuchbaren Ressource registriert oder indiziert. (F.3) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe sind über ein standardisiertes Kommunikationsprotokoll zugänglich, vorzugsweise über offene, freie und universell einsetzbare Protokolle, die gegebenenfalls Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen. (A.1, A.1.1, A.1.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bleiben dauerhaft verfügbar. (A.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden versioniert. (A.2) mehr Infos rot keine Information zur Versionierung Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe verwenden eine formale, zugängliche und allgemein anwendbare, vorzugsweise maschinenverständliche Sprache zur Wissensrepräsentation (RDF-XML mit SKOS oder OWL, JSONLD). (I.1) mehr Infos grün Mindestens eine der Repräsentationen entspricht einem Communitystandard für Vokabulare. (R.1) mehr Infos grün Das Vokabular enthält qualifizierte Verknüpfungen (Mappings) zu anderen Vokabularen, die ihrerseits möglichst FAIR sind. (I.3, I.2) mehr Infos gelb TGN bietet keine Mappings auf andere Vokabulare. Wikidata Mapping-Property “Getty Thesaurus of Geographic Names ID” https://www.wikidata.org/wiki/Property:P1667 Die Nutzungslizenz des Vokabulars ist eindeutig und zugänglich. Sie ist vorzugsweise grün 57 maschineninterpretierbar. (R.1.1) mehr Infos Es werden ausreichend Metadaten für das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bereitgestellt, einschließlich Informationen zur Entstehung und Pflege. (F.2, R.1) mehr Infos grün Das Vokabular entspricht den einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) mehr Infos grün Aufbau gemäß ISO 25964; vgl. Redaktionsprozess und Qualitätsmanagement für neue Begriffe Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden durch eine Vielzahl präziser und relevanter Attribute beschrieben. Dazu gehören Bezeichnungen, Synonyme, Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise, um die Interpretation und Wiederverwendung von Begriffen zu unterstützen. (F.2, R.1) mehr Infos grün 3.9 Getty Union List of Artist Names (ULAN) Kurzcharakterisierung Strukturiertes Vokabular mit Namen und anderen Informationen zu Personen und Körperschaften. ULAN weist vor allem Hersteller:innen von Werken der bildenden Kunst nach, aber auch Architekt:innen, andere Kunst- 64 geeignet für Fachrichtung Archäologie Ethnologie, Geschichte, Kulturgeschichte, Naturwissenschaft/Technik geeignet für MDS-Elemente Objekttyp oder -bezeichnung, Klassifikation, Inhaltsschlagwort geeignet für weitere Elemente - Nutzung für Datenanreicherung in Portalen (Stand 10.2025) - Bemerkungen - FAIRness Einstufung Erläuterung museumsvokabular.de: Die SkoHub-Umsetzung ist bislang nicht Teil des regulären Serviceangebots. Sie wird daher bei der Einstufung der FAIRness nicht berücksichtigt. Das Vokabular verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos gelb museumsvokabular.de: Das Vokabular ist im regulären Angebot nicht direkt mit einem eindeutigen Identifikator adressierbar. Dies ist nur über Wikidata sowie die Registry BARTOC gewährleistet. Zudem ist es in der SkoHub-Umsetzung möglich. gelb museum-digital md:term: Das Vokabular ist selbst nicht direkt über einen Identifikator adressierbar. Jeder Begriff verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün museum-digital md:term gelb museumsvokabular.de: In den verfügbaren Downloadformate wird für jeden Begriff ein Identifikator angegeben; dieser liegt aber nicht als URL vor und ist auch nicht mittels BaseURL zu einem vollwertigen URI ergänzbar. Als Identifikator wird jeweils die Vorzugsbezeichnung wiederholt. Damit ist die Eindeutigkeit des Identifikations gefährdet. Bsp.: grobsystematik/Abendtasche SkoHub: Vorzugsbezeichnung als ID wird durch URL-Komponente ergänzt. 65 Es ist eine Suche nach einem Begriff oder einem Vokabular und die Ausgabe eines zugehörigen Web-Identifikators möglich. (F.4) mehr Infos grün museum-digital md:term gelb museumsvokabular.de: Eine Suche nach Begriffen ist nur mittelbar in den Download-Angeboten möglich. In der SkoHub-Umsetzung ist eine Suche nach Begriffen möglich. Das Vokabular ist in mindestens einem von der Community anerkannten Repositorium verfügbar. (R.1.3) mehr Infos grün Bei der Dereferenzierung des Vokabulars oder des Begriffsidentifikators wird je nach Wunsch eine maschinenoder menschenlesbare Repräsentation zurückgegeben. (F.4) mehr Infos grün museum-digital md:term gelb museumsvokabular.de: Download-Formate enthalten keine Identifikatoren in Form von URIs; es wird nur eine menschenlesbare Repräsentation zurückgegeben. Eine maschinenlesbare Repräsentation wird nur über die SkoHub-Umsetzung angeboten. Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden in einer Suchmaschine oder einer anderen durchsuchbaren Ressource registriert oder indiziert. (F.3) mehr Infos grün museum-digital md:term gelb museumsvokabular.de: Das Vokabular ist in Wikidata und in BARTOC auffindbar. Die Begriffe im Webangebot sind nicht einzeln indexiert. Eine Abfrage der einzelnen Begriffe ist nur über die SkoHub-Umsetzung möglich. Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe sind über ein standardisiertes Kommunikationsprotokoll zugänglich, vorzugsweise über offene, freie und universell einsetzbare Protokolle, die gegebenenfalls Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen. (A.1, A.1.1, A.1.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bleiben dauerhaft verfügbar. (A.2) mehr Infos grün museum-digital md:term grün museumsvokabular.de Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden versioniert. (A.2) mehr Infos grün museum-digital md:term gelb museumsvokabular.de: Eine Versionierung erfolgt nicht. Das Erstellungsdatum des Datensatzes ist in den Serialisierungen enthalten, jedoch kein Modifikationsdatum. Es ist also davon auszugehen, dass das Angebot seit seiner 66 Bereitstellung nicht mehr aktualisiert wurde. Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe verwenden eine formale, zugängliche und allgemein anwendbare, vorzugsweise maschinenverständliche Sprache zur Wissensrepräsentation (RDF-XML mit SKOS oder OWL, JSONLD). (I.1) mehr Infos grün museum-digital md:term grün museumsvokabular.de Mindestens eine der Repräsentationen entspricht einem Communitystandard für Vokabulare. (R.1) mehr Infos gelb Die Grobsystematik entspricht nur teilweise DIN 1463 bzw. ISO 25964 (fehlende Scope Notes; keine Homonym-Disambiguierung). Das Vokabular enthält qualifizierte Verknüpfungen (Mappings) zu anderen Vokabularen, die ihrerseits möglichst FAIR sind. (I.3, I.2) mehr Infos rot Es sind keine qualifizierten Verknüpfungen vorhanden. Es gibt auch keine entsprechende Mapping-Property bei Wikidata. Die Nutzungslizenz des Vokabulars ist eindeutig und zugänglich. Sie ist vorzugsweise maschineninterpretierbar. (R.1.1) mehr Infos rot museum-digital md:term: kein Nachweis der Lizenz, keine Integration in die angebotenen Serialisierungen. grün museumsvokabular.de Es werden ausreichend Metadaten für das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bereitgestellt, einschließlich Informationen zur Entstehung und Pflege. (F.2, R.1) mehr Infos gelb Wesentliche Informationen zur Entstehung des Vokabulars werden in den Materialien aus dem Institut für Museumskunde; 24, 1988 bereitgestellt. Es fehlen aber Informationen zur weiteren redaktionellen Bearbeitung. Das Vokabular entspricht den einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) mehr Infos rot Weil die Systematik ursprünglich für einen anderen Zweck, der Ordnung von Archivalien von Museumsämtern, erstellt wurde, werden einige für die Objektdokumentation wesentliche Bereiche nicht abgedeckt. Die Begriffe verfügen nicht über Definitionen, es erfolgt häufig keine Disambiguierung von Homonymen. Die hierarchische Zuordnung der Begriffe innerhalb der Systematik ist in nichtarchivalischen Anwendungskontexten oft nicht schlüssig. 67 Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) mehr Infos gelb Definitionen fehlen. Durch den hierarchischen Aufbau des Vokabulars werden immerhin Bedeutungskontexte mitgegeben, wobei die Zuordnung innerhalb der Hierarchie nicht immer leicht verständlich ist. Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden durch eine Vielzahl präziser und relevanter Attribute beschrieben. Dazu gehören Bezeichnungen, Synonyme, Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise, um die Interpretation und Wiederverwendung von Begriffen zu unterstützen. (F.2, R.1) mehr Infos gelb Abgesehen von einzelnen Synonymen sind kaum einschlägige Attribute vorhanden. Die hierarchische Einordnung des Begriffs innerhalb des Vokabulars trägt zur klärenden Kontextualisierung bei. 3.11 Hessische Systematik Kurzcharakterisierung Die "Hessische Systematik" ist eine monohierarchische Systematik für kulturhistorische Museen. Sie bestand ursprünglich aus 18 Hauptgruppen und untergliederte sich nach Sachund Untergruppen, zusätzlich gibt es jeweils zugeordnete Gegenstandsbeispiele. Die Systematik wurde vom Hessischen Museumsverband für die systematische Ordnung von InventarKarteikarten ab 1993 entwickelt. Die eigentliche Bestimmung des Museumsobjekts einschließlich seines Objekttyps soll separat erfolgen. Die 5. Auflage der Systematik erschien im Print 2009 mit 19 Hauptgruppen. Folgende Versionen sind online verfügbar: 1. Der Museumsverband Hessen stellt die Printversion der “Systematik zur Inventarisierung kulturgeschichtlicher Bestände in Museen” von 2009 als PDF zur Verfügung. Sie enthält auch ausführliche Benutzungshinweise. 2. Die "digiCULT Hessische Systematik" enthält mittlerweile 26 Hauptgruppen und knapp 1300 Begriffe. Die Gegenstandsbeispiele wurden nicht übernommen. 3. Das Vokabular wird seit 2003 entsprechend der Bedarfe der Mitgliedermuseen der digiCULT-Verbund eG angepasst und erweitert. Das Vokabular ist nicht abgeschlossen, es wird gepflegt und auf Anfrage erweitert. Die inhaltliche und die redaktionelle Verantwortung des Vokabulars liegt bei der digiCULT-Verbund eG. 68 4. Im Vokabularangebot von museum-digital md:term hat die Hessische Systematik 20 Hauptgruppen. Die Gegenstandsbeispiele wurden als eine weitere Gliederungsebene in der Darstellung übernommen. Die Datenübernahme erfolgte am 12.02.2017. 5. museumsvokabular.de bietet ein 2012 aus der Datenbank des Hessischen Museumsverbandes erzeugtes PDF, das einige Aktualisierungen gegenüber dem publizierten Stand von 2009 aufweist. 6. Der Service DANTE der VZG integrierte die Hessische Systematik 2017, basierend auf der digiCULT-Version. 7. Der Bestand aus DANTE wird auch bei VZG Terminology als kuniweb-Sachgruppe angeboten. Er wurde von der VZG um weitere Einträge ergänzt und enthält 19 Hauptgruppen. Es handelt sich um einen Abzug vom Januar 2023. Die Angebote 2 bis 6 weichen im Umfang und Inhalt von der ursprünglichen Version der Hessischen Systematik ab und unterscheiden sich auch untereinander. Die Gegenstandsbeispiele wurden in die Angebote 2 bis 6 nicht übernommen. Weblink 1. Museumsverband Hessen: https://museumsverbandhessen.de/veroeffentlichungen/downloads-bestellungen/arbeitshilfen/ (https://museumsverband-hessen.de/wp-content/uploads/2023/10/mvh_systematik_inventarisierung_kulturgeschichtlicher_bestande.pdf) 2. museumsvokabular.de: https://museumsvokabular.de/hessische-systematik/ 3. digiCULT:Hessische Systematik http://xtree-public.digicult-verbund.de/vocnet/?uriVocItem=http://digicult.vocnet.org/sachgruppe/&startNode=hs00148&lang=de&d=n 4. museum-digital md:term: Hessische Systematik 5. https://term.museum-digital.de/ und 6. https://term.museum-digital.de/hesys/tag/2771 7. VZG Terminology: kuniweb-Sachgruppe: https://uri.gbv.de/terminology/kuniweb_sachgruppe/ 8. DANTE: https://dante.gbv.de/#lists/vocabulary/e51c6ae5-9b42-4c66-ae07-e72332a178e2, Begriffe: https://dante.gbv.de/search?p=110 Abdeckung Entitäten Allgemeinbegriffe für Objekte/Werke Größe (Anzahl Begriffe) Museumsverband Hessen: 806 museumsvokabular.de: 845 69 digiCULT xTree.public: 1.295 (2025-11-21) museum-digital md:term: 3.256 (2025-11-21) VZG Terminology: kuniweb-Sachgruppe: 1.091 (2025-11-21) DANTE: 880 (2025-11-21) Sprachen deutsch; englisch Lizenzierung Museumsverband Hessen, digiCULT xTree.public, museumdigital md:term: keine Angabe Museumsvokabular.de: CC-BY-NC-SA 2.0 DANTE: CC-BY-SA 4.0 VZG Terminology: CC-BY-SA 4.0 Träger / Redaktionsverantwortung ursprünglich Museumsverband Hessen digiCULT-Verbund e.V. für die xTree.public-Version Redaktion aktiv? Museumsverband Hessen: Aktivität unklar digiCULT-Verbund e.V. für die xTree.public-Version Weblink Dokumentation Museumsverband Hessen: https://museumsverband-hessen.de/wp-content/uploads/2023/10/mvh_systematik_inventarisierung_kulturgeschichtlicher_bestande.pdf und Arbeitshilfe “Inventarisieren mit der „Hessischen Systematik“ (2012), kostenpflichtig bestellbar digiCULT: https://xtree-public.digicult-verbund.de/vocnet/?uriVocItem=http://digicult.vocnet.org/sachgruppe/&startNode=hs00148&lang=de&d=n# Menüpunkt “Info” Ergänzung, Überarbeitung durch Community möglich? Es ist unklar, ob aktuell noch über den Hessischen Museumsverband Ergänzungsund Änderungswünsche an die Redaktion herangetragen werden können. Für die xTree.public-Version hat der digiCULT-Verbund ein Redaktionsverfahren. Schnittstellen / Datenbezug digiCULT xTree public: Zugangsbeschränkte REST-API für Einrichtungen des digiCULT-Verbundes (Dokumentation: https://xtree-public.digicult-verbund.de/vocnet/docs/xTree_rest_0.86.pdf) VZG: REST-API in DANTE (Dokumentation: https://api.dante.gbv.de/start/) museum-digital md:term: REST-API (Dokumentation: https://term.museum-digital.de/swagger/) 70 Mapping-Services Reconciliation-API: https://term.museum-digital.de/hesysoberbegriffsdatei/reconciliation/tag?lang=de NFDI4Objects Mapping-Editor: https://coliconc.gbv.de/cocoda/nfdi4objects/?fromScheme=http%3A%2F%2Fbartoc.org%2Fen%2Fnode%2F489 verfügbare Datenformate / Serialisierungen digiCULT xTree.public: RDF-XML, JSON museum-digital md:term: RDF-XML, JSON DANTE: JSKOS, MARC-XML, MARC-JSON, Turtle, N-Triples VZG Terminology: JSKOS, Turtle, RDF-XML, N-Triples Nachweis in Registrys / bei Wikidata BARTOC: https://bartoc.org/en/node/489 (Museumsverband Hessen) und https://bartoc.org/en/node/20804 (digiCULT Hessische Systematik) FAIRsharing: nicht vorhanden (2025-11-21) LOV: nicht vorhanden (2025-11-21) museumsvokabular.de: https://museumsvokabular.de/hessische-systematik/ R:hovono: https://vokabulare.geschichte.uni-halle.de/vokabular.php?uri=Q1190646 (digiCULT Hessische Systematik) Wikidata: http://www.wikidata.org/entity/Q126952483 geeignet für Fachrichtung Ethnologie, Kulturgeschichte, Kunst/Volkskunde geeignet für MDS-Elemente Klassifikation, Inhaltsschlagwort geeignet für weitere Elemente - Nutzung für Datenanreicherung in Portalen (Stand 10.2025) museum-digital Bemerkungen Die Systematiknummern der Originalversion werden nur in den PDFs des Museumsverbands Hessen, bei museumsvokabular.de und in museum-digital md:term mitgeführt. Die anderen Angebote vergeben eigene Systematiknummern. Ein Abgleich der Fassungen ist dadurch sehr erschwert. Eine Abstimmung zwischen den Anbietern der verschiedenen Fassungen wäre wünschenswert. FAIRness Einstufung Erläuterung 71 Das Vokabular verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün digiCULT xTree.public grün museum-digital md:term grün DANTE grün VZG Terminology grün Museumsverband Hessen gelb museumsvokabular.de: Nicht direkt adressierbar, aber es gibt eine Wikidata-Entity und Einträge in Registrys. Jeder Begriff verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün digiCULT xTree.public grün museum-digital md:term grün DANTE grün VZG Terminology gelb Museumsverband Hessen: Nur menschenlesbarer Identifikator in PDF gelb museumsvokabular.de: Nur menschenlesbarer Identifikator in PDF Es ist eine Suche nach einem Begriff oder einem Vokabular und die Ausgabe eines zugehörigen Web-Identifikators möglich. (F.4) mehr Infos gelb digiCULT xTree.public grün museum-digital md:term grün DANTE grün VZG Terminology rot Museumsverband Hessen: Nur menschliche Suche; Begriffe liegen nur in unstrukturiertem Dateiformat als PDF vor. rot museumsvokabular.de: Nur menschliche Suche; Begriffe liegen nur in unstrukturiertem Dateiformat als PDF vor. 72 Das Vokabular ist in mindestens einem von der Community anerkannten Repositorium verfügbar. (R.1.3) mehr Infos grün Bei der Dereferenzierung des Vokabulars oder des Begriffsidentifikators wird je nach Wunsch eine maschinenoder menschenlesbare Repräsentation zurückgegeben. (F.4) mehr Infos gelb digiCULT xTree.public: Schnittstelle zugangsbeschränkt grün museum-digital md:term grün DANTE grün VZG Terminology gelb Museumsverband Hessen: Dereferenzierung nur für das Vokabular selbst; Begriffe liegen nur in unstrukturiertem Dateiformat PDF vor. rot museumvokabular.de: Vokabular ohne PID; Begriffe liegen nur in unstrukturiertem Dateiformat PDF vor Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden in einer Suchmaschine oder einer anderen durchsuchbaren Ressource registriert oder indiziert. (F.3) mehr Infos grün digiCULT xTree.public grün museum-digital md:term grün DANTE grün VZG Terminology gelb Museumsverband Hessen: Auffindbar über Google-Suche und Registry-Eintrag (BARTOC); Begriffe nicht indiziert gelb museumsvokabular.de: Vokabular über GoogleSuche auffindbar; Begriffe nicht indiziert Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe sind über ein standardisiertes Kommunikationsprotokoll zugänglich, vorzugsweise über offene, freie und universell einsetzbare Protokolle, die gegebenenfalls Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen. (A.1, A.1.1, A.1.2) mehr Infos grün alle Angebote 73 Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bleiben dauerhaft verfügbar. (A.2) mehr Infos grün alle Angebote Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden versioniert. (A.2) mehr Infos grün digiCULT xTree.public grün museum-digital md:term grün DANTE grün VZG Terminology gelb Museumsverband Hessen: Erstellungsdatum des PDF enthalten; keine Angabe zu Modifikationen gelb museumsvokabular.de: Erstellungsdatum des PDF enthalten; keine Angabe zu Modifikationen Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe verwenden eine formale, zugängliche und allgemein anwendbare, vorzugsweise maschinenverständliche Sprache zur Wissensrepräsentation (RDFXML mit SKOS oder OWL, JSON-LD). (I.1) mehr Infos grün digiCULT xTree.public grün museum-digital md:term grün DANTE grün VZG Terminology rot Museumsverband Hessen: Vokabular liegt ausschließlich als PDF vor. rot museumsvokabular.de: Vokabular liegt ausschließlich als PDF vor. Mindestens eine der Repräsentationen entspricht einem Communitystandard für Vokabulare. (R.1) mehr Infos grün digiCULT xTree.public grün museum-digital md:term grün DANTE: JSKOS verfügbar grün VZG Terminology: JSKOS verfügbar rot Museumsverband Hessen: nur PDF verfügbar rot museumsvokabular.de: nur PDF verfügbar 80 Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen. (A.1, A.1.1, A.1.2) mehr Infos Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bleiben dauerhaft verfügbar. (A.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden versioniert. (A.2) mehr Infos gelb Oberlin: Erstellungsdatum des PDF enthalten; keine Angabe zu Modifikationen rot MIMO/ICOM-CIMCIM: Die letzte Änderung wird weder im menschenlesbaren Angebot noch in den Serialisierungen angegeben. Ein Erstellungsdatum ist nur auf Ebene des Vokabulars angegeben. Ob danach noch Aktualisierungen erfolgt sind, ist nicht nachzuvollziehen. grün DANTE grün VZG Terminology gelb museum-digital md:term: Im menschenlesbaren Webangebot wird das Datum der letzten Änderung nicht angegeben. Dies erfolgt nur in der JSON-LD-Serialisierung. rot Vocabs (DARIAH): Letzte Änderung wird weder im menschenlesbaren Angebot noch in den Serialisierungen angegeben. Das Erstellungsdatum ist in unstrukturierter Form auf Vokabularebene angegeben (“Beschreibung” im menschenlesbaren Angebot, dc:description in der Turtle-Serialisierung) Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe verwenden eine formale, zugängliche und allgemein anwendbare, vorzugsweise maschinenverständliche Sprache zur Wissensrepräsentation (RDFXML mit SKOS oder OWL, JSON-LD). (I.1) mehr Infos rot Oberlin: Vokabular liegt ausschließlich als PDF vor. grün MIMO/ICOM-CIMCIM grün DANTE grün VZG Terminology grün museum-digital md:term 81 grün Vocabs (DARIAH) Mindestens eine der Repräsentationen entspricht einem Communitystandard für Vokabulare. (R.1) mehr Infos rot Oberlin: Vokabular liegt ausschließlich als PDF vor. grün MIMO/ICOM-CIMCIM grün DANTE grün VZG Terminology grün museum-digital md:term grün Vocabs (DARIAH) Das Vokabular enthält qualifizierte Verknüpfungen (Mappings) zu anderen Vokabularen, die ihrerseits möglichst FAIR sind. (I.3, I.2) mehr Infos rot In keinem Angebot sind qualifizierte Mappings zu anderen Vokabularen vorhanden. Die Nutzungslizenz des Vokabulars ist eindeutig und zugänglich. Sie ist vorzugsweise maschineninterpretierbar. (R.1.1) mehr Infos rot Oberlin: Keine Lizenzangabe im PDF vorhanden. rot MIMO/ICOM-CIMCIM: Es wird keine Lizenz ausgewiesen, weder im Webangebot noch in den Serialisierungen. grün DANTE grün VZG Terminology rot museum-digital md:term: Es wird keine Lizenz ausgewiesen, weder im Webangebot noch in den Serialisierungen. rot Vocabs (DARIAH): Es wird keine Lizenz ausgewiesen, weder im Webangebot noch in den Serialisierungen. Es werden ausreichend Metadaten für das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bereitgestellt, einschließlich Informationen zur Entstehung und Pflege. (F.2, R.1) mehr Infos gelb Wesentliche, aber nicht alle wünschenswerten Vokabular-Metadaten sind vorhanden. So fehlen z. B. in einigen Instanzen Lizenzangaben und Angaben zur Versionierung. Auch wird nicht ersichtlich, auf welchem Stand der Quelldaten die jeweiligen Instanzen basieren. Das Vokabular entspricht den grün Besonders die von MIMO betriebene Skosmos- 82 einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) mehr Infos Instanz bildet eine wichtige Arbeitsgrundlage für die Erschließung von Musikinstrumenten. Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) mehr Infos grün Oberlin: Mitunter fehlen Definitionen, doch lässt sich die Bedeutung der Begriffe durch die Einordnung in den Hierarchiebaum hinreichend bestimmen. grün MIMO/ICOM-CIMCIM gelb DANTE: Definitionen nur auf der obersten Hierarchieebene der Klassifikation. Die Bedeutung der Begriffe durch die Einordnung in den Hierarchiebaum lässt sich zwar weitgehend bestimmen, die Übernahme der Definitionen aus der Originalpublikation wäre zur genaueren Bestimmung allerdings hilfreich gewesen. grün VZG Terminology gelb museum-digital md:term: Definitionen werden nur für die oberste Hierarchieebene übernommen. Die Bedeutung der Begriffe durch die Einordnung in den Hierarchiebaum lässt sich zwar weitgehend bestimmen; im Einzelnen wäre die Übernahme der Definitionen aus der Originalpublikation allerdings hilfreich gewesen. grün Vocabs (DARIAH): wie Oberlin Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden durch eine Vielzahl präziser und relevanter Attribute beschrieben. Dazu gehören Bezeichnungen, Synonyme, Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise, um die Interpretation und Wiederverwendung von Begriffen zu unterstützen. (F.2, R.1) mehr Infos gelb Einige relevante Attribute sind vorhanden und die Zuordnung innerhalb der Hierarchie dieser Systematik erscheint stimmig. Allerdings fehlen Synonyme, Mappings und Sprachvarianten in sämtlichen Instanzen. 83 3.13 Iconclass Kurzcharakterisierung Iconclass ist ein Klassifikationssystem für Themen kultureller Objekte. Es wird in Museen, Bibliotheken, kulturhistorischen Sammlungen und kunsthistorischen Projekten vor allem zur thematischen Verschlagwortung der Darstellungsinhalte und Ikonografie visueller Ressourcen eingesetzt. Das System bietet monohierarchisch geordnete Definitionen für Motive, Objekte, Personen, Ereignisse, Situationen und abstrakte Ideen, die durch einen alphanumerischen Code repräsentiert werden. Es wird durch einen umfangreichen Apparat von Schlagworten und Verweisen ergänzt, die die Suche erleichtern. Der thematische Abdeckungsgrad ist umfassend: er reicht von der Alchemie bis zu modernen Alltagsgegenständen, von der Antike bis in die Gegenwart. Die größte Differenzierung weist das System aber bei den klassischen Bildthemen der westlich-europäischen Kunst (antike Mythologie, christliche Themen und Motive) auf. Iconclass ist das am weitesten verbreitete wissenschaftliche Hilfsmittel zur Beschreibung und zum Auffinden von auf Bildern dargestellten Themen (Kunstwerke, Buchillustrationen, Reproduktionen, Fotografien usw.). Es wird von Museen und Kunstinstitutionen auf der ganzen Welt verwendet. Nach der in den 1940er Jahren begonnenen Entwicklung des Systems wurde Iconclass 1973-1985 publiziert. Seit Ende der 1980er Jahre ist es digital verfügbar, seit 2004 frei im Internet zugänglich. Die Weiterentwicklung erfolgt auf Impulse der Community hin durch die Iconclass-Redaktion. Die Refinanzierung der laufenden Unterhaltskosten von Iconclass wird seit 2024 über die Konsortialmitgliedschaft für Einzelpersonen und Institutionen ermöglicht. Illustrierte Beispieldaten und Suchfunktion sind daher nur nach Anmeldung über einen kostenfreien Account zugänglich. Iconclass Plus stellt Konsortialmitgliedern nach Anmeldung außerdem bestimmte Funktionen, wie eine Iconclass-referenzierte Bibliografie zu Bildthemen, KI-basierte Bildähnlichkeitssuche und Suchlinks in Datenangebote, die mit Iconclass erschlossen sind, zur Verfügung. Weblink Iconclass: https://iconclass.org Finto: https://finto.fi/ic/en/ (Arbeitsstand 2012/2014) Vocabs (DARIAH): https://vocabs.acdh.oeaw.ac.at/iconclass/ (Arbeitsstand 2012/2014) Abdeckung Entitäten Themen und Darstellungsinhalte von Werken/Objekten Größe (Anzahl Begriffe) Iconclass.org: ca. 40.600 (2025-11-22) Finto und Vocabs (DARIAH): 39.566 (2025-11-22) 84 Sprachen vollständig: Deutsch, Englisch,Französisch, Portugiesisch, Japanisch, Italienisch teilweise: Finnisch, Niederländisch, Chinesisch Lizenzierung Iconclass.org: Datenbank: ODbL v1.0, Daten: CC0 1.0 Universal Finto und Vocabs (DARIAH): ODbL v1.0 Träger / Redaktionsverantwortung Träger: Henri van de Waal Foundation Redaktion: ICONCLASS, Wijngaardenlaan 42, 2252 XP Voorschoten, The Netherlands Hans Brandhorst, Etienne Posthumus Redaktion aktiv? Ja Weblink Dokumentation https://iconclass.org/help/about https://github.com/iconclass Ergänzung, Überarbeitung durch Community möglich? Ja, Diskussion findet im Rahmen eines Forums statt: https://forum.iconclass.org/. Eine Bearbeitung von Iconclass über GitHub ist ebenfalls möglich: https://iconclass.org/help/data, https://github.com/iconclass/data Schnittstellen / Datenbezug Iconclass.org: FastAPI (https://iconclass.org/help/api), Download: https://github.com/iconclass/data Finto und Vocabs (DARIAH): REST-API (https://api.finto.fi/ und https://vocabs-api.acdh.oeaw.ac.at/) Mapping-Services Cocoda Mapping Tool: https://coliconc.gbv.de/cocoda/app/?fromScheme=http%3A%2F%2Fbartoc.org%2Fen%2Fnode%2F459 NFDI4Objects Mapping-Editor: https://coliconc.gbv.de/cocoda/nfdi4objects/?fromScheme=http%3A%2F%2Fbartoc.org%2Fen%2Fnode%2F459 netwerk digitaal erfgoed: https://termennetwerk-api.netwerkdigitaalerfgoed.nl/reconcile/https://iconclass.org verfügbare Datenformate / Serialisierungen RDF-XML, JSON, JSON-LD, JSKOS, Turtle Iconclass AI test set: https://iconclass.org/testset/ Nachweis in Registrys / bei Wikidata BARTOC: http://bartoc.org/en/node/459 FAIRsharing: nicht vorhanden (2025-11-23) LOV: nicht vorhanden (2025-11-23) 85 museumsvokabular.de: https://museumsvokabular.de/iconclass/ R:hovono: https://vokabulare.geschichte.uni-halle.de/vokabular.php?uri=Q1190524 Wikidata: http://www.wikidata.org/entity/Q1502787 geeignet für Fachrichtung Archäologie, Baugeschichte, Ethnologie, Geschichte, Kulturgeschichte, Kunst, Naturgeschichte/Naturkunde geeignet für MDS-Elemente Klassifikation, Inhaltsschlagwort geeignet für weitere Elemente - Nutzung für Datenanreicherung in Portalen (Stand 10.2025) Europeana Bemerkungen - FAIRness Einstufung Erläuterung Das Vokabular verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün Jeder Begriff verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün Es ist eine Suche nach einem Begriff oder einem Vokabular und die Ausgabe eines zugehörigen Web-Identifikators möglich. (F.4) mehr Infos grün Das Vokabular ist in mindestens einem von der Community anerkannten Repositorium verfügbar. (R.1.3) mehr Infos grün Bei der Dereferenzierung des grün Iconclass.org 86 Vokabulars oder des Begriffsidentifikators wird je nach Wunsch eine maschinenoder menschenlesbare Repräsentation zurückgegeben. (F.4) mehr Infos grün Finto und Vocabs (DARIAH); referenzieren auf Iconclass.org Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden in einer Suchmaschine oder einer anderen durchsuchbaren Ressource registriert oder indiziert. (F.3) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe sind über ein standardisiertes Kommunikationsprotokoll zugänglich, vorzugsweise über offene, freie und universell einsetzbare Protokolle, die gegebenenfalls Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen. (A.1, A.1.1, A.1.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bleiben dauerhaft verfügbar. (A.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden versioniert. (A.2) mehr Infos rot Iconclass.org: Keine Angaben zum Erstellungsoder Modifikationsdatum auf der Website oder in den Serialisierungen gelb Finto und Vocabs (DARIAH): Erstellungsoder Modifikationsdatum auf der Seite des Vokabulars, nicht in Serialisierungen Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe verwenden eine formale, zugängliche und allgemein anwendbare, vorzugsweise maschinenverständliche Sprache zur Wissensrepräsentation (RDFXML mit SKOS oder OWL, JSON-LD). (I.1) mehr Infos grün Mindestens eine der Repräsentationen entspricht einem Communitystandard für Vokabulare. (R.1) mehr Infos grün 87 Das Vokabular enthält qualifizierte Verknüpfungen (Mappings) zu anderen Vokabularen, die ihrerseits möglichst FAIR sind. (I.3, I.2) mehr Infos gelb Keine Mappings im Vokabular. Wikidata hat Mapping-Property “Iconclass Notation” https://www.wikidata.org/wiki/Property:P1256, über die Mappings zu IconclassBegriffen hergestellt werden können. Die Nutzungslizenz des Vokabulars ist eindeutig und zugänglich. Sie ist vorzugsweise maschineninterpretierbar. (R.1.1) mehr Infos gelb Iconclass.org: Lizenzangabe nicht auf der Website, nicht in Serialisierungen. Lizenzangabe für die Daten aber im Github-Repository (https://github.com/iconclass/data/blob/main/LICENSE) gelb Finto und Vocabs (DARIAH): Datenbank-Lizenzangabe auf der Seite des Vokabulars, keine Angabe in Begriffsdatensätzen und Serialisierungen Es werden ausreichend Metadaten für das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bereitgestellt, einschließlich Informationen zur Entstehung und Pflege. (F.2, R.1) mehr Infos gelb Umfangreiche Informationen zur Projektgeschichte auf https://iconclass.org/help/about Belege für die Quellen von Einzelbegriffen werden nicht angegeben. Das Vokabular entspricht den einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) mehr Infos grün Iconclass.org gelb Finto und Vocabs (DARIAH): Publikationsstand veraltet. Keine Aktualisierung seit 2014 Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden durch eine Vielzahl präziser und relevanter Attribute beschrieben. Dazu gehören Bezeichnungen, Synonyme, Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise, um die Ingrün 88 terpretation und Wiederverwendung von Begriffen zu unterstützen. (F.2, R.1) mehr Infos 3.14 iDAI.chronontology Kurzcharakterisierung iDAI.chronontology verbindet verbale Zeitbegriffe (Epochen, Perioden und Ereignisse) mit Datierungen. Die Nutzung findet v. a. in den Fachdisziplinen Archäologie und Klassische Altertumswissenschaft statt. Auf die Daten in iDAI.chronontology kann durch jeden Nutzenden verwiesen werden, ebenso können nach Absprache auch eigene Daten hinzugefügt werden. Das Angebot ist ein Teil der iDAI.welt und stellt den zentralen Gazetteer für Zeitbegriffe am Deutschen Archäologischen Institut (DAI). Analog zum iDAI.gazetteer wird dieser Gazetteer als Normdatenvokabular für sämtliche zeitbezogene Informationen und Informationssysteme des DAI genutzt, verbindet diese aber auch mit weltweiten Zeit-Gazetteer-Systemen. Das Projekt wurde zwischen 2015 und 2018 von der Deutschen Forschungsgemeinschaft gefördert und vom DAI sowie dem Institut für Raumbezogene Informations-- und Messtechnik (i3mainz) entwickelt. Das Deutsche Archäologische Institut stellt die Langzeitverfügbarkeit der Daten sicher. Im Datenmodell von ChronOntology sind Zeitbegriffe Spacetime Volumes (STV), sie haben zusätzlich zu ihrer zeitlichen Ausdehnung auch eine geographische Ausdehnung. Zeitbegriffe mit fehlenden oder unvollständigen Zeitoder Ortsangaben sind genauso verfügbar, sie geben den aktuellen Forschungsstand wieder. Neben der zeitlichen und geografischen Einordnung erfordert das Vokabular auch einen Epochentyp. In Portalen außerhalb der iDAI.World wird das Vokabular bisher nicht genutzt. Eine Nutzung erfolgt aber im Kontext von Forschungsprojekten. Weblink https://chronontology.dainst.org/ Abdeckung Entitäten Allgemeinbegriffe, Geografika (als räumliche Bezüge), Perioden/Epochen Größe (Anzahl Begriffe) 13.843 (2025-11-21) Sprachen Deutsch, Englisch 89 Lizenzierung CC BY-NC 4.0 Träger / Redaktionsverantwortung Träger: Deutsches Archäologisches Institut Redaktion: [email protected] Redaktion aktiv? Ja Weblink Dokumentation https://chronontology.dainst.org/info/about Ergänzung, Überarbeitung durch Community möglich? Meldung von Fehlern, Dubletten etc. an [email protected] Schnittstellen / Datenbezug REST-API (https://chronontology.dainst.org/info/api) Mapping-Services - verfügbare Datenformate / Serialisierungen JSON Nachweis in Registrys / bei Wikidata BARTOC: https://bartoc.org/en/node/20473 FAIRsharing: nicht vorhanden (2025-11-21) LOV: nicht vorhanden (2025-11-21) museumsvokabular.de: https://museumsvokabular.de/idaichronontology/ R:hovono: nicht vorhanden (2025-11-21) Wikidata: http://www.wikidata.org/entity/Q93290784 geeignet für Fachrichtung Archäologie, Baugeschichte, Ethnologie, Geschichte, Kulturgeschichte, Kunst geeignet für MDS-Elemente - geeignet für weitere Elemente Period/Style Nutzung für Datenanreicherung in Portalen (Stand 10.2025) - Bemerkungen - FAIRness Einstufung Erläuterung Das Vokabular verfügt über grün 96 einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) mehr Infos Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden durch eine Vielzahl präziser und relevanter Attribute beschrieben. Dazu gehören Bezeichnungen, Synonyme, Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise, um die Interpretation und Wiederverwendung von Begriffen zu unterstützen. (F.2, R.1) mehr Infos grün 3.16 iDAI.World Thesaurus Kurzcharakterisierung Der iDAI.world Thesaurus ist zwischen 2015 und 2019 vor allem für Sachbegriffe entwickelt worden, die in den Systemen des Deutschen Archäologischen Instituts (DAI) verwendet werden. Er führt Vokabulare aus den Bereichen Aktivitäten, Chronologien, Geopolitische Einheiten, Konzeptionelle Objekte, Lebewesen, Materialien, Natürliche Prozesse, Objekte, Raumbezogene Einheiten, Rollen (militärische und politische Ämter) und soziale kollektive Einheiten (Ethnien, Personengruppe u. a.) zusammen. Seine Struktur entspricht dem im Rahmen von DARIAH-EU entwickelten Backbone-Thesaurus. Er gehört zu den iDAI.Thesauri, die alle historischen und aktuellen Thesauri und Vokabulare der Bibliotheken und Projekte des DAI zusammenführen. Der iDAI.world Thesaurus ist zusätzlich im Vocabs Service von DARIAH-EU verfügbar (Abzug von Februar 2022). Eine 97 Synchronisierung mit dem offiziellen Angebot des DAI erfolgt nicht. Weblink iDAI.world: http://thesauri.dainst.org/de/concepts/_fe65f286.html iDAI.Thesauri: http://thesauri.dainst.org/de.html Vocabs (DARIAH): https://vocabs.acdh.oeaw.ac.at/DAI/ Abdeckung Entitäten Allgemeinbegriffe, Körperschaften, Werke/Objekte, Geografika, Perioden/Epochen Größe (Anzahl Begriffe) iDAI.world: nicht ermittelbar Vocabs (DARIAH): 6.857 (2025-11-25) Sprachen iDAI.world: Deutsch; Einzelne Begriffe auch übersetzt in: Arabisch, Chinesisch, Englisch, Farsi, Französisch, Italienisch, Polnisch, Spanisch Vocabs (DARIAH): Deutsch, Englisch Lizenzierung CC BY 4.0 Träger / Redaktionsverantwortung Deutsches Archäologisches Institut Redaktion: http://thesauri.dainst.org/de/about_idai_thesauri.html Redaktion aktiv? Ja Weblink Dokumentation http://thesauri.dainst.org/de/help.html http://thesauri.dainst.org/de/about_idai_thesauri.html Ergänzung, Überarbeitung durch Community möglich Ergänzungen können an die Redaktion gemeldet werden. Schnittstellen / Datenbezug iDAI.world: keine Schnittstellen dokumentiert Vocabs (DARIAH): REST-API (Swagger, https://vocabsapi.acdh.oeaw.ac.at/) Mapping-Services NFDI4Objects Mapping-Editor: https://coliconc.gbv.de/cocoda/nfdi4objects/?fromScheme=http%3A%2F%2Fbartoc.org%2Fen%2Fnode%2F20411 verfügbare Datenformate / Serialisierungen iDAI.world: RDF-XML, RDF-Turtle, RDF/N-Triples, GeoJSON, KML, Shapefile Vocabs (DARIAH): RDF-XML, Turtle, JSON-LD 98 Nachweis in Registrys / bei Wikidata BARTOC: https://bartoc.org/en/node/20411 FAIRsharing: https://fairsharing.org/FAIRsharing.fee65c LOV: nicht vorhanden (2025-10-14) R:hovono: nicht vorhanden (2025-10-14) museumsvokabular.de: https://museumsvokabular.de/idaiworld/ Wikidata: https://www.wikidata.org/entity/Q136706309 geeignet für Fachrichtung Archäologie, Ethnologie, Geschichte, Kulturgeschichte, Kunst geeignet für MDS-Elemente Objekttyp oder -bezeichnung, Klassifikation, Material, Inhaltsschlagwort geeignet für weitere Elemente Culture Nutzung für Datenanreicherung in Portalen (Stand 10.2025) - Bemerkungen - FAIRness Einstufung Erläuterung Das Vokabular verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün iDAI.world grün Vocabs (DARIAH) Jeder Begriff verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün iDAI.world grün Vocabs (DARIAH) Es ist eine Suche nach einem Begriff oder einem Vokabular und die Ausgabe eines zugehörigen Web-Identifikators möglich. (F.4) mehr Infos rot iDAI.world: Die Suche ist nur für Menschen möglich. Weder ist ein Schnittstellenangebot dokumentiert, noch wird ein Download-Angebot zur Verfügung gestellt. grün Vocabs (DARIAH) Das Vokabular ist in mindestens einem von der Commugrün 99 nity anerkannten Repositorium verfügbar. (R.1.3) mehr Infos Bei der Dereferenzierung des Vokabulars oder des Begriffsidentifikators wird je nach Wunsch eine maschinenoder menschenlesbare Repräsentation zurückgegeben. (F.4) mehr Infos grün iDAI.world grün Vocabs (DARIAH) Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden in einer Suchmaschine oder einer anderen durchsuchbaren Ressource registriert oder indiziert. (F.3) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe sind über ein standardisiertes Kommunikationsprotokoll zugänglich, vorzugsweise über offene, freie und universell einsetzbare Protokolle, die gegebenenfalls Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen. (A.1, A.1.1, A.1.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bleiben dauerhaft verfügbar. (A.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden versioniert. (A.2) mehr Infos gelb iDAI.world: Versionierung erfolgt nur in den Serialisierungen, nicht im menschenlesbaren Angebot selbst. gelb Vocabs (DARIAH): Es erfolgt keine Aussage zu etwaigen Modifikationen, sondern es wird nur das Einspielungsdatum angegeben (Vokabularebene und Serialisierungen). Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe verwenden eine formale, zugängliche und allgemein anwendbare, vorzugsweise maschinenverständliche Sprache zur Wissensrepräsentation (RDFXML mit SKOS oder OWL, JSON-LD). (I.1) mehr Infos grün iDAI.world grün Vocabs (DARIAH) 100 Mindestens eine der Repräsentationen entspricht einem Communitystandard für Vokabulare. (R.1) mehr Infos grün iDAI.world grün Vocabs (DARIAH) Das Vokabular enthält qualifizierte Verknüpfungen (Mappings) zu anderen Vokabularen, die ihrerseits möglichst FAIR sind. (I.3, I.2) mehr Infos rot Es sind keine Mappings zu anderen Vokabularen vorhanden. Die Nutzungslizenz des Vokabulars ist eindeutig und zugänglich. Sie ist vorzugsweise maschineninterpretierbar. (R.1.1) mehr Infos gelb iDAI.world: Lizenzangabe nur im menschenlesbaren Angebot, nicht in Serialisierungen enthalten. grün Vocabs (DARIAH): Keine Lizenzangaben auf Begriffsebene, aber auf Ebene des Vokabulars und im Datensatz zum Vokabular. Es werden ausreichend Metadaten für das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bereitgestellt, einschließlich Informationen zur Entstehung und Pflege. (F.2, R.1) mehr Infos grün Das Vokabular entspricht den einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) mehr Infos gelb Der iDAI.world Thesaurus ist geeignet, um archäologische Objekte auf wissenschaftlichem Niveau zu beschreiben. Allerdings erschwert das Fehlen von Definitionen und das Nichtvorhandensein von Homonymzusätzen die Nutzbarkeit des Vokabulars. Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) mehr Infos gelb Die Begriffe haben selten Definitionen und sind auch sonst unzureichend beschrieben. Meistens, aber nicht immer, lässt sich die Bedeutung der Begriffe durch die hierarchische Einordnung im Thesaurus bestimmen. Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden durch eine Vielzahl präziser und relevanter Attribute beschrieben. Dazu gehören Bezeichnungen, Synonyme, Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise, um die Inrot Die Begriffe haben selten Definitionen und sind auch sonst unzureichend beschrieben. Es gibt nur wenige Alternativbezeichnungen. Homonyme werden unzureichend disambiguiert. Es gibt weder qualifizierte Mappings auf andere Vokabulare noch einschlägige Anwendungsbeispiele. 101 terpretation und Wiederverwendung von Begriffen zu unterstützen. (F.2, R.1) mehr Infos 3.17 LIDO-Terminologie Kurzcharakterisierung Die LIDO-Terminologie ist eine Ergänzung zu LIDO (Lightweight Information Describing Objects), einem XML-Schema für die Bereitstellung von Metadaten für Kulturerbe-Repositorien. Sie ergänzt die LIDO-Spezifikation mit dem Ziel, die Interoperabilität von Objektbeschreibungen zwischen verschiedenen Sammlungen zu verbessern. Dies wird durch die Einführung kontrollierter Vokabulare für bestimmte Elemente und Attribute innerhalb des LIDO-XML-Schemas erreicht. Die LIDO-Terminologie wurde für Elemente und Attribute entwickelt, für die es keine passenden kontrollierten Vokabulare gibt. Die Vokabulare liegen teilweise als kontrollierte Listen, teilweise als strukturierte Vokabulare vor. Wo immer möglich, basiert die Begriffsdefinition auf maßgeblichen Quellen (z. B. CIDOC Conceptual Reference Model, Categories for the Description of Works of Art, Art & Architecture Thesaurus) oder verweist auf diese. Weblink ICOM-CIDOC LIDO Working Group http://terminology.lidoschema.org/ DANTE: LIDO-Ereignis https://dante.gbv.de/#/detail/5eaef0323421-4c48-8a02-fc626ced923c, Datensatztyp https://dante.gbv.de/#/detail/31f3ffd0-7e48-4404-b12eb49a0675958b (letzte Aktualisierung Jan. 2022) VZG Terminology: LIDO-Ereignis https://uri.gbv.de/terminology/lido_eventtype/, Datensatztyp (letzte Aktualisierung 2020); https://uri.gbv.de/terminology/basis_record_type/ (letzte Aktualisierung 2023) Abdeckung Entitäten Allgemeinbegriffe Größe (Anzahl Begriffe) digiCULT xTree.public: 358 (2025-11-23) DANTE, VZG Terminology: 67 (darunter in Bearbeitung befindliche und nicht zugelassene Begriffe) (2025-11-25) Sprachen Bezeichnungen: Englisch, Deutsch; Definitionen, Verwendungshinweise: Englisch Lizenzierung digiCULT xTree.public: CC-BY 4.0 102 DANTE: keine Angabe VZG Terminology: CC-BY-SA 4.0 Träger / Redaktionsverantwortung Träger: ICOM Documentation LIDO Working Group Redaktion: LIDO-DE AG (Fachgruppe Dokumentation im Deutschen Museumsbund) und ICOM Documentation LIDO Working Group Redaktion aktiv? Ja Weblink Dokumentation https://cidoc.mini.icom.museum/working-groups/lido/lido-oerview/lido-terminology/ https://lido-schema.org/documents/terminology-recommendation.html Ergänzung, Überarbeitung durch Community möglich? Vorschläge an die LIDO-DE AG ([email protected]), Mitarbeit in der LIDO-DE AG Schnittstellen / Datenbezug digiCULT xTree.public: SPARQL-Endpoint (ohne Zugangsbeschränkung), REST-API (Anmeldung erforderlich; Dokumentation: https://xtree-public.digicult-verbund.de/vocnet/docs/xTree_rest_0.86.pdf) DANTE, VZG Terminology: REST-API, Dokumentation: https://api.dante.gbv.de/ Mapping-Services NFDI4Objects Mapping-Editor: https://coliconc.gbv.de/cocoda/nfdi4objects/ (8 Teilvokabulare) verfügbare Datenformate / Serialisierungen digiCULT xTree.public: RDF-XML, JSON, NT, TriG, Turtle DANTE, VZG Terminology (nur LIDO-Ereignis, Datensatztyp): JSKOS, RDF-XML, Turtle, N-Triples Nachweis in Registrys / bei Wikidata BARTOC: https://bartoc.org/en/node/20773, auch in Form von 30 Einzelvokabularen: https://bartoc.org/vocabularies?search=lido FAIRsharing: https://doi.org/10.25504/FAIRsharing.2d3345 LOV: nicht vorhanden (2025-11-23) museumsvokabular.de: nicht vorhanden (2025-11-23) R:hovono: https://vokabulare.geschichte.uni-halle.de/vokabular.php?uri=Q1190592 Wikidata: http://www.wikidata.org/entity/Q132574182 geeignet für Fachrichtung Archäologie, Baugeschichte, Ethnologie, Geschichte, Kulturgeschichte, Kunst, Medizingeschichte, Naturgeschichte/Naturkunde, Naturwissenschaft/Technik geeignet für MDS-Elemente Ereignistyp, Datensatzart 103 Attribute der Elemente: Objekttyp oder -bezeichnung, Klassifikation, Inventarnummer, Objektbeschreibung, Material, Technik, Maße, Person/Körperschaft, Datierung, Ort, Inhaltsschlagwort, Link zur Mediendatei, Nutzungsrechte Mediendatei, Verwahrende Einrichtung, Mediendatei: Medientyp, Link zum veröffentlichten Metadatensatz, Datierung des Datensatzes geeignet für weitere Elemente Category, Gender Actor, Object Type, Related Work Relationship Type, @Pref Attribute der Elemente: Identifier, Nationality Actor, Gender Actor, Period/Style, Event Description Set, Vital Place Actor Nutzung für Datenanreicherung in Portalen (Stand 10.2025) Deutsche Digitale Bibliothek Sammlungsgut aus kolonialen Kontexten, museum-digital Bemerkungen Einführung: https://docs.nfdi4culture.de/lido-schulung/modulkontrolliertes-vokabular FAIRness Einstufung Erläuterung Das Vokabular verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün digiCULT xTree.public, DANTE, VZG Terminology Jeder Begriff verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün digiCULT xTree.public, DANTE, VZG Terminology Es ist eine Suche nach einem Begriff oder einem Vokabular und die Ausgabe eines zugehörigen Web-Identifikators möglich. (F.4) mehr Infos grün digiCULT xTree.public, DANTE, VZG Terminology Das Vokabular ist in mindestens einem von der Community anerkannten Repositorium verfügbar. (R.1.3) mehr Infos grün digiCULT xTree.public, DANTE, VZG Terminology Bei der Dereferenzierung des Vokabulars oder des Begriffsidentifikators wird je nach Wunsch eine maschinenoder menschenlesbare Repräsentation zurückgegeben. (F.4) grün digiCULT xTree.public, DANTE, VZG Terminology 104 mehr Infos Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden in einer Suchmaschine oder einer anderen durchsuchbaren Ressource registriert oder indiziert. (F.3) mehr Infos grün digiCULT xTree.public, DANTE, VZG Terminology Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe sind über ein standardisiertes Kommunikationsprotokoll zugänglich, vorzugsweise über offene, freie und universell einsetzbare Protokolle, die gegebenenfalls Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen. (A.1, A.1.1, A.1.2) mehr Infos grün digiCULT xTree.public, DANTE, VZG Terminology Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bleiben dauerhaft verfügbar. (A.2) mehr Infos grün digiCULT xTree.public, DANTE, VZG Terminology Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden versioniert. (A.2) mehr Infos grün digiCULT xTree.public, DANTE, VZG Terminology Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe verwenden eine formale, zugängliche und allgemein anwendbare, vorzugsweise maschinenverständliche Sprache zur Wissensrepräsentation (RDFXML mit SKOS oder OWL, JSON-LD). (I.1) mehr Infos grün digiCULT xTree.public, DANTE, VZG Terminology Mindestens eine der Repräsentationen entspricht einem Communitystandard für Vokabulare. (R.1) mehr Infos grün Vokabular ist außerdem ISO 25964-konform Das Vokabular enthält qualifizierte Verknüpfungen (Mappings) zu anderen Vokabularen, die ihrerseits möglichst grün digiCULT xTree.public 105 FAIR sind. (I.3, I.2) mehr Infos rot DANTE: Mappings wurden nicht übernommen rot VZG Terminology: Mappings wurden nicht übernommen. Unter “Mapping” statt dessen Referenz auf den URI bei digiCULT xTree.public Die Nutzungslizenz des Vokabulars ist eindeutig und zugänglich. Sie ist vorzugsweise maschineninterpretierbar. (R.1.1) mehr Infos grün digiCULT xTree.public, DANTE, VZG Terminology: Lizenz menschenlesbar auf Vokabularebene und in allen Serialisierungen Es werden ausreichend Metadaten für das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bereitgestellt, einschließlich Informationen zur Entstehung und Pflege. (F.2, R.1) mehr Infos gelb digiCULT xTree.public: Verfügbare Provenienzinformationen (z. B. Quellenangaben) werden in den Datenangeboten nicht vollumfänglich angezeigt oder in die Serialisierungen integriert. gelb DANTE, VZG Terminology: wie digiCULT xTree.public. Es werden auch Begriffe veröffentlicht, die während der Bearbeitung angelegt, aber noch nicht fertig bearbeitet waren, darunter auch nicht zugelassene Begriffe (Beispiel: LIDO-Ereignis Plünderung) Das Vokabular entspricht den einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) mehr Infos grün digiCULT xTree.public gelb DANTE, VZG Terminology: Es werden auch nicht fertig bearbeitete bzw. abgelehnte Begriffe veröffentlicht. Publikationsstand veraltet, beide Teilvokabulare wurden seit der letzten Aktualisierung (2020/2023) deutlich erweitert. Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) mehr Infos grün digiCULT xTree.public gelb DANTE, VZG Terminology: Hierarchische Gliederung nicht übernommen, Bedeutungskontext daher verunklärt. Publikationsstand veraltet, daher neuere Definitionen nicht enthalten. 112 einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) mehr Infos Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden durch eine Vielzahl präziser und relevanter Attribute beschrieben. Dazu gehören Bezeichnungen, Synonyme, Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise, um die Interpretation und Wiederverwendung von Begriffen zu unterstützen. (F.2, R.1) mehr Infos gelb Synonyme sind fast durchgehend vorhanden. Es fehlen aber Anwendungsbeispiele, Verwendungshinweise und qualifizierte Mappings. 3.19 museum-digital-Vokabulare (md:term) Kurzcharakterisierung Um die Interoperabilität der in zahlreichen Museen und Sammlungen erzeugten Datenbestände in seinem Webportal sicherzustellen, bietet museum-digital für die wichtigsten Sucheinstiege eigene, von einer Zentralredaktion kuratierte md:term Vokabulare für “Personen und Körperschaften” “Geographie und Gebäude”, “Schlagworte” und “Zeitbegriffe” an. Im Terminologieservice md:term sind unter “Weitere Vokabulare (deutsch)” (Hessische Systematik, OBG, Möbeltypologie etc.) verfügbar. Nur die md:term Vokabulare werden von museum-digital inhaltlich weiterentwickelt. Durch ihre Verwendung in mindestens einer Erschließungsinstanz von museum-digital finden neue Begriffe automatisiert Eingang in das Angebot und durchlaufen den Redaktionsprozess, der eine aktive Anpassung der Objektdaten der Samm- 113 lung einschließt. Diese Vokabulare werden in maschinenlesbaren Formaten zur externen Nachnutzung zur Verfügung gestellt. Alle Vokabulare außer “Zeitbegriffe” enthalten eine Vielzahl von Mappings auf GND, Wikidata, GeoNames etc. Das Vokabular “Personen und Körperschaften” enthält Begriffe zu individualisierbaren Personen und Körperschaften sowie ethnischen Gruppen, die in einem Objekt thematisiert werden oder an einem Ereignis in der Objektgeschichte beteiligt waren. Im Vokabular “Geographie und Gebäude” werden neben den Vorzugsbezeichnungen auch Geokoordinaten angegeben. Die Geographika werden jeweils einem Ortstyp zugewiesen (z. B. “Gebäude”, “Straßen”, “Ortschaften”, “Gewässer” oder “Gebirge”). Orte sind auch unter ihren historischen Namen enthalten. Ein strukturierter Verweis auf den Ort unter seinem aktuellen Namen ist nicht immer vorhanden, kann aber aus den umfassenden vorliegenden Mappings abgeleitet werden. Das Vokabular “Schlagworte” umfasst vor allem Sachschlagwörter zur Beschreibung und Kontextualisierung von Sammlungsobjekten. Diese werden teilweise hierarchisch eingeordnet, mit Kurzbeschreibungen aus einer Vielzahl von Quellen (oft Wikipedia) versehen und mit externen Normdaten verknüpft. Das Vokabular “Zeitbegriffe” enthält im wesentlichen numerisch gefasste Angaben für Datierungen und Zeitspannen. Die Zeitangaben werden nach bestimmten Redaktionsregeln normalisiert, sie werden aber nicht gemäß ISO-8601, dem internationalen Standard für numerische Datumsformate und Zeitangaben, aufbereitet (in den Exporten wird der ISO-Standard allerdings berücksichtigt). Verbale Bezeichnungen wie „Anfang 19. Jahrhundert“ werden in konkrete Zeiträume umgerechnet. (siehe Regelwerk https://de.handbook.museum-digital.info/Grundkonzepte/Zeiten.html) Fachspezifische oder epochenbezogene Begriffe (z. B. „Barock“, „Meiji-Zeit“) sind nicht Bestandteil dieses Vokabulars, sondern finden in das Vokabular “Schlagworte” Eingang. Weblink https://term.museum-digital.de/ Abdeckung Entitäten Allgemeinbegriffe für Objekte/Werke, Personen, Körperschaften, Geografika Größe (Anzahl Begriffe) 328.182 Personen und Körperschaften, Ethnien 123.644 Geografika (einschließlich Bauwerke) 180.767 Schlagworte (einschließlich Epochen) 155.631 Zeitbegriffe (2025-11-13) Sprachen Deutsch, Englisch, Russisch, Ukrainisch, Ungarisch. Die Vorzugsbezeichnungen und Kurzbeschreibungen liegen teilweise auch in weiteren Sprachen vor. 114 Lizenzierung Keine Nutzungslizenz angegeben. In der Registry BARTOC wird Urheberrechtsschutz ausgewiesen. Woher diese Information stammt, konnte nicht ermittelt werden. Träger / Redaktionsverantwortung Träger/Redaktion: museum-digital Redaktion aktiv? Ja Weblink Dokumentation https://de.handbook.museum-digital.info/Grundkonzepte/Normdaten.html Das Vokabularverwaltungstool nodac und die Arbeitsweise der Redaktion sind hier dokumentiert: https://de.handbook.museum-digital.info/nodac/index.html Ergänzung, Überarbeitung durch Community möglich? Erfasser:innen, die mit der museum-digital-Datenbank musdb arbeiten, können neue Begriffe einbringen. Nur Redakteur:innen mit Zugang zum Vokabularmodul nodac können Nomrdatenredaktion durchführen (s. a. https://de.handbook.museum-digital.info/Grundkonzepte/Normdaten.html). Schnittstellen / Datenbezug Rest-API (Dokumentation: https://term.museum-digital.de/swagger/) Mapping-Services Reconciliation-API (Dokumentation): https://blog.museum-digital.org/2024/07/03/reconciliation-apis-arrive-to-museum-digital/ Zeitbegriffe: https://term.museum-digital.de/md-de/reconciliation/time?lang=de Schlagworte: https://term.museum-digital.de/md-de/reconciliation/tag?lang=de Geographie und Gebäude: https://term.museum-digital.de/mdde/reconciliation/place?lang=de Personen und Körperschaften: https://term.museum-digital.de/md-de/reconciliation/actor?lang=de verfügbare Datenformate / Serialisierungen RDF-XML, JSON-LD Nachweis in Registrys / bei Wikidata BARTOC: https://bartoc.org/en/node/20519 (Schlagworte), https://bartoc.org/en/node/20518 (Zeitbegriffe), https://bartoc.org/en/node/20517 (Orte), https://bartoc.org/en/node/20516 (Personen und Körperschaften) FAIRsharing: nicht vorhanden (2025-14-11) LOV: nicht vorhanden (2025-14-11) museumsvokabular.de: https://museumsvokabular.de/mdterm-vokabularbrowser/ 115 R:hovono: nicht vorhanden (2025-14-11) Wikidata: Schlagworte: http://www.wikidata.org/entity/Q126950973, Orte: http://www.wikidata.org/entity/Q126950927, Zeitbegriffe: http://www.wikidata.org/entity/Q126950978, Personen und Institutionen: http://www.wikidata.org/entity/Q126950961 geeignet für Fachrichtung Disziplinenübergreifend geeignet, z. B. für Archäologie, Baugeschichte, Ethnologie, Geschichte, Kulturgeschichte, Kunst, Medizingeschichte, Naturgeschichte/Naturkunde, Naturwissenschaft/Technik geeignet für MDS-Elemente Objekttyp oder -bezeichnung, Klassifikation, Person/Körperschaft, Ort, Inhaltsschlagwort, Rechtewahrnehmung Mediendatei, Verwahrende Einrichtung, Datensatzerstellende Einrichtung geeignet für weitere Elemente Display Date, Period/Style Nutzung für Datenanreicherung in Portalen (Stand 10.2025) museum-digital Bemerkungen - FAIRness Einstufung Erläuterung Das Vokabular verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos gelb Das Vokabular oder die vier Teilvokabulare sind selbst nicht direkt über einen Identifikator adressierbar. Die Adressierbarkeit der Teilvokabulare über eindeutige Identifikatoren ist nur mittelbar über die Registry BARTOC oder über Wikidata gewährleistet. Jeder Begriff verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün Es ist eine Suche nach einem Begriff oder einem Vokabular und die Ausgabe eines zugehörigen Web-Identifikators möglich. (F.4) mehr Infos grün Das Vokabular ist in mindestens einem von der Commugrün 116 nity anerkannten Repositorium verfügbar. (R.1.3) mehr Infos Bei der Dereferenzierung des Vokabulars oder des Begriffsidentifikators wird je nach Wunsch eine maschinenoder menschenlesbare Repräsentation zurückgegeben. (F.4) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden in einer Suchmaschine oder einer anderen durchsuchbaren Ressource registriert oder indiziert. (F.3) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe sind über ein standardisiertes Kommunikationsprotokoll zugänglich, vorzugsweise über offene, freie und universell einsetzbare Protokolle, die gegebenenfalls Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen. (A.1, A.1.1, A.1.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bleiben dauerhaft verfügbar. (A.2) mehr Infos gelb Auch Datensätze ungeprüfter Begriffe werden zum Download bereitgestellt. Es ist ungeklärt, ob im Falle einer späteren Löschung ein Redirect des URIs erfolgt. Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden versioniert. (A.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe verwenden eine formale, zugängliche und allgemein anwendbare, vorzugsweise maschinenverständliche Sprache zur Wissensrepräsentation (RDFXML mit SKOS oder OWL, JSON-LD). (I.1) mehr Infos grün Mindestens eine der Repräsentationen entspricht einem grün 117 Communitystandard für Vokabulare. (R.1) mehr Infos Das Vokabular enthält qualifizierte Verknüpfungen (Mappings) zu anderen Vokabularen, die ihrerseits möglichst FAIR sind. (I.3, I.2) mehr Infos grün Die Nutzungslizenz des Vokabulars ist eindeutig und zugänglich. Sie ist vorzugsweise maschineninterpretierbar. (R.1.1) mehr Infos rot Es ist keine Nutzungslizenz angegeben. Die Herkunft der in BARTOC angegebenen Nutzungslizenz bleibt unklar. Es werden ausreichend Metadaten für das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bereitgestellt, einschließlich Informationen zur Entstehung und Pflege. (F.2, R.1) mehr Infos gelb Die Dokumentation im Handbuch und den dort verlinkten begleitenden Youtube-Videos erläutert detailliert die Bedeutung von Normdaten und die redaktionelle Arbeit mit dem Vokabularverwaltungstool nodac. Weniger gut sind die generellen Regeln für die Pflege des Vokabulars dargelegt, denn die Redaktion erläutert nicht, wie sie mit den unvermeidlichen Fehlerquoten der semi-automatisierten Vokabularpflege umgeht: Welche menschlichen Prüfungen und Optimierungen erfolgen, welche Verfahren eingesetzt werden, in welchen Abständen Abgleiche stattfinden und warum bestimmte Fehlerquoten als vertretbar gelten. Das Vokabular entspricht den einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) mehr Infos grün Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) mehr Infos gelb Mitunter fehlen Definitionen. Die Kurzbeschreibungen werden in aller Regel aus Wikipedia übernommen, inwieweit diese noch einmal intellektuell überprüft werden, bleibt unklar. Bei den Sachschlagworten trägt die hierarchische Einordnung der Begriffe innerhalb des Vokabulars zur klärenden Kontextualisierung bei. Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden durch grün Zwar fehlen für einige Begriffe Definitionen, doch werden meistens ausreichend Attribute für das Verständnis der Begriffe mitgegeben. Die 118 eine Vielzahl präziser und relevanter Attribute beschrieben. Dazu gehören Bezeichnungen, Synonyme, Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise, um die Interpretation und Wiederverwendung von Begriffen zu unterstützen. (F.2, R.1) mehr Infos hierarchische Ordnung der Sachschlagworte ist teilweise inkonsistent und umfasst nicht das gesamte Teilvokabular. Hervorzuheben ist die große Dichte der Mappings auf andere wichtige Vokabulare. Im Bereich der Sachschlagworte überzeugt das Vokabular durch die Anzeige von passenden Beispielobjekten aus museum-digital. 3.20 nomisma Kurzcharakterisierung nomisma.org ist ein internationales, kollaboratives Projekt zur Bereitstellung stabiler digitaler Repräsentationen für numismatische Begriffe nach den Prinzipien von Linked Open Data. Es besteht aus einem kontrollierten Vokabular, einer Ontologie und einem Datenmodell, um numismatische Begriffe zu strukturieren und zu klassifizieren. Die Anzahl der Entscheidungsträger ist relativ klein; einige Personen sind sowohl in den Working Groups als auch im Steering Committee aktiv. Die IDs werden länderspezifisch angelegt; teilweise müssen Oberbegriffe angelegt werden, um Identifikatoren über Landesgrenzen hinweg nutzen zu können. Grundsätzlich wird nach Orten, nicht nach Münzstätten modelliert, auch wenn sich Münzstätten selbst an einem identischen Ort über verschiedene Zeitepochen hinweg oft deutlich unterscheiden können (Bsp.: republikanische und kaiserzeitliche Münzstätte in Rom). Nomisma wird insbesondere in numismatischen Fachportalen genutzt (ikmk.net, MANTIS, numishare-basierte Typenportale wie z. B. Online Coins of Ostrogothic Italy (OCOI), Coinage of the Roman Republic Online (CRRO), Online Coins of the Roman Empire (OCRE), Coinage of the Macedonian Kings of the Argead Dynasty (Pella), Coin Hoards of the Roman Republic, Corpus Nummorum Online, Nomismata Byzantion u. a.). Weblink http://nomisma.org/ Abdeckung Entitäten Allgemeinbegriffe, Personen, Körperschaften, Geografika, Werke/Objekte, Material, Periode Größe (Anzahl Begriffe) 12.874 (2025-11-17) 119 Sprachen Englisch; Zusätzlich weitere Sprachen für die Vorzugsbezeichnungen: Diese werden aus Wikidata gezogen. Lizenzierung CC BY 3.0 Träger / Redaktionsverantwortung American Numismatic Society Redaktion: Steering Commitee; verschiedene Arbeitsgruppen machen Vorschläge: https://nomisma.org/about/working_groups/ Redaktion aktiv? Ja Weblink Dokumentation Ontologie: https://nomisma.org/ontology Cookbook: https://nomisma.hypotheses.org/category/nomisma-org-cookbook Ergänzung, Überarbeitung durch Community möglich? Nein, aber Kontaktaufnahme zur Working Group möglich. Redakteur:innen sind mit E-Mail-Adresse sowie ihrer ORCID-ID und ihrer Nomisma-ID hinterlegt. S.: https://nomisma.org/documentation/contribute/ Schnittstellen / Datenbezug SPARQL-Endpoint, REST-API: http://nomisma.org/data/ ATOM-Feed-Schnittstelle: https://nomisma.org/feed/ Mapping-Services Cocoda Mapping Tool: https://coliconc.gbv.de/cocoda/app/?fromScheme=http%3A%2F%2Fbartoc.org%2Fen%2Fnode%2F1822 NFDI4Objects Mapping Editor: https://coliconc.gbv.de/cocoda/nfdi4objects/?fromScheme=http%3A%2F%2Fbartoc.org%2Fen%2Fnode%2F1822 OpenRefine Reconciliation API: https://nomisma.org/apis/reconcile verfügbare Datenformate / Serialisierungen RDF-XML, JSON-LD, RDF-Turtle Nachweis in Registrys / bei Wikidata BARTOC: https://bartoc.org/en/node/1822 FAIRsharing: nicht vorhanden (2025-11-17) LOV: nicht vorhanden (2025-11-17) museumsvokabular.de: https://museumsvokabular.de/normdatenportal-ndp/ R:hovono: https://vokabulare.geschichte.uni-halle.de/vokabular.php?uri=Q1194785 Wikidata: http://www.wikidata.org/entity/Q24578999 120 geeignet für Fachrichtung Archäologie, Geschichte, Numismatik, Altertumswissenschaft geeignet für MDS-Elemente Objekttyp oder -bezeichnung, Klassifikation (Nominal) Material, Technik, Person/Körperschaft, Ort, Inhaltsschlagwort, Verwahrende Einrichtung, Datensatzerstellende Einrichtung geeignet für weitere Elemente Inscriptions/Marks (Monogramme) Nutzung für Datenanreicherung in Portalen (Stand 10.2025) museum-digital Bemerkungen - FAIRness Einstufung Erläuterung Das Vokabular verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün Jeder Begriff verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün Es ist eine Suche nach einem Begriff oder einem Vokabular und die Ausgabe eines zugehörigen Web-Identifikators möglich. (F.4) mehr Infos grün Das Vokabular ist in mindestens einem von der Community anerkannten Repositorium verfügbar. (R.1.3) mehr Infos grün Bei der Dereferenzierung des Vokabulars oder des Begriffsidentifikators wird je nach Wunsch eine maschinenoder menschenlesbare Repräsentation zurückgegeben. (F.4) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugegrün 121 hörigen Begriffe werden in einer Suchmaschine oder einer anderen durchsuchbaren Ressource registriert oder indiziert. (F.3) mehr Infos Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe sind über ein standardisiertes Kommunikationsprotokoll zugänglich, vorzugsweise über offene, freie und universell einsetzbare Protokolle, die gegebenenfalls Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen. (A.1, A.1.1, A.1.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bleiben dauerhaft verfügbar. (A.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden versioniert. (A.2) mehr Infos gelb Die Versionierung ist nur in den jeweiligen maschinenlesbaren Serialisierungen enthalten, nicht in der Webanzeige. Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe verwenden eine formale, zugängliche und allgemein anwendbare, vorzugsweise maschinenverständliche Sprache zur Wissensrepräsentation (RDFXML mit SKOS oder OWL, JSON-LD). (I.1) mehr Infos grün Mindestens eine der Repräsentationen entspricht einem Communitystandard für Vokabulare. (R.1) mehr Infos grün Das Vokabular enthält qualifizierte Verknüpfungen (Mappings) zu anderen Vokabularen, die ihrerseits möglichst FAIR sind. (I.3, I.2) mehr Infos grün Mappings vorhanden. Wikidata hat eine Mapping-Property “nomisma ID”: https://www.wikidata.org/wiki/Property:P2950 Die Nutzungslizenz des Vokabulars ist eindeutig und zugänglich. Sie ist vorzugsweise maschineninterpretierbar. gelb Die Nutzungslizenz wird auf Vokabularebene angegeben, nicht aber auf Ebene der Einzelbegriffe. In den maschinenlesbaren Serialisierungen ist die Nutzungslizenz nicht enthalten. 128 Die Terminologie zu einzelnen Themengebieten erschien außerdem als Publikation: Callweys Handbuch der Uhrentypen. Von der Armbanduhr bis zum Zappler, München 1994, Reprint 2022 Gefäße und Formen. Eine Typologie für Museen und Sammlungen, München 1996 Möbel. Eine Typologie für Museen und Sammlungen, München 2005 Kopfbedeckungen. Eine Typologie für Museen und Sammlungen, München 2013 Werkzeuge. Eine Typologie für Museen und Sammlungen. Teil 1: Axt – Feile, Raspel, Schaber – Hacke, Haken, Harke, Haue, Berlin/München 2020 Teilbereiche der OBG sind auch gesondert online verfügbar, wobei jene Angebote im Hinblick auf Umfang und Inhalt im Einzelnen von der offiziellen Version der OBG abweichen. Eine detaillierte Beschreibung erfolgt in den Abschnitten Gefäßtypologie, Grobsystematik, Möbeltypologie Weblink Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern: https://objektbezeichnungsdatei.de digiCULT xTree.public: http://xtree-public.digicult-verbund.de/vocnet/?uriVocItem=http%3A//obg.vocnet.org/&startNode=obg00651&lang=de&d=n museum-digital md:term: https://term.museum-digital.de/ (dort noch unter dem früheren Namen Oberbegriffsdatei) DANTE: https://dante.gbv.de/ VZG Terminology: https://uri.gbv.de/terminology/objektbezeichnungsdatei/ Abdeckung Entitäten Allgemeinbegriffe für Objekte/Werke Größe (Anzahl Begriffe) digiCULT xTree.public: 7.688 (2025-11-19) museum-digital md:term: 7.730 (2025-11-19) DANTE: 7.359 (2025-11-19) Sprachen Deutsch Lizenzierung OBG in digiCULT xTree.public: CC BY 4.0 DANTE, VZG Terminology: CC BY-SA 4.0 museum-digital md:term: keine Angabe museumsvokabular.de: https://museumsvokabular.de/objektbezeichnungsdatei-obg/ : CC BY SA - ohne Versionsnummer 129 Träger / Redaktionsverantwortung Träger: Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern Redaktion: Arbeitsgruppe bestehend aus digiCULT-Verbund eG, Institut für Museumsforschung, Staatliche Museen zu Berlin - Preußischer Kulturbesitz, Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern und Museum der Arbeit, Stiftung Historische Museen Hamburg sowie freie Mitarbeiter:innen. Die Arbeitsgruppe ist Teil der Fachgruppe Dokumentation im Deutschen Museumsbund (https://www.museumsbund.de/fachgruppe-dokumentation/arbeitsgruppen/). Mitglieder der Redaktion sind hier namentlich genannt: https://museumsberatung-bayern.de/inventarisierung/obg Redaktion aktiv? Ja Weblink Dokumentation http://www.museumsvokabular.de/sites/museumsvokabular/files/vocabulary/downloads/OBG%20Beschreibung20220512.pdf Siehe auch https://museumsberatung-bayern.de/inventarisierung/obg Ergänzung, Überarbeitung durch Community möglich? Überarbeitungsvorschläge können an das Redaktionsteam oder die Landesstelle für nichtstaatliche Museen in Bayern geschickt werden. Eine Mailadresse ist auf der folgenden Seite angegeben: https://museumsberatung-bayern.de/inventarisierung/obg. Schnittstellen / Datenbezug digiCULT xTree.public: REST-API (zugangsbeschränkt, Anmeldung notwendig, https://xtree-public.digicult-verbund.de/vocnet/docs/xTree_rest_0.86.pdf) museum-digital md:term: REST-API (Dokumentation: https://term.museum-digital.de/swagger/) DANTE: REST-API (Dokumentation: https://api.dante.gbv.de/start/) Mapping-Services Reconciliation-API: https://term.museum-digital.de/oberbegriffsdatei/reconciliation/tag?lang=de OpenRefine Reconciliation API: https://term.museum-digital.de/oberbegriffsdatei/reconciliation/tag?lang=de verfügbare Datenformate / Serialisierungen digiCULT xTree.public: RDF-XML, JSON museum-digital md:term: RDF-XML, JSON-LD DANTE: JSKOS, MARC-XML, MARC-JSON, Turtle, N-Triples VZG-Terminology: JSKOS, RDF-XML, Turtle, N-Triples Nachweis in Registrys / bei Wikidata BARTOC: http://bartoc.org/en/node/505 FAIRsharing: nicht vorhanden (2025-11-19) 130 LOV: nicht vorhanden (2025-11-19) museumsvokabular.de: https://museumsvokabular.de/objektbezeichnungsdatei-obg/ R:hovono: https://vokabulare.geschichte.uni-halle.de/vokabular.php?uri=Q1190598 Wikidata: http://www.wikidata.org/entity/Q57978535 geeignet für Fachrichtung Europäische Ethnologie, Geschichte, Kulturgeschichte, Kunstgeschichte/angewandte Kunst geeignet für MDS-Elemente Objekttyp oder -bezeichnung, Klassifikation, Inhaltsschlagwort geeignet für weitere Elemente - Nutzung für Datenanreicherung in Portalen (Stand 10.2025) Europeana, museum-digital Bemerkungen - FAIRness Einstufung Erläuterung Das Vokabular verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün digiCULT xTree.public gelb museum-digital md:term: Das Vokabular selbst ist nicht direkt über einen Identifikator adressierbar. Eine Adressierbarkeit über einen eindeutigen Identifikator ist nur mittelbar über die Registrys oder über Wikidata gewährleistet. grün DANTE grün VZG Terminology Jeder Begriff verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün digiCULT xTree.public grün museum-digital md:term grün DANTE grün VZG Terminology 131 Es ist eine Suche nach einem Begriff oder einem Vokabular und die Ausgabe eines zugehörigen Web-Identifikators möglich. (F.4) mehr Infos gelb digiCULT xTree.public: REST-API (nur für Einrichtungen innerhalb der Genossenschaft); RDF-Dumps der OBG werden zur Verfügung gestellt. grün museum-digital md:term grün DANTE grün VZG Terminology Das Vokabular ist in mindestens einem von der Community anerkannten Repositorium verfügbar. (R.1.3) mehr Infos grün Bei der Dereferenzierung des Vokabulars oder des Begriffsidentifikators wird je nach Wunsch eine maschinenoder menschenlesbare Repräsentation zurückgegeben. (F.4) mehr Infos grün digiCULT xTree.public grün museum-digital md:term grün DANTE grün VZG Terminology Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden in einer Suchmaschine oder einer anderen durchsuchbaren Ressource registriert oder indiziert. (F.3) mehr Infos grün digiCULT xTree.public grün museum-digital md:term grün DANTE grün VZG Terminology Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe sind über ein standardisiertes Kommunikationsprotokoll zugänglich, vorzugsweise über offene, freie und universell einsetzbare Protokolle, die gegebenenfalls Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen. (A.1, A.1.1, A.1.2) mehr Infos grün grün digiCULT xTree.public 132 Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bleiben dauerhaft verfügbar. (A.2) mehr Infos grün museum-digital md:term grün DANTE grün VZG Terminology Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden versioniert. (A.2) mehr Infos grün digiCULT xTree.public grün museum-digital md:term grün DANTE grün VZG Terminology Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe verwenden eine formale, zugängliche und allgemein anwendbare, vorzugsweise maschinenverständliche Sprache zur Wissensrepräsentation (RDFXML mit SKOS oder OWL, JSON-LD). (I.1) mehr Infos grün digiCULT xTree.public grün museum-digital md:term grün DANTE grün VZG Terminology Mindestens eine der Repräsentationen entspricht einem Communitystandard für Vokabulare. (R.1) mehr Infos grün Das Vokabular enthält qualifizierte Verknüpfungen (Mappings) zu anderen Vokabularen, die ihrerseits möglichst FAIR sind. (I.3, I.2) mehr Infos grün digiCULT xTree.public: Die Relationierung zu anderen Vokabularen ist im Aufbau und soll weiter ausgebaut werden. Aktueller Stand: Mapping auf GND (650 Begriffe), AAT (66 Begriffe) und Wikidata (16 Begriffe) grün museum-digital md:term: siehe Kommentar unter digiCULT xTree.public rot DANTE: Mapping-Relationen werden nicht übernommen. rot VZG Terminology: Mapping-Relationen nicht übernommen. Die Nutzungslizenz des Vokabulars ist eindeutig und zugänglich. Sie ist vorzugsweise gelb digiCULT xTree.public: Die Nutzungslizenz ist nur in der RDF-XML-Serialisierung angegeben, nicht in der menschenlesbaren Präsentation 133 maschineninterpretierbar. (R.1.1) mehr Infos des Vokabulars. rot museum-digital md:term: kein Nachweis der Lizenz, keine Integration in die angebotenen Serialisierungen. grün DANTE grün VZG Terminology: In den Serialisierungen wird die Nutzungslizenz nur im Datensatz zum Vokabular selbst, nicht in denen der einzelnen Begriffe angegeben. Es werden ausreichend Metadaten für das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bereitgestellt, einschließlich Informationen zur Entstehung und Pflege. (F.2, R.1) mehr Infos gelb Wesentliche Metadaten fehlen oder sind nur mit größerem Aufwand recherchierbar, z. B. zur Entstehung und Pflege des Vokabulars. Die Nutzungslizenz ist nicht in der Meta-Dokumentation des Vokabulars angegeben. Das Vokabular entspricht den einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) mehr Infos grün Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) mehr Infos grün digiCULT xTree.public: Für viele Begriffe sind keine Definitionen vorhanden. Allerdings bietet die Verortung in der Hierarchie des Vokabulars eine gute Orientierung, um sich die Bedeutung der Begriffe zu erschließen. grün museum-digital md:term: wie digiCULT xTree.public rot DANTE: Definitionen werden nicht übernommen. Die Verortung in der Hierarchie bietet aber eine Orientierung. gelb VZG Terminology: Definitionen werden nicht übernommen. Die Verortung in der Hierarchie bietet aber eine Orientierung. Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden durch eine Vielzahl präziser und regelb Einige relevante Attribute wie z. B. Synonyme sind vorhanden. Oft fehlen allerdings Definitionen. Anwendungsbeispiele und Querverweise sind nicht vorhanden. 134 levanter Attribute beschrieben. Dazu gehören Bezeichnungen, Synonyme, Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise, um die Interpretation und Wiederverwendung von Begriffen zu unterstützen. (F.2, R.1) mehr Infos 3.23 Pleiades Kurzcharakterisierung Pleiades ist ein von der Fachcommunity aufgebauter Gazetteer und Graph zur historischen Geographie der antiken Welt mit Schwerpunkt auf dem antiken Mittelmeerraum. Die Datenbank wird sukzessive auf weitere Kulturräume, sowohl räumlich als auch zeitlich, erweitert. Die Informationen werden menschenlesbar und maschinenlesbar bereitgestellt. Weblink http://pleiades.stoa.org/ Abdeckung Entitäten Geografika Größe (Anzahl Begriffe) 41.685 (2025-07-21) Sprachen Englisch Lizenzierung CC BY 3.0 US Träger / Redaktionsverantwortung Träger: Institute for the Study of the Ancient World (ISAW), New York University and Ancient World Mapping Center (AWMC), University of North Carolina. Redaktion: Editorial College Redaktion aktiv? Ja Weblink Dokumentation https://pleiades.stoa.org/docs https://pleiades.stoa.org/downloads https://github.com/isawnyu/pleiades-gazetteer Ergänzung, Überarbeitung durch Community möglich? Ja, nach Registrierung. Alle angemeldeten Nutzer:innen können Änderungen und Ergänzungen vorschlagen. Inhalte werden zudem durch eine große Anzahl an namentlich erwähnten 135 freiwilligen Mitwirkenden erarbeitet: https://pleiades.stoa.org/participate Schnittstellen / Datenbezug REST-API Mapping-Services https://geocollider-sinatra.herokuapp.com/reconcile verfügbare Datenformate / Serialisierungen RDF-XML, JSON, CSV, KML, TURTLE, ATOM Nachweis in Registrys / bei Wikidata BARTOC: http://bartoc.org/en/node/20431 FAIRsharing: nicht vorhanden (2025-11-30) LOV: nicht vorhanden (2025-11-30) museumsvokabular.de: nicht vorhanden (2025-11-30) R:hovono: https://vokabulare.geschichte.uni-halle.de/vokabular.php?uri=Q1752884 Wikidata: http://www.wikidata.org/entity/Q24423804 geeignet für Fachrichtung Archäologie, Altertumswissenschaften, Ethnologie, Geschichte, Kulturgeschichte geeignet für MDS-Elemente Ort, Inhaltsschlagwort geeignet für weitere Elemente Repository/Location (früherer Standort) Nutzung für Datenanreicherung in Portalen (Stand 10.2025) - Bemerkungen - FAIRness Einstufung Erläuterung Das Vokabular verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün Jeder Begriff verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün Es ist eine Suche nach einem Begriff oder einem Vokabular grün 136 und die Ausgabe eines zugehörigen Web-Identifikators möglich. (F.4) mehr Infos Das Vokabular ist in mindestens einem von der Community anerkannten Repositorium verfügbar. (R.1.3) mehr Infos grün Bei der Dereferenzierung des Vokabulars oder des Begriffsidentifikators wird je nach Wunsch eine maschinenoder menschenlesbare Repräsentation zurückgegeben. (F.4) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden in einer Suchmaschine oder einer anderen durchsuchbaren Ressource registriert oder indiziert. (F.3) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe sind über ein standardisiertes Kommunikationsprotokoll zugänglich, vorzugsweise über offene, freie und universell einsetzbare Protokolle, die gegebenenfalls Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen. (A.1, A.1.1, A.1.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bleiben dauerhaft verfügbar. (A.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden versioniert. (A.2) mehr Infos grün Datensätze werden periodisch archiviert und der jeweilige Stand auf Github zur Verfügung gestellt. Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe verwenden eine formale, zugängliche und allgemein anwendbare, vorzugsweise maschinenverständliche Sprache zur Wissensrepräsentation (RDFgrün 137 XML mit SKOS oder OWL, JSON-LD). (I.1) mehr Infos Mindestens eine der Repräsentationen entspricht einem Communitystandard für Vokabulare. (R.1) mehr Infos grün Das Vokabular enthält qualifizierte Verknüpfungen (Mappings) zu anderen Vokabularen, die ihrerseits möglichst FAIR sind. (I.3, I.2) mehr Infos grün Seit 2025 gibt es eine Linked Data Sidebar mit Verknüpfungen zu anderen Vokabularen (Nomisma, Wikidata und weitere). URIs sind auch im JSON-Datenset integriert https://pleiades.stoa.org/help/using-pleiades-data/linkeddata-sidebar Die Nutzungslizenz des Vokabulars ist eindeutig und zugänglich. Sie ist vorzugsweise maschineninterpretierbar. (R.1.1) mehr Infos grün Die Lizenzangabe ist nicht in allen Serialisierungen der Datensätze enthalten. Es werden ausreichend Metadaten für das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bereitgestellt, einschließlich Informationen zur Entstehung und Pflege. (F.2, R.1) mehr Infos grün Das Vokabular entspricht den einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) mehr Infos grün Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) mehr Infos gelb Zu unbekannteren Orten gibt es kaum weitere Informationen. Die Informationen zu den einzelnen Begriffen/Orten sind stark selektiv und von der Auswahl der Mitwirkenden abhängig.9 Die Ortsmerkmale bleiben teilweise sehr unspezifisch und hermetisch, z. B. “an ancient place” mit unklarem Quellennachweis. 9 Weiland, J. (2021). Review: Pleiades. Society for Classical Studies. https://classicalstudies.org/scsblog/jon-weiland/review-pleiades (letzter Zugriff 2025-12-05) 144 Redaktion aktiv? Ja Weblink Dokumentation Aufbau, Inhalt: u. a. https://musees-vs.ch/wp-content/uploads/2024/01/Systematik2000V02.pdf Sehr knappe Dokumentation auf https://www.museums.ch/de/fachwelt/fachthemen/inventar-1159.html, keine Dokumentation im Angebot auf digiCULT xTree.public vorhanden Landesstelle für Museen Baden-Württemberg: https://www.landesstelle.de/fileadmin/Daten/Downloads/Unterlagen_Handreichungen/Systematisierung.pdf Ergänzung, Überarbeitung durch Community möglich? museums.ch: Anmerkungen werden per E-Mail entgegengenommen. Schnittstellen / Datenbezug digiCULT xTree.public: Schnittstelle (REST-API) zugangsbeschränkt. Anders als für andere xTree-Vokabulare sind die RDF-Dumps nicht freigegeben und werden nicht zum Download zur Verfügung gestellt. museums.ch: Download: https://www.museums.ch/de/fachwelt/fachthemen/inventar-1159.html Mapping-Services - verfügbare Datenformate / Serialisierungen museums.ch: CSV, XML digiCULT xTree.public: RDF-XML, JSON (nur über zugangsbeschränkte Schnittstelle) Nachweis in Registrys / bei Wikidata BARTOC: nicht vorhanden (2025-08-22) FAIRsharing: nicht vorhanden (2025-08-22) LOV: nicht vorhanden (2025-08-22) museumsvokabular.de: nicht vorhanden (2025-08-22) R:hovono: nicht vorhanden (2025-08-22) Wikidata: http://www.wikidata.org/entity/Q137259639 geeignet für Fachrichtung Geschichte, Kulturgeschichte, Kunst geeignet für MDS-Elemente Objekttyp oder -bezeichnung, Klassifikation, Inhaltsschlagwort geeignet für weitere Elemente - Nutzung für Datenanreicherung in Portalen (Stand 10.2025) - 145 Bemerkungen - FAIRness Einstufung Erläuterung Das Vokabular verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün digiCULT xTree.public grün museums.ch: Link auf digiCULT xTree.publicAngebot gelb Walliser Museen: Nicht direkt adressierbar, aber es gibt eine Wikidata-Entity gelb Museenland Graubünden: Nicht direkt adressierbar, aber es gibt eine Wikidata-Entity Jeder Begriff verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün digiCULT xTree.public gelb museums.ch: Im XML und CSV nur einfache IDs ohne URL-Formatierung vorhanden. Die digiCULT xTree.public-URIs sind aber im XMLFormat als Source-ID enthalten. gelb Walliser Museen: Menschenlesbarer Identifikator in einem PDF, der nicht das Kriterium der globalen Eindeutigkeit erfüllt. gelb Museenland Graubünden: Menschenlesbarer Identifikator in einem PDF, der nicht das Kriterium der globalen Eindeutigkeit erfüllt. Es ist eine Suche nach einem Begriff oder einem Vokabular und die Ausgabe eines zugehörigen Web-Identifikators möglich. (F.4) mehr Infos gelb digiCULT xTree.public: Die Suche ist ausschließlich für Menschen möglich, zugangsbeschränkte Schnittstelle gelb museums.ch: wie digiCULT xTree.public, aber Download-Möglichkeit im CSVund XML-Format rot Walliser Museen: Nur menschliche Suche; Begriffe liegen nur in unstrukturiertem Dateiformat PDF vor. rot Museenland Graubünden: Nur menschliche Suche; Begriffe liegen nur in unstrukturiertem Dateiformat PDF vor. Das Vokabular ist in mindestens einem von der Community anerkannten Repositorium verfügbar. (R.1.3) mehr Infos grün 146 Bei der Dereferenzierung des Vokabulars oder des Begriffsidentifikators wird je nach Wunsch eine maschinenoder menschenlesbare Repräsentation zurückgegeben. (F.4) mehr Infos gelb digiCULT xTree.public: Der URI zu den jeweiligen Begriffen leitet nicht auf die Webseite zurück, sondern führt zu einer Fehlermeldung. Die anderen Formate sind nicht ohne offene Schnittstelle und nicht ohne genaue Kenntnis der erforderlichen Syntaxmodifikation dereferenzierbar. gelb museums.ch: wie digiCULT xTree.public rot Walliser Museen: Die Begriffe liegen nur in unstrukturiertem PDF-Format vor. rot Museenland Graubünden: Die Begriffe liegen nur in unstrukturiertem PDF-Format vor. Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden in einer Suchmaschine oder einer anderen durchsuchbaren Ressource registriert oder indiziert. (F.3) mehr Infos gelb digiCULT xTree.public: Das Vokabular ist zwar auf der Seite museums.ch verlinkt, in xTree.public ist es aber nicht auf der Startseite oder im Menüpunkt “Vokabulare” nachgewiesen. Die Begriffe sind allerdings jeweils einzeln indexiert. gelb museums.ch: Das Vokabular ist direkt auffindbar, die Begriffe sind in digiCULT xTree.public einzeln indexiert. gelb Walliser Museen: Das Vokabular selbst ist über Google und andere Suchmaschinen grundsätzlich auffindbar, die Begriffe sind aber nicht einzeln indiziert. gelb Museenland Graubünden: Das Vokabular selbst ist über Google und andere Suchmaschinen grundsätzlich auffindbar, die Begriffe sind aber nicht einzeln indiziert. Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe sind über ein standardisiertes Kommunikationsprotokoll zugänglich, vorzugsweise über offene, freie und universell einsetzbare Protokolle, die gegebenenfalls Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen. (A.1, A.1.1, A.1.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bleiben dauerhaft verfügbar. (A.2) mehr Infos grün museums.ch, digiCULT xTree.public grün Walliser Museen grün Museenland Graubünden 147 Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden versioniert. (A.2) mehr Infos gelb digiCULT xTree.public: In der HTML-Ansicht wird das Erstellungsdatum und, sofern davon abweichend, das Datum der letzten Änderung angegeben (zumeist identisch). Die in xTree.public üblichen Serialisierungen sind nicht freigegeben. rot museums.ch: In den Angeboten auf museums.ch wird weder ein Entstehungsnoch ein Modifikationsdatum angegeben. gelb Walliser Museen: Erstellungsdatum des PDF enthalten; spätere Modifikationen sind offenbar nicht erfolgt. gelb Museenland Graubünden: Erstellungsdatum des PDF enthalten; spätere Modifikationen sind offenbar nicht erfolgt. Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe verwenden eine formale, zugängliche und allgemein anwendbare, vorzugsweise maschinenverständliche Sprache zur Wissensrepräsentation (RDFXML mit SKOS oder OWL, JSON-LD). (I.1) mehr Infos grün digiCULT xTree.public: RDF-XML über zugangsbeschränkte Schnittstelle. grün museums.ch: Wie digiCULT xTree.public. Zusätzlich wird ein Download im XML-Format angeboten. rot Walliser Museen: Vokabular liegt ausschließlich als PDF vor. rot Museenland Graubünden: Vokabular liegt ausschließlich als PDF vor. Mindestens eine der Repräsentationen entspricht einem Communitystandard für Vokabulare. (R.1) mehr Infos grün museums.ch, digiCULT xTree.public rot Walliser Museen, Museenland Graubünden: kein SKOS-Format Das Vokabular enthält qualifizierte Verknüpfungen (Mappings) zu anderen Vokabularen, die ihrerseits möglichst FAIR sind. (I.3, I.2) mehr Infos rot Keine qualifizierten Mappings zu anderen Vokabularen vorhanden. Eine Wikidata-Property existiert ebenfalls nicht. Die Nutzungslizenz des Vokarot Die Lizenz wird in keinem der verfügbaren An- 148 bulars ist eindeutig und zugänglich. Sie ist vorzugsweise maschineninterpretierbar. (R.1.1) mehr Infos gebote angegeben, weder auf Ebene der Webseite noch auf Begriffsebene. Auch in externen Angeboten ist sie nicht mit vertretbarem Aufwand recherchierbar. Es werden ausreichend Metadaten für das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bereitgestellt, einschließlich Informationen zur Entstehung und Pflege. (F.2, R.1) mehr Infos gelb museums.ch und digiCULT xTree.public: Es sind rudimentäre Meta-Informationen auf der Seite https://www.museums.ch/de/fachwelt/fachthemen/inventar-1159.html vorhanden, die aber nur in Ansätzen über die Genese und Pflege des Vokabulars, Granularität der Begriffe etc. informieren. gelb Walliser Museen: Im PDF-Angebot werden einleitend nur rudimentäre Vokabular-Metadaten bereitgestellt. rot Museenland Graubünden: Im PDF-Angebot sind keine bzw. kaum Vokabular-Metadaten vorhanden. Das Vokabular entspricht den einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) mehr Infos gelb Begriffe sind für die moderne Museumsdokumentation nicht unbedingt granular genug. Zudem werden Homonyme nicht als solche gekennzeichnet. Die Gliederung der Hierarchie und die Zuordnungen sind nicht immer leicht nachvollziehbar. Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) mehr Infos gelb Keine Definitionen vorhanden. Die Einordnung der Begriffe in den Klassifikationsbaum bietet beim Verständnis der Begriffe eine Hilfestellung, es bleibt mitunter reichlich Interpretationsspielraum. Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden durch eine Vielzahl präziser und relevanter Attribute beschrieben. Dazu gehören Bezeichnungen, Synonyme, Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise, um die Interpretation und Wiederverwendung von Begriffen zu unterstützen. (F.2, R.1) mehr Infos gelb Keine Definitionen, keine Synonyme oder Alternativbezeichnungen, keine Anwendungsbeispiele. Immerhin gibt es Sprachvarianten und die Einordnung der Begriffe im Klassifikationsbaum bietet Orientierung. 149 3.26 UNESCO Thesaurus Kurzcharakterisierung Der UNESCO Thesaurus ist ein kontrolliertes Vokabular für die Erschließung und Indexierung von Dokumenten und Publikationen in den Bereichen Bildung, Kultur, Naturwissenschaften, Sozialwissenschaften, Kommunikation und Information. Er wird kontinuierlich gepflegt. Die Begriffe sind sieben Haupt-Themenbereichen zugeordnet, die jeweils hierarchisch weiter differenziert sind (Education; Science; Culture; Social and Human Sciences; Information and Communication; Politics, Law and Economics; Countries and Country Groupings). Weblink https://vocabularies.unesco.org/thesaurus Abdeckung Entitäten Allgemeinbegriffe, Geografika, Perioden/Epochen Größe (Anzahl Begriffe) 4.494 (2025-11-24) Sprachen Englisch, Arabisch, Spanisch, Russisch, Französisch Lizenzierung CC-BY-SA 3.0 IGO Träger / Redaktionsverantwortung Träger: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) Redaktion: UNESCO Library and Documentation Service Redaktion aktiv? Ja Weblink Dokumentation https://vocabularies.unesco.org/documents/thesaurusintroeng.pdf Ergänzung, Überarbeitung durch Community möglich? Beiträge und anderes Feedback: Kontakt per Mail: [email protected] Schnittstellen / Datenbezug SPARQL-Endpoint: https://vocabularies.unesco.org/sparqlform/: REST-API: https://data.unesco.org/api/explore/v2.1/console Dateien zum Download: https://vocabularies.unesco.org/exports/thesaurus/latest/ Mapping-Services Cocoda Mapping Tool: https://coliconc.gbv.de/cocoda/app/?fromScheme=http%3A%2F%2Fbartoc.org%2Fen%2Fnode%2F40 NFDI4Objects Mapping-Editor: https://coliconc.gbv.de/cocoda/nfdi4objects/?fromScheme=http%3A%2F%2Fbartoc.org%2Fen%2Fnode%2F40 150 verfügbare Datenformate / Serialisierungen PDF, RDF-XML, JSON-LD, Turtle Nachweis in Registrys / bei Wikidata BARTOC: http://bartoc.org/en/node/40 FAIRsharing: 10.25504/FAIRsharing.81dc5f LOV: nicht vorhanden (2025-11-24) museumsvokabular.de: https://museumsvokabular.de/unescothesaurus/ R:hovono: https://vokabulare.geschichte.uni-halle.de/vokabular.php?uri=Q1218905 Wikidata: http://www.wikidata.org/entity/Q2467479 geeignet für Fachrichtung Archäologie, Ethnologie, Geschichte, Kulturgeschichte geeignet für MDS-Elemente Klassifikation, Ort, Inhaltsschlagwort geeignet für weitere Elemente Period/Style Nutzung für Datenanreicherung in Portalen (Stand 10.2025) Europeana Bemerkungen - FAIRness Einstufung Erläuterung Das Vokabular verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün Jeder Begriff verfügt über einen persistenten, global eindeutigen Identifikator (PID). (F.1) mehr Infos grün Es ist eine Suche nach einem Begriff oder einem Vokabular und die Ausgabe eines zugehörigen Web-Identifikators möglich. (F.4) mehr Infos grün Das Vokabular ist in mindesgrün 151 tens einem von der Community anerkannten Repositorium verfügbar. (R.1.3) mehr Infos Bei der Dereferenzierung des Vokabulars oder des Begriffsidentifikators wird je nach Wunsch eine maschinenoder menschenlesbare Repräsentation zurückgegeben. (F.4) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden in einer Suchmaschine oder einer anderen durchsuchbaren Ressource registriert oder indiziert. (F.3) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe sind über ein standardisiertes Kommunikationsprotokoll zugänglich, vorzugsweise über offene, freie und universell einsetzbare Protokolle, die gegebenenfalls Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen. (A.1, A.1.1, A.1.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bleiben dauerhaft verfügbar. (A.2) mehr Infos grün Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden versioniert. (A.2) mehr Infos grün letztes Versionierungsdatum wird angegeben, auch in Serialisierungen Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe verwenden eine formale, zugängliche und allgemein anwendbare, vorzugsweise maschinenverständliche Sprache zur Wissensrepräsentation (RDFXML mit SKOS oder OWL, JSON-LD). (I.1) mehr Infos grün Mindestens eine der Repräsentationen entspricht einem grün 152 Communitystandard für Vokabulare. (R.1) mehr Infos Das Vokabular enthält qualifizierte Verknüpfungen (Mappings) zu anderen Vokabularen, die ihrerseits möglichst FAIR sind. (I.3, I.2) mehr Infos grün Die Nutzungslizenz des Vokabulars ist eindeutig und zugänglich. Sie ist vorzugsweise maschineninterpretierbar. (R.1.1) mehr Infos grün Es werden ausreichend Metadaten für das Vokabular und die zugehörigen Begriffe bereitgestellt, einschließlich Informationen zur Entstehung und Pflege. (F.2, R.1) mehr Infos grün Das Vokabular entspricht den einschlägigen Communitystandards. Es enthält wesentliche Begriffe für einen bestimmten Bereich, spiegelt das Wissen über diesen Bereich wider und kann mit bestehenden Datenstandards und Datenmodellen verwendet werden. (R.1, R.1.2, R.1.3) mehr Infos grün Aufbau gemäß ISO 25964 Die Definitionen sind für das Verständnis der Bedeutung der einzelnen Begriffe durch Nutzende ausreichend. (R.1) mehr Infos gelb Für viele Begriffe sind keine Definitionen vorhanden, die Bedeutung ist über den hierarchischen Kontext abzuleiten. Das Vokabular und die zugehörigen Begriffe werden durch eine Vielzahl präziser und relevanter Attribute beschrieben. Dazu gehören Bezeichnungen, Synonyme, Definitionen, Anwendungsbeispiele und Querverweise, um die Interpretation und Wiederverwendung von Begriffen zu unterstützen. (F.2, R.1) mehr Infos gelb Nur Oberbegriffe und verwandte Begriffe vorhanden; Das Vokabular liegt in mehreren Sprachen vor. 153 3.27 Virtual International Authority File (VIAF) Kurzcharakterisierung Der Virtual International Authority File (VIAF) ist ein Service, der verschiedene Normdateien für Personen, Körperschaften, Werke und Geografika zusammenführt. VIAF wird seit 2012 vom Online Computer Library Center (OCLC) in Zusammenarbeit mit über 50 Bibliotheken und anderen Institutionen aus 30 Ländern betrieben. Ursprünglich wurde VIAF von der DNB und der Library of Congress initiiert. Die an VIAF teilnehmenden Institutionen liefern regelmäßig Normdaten, die von VIAF abgeglichen, verknüpft und gruppiert werden. Alle Beschreibungen für eine bestimmte Entität werden zu einem Cluster zusammengefasst, in dem die verschiedenen Namen für diese Entität zusammengeführt werden. Mithilfe dieses Dienstes können Forscher:innen Namen, Orte, Werke und Ausdrücke identifizieren und dabei regionale Präferenzen hinsichtlich Sprache, Rechtschreibung und Schrift beibehalten. Ein Cluster bietet direkte Verlinkungen auf die Normdatensätze, die in ihn eingeflossen sind. Zusätzlich enthält er qualifizierte Verlinkungen zu anderen Entitäten, die mit dem Gegenstand des Clusters in Beziehung stehen, bei Personen z. B. zu anderen Personen und Körperschaften, Werken und Publikationsorten. Über die API sind sowohl die Cluster als auch die Quell-Normdaten verfügbar. Die Cluster-Datensätze enthalten auch strukturierte Basisinformationen, mit der die Entität korrekt identifiziert werden kann, z. B. Geburtsund Sterbedaten bei Personen. Weblink https://viaf.org/de Abdeckung Entitäten Personen, Körperschaften, Werke/Objekte, Geografika (einschließlich Bauwerke) Größe (Anzahl Begriffe) Keine aktuellen Angaben vom Anbieter verfügbar. Im Jahr 2012 waren bereits 25 Millionen Normdatensätze, 110 Millionen bibliografische Datensätze, 20 Millionen Cluster sowie 24 Millionen Beziehungen zwischen den Normdatensätzen verfügbar.10 Sprachen Arabisch, Chinesisch, Dänisch, Englisch, Estnisch, Französisch, Griechisch, Hebräisch, Italienisch, Japanisch, Katalanisch, Koreanisch, Kroatisch, Lettisch, Litauisch, Norwegisch, Polnisch, Portugiesisch, Slowakisch, Spanisch,Tschechisch, Ungarisch, Russisch 10 https://www.semantic-web-journal.net/sites/default/files/swj294.pdf