Vojtěch ŠUSTEK, Atentát na Heydricha a následný teror proti Čechům, Dolní Břežany 2025

144 HISTORIE — OTÁZKY — PROBLÉMY 2/2025 Aj keď sa publikácia neobmedzuje iba na (bý alých) in e b igadis o , ak p i skú- maní ansnacionálnych sie í, skúsenos í abojo níko sleduje o eľkej čas i s ojich kapi ol p á e ich, ap e o je možno po ebné zdô azniť, čo nie je jasné znáz u— pub- likácia sleduje ansnacionálny odboj p o i ašizmu aokupácii so značným ychýle- ním kak é om hlásiacim sa kpoli ickej ľa ici. Samoz ejme, ak by sledo ala ans- nacionálne sie e ašis ických dob o oľníko španielskej občianskej ojne, zimnej ojne o Fínsku či zah aničných členo Wa en SS, šlo by úplne oiný d uh p áce. Vzhľadom na p esahy do po ojno ého obdobia nej chýba po o nanie sodbojo ými hnu iami zame anými hla ne p o i so ie skej okupácii Poľsku, Pobal í či Uk ajine anač nu ie možnos í ich ýskumu mimo dnes s ále zdô azňo aných ámco ná- odnej pamä i. To o zá e ečné zamyslenie šak nie je možné yčí ať Bojo níkom bez h anic ako pokope d žiacej a eľmi p es edči ej kolek í nej (čomu?) p áci. Kniha Bojo níci bez h anic dokazuje, že ansnacionálny p ís up nie je len me odo- logickým ges om či módnou ázou, ale ne yhnu ným p edpokladom na komplexné pochopenie eu ópskeho odboja. O á a pole po o nania am, kde his o ická pamäť s a ala h anice, aspochybňuje us álené hie a chie ýznamu, pô odu aúčelu odboja. Bez oho, aby idealizo ala s ojich ak é o ( á ane spomínanej p oblémo ej čas i), ukazuje ich pohybe— medzi k ajinami, jazykmi, ideológiami i ežimami. Ap á e á o dynamika obí zknihy podne né dielo p e každého, k o nechce len opako ať p íbehy oh dinoch ná oda, ale pochopiť konanie jedno li co aj skupín minulos i amožno aj dnes. Michal Cáp Voj ěch ŠUSTEK, A en á na Heyd icha anásledný e o p o i Čechům, Dolní Břežany, Sc ip o ium, 2025, 740 s., ISBN 978-80-7649-063-5 Český his o ik aa chi ář Voj ěch Šus ek zú očil mnohale ou heu is ickou p áci, k e ou pře a il několikas azko ou edici p amenů A en á na Reinha da Heyd i- cha ad uhé s anné p á o na území z .p o ek o á u Čechy aMo a a (Dolní Břežany 2013–2022), aké při psaní las ní monog a ie oobdobí d uhé heyd ichiády. Zjeho ýzkumu znikla olbřímí publikace o740 s anách, přičemž hla ní ex zabí á 393 s an. Zby ek ozsahu oří poznámko ý apa á ( něm nejsou pouze odkazy na p a- meny ali e a u u, ale aké doplňující in o mace), seznam li e a u y ajmenný ejs - řík. Kniha aké obsahuje ozsáhlou ob azo ou přílohu Ja osla a Č anča y, k e á ex hodně doplňuje opo é y odbojářů, pa ašu is ů, ale inacis ických pohla á ů, k eří jsou knize zmíněni. Publikace je ozdělena do d ou čás í. V é p ní se au o ěnuje ú oku na zas u- pujícího říšského p o ek o a Reinha da Heyd icha. Nejdří e sh nuje dosa adní s a poznání ali e a u y. Také ys ě luje, k e é p ameny zámě ně ne yužil (například zpomínky F an iška Mo a ce či Ladisla a Vaňka). Příp a ou pa ašu is ů apláno- ání a en á u na zas upujícího říšského p o ek o a se nezabý á (bylo by o zhledem ke s ále ynikajícím knihám Jiřího Šolce zásadě zby ečné). Pod obně se ale ěnuje k okům Jose a Gabčíka aJana Kubiše k á ce po seskoku do p o ek o á u až po jejich OPEN ACCESS MIROSLa ZÁ ESKý 145 uk y í P aze. Samos a nou kapi olu ěnuje nacis ickému okupačnímu apa á u, na k e ou na azuje popisem bezpečnos ních opa ření, k e á měla Heyd icha ch áni . V é o čás i se aké ěnuje samo nému p o edení ú oku anáslednému ú ěku pa a- šu is ů zosudné za áčky Holešo ičkách. Pasáž oHeyd icho ě sm i na Bulo ce pak pochází zpe a d ojice au o ů Milana No áka aMichala Šimůnka, k eří se s ejnému éma u ěno ali e s é monog a ii Zd a í nemocní říšš í p o ek oři Čechách ana Mo- a ě 1939–1945 (P aha 2018). P ní čás knihy končí uk y ím pa ašu is ů p a osla - ném kos ele s .Cy ila aMe oděje Resslo ě ulici. Ve d uhé čás i, k e á je delší než a p ní, au o popisuje p ůběh d uhé heyd ichiá- dy. Zabý á se jednáním nacis ů ap o ek o á ních čini elů k á ce po a en á u apok a- čuje popisem z . elké pá ací akce, při k e é se nacis ické ep esi ní složky e spo- lup áci sp o ek o á ní policií snažily dopadnou Gabčíka sKubišem aodbojáře, k eří jim pomáhali. Ty o čás i mají cha ak e ýč u poč u nasazených ojáků aza čených, díky k e ým si může č enář y oři předs a u o ozsahu celé akce, nicméně se ím snižuje č i os daného ex u. Je šak o ázka, jak o uděla lépe. Vzhledem knedocho aným p amenům, k e é by nám os ě lily ungo ání s an- ných soudů, Šus ek na základě logických a gumen ů y ozuje, že se jednalo ok a ší po adu nad seznamem odsouzených, přičemž ozsudek oho o soudu byl pouhým úředním po zením pop a y. Při následném líčení exekucí a oho, co se dělo s ěly pop a ených, se ěnuje samos a ně každému mís u, kde byli za čení Češi s říleni. Na základě ýpo ědí účas níků pop a plas icky ekons uuje p ůběh exekucí. Dobře si u ědomuje úskalí po álečných ýpo ědí ges apáků adalších členů nacis ických ep esi ních složek, přičemž y o p ameny pod obuje logické k i ice s las ními ko- men áři. Mnohem č i ější je následující kapi ola o ypálení Lidic. Tu o agédii sleduje od nešťas ného dopisu Anně Ma uščáko é až po ypálení kladenské obce. K ok za k o- kem mapuje ces u onoho dopisu až ke ges apu a šímá si aké pohnu ek jedno li ých ak é ů. Ro něž se ěnuje popisu pá ání yše řo ací komise po ú očnících, k e ý se skládá z ýpo ědí oči ých s ědků a en á u. Pozo nos ěnuje i„dí ce skolem“ Jindřišce No- áko é, přičemž s a ečnos oho o č nác ile ého dě če e p á em při o ná á kh - dins í J.Gabčíka aJ.Kubiše. Díky do ednému skládání p amenů nakonec zniká mozaika his o ických událos í cholící dynamickým popisem posledního souboje pa ašu is ů p a osla ném kos ele. Pozo nos i by ozhodně nemělo ují , že se knize ěnuje iosudům dě í za čených odbojářů. Vpředposlední kapi ole aké popisuje po- álečné s íhání uda ačů odbojářů, k eří byli s íháni  ámci e ibucí. Zde se na po- mě ně elkém p os o u ěnuje z adě Ka la Ču dy a y ací možnos , že pa ašu is y ajejich pomocníky udal ze s achu os ou ma ku a odnou obec, p o ože měl možnos spácha sebe aždu, k e ou by s é příbuzné (anejen je) och ánil. Vsamo ném zá- ě u nechá á hodno i činy odbojářů aa en á na Heyd icha dě i pop a ených. Nikdo zpamě níků nezpochybňo al ýznam ú oku azapojení s ých odičů do odboje. Ta o čás by snad mohla ukonči polemiky osmysluplnos i oho o činu, zhledem k omu, že i, na k e é ep ese dopadly ak eří si ak mohou jako jediní s ěžo a , jej uzná ají. V. Šus ek ě šinou hodně kombinuje ci ace p imá ních p amenů a las ní in- e p e ace his o ických událos í. Díky omu dosahuje silné au en ici y; na d uhou Mi osla Zá eský OPEN ACCESS 146 HISTORIE — OTÁZKY — PROBLÉMY 2/2025 s anu jde a o o ma psaní p o i č i os i— něk e é pasáže by mohly bý popsány pouze au o em, nikoli p os řednic ím ci ace yb aného p amene. Kniha je psána ci li ě kpop a eným českým las encům anekomp omisně ůči ykona a elům na- cis ické moci. Publikace o om o emném období českých dějin nám dlouho chyběla. Voj ěch Šus ek sním díky s ému dlouhole ému ýzkumu yče pá ajícím způsobem seznamuje odbo nou eřejnos . Dou ejme, že si kniha najde ces u iklaickému č e- nářs u. Mi osla Zá eský Robe BARTLETT, The Middle Ages and he Mo ies. Eigh Key Films, London, Reak ion Books, 2022, 256 s., ISBN 978-1-7891-4526-5 B i ský his o ik Robe Ba le si knihou The Middle Ages and he Mo ies. Eigh Key Films přip a il op a du elké sous o. Od ážný náze neslibuje pouze analýzu jedné znejpalči ějších o ázek ýkajících se z ahu medie is iky a eřejného p os o u, ale zá o eň předkládá konk é ní snímky, k e é označuje za klíčo é. O šem jak ap oč jsou y o ilmy klíčo é? Jde oohled na u áření eřejného po ědomí os ředo ěku? Nebo jsou klíčo é e způsobu p ezen ace his o ie? Také není úplně jasné, p o koho y o ilmy klíčo é jsou. P o publikum? Filmaře? Akademiky? Au o a? Ať už šak klíčo os ilmů spočí á čemkoli, jejich ýbě může pomě ně zaskoči . Nejno ější snímek, k e ý Ba le popisuje, přišel do kin de adesá ých le ech. Až na pá poznámek ú odu azá ě u knihy au o úplně opomíjí kinema og a ii 21.s o- le í. Tu o neak uálnos po ažuji za zásadní nedos a ek knihy. Vposledních d ace i le ech se na plá na kin aob azo ky ele izí dos ala celá řada ilmů zasazených do (přede ším e opského) s ředo ěku, k e é by za klíčo é spíše nebylo možné označi , ale i ak nabízejí no é apods a né úhly zkoumání. Výbo ným příkladem mohou bý ilmy s eamo ací pla o my Ne lix The Ou law King (2018, ežie Da id Mackenzie) aThe King (2019, ežie Da id Michod), k e é mode ně přep aco á ají známé příběhy anglických pozdně s ředo ěkých dějin. P ní z ilmů ukazuje „ o, co bylo před B a e- hea ,“ d uhý kombinuje shakespea o ský ex JindřichaV. shollywoodským „ ea- lismem“. Za yloženou chybu po ažuji absenci ilmů ame ického ežisé a Ridleyho Sco a. Jeho snímek Kingdom o Hea en (2005) měl nejen zásadní dopad na his o ické epické ilmy začá ku 21.s ole í, ale zá o eň p ezen uje libe álně mo alis ní pos oj ůči z ahu křesťans í aislámu po ú oku z11.září 2001.1 Za zmínku s ojí aké jeden zposledních Sco o ých ilmů Las Duel (2021), popisující poslední soudní duel e F ancii. Film je pos a en na knize odbo níka na s ředo ěkou li e a u u E ica Jage a aje zajíma ý přede ším s ojí s uk u ou azaměřením na „malé dějiny“. Příkladů ilmů, k e é se nezabý ají pouze his o ickými „ elikány“, bychom našli p ůběhu dějin kinema og a ie samozřejmě íce, o šem ne  é o knize. 1 Je ey RICHARDS, Si Ridley Sco and he Rebi h o he His o ical Epic, in: And ew B.R.Ellio (ed.), The Re u n o he Epic Film. Gen e, Aes he ics and His o y in he Twen y-Fi s Cen- u y, Edinbu gh 2014, s.19–35. OPEN ACCESS