Por Don Ivan de Sotomayor y Meneses, señor de la villa de Alconchel, geltilhombre de la Camara de su Magestad. Con Don Pedro Alfonso de Orellana, Marques de Orellana, y doña Maria de Mendoça su muger. Sobre que se revoque, y dè por ninguna la execucio

DON IVAN DE SOTOMAYOR yMenefes,feñor de la villa de Alconchel,Gentilhombre de la Camara de íii Mageítad. CON DonPedro Alfonío de Orellana ,Marques de Orellana, ydoña María de Mendoza íii muger. SOBRE Queje reuoque yydepor ninguna la execucion hecha por quantia de nueue mil cruzados,moneda de ^Portugal) contra el dicho don luán de Sotomayor ,apedi* miento del dicho Marquesde Orellana• RESVPONESE En el hecho; que en diez yocho de Otubre del año paliado de leifeientos yveinte y nueue,doña Cecilia de Medo^a por íi,y como madre,tutriz, ycuradora testamentaria del dicho don Iuá,do ña María de Mendoza, ydon Antonio Menefes fus hijos ,yellos con fu licencia yconfentimieto5todos juntos ydemancomü,yca davno infolidum,dieron poder al Licenciado Bartolomé de Cantillana Romo,fii Alcalde' mayor déla villa dé Aleochel,para que en fu nombrefueffe ala ciudad deVadajoz a tratar el cafamiento que fe celebro entre la dicha doña Ma ria de Mendoca,hija,y hermana de los otorgantes :ypara que en razón dello,y de la dote que la auian de dar,pudieffe concertar,yprometer la cantidad que le parecielVe,y affentarlos plazos,pagas 5c6diciones, ycapitulaciones que quiíieífe,y aceptar,y recebir las que fe pufieífen por la otra ¡Aparte, con facultad plena para obligar alos otorgantes ,y Afus Vas bienes, con todas las claufulas yfirmezas neceífarlas a lo cotenido en el poder,el qual jurarS los dichos menores. xEn virtud defte poder fe ordenaron,y otorgaró las capr tulaciones defte matrimonio éntrelos dichos Marques de Orellana,yBartolomé de Cantillana ,por eícritura que fe otorgó en Badajoz en n.de Otubre de¿i5>.años. ^.Vna de las capitulaciones defta eícritura fue,que teniedo efeto el dicho matrimonio,dona Cecilia de Mendoja,y fus híjos 3darian ypagarian en dote,debaxo de la dicha má comunidad3veinte mil cruzados-.losdiez mil en dineros,en tres pagas iguales,pueftos en la villa de Alconchel afu cof ta,con las de la cobran$a:y para mayorfeguridad dio poder en caufa propia al Marques,con ceísion de acciones,y los demas requiíitos neceífarios, para que pudieífe cobrar eftos diez mil cruzados de las deheffas,ydemas bienes del Eftado del dicho don luá,y de fus arrendamietos, frutos ,y aprouechamientos.Y en quanto al cumplimietoy paga de los diez mil cruzados reftátes,fedize en la efcritura.7 anj¡- mijmo los dichosfeñores doña Cecilia de ¿ZMendocayfus hijosida* ranypagara afufenoria el dichofeñor parques los die^mil cru » Zfldos refiantes acumplimiento alos veinte mifel dia que tuuierc efeto el dicho matrimonio -¡en la dicha villa de Alconchefen tapi-~ Zerias^colgaduras^camas^eftrados^menage de cafa, piecas depíatay oro labradasgafado-y apreciado todo enfu )uflo valor )por perfonas que lo entiendan^nombradaspor las partes. 4También fe capituló3que doña Ceciliaauia de mejorar, ymejoraua defde luego en tercio yquinto ,ala dicha doña María de Mendoja/y que el Marques auia de pedir afu cof ta facultad Real para imponer fobre fus mayorazgos la di cha dote. Yvltimamente fe capituló, que amayor abundada^firmezadefte contrato ,yfin inouar ni alterar la qtie ne,antes dexádole todo en fuvigor,los dichos feñoresdoña Cecilia de Mendoza,yfus hijos, dentro de quatro dias pri meros figuietes,ante la jufticiaReal de la dicha villa de Al conchel, prefentaron petición ofreciedo información de la vtilidad que fe le figue,y precedida, facarán licencia déla mifma jufticia,para le aprouar,ratificar,y otorgar de nueuoTPprantejTcriuano,envirtud déla dicha licecia,yc5la. de la dicha fenora D. Cecilia de Medo^aíu madre, tutriz, y curadora^v la dicha doña Cecilia de Medoca, ylos dichos lus ftiyOs de mancomún,haran la dicha ratificacio,aprou3’- cion* cion,y otorgamiento,con las folemnidades ,yjuramento, en derecho neceífarias. *En indias del mifmo mes,dona Cecilia de Mendoza, y fus hijos,pidieron licencia ante el Alcalde ordinario de Al yconcheUpararatificar yaprouar efta efcritura. Yel mifmo dia fe examinará por teftigos de la vtilidad,a Blas Vfarte, Sebaftian Botello,Bartolome Berjano ,los quales no dize masde qes vtil yprouechofo ratificar la efcritura para auer de tener efeto el matrimonio ,yeftar bien alos fulodichos. Yno dizen,ni fe les pregunto aeftos teftigos, que oficio te nian,ni de donde eran naturales ,y vezinos .Yluego incontinenti dio la licencia el Alcalde ,yfe ratifico la efcritura • Todo el mifmo dia. €En 27.de Mayo de 16 30. el Marques de Orellana dio poder en la ciudad de Badajoz aPedro Vázquez Rayo fu vaífallo, ycriado, para que recibieílelas joyas ,yalhajas q fe le entregaílen por los aprecios ytaífaciones que dellos fe hizieífen por dona Cecilia deMendo£a,y don Iuá de Sotomayor,yel dicho Pedro Vázquez Rayo; ydio por buena la taífacion que fe hizieífe en efta conformidad. 7El dia figuiente 28. del miíinomes ,víándo defte poder otorga PedroVázquez Rayo, ¿jue recibe defufeñora dona Cc~ cilla de Mendoca madre deJafeñora doña María de Mendoza Mar¿juefa de Orellana^y defufenor don Juan de SotomayoryMe .. nefesfu hijofeñorde la dicha' villa ¡para enpagoycuenta deuein te mil cruzados¡(jue con la dichafenoraprometieron en dote al di~ chofenor donPedro¡laspiecasyornenage¡yprefeas de cafa-¡y axuar apreciadaspor la dichafeñora ,yel dicho otorgante ,en la manera figuiente, 8rPrimeramente ^vna tapizarla depaños de Flandes ,¿¡fionfeis] con la hifloria del Fyy Ciro^aualiados en milyquintetos ducados, fin poner las anas,íi era de oro yfeda,el tratamiento,ni otra circunftancia de las que fe acoftumbran poner en el ajuftamientodelos aprecios: yen efta forma íe pufieron las demás alhajas ybienes que recibió Pedro Vázquez Rayo.Y «il fin vn refumen,q dizc .L+os (juales dichos bicnes fiimany mon tan conforme la auahacion^fefeentay dos mil cuatrocientosytvcift teydos reales. yEn 25? .de Iunio de 1630. anos ,recibió el Marques de Orellana muchas joyas ypiecas de oro,yplata,apreciadas por el,y dona Cecilia de Mendo£a,y don luán de Sotomayor,en la forma figuiente. T>iez Diezy ocho pares depuntas de oro guarnecidas conperlas« Vha pretinilla confefentapiecas de oro pequeñas. Vna cruz, de oro ¡con trez,e diamantes% Vhaperlagordapendiente dclla. Vña cadena de oro con <v ti aspiecas^yquarenta diamantes ,y otras rveinte cruzes de oroy quarenta perlasgordas. Otra vandade oro,con cientoy cincuenta piecasde oro. Ydef* ta manera fe proíigue,poniendo mucho numero de joyas,y piecaSjfin dar valor acada vna,ni declarar el tamaño, yca lidaddelas piedras,ni el pelo yhechura de las pie£as,niotras circüftácias precifaspara llegar afaber elvalor dellas. Ydefpues de pueítas todas ,íe dize enel recibo.Todos losqua les dichos bienes yjoyas fe auaharóy apreciaré), como dicho es^por los dichosfenores,en cinco mil cruzados:yde los dichosprecios el di cho fñorA4arques los recibióyconfiejjaferfu jujlo 'valor.Ymas abaxo dize*./ con ejla cantidadylo demas qtiene recibido en ble nes muebles,porperfona de Pedro 'Vázquez 'Rayo cofupoder,hazi todos onze mil cruzados. Por manera que en ejla dicha cantidad tiene recibidos mil cruzados mas de los que feprometieron en bienes muebles ,y )oyas\y rejlanfele deuiendo afu Señoria nueue mil cruzados,@y c. oPor efia cantidad fue cxecutado don luán apedimiento del Marques de Orellana 3yprétédequefehad.c reuocar la execucion por quatro mediosjó Articulos principales. El primcro,que en la obligación,yratificación della, en cuya virtud eflá executado don luán,fe conoce muchas na Edades ,quaíquiera dellas fuficiente para declarar ninguno eí contrato,yla execucion del. El fegundo,que ei juramento no confirmó en efte cafo la obligación de don luán,ni íuplio las nulidades que fe ponderan en el Articulo primero. El tercero.que interuino lefion enormifsima,por la qual fe deuiera refeindir la obligación de don luán ,quando no ruera nula,comolo es. Yel quarto, que quando ceílaraío qfe funda en los tres Articulos precedientes ,ie deuiera dar por ninguna la execucion ,por no aueríe guardado las condiciones déla elcri tura, en cuya virtud fe executa. PRIMVS ART1CVLVS. fConfiderando atentamente la forma defie contrato,^ ;•: * '-ay ay parte,ni circunftancia en él /que no defcübra fu nulidad, de que le hará dcmonílracion,por las coníideraciones figuientes. 11 Primó,porque él Licenciado Bartolomé de- Cantillana en virtud del poder que tuuo no pudo obligar ad5luán en lafor maque le obligó) porque era neceífario que precedieífe cono cimiento de caufa,Ucencia ydecreto judicial para darefte po der,yobligar en virtud del infotidum adon luán 3yfus bienes, yrentas ,afumatan grande como !a de veinte mil cruzados, pues fin eftafolemnidad que fe requiere pro forma, ni fe puede agenar los bienes del menor,!, li pnedia 11. 1magis puto ,§• nonpafsim, D.derebiiseorum,!. fi pupillorum 7. D.de rebus, &alijs rebus minorum ,ni obligar ,óhipotecar ,1. lex quas tutores 22.C.de adminiftratione tutorum ,ibi :Vel pigno-* r^r^Rubr.&; toto tit.C.de prxdijs,& alijs reb.minor.fine decreto non alienandisjVel obligandis,Signor.conf. 227. nu.2. Bald.ConÍ.4??.n. i.vh'v.Quodnon intentenunte decreto,áElus ipfi ture non tenetrfuia defuitfolemnitasformalis,ffr)fubjiantidlis^ quod proceditnedüin mobilibus 3fed etiain mouilibusmagnivaloxis,&qu^ femando feruaripoííuntjd.I.lexqu^ tutores ,C.de adminiftr. tutor.l.i 8.tit. 16 p.ó.vbi Greg.glof.2. &3.&ide m1.14.tit. 1 1 .p.4.gíof. 2. Surd.decifi 287 .n. 17. Fachin.lib. 3.controuerfcap. 1.6c etiam in magna pecunia quantitate, vü ex d.l.qute tutores,tenet Gregor.ind.Li4.tit.i i.p.4.glof.2« adfin, Arius Pinellusin 2.p.L i.C.debonis mater.án.42. ad 51. Yafsiel Licenciado Bartolomé de Cantillana no pudo obligar las deheífas 3yrentas del mayorazgo de don luán, ni dar poder en caufa propia con cefsio de acciones al Marques de Oxeílana,para los diez mil de ios veinte mil cruzados 3ni capitular que los diez mil reliantes fe le pagaría en joyas,piezas de plata yoro,ymenaje de cafa, vt nominatim in d.l.qu# tutores ¡ibv.Quod in ^cjie¿mdrgaritis,gem?rdsi& ^a[culis ^cútera- <]uefupellethU necejjarium e/i.Surd.ddecif. 287.th 17.Et confequenter3lo que haze el curador fin eftafolemnidad es nulo ,d. l.quas tutoresj§ .lex enim,&per totum tittiIuífi/C.de prsedijs, &alijs r'ebii$,& cum alijs vulgatis. Ypues conforme alo dicho, fueran ningunas eftas capitulaciones, aunque don luán yfu madre las huuieran otorgado perlón aí mente por el defe- to referido, con mayor razón lo fon auiendoíe otorgado por otro en virtud de fu poder/vt eft perípicuum. 2Secundó, porque aunque en la obligación que hizo Barto^ lome de Cantillana huuieran interuenido eftas lolemnidades, adhuc fuera nula 3por auerlofido el poder en cuya virtud obligó adon luán, en elqualfe conocen muchos defetos cífcncia- Bles» les El primercrque déla manera que el menor no puede enagenar,ó obligar fus bienes fin decreto judicial, afsi no puede dar poder para qualquiera deftos aftos,íin que preceda el mifmodecreto,con examen yconocimieto de caula,de la que ay para darle,quod procedit inVniuerfitate,Eccleíia,& minore: pulchre Bald.conf.492.lib. 2. Geminian .conf ij^.inprinc. verf Itemnon apparet,¬ant Doñores inl.añor, D.de ap pellation.&in l.nulíi,D.quod cuiuíque Vmueríitatis nomine, &inl. ornees, $.nihilominus,C.de Epiícop. &cleric. Federicusde Senisconf, ioo.num.3«&4. 13 Secundó, Bartolomé de Cantillanano juró, ni podia jurar la obligadoíin poder efpccial, quod omnino requintur in pro curatore,vt pofsit ius iurandü preñare ,vt íünt iura expreíla inl.ius iurandum,§.fin.D#deiure iurando,cum alijs vulgatis* ypara eílo no fe le dio poder . 14Tcrtió,quádo para dar efte poder huuiera precedido decre to judicial,ylas demas folemnidades neceífarias,adhuc fuera milo,por no tener limitación,óexpreísion de la cantidad en Bartolomé de Cantillana auia de obligar adon luán .Yíi el poder dado por vn menor en efta forma valieííe ,fe conociera luego leíion enormifsima en dar facultad al procurador, para obligarle enla catidadquequiíieífe.Namaítus,exquo minoí lasdi poteft,coníideratur ac íi ex ipfo ftatim lxderetur,&: laeílis videtur ítatim,l.íi minor 25. annis, 35. §. minores,D.de minoribus,Ofafc.decif. 15S.n.i 2. Crauet. conf i2 2.nu.4. Decius conf.$5¿.n.8.Abb.conf 3i.lib.i.in princ.Y afsi el poder que da el menor,ha de tener decerminada la cantidad en que el pr0 curador le ha de obligado la cofa que ha de enagenar. Ypor cí ta razón es neceíl'ario que al poder preceda decreto judicial* el qual no íe puede interponer en año,ódifpofici5,que no tiene determinació cierta,yexpreífa. Decretum enim equiparatur fententice,vt dixit Bald.in 1.1.C.de contrahend.empt. Fabian.de Monte in trañ.de empt.& vendit.n.?? in fin. &ideo ficuifententiafuperincertaquantitate interponi non pote#* vt ex Fvübr &toro tit. C. de fentent. qu^eíine certa quantita" te,&c. Yíiendo el decreto vna fentencia,en que el juez inte** poniendo fu autoridad determina ,que el año que ie celeb^ es jufto?Glof.in cap. i.verb.trañatus, de reb.Ecclef non al¡e nandis,ibi. Decretum eflfententia rfuaiudex contradiumfuturu $ flum efe decemit,aufloritatemjuam interponértelo ,es claro que puede determinar fobre la jufticia,ó conueniencia del año^/1 eíiar determinada la materia del, en la cantidad cierta de ^ obIIgacion,Ita In Indíuiduo tenet Fedenc.de Senís conf. ioo. n.4¿ibi:^/ií/0 efl,c¡uia conflituitur cum decreto ,fc) decretum ínter« poniturfiiper re certa,non incerta,>vt D. quod cumfijue Uniuerfitacis nomine Idem eorum,ftfc. Cui fimile eft,que el poder de vna Vniuerfidad (que goza del priuilegio de menor) para vender fus bienes, es nulo fino fe eípecifican nominadamenre los que fe han de vender,Crauet.conf.77 3.n.7 .ait: Secunda mandan nulli tas, quomd ture hoc certifsimo ^timar, nyt exprimí bona in fpecie de•' beant,c¡u& rvenundari communitas mandat3nec¡uefutísgenérale mandatum e/i de bonis 'Uniuerjitatis alienandis . < Bald.notakihtcr in 2(u* bric.C.de contrahend.empt.7 .3.Sequitur Decius in cap.decernimtis, n.1i.in pn.de iudicijs,<¿r mconf. 141.colfinxirca medid* Rurfus ideen Crauetaconf¿$2,.nu.3.verf.4. ócallegat Roland.á Va** lie conf.90.nu. 28.lib.i. jYaunque fe diga que fe juro efte poder, no es de momento, porque el juraméto no tuuo materia cierta ydeterminada, luramentum enim de non impugnando contraílum poftea gere^ dum,abfque prxfinitione obligationis 3illü non cofirmat,Pau-* lias de Caftr.in l.fi quis mihi bona,§.iu(fum, n. 2. D.de adquir. hxiedit. Afsinius deexecutionib. §.?. cap. 354. &commune vocat Iaf in Auth. Sacramenta puberum,nu.> $ . Yel juramen to prefupone conféntimietodel aéfo que confirma, vt in l.fin. C*ae nonnumerat.pecun.cum vulgatis.Y en el poder que dio donluannoconfintioenqueel procurador le cbligaíle en la cantidad,yen la forma que le obligo ,de la qual no tuuo precognicion,ni confentimiento deliberado, yafsi quando dio el poder,por no auer fido determinado acofa cierta,yco preuio conocimiento de lo que en virtud del fe auia dehazer, ignoraua lo que fe hizo ycapitulo ,yaísi no le obligo el juramen- to,quod ignorata,íeu incogitata non confirmat, mayormente quando de la generalidad de las palabras fe toma ocafion para obligar al que jura ,ad ea de quibus verifimiliter iurans no difpofuiífet:text.optimus in cap.cum iuramento ,&ibi Glof. de homicidio, Marcabrun.conf66.n. 154. Surd.conf 150. n. 45.46 8c 4?. Yeftoesfuperabundante, porque aunque don luán juro el poder,no juro el contratoque hizoBartolomede Cantiiíana,ni dio poder para jurarle. Ycomo quiera que el j u lamento en el cótrato del menor fupla el defeto de autoridad judicial ,óla del curador ,no la fupíe en el poder, vt pulchre Bald.conf. 309. i.p.per plures rationes,has prxcipue:¿W nje ritas eft mcontrarium ,quia illa Auth. loquitur de his qu* oeruntur ex confín/* 'zrtriufqucpartís, fíd mandatnmprocuratoris non cor.ji- JUtniJi in 'volúntatefolias mandantis3i¡fl ideo mandanspcteflpanitereyut notan cap.^vltimojdeprocuratoribusfib.6 ,Prvitrea fflud iur ramentum claudicaret.^Nam aduerfario acceptante <valeret ,eo ncn aceptante non ^valeret3ifla ejl emm opimo quorundam^faifa ,qtiia non debet claudicare Jtem non obflatglojfa qu& efl w Auth.Sacramen tapuberum,quia illa glcjja intelligiturguandofiper centrada fado in indicio iurato excmplum inftipidatrione tudicatumfolm,fed ¡n cafa noflro nihilfuit contradum cum aduerfario,&fe no obfat illagloffa.Itemjudieiafant inris3-fé) ideo non efl in potefíate non habenttslegitimamperfonam¡legitimarefe,<vel alium,qmanon debet claudicareARam etflquandoqne reperiatur contradum claudicarefauore minoris^nunquam tamen claudicad in eius Uflonem, <~vt C.deprocurat. Lnon eo minus.Pr&tered, mandare non efl contradus nfl inter proen« ratorem,Ó" dominum^rvt Td.deprocuratorib.Llicct3§.ea obli^atio. 'Ondeproenratorinm refpctlu aduerjarij,non efl cotradus^el quaflj delidum^el qnaf3^fl ideo no babee locum ,Autb.Sacramentapuíerum.Ex quibus concludo,quod diclumproenratorium non rvalet.Pn labras que por notables,)7fer el lugar muy Angular,fe refieren ala letra. .Nulidad del# ratificación . QV ANDO En la ratificación del contrato, ycapítulos matrimoniales huuierainteruenido todas las folemnidades:de qcarece,adhuc fuera nula,por algunos fundametos predios. 16Porque en el contrato que íe ratificó inceruino dolo,n5fo- lum re ipfaded etiá ex propofito (quod ex diftis ,&clariús ex inferius diccndis cognofcetur) yel afto dolofo nunca fe cofirma por la ratificación del,l. i.C.fi maior fa&us ratum habue rit:&ibfóio.verb.^&,Bart.in l.Pomponius ícribit,n.7-D.de negot ijs geftis, Verallus decif. x.p.3. 17 Secundó,porque el decreto judicial ,ylas demas folemnN dades fon esenciales, Vfe requieren por forma yfuítanciadel a<ño,yafsi no interuiniedo en el,esnulo ipfo iure'y aüq defpues fe interpongan,no fe ratifica,óconfirma, l.magis puto ,§.non pafsim,D.de reb.cor.ibi\Et ideo Pretoriarbitrinmhuius reí Sena tus dedilyCuius cfflcio wprtmis cónuenit hoc excutere.Glof.in c. tverb.traciatus ,gc reb.Eccief.non alien, ibi: Et ínterponitur ante contyciEcum .Baid.in d.§ non paisim ,ihi\ G Mota exhac Icec ,quod decreti wtcrpofltio ejl futía anyenditionis pcrmifsio ,(ífl decreto ordi ne3debetprdeedere roendition Idem Bald.in í. *.n. ¿.C.fi aduerfus tranfaíf .íbir^wr ipfo ture null<&,non antecedente decreto. Et ibi n.3 fhtodad ruatidationem compromifliminorisfttpcr re immobili, efl. necejfc quod inttrutmat decretnm mipfo compromiflo, ¿r nofufficit rdaderáderto es, quieare-en tuerca de coafencimiento limpíe,fino por íolemnidad ,ópara auto* rizar el aílojo integrar la perfona que le hazé ¡, opara qualT quier efeto.deflos,es conclufion certiísima, que aunque íe interponga deípues.del acto,no le confirma ,te^ct/m cap.auditis,iuníla cap.quiapropter,de eleílione, InnocéniAntonius de Imola in cap.cüm confuetudinis,de confuetudine, Cinus, Se Baldus inl.vlt.C.ad MacedorjianunHloannes Andreas in cap. x. de rebus Eccleíksnon alienandis :ruríus Baldus in 1* i.C*quiadmittiadbonor.&c. Et in i.vltima ,§.necelsitate, C.de bonis quaeliberis,&: in repetitione legis primte ,col. 5. verfiuxtahocquxro, C.defacrofaníris Ecclef. Emola, Paulas de Caftro ,Alexand- Francifcus Aretin.ún 1. fiquis mihi bona,§.iuífum,D.de adquirendahxreditate, Bart.inl.íi vni, infine, D.de re iudicata ,Geminianus conf«5**r\tt.y .Yes la razón ,que loque fe requiere por folemnidad^, es indiuiduo del aílo,y no fe puede feparar del ,vt pulchre Baldus in cap. 1.col.i.de alien atione feudipaterni: &eft text.ini.cum authoritaSjC.de tertamentis,& in Lhxredes palám ,in fine, D. eodem. Yla forma es indiuidual del atrto,! furiofum,vbi Bar toi.&alij notant ,C.qui tcita m. face re poífunt, Yafsihade concurrir contemporáneamente en el, vt dixerunt Cardinal. Se Imola in Clement.caufam, §.penult.de eleft.per text.in 1. cüm hi,§ .íi Pretor,D.de tranfa£tionib.y auiendo de fer contemporánea ,como quiera que fobreuenga defpues ,no obra efeto alguno,Lobligari,§.tutor ,Se ibinot. D.de authoritate tutorum,& Lmatrern,C.de probationibus, &l.his verbis, §. interdum, &ibi Angelus D.dehceredib.inrtituend. Iacobus Butrig.dc Bart.in 1.quid ergo,in princ. D.de his qui notantur infamia, Cinus in l.vltim.C.ad Senatus Coíult, Macedón. & propterea ciim aétus ex defeétu folemnitatis corruit,noapoteft poílea confirman ex interuentu ipfitis folemnitatis, loan^ nes Andr.incap.z de víüris,lib.¿.Rartol.in I, filio pretérito, D.de iniufto rupto,&c.& in 1, 1 A.fed fi filias, D.de ¡egat. 3• 3Tertib ,porque aunque eíte contrato fuera confirmable por la ratificación ,no quedará confirmado por la que hizo don luán ,porque fe hizo en cxecucion de vno de ios capítulos del contrato, por el qual fe obligo Bartoíome de Cantillana,y obligo adon luán,aque le ratificarla, yaprouaria :y la licencia que fe pidió para ratificaxle,fue en cumplimiento C^ .fuod interponaturfóflea hilando. Yla razo ve que quando el confentimiento no íblo fer re< Líflil cn la forma que fe hizo. Yefta Intención yVoluntad fe colige por conjeturas delaconuenieciadelque fe quifo obligar, quando pudiera no ferie vtil obligarfe de otro modo ,vt co^ munrter tenent omnes,quorum piures pleneconfert, &comprobat Camillus Galin. de verborum iignific. lib.9. cap. 36. per totum. prtecipue ánu.28. &eftbonus text.in l.i .§.eum qui. D.de conft.pecun. Concluíion que fe aplica indiuidualmente anueftro cafo,porque al menor le es mas vtil obligarfe con autoridad de fu curador,yaprouacion judicial ,pues por efte medio preuicne la lefion que pudiera padecer por fu facilidad,ypoca experiencia ;yquando le obliga en efta forma,jura el contrato animoJamente.y fin rezelo, pareciendole que no ay engaño donde interuino ella folemnidad ,yexamen^ anfi el juramento en tanto es voluntario.en quanto en- 5 tendió que confirmaua con el vn contrato hecho con folcmnidad,que creyó ler valida,yque con ella íc excl uia el temor de la lefion que pudiera temer: yfaltando todo ello, yel pre* texto con que quilo obligarle falto la voluntad ,yconfentimiento,y configulentemente la fuerza del juramento,el qual no obliga vbi non eftconieníus,vt communiter notaturexl. vitima,C.de non numerata pecunia.per illum textum ,&eft vulgare. De que fe conoce también con euidencia ,que aqui no pudo tener el juramento fuerca de claufula codicilar,fci- -licet. vt valcat aírus omni meliori modo quo pofsit 3porque elfo procede quando al que hizo el año le era vtil quevalief fe,y íé conferuafii fu dilpoficion enqualquiera forma, nam tune tuuo confentimieto, yvoluntad de que valieíTe en qualquier modo poísible: yen efte cafo el juramento tiene materia de conlentimiento aque aplicarle jmas no auiendole, no puede fupiir tu defeto,vteftpeifpicuum ,&ex prazdiñis Áuñoribus confiar .Yaunque lo dicho es tan en términos ,es mas indiuidual para efta confideracion la decifion fingular del capitulo confulti.de procurat.y alli Panor.nu. 8.vbi poft multaverba de hoc,ait: Etfinalner *1videtur coneladere,qu odfiuc authoritasfit necejjana 9fiué non -y ex quo iftt de 'Umuerfitate rvoluCr runt confínacrefjndi cien? autloornate dlorum ,non rvaiet aclusy ex quo dli era?it excommunicatt,quafifimon wtenderentaSum cxplfi carefine dlorum authontateyfój hoc ef rvalde notandum3ex quo ha* hetur3quodfmaclu-i'vbi de ture non requiritur authoritasyfimtpo~ fulata authoritas dnon habentepotefatem illam ¡nterponendi ,non malet actas. •• .U i^ La feganda razón principal defta refpuefta es ,que la ío~ lemnidad que inteíuino en efte calo, no íolo fue nula, como le ha ponderado,fino fimulada, yen orden aexecutar, yencubrir el dolo yengaño que padeció don luán en efta obliga cion,quod liquido conftat *tam ex diftis ,quám exíequentibus. Primo, es cierto que quando fe le dio el poder referido a Bartolomé de Cantillana, no fe trato con don luán ,ni fe le dixo,que le auia de obligar en la cantidad de veinte mil cru zados que le obligo^piies no esverifimil que íife huuiera corendo con don luán, yel huuiera confentido en que le obligalle por efta cantidad ,no la lleuaífe efpecificadaínente en el poder,y afsi no fe le dixo,porque no dificuitaííe,ó refiftief fe el otorgarle :ycomo fe ha fundado, la facultad general y abierta, es artificio para enganar al que la dio afsi ,por fu facilidad,y poca aduertencia .Vdefpuesde obligado don luán en virtud del poder ,es cierto que fue mas fácil la exécucion del dolo que padecio,pues fuera neceflario valor, y reíblucion de varón muy fagaz,y de edad perfeta,p ara retirarle jV no cumplir con lo que ya eítaua capitulado, ratificadolo,anadiendo aeílo los iefpetos de no atreueríe aimpugnar lo hecho entre perfoñas tan granes, yala viíta dellas. Y elfo procede aunque don luán huuiera aduertiao el perjuyzio que recibía de ratificar las capitulaciones ,pues la imprefsion que hiziera lo dicho en el animo de vn menorje fuf pendiera el aliento de impugnarlo, aunque conociera fu falencia.Y efta confideracio es tan verifimil,que fe puede alegar por ley,yrazón natural, pues fe aplica adequadamente al entendimiento. Namverifirnilitudo provcritate, &pro lege,& pro diípofitione exprefia habetur, &quiverifirnilc allegat,diciturhabere caíum legis ,Olaral. coníc 13. circa finem,Craueta in conf.7 $.nu. 24.CephaLconf.603 ,nu. 2,7 . lib.4.Cacheranus decif. 170. nu. io. Yafsi es cernísimo, que fue artificio ,ydolo de los que defearon que don luán íe obiigaífe,diíponerque entraíie inanemente en laobliga' cion,trazando vn poder fin ciencia ,ylimitación dé la carftidad que fe auia conferido entre los intereííados defte éngaño,paraque vna vez obligado en fu eftimacion, ydándole aentender que lo eftaua ,juzgaíleporineuitable la ratificación de lo hecho, fingulariter Natta ad propofitum,cof. 17 í»,» HU. 2. z.tomo I«ait t£tj?c mdicatur ibi propincuos r-£¿tos elos ejjepcffi^fjuod in cafu iflo non efl alhorres dicerftfuia idtm dtH ijii agnati non multo ante celebrationemprxfentis contraflus petic* runt al illorurah índice matrem cogí ad tutelan c¡uod non fviAt* turfaftum alia de caufa^niji rvtpojtmodum deuemretur adpr¿finte??} alienatione?n^cui confenfiim eorum accómodauerunt ficofié* ditnr eorum affectio^uam habebant3<~ut alienadofie(jucretur> ftjc* Ypara facilitar mas la ratificación de don luán ,yaflegu* rarle del engano ,fe difsimuló el dolo con las íolemnidade* aparentes, referidas,para que con ellas el a£to parecieffe juf tjficado,y no tcmieíle,ni íe efcufaífe de jurarle. Siendo abi> que la autoridad ,y aprouaciondel Alcalde de Alconchel? no folo fue nula ,como íe ha fundado, fino dolofa yfimulada, pues fe manifieíla el dolo yfimulacion de auerfe valido para efto del Alcalde pueílopor doña Cecilia de Meneofa,como curadora de don luán,yvaílalío fuyo, fubordinado aíúyoíuntad^ yque v¡uia yrefidia en íu tierra: yaísi la juridicion en cuya virtud aprouó el contrato, era de dofl luán,yla adminiftraciondefumadre, que defeaua elefeto del,como fe ha dicho; mayormente eftando tan cerca de Al conchellaciudaddeBadajoZjCabefade fu juridicio,y paí tido,adonde fe auia de acudir para cafo de tanta confideracion, yentre perfonas tan graues,vtfingulariter,& intermi nis indiuiduis confiderat Nattadift.conf. i6z. num. 20.ibi* Etcerte mcafu iflo mditat alitjuafiufpicio machínationis^ {gfifrau* disrfuod ille con traflús reí tam arduA nonfuent celebratus in <vr~ be otjienfifin itima¡coram Eptfcopo^fied in rure}%) coram ipfio fu* fticano índice,¡gy quodpeius ejl ,coram eo índice <juipr¿po[Ítusfue * rat»&deptaatus dmagnifico &potenti dommo Entonto de 'fuere emptore3(jui tunchabebat aham dimidiam caflri^Qf iurifdiflio* nis cijieri)£irvtpatet ex ¿ittens ipfius Epificopi^ infertis in aflis tu * tel& .•ande mérito perjona huius tudicis fiufipefiahaben debet 3¿í cogitandtimrfuodf attere 'voluerit domino Antonio emptori ,máxime in exercitw illius offirijtfuod ab eofuficeperat: nam <vt dicitur ifi cap.'Vifis iW¿z.fíumani morís efl etimrvcrerfcutus iudicio,$/ 'volúntate puts potefi eligí, rvel deprimí ,ft) facit cjuod dicitur A* JuJfraganee}(¡ut in can/a Metropolitan^fiubejfie debet,mérito Jujpeccus rcC!(fMur3cap,accedenS)clprimero3‘-vt lite non conteftata• .ani !d ecr jue zmunicipal ,ópuefto por doña Cecilia ,1 intere aioenhazerluvoluntad,era{uficienteaverificar^ coio.y íiínulacionque imeruino ,mayormente confiderat» ' do,que fienco vaílalío de don luán ,yexerciendoíú jurid»- cion» cion,no pudo conoccrdefta caufa, quando no cfluuiera refemada (como lo efta, yfe ha fundado) ajuezes fuperiores, Bald. in i. ¿.C.de íéntent .qux fine certa quantitare, &c. & aIij,qiiosin terminis refert, &fequitur Bobad. lib. 2. cap. 16. num.>¿4. Forque aunque efie cafo íueiíe de juridicion voluntaria ,el examen ,yconocimiento de califa tan exarto que requiere,es de juridicion conrenciofa, 1. 1. ff.de offic.Conf in fine,ibi: zsJpud collegam ^vet ocaufa approbatapoteft.htBald.ekganter ibidem nu 17.per illum text.ibi:^/- timo nota hic mirabilc, quod quando in caufa rvolmtJiri& iurifdi. Ctionis cmergit ahqua caufa cognitio, <¿r probatio ,quod tahs caufa excipítur ,quaficonttntiofa iurifdi£l*onis mprobatione,ftj ruenti* lationc-Jed mdecrtti mtcrpofiuoncfaam retinet naturam ,quodte- Exquibus concludimus,que aunque el juramento pueda confirmar la obligación elpontanea que hizo vn me- nor fin eftas íblemnidades,no la confirmaraquandointeruinieron aparentemente ,yen orden ainduzir al menor aque la jurafie,encubriendo con ellas mifmas el dolo, yfacilitado fu execucion :yafsi no es confirmabie por el juramen- to^ quo femper dolus excipitur,vt probauimus, Se eíl vulgare. Et vbi interuenit fimuíatio, nihil prxftat iuramentum, Cinu$,Baidus J&Angelus,in Lab emptione, C. plus valere quodagitur,Baxt.inltí quis pro eo,D.defideiuílonb. Báldus in ilubr.D.de iureiurando,&in 1.1. C.de operislibertorum. Angelus in 1.1. C.de dote cauta non numerata ,Menochius de remedijs,remed. 15.nu. 182. oHis accedit,que el defeto de la folemnidad que fe requie re,arguyedolocnelafto ,Ofafcus dccifio^.nu.p.qui referí plura.Et qui contrahit cum minore fine íblemnitate,dicitur eífe in dblo,& mala fide,Dinus in cap.qui contra iura, de regulis iuris,in fexco,Boerius q. i.nu.54.Socinus iunior ]conl.6^,nu.45.1ib. 1.qui dicit.hanc eífe prcCÍumptionem íu, xis ,&deiure,qux oppofitam probationem nonadmittit, Curtius iunior confjo.nu. 5.Menochius conf. 29.nu.48. Y quando la folemnidad no interuino en fufiancia,fin oen apa xiencia,ay defeto de folemnidad, yíimulacion ¿lia :yais i con mayor razón fe anula el arto,yexcluye el conféntimien to por el dolo ,qui facilius deprehenditur Ínter coniunrtas perfonas ,máxime tanintereíladas comodona Cecilia de Mendoza en efle cafo^Bare.inl.nonfolü^? .D.deritunuptia rT imjper illum textum. Yafsi pues el dolo anula el con. trato, trato,y cnerua lafuer^a del juramento ,hpc fórtius operatur íimulatio ,vt ratiocinatur Franciic, Ripa in l.nemo poteft,D.de legar, i.num 65.& 67 .& nc ídem ía:pius repetamus,no fe dizen aquí otras muchas circunítancias de dolo,que fe ponderarán adelante. Tertio, &principaliter refpondemus, qdon luán fe cbli gó por miedo ,yaísi no fe confirmó la obligación por el juramento oypara efloleha hecho por fu parte prouanca con mucho numero de teftigos,vezinos de Alconchefy criados yallegados de fu cafa de muchos años ,que concluyen de viíta el rendimieto de don Iuá afu madre en toaas fus accio-* néspilo tener alguna libre, ni obrar por fu voluntad ydiípoficion,ni. atreueríe acotradezirla,y que fola por fi, fin acuer. do,ni confentimiento de don luán ha diípueflo yordenado todo lo que ha querido,fin dependencia de don Iuan,ni darle mano, ni par&e en nada. Yen particular dizen, que no fe atreuio aimpugnar la efcritura de capitulaciones, aunqla otorgaua contra fu voluntad, yqalsi le lo auia dicho aellos muchas vezes.Y quequandoel Marques ,y íu madre fe falie ron de Alconchel,luego que fe apartó clellos,y fe vio libre* ¿¿.clamó,yproteftó contra la eicrirura,en preíencia de muchos de los teíligos que deponen. YAlonfo López de Olme <lo aize^qfue Alcaldeordinario.de Alcochel el año qfe efe tuó el cafamiento,y qfabe,que no auer reclamado don luán antes,fue porque en aquel tiempo ningún teftigo ,ni minifftro fe auia de atreuer aguardardecreto de la reclamación, Por raiedó de doña Cecilia, que como íeñora que tenia la ju ndicion,y goüierno,todos la temiam.y que el mifmodiaque fe fue de Aíconéhei con el Marques fu yerno ,reclamó don luán,aque fe halló prdente efle teftigo jycita alos demas que dizen fe hallaron prefentes ,yque el iba como Alcalá* .orGinario que ala Cazón era :yque Jes encargó don Juan d fecreto pena de traydores ,yellos lo prometieron por fe querj madre Jo auia deíentir, reípetode loquedefeaua d aumento de la dote de íu hija. Franciíco Pvergel vezinoefe Aiconchel,dizelo miítno,y qUe febe,cue fi doria Cecilia d* tuuiera en /Iconchel, nuuca don luán fe atrcuiéra areefe' mar,yque alsi no lo hizo antes, Catalina Sánchez ,que vi* uiacnias caías de don luán, que aunque tuuiera volunta^ de reclamar, no lo auia de hazer antes ,por la mucha fe* jecionv temor aíiimadre.El Licenciado Francifco Rodri' giJ^ guex Gu $acercote,y Abogado de Alconcheljo mifmo *y t|ue lo vio aísi,y que don luán íe dixa muchas vczes,q auia iie reclamar ,y el fe lo aconfejó,y no fe atreuiohaíia quando íe ha dicho, fío mifmo dizen otros muchos teftigos ,como coníia del proceiTo. 31Hila prouan^a fe ha referido ex abundanti ,pues quando no la huuiera3las ítufcnas efcrituras qotorgó don luán,ydo que lávale dMarques,prueuan fuficientcmente,auerfe otor gado fin voluntad,ycon miedo: vpara verificación deílo fe preíupone por conciufio cierta, que el miedo fe prue.ua póf indicios,conjeturasiy prefunciones,vt plures communiter, quos referunt,& fequuntur Oíáíc.decií. 179. Craueta confi 7$3*nu. j.Cauailin.miileloq.y 87 .Grammat.decií. 103 .n. 56 quia metus eíldiificilis probationisjMenoch.de arbitrarij s,!ib. z.caíu 1i¿.num. 17. <Sc ideo ad illius probationem Jeuiores probationes íufficiunt,Menochius ífaidem ,&calu 136. Rebufio in coníi. Reg, traílatude reícifsione contraeduprp in praríatione,num. i4.FIippolytus fingulari 325. Ec probatur metus per íocutn áverifimili ,&excluditurper locum ánon verifimili ,vt per Ioíephum Ludouicum deciiione* Lucenfi 10.nu.12, «Schinceít, quódduobus tefiibus deponentibus de metu,magis creditur quám milledcponentibus de fpontanea volúntate, Iaf in §.omnes,veri.Quadrupii,num.71» lnfi.de a&ionibus* Maranta infuófpecuio,dif putatigne ¿.mim.já, Boerius decifi 100. r)um,3. &conf.3^.nu. i3.Grammaticus decif. 103.nu.60. Ytambién dio fe prdupone ex abundanti 3poique del mifmo hecho refultan euidencias deíie miedo ,vt apparebit ex fe® quentibus. 32, Primó ,porque las capitulaciones fehizieron con orden,y poder de dona Cecilia de Mendoza, yera neceífario en don Iuap mucho valor ,yrefolucion muy defembaracadaj mas que de menor, para impugnarlas,mayormente estando en prefenciade doña Cecilia ,vprocurando ella que le rat*ficaflen,y tuuieffe efeto el contrato. Nam metus prteíümuur in ratificante fá&um eius ,cui debetur reuerentia, Dec>u^incap.cauíám rnatrimomj ,coIum.? .de oííic.delcg. vbi refert,& fequitur Paul.de Caltr. Ancharr. Bútrium, & Caldennumfidem Decius conf.86.nu. 6.Oíaíc.decil'.Pede. montana íyy.nu.j. 33 Secundo,Porque auiendo también don luán dado el po- 1Fder derreferído, surque ertendic fíe la Icfion de!ó capituládd en virtud del ,es muy vcrcfimil que temió no ratifica ría, ahíi por auer dado fu madre el poder,como fe ha dicho,como porque el le otorgo con fu autoridad,yporque las capitula dones fe hicieron con perfona tan grane como el Marques de Orellana,yenfauordeíu hermana. Refpetos,que qualquiera dellos hizieran tímida la rcfolucion frágil ce vn mé~ nor,confintiendo antes en fu daño,que faltado(a fu parécéif) ala corteíia,palabra,ypuntualidad de lo tratado, aJa autor ridad interpueíla de fu madre,y curadora,al amor,yliberé lidad con íu hermana ,temiendo fu enojo, la indignación Sé fu madre,perder fu crédito con el Marques ,k cefura de lotf que interuinieron en ello,ydefayre con todos. Confiderácio nes bailantes afufpender la determinación ,yatreuimientó de vn varón muy fagaz yconílantc^mayormehte concumea do en don luán,demas de la menor edad,fu corteíia, blandu ra de condición,rendimiento afu madre,yparecerle que feria quiebra de fu reputación defviarfe de lo concertado ,íin entender por fu poca edad yexperiencia ,que en fuflanciá no fuera defcredito,íino valor, yfagacidaa ,atropellarxeá los medios pueílos parafii engaño. Yaíslen qualquieracofa deílas fe conoce,y verifica el miedo ,pues le deue eít'iteaí por mayor (en perfonas de la calidad,yreípetos de don lúa) el de la verguen$a,y reípeto,y no querer faltar alü que toca en punto de reputación ., qel de dolor, peligro corporal ,o perdida de hazienda.Gloíía íingularis'in cap cum dileftus» de eo quod metus caufa ,Rodericus Suarez:allegat. 23. nu* 5.ait: Vndemetus <-uertcundu fiffciens éft ad refcmdendumcotr traEium per officium iudicis0notabihs text.m Lnon efl rüériftmdh &ibi ‘Bart-V-quod metus caufa¡(jlof.in d.cap.cum dilettus. í* 34 Tertio.íe prueua el miedo, de la lefion grande que pacté* ciodon luan'.exenormienimlxfionevaiidifsimc probatu* metus, Decius in cap.caufam matrimonij, num-6.de ofíid0 delega ti ,Boerius decif roo. num.p. Hippolytus íingulat* ^7 3*^ iuius in fuis commumopin. regula contradlus ,PaU*' lus de Caíir.coní. 1j7.cum ahjs plurimis. 3ÍQuarto ,por la protefta ,yreclamación que hizo doíl Juan luego que fe vio libre de fu madre,ycuñado,junto dezir los teíligos, que le oyeron quexar defpues de la t&i¡0 ficacion,deque auiafidofin fu voluntad, yque nofeaf^', uiaa reclamar, yque loauiade hazer: que con folo-eft^ qued*' quedara prouadofuficientementeel miedo, Argumento legis quiin aliena, §.Celfus, D.de adquirenda harneábate, & per íílum textum tener in te-rminis laf. ibi num<i8.& Romanus in l.de pupillo, §.fi quis ipil Pra:tori,D.de nóui opelis nuntiatione,melius Alciatus refponfo s.num.8 .Decius conl.2 iy.num, ¿infine,Gratus coní.38. nurrw2 2. Craueta c0ni.4p.num. 8. Menochius prcefumpt. i¿6*num. 23.<$c pr^fumpt.4.num.i 5.Hondedeus conf.2?. num.3p.vb1 inquit :£c quodprobatio ijla ,etlam fkbfcduentinrh •uerbbrüm metum mftijicct-) pojl Csllótuttíih ,Crcuíétam ^T^exinth Adenochiusyffrjc. dequoetiam Alexanderconf y?.nu. 4«& i2.iib. 3.Oldrald.COnf.i54. --i' 36¡Yñpor parte del Marques fe díxére , Tqüe réípetodeia madre no fe conlidera miedo reuerencial, con Mogollón in traftatu dchis qua: vi,cap,4.num. i5, donde cita aBurgos de Paz coní.3 .nu. J5.& Hippolyt.conf. 124:nu. 130* Se ref pondeconeuidencia. *::r: 37 Primo ,que eflos Autores hablan en diferentes' térmi* nos ,íciiicet ,de miedoque fe caufá de amenazas ,crueldad,y rigor. Yefto confia de la razón que dan, ícilic'etjqüé las mugeres fe temen menos, pbrqíon mas flacas, yno tam: atreuidas como los varones. Yén ñueftro’cafo no ic habla deftc genero de miedo5fino?del que influye el refpeto-, la ver guen§a> yel punto de no faltar alas obligaciones derepiirácion, quiquidem metus maior eft alio,vtdiximüs ,&ve riiuus fhom.íecundafecundx,q:8 1.arrie. 2.ait: ‘/{eneren efl acíuj timoris\ &illud. ! ’Y^oíj: ‘>'‘/Pinrimnm terrorpatraf-^pWs póteft reuerentia. . \^euerehtidfimperfereadfitüs thmor. Qüodnon patrat terror^pátrai reücrentia. /(enerencía efl timore longefofñdn ; Ycomo eftareuerencia natural fe dcue igualmente al padre,yala madre ,vtomneis commühiterin 1.partntés ¿. D. deinius vocando^ibi: Z/na efl ómnibusparenttbusjcruandare* uerentia ,afsiel temor ymiedoque procede delia ,le deue coníiderar igual refpeto de ambos .l,í;:1 Secundo refpondemos,que la opinión de Mogollón ,c5 los demas referidos, aun en los términos que hablan no es abíolutamente verdadera ,yanfila feprueua Tomas Sánchez^ otros que junta,yligue don luán del Caflillo ,lib. j. fcontxo- controuerf.cap. i.anu. i¿p.que porque lojunto todo,nos xemitimps ael,donde alsientapor concluíion cierra, yieguí da de todos, que la eftimaciondeftofedexa al arbitrio del juez, para que por las circunftancias del cafo determine qual lea miedo fuficiente 5aísl refpeto de la madre,como ce otros, pues en eílo no fe puede conftituir regla cierta .Yen eíte cafo concurren muchas circunftancias, que manifieftan claramente efte miedo, porque no lelamente le coníidc ramos refpeto de doña Cecilia de Mendofa,fino con las éc? mas caufas referidas ,que obligaron adon luán alo que hizo, ; *- óVi s•' •1*í»J1JU!1hAJIv».,.u/ ^.,«.fr 'v .\"1 39 Praetereá, en doña Cecilia concurrió la calidad de cura<? dora de. don luán ,que por hfola baftara para juftificar el miedo reüerenciaftvt MogolIon loco citato,cum. Nauarro* Se Henriq. quos refert 0&fequuur. Ycon efto concurre feí don íuaamenor de edad, en quien baftara mas leue caula de miedo, vt punimos referens ,tenet Manticade conieíturi? vltimar.•v.olunt, lib* a•tituí.7 •num.6. Menochius de arbK: * írar.lib,2,.centur.z.cafu 135. Mandellus de Aiua,conf.77* num.x. j 40 iambien es muv de ponderar¿que refpeto de noauer fo pugnado5mhecho contradicion don luana cofa aiguna.o im ¿e que lu madre queria ^V difponia ,como los teftigos di•,, .zen ,y1c conoce ,viendo elumímo hechojíe hallaría enefta ocaíion eon-mas tempr,y nienos;o{adia para oponerle alo que fu madre quifo con tanto afecto ,yconfiguientemente temeria mas <u indignación ydefgracia ,quien nunca le dio ocafion para experime^taxia;.y^nfi el temor defto,como el délos demas accidentes que fe han referido,obraron juftif' fimo miedo. Nam íuíricit rf:tiarn nedum prtecedeos metus» fedfuturi timor,vt plure.s quos refere, &lequitur Alorotius refpopi.8 num.iS.dominus Valen^uela conf.29, num-5^ Gutierr.coni. 1¿mum.;$,& fequent.& c0nf.4c.num. i.& £* pertextumin lmetum,cumfequentib. D. quodmetus-caü^ fa,cap.bqni,eJ primero,de eleftione,!. 15.tit, 2. part.4. vbi Gregor.gioí. 20.&vt eíeganter ait Baldas ,cania metns pro - bat ——j1.j- Mmuum *&hoc cjuia agens operatur inpatienn difpofito .E# t quibus concludimus, quefiendo arbitraria la determiné cion ce qual fea jufto miedo,fegun las circunftancias defos calos ,parece que en efte fobran mucha s.pues qualquieia ¿c ,'r. *3 las referidas,perfuadeviuámente quan inuoltmtaria ymeticuloía fue la obligación de don luañ \&per confequens no la pudo confirmar el juramento, vtperomnes incap. quamuis paélum,per illum text.de paílis ,in¿.&omnes etiam in Auth. Sacramenta puberum,&alijs millelocis. 41 Quarto,& principaliter refpondemos,que el juramen- to no confirma el contrato del menor ,en que huuo lefion enormifsima jylo imfmo procede en la enorme, por mili# tar la miíma raz5de dolo prelumptójiue re ipía,en la vna, que en la otra,conforme ala opinión cierta jyque fe deue leguiryporque copiofa,y diligetemete junto todo lo tocate aeñe puntoCañillocontrouerfiarum inris lib.i.cap.i. nos remitimos ael. Yde la lefion enorme,y enormifsima q inte ruino en eñe cafo,fe haze demonftración en el Articuló íiguienre. 4* Et principaliter fe refponde ,que quándo no fe huuieran fundado las refpueftas precedentes,bañara para fatisíazer concluyentemente al juramento ,confiderar que el Marques no cumplió con los capítulos del contrato que execu ta,particularmente con el de qlos bienes fe auian de apre ciar por perfonas que lo entendieífen ,nombradas por las partes,como fe funda en el Articulo 4.defte papel* Yes do trina certísima,que aunque el contrato fea jurado jobfla ala acción que fe intenta en virtud del ,el defeto de qualquiera coíá que deuio guardar la otra parte, aunque fea mi nimo,vt tenet plurimi,quos refert, &fequitur Perr.S.urd. quide hocvidendus ,conf.5 fc.nu.34. &35. &idem Sur* dus conf. j63. num.i,. &3. t.%\“•«•'»*% 1—t\t*,-.**Vv1v 11 lj\ \».'**». t* ARTÍCVLVS TERTIVS. 43 OEraneceíTario llegar ala Materia deñe Articulo,pues atuendo fundado en los precedentes las nulidades de la obligación de 3on luán,yque no la confirmo el juramento,aunque no tuuiera lefio ,no fe pudiera pedir, ni exc cutar en virtud della ,por auer fido nula,vt clare conflat ex diftis Se allegatis iuribus.quod in tantum verum eft ,que aunque el contrato íéavtil al menor,es nulo por defeto de folemnidad,6 por ínter ucncion de dolo;fi no esque quiera el menor aprouccharfe del, porq en fu fanorfiempre claudica el contrato ,ita communiter prceter iuravulgariatc* nent Iacob.Butrigar.Bart. Ang.Alber.FulgofiCañren.Ia- Gion y para tomar eftado,en orden ala fucefsion,tan conucnientea IaconíeruaciondefuCaíay familia, ypor la obligación que hizo^uedo fin bienes muebles algunos, yempeñados los de iu mayorazgo ;tan necesarios vnos yotros para tomar citado,yfe conítituyb en tata neccísidad,y empeño,que fi no le huuiera alimentado, yalimentara el Mar quesdeCaftrofuerteiufuegro ,fuera impofsible viuirfin indecencia: yaunque paila fin ella en cafa del Marques ,fe hallacon tantos acreedores,yaprietos,que nopuedeviuir en la íiiya, yel Marques con impofsibilidad de alimentarle mas,ycon gran empeño,yapretura ,de los gaflos qha hecho hafla aora^y todo deriuado de auer dotado aiu hermana en fuma tan excefsiuajiefpeto del citado de fu hazieda,y diípoficion de íus cofas* como todo es notorio, yeftá prouado larga yconcluyentemente en el pleyto. hx quibus (prefupuefias las dotrinas referidas) ie conoce cóeuidencia,que eíta dote no íolo fue exccfsiua en parte ,üno vi ciofa en rodo, pues don luán no tuuo obligación adotara íu hermana ,con el rieígo de tantas incomodidades, fino folo en aquello que pudiera cumplir cómodamente. ^eiío fe haze mas claro confideranco ,que ni el padre tiene obligación adotar aíu hijafiendo pobre, y aunque no lo fea abfolutamente ,ie dirá que loes para elte efeto,íi no tiene bienes fuficientes para pagarla oote que promete afu hija,Bald.in Auth.pr£tereá,nu.4 C.vnde vir &vxor,& in ípecie Affift.decii. 17 *.ad fin.Maicar.de pro bat.3.p.concl.i 150.n.i ¿.Glof.üngularis inl.fin.C. de do tis ptomii.verb.idoneam^vbhait: Quod Ule dicetur babere ido neamJubJUmajr^Qui babet talem &tantam,r UlpofsitfilU dote Jolucre,rcmanentibuspenes eum bomsnecejjarijs adfe alendum->ft) [^tniUam^attenta digístate: quam ibifcquütur Doftores,Are tinus conf. 17.0. 1¿.Siluanus conf. i.nu. iy.facit cap.nul- Iu, el primero,3o.q. 5.ibi: Secundumpofsibihtattm\&c lex ncpos inoculo, D.deverb.íig.&lexfed&fiquis io.s &{&* cienter, D.devfufr. H *<J¡5 ál0,^f¿h h° r 'COncl"y'’<I “e<I°n1“3no ™° °hli' vnuebrl /jLrmana co tan notable perjuyziofuyO’ VZt' 0,?fedEU'«ciüu.» íoL “ L no notableqtic fe «conoce, acü t„f„ v¡e LSSí pudiera cumplir *excedió tambie de fu obligación* paíTando alib eraiidadjü facilidad errónea, en lo qual fue leíiua la promeíía/vt praeter ea quae diximus, Natta in terminis ,cof. 658.n.3.poft ana ait ‘.Concludit Paul, de Cajlr .diBumexcejfum non'VjUre prouemens ex libsralitate^uofuamfrater non tenetur dotarefirorcm^Q-Jc. Yrefuelue en todo eíte ccfejo,que en eñe excedo deue fer reftituydo el menor: &idem tenet Panorm. coní ii.col.vlt.hb. i.& ialon 1.2. §.quod íi in patris*n.io. D.iolut,macr.& videndus omnino de hac re Siluanus confl I3.ánum.7 .lib.?. Yfi fe dixere por la parte contraria, que don luán configuio vtihdad de que lu hermana cala de con el Marques de Orellana^Cauallero tan iluftre* yfeñor defu Caía yHilado. Selatisfaze fácilmente con lo que queda dicho *porque don luán recibió gran perjuyzio de empeñar fus rentas *y dar a lu hermana todos los muebles que tenia •yno huuiera recibido ninguno de que no fe huuiera hecho elle cafamicn- to,pues no auiendo de conferuar fu hermana la familia, pudiera calarla con vn Cauallero de mucho luftre ycalidad* aunque no f^ede titulo, yfeñor de fu Caía. Yeftoíe pudiera conlegmr fácilmente íin tanta dote* mayormente concurrís do en doña Maria.de Mendoza fu gran nobleza* poca edad, yciernas partes^ yand huuiera cumplido don luán bañantemente con la obligación de fu hermana, ypreuenido pruden temenre la que tenia,de no conftituirfe en necefsidad *para cumplir con las de fu cafa yfamilia *como cabera deila: y que confor ala mente del fundado^de fu mayorazgo *deue reprefentar el luftre yautoridad del. 53 Yaunque la ley del feñor Emperador don Carlos primera*tit. 3hb.j.Recop, confirmada por la prematicadcl año de éx3.(que difpone,que el que tupiere, mas de quemo yme oio de renta*no pueda dar en dote mas qla renta de vn ano) proceda en el padre dotador,y no en el hermanojpor lo me nos fe infiere defta ley vna confideracion muv precifa ,yes, que fi adoña Mana de Mendoca la huuiera calado fu padre, fuera dore legitima, ycongruente ,la renta de vn año de fu mayorazgo,olo que montaíle: yíi el padre (cu\a obligacio de dotar ts preciía ynatural )cumpliera con dar afu hija la renta de vn año *oíu valor,con mayor razón huuiera cum** piído don luán coníu obligación fubfidiaria* quandola dote de fu hermana no huuiera excedido de la dicha renta de Xvn vn año.Yes muy de notar,que la dicha ley no folo coníídera eíta cantidad por dote congrua yfuficiente, fino que la limita,juzgando lo demas por exceílo,y fuperfluidad. Alegafe por parte del Marques de Orellana, que don Iuá no fue dotador en todos los veinte mil cruzados ,pues fe obligó también fu madre,yhermano. Caeterum ,efto es de poco momento, yfe refponde. J4 Primó,que en fuftancia fue don luán dotador de toda efta cantidad, pues como confta abundantemente de las prouan £as del pleyto,que los bienes muebles,yjoyas quefé entregaron al Marques, eran fuyos jyquando no lo fueran, eftauan obligados por la tacita legal, alas cuetas que fe le auia de tomar afu madre, del tiempoque admmiílrófu hazienda,vt in l.cüm oportet, C.de bonis qux liberis, cum vulgatis: yauiendofele tomado las cuentas, fue alcanzada en grá fuma de marauedis ,como confta de las prouanjas ,yteftimoniosque eftanenel pleyto; ypor la demas cantidad en dineros,eftá executadodon luán, fin que íe aya pedido parte alguna afu madre,yhermano, yySecundó, yconcluyentemente fe refponde ,que quando dona Cecilia,ydon Antonio de Menefes tuuieran bienes co que fatisfazer adon luán las partes que huuiera pagado ,y gaftado por ellos, adhuc deuiera fer rcftituido,ó le coíideremos obligado infolidum en toda la cantidad, ócomo mancomunado en ella,yfiador adinuicem con los demas obligados, porque al menor antes de pagar le reftituye el derecho,aunque aya bienes de que pueda cobrar lo que ha paga do.Minorenim reftituitur adueríiis fideiuísionem antequafti foíuat,etia íi poísit adebitore teruari indemnis,qüia intcref potius nonfoluere,quám folutum repetere,&Jitibus implican,Glof.inl. i. C.de filio famVminore,quam plures teqtibfl tur,& fignanter Oddus de reftitutioneinintegrum,q.54 .ai tic. 5.quidicit communem,Lanarius conf ió'nu. 13. Surd c°nf- 4^n.i 7.Morotiusconf 87.i1.z4.rn fin.pulchre,& e> propohto>FontaneUe paft.nuptial.clauf 4.glof i8.p. 5/ . ar?ien leconoce con euidencia la leíion ydolo que p< ecio on uan ,de la forma enque le hizieron los aprecio eos mué es,yjoyas que le entregaron al Marques,con1^ referimos en los prefupueftos del hecho: yJa preuarca rU< aydeíto,y de que fe hizicron en mucho menos de loque Válian,es abundante,yconcluyente,con muchos ttftigos, vézinos i8 zinosde AlconcheI,y delacafadc dona Cecilia. Franciíco Hernández ,dize que vio como doña Cecilia de Mendoca entrego vna memoria aAndresFerraz,y Blas Vfarte,delos bienes,yjoyas que le auian de entregar al Marques por cue ta de los veinte mil cruzados ,y que ios luíodichos hizieron la cuenta de loque valian en preíencia dette telbgo, ymontó al pie dequinze mil ducados,y les oyó dezir, qdoña Cecilia noqueriaqfe cargaílen mas de en onze mu oucados,y que cncargaua Tu conciencia en darlas tan amenoíprecio. Diego finoco, que lo oyó dezir publicamente en el lugar^ adoña Maria de Zalamea vezina de Alconchel ,que Valian mucho mas,yle dieron amenoíprecio. Blas Vlarte,que lo o;ódezir alas criadas de doña Cecilia^ otras períonas que le hallaron preíentes ,yque no íe aualuaro por Plateros,ni otras períonas que lo entécueíien. ti Licenciado Gabriel de Nauarrete,que íe halló preíente alos aprecios,ytiene por cierto todo lo que contienen ia 6>y 7.pregunta del interrogatorio de don luán, yaísi lo di** xeron todos los demas que le hallaron preíentes ,yque lo conocieron, del modo nueuo de apreciar ,yde la voluntad que conocieron en doña Cecilia, Franciíco Pantoja,que Mariai de Ro$as fu muger fue llamada de doña Cecilia para el entrego que hizo aPedroVaz quez Rayo,yle dixo al dicho Pantoja ,que auiendo pueito ella, ydoña Maria de Nauarreteíu prima ,los aprecios aia topa de lino,y lana, labores,yotras cofas delte genero, ooñaCecilia noauiaqueridoquefe puíieflenenluvalbrjy ama quitado mucha cantidad de la que ellas auian pueito yyque fue publico ynotorio en la vijla ,que todos los bienes fue* ron en menos precio. Yque oyó dezir adon luán ,que las joyas valian mucho mas ,yqye no oíaua hablar por miedo defu madre,yque era publico ynotario. Bartolomé Berjano lo miímo, de oydas alas criadas ,j el mucho amor,que tenia doña Cecilia aíu hi ja. Diego Díaz Lorenzo, lo mifrr.o de publico. Diego López, que vio las joyas,yeran tan precioía?,que jvalia mas la hechura.que lo principal,)’ queíe hizo aisi por .aprouechar mas afu hija. .Y quejabe,quequarentay nueue botones de oro >con tres.petlas cada vno ,le compraron de don Chriítoual Oíorio Portocarrero ,por íeiícientos cuacados,yque quien los pagó fe lo dixo aeíte teltigo. c; .Alón-, Alonfo López Olmedo 5lo mifmo en todo, de publicoy notorio entre los criados5ycriadasjy oyó dezirlo,yquexar-i fe adon luán ,yque ello le hizo aísi por el mucho amorque doña Cecilia tenia afu hija,yanimo de aprouecharla. Francifco Rengel, queconfideró las partidas délos rcci bosvna por vna, ylos diamantes ,ydemas piedras que# mencionan,y entiende es grande la lefion ,yque fue por el¡ amorque doña Cecilia tenia afu hija. Francifco Gómez Pecellin, que fe hallo prefente al entre go que fe hizo aPedro Vazquez Rayo ,yvio qdoña María Nauarrete muger de do Antonio Nauarrete3yMaria de R° fas muger de Francifco Pantoja, iban poniedo precios ad da cofa,ydoña Cecilia los hazia eferiuir en mucho menos: j oyo entonces dezir atodos los que íe hallaron prefentesjí iban en mucho menos ,y apexfonas que lo entendían,que ví lian las piezas mucho mas. El Licenciado Francifco Rodriguez Clérigo,yAbogado de Alconchel ,que oyó dezir publicamente, que le auiá api* cía olos bienes en mucho menos3yqfe lo dixo adoña Ce* alia, yle reípondio,que quería dar güilo ai Marques . on Cu imoco dize lo mifmo ,de publico ynotorio, y4 no dexaua hazer aprecios julios adoña Maria de Ñauará te,yMaría de Rocas : yque doña Maria de ¿Mendoca viefl' do el menofprccio grande3contradezia alu madre. dn&r “vSa ' nCMZ,5UC fc hal16 Prelente alos aprecios,? \ dona Cecilia aeMendoya quitaua vn pedaco alo que poni* ví?|Í P vi ?a ^Una Mana^Nauarrete, yMaña de Rojas» Cp ^°Semas I0 , 2c*batían prefentes lo murmurauan,? caí :rr8°\conciencia »Yque por fer muchas las pie*i,—•jhmv uui ícr i cas,yde gran valor, íeria grande la quiebra. , C0;EriÍ dC R0?aSfUe /?Ma*yd°úa Maria de Nauarrete que ella no haria la, “Cccil »>*que ^?^cc qU i e ui 1 n aG n arcia na fíTIos a^e le ponla< urmurar aÚCntíe8° *yV. murmurar alos q„e-ftau XT»yV*? ña Cecilia lo hizo por ítmCmCn°SP /CL C. 10 .» ?<lueílC 57 ^eftelfec^o Unverificado r^C ¿ en*a&^> le de la execucion nn Uan *^abailara para abfolue cío de on«“a3?„;i l' e<io Iec bid°cl Marques en p« ™cruzados,lo que valia muchomas, no es » •*•" ' •íidü fiduo liquido,ni cierto el de los nueue mil porque eíla ejecutado don luán, ¡Dizefe aefto por parte del Marques ,que la cantidad de nueue mil cruzados es liquida,y el masvalor de los bienes q fe le entregaron no eíla liquidado ,yque afsi la execucio de lo liquido no fe deuc impedir por lo no liquido, yque ella pretenfion no es deíle juyzio. 9Sed refpondemus,que eíla regla no fe aplica al cafo prefente,por dos razones. Prima, porque del hecho verificado yreferido fe reconoce claramente, qdon luán fue lefo yenganado enormemente en eftos aprecios, pues quando no ha uiera otracircunílancia finóla forma con queíehizieron, xnanifiefta bien el dolo ylefion; yafsi por efto, como por lo que refultadelaprouá^ajqualquieradebuen juyzio los juz gara por lefiuos ydolofos,porque la determinación de ir ay lefion,y fi es enorme,b enormifsima,fe dexa al arbitrio,yre ligion del juez,por las circunílancias del cafoi pues en efto no fe puede conftituir regla cierta,vt omnes (nemine diífenciente)fatentur,multos refertdon luádel Caílillo libreótrouerf.cap. 2.n. &alios multos Fontan. de pañis nupc. clauf.4»glof. i8.n. Yreconociéndole eíla leíiou tan patete,deueíér reílituidodo luán, yeíla reílitucio impide la via executiua,qux petitur iureminoris,vt ílatim dicemus. So Secunda ratioeíl, que aunque la cantidad del mas valor délos muebles,y joyas qrecibió el Marques, no eñe liquida,pudiera don Iuan(quando fe valiera deíla excepción fo^ la)retener lo que fe le pide, hada qfe hizieífen los aprecios juílos ,y en la forma que fe capituló; porque aunq no fe puede hazer compenfacion fino de deuda liquida ,vtin-l.fín. C. de compenfationibus, tamen retentio etiam pro debito ¡Ilíquido competit,vt exprefsetradunt Barbofin l.diuortio,§« ob donationes ,n. i.D.folut.matrim.Medices de compenfationibus,p. l.q. 16.n* 20. Coila de rata "ta, 4.58.0.2. Capic.decif 17.n.7 .Gram.decif.j 2.n .20. Ylo que no dexa duda en lo dicho,es, que en la eftimacio yaprecio de los bis nes que fe dan en dote,quaiquiera defigualdad que aya, por mínima que fea,fe tiene por bailante leíion,para qfe deshaga yreforme,aunque fea entre mayores de edad, vtfuntiura 1nl.iurefuccurfum7.in fin.D tde iuredotiü,l.fi res 13 .§.j. - cod.tit.&Bald.ind.l.iurefuccurfum,§.fiTummatnuIlá]$fio ne in dote fexendam eíTe ,idem tenet Alberic.in l.fi circunf- ~Kcripta. cnpta,C.folut.matritn.Imolaincap. cum dilcfti ,n. 16. <Je empt.& vendit.&tanquam receptum tradit Antón. Eurgen fis incap.caufam,n.48.eod.titul.Nouellus de dote.y.p.pri uileg.35 Se Baptiftaá S.Blafio,priuileg. 18. &tanquam receptum tradit Antón.Gom. in 1.jo.Tauri, n. 44. adducens legem Partitae,qux vero fimiliter manaffe vid etur ex Azone in Summa,C.de iure dotium,quem ad hoc refert Afflich decif.i70.n.3.Coftalius in annotationibus ad Pandemias,iri d.l.iurefuccurfum,§.fin.Y la razón defia efpecialidad,esla íinceridad ybuena fee,que deue abundar en la efiimacion ,y aprecio de ías dotes, vtvere tradit Pinell. in í.p.Li.C.de refcind.vendit.nu. 16.qui omnino de hoc videndus . 61 Denique/e conoce también con euidencia la lelion ,dolo,yfimulacion que padeció don luán ,»y el animo con que fue fiempre doña Cecilia fu madre,de vna elcritura prelenta da por parte deí Marques, defpues de viflo eftepieyto ,por la qual en fuftancialuena auerle obligado don luán por Febrero del año paífado de 622.a dotar competentemente a doña Maria de Mendoza fu hermana,por fer pobre, yfer afcendiente común de los dos ,el fundador de lu mayorazgo: ypara hazer efla efcritura,y otras,en fauor de doña Cecilia, dio petición don luán ante el Alcalde ordinario de Alcon* chel,para que le nombraíTe por fu curador aAndrés Fcrraz fu vaflailo ,renunciando por efia vez fu juridicion para efle cafo, yel Alcalde le nombró, ycon fu autoridad, vlicencia o,o,g6la dicha tfci.ura;, la q„alconuknen ,fe JpStí das Jas confidcraciones de dolo,engaño,miedo, fimulaciS, ydemias defetos que ponderamos en Jas capitulaciones, y ratificación dellas,y afsinofe repiten otra vez. Solamente íeaduierre,que en ella eferitura (fies verdadera) fe recono- Clü ,que dona Cecilia era interesada en que don luán íé obli gafle adotar aíu hermana, yafsifepreuino que fueífe otro curador para efto paliando efte dolo con otro mayor ,que fue nombrar la jufticia de Alconchel aAndrés Ferraz Yef efe •fra nn ?abundT> quiera que fea ,efta dote fuen rcann^a<^cna^acta >yhemos fundado qual po ni eftá donTteme Cn d°/aMaria’ni fe P^fentb en medias de la oínfi CX£r CUtado en virt“d della ,yafsi en los cornea evadiendo cierto 1°"r nd"1P«““ deteiminar po, ,o cn en los días della pueda la parte executada defenderfe,y pro uar lo contrario. De todo lo dicho,junto con que Bartolome de Cantillana no tuuo poder para capitular que doña Cecilia auia de mejorar adoña María,yotras muchas circunftancias ,qué fio fe pondera por no alargar mas efte papel/y porque fe conocen del mifmo hecho,ycapitulaciones ,reíulta con eüidé cia,que don luán deuiera fer reftituido,quando la obligació nohuuierafido(comoes)ipfo iure nula: yconfiguientemen te,que por efta reftitucion fe deuiera reuocar la execucion. Porque aunque fe difputa fi la reftitucion in integrum le deue admitir contra executionemcontraftus, en que ay variedad de opiniones ,proceden quando petitur iure maioris 3mas quando fe pide iure minoris,como en nueftro cafo,es refolu cion cierta yverdadera, que fe admite contra la execucion, dequovidendusomnino Parlador.lib.*.quotidianarum,ca pit.fín. 5.p.§, 1i.n.53. Mayormete quando laleíionenque fe funda la reftitucion, confia del mifmo hecho ,ófe verifica en los términos fumarios de la via executiua,como le ha hecho en nueftro cafo. Nam tunc,aunque fe pidiera iure maio- XiSjíe deuiera admitir,vt exprefsc Bart.ini.4.§.condemnatum,n.4*D,de re iudic.cum exteris, qui eum fequuntur ,& videndus Petrus Svria prafticarumforenfium quxftionum, quxft. j^7.per totam,máxime nura. vltim. ART1CVLVS QVARTVS. <3 1QVANDO Ceífara todo lo que fe ha fundado en los tres Articulos precedentes,pudieramos fiar de la matelia deftefolo la pretenfion de don luán, el qual opone, que no fe ha cumplido lo capitulado en la eferitura en cuya virtud efta executado. Porque vna condición de los capitulos matrimoniales fue ,que los bienes que fe auian de entregar al Marques,fe auian de apreciar por perfonas peritas,nombradas por las partesyno fe cumplió efta condicioné fe hizierqnlos aprecios en la forma,ycon la fimulacio que fe ha referido ,y alsi no fe repite aquí .Con lo qual nos hallamos en los términos indiuiduales de las decifiones, ydotiinas tá ciertas como vulgares ,ícilicét ,que el no aueríe cumplido qualquiera de los capitulos del contrato, por mínimo que fea,obfta ala acción,óejecución del,l.Iulianus, §.oflerri, vbi Bart.D.de aílion,empti,l.quiero, §. ínter locatorem,D. locati,l.cum proponas,la fegunda,C.de paítis ,aunq el de- .v\ *.reto feto fea ín mínimo,vt pulchre Bald.ín I.iuris gent¡u,§.adeo,' infecundo notabili,D.de paftis 5quefequuntur Decius, Nat ta,Cephal.Menoch.& Beccius,quos refert 5&fequitur Surdus coní.^3.ánum.i. &non modo impleridebet contrañus circa fubflantialia,fed etiam circa naturalia5& accinde talia,vt agtexeopofsit5Bald.inl.paftaconuenta5C.de pa^ ftis 5&alij innumerijquos allegat Tiraquel.in traftat.de legib.connubialib.l.i 3. innúmeros cumulat idem Surd.conf. 52.a nu.30.donde funda largamente,que aunque el contra- to fea jurado,efia excepción impide la execucion del) porq el confentimiento de cumplir el contrato ,es en cafo que la parte que le executa a\a cumplido todas las condiciones del enteramente. Efta refolucion tan cierta fe aplica anuefiro cafo conria* yor razón, pues aunque procediera también quando la forma ce ios aprecios capitulada,no huuiera íido perjudicial a don luan,ex abundanti confia que lo fue,yel engaño,yfimu lacion que huuo en los dichos aprecios ,como le ha fundado largamente. Añadiendo aefto, que para que fe huuieran hecho juftamente,íé auia de auer nombrado por las partes períonas peritas,como fe capitulo, las quales auia de jurar, como fe haze fiempre,vt eft notum :yaun auia de concurrir otra cireunftancia precifa,ícilicct,que los apreciadores por parte de don luán,los auiadenombrar la jufiiciá,y deípueS auia de aprouar los aprecios ,porque dellos reíulta c5pra,v venta,vr fon,lura yulgaria etiam in dubio.vt xeíoluum oni nquorupiute, refere PineUn i.p.U. C.derefcind.vend. cap. i. Ycomo para vender los bienes precicfos de vnme- “"a* De todo loJtcho fe concluye ,que la obligación norflue ÍrafidoS0?IU r an,e J SnU,a Íp,°iure -^LeL 1•*°Yalc^a^eRindiera por el engaño,dolo yíimuia fe ,rfc¡Ea'ób(la° rfC ' l'“ ‘,Mnd°fuetaTai;d¡1 •y"o comoloefpcramos. Salua ¡o o™ta2' ™caa°“’ En Madrid por la viuda de Iuá Go- £alez, año 1633. y. 1*"' "S'H ¿*Uo<¿ufK^ r