Ilustrissimo Señor. El Doct. Custodio Lissa, y de Guebara, dize: Que aunque el Memorial que se ha dado à V.S.I. por parte del Doct. D. Felix Casalete, discurre largamente sobre la inteligencia del Estatuto de las Iubilaciones ..

4 .»=ÍC (*) •I Iluftrifsimo Señor.* / ElDoa. Gil Cuílodio Lifla, yde Guebara, dize :Que. aunque el Memorial que fe ha dado áV.S. I.por parte dcl Doa.D.FcliX Cafalctc, difeurre largamente íóbre Ja inteligencia del EQatuto de latIubilacio»et,tit. 4.y, 78. parece que no fe adapta al cafo prefentei lo "que principalmente en dicho memorial fe quiere fundar>por loqual fe ha de luponer con toda claridad,bingenuidad cí hecho: 'Hamficut incauía locutio i» efroremprotráhiti ita tndijerettmfiltntivm eos qui erudiri por terans \n errarem rtlinquit, ex text. in cap. Re¿Í. .confonat ttxt. in l. lur dicesiCod»dt ludit^ ~i Vacaron avn tiempo por el mes de Abril dcl ano 1083 ,las CacKcdras de Codigo,é Inftituca,cfl:a por áver muerto fu Propt¡ctar¡o,y aquella por averfclc cumplido el tiempo de fu poíTefsioD al Dod. Cafaicte ,que era el que Ja tenia: Proveyóíc primero la de Codigo, aque fe opufieron entre otros el : Dod. D. Martin Lain,aora Canónigo Dodoral de la Santa Iglcfia dcTara- 7ona, D. Félix Cafaletc, yel Suplicante jycorriendo el termino deleer a dicha Cathedra, pareció en Clauftro el Dod. Cafaletc, ydefiftióde clJaj como parece por ado tcftificado por Vicente Salinas a14. de .Mayo de dicho año: Ycontinuandofe la provifionde dicha. Cathedra de.Godigó con los demaS Opofitores ,la obtuvo el Dod. D. Martin Lain. Etapeza. dcfpucs la provifion de la Cathedra de Inftituta, aque tambtenfeopuficrQti D. Félix Cafaletc, yel Suplicante, yaunque fue muy reñida cfta opoficipn» como es notorio, fe la ganó al Suplicante el Dod. Cafaletc; Pafiado algún tiempo bolvió avacar la Cathedra de Codigo,pordc3(acionquchi2o de ella el Dod. D. Martin Lain ,yla obtuvo el Suplicante fin contradicción. Eftandola cftc poílcycndo, fucedió el cafo de entrar: agozar el Canónigo D, Guillermo Molina, por muerte del Dod. D. loíeph Peralta, cf falario entero de laCathedra de Vifpcras de Cánones, que poíTeia, foliando el que. llevaba de la de Codigo,yreftituycndolo adicha Cathedra, como lo difpore el Eftatuto citado. r/>,47. verf. Item en cafo de morirá cuya renta cc juizio cootradidorio, entendió V.S.LVotos conformes enXúClauflro dcConfilia*! rios le pertenecía al Suplicante, en que concurrieron Magiftrados ¡guales» alos que para el govierno de Achenas forreaban cada año: Namqui intev om* nes Magíflramfadíe Principemlocum obtinentfortitione creabantur, Petitus in Com. Legum Atben. lib,¡ foLx\ 9. Yaunque fe ha apelado la otra parte al R,cdtfsicnOiy luíloTribunal de V.S.I.de quien fe p^cde dczir con Claudia-- Xioin Paneg. Et quse fpargünttir in omnes In te mixtaflmnty qu^e diviffa Beatos Efficerents coHeSla tenes. En apoyo de la fcnccncia que obtuvo el Suplicante, reprefenta aV. S. I.' Lo primero, que en caío de morir el Cathcdratico Iubilado,el que fervia dicha Cathedra, legunel Eftatuto referido, entra agozar el falario de ella enteramcDtc,fol«odoclquelIev3bapofIaCathedfa que dcxb ,aunque eftuvicralubíTadoeo ella; yañade Juego; Tlo mifmofe ob/erve defctndtendo tn lai<otrat CafbcddUi inferioret, re^Ht^do ACADA VNA elfalario qle tota, en cafodeno averjubilasion. Luego fi efta reota fe ha de reftituir adicha qáthcdra de Godigo, hallándole el Suplicante en ella a1tiempo ques íc rcfticuyó,partee le ha de pertenecer,por razón de laCathedra,cuyo es el beneficitsy ooaíGathedratida, 6Caihedratieos qucantcccdentcracncc U iMíviercofervido, vt in finoili docetBonifacius Z.incap.qutafíBfi \5.depréch, é^dign i» 6/ibh Ñi/i vacanii dtgniMh perjonatm^ oj ficto fií annexa, nam fitjfH á$tmxaficcmdui cui debetur dignitas^ p^rfonatuiy xkI officium pr^ff:rtur yconforme adrccho qnc los falaríos vayan anncxps alos oficios; cKzeía ex^e^atnente en tertnioos de Cathedras Aviles ífi cap.Pretíorum^ CApA .verb. Saiarum^ lübiixVonccjSct Uíiura dkui Doííori vtdeíur ei promifiurn fdmtmt idi UBítr^iHbuicotutJfim Yla razón fuperior que parece tuvo el £ñatucoprcrentc,para difponer con letra clara,que en eftccafo fe rcfticuya efttfalátióalaCathedra dedondeffalió, yno al Cathedraticoi fue porque no eftuvieflen mucho tiempo deípojadas las Cathedras de fus (alarios, pues fitndo tan cocingcntc el que aya ávido muchos Gathcdraticos que huvieíTeti tenido vnamiítftaGathcdra, por aver facilitado tanto eftos Eftatutos las ju* bilacionts, (i pot fu. antigüedad ,como quiere el Doá. Cafalete, cqtraflcn agozar el (alario de la Cathedra áquien íc reftituye,apenas llegariá el cafa de cftár reintegradas lás Cathedrasjen fus fal arios,Contra la mente cxpreíla del EAatñto citado: Luego no es regía fin l¡mrtaei6,:Cofno pretende hazcrla ti informecoDcrario, que en concmfo de dosCathedraticoSi antigua el vno^ mo^ dernotl atro^fea pnfiefido en el gozovy de las rentas el antiguo al moder* no, Videndus Soíorzano dff jur. Indure. tom>z .lib.z .cap .31,nam. 55. Rcconocicodo el Informe con^ario ,qae (i ha llegado el cafo del vcrC ítem en cafo ¿/j?wawr, Favorece con letra clara al Suplicante, aísienta lo primero ;Qae no ha llegado dicho cafo dcl Eftatuco ,porque dize en cafo de morir el lubiUdo ,oíabtiados ,yque aviendofe de entender precií&mcntc de dos, 6mas lubilados dc vna miíma Cáthcdra,no ha de bañar que muera VD ínbilado, fino que faíten todos, para (yíc íe r^ítuya la renta ala Cathedra de donde fallo: Lo fegundo, que el cafo concreto iao es el de dicho Ef^ tatito,porque la réta deCodigo no ha vacado por muerte,fino por áficcucio de renca por encero de la Cachedra de Vifpcras de Cánones ,vacante por muerte del Doíl. D* lófcph Peralta. Alo primero, íc rcfpondc con Ja mifma letradd Eftatüto ;que no dixo que fe rcílicuyan alas Cátedras fus (alarios, en calo de morir el Ubilado, y Iubilados^\ñO€l lubiladoyb lubilados ^yes bien (abida la naturaleza de las alternativas,en que baña íc verifique la vna de laS dos partes que com*' prchenden, para que llegue el cafodefu difpoficion ,/. fi quU ita 12^9. in fineff, de verb, oblig, cumfiimilibus, vt pluribus tenet nojler Praíiicus Uierun, Port, in SchoL adMol, verb. Alternativa anum, 1.Y^a la lupcficion que íe hazc de que han de morir todos los lubilados de vna miíma Caihedra, para qucccnga lugar el Eñatuto, íc dizc lo primero :Qiie no es tan cierto como fe quiere perfuadir, el que íe puedan jubilar muchos en vna mií ma Cathe- Afucile por gozar diferentes rcntas.Lo Icgundo, qfino ha llegado el cafo dcl Eñatuto referido >porque no hanmuerto muchos lubilados. (Jos, Cño vtio, yporqué eftc no era lubilado en la C^tbcdrt de 8*„ co la de Virperas de Caooocsitampoco avrá llegado el ufo de rcüit íentáD. GiVillcrtno Molina,con que esa Beneficio del Canónigo jolina íolamcocc todo lo que co eftc partieular,!? dizc en el memorial cont r^a , pues no (challara en todo el Eftatuto délas jubilaciones, otra “ que obligué al Catbcdrátic'o.quepafibcon lareniía de íti CathedraAla de lubVlado,4 Colearla, fino el dc morir eft®} ypor copfeguir el que la la reoici de cfti G^thedra* le obligó el Eftacuto aque fuel ce la* que c vabadé^UCachedra deque afccndióryaísi el diftinguirel cafo de tcdcl lubilado, dclxaíb(dc aíIccuGiodcircnca por el^pofieycncc dedicha Cathedra de Viípcras de pánoiics^> oo puede álcan^ar^el Suplicante, íca mas que díftlftcion de aorrAré^cori que lé|acisface cambien ala fegunda .razón que fe pondera en el.Infórme coqcfárió.í rl >"1^ 0- ^Yi^antes de perder de vMael deyente^ ncr prefcritcs aquel laspalabras del mifmó: rfudít d^f^lário que llevaba ^po la Cafhedr^que^depcüi amque efluv\erelüh\lado enell^\^j^^ con cHasfe hazc notoriamente* fól fa la regla de que eftc ^^^imOy^Hcme^rfo de dpi€^athedra*• ticos^ mtigúo el vno0oderno el otro^ pHjirio en lafréiit4iel antiguo -al mi/dern^. Yparaque cftoíc^oticodaclaramcntciífchadc explicar el caío’dcl Eftatuco eón^efte cxempló.Iubilafc clGathedraticb deVifpcras ,yeftandowva^ cante tabico por jubilación ladc Prima íeópone'déUa por falcarle el honor de aver fidaCathedratico de Prima, yla gaóaj múeTe defpucs el Gathedrar ticolubilado de Prima, yapenas que configuc lá<rcnta cncera;dé Prima, le obliga ’c^Eftatuto aque fueltela qúellcviba por fu jubilación de Vifpcras, rcftituycndola adicháCathedra, y|>Qrnella al moderno que ia Í€ry¡a :, Lue- 'gocl‘Ettatutó enconcutfo de dos Caúedraticos de vnamífma CatBedra í:unti^ ‘guo el vnoip tan antiguo^ que ya era lubilado en ella^ly moderno el otr ^,prefiere enía renta de iichaCathedraelmodimo áLantigim. i-*f^^- -Yft fe dixerc quepor effo le obJiga ¿en eíTe cafocl Eftatuto al lubilado de Vífperas áque fuclcc la renca qne.llcvaba, porqué yaticne renca xpccra en Prima} fe rcfpondc lo primero, qpor lo mcnos.ya fe verifica que eq.algu cafo es falla la regla dearribá que .por caó'cicrta fe íuponc en el memorial contrario; Lo fegundo, que fe halla, que csfatfa la dicha regla én vn cafo que parece poco razonabic.porquc aunq en Prima gozaíleel dicho lubilado de renta encera,cfta íe da porque íirVc,y no páfccc jufto que pierda la que el llevaba por fu jubilación que ¡a avia ganado ya por aver férvido ,yaí.si 00 le avia de deípojar la Efcuela de la renta que fe adquirió con el fcrvicio de •20. años de Icclura.por hallarfc con fatario encero cñ la Cathedra de Prima qpuetk dicho lubilado perderle, (i dexafe de íefvirla, quedando expuefto ^ hallarfc fin el falario de dicha Catbedrá de Prima,, yfin el de fu jubilación, por averfelo quitado ya el Eftatuto: Luego quiío mas eftc Eftatuto que fe reintegra fe eftc falario en laCathedra de dondcíalió, que premiar el méri- to de la jubilación, la quaí ála verdad fe queda en efte cafo fin remuneracior5alguna} deque fe infiere bien,que nofiempreel antiguo es el aventajado al moderno,yaunque alguna vez losEftatutos beneficie mas alos anti<* guos, que alos modernos, no íe ha de facar por regla general, el que ;ficmT prc han de fer preferidos en los cafos que los miímos Eftatucos no lo previenen, pues como dixo muy anueftro intento Majeardo deStatut. [nteryra. ^con- toníluf.i i. «w».ty9 DlÍPó/SCa (hablade VA^imo^U^kn! j«, „^e ea identitatc rathnihncc ex mmorttate rattmt fojítnt ex* &Fout.ja^ mc^víí nucaro R^yno fe adaptfl niípr efta dóóWfca, po, ll vtíg'alíSüw ^ I* ebícivaocia voica* í«¿dndo, (yes lo que quita todíl 4dificultad de dfte litigio )qu!e auor oucel Doa Caralctc aya fido Cathcdiatico de Codigo antes qMC. el Suplí- «ote, ariendo defiftido de dicha CaiHedra, quandoTc eftav^. j>íovcyendo, por averíele al dicho cumplido el tiempo de lo poflcfiion,perdió todo,el de- ?echo que pudiera pretender de dicha Gathedra; C«f^ <rx ó^fítme mn faSialegedifmente tiegligens Áfm'me eadaunec diqiUtÜm tUtirípT^ iethmfremaneant, vnde ius mijím refimrm vt dmtMmev declf.i^. mm.6. Ypor eíTo dixo el l.C. Vlpiano <» ^lo /. de ludHyí;,Defifr tereenime/idettegeiUáhflinere. Ycontnasexprcffion Paulo tn l. S. C.kurpília. deJíHife <um accipiemu qiA in totm animm agendt aepojmfi de tal manera; qwd 0de/literi( dgere amplm.daccdjm prohmmymúi Paulus i«í qui defliteñt 6v^«d.cui iunges text. iril. inexeujatmtbuí 6.. C.eo-, ypor configuicDie el defiftir tiene vetes de renunciación, pues legón la co^ muo opiaion, la rcDuociacion es lurispropry/pontanea. refutattojeiidmtfsio. vt evitn pluribuí da«í Flatninius tftr refig»»iione 2eneficiórumiib.í.cap.\,nu.l<¡> quedando 'comprchetldidas las dos renunciaciones ,'éxprctra .iV cacita, que icconoccel Drccho en efta difinicion, lacxprcíla, en lapalabra «a tacita,-éo la palabra ífiV»//rw. • , ' ‘Vi-, n. Yaoque íe quiera dezirjque el aver definido de dicha CathedifÜ GafalctC) no fue averia renunciado exprcílamcntci álo menos, no íc puede pegar que fue rcnuriciacion tacita; porque quien defiftcjncccíFarianíieotc le íepara de todos los drcchos pcticnccicntcs alaCathcdra que fe eftaproveyendo, afsicomo quien renuncia el juizio, 6la lite, fe entiende averrenun?- ciado todo lo que en dicho juiziovo lite fe dcducci vttradit Gcatian. forenfxap.^C^omum.^.'^v* Per quam remntimonetn [habla de renunciaciones de ]\Jilzios]vtHÍUfit renuntiata otnntr^ qudS occa/totie tiujdetn judity fuerafíí celcr brata^ ita vt adUJamn detur amplius regrejfusi LqUieritur^^*fi venditor de 'tcdilitioediiíoj. HtremiusinprxnCyffJeiv^ Aymon conf.it^, ^confiad,mm^z* Menochius conf,i,ftum*io9,Sutáusconf.ia. libA*mm,i. tamquam [Mato principali íoUantur omnia qu^e ab co dependente-qui liberis^ff. de vulg.Decim in l.cum princ'tpalis de reg. iur. Surdus conj', 93.num. i.^ Yen nueftro cafo, aarique el defiftir fea renunciación tacita, ha de obrar lo mifnaoquc la exprefla^ en quanto á^ quedar privado el Dod. Caíalctc de todos los drcchos, que pudiera pretender de dicha Cathedra ,por aver defiftidode e\h,perca qu^e tradit cum pluribúsfhvdivms vbi proximinum.9. cui tanges Monter diB.decifit^. namAj, ihkiRenuntiathié;* dejlisutio Ihisopera* tur^ vt nonfolim inflmti<e,fed etiam iuriy ¿r caufa renuntiatum cenjeatur ,vt l. pofiquam litti, vbi pofi altos dixi Cod. de paítis] mayormente aviendo renunciado dicha opoticion, Vfcparadofe dc ella gcnencralmcntc »yfin reíerva alguna, ypor efio dixoFarin. part.z, tomy4 JcleíiJecif.ji^.na.i* Qaod indu^ títantertenaermt locumeffe resulte qaod remmtiatio generalispr^iudicat renan^ tiami adomnia tura renmíianticompetentia, etiam (i de his cogitatü non faifjett. ydá luego Urazón*.' /¡bi impatari debet qui non cogitavitJab verbis genez V tatihití mmaeom^bttfdi Alex. tmf ntM.%. ¿y conf. 11.«íwí.i *•^• ettm pliiribits(ltvicx. 2 iCo»f. 638.h«íMi 14. de tal manera ,que Ip exllico* de también al drccho futuro,que compete ex caula de praclonti vt »n icr miois ccífiomsgéncralis.docéf Olea detreíT.jür.W. l10.««.ii, ^\iT>uhttatimueJliqtket(irainfimUict£¡M<'iffcl'üdantti!^i £i vfM commtí» nifatsc refolutio tft ftatm iüHvémyt caufa dé prJé/énti eompetunéi ylomiímo lleva en iá renunciación general ;a.quien equipara ála'cé^ fiqn en el ií. BBteodiendd*tl mjrniovpordreéhó qbc competejcx caufadcprífcfcoticn¿l«?<»í. 4.'^f/íi¿?íf5f¿r dg prid/etiil Acquiréré. mnpo^f^its,^Ís vt Acquiri páj^ iqinefimdííiapid' Altqúa catt' JA dg pYitfgWi-, cúmu lo es í1dréchu iií Ipéi'de adquirir laVétita por eti*. tero, por caula d©lá Cakhedraqujs;aí'pftíeoíd/e firvé;Ltíé|b fi el Do6k. Caía!etc dcíGftlo)^ fé apartó dedi^í Opoíkióü fin relava álgüna,pardee totalmente aver défamparádbdkliaG^tiedrádg Gbdigó ífin qiiérct Cobfervar drcchoaigonpacfta. Yquandoloquifife'ta^Ó'p'rétendlatá confeívar fibi ÍMpUtari debeti ¿1 núavéi'lo explicadd ebtj a¿lbde lia dériftetjiiái 6fepai’ádob que por entonces hizo geilcralniéiM¿V pues’aun en cafó de no aver defiftido, lolo Con que havíefle permití ddqac fu Gáthedrá'íe proveycíe cnotro.quedaria prikdddc qualquier-drccho que en ella entendiera confervar, vtplwihAsgxginplií ittpnri vAftidocgt. G^' ^Útzady‘tg.%.Cámgl.glof.66.mm.i^i Ni vale él dc2ir, que al Cathedratido cuyaGathedra le provee púr sverfele cumplido el tiempo de,-lu>poírcffion ,fe le confCrvan el oozoi'y vtilcsdcdicha Cathedra.hafta San Lucas de aquel año, como Mrece por ¿l Eftacuto de la pwvifion de las Cat^e-drai, tft: 15,veM. Ittm efiatiñmoSfglfegmdotttfin.pig. 37. Yque en cfte tiempo erttró cl ©od. Gaifalcte en lá dé Inftituta, que es la que ganóaf Suplicante. ^Lo primero, porque fi cftava yíprivado de la Gathedra de Godigói y^aVia^ aWirido drMhoá la renta de ella el que la ganó ,i no podia botvcríoa íecebrafr elDod. Cafaletcporavcr entrado en fffdeJnílituta,.porqué aunque htfviera buelto ala mifma Gathedra de Código, nb rcibíegíariá cí drccho ya vua vez avia perdido. Gratianus difcep.forenr. ibi: Ss conttHgeret nnmuantem redtrg adbgHgficiu*ArimmatÍL ncuperHtur Pre^rogattv^amtqmath,^^^^^^^ L°Z 'i®'"® ‘íf *3 Vniverfidad, vt in fimÜi doíct teX, EcclertaaheofdMadtgmfQttw^^^ profigoe mas adelante, hortarf tamén ptant tn Jocmtny o» tn fratrem ,fin que Duedíi ju r2¿71llrl2ndko con toda cxprcíííon el 2átaminta2ti ^P^<idfo moUrenuntia/li cautS. Lo íegundo, porqne el Eftatuto citado tan fojamente coaferva al Ga.’ thc« tT,Z«*<li‘l» Ü mJ.I>‘JI» í"/r'*‘^'“l t’ fXwiaw,«>qoe I* pcrdtó. oi te»"!'» 8»“ .," <l>«l>o ílgonoS :te°Xdc»q»«llaCa.heata,On q«cU.cr emrad»eo efte «ampo en «raél Ooíl. Cafalece, le lwedacoD.i.«ar Luto éieáüel día de San Lucas¿«4^*/ a8» en que perdió la ^ihcjtadeCodigo,poique-lapanicula hafis iestaxativa .^y limita '« i*'l tiempo, como fe puede ver enBatlvtlat» tra3. de Mig.'i la laionpotqoeelEftacucoconfervaados Cathedta«osde(poireaospot el Abril los vtilesde ios Cathedras baL taSanLocas,espWealtieinpo.qoe íepro.een en eOa Vnt.erfidad lasCathedtas,ha»i ganado jUuspofieedoteselfalano por a.et Icrndo todo el Curfo, quefe concluyd en el roes deAbril, yaOi es joBo que •les corrcfpqnda iaEfcuclaicon todos-ios emolumentos, yvuks ae^giiel ;fl^o, aunque no íe dudequessft^privadoabíolutamente de la Cathedra !clquclapcrdip,Qdclamparbali¡ietnpodcfuprov|fion. Lo terceto, porque dado, vno concedido, que el Doct. Gafalctc u- .viera nadado dcfdq la Cathedra de Godigo, ala de loftituta ,, no podía .pertencccrle el falario de la'de Godigo. en efte calo ,por fer^cntra •Drccho, yporque no ay.Eftatuto que le la áh Que lea contra Drecho .el que al Doa. Caíalctc le toque cftfc (alario en el cafo prclentc ,le prueba en cfta forma. -r j^r IAÍBcomocs incompatible tener dos Beneficios en vna milma Iglclia 'tx tcx. in cap. ad hdiC dt pr^hendu, dignitat. cum concordantibus ,affi también vemos que no, ion compatibles dos Cathcdtas en vn liTgeco,uQ que aya Ertatuto que expreflamente prohíba el retenerlas-, Atqui es ia- •compatible el confervar drecho ala renta del Beneficio que fedexa» obteniendo otro en la mifmalglefia,aunque fe quiera íolear la renta de .tSíc^argdex.in capJe multa liAe précb ¿;* dig.y en otros cafos fe beneficia rabien alos mas antiguos en clla-.Lucgo coforme aDrecho es incopatiblc retener drecho ala renta de laCathedraq fe dexa obteniendo •otraen la miíma Efcucla: Luego clEftattuoquc diíponc qel Cathedra- •tico qafeiende ala Cathedra en que ay Iubilado,fuba con el falario que .tenia antes, es contra Drccho, ypor confi guíente no fe ha de extender ,ámascafosdelosqucconletraclaraprcvieneclraifmo rxírx delegibus^ihw Quod verocontraraúonexnj^th receptum ejl^non ejt produce dum ad confeqmntias, Affi mclmo no ay Efiatuto que prevenga que el Cachedratico qne afciende fuba con drccho al (alario de la Cathedra que dexa, yfe holga-^ ra el Suplicante fi ay tal Eftatutoque le lcmuefl:rc,porquccl de lasiubilacioncs en elverficAtemfi vaca**ey folamente previene dos cafos >el primero es, que fi el Cathcdratico que alciende, tenia alario bacoo yiel fegundo, que íi por aver muchos lubílidos no tuvlcflc clxal ^[^athedraneo (ido tercio, óquarcocnUCathcdra quedexa > " cender con el dicho tercio, oquarco que gowvaj pcro qué el Cathedra- •lico que afelepdc con dicho tercio, bqoarto aya de (utnr tafliíbicn con Ja eíperanca de adquirir por entero dfalario de UCathcdriqucdcxo* el Eftauico no lo dízc. . Y(i fedixere qticbaftaqueiil Eftatuto nolequitecI drcchoquc aa quirlb el Cathcdracicoa efta cfpcran^aicñado en la Cathedra de don^ HÍccodio.para que ooic pierdapor páffiuaQtraife reípppdci quí él oaifmo fedeípojade eficítal qual drecho »por aver paílsidd aotra Caíbe- «dra^ en que halla otra cíperan^a, iJa'renta de eftai de ral 'manera >que ^///rí^rriVm^iir/itj^iaviendoadmicido oficio iocotrnpaitiblc )vt in parí c^füdoCGtíéZtr^^fi^4fsÍ0nítmGrMjifefi^H^» dtcif.^ix pues afsi como es itnpofliblc conforme aDrecho retener dos falariós de dos ofi- •ciot iocompaciblesVaffi también ha defér hñpofliWe íe^uu Drechoi retener dos, bmas ciperáceas de loqtíe nó puede fet:Qutppc mnminm iii^ compatibile efi,vt tu fiare vtdearis.vbi egójh> aíltíaliUTi vt ta in poten * tia individué eodem tempore videariifiare^vhi ego qmque inpotentia fiare videorNi ratiocinacor Ortega ad Labeonfn Lfinffde vi^ár vi arm> lib,$ . fefl.i .num. 3. Luego fi el Eftatuco al que paila aotra Cathedra ,no Ic confervá exprcffamente el drecho de la renca dclla en cfperan^a, 6po- tencia, no podrá retCDcrlej Ni parece judo que el Eftatnto lo ordenara aíli, porque el que afciende con el tercio ala Cathedra del lubilado,pnc deeftar en laclpcran^a de que muerto el lubilado de ella ,entrará a gozar el íalario por encero de la dicha Cathedra que firve *• Luego aun mifmo tiempo 00 es judo que tenga la crpcranca de adquirir cambien por entero el íalario de la Cathedra que dcx6, dexando aun fin vna ef-» peran^a alos demas que firven aV.S.I. Yala verdad,en lo qcfte Eftatuco quifo beneficiar alos Catedrático^ mas ani míos,fue en facilitarles el paíTopara fus afeenfos, permicicdolcs qubielicn con los falarios que tcnian,porque no era razonable qen las Lachedras mayores huvieíTcn de entrar de neccflidad, por la cortedad de los falarios que dexao los losc^ac jamas avian férvido a c.a icuclaicodo loqual ceíTa en losqneafcicnden con tercios, 6quar- naunque no fuban con la cfpcran^a de adquirir en algún tiempo el (alano de la Cathedra que dexan, pues con que les quede la laCathedraS qalcicndcn.nofepiic- ¿dadTmt ríí contingente el que muera el lucltS! ?que^ben, como el ^Cathedra aque los dichos afeieoden. poner el Suplicante en la gra econfideracion de V. S. I. que cfta caufa fcdecidib el año paffado con grande examen, yen juizio contradiaorio en el Clauftro de Con. filíanos, yque parece ha demerecer todo el aprecio de V. S. I. la rcío. Ilición que entonces fe tomó, afli por aver concurrido en aquel Clauf, ro ugetos bien autorizados,yde quienes dependen caufas mas graves, co- ^•II »•# ñor (i ílualaúíerfcntcncUli recomendación, yprcíoo. comopor i„ /. ,.infin. C. de re iudttata, éf tanta fít cioD de jwfta, etit r^^^Ér uro ivfa tr^rumi d^aty tete, in cap. tn pra aun por eflo dczia Honorio 3.1» cap, merpofita ia. fwtta Lt^ppeUatione ex caufa probabili ,«o» /uffictt tle appcO^ftomi. ^.i^alauicra al Apelado ,para que fe confiroSrM^tcri/m/-. 48. «««. 3>•‘b;- Sententutm tn ca^ faappeMom itt dubh projaoreferettdam efe ,yde Theodonco Rey GoílefcrivcGafiodoro/iA.i .tnir: cap. 5.que exclamó aisi por la confirmación de lasícntcnciasquc fe pedían revocar; Qu^mm dabttur pax, finec mtmitfententijsacquitfcmrlVnustnter proceUat bmanas porm injlrvals ef qwmfi hotmnes férvida volmtate prxteremt vndofu turgys íX^bqual entiende el Suplicante procede la confirmación de ia ícncencla que obtovo> yafsi lo efpcta cop codo rcpdiroicDto de a majuftificacion, ytcílitüddcY. S, I. S*' •• ViT* >'t„ f\IfI Jis- C-- *1. •'3 L- f i- ‘•« <• •r•.4 ^ tI .ri t>f. f.• •ti. r e»* ^I rj t* 4^ "t. ^¿r / *•. V4^ ,I .-J»-» r •n V. •"t k> >f hj* *« '^ V>. if