Análisis de las variaciones residenciales en el municipio de Sevilla en el periodo 2005 - 2012

Alumno: Francisco Javier Luque Lobato | Tutora: Belén Pedregal Mateos. Sevilla, 24 de julio de 2014 A NÁLISIS DE LAS VARIACIONES RESIDENCIALES EN EL MUNICIPIO DE S EVILLA EN EL PERIODO 2005 - 2012 Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 2 Francisco Javier Luque Lobato En portada: imagen de González F.R. (2011) Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 3 Francisco Javier Luque Lobato 1. Introducción: movimientos migratorios con origen y destino en España ................... 6 2. Objetivos del trabajo .................................................................................................... 9 3. Fuentes ......................................................................................................................... 9 4. Metodología ............................................................................................................... 11 4.1. Tabulación y explotación de la información ........................................................ 16 4.2. Procesamiento de la información y representación cartográfica ....................... 22 4.3. Otras consultas .................................................................................................... 22 5. Estado de la cuestión .................................................................................................. 23 5.1. Las migraciones internacionales.......................................................................... 23 5.2. Las migraciones en Europa .................................................................................. 24 5.3. Las migraciones en España .................................................................................. 26 5.4. Las migraciones en Andalucía .............................................................................. 27 6. El fenómeno migratorio reciente en el municipio de Sevilla ..................................... 29 6.1. Perfiles de los migrantes en función de sexo, edad y nacionalidad. ................... 31 Inmigrantes españoles ............................................................................................ 31 7. Análisis de las variaciones residenciales con origen y destino en el municipio de Sevilla. ............................................................................................................................. 39 7.1. Evolución temporal de los movimientos con origen y destino en el municipio de Sevilla (2005 – 2012)................................................................................................... 39 7.2. Composición de los movimientos: análisis de los cambios residenciales según nacionalidad de los migrantes .................................................................................... 42 7.3. Estudio de las variaciones residenciales en el Área Metropolitana de Sevilla .... 44 7.4. Las variaciones residenciales entre el municipio de Sevilla y el resto de Andalucía .................................................................................................................... 49 7.5. Las variaciones residenciales del municipio de Sevilla con el resto de España. . 51 Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 4 Francisco Javier Luque Lobato 7.6. Variaciones residenciales entre el municipio de Sevilla, el resto de Andalucía y el resto de España en función de las 6 zonas propuestas. ............................................. 53 7.6.1. Análisis de los flujos migratorios según zonas de origen y destino ............. 53 7.6.2.Análisis detallado por zonas .......................................................................... 59 7.7. Variaciones residenciales entre el municipio de Sevilla y el extranjero. ............ 68 8. Conclusiones ............................................................................................................... 71 9. Bibliografía .................................................................................................................. 73 Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 5 Francisco Javier Luque Lobato Resumen Las variaciones residenciales ejercen una gran influencia sobre la composición de la población de una determinada área geográfica. En las dos últimas décadas, España ha experimentado una gran variación residencial interior y la llegada de numerosos inmigrantes extranjeros. Sin embargo, la crisis económica ha provocado un cambio radical tanto de los flujos como de los perfiles de las personas que realizan dichos cambios residenciales. Este trabajo, analiza cuáles son esos cambios y sus principales causas. Abstract Residential variations have a great influence over the population composition in a specific geographical area. In the last two decades, Spain has experienced both a high interior residential variation and the arrival of several foreign immigrants. However, the current economic crisis has provoked major changes on both the fluxes and the profiles of the people who makes that variations. This investigation makes an analysis of those changes and their main causes. Résumé Les variations résidentielles ont un grande influence sur la composition de la population de un aire géographique déterminée. L’Espagne a expérimenté à la fois une grande variation résidentielle intérieur et l’arrivée de beaucoup d’immigrants étrangers. Cependant, la crise économique actuelle a provoqué des changements radicales à la fois dans le flux d’immigrations et les profils des personnes qui réalisent tels variations. Cet investigation analyse ces changements et ses causes principaux. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 6 Francisco Javier Luque Lobato 1. Introducción: movimientos migratorios con origen y destino en España En las últimas décadas España ha vivido una serie de cambios radicales en la movilidad residencial de la población. Esto ha sido causado por numerosos factores entre los que algunos autores destacan los siguientes (Fernández, 2014; Le Monde, 1962; Preston, 1984). En primer lugar, la adhesión de España a la Comunidad Económica Europea en 1986 cuya consecuencia fue un incremento del nivel económico nacional gracias a la eliminación de los aranceles comunitarios existentes hasta entonces y al aumento de las exportaciones. Esto provocó una mejora económica efectiva durante los años 90 en los que el PIB nacional pasó de 520 mil millones de dólares en 1990 a 580 mil millones en el año 2000 (Banco Mundial, 2014). En segundo lugar, la celebración en 1992 de las Olimpiadas de Barcelona y la Exposición Universal de Sevilla que supusieron la apertura definitiva de España al mundo exterior tras 40 años de dictadura y la llegada de un gran número de empresas extranjeras que auguraban un crecimiento económico aún mayor. En tercer lugar la firma del Tratado de Maastricht en 1992 y del Acuerdo de Schengen en 1995 que introdujeron el concepto de ciudadanía europea y eliminaron las fronteras interiores de la unión respectivamente. Así mismo, la entrada en la zona euro en 2002 que provocó además de beneficios económicos una mayor movilidad de ciudadanos dentro de las fronteras de la unión. Todo este conjunto de factores influyeron tanto a nivel nacional como a nivel local. A nivel nacional, la mejora económica anteriormente descrita, produjo un rápido aumento de los flujos de inmigración tanto comunitarios (procedentes especialmente de Reino Unido y Alemania así como de los recién incorporados países de Europa Oriental) como extracomunitarios (especialmente de América Latina y del Norte de África). En tan sólo un par de décadas, España pasó de ser un país emisor de emigrantes a un país receptor de inmigrantes. A nivel local, la ciudad de Sevilla no fue ajena a estos cambios demográficos. Durante las últimas décadas del siglo XX, se aprobó el Estatuto de Autonomía de Andalucía que convertía a Sevilla en capital autonómica y sede de la administración regional. La ciudad se mantuvo como el municipio andaluz más poblado y se consolidó el área metropolitana. La exposición de 1992 utilizada como un símbolo de modernización de la ciudad provocaría la llegada de empresas extranjeras, la creación de puestos de trabajo y la consolidación de Sevilla como un foco comercial e industrial de gran importancia en el ámbito nacional lo que provocó un aumento aún mayor de los flujos de inmigración (Ayuntamiento de Sevilla, 2014). La migración ha tenido y tiene en la actualidad un efecto muy importante sobre las sociedades. Las características básicas de dichos movimientos (como los lugares de Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 7 Francisco Javier Luque Lobato origen, destino, intensidad, duración…etc.) son muy importantes para entender la demografía actual tanto en España como en la ciudad de Sevilla. Sin embargo, ¿qué se entiende por migración? Según la Organización Internacional para las Migraciones (2006), la migración es definida como “el movimiento de una persona o grupo de personas de una unidad geográfica hacia otra a través de una frontera administrativa o política con la intención de establecerse de manera indefinida o temporal en un lugar de destino distinto a su lugar de origen”. Otros autores consideran que la migración es más que un mero movimiento, pues el cambio de residencia implica un cambio del espacio de vida, del espacio en el que transcurre la vida cotidiana de cada individuo determinado por la frecuencia y ámbito de sus movimientos. De esta forma, cada persona tendría un espacio de vida distinto que vendría determinado por el trabajo, los estudios, las compras, las gestiones administrativas y un gran número de actividades derivadas de relaciones sociales o actividades de ocio (Courgeau, 1988, en Susino et al., 2010). A continuación se analizan brevemente los principales rasgos de los movimientos migratorios en España distinguiendo entre migraciones exteriores e interiores. Migración exterior Entendemos por migración exterior aquella cuyo origen y destino no se encuentran en el mismo país. Tras la Guerra Civil y hasta la década de los 90, en España existió un potente flujo de emigración que se dirigía hacia Europa central especialmente hacia Francia, Alemania y el Reino Unido. En total, se calcula que entre un millón y medio y dos millones de personas emigraron hacia el exterior en dicho periodo (Santos, 1999). Durante esta época, el movimiento contrario, la inmigración exterior, apenas tuvo importancia. Actualmente, destacan dos tipos de movimientos: la inmigración exterior y la emigración hacia el extranjero. Con respecto a la inmigración exterior, podemos encontrar tres tipos de flujos. En primer lugar, la migración de retorno, que sería aquella compuesta por los españoles que viven en el extranjero y deciden volver a España. Según la Estadística de Migraciones del INE, en el primer trimestre de 2013, retornaron un total de 14.831 españoles, siendo ésta la nacionalidad más numerosa de todos los inmigrantes (INE, 2013). En segundo lugar, destacan los inmigrantes comunitarios que se dirigen a España por motivos turísticos y climáticos. Son, por lo general, personas en edad de jubilación y que provienen mayoritariamente de Europa del norte o de las Islas Británicas. Es el caso de Reino Unido con 6.875 inmigrantes en el primer trimestre de 2013. Por último, destacan los individuos que se dirigen a Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 8 Francisco Javier Luque Lobato España por motivos económicos y laborales. Son los casos de Marruecos (con 11.253 inmigrantes), Rumanía (con 10.741 inmigrantes) o China (con 4.199 inmigrantes) (INE, 2013). Con respecto a la emigración exterior también podemos destacar tres tipos de flujos. En primer lugar los extranjeros que residían en España y que deciden retornar a sus países de origen. En segundo lugar, los españoles que emigran hacia otros países por motivos económicos y laborales. Por último, los individuos “de tránsito” que entran en la Unión Europea a través de España pero que posteriormente se dirigen a otros países de Europa Central. Según la estadística de migraciones del INE, en el primer trimestre de 2013, un total de 259.227 personas emigraron hacia otros países. De ellos, tan sólo 37.160 (un 14,33%) eran de nacionalidad española. Así mismo, cabe destacar que los principales países a los que se dirigen los flujos de emigración vuelven a ser Francia (con 3.805 personas), Reino Unido (con 3.368 personas) y Alemania (con 2.979 personas) (INE, 2013). Migración interior Entendemos por migración interior aquella cuyo origen y destino están en el mismo país. Existen varios tipos: migración intraprovincial, interprovincial e interautonómica. Con respecto a la migración intraprovincial, en el primer trimestre de 2013 había 11.135.075 personas residiendo en un municipio distinto al de lugar de nacimiento dentro de la misma provincia, siendo el más destacado Fuenlabrada con 90.951 personas (INE, 2013b). El flujo total de migración interprovincial en el mismo periodo fue de 246.668 personas siendo el más destacado el flujo de Toledo a Madrid con 5.732 personas. Por último, con respecto a la movilidad interautonómica hay que destacar que las Comunidades Autónomas fueron creadas en la década de 1980 y no existen estudios migratorios previos. De acuerdo con la Estadística de migraciones del INE, en el primer trimestre de 2013 el flujo de migración interautonómica fue de 191.195 personas. El flujo más numeroso fue el de Castilla-La Mancha a la Comunidad de Madrid con 10.293 personas, seguido del flujo inverso con 8.063 personas. Sin embargo, estos datos, pueden estar distorsionados por la migración interprovincial de Toledo a Madrid dada su cercanía. Otros flujos de migración destacados fueron los mutuos entre Cataluña y Andalucía (con más de 8.000 personas en ambos sentidos) y los de Madrid a la Comunidad Valenciana (INE, 2013b). Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 9 Francisco Javier Luque Lobato 2. Objetivos del trabajo Teniendo como marco el contexto anteriormente descrito, el objetivo principal de este trabajo es realizar un análisis de la movilidad de la población del área metropolitana de Sevilla en el período comprendido entre los años 2005 y 2012, estudiando las variables de origen y destino de los flujos y nacionalidad de los migrantes, prestando además especial atención a las consecuencias que la actual crisis económica haya podido provocar en dicha movilidad. Como objetivos secundarios, se pretende comparar los patrones de movilidad en el área metropolitana de Sevilla con los de otras ciudades del territorio nacional a través de trabajos relacionados. Por último, se pretende responder a una serie de preguntas de investigación como ¿Cuál es el grupo que experimenta mayor movilidad: los españoles o los extranjeros? ¿Qué sexo y grupos de edad presentan la mayor propensión a migrar? ¿Cuáles son los movimientos predominantes? ¿Cuáles son los lugares de origen y destino más comunes? 3. Fuentes Para el desarrollo de este estudio se han consultado dos principales tipos de fuentes: 1) los datos recogidos en las estadísticas del Instituto Nacional de Estadística, fundamentalmente los microdatos de la Estadística de Variación Residencial sobre los que se ha realizado un amplio trabajo de tratamiento de los datos y elaboración propia de tabulación y análisis y 2) fuentes bibliográficas de carácter demográfico, algunas de ellas se analizan a continuación y otras se relacionan en la bibliografía. Las fuentes consultadas del Instituto Nacional de Estadística han sido el Padrón municipal de habitantes, la Estadística de Migraciones y los microdatos de la Estadística de Variaciones Residenciales (EVR) disponibles en la página web del INE en formato digital. El Padrón municipal es el registro administrativo donde constan los vecinos de un municipio. Sus datos constituyen prueba de residencia en el municipio y del domicilio habitual en el mismo. Desde 1996, se haya completamente informatizado y está permanentemente actualizado, llegando a ser una fuente muy importante de la población española, de donde provienen las cifras oficiales de la población. No obstante, al basarse exclusivamente en las altas y bajas de los municipios, pueden producirse dobles conteos, omisiones o conteos erróneos de individuos dando lugar a datos incorrectos. Es por ello por lo que existen discordancias entre el Padrón y otras fuentes estadísticas del propio INE como por ejemplo el censo. Así, en el caso del municipio de Sevilla para el año 2011 el padrón ofrece la cifra de 703.021 habitantes, Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 16 Francisco Javier Luque Lobato 4.1. Tabulación y explotación de la información La explotación de los ficheros de microdatos de la Estadística de Variaciones Residenciales se ha realizado mediante el programa informático Microsoft Access. Con los datos ya preparados para ser tratados, se ha procedido a realizar las consultas siguiendo parcialmente el modelo del artículo de Bayona y López (2011) que estudia los movimientos residenciales producidos en el ámbito del Área Metropolitana de Barcelona con el resto de Cataluña y el resto de España trasladándolos al ámbito del Área Metropolitana de Sevilla, resto de Andalucía y resto de España. Este modelo generó 12 consultas por año, es decir, un total de 96. Las consultas realizadas fueron las siguientes: - Altas y bajas de personas de nacionalidad española y extranjera realizadas en el municipio de Sevilla procedentes del Área Metropolitana de Sevilla. - Altas y bajas de personas de nacionalidad española y extranjera realizadas en el municipio de Sevilla procedentes del resto de Andalucía. - Altas y bajas de personas de nacionalidad española y extranjera realizadas en el municipio de Sevilla procedentes del resto de España. Los resultados obtenidos y combinaciones posibles eran muy amplios, sobre todo, en la categoría “resto de España” donde se incluían tanto los movimientos realizados entre Sevilla y las provincias cercanas (las pertenecientes a Extremadura o Castilla – La Mancha) como los realizados con las más lejanas, (las pertenecientes a Galicia, País Vasco o Cataluña). Téngase en cuenta, además que la base de datos contiene 174.058 registros correspondientes a personas que realizan alta o baja en el municipio de Sevilla en el periodo analizado (2005 – 2012). Sin embargo, lo más paradójico era incluir a provincias como Badajoz, Cáceres o Ciudad Real en la categoría “resto de España” más próximas a Sevilla en una categoría diferente a Almería que se encuentra más alejada. Por ello, se ha decidido realizar un análisis más detallado de la variación residencial en el municipio de Sevilla que permita una mayor representatividad de los movimientos mediante la zonificación de las provincias de España en 6 áreas diferentes en función de su proximidad a Sevilla. En un primer momento, se pensó hacer por proximidad lineal, pero el resultado obtenido también habría sido poco representativo. Por lo que se ha decidido realizar una zonificación en función de la accesibilidad a la ciudad. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 17 Francisco Javier Luque Lobato Para averiguar la accesibilidad de las ciudades en España existen diversos estudios, destacando el de Gutiérrez y Gómez (2008). Éste se basa en el análisis del tiempo empleado en acceder desde cualquier punto del territorio a una aglomeración concreta en función de su cercanía a una determinada vía de comunicación y de la velocidad máxima de la misma, teniendo en cuenta también el relieve topográfico. En el presente trabajo, debido a que se está operando con flujos de variación residencial provinciales, no procede realizar un análisis tan detallado de la cercanía a Sevilla. Es por ello que el modelo utilizado se basa en la accesibilidad de la ciudad de Sevilla al resto de capitales de provincia peninsulares y la interpolación del resultado. Para ello, se han seguido los siguientes pasos: - En primer lugar, se han seleccionado todas las capitales de provincia de la Península Ibérica (excluyendo Las Palmas de Gran Canaria, Santa Cruz de Tenerife, Palma de Mallorca, Ceuta y Melilla). - En segundo lugar, se han identificado los medios de transporte más utilizados para el desplazamiento interior en España (el transporte por carretera y ferrocarril). - En tercer lugar, se ha calculado el tiempo empleado en cubrir la distancia entre Sevilla y todas las capitales de provincia peninsulares tanto por carretera como por ferrocarril, a partir de los tiempos estimados obtenidos de las aplicaciones disponibles en internet de Google Maps y Renfe 3 - Sin embargo, el uso de la carretera y el ferrocarril no es igualitario. Por ello, en cuarto lugar, se ha decido realizar una ponderación del tiempo en función de dicho uso. Según el Anuario Estadístico del 2012 del Ministerio de Fomento (2013), en 2012 hubo un total de 377.544.000.000 de viajeros por kilómetro en carretera, frente a 22.475.800.000 de viajeros por kilómetro por ferrocarril. Si sólo tenemos en cuenta esos dos modos de transporte, el reparto por modos de transporte sigue una distribución del 94,38% por carretera frente a un 5,61% por ferrocarril. Dichos porcentajes serán los utilizados para la elaboración de la ponderación del tiempo de desplazamiento conjunto. Por lo tanto, la fórmula utilizada para obtener el tiempo empleado en cubrir la distancia entre Sevilla y el resto de capitales de provincia peninsulares es la siguiente: 3 https://www.google.es/maps/@37.3795669,-6.0150246,13z y http://www.renfe.com/ Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 18 Francisco Javier Luque Lobato TP=tc*0,9438tf*0,0561 El resultado del modelo se puede observar en la tabla 4.2. En ella, aparecen el tiempo empleado por carretera, el empleado por ferrocarril y el ponderado, que será el que se aplicará en la zonificación. Tabla 4.2. Distancia en minutos desde la ciudad de Sevilla a las capitales de provincia peninsulares tanto por carretera como por ferrocarril y la ponderación de ambos. Ciudad Tiempo por carretera (min) Tiempo por tren (min) Tiempo ponderado carretera y tren (min) Albacete 297 279 295,99 Alicante 337 347 337,56 Almería 236 336 241,62 Ávila 290 nd 290,00 Badajoz 139 268 146,25 Barcelona 547 335 535,09 Bilbao 513 497 512,10 Burgos 388 348 385,75 Cáceres 154 280 161,08 Cádiz 77 89 77,67 Castellón 402 499 407,45 Ciudad real 232 98 224,47 Córdoba 91 41 88,19 Cuenca 329 226 323,21 Gerona 589 397 578,21 Granada 150 190 152,25 Guadalajara 320 196 313 ,03 Huelva 58 88 59,69 Huesca 500 nd 500,00 Jaén 159 180 160,18 La Coruña 517 569 519,92 León 374 373 373,94 Lérida 534 270 519,17 Logroño 457 465 457,45 Lugo 468 612 476,09 Madrid 292 140 283,46 Málaga 127 115 126,33 Murcia 293 413 299,74 Oren se 448 510 451,48 Oviedo 442 504 445,48 Donde TP es el tiempo ponderado, tc es el tiempo empleado por carretera y tf es el tiempo empleado en ferrocar ril. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 19 Francisco Javier Luque Lobato Palencia 346 313 344,15 Pamplona 499 355 490,91 Pontevedra 461 618 469,82 Salamanca 256 nd 256,00 San Sebastián 516 521 516,28 Santander 464 533 467,88 Segovia 331 223 324,93 Soria 414 nd 414,00 Tarragona 4 91 295 479,99 Teruel 405 nd 405,00 Toledo 267 205 263,52 Valencia 367 230 359,30 Valladolid 320 278 317,64 Vitoria 457 427 455,31 Zamora 293 333 295,25 Zaragoza 461 223 447,63 Fuente: Elaboración propia El resultado obtenido de la ponderación, servirá para clasificar las provincias de España con objeto de facilitar el análisis de los movimientos residenciales entre el municipio de Sevilla y el resto de España. Dicha clasificación se ha elaborado utilizando el programa informático ArcMap mediante el cálculo del tiempo en minutos desde cada capital provincial a la ciudad de Sevilla e interpolando el resultado al resto del territorio de cada provincia. La técnica de interpolación utilizada es Inverse Distance Weighted (IDW) que asigna valores a las celdas del territorio en función de una serie de puntos de muestra. Esta técnica considera que la influencia de un determinado punto de muestra disminuye conforme aumenta la distancia al mismo. De esta manera y como se puede observar en la figura 4.2, se han generado 5 zonas a las que le hemos añadido una sexta que se puede denominar ultraperiférica y que comprendería las Islas Baleares, las Islas Canarias, Ceuta y Melilla que no tienen continuidad territorial con la Península Ibérica. A la hora de asignar cada provincia a una determinada zona se ha seguido el criterio de incluirla en aquella zona en la que está mayoritariamente representada a pesar de que la capital no se corresponda con ella. Es el caso, por ejemplo, de la región de Cantabria que está mayoritariamente en la zona 4. Aunque Santander está en la zona 5, Cantabria completa se considera zona 4. La clasificación final de las provincias siguiendo este criterio puede observarse en la figura 4.3. Figura 4.2. Mapa de las zonas generadas a partir de la interpolación de los datos de accesibilidad a la ciudad de Sevilla. Figura 6.3. Mapa de las zonas propuestas para el estudio de las variaciones residenciales. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 22 Francisco Javier Luque Lobato Una vez clasificadas las provincias españolas en las 6 zonas propuestas, se han vuelto a realizar consultas en Microsoft Access esta vez analizando los flujos de movilidad residencial por cada una de las 6 zonas. Las consultas realizadas ha sido las siguientes: - Altas y bajas de personas de nacionalidad española y extranjera en el municipio de Sevilla procedentes o con destino en la zona 1. - Altas y bajas de personas de nacionalidad española y extranjera en el municipio de Sevilla procedentes o con destino en la zona 2. - Altas y bajas de personas de nacionalidad española y extranjera en el municipio de Sevilla procedentes o con destino en la zona 3. - Altas y bajas de personas de nacionalidad española y extranjera en el municipio de Sevilla procedentes o con destino en la zona 4. - Altas y bajas de personas de nacionalidad española y extranjera en el municipio de Sevilla procedentes o con destino en la zona 5. - Altas y bajas de personas de nacionalidad española y extranjera en el municipio de Sevilla procedentes o con destino en la zona 6. 4.2. Procesamiento de la información y representación cartográfica El resultado de las consultas se ha compilado en Microsoft Excel para permitir una mejor interpretación y análisis. Posteriormente, se han realizado una serie de tablas y gráficos que se incluyen en el apartado sobre resultados del trabajo y que permiten visualizar la información de manera mucho más eficiente. A la hora de realizar la plasmación cartográfica, resultaba complejo representar e interpretar los flujos de movilidad residencial entre las 6 zonas propuestas de los 8 años estudiados. Por ello, se ha decidido calcular la movilidad residencial media anual de cada una de las zonas. La herramienta utilizada ha sido el programa informático ArcMap que permite el manejo y elaboración de información cartográfica. Los resultados compilados en Microsoft Excel se han incluido en ArcMap y se han representado. 4.3. Otras consultas Además de haber analizado los datos de la Estadística de Variaciones Residenciales se ha consultado otro tipo de información. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 23 Francisco Javier Luque Lobato Es el caso de la consulta de los distritos de la ciudad de Sevilla a partir de los Datos Espaciales de Referencia de Andalucía – DERA – del Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía y su representación cartográfica. Así como de la consulta de la evolución del número de extranjeros presentes en el municipio de Sevilla entre los años 2007 y 2013, obtenidas del Padrón municipal de habitantes de los años 2007, 2010 y 2013 y que también se ha representado cartográficamente (ver figura 6.9). Finalmente, también se ha calculado el coeficiente de localización de las principales nacionalidades extranjeras en la ciudad de Sevilla. Para ello, se ha consultado el Padrón municipal de Sevilla en el Instituto Nacional de Estadística y se ha obtenido el número de extranjeros residentes en el municipio por cada uno de los distritos de la ciudad. Aplicando la fórmula del coeficiente de localización se ha obtenido la concentración de las 10 nacionalidades más numerosas en Sevilla, e igualmente se ha realizado una plasmación cartográfica (ver figura 6.11). 5. Estado de la cuestión 5.1. Las migraciones internacionales La migración es un proceso multiescalar que podemos observar tanto a nivel mundial como municipal. Sin embargo, los patrones, los flujos y las motivaciones son diferentes en función no sólo de los lugares de origen y destino sino también del momento en el que se produzcan. Según Arango (2007: 6-15) si medir las migraciones es de por sí un trabajo muy dificultoso, tanto por las limitaciones estadísticas como por la complejidad y sutileza de los movimientos, tratar de calcular las migraciones en el planeta es “una tarea condenada a la imprecisión”. Sin embargo, a pesar de ello, existen diversos estudios que tratan de analizar las migraciones a nivel mundial como el de Hovy (2008) que estima que en 2005 existían 191 millones de migrantes, es decir un 2,73% de la población mundial. A pesar de que en términos relativos, el volumen de población migrante es similar al de los últimos decenios, la migración internacional se ha mundializado. Un ejemplo de ello, es que hace 100 años tan sólo 5 países concentraban el 90% de la población migrante, mientras que actualmente, dicho porcentaje se encuentra repartido entre 40 naciones distintas, multiplicándose tanto el número de países implicados en el fenómeno migratorio como las rutas migratorias (Arango, 2007). Actualmente, los principales corredores migratorios mundiales se pueden clasificar en cuatro categorías en función de los lugares de origen y destino (Anich et al., 2013): 1) las migraciones norte – norte entre las que destacan las de Alemania, Corea del Sur y Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 24 Francisco Javier Luque Lobato Reino Unido a EEUU y las de Reino Unido a Australia y Canadá; 2) las migraciones sur – sur entre las que destacan las de Rusia a Ucrania y viceversa o las de Afganistán a Pakistán; 3) las migraciones sur – norte, entre las que destacan las de México, China, India y Filipinas a EEUU y las de Turquía a Alemania y 4) las migraciones norte – sur entre las que destacan las de EEUU a México y Sudáfrica, las de Alemania a Turquía, Portugal a Brasil e Italia a Argentina. A pesar de la gran cantidad de rutas migratorias existentes, los migrantes siguen concentrándose en los países de renta elevada. El 59% de los migrantes totales viven en países ricos y desarrollados o ricos y en vías de desarrollo (Hovy, 2008). Esta concentración de migrantes en los países ricos está provocando una conversión de las sociedades receptoras en sociedades multiculturales y está transformando el paisaje de ciudades como Londres, París, Ámsterdam o Berlín creando en ciertos casos temores de pérdida de cohesión social (Arango, 2007). Figura 5.1. Mapa de las principales rutas migratorias mundiales en 2013 Fuente: Cálculos de la OIM, basados en datos del DAES/Naciones Unidas, 2012 en Anich et al., (2013: 65) 5.2. Las migraciones en Europa Europa ha sido tradicionalmente una tierra de migraciones que han venido de la mano tanto de la colonización como de los conflictos sufridos en el continente. Tras la Segunda Guerra Mundial, se produjo una profunda relocalización de la población europea provocada principalmente por dos factores: 1) la redefinición de las fronteras Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 25 Francisco Javier Luque Lobato en Europa Central y del este que causó el movimiento de numerosas poblaciones que se hallaban en territorios étnicamente diferentes y 2) las motivaciones políticas que provocaron que muchas personas emigraran del este al oeste antes de la construcción del muro de Berlín y de la aparición del Telón de Acero (Rodríguez-Pose en Recchi, et al., 2003). A partir de los años 50 y 60 y con la mejora económica de posguerra (especialmente el milagro económico alemán) se produjeron una gran cantidad de flujos migratorios desde el este y el sur de Europa a tres países principalmente: Francia, Alemania y el Reino Unido como podemos observar en la figura 5.2 (Recchi, et al., 2003). Figura 5.2. Migración laboral hacia Europa occidental desde 1945 a 1973 Fuente: Pinder, 1988 en Recchi, et al. (2003: 6) La crisis económica del petróleo de 1973 supuso una ralentización de los procesos migratorios tanto a nivel internacional como europeo. La crisis unida al cambio de rumbo de la CEE en los años 80 cambiaron notablemente el panorama migratorio europeo en diversos frentes. 1) Los países del Mediterráneo terminan sus periodos de dictadura y comienzan a proyectarse internacionalmente. 2) Dichos países abren sus puertas a la economía internacional y comienzan a desarrollarse económicamente. 3) España, Grecia y Portugal se adhieren a la UE en 1981 y 1986. Todo ello provocó un aumento del nivel de vida y un descenso de la natalidad que se tradujo en una Variaciones r esidenciales en el AMS 2005 Figura 6.4 . Composición de los emigrantes españoles en el municipio de Sevilla en función de la edad en 2013. Inmigrantes extranjeros En este caso, la distribución por sexo es menos igualitaria. Las mujeres con un 52,8 tienen un porcentaje más elevado que los hombres con un 47,13%. Con respecto a la edad, el grupo de 16 a 40 años es claramente predominante, mientras que el grupo de mayores de 65 es muy poco representativo. Figura 6.5 . Composición de los inmigrantes e de la edad en 2013. Con respecto a la nacionalidad, los 10 grupos predominantes (nigerianos, peruanos, ecuatorianos, paraguayos, nicaragüenses, rumanos, bolivianos, chilenos, chinos y marroquíes) consti tuyen más de la mitad del total de los inmigrantes. Como se puede observar en la figura 6.6 , las nacionalidades más predominantes son los marroquíes y los chinos. Chile, Bolivia y Rumanía se encuentran en torno al 5% y el resto por debajo. Fuente: Elaboración propi a a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. esidenciales en el AMS 2005 – 2012 32 Francisco Javier Luque Lobato . Composición de los emigrantes españoles en el municipio de Sevilla en función de En este caso, la distribución por sexo es menos igualitaria. Las mujeres con un 52,8 tienen un porcentaje más elevado que los hombres con un 47,13%. Con respecto a la edad, el grupo de 16 a 40 años es claramente predominante, mientras que el grupo de mayores de 65 es muy poco representativo. . Composición de los inmigrantes e xtranjeros en el municipio de Sevilla en función Con respecto a la nacionalidad, los 10 grupos predominantes (nigerianos, peruanos, ecuatorianos, paraguayos, nicaragüenses, rumanos, bolivianos, chilenos, chinos y tuyen más de la mitad del total de los inmigrantes. Como se puede , las nacionalidades más predominantes son los marroquíes y los chinos. Chile, Bolivia y Rumanía se encuentran en torno al 5% y el resto por debajo. 18,87% 53,44% 20,00% 7,69% <15 16 - 40 41 - 65 >65 9,83% 69,53% 19,48% 1,16% <15 16-40 41 - 65 >65 a a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Francisco Javier Luque Lobato . Composición de los emigrantes españoles en el municipio de Sevilla en función de En este caso, la distribución por sexo es menos igualitaria. Las mujeres con un 52,8 7% tienen un porcentaje más elevado que los hombres con un 47,13%. Con respecto a la edad, el grupo de 16 a 40 años es claramente predominante, mientras que el grupo de xtranjeros en el municipio de Sevilla en función Con respecto a la nacionalidad, los 10 grupos predominantes (nigerianos, peruanos, ecuatorianos, paraguayos, nicaragüenses, rumanos, bolivianos, chilenos, chinos y tuyen más de la mitad del total de los inmigrantes. Como se puede , las nacionalidades más predominantes son los marroquíes y los chinos. Chile, Bolivia y Rumanía se encuentran en torno al 5% y el resto por debajo. a a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Variaciones r esidenciales en el AMS 2005 Figura 6.6. Dis tribución de las nacionalidades más representativas de los inmigrantes extranjeros en el municipio de Sevilla en 2013. Nacionalidad Nigeria Perú Ecuador Nº altas 189 211 Emigrantes extranjeros La distribución por sexo es bastante igualitaria. Siendo la de las mujeres un 50,78% y la de los hombres un 49,22%. Con respecto a la edad, el grupo de 16 a 40 años vuelve a ser el predominante constituyendo más de dos te mayores de 65 vuelve a ser muy reducido. Figura 6.7 . Composición de los inmigrantes extranjeros en el municipio de Sevilla en función de la edad en 2013. 47,21% Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdat esidenciales en el AMS 2005 – 2012 33 Francisco Javier Luque Lobato tribución de las nacionalidades más representativas de los inmigrantes extranjeros en el municipio de Sevilla en 2013. Ecuador Paraguay Nicaragua Rumanía Bolivia Colombia 218 256 281 328 358 366 La distribución por sexo es bastante igualitaria. Siendo la de las mujeres un 50,78% y la de los hombres un 49,22%. Con respecto a la edad, el grupo de 16 a 40 años vuelve a ser el predominante constituyendo más de dos te rcios de los emigrantes y el de mayores de 65 vuelve a ser muy reducido. . Composición de los inmigrantes extranjeros en el municipio de Sevilla en función 2,88% 3,22% 3,33% 3,91% 4,29% 5,00% 5,46% 5,58% 8,36% 10,76% 5,95% 68,06% 24,46% 1,53% <15 16 - 40 41 - 65 >65 Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdat os. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Francisco Javier Luque Lobato tribución de las nacionalidades más representativas de los inmigrantes China Marruecos 548 705 La distribución por sexo es bastante igualitaria. Siendo la de las mujeres un 50,78% y la de los hombres un 49,22%. Con respecto a la edad, el grupo de 16 a 40 años vuelve a rcios de los emigrantes y el de . Composición de los inmigrantes extranjeros en el municipio de Sevilla en función Nigeria Perú Ecuador Paraguay Nicaragua Rumanía Bolivia Chile China Marruecos Otras Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. os. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 34 Francisco Javier Luque Lobato Con respecto a la nacionalidad, los 10 grupos predominantes vuelven a ser los mismos incluyéndose en esta ocasión los brasileños y excluyéndose los chilenos. En este caso, los 10 grupos constituyen casi un 60% del total de los emigrantes. Como podemos observar en la figura 6.8, los marroquíes vuelven a ser los que más movimientos registran. Tras ellos, destacan los bolivianos, colombianos, chinos y paraguayos. Figura 6.8. Distribución de las nacionalidades más representativas de los emigrantes extranjeros en el municipio de Sevilla en 2013. Nacionalidad Nigeria Ecuador Brasil Perú Rumanía Paraguay China Colombia Bolivia Marruecos Nº bajas 210 218 237 246 266 290 356 396 444 658 Tras este análisis podemos afirmar que los extranjeros tienen una importancia creciente en la estructura demográfica de la ciudad de Sevilla. Por ello, requieren un análisis un poco más detallado sobre su evolución y concentración en la ciudad desagregado a nivel de distrito. En la figura 6.9, se muestra el mapa de los distritos de la ciudad. 3,78% 3,92% 4,26% 4,42% 4,78% 5,21% 6,40% 7,12% 7,98% 11,83% 40,28% Nigeria Ecuador Brasil Perú Rumanía Paraguay China Colombia Bolivia Marruecos Otras Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Figura 6.9. Mapa de los distritos de la ciudad de Sevilla, 2014. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 36 Francisco Javier Luque Lobato Como ya se ha comentado, la llegada de inmigrantes de nacionalidad extranjera al municipio de Sevilla ha sido bastante reciente y su crecimiento notable. Un análisis de este fenómeno desagregado por distritos nos ofrece una información más detallada del crecimiento de extranjeros en la ciudad y su concentración. Con respecto al crecimiento, en 2007, los extranjeros estaban localizados fundamentalmente en los distritos Macarena y Casco Histórico, mientras que los distritos del norte y del este de la ciudad (con la excepción del distrito Cerro – Amate) tenían un escaso número de inmigrantes. En 2013, la localización de los extranjeros ha cambiado sensiblemente. Algunos distritos como Macarena, Casco Histórico y Cerro – Amate mantienen un gran número de extranjeros. Otros como Triana han aumentado la cantidad de población extranjera notablemente. El resto de distritos (salvo el distrito norte) han incrementado su concentración aunque siguen teniendo un bajo número de extranjeros (ver figura 6.10). Con respecto a la concentración, los individuos de nacionalidad extranjera no suelen localizarse de manera homogénea en la ciudad, sino que tienden a concentrarse en los barrios que son más accesibles ya sea por cuestiones turísticas, económicas o por la presencia de redes de apoyo a los recién llegados. Es necesario mencionar que los extranjeros procedentes de la UE-15 suelen establecerse en el Casco Histórico donde se localizan los reclamos turísticos, monumentos, espacios comerciales, así como gran parte de la administración y otros servicios a la población. Los extranjeros no comunitarios y los de nacionalidad rumana, suelen localizarse en barrios periféricos donde los alquileres son más económicos y donde tradicionalmente se ha asentado la población de clase obrera. Los barrios de Nervión y Los Remedios que están más favorecidos económicamente pero donde no existen monumentos ni servicios de interés son los que tienen una menor concentración. Aún así, debemos destacar, que entre los extranjeros no comunitarios existen diferentes patrones de concentración en los distritos de la ciudad como podemos observar en la figura 6.11. Figura 6.10. Evolución del número de extranjeros en los distritos de la ciudad de Sevilla en el periodo 2007 – 2013 Figura 6.11. Localización de las principales nacionalidades de extranjeros en los distritos de la ciudad de Sevilla en 2013 Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 39 Francisco Javier Luque Lobato 7. Análisis de las variaciones residenciales con origen y destino en el municipio de Sevilla. Una vez contextualizados los perfiles sociales de las personas que llevan a cabo un movimiento migratorio, pasamos a continuación a presentar los resultados obtenidos respecto a los flujos migratorios con origen o destino en el municipio de Sevilla. Recordando lo expuesto en el apartado de metodología, en este trabajo se han analizado las variaciones residenciales entre el municipio de Sevilla, el resto de Andalucía y el resto de España siguiendo en gran parte el esquema de análisis del trabajo de Bayona y López (2011). Posteriormente, se ha realizado un análisis en mayor profundidad de las variaciones residenciales dividiendo España en 6 zonas en función de su accesibilidad a la ciudad de Sevilla. Debido a la gran cantidad de datos obtenidos y a los múltiples enfoques desde los que se pueden interpretar los resultados, se ha decidido hacer varios acercamientos progresivos que ayuden a una interpretación más eficiente. En primer lugar se analiza la evolución temporal de las variaciones residenciales con origen o destino en el municipio de Sevilla. Posteriormente, la composición de los movimientos según la nacionalidad de los migrantes. A continuación, se estudian las variaciones residenciales en el área metropolitana y el resto de España con un análisis pormenorizado por zonas geográficas y por último los movimientos entre Sevilla y el extranjero. 7.1. Evolución temporal de los movimientos con origen o destino en el municipio de Sevilla (2005 – 2012). Durante el periodo 2005 – 2012, el municipio de Sevilla ha experimentado un total de 174.058 variaciones residenciales. De ellas, 82.281 (el 42,77%) han sido variaciones residenciales con destino al municipio de Sevilla y 91.777 (52,73%) han sido cambios residenciales con origen en el municipio de Sevilla. No obstante, el número de altas y bajas ha variado considerablemente en los distintos años de dicho periodo, como podemos observar en la figura 7.1. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 40 Francisco Javier Luque Lobato Figura 7.1. Evolución del número de variaciones residenciales registradas en el municipio de Sevilla. Según el gráfico anterior podemos constatar que las altas y las bajas han seguido unas oscilaciones similares desde el año 2005 hasta el año 2011. Las bajas siempre se han situado un poco por encima que las altas, por lo que podemos decir que el saldo migratorio ha sido negativo en todo el periodo. Desde el 2005 hasta el 2007, año en el que comenzó la crisis económica, las variaciones residenciales con origen o destino en el municipio de Sevilla aumentaron alrededor de 2.000 movimientos cada una y las diferencias entre ambas era igualmente de unos 2.000 movimientos. A partir de ese año, el número de variaciones desciende y la diferencia entre las altas y las bajas se reduce. En el año 2010 se produce un pequeño repunte de ambas, pero en 2011, ambos movimientos vuelven a caer. En el 2012, las tendencias se vuelven divergentes y mientras que el número de movimientos con origen en Sevilla aumentó, el de movimientos con destino a Sevilla disminuyó considerablemente, volviendo a aumentar el saldo migratorio del municipio. La diferencia entre ambas se puede apreciar con mayor claridad en la figura 7.2. 8.000 9.000 10.000 11.000 12.000 13.000 14.000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 altas (inmigrantes) bajas (emigrantes) Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 41 Francisco Javier Luque Lobato Figura 7.2. Distribución porcentual de las altas y bajas registradas en el municipio de Sevilla en el periodo de estudio. Como se puede observar en la figura anterior, la diferencia entre las altas y las bajas eran mayores antes del inicio de la crisis económica en 2007. La diferencia se redujo prácticamente a cero entre los años 2009 a 2011. Sin embargo, en el año en 2012 la diferencia volvió a situarse a los niveles de 2005 y 2007. Figura 7.3. Evolución del saldo migratorio en el municipio de Sevilla. 46% 45% 46% 48% 49% 49% 49% 46% 54% 55% 54% 52% 51% 51% 51% 54% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 bajas (emigrantes) altas (inmigrantes) -2.500 -2.000 -1.500 -1.000 -500 - 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 48 Francisco Javier Luque Lobato El precio de la vivienda (€/m2) en la ciudad de Sevilla se ha reducido en 6 años un 40%. A pesar de ello, hay otros municipios como Alcalá de Guadaíra o San Juan de Aznalfarache en los que el precio de la vivienda ha llegado a descender hasta un 50%. Se podrían aventurar por tanto que las variaciones residenciales entre el municipio de Sevilla y su área metropolitana entre españoles y extranjeros siguen un comportamiento similar: 1) los españoles que han estado migrando tradicionalmente al área metropolitana en busca de viviendas de mayor calidad, las encuentran actualmente en Sevilla capital a precios de 2008. 2) los extranjeros que habían recurrido a viviendas en los municipios metropolitanos donde el precio era más barato que en los barrios sevillanos de asentamiento tradicional, encuentran nuevamente viviendas a precios asequibles en estos barrios. Existen ejemplos similares en el trabajo de A. López (2012) titulado “El regreso de la población a los centros metropolitanos españoles. Una visión demográfica y territorial de los procesos de reurbanización”. En él se estudian las altas, bajas y saldos migratorios de españoles y extranjeros en las cinco principales ciudades de España (Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia y Bilbao) y sus respectivas áreas metropolitanas entre 1998 y 2010. Podemos extraer varias conclusiones significativas de dicho trabajo relativas a las variaciones residenciales entre el municipio de Sevilla y su área metropolitana: 1) Con respecto a las altas procedentes de su área metropolitana, Sevilla, al igual que Madrid ha tenido un crecimiento muy suave durante todo el periodo. Por el contrario, en Barcelona, Valencia y Bilbao el crecimiento ha sido muy pronunciado desde el 2002 y se ha estancado a partir del año 2008. 2) Con respecto a las bajas, Sevilla, al igual que Barcelona y Valencia ha experimentado un aumento desde 2002 con un pico en 2005 – 2006 y un posterior descenso hasta el 2010. Madrid, ha registrado un descenso de las bajas hasta 2005 y a partir de entonces, ligeras oscilaciones hasta 2010 y Bilbao que desde el 2002 ha registrado un continuo crecimiento de las bajas. 3) Por último, Sevilla, al igual que el resto de las ciudades analizadas (exceptuando Barcelona y Valencia en algunos periodos) ha tenido un saldo migratorio de personas con nacionalidad extranjera cercano a cero. El saldo de personas de nacionalidad española sigue comportamientos distintos. En Sevilla, al igual que Barcelona y Valencia éste toca fondo en el periodo 2004 – 2006 y posteriormente experimenta un crecimiento sensible. En el caso de Madrid y Bilbao, oscila cercano a cero en todo el periodo. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 49 Francisco Javier Luque Lobato 7.4. Las variaciones residenciales entre el municipio de Sevilla y el resto de Andalucía En este apartado se analiza la evolución de las altas, bajas y saldo migratorio del municipio de Sevilla con el resto de municipios de Andalucía. Hay que mencionar que en la categoría “resto de Andalucía” se incluyen los municipios de las siete restantes provincias (Almería, Cádiz, Córdoba, Jaén, Granada y Málaga) así como aquellos municipios de la provincia de Sevilla que no pertenecen a su área metropolitana. Figura 7.13. Evolución de las altas en el municipio de Sevilla con origen en el resto de Andalucía en el periodo 2005 – 2012. Figura 7.14. Evolución de las bajas del municipio de Sevilla con destino al resto de Andalucía en el periodo 2005 – 2012. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Españoles 4.698 5.162 5.512 5.018 5.291 5.915 5.315 4.865 Extranjeros 484 650 782 772 808 851 1.014 891 - 2.000 4.000 6.000 8.000 Nº movimientos 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Españoles 6.490 7.462 7.379 6.208 5.889 6.235 5.459 4.952 Extranjeros 581 693 814 809 953 974 891 915 - 2.000 4.000 6.000 8.000 Nº movimientos Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instit uto Nacional de Estadística, 2014. Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 50 Francisco Javier Luque Lobato Figura 7.15. Evolución del saldo migratorio del municipio de Sevilla con el resto de Andalucía en el periodo 2005 – 2012 El comportamiento de las variaciones residenciales entre el municipio de Sevilla y el resto de Andalucía sigue un patrón diferente al que acabamos de observar entre el municipio de Sevilla y su área metropolitana. De los gráficos 7.13, 7.14 y 7.15 podemos obtener la siguientes conclusiones: 1) Las altas registradas en Sevilla de personas de nacionalidad española procedentes del resto de Andalucía han experimentado un crecimiento hasta el año 2007. A partir de entonces, han oscilado y en 2012 se han situado al mismo nivel que en 2005. En comparación con el estudio de J. Bayona y A. López (2011) sobre los cambios de residencia en la ciudad de Barcelona, las altas de personas de nacionalidad española crecieron hasta 2005 en esa ciudad y a partir de ese año decrecieron. Con respecto a las altas de personas de nacionalidad extranjera que han establecido su residencia en el municipio de Sevilla han seguido un continuo crecimiento en todo el periodo estudiado hasta 2011 y en 2012 han descendido ligeramente. En este caso, ambas ciudades experimentan un comportamiento similar. 2) Las bajas registradas en el municipio de Sevilla de personas de nacionalidad española registran un pico en los años 2006 y 2007 y posteriormente un descenso considerable. Un comportamiento parecido lo encontramos en la ciudad de Barcelona donde a partir de 2006, las bajas de españoles han decrecido significativamente. Con respecto a las bajas de extranjeros, en ambas ciudades, han crecido ligeramente durante el periodo de la crisis económica, aunque en Barcelona se registra un ligero descenso en 2008. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Españoles -1.792 -2.300 -1.867 -1.190 - 598 - 320 - 144 - 87 Extranjeros - 97 - 43 - 32 - 37 - 145 - 123 123 - 24 -2.500 -2.000 -1.500 -1.000 -500 - 500 Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 51 Francisco Javier Luque Lobato 3) Los saldos migratorios también son similares en ambas ciudades. Mientras que en Sevilla, el saldo migratorio de extranjeros se ha mantenido prácticamente nulo, en Barcelona a partir del año 2006, se inicia una pequeña reducción que lleva a que se sitúe prácticamente a cero en los años siguientes. Con respecto al saldo migratorio de españoles ambas ciudades registran una tendencia hacia el saldo migratorio nulo. 7.5. Las variaciones residenciales del municipio de Sevilla con el resto de España. En este apartado se analizan las altas, bajas y el saldo migratorio registrados entre el municipio de Sevilla y el resto de provincias de España que no pertenecen a la comunidad autónoma andaluza. Figura 7.16. Evolución de las altas en el municipio de Sevilla con origen en el resto de España en el periodo 2005 – 2012. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Españoles 3.100 3.242 3.385 3.070 2.894 2.909 3.009 2.705 Extranjeros 953 1.000 1.330 1.469 1.509 1.399 1.266 1.052 - 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 Nº movimientos Fu ente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 52 Francisco Javier Luque Lobato Figura 7.17. Evolución de las bajas del municipio de Sevilla con destino al resto de España en el periodo 2005 – 2012. Figura 7.18. Evolución del saldo migratorio del municipio de Sevilla con el resto de España en el periodo 2005 – 2012 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Españoles 3.253 3.350 3.639 3.421 3.238 3.479 3.967 4.014 Extranjeros 3020 3084 3273 2997 3238 3006 3353 3423 - 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 Nº movimientos 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Españoles - 153 - 108 - 254 - 351 - 344 - 570 - 958 - 1.309 Extranjeros - 2.067 - 2.084 - 1.943 - 1.528 - 1.729 - 1.607 - 2.087 - 2.371 -2.500 -2.000 -1.500 -1.000 -500 - Nº movimientos Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Fuente: Elaboración propia a partir de l os ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 53 Francisco Javier Luque Lobato Podemos deducir las siguientes conclusiones de los gráficos 7.16, 7.17 y 7.18: 1) Las altas de personas de nacionalidad española tuvieron un pico en 2007 y los extranjeros en 2009. A partir de entonces, las altas de ambas nacionalidades han descendido considerablemente. Si comparamos esta situación con el estudio de A. López (2012), encontramos que Sevilla sigue el mismo comportamiento que el resto de las ciudades estudiadas salvo Barcelona que apenas ha notado un descenso de las altas. 2) Las bajas han descendido en el año 2007 y después se han mantenido constantes en las ciudades analizadas en el mencionado estudio (Madrid, Barcelona, Valencia y Bilbao). Sevilla, por el contrario, es la única que ha experimentado un ligero aumento. 3) Las dos grandes ciudades españolas, Madrid y Barcelona, han conseguido mantener constante su saldo migratorio. Sin embargo, Valencia y Bilbao, al igual que Sevilla han visto un aumento del saldo migratorio negativo, especialmente, desde los años de la crisis económica. Debido a que los resultados obtenidos pueden variar en función de los lugares de origen y destino del resto de España, se ha decidido realizar un análisis más detallado de las variaciones residenciales que se desarrolla en el siguiente apartado. 7.6. Variaciones residenciales entre el municipio de Sevilla, el resto de Andalucía y el resto de España en función de las 6 zonas propuestas. Como ya se mencionó en el apartado de la metodología, los resultados presentados en los ámbitos territoriales del resto de Andalucía y del resto de España son muy amplios. Para responder a las preguntas ¿De qué áreas de Andalucía y de España proceden más extranjeros? ¿Qué destinos son los más comunes entre los emigrantes del municipio de Sevilla? se han dividido los ámbitos territoriales de origen y destino según la zonificación propuesta en la metodología, ofreciendo un análisis mucho más detallado de los orígenes y destinos de los migrantes que han residido o se instalan en el municipio de Sevilla durante el periodo temporal analizado. 7.6.1. Análisis de los flujos migratorios según zonas de origen y destino Las 6 zonas propuestas son las siguientes (ver figura 4.3). Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 54 Francisco Javier Luque Lobato - Zona 1: incluye los municipios de la provincia de Sevilla que no pertenecen al área metropolitana más las provincias de Cádiz, Huelva y Córdoba. - Zona 2: incluye las provincias de Málaga, Granada y Jaén además de las de Ciudad Real, Cáceres y Badajoz. - Zona 3: incluye las provincias de Zamora, Salamanca, Valladolid, Ávila, Segovia, Madrid, Guadalajara, Toledo, Cuenca, Albacete, Almería, Murcia y Alicante - Zona 4: incluye las provincias de Orense, Oviedo, León, Santander, Palencia, Burgos, Álava, La Rioja, Soria, Zaragoza, Teruel, Castellón y Valencia. - Zona 5: incluye las provincias de La Coruña, Pontevedra, Lugo, Vizcaya, Guipúzcoa, Pamplona, Huesca, Lérida, Gerona, Tarragona y Barcelona. - Zona 6: incluye las regiones que se podrían considerar ultraperiféricas como las Islas Baleares, las Islas Canarias, Ceuta y Melilla. En la figura 7.19 se puede observar que con respecto a las altas registradas en Sevilla, la zona más común de procedencia es la 1 (la más cercana a la ciudad) con una gran diferencia con las demás. La zona 3 (donde se halla la ciudad de Madrid) destaca por situarse cerca de los 15.000 inmigrantes. El resto de zonas se encuentran entre los 5.000 y 10.000 movimientos con destino al municipio de Sevilla. La zona 4 (en la que se incluye buena parte del norte y el este peninsular) es la menos representada. Figura 7.19. Nº altas totales en el periodo 2005 – 2012 por zona de procedencia - 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000 45.000 Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4 Zona 5 Zona 6 Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 55 Francisco Javier Luque Lobato Figura 7.20. Nº bajas totales en el periodo 2005 – 2012 por zona de destino En la figura 7.20, se puede observar que con respecto a las bajas, la zona 1 es con diferencia el destino más común entre los sevillanos con más de 50.000 bajas. La zona 3 vuelve a ser la más numerosa del resto de las zonas estudiadas y la zona 4 la menos representada. Es especialmente destacable que la zona 4 donde se sitúan ciudades como Burgos, Vitoria, Zaragoza y Valencia haya registrado tan escasos cambios de residencia procedentes del municipio de Sevilla. También es muy notable que las variaciones registradas hacia la zona 5 donde se localizan las provincias más industrializadas del País Vasco, Navarra y todas las catalanas haya registrado menos de 10.000 bajas procedentes del mismo municipio. Sin embargo, lo más sorprendente es que en la zona 6 (donde se localizan los dos archipiélagos, Ceuta y Melilla) se ha registrado un número de bajas procedentes de la capital hispalense superior a la zona 4 y muy similar al de la zona 5. Sin embargo, un análisis de la evolución de las altas y las bajas registradas en función de la zonas arrojan aún más información acerca de las variaciones residenciales relacionadas con el municipio de Sevilla (ver figuras 7.21 y 7.22). En las figuras 7.23 y 7.24 se presenta los mismos datos de manera relativa. - 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4 Zona 5 Zona 6 Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto N acional de Estadística, 2014. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 56 Francisco Javier Luque Lobato Figura 7.21. Evolución de las altas registradas en el municipio de Sevilla por zona de procedencia. Figura 7.22. Evolución de las bajas registradas en el municipio de Sevilla por zona de procedencia. - 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4 Zona 5 Zona 6 - 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4 Zona 5 Zona 6 Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 57 Francisco Javier Luque Lobato De los dos gráficos anteriores podemos extraer varias conclusiones muy interesantes: 1) La zona 1 es la que ha registrado siempre un mayor número de altas con el municipio de Sevilla, con una diferencia considerable con respecto al resto de zonas. La mayor movilidad residencial se produce, por tanto, entre el municipio de Sevilla y las provincias de Cádiz, Córdoba y Huelva y los municipios de la provincia de Sevilla que no pertenecen su área metropolitana. Los movimientos con procedencia del resto de zonas se mantienen constantes. 2) Con respecto a las bajas, cabe destacar un descenso considerable en la zona 1, un aumento en las zonas 2 y 3 y un estancamiento en el resto de zonas. Una posible explicación de este comportamiento podría ser que los individuos que emigran desde el municipio de Sevilla lo hacen a zonas donde existen mayores oportunidades en el mercado laboral por una menor tasa de paro o por una mayor accesibilidad a trabajos temporales (especialmente en las zonas costeras y turísticas). Se presupone que los destinos más comunes serán las grandes capitales de provincia (como Málaga y Granada en la zona 2 y Madrid en la zona 3). La zona 5 (en la que se incluye Barcelona) no tiene tanta importancia como las zonas 2 y 3 posiblemente provocado por la lejanía de esta zona con respecto a Sevilla. Figura 7.23. Distribución de las altas registradas en el municipio de Sevilla en función de la zona de procedencia. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Zona 6 Zona 5 Zona 4 Zona 3 Zona 2 Zona 1 Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 64 Francisco Javier Luque Lobato Zona 4: Norte de Castilla y León, Asturias, Cantabria, Álava, Zaragoza, Teruel, Valencia y Castellón. Con respecto a las altas, como podemos observar en la figura 7.31, existe una cierta similitud entre los movimientos de españoles y extranjeros, ambos con un pico en el año 2007, una caída a partir de 2008 y una nueva subida entorno a los años 2010 y 2011. En la figura 7.32, se refleja que las bajas de extranjeros se han mantenido constantes en todo el periodo con tendencia a la subida y las de españoles han experimentado un gran decrecimiento conforme ha avanzado la crisis. La zona 4 es la que ha registrado un menor número de variaciones residenciales con el municipio de Sevilla. Esto puede ser debido a que en esta zona tan sólo se localizan dos grandes ciudades Zaragoza y Valencia que ejercen poca atracción sobre emigrantes de la ciudad de Sevilla. A pesar de que Valencia ha sido la séptima provincia de destino de andaluces tanto en la década de los 80 como de los 90 (Feria et al., 2008), en el periodo analizado existen muy pocos movimientos con el resto de las provincias de esta zona. Figura 7.31. Evolución de las altas registradas en el municipio de Sevilla provenientes de la zona 4 en función de la nacionalidad - 50 100 150 200 250 300 350 400 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Españoles Extranjeros Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 65 Francisco Javier Luque Lobato Figura 7.32. Evolución de las bajas registradas en el municipio de Sevilla con destino a la zona 4 en función de la nacionalidad Zona 5: Galicia, País Vasco, Navarra, Huesca y Cataluña. Según los gráficos 7.33 y 7.34, los cambios de residencia con destino al municipio de Sevilla de personas de nacionalidad española han ido cayendo conforme ha avanzado la crisis económica. Los de extranjeros han experimentado un aumento hasta el año 2009 y posteriormente un descenso hasta el 2012. Los cambios de residencia con origen en el municipio de Sevilla de personas de nacionalidad española han aumentado poco a poco durante los últimos años de la crisis. Los de extranjeros han descendido en los últimos años. A pesar de que en esta zona se incluyen todas las provincias catalanas además de Vizcaya y Guipúzcoa, los cambios de residencia con origen en el municipio de Sevilla de personas de nacionalidad española no son tan significativos como en la zona 1 y 3. Esto puede deberse a la concentración de dichos cambios sólo hacia la provincia de Barcelona. Según el estudio coordinado por J.M. Feria (2008), en la década de los 80 y 90, Barcelona ocupaba la segunda posición en las provincias de destino de emigrantes andaluces. Sin embargo, resulta sorprendente, que en dichas décadas (quizás debido a los procesos de reconversión industrial que estaban sufriendo) ninguna de las provincias del País Vasco superaba el puesto número 20 en las provincias de destino de emigrantes andaluces. - 50 100 150 200 250 300 350 400 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Españoles Extranjeros Fuent e: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 66 Francisco Javier Luque Lobato Figura 7.33. Evolución de las altas registradas en el municipio de Sevilla provenientes de la zona 5 en función de la nacionalidad Figura 7.34. Evolución de las bajas registradas en el municipio de Sevilla con destino a la zona 5 en función de la nacionalidad - 100 200 300 400 500 600 700 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Españoles Extranjeros - 100 200 300 400 500 600 700 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Españoles Extranjeros Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 67 Francisco Javier Luque Lobato Zona 6: Islas Baleares, Islas Canarias, Ceuta y Melilla Según las figuras 7.35 y 7.36, las altas registradas en el municipio de Sevilla procedentes de la zona 6 de personas de nacionalidad española han caído sensiblemente durante el periodo estudiado. Las de los extranjeros han aumentado hasta el año 2009 y ha descendido hasta el año 2012. Con respecto a las bajas registradas en Sevilla con destino a la zona 6 hay que destacar el aumento de personas de nacionalidad española y extranjera durante el periodo estudiado. Las razones del gran número de bajas en dirección a la zona 6 pueden deberse a dos razones. En primer lugar, tanto las Islas Baleares como las Canarias ejercen una potente atracción sobre los emigrantes andaluces por la oferta laboral relacionada con su gran sector turístico y hostelero. En segundo lugar, todas las provincias que conforman la zona 6 estuvieron entre las 16 primeras de destino de emigrantes andaluces en las décadas de los 80 y 90 (Feria, coord.2008). Figura 7.35. Evolución de las altas registradas en el municipio de Sevilla procedentes de la zona 6 en función de la nacionalidad - 100 200 300 400 500 600 700 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Españoles Extranjeros Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 68 Francisco Javier Luque Lobato Figura 7.36 Evolución de las bajas registradas en el municipio de Sevilla con destino a la zona 6 en función de la nacionalidad 7.7. Variaciones residenciales entre el municipio de Sevilla y el extranjero. Como se puede observar en las figuras 7.37, 7.38 y 7.39, el año 2007 supuso un punto de inflexión en relación a las variaciones residenciales entre la ciudad de Sevilla y el extranjero. Figura 7.37. Altas registradas en el municipio de Sevilla procedentes del extranjero en los años 2005 a 2012. - 100 200 300 400 500 600 700 800 900 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Españoles Extranjeros - 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Españoles Extranjeros Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Naci onal de Estadística, 2014. Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 69 Francisco Javier Luque Lobato Figura 7.38. Bajas registradas en el municipio de Sevilla con destino al extranjero en los años 2005 a 2012. Figura 7.39. Saldo migratorio entre el municipio de Sevilla y el extranjero en el periodo 2005 – 2012. Con respecto a las altas registradas en Sevilla de nacionalidad extranjera, cabe destacar un crecimiento considerable hasta el año 2007 y un descenso muy notable desde 2007 hasta 2012. Las altas de españoles se han mantenido constantes y muy bajas en todo el periodo sin que la crisis económica haya afectado significativamente. - 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Españoles Extranjeros -1.000 - 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Españoles Extranjeros Fuente: Elaboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Fuente: El aboración propia a partir de los ficheros de microdatos. Instituto Nacional de Estadística, 2014. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 70 Francisco Javier Luque Lobato Con respecto a las bajas registradas en el municipio de Sevilla de personas de nacionalidad extranjera cabe destacar que hasta el año 2007 fluctuaban. Sin embargo, a partir de ese año, comienzan un aumento espectacular hasta el 2010 pasando en tan sólo 4 años de 500 a 3.500. El saldo migratorio presenta un descenso espectacular de los extranjeros pasando de 6.000 efectivos en 2005 a poco más de 1.000 en 2012. Con respecto a los españoles, se ha pasado de nulo en 2005 a ligeramente negativo en 2012. Este resultado es comparable con los datos aportados en el estudio de Fullaondo et al. (2013) sobre los movimientos registrados entre España y el extranjero en el periodo 2003 – 2012 que considera que desde los primeros años de la década de 2000 hasta el año 2007, la inmigración extranjera en España se mantuvo alta y estable. Desde el año 2007 hasta el año 2012 la situación se invierte, los flujos de llegada descienden y la emigración se intensifica. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 71 Francisco Javier Luque Lobato 8. Conclusiones Tras el análisis realizado en este trabajo, podemos afirmar que la crisis económica ha tenido un fuerte impacto sobre las variaciones residenciales de la población. En primer lugar se ha constatado que los flujos de inmigración de personas que venían buscando una oportunidad laboral en España se han reducido considerablemente. En segundo lugar se ha comprobado que los flujos de emigración han adquirido una gran importancia. Podemos destacar un gran flujo de personas que vinieron a España y actualmente retornan a sus países de origen o emigran desde España hacia otros países de la Unión Europea. Así mismo podemos señalar que han resurgido los movimientos de emigración de españoles hacia otros países de la UE. Como consecuencia, el saldo migratorio en España y en casi todas las provincias de nuestro país vuelve a ser negativo tras dos décadas siendo positivo. La ciudad de Sevilla se ha visto igualmente muy afectada por los efectos de la crisis económica sobre los movimientos de la población. Por un lado, se han reducido los flujos de emigración hacia el Área Metropolitana de Sevilla posiblemente debido a una gran rebaja de los precios de la vivienda en la ciudad. Por otro, han aumentado los flujos de emigración con origen en Sevilla y destino al resto de Andalucía y España. Finalmente, la movilidad hacia el extranjero ha crecido de una manera espectacular durante los años de la crisis económica sobre todo en las personas de nacionalidad extranjera. Sin embargo, como hemos podido analizar en este trabajo, las pautas de movilidad que está experimentando la ciudad de Sevilla son similares a las que suceden en otras ciudades españolas como Madrid, Barcelona, Valencia y Bilbao. Salvo algunas excepciones, todas siguen unos patrones similares en cuanto a la movilidad residencial con su área metropolitana, el resto de su comunidad autónoma y el resto de España. Los movimientos más comunes registrados en la ciudad de Sevilla son los que tienen un origen o destino más cercanos, lo que en este trabajo se ha denominado zona 1, es decir, los municipios de la provincia de Sevilla que no pertenecen a su Área Metropolitana así como las provincias de Huelva, Cádiz y Córdoba. Se puede afirmar por tanto, que a pesar de que estas áreas tienen una tasa de paro similar a las de la ciudad y unas oportunidades laborales relativamente bajas, el gran número de variaciones residenciales registradas entre Sevilla y estas áreas está condicionado por la proximidad. Por tanto, se puede concluir que la proximidad es un factor que ejerce una gran influencia (por encima de otros como las oportunidades laborales o la tasa de paro en el lugar de destino) a la hora de realizar una variación residencial. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 72 Francisco Javier Luque Lobato Por último, con respecto a los perfiles de las personas que realizan movimientos de variación residencial, se puede destacar que en todos los interiores predominan las personas de nacionalidad española. El caso de los movimientos realizados entre la ciudad de Sevilla y el extranjero es el único que está claramente dominado por personas de nacionalidad extranjera. Así mismo, se puede afirmar que las nacionalidades que más variaciones residenciales realizan en la ciudad de Sevilla son las latinoamericanas, por delante de otras como las europeas, las marroquíes o las chinas. Con respecto al sexo, podemos afirmar que las variaciones residenciales registradas presentan bastante equidad entre hombres y mujeres. Con respecto a la edad, el grupo más numeroso es el comprendido entre 16 y 40 años que es el más propenso a la hora de migrar. Cabe destacar la escasa representatividad del resto de grupos de edad. Finalmente, me gustaría señalar que las variaciones residenciales es un proceso vivo y que requiere un análisis detallado cada año para estimar qué está sucediendo, cuáles son las causas de los movimientos registrados y cuáles son las perspectivas de futuro. Variaciones residenciales en el AMS 2005 – 2012 73 Francisco Javier Luque Lobato 9. Bibliografía Alba Monteseirín, S; Fernández Asperilla, A; Martínez Vega, U., 2013. "Crisis económica y nuevo panorama migratorio en España". Fundación 1 de mayo, 65, p.10. Almoguera Sallent, P., 2008. La Ciudad Cambia de Escala: Sevilla Metropolitana . Sevilla, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Sevilla. Anich et al., 2013. "Tendencias de la migración: comparación de las cuatro direcciones". En Informe sobre las migraciones en el mundo 2013. Ginebra: Organización Internacional para las Migraciones, p. 63. Arango Vila-Belda, J., 2007. "Las migraciones Internacionales en un mundo globalizado". Vanguardia Dossier, pp.6 - 15. Ayuntamiento de Sevilla, 2014. Expo 92. Disponible en: http://www.sevilla.org/ciudad/historia/expo-92 [Accedido junio 28, 2014]. Banco Mundial, 2014. PIB (US$ a precios actuales). Disponible en: http://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.MKTP.CD?order=wbapi_data _value_2000+wbapi_data_value&sort=asc&page=2 [Accedido junio 26, 2014]. Bayona, J. y López, A., 2011 " Concentración, segregación y movilidad residencial de los extranjeros en Barcelona". Documents d’Anàlisi Geogràfica. Capel Sáez, H., 1967 " Los estudios acerca de las migraciones interiores en España". Revista de Geografía, p.24. Clavero, A. y Sánchz, J., 1991. "Las migraciones interiores en Andalucía en 1976 - 1986". Estudios regionales, 29, p.50. Cruz, P., 2011. "Las migraciones en el contexto español de crisis económica". Equipo de sociología de las migraciones internacionales. El idealista, 2014. Informes de precios. Evolución precio del precio de la vivienda. Disponible en: http://www.idealista.com/informes-precio-vivienda [Accedido julio 16, 2014]. Feria, J.M., (coord.), 2008. Migraciones y movilidad residencial en Andalucía. Sevilla, ed: Instituto de Estadística de Andalucía.