Dicurso moral y iuridico por la tassacion del estipendio de las missas, hecha por el señor Arçobispo de Sevilla

DISCVRSO MORAL, Y IXRIDlCO J POR la tassación del estipendio délas Afijfat, hecha por el fenor Arfobifpo de Sevilla. §. «. Motivos que obligaron a hazerla. OMVN fenrir de los Autores es, que al Sacerdod v*[¿ejfi teqcelebra feledevedareílipend o,y aunqueen p„ n s l0 a ( quantoalaproporcióde el,fondediverío fentir, ce^dotepp todos convienen , en que efta obligaciones tan eftrecha,que provenit ex rigorofa tufl iliaco ex parte commtitatioms rerü[como dixoSátoThoma de facra.q 8$ .difp .% 2.ar t. 4.)/^ parte one , ris perfonalis , fin que la decencia del nombre de Limofaa f aque efta materia de los términos de juftKia,Suarez/*$? difp %6.fctt.i. prope Vázquez *n 3 ¿y tom . 3. iifa. 1 . ^ . 7. ^ 8 * & a lii jplures,que junta PafqmJigioi* t "' 5 faertf. M[(fetom 2 q 9 0 3. 2 Dicaftillo¿r, 5 de fac^amdifp^. djib. 19,.Enrique^.Ko* qnalfía nineh. & aiij apai GiftroPal i c kt-om.q, tr. ix.difp,vnic.punt. 14. n. 4 * jpíio, enfeáan ferjufto eftpeudio aquel, quecorreíponde a la integra fuftentacion del Sacerdote para cada día , en que comprehenden noíololo neceíariopirael alimento, fino tambienpara el "eftido, aísi propio comodefufimtha,y aunde aquellos a quien el Sacerdote tiene obli¬ gación aíuftentatpero Suarez,Vaz quez>Bonac.y otros muchos queli¬ gue, y citaCtílroPalao vbifu?ra,con mis razón,y equidad juzgan por fufto efti pendió,el que es bailante para lapartc principal delíuftcnto del Sacerdote,©como dize Pafqualig. de f'aerif M.f 61^ 14, clquees íuScienre parala mayorpartede vnatrugu fuftentacip Y to¬ áoslos Autores de vna,yocra fentenciaconvienen en que efte eftípendio de laMíffi fe da en orden a fuflentar al S acerdote^o obílante que el Concilio de Treito en UCeíf.zi.derefor>n^ cap. 2, mandó,que el que huvierc de afc miera orden facro, aya de tener Beneficio^ patrimo¬ nio. Y eftotnefm o tenia man dado Dios en la Ley eferita-, porque los Sacerdotes Lenitis, fuera de las primicias, y tener parte en los Diez¬ mas, que las iern is Tribus oagxvan alade íeui, como prueba Azoe in/i. m$y'alM¿sM^wvf'dub.'tatuy'^\z e S lo q corefponde oy a los Beneficios,percibían de los facrificio.s 3 y vi&imas para fu fu (lento, cap. x^.Num.verf. xo.Gafpar Sánchez¡n cap. 1. ¿ib. uregmm* 1 afi. A ibi: ibilUt dart 'fiblpoflulet modlciim alfquid ex eo/quod ex viSiimis legi » time in funm vi^lrm Sacerdotes afmnunt . 3 De qué el eíWendio déla MiíTa pira f<¿r jnílo^ayádc íer fuíicieté • para Ja parce que que j arder id a del fuítenco proviene, qué para fu juíta TafTidonde ayan deéóaíiJctar précifaniéáce las cireiuiíliucias de ia s * Proviceras,y tiempos,comorefuelveuVnanimesios Autoré$,qucjunta Pafqualig,en !aq ■ 9 ' í^y lóéxpreíían Jas declaraciones de la Sacra Congrcgacio.^fobrc éldecrcco de i ( Santidad de Vrbuno,deque deleues íe hará niencio eusl dub.ij. ÉUthoffnam congr# un tux-ta qualitatem locl % perfonaa* temporil mi porque en va os tiempos fon mas fubidos los precios de las cofas, que ¿i otros; y en vnas Provincias valen raas>v en ©ttás menos, en que influye mucho lá riqueza, o pob -ezadelLvs:aísi vemosquéenlas Indias valen mas los géneros que enEfpaña^ masenEÍ- paña,que en ítaliajy masen el Andalúzia, y especialmente en Sevilla, y V/UpenüoCtéiz que en otras partes dcííc Reino,como ohbtvzQzztede contrae?» Taffada d 0 to m ' Z ' t rat \ ' ll ^ e c mpt.& ‘Q**diMtifpy 6 }.nuat.b$. raiooúos 4 Arcndiénjoáeftoel tenorD.Ghriíloval díRusas, A^cobifpo, quefa’Jé-dá Dióeefls; en él Synodo. que celebró el año Je 1572. tafsó el c&piudio dedas Millas diarias ¿1 dos reales,y las perpetuis a quacro: porCÍonc ).igrúentifsimaalSieerdo:e ,fegun él corro preció que tenían los mantenimientos en aquel tiempo: y es digno de ponderar, quepo? efté tiempo ella van taifa das én Cartillas a real, como tefóíiea el P* Vaíquézvbifup^'* d tfp. 234 tap. 3,» .iacq que fe reconoce ladifcrcm* era, ya ivi ciadetle Arpóbifpáioalos denrns. propwúo 5 Eftceftiperidio,qú 3 entonces fue juílo, fe h*a hecho oy notoria* nado mente impróporei© udo por 11 caredia de los:tierno Vs,plieshau fubido los p ocios taro,qné as naanifíiflo, qu: apenas fe eiKeiláen feis reales óy, alo que álcanpavan dos en aquel tiempo; puntosa que no fé ínfl íte por la noro úed iH:foto fe Jize,que naiie négtrá fuera injnítida dar a va mercenario el cít : pendió qué tora cien aüosíe dábi. Y no fe ácben omitir lasp ilábrás del Syno : 1 o , que celebro por Disiembre de 1604 el Señar Dou Fernán Jo N ño,én él augméitó-qq: hVze de la limofna ¿t - JosO í :ios diurnos' y fdfrigia^ que ella ál fia de Ia<coñftiruciOncs Synodales// fon ellas» Por mgtiigdar el arant\kquevl fimr l D. ührif - tovalAeRix isnüeflfopredec>f¡ot' de hiten* memúaM $ 0 e n e/Smodo que en efict Santia I giéfíá celebro el zurde 572. el qital ( aunque por e«- tonces pa *etié,tyü ? era fapficktfo'yfomvsr cread) el de tos nú - íeaimientñ, Y de todas las dente cofas-defde 'entone-a acatar o ,?¿* recerqueh pulie fa fer. t niju/iaétnie guardar. Y fren el año de 604* fereconociatáutósKceííoeúlosp *écios,refpeá: vamentéel año ¿“57 eonfilerefcaoraloquehaíúbidod/íd:el año detfnq a:i,yíe conoce^ ri con rrusintéurionlagtandeimpropbrción del éftipéndió, & Dcflépf iúcipiofehán Originad > tantos ; y can grandes iñeonvelnconvenieanizt\i¿l,q u n tosávrañ expirímentado ,íoSque havieréntocado chas tes que fe materias mas de cerca; y qUénó fé ocultan al juizio de los prudentes. fe guian. H1 náCídoh impófsibilidad del cumplimiento de lasM< lías,porque co-» moeJeíiMpeaáioesta;scorro, yefee Arpobifpado comórehéñde luga¬ res píhgiíé‘s,y ricos, es can excefl ;o el numero de las Miífas, que aimque ti P. Hurtada drtngr** iñappend. fn. haze cópil¬ co 2 •to eáeftsÁrcobifptl’ díl 1 Clh SáCeríotS , « • m t'sr i ifn is Et:in:oiv;iie.i-edimítecua otrogfaviísimo,aa4 palabrasporeíbrúiprcíis, y hilkfíe el libró Coa facilidad, fepcmdran Ttttmhi: anjtmitur x.expraxhvUi enim Emití. CaMrutUm <PÍKrniel,durfierát h u ías Archiepifcopattis ( H'fpaienfts )Yr*fnl, & / iost>ruie»tifsimis,&doSiísimtis Epifcupn fhtnmavigHantia átten* JiSc vtB'illd yrbi l a de Celebvatiene Mifjrnm exeqúrretttr ;.iUvt J t Jieénttfiiifii» <¡' M accipiuntnffiipendia-,&vüé:esrei dilpctiltatem a ni a : : : : val de timoriti indigentes tontráriürfip*¿ft(?Are*t>quta ¿ijter congrti? his temporibus fufijuta r i neqneunt , viíÍ¡ rei dificúltate c-ífarunt ab intentb\& feisntes,quoih:iht¿nio dip 'ii r a fi ¡pendí a ácci»knt,aliásquam M¡(fx dic*ntur,nihilominus attendentís ad eoru indigentiamT). D.ZpifcofiHipihiiicoMUni- ¡Undt¡lrtbmnl, re- ¡hmeitfs hue confcieutie obligationem,qutim in íe fufciptunt. _ Sinqueefte punto,ni ei Decretod; laS.de 1/¿bañe,decda raciones dMaS.Coiweg .ciortd:! C jnci'üo-.y vltiaaainente el D ierátode la S. de Alexindro V í X.fübrs las opiniones áyan po Jid > re redarlo •, pojq^e reducida efti nnteria por lá confufion devn Argobifpado tan g ádc,y Ciudades can populóla s foiaáicnteaí fuera interior, quien pod ri impedir la licencia ád opinar? Y" mas quando hombres doftis , o ya pac razón de la rteccLidad,ó por razón de ia jefs/oft en el eítipendio, que padece el Sacerdote,cuya razón fe fúñeteen la juÁicia * y ley natural, y otras razones difcurren camino para -deíValrccf lafjerg rdel contrato v paccion,puntocí maseftrcchode cita materia. ,, Refi r zt\ fcftas ophnñes(que fe cica o fin aprobarlas) Pcinh. de frivtU*.Régu\,totn . 3 . cap i.n.ió. Eícobir de Mendoza in Theotog*. MsraLtom ^.libm.preblem.i^^GiTíh'n/fm.nioEaLtom $.diffic.io. dud%\y otcos Au.ores.Y loque mases,qüí de eíla fuerte conítituydi acado vno luez en fu caula,y quien augurará que fe contendrá en los limites,que prc(¿fibeiaeflus opmious ? Q/ien dirruirá, q t i)dos Us syaCa vifto?YignorandoUsqBÍen no recelará que tal vezla n:óéfsidad abra ^ ciegamente U íeudaque ddcarrio la opjmon? ^ 7 Delta materia te le avian dado át fefiar 'Ar^obirpobaftintcs "no- -nt&w**. ticias aun antes de entra t en eftc Af^obífpadó, y a viendo defpuCji con Jaimmediación,"y fu vigilandaadquiridolas masiñdiWdudes,yco>pro. a hadólas cón el difeurfo de tres años,c03ó.ciéJo h gravedad déla mate¬ ria, necesidad del remedio,y obligación de fu oficio Pjftoral> : zviendó cüfcárTÍdo e¡ punco con Limadura deliberación que pid^yy cor.fcridolé repetidas vezescón parlonas de coda aucoriJaddetraSjJ virtud, hizo U nueva raífacion del Eílipcridiodeias Miífas a ocho reales en lis per¬ petuas de Beneficios^ CapeÜauiasy qncroen tas diarias* confideran* deíe obligada a toniar cita refolucion por eficaces razpi es. S La primera de juíticia, pües fundándote éo eda c! S3C'?rdote pura¬ que fe le dé vn eítipendio proporcionado, y no fiendolo ya el queéfta- .vatalTado, el nogalar vn jufto, y equivalente en omitir culpaba mente el adminíftrarles ju^icia. La íegunda, el evitar Ioq inconvenien* tes que quedan indicados > pata cuyo remedio hiraofirado la ^xperien* rienda,que ninguna diligencia bada, y que Tolo efte medid podrá conducirla materia alfid juíto que íc defea * y vlrimamcnte porque conítanda notoriamente de la improporcion del estipendio antiguo, era precito eonftituir regla fixa al arbitrio interior de los particulares, y eíta folamente la puede dar juila el fuperior,á quien ni estimula elinteres,ni obliga lánecefsidad: porque coraodixo A rift ot. 3 polit.c.ii. Lex eñjnensfine affe£iU)tdeft retía ratio^erroris in intele ctu^&pafsio» nis in volúntate exper s,acproinde aptijsitna , qu¿e errores, & cupidi - t ates y fea avaritidm contrahentium pretiumillis prafiituendo tnode - tetar,&corrigat. es juña, 9 Qje la caílacion nuevamente hecha reípe&o dedte Argobifpado fea julta nadie lo ha dudado, y íe manifiesta con claridad; porque los precios de las colas han íubido calidos partes mas quevalian en el tiempo que fehÍ2Q la tsflacion antigua, yfolamente fe ha fubidd la mi¬ tad del eftipendio, y el que ella fcnalado Según los precios deíte país no da mas que vna parte razonable parad fuftenco del Sacerdote,aiufládofe á los términos deladoótána deSnarcz,y Vázquez referida en el numero íegüdo,quc es la mas recibida.Los dos reales que|Se taíTaron an¬ tiguamente eran lo miírao que dos reales de plata .* porque entonces no fe conocia la diferencia del vellón, y oy los quacro reales de vellón no equivalen á dos de plata.Q Jando en CaítiUa fe tafsó el estipendio á real, elíavaen eíle Argobifpadopor fu calidad taíTadoá dos,y oy cafi genc^ raímente tiene eíta afsignacion,y en algunas parces mas. A ello le puedo llegar la confideracion de eítar oy mas pobre el eftado Ecclcfiaítico, afsi por las diminuciones que con las baxas de moneda, y otros accidentes han padecido lasCapellaniaSjComo por contribuir a fuMagcílad lo que antiguamente no contribuían* Notiene 9 El estipendio de las Millas perpetuas de Capellanías, y Beneficios mas (upe - Se tafsó a ocho reales,los quatro por el eítipendio de UMit 1 a ,y los otros rvvit el quatro por t\fuperauit> que fe da al Capellán en atención a laobüga- Capellán . clon rczo *7 admioiítració,y cuidado de los bienes de la Capellanía, afs p) r la mifma razón que obligo á duplicar el cftipendio en las diarias, como porq de otra fuerte Se les hazia grave perjuicio a los Clérigos Ca - pellanes.Segun la taífacion antigua ean quatro realcvjdeítos los dos co¬ rrespondían a la Mida, y los otros dos(q l lama nfuperauit') percibía libre¬ mente el Capellanía el exceísivo numero deCapellanias que ay en ello Argobifpado,ion pocas,y conocidas las que tienen mas renta,que laque eorcfpoade a la carga de IasMiíIas a razón de quatro reales cada vnajtaffadas aoraaocho reales, queda al Capellán el mefmo Superávit) p o rque en vna Capellanía que tiene de renta 4*00.rs.y 1 oo. Midas de obligació, quedapan de fuperauit aoo.rs. y legua la nueva taííacion quedan los miS* mos^orquereducidas lasMilías a yo.le corrcfpanden soo.rs.a razón de quatro cada vna,y tiene el Capellán libres los mefmos zoo. qnegozav* de antcsjyd fe huvicrá tadado a6.rs.como fe diícurrio al principio, quadavala capellanía con carga de felentay feis Mizque a raz0de4.es. mofitan ? f 4 r s . y el Capellán tenia de fuperanit 135. quitándole 64. rs. ex vtila los 10 Que cita tafíacion fea vtil no folo a los Sacerdotes,fino a los ofefielesym rente^cilmente lo conocerá qalen penetrare los inconvenientes que " cafe qué quedan apuntados,fiendo de m as importada la Seguridad, que la dimi. nu. nueion, y masquaodolaMiíTacs de fflayer fufragio,qm<|doeI cftipcndio es mayor,porque es mas perfecto el a&o de religión, y coníiguiécsmente mis fru¿tuofo,vt dooct Pafqm ! i g d,tom t.q.916.* q. io 1 y. n A.yqU cantidad fe á dada no pueda ier coifequécía para o ris p>rceg es notorio,porque en loexcefsivode losprceios folo tiene eite Argabifpado cotejo con el Obifpado de Cádiz, yen loexcsfsiuo del numero de las M ífas con ninguno. U Afcdifcuridoíebrseíb punto, no porque fe aya dudado de las gravescaufas que movieron al Señor A g jbifpo, y juftifi2*cio i del eftipendio fefí alado, fino vi me ipfum concepta exonerem , como d x a a otro intento Sm Pedro Damiano: y afsi fe paflara a mamfettar la poceítad legitima que rcftdcen e' Señor A^obifpo pataaver hecho tafia - cion,y reducion, que es lo que parece íe ha controvertido •, diícurricn* do primero fobre la ta(Ticion,y luego fobre U reducion, y vltiraamcnte febre la confirmación del Señ ar Nuncio. $ II. La Reducion fe diHingue déla Tasación, y efopertenece a lajurifdicion ordinaria . A Táfiacion del cftipendio de las Mflas,y la Reducion dcll s,fe Xa (Tac ion,y difiinguen realmentCjporq iaRcducion es diminución del oía- ^ facción yor numero moderádolo al menorjy la T aíTició es rna afsigna- ¿ t f íi r ^ as C¡on de la quota del eftipendio que fe ha de dar por ella. A que! la [por dczírio afsi] mira al miímo cuerpo de lasMfias^fta a fu cftiptidio; aque¬ lla atiende alo excefsivo del numero* eftáa la proporción juíta déla lu raoíua que íe ha de dar al Sacerdote, conñderachs las cirsua&ancias de los tiempos, y aunque la Tafhcion aumentando el cftip-ndio an igio fea caula de ladiminueion,y reducion de las Millas,miimo coprvieba lo que fe dizcjporque entre la cauf a, y el ef¿£to es prccifa la diftiació Toca la taffaciÓ alOr• din ario. quam inhuiufmodtftipendtj afsignat tone,pro ata altor um divilorum officiorum celebr alione facere, Eptfcopi pojfunt&c.y en el «u* ? . Bura.2,). Verum licet hac r alione iure pofsint Epifcopitn fuá dioecejibus Jlipendium CMijfarunt attgerefcut alibi iam fatium rntuimus, nihifo - minus communt ¿/limitioni ínterimflandumeflX en el n* i 6 .£¿t* crrca Jt rebus ómnibus ,& temporum circunjlantijs ab Eptfcopo¡ aut Synodo retfe coufiitrata Jlipendium pr$ Jingula Mijsis diffintretur&í* B Mi* Real. , / 13 Que la Tafia cían dd eftipendio de las M.íías pertenezca a los íeñores Obifpos por fu jurifdicion ordinaria en Synodo, ó fuera del, etiatn poli decrecum Concilij Trid.$n la ftjf^Je nformeap .*y dcfpnci del Decreto de la lacra Congregación del Concilio,confirmado, V man 2 o publicar per la Santidad de Vrbano V 1 11 . e n a i. de Iumo cierto, y confíate. Efta propoficion enquanco alaptim.r pi _ P t a con loa Aurores que han efento deípuesdelSantoCancilio dsTrenta. ElP.Suarezin £? trfthacpote/Us (taxandi nempé ftipédu MiíT.rum)!» Eccltfiuvelvnt- ■ ueríahs in Tontifice.velparttcuUrispmfuts Dtxcefibus tn Epifctpu. Virr,n'7.ÍH i fi.tom.i.diÍP . a U «í i.circadtttrminatitncmver», Miranda in manusli &/*latoMi« tfm.J.q ^x.art.t^.cencU. qus poteflas eftvníverfalis i*Ecciefia % & Romana Ton fifi citar,par ; i cnlaris veto tn Epifcopis refpefiu ¡narum ‘Dioecefum. Fragof.<fc regim. Riipf.%Mb&.diJf.\9i§ 7,». ij-SDico i.Epifcopum foffe ftatuerevt ctrtumftipendium pro facrijicit Mi fia exigatur. Y cftomiíaiodizcn Villalobos in fumm<p.i.tratf.%. dt/Jrrif.n. 4-GafparHart . i efacram jratt Je Sacrificio Mttfa difp+. difficul. 14. Kfiginald o i n.prax for.pxoinn.lib 2 $ . C ap. 17 w.j^i.Fagundez/Hpr*- cept.Ecclefilib'l cap.j.n 6.que refieren otros muchos Á >rorcs i donde fe ha de notar que toJos los referidos conceden a los íeáorcs Obifpos abíoluramcnce la facu’tad de tallar el Eitipendio de las MiíLs fio reftriecion al Sy nodo,y expreflamenté Vázquez en el lugar citado. Sf ü defpnes J 4 Enquaotoala f egunda pártele prueba c^n los Autores que hanéf»' ¿I decreto cnt© delpues del Decreto de la Santidad de Urbano V 111. L Urbano m haze mcncioadffte Decreto,y en la dubit.ílguiente n.366. úizciVuobus mo - dtspofiiajjignarí tuftum f¡ipenditim/jno per Taxationm Epifcopot um; atit Synodhcui fiandum tfi. * 1 Pafqualigio d eSacrificióMiff#tom.j.qtuffl 938. n. 3. refiere el Dccrero de a Santi iad de Urbano,y en la quafi 1 924.71. f.dize: r Potejl enim contingere quod per E’pifcépum,aut Synodtim taxetur ftipendium Jupra id quodejl de confuetudine , ita exigentibus circüjiar.ti)s tempoñs ycnlaf 926 ». 1.repite la mifmaDo^ríDa^ cftos dosAuthorcs,y Vazq. vbí fup.có toda exprcfsió reconoce ella facultad en los feñores Obifpos independencemcnccdel Syaodo,corao lo demueftra la disiundiua aut . BonáEÍpei incommcnt.ad vniuerf.theolog.fchoUít.r^.íJ. tratt 4. refol.$ nüj.dixi iufiumftipendiumprout Ep'ticopiautboritaie>autC ¿- rnuni afiimatione tdxatnmejhy en el n.94.refiere el decreto de Vrbano Lo aiifmo refuelvcuBarbofade potelt,£pifc.p.2.^//c^,24.».8. Marclib.de Sacraro.ord./r^tf.j.p. 2,^19. Anr.eli de primo ac precipuo Sa¬ cerdote níñcJ/b. 2 dubit . a .ti li.Peüzar/.i.man.reg.ír^^y.^ J e & j.ií.f6.Eícobartheolog.mor .if .$.//£ .11 frofíew. 135, CafiroPal oí. 4. traflÁzJilp.vnic.punfiAfrn-í'VMipdt'tJra&A+refol.j.y ouob que fuera moleíto referir. Ab intrinfeco fe prueva con efta razón fundamenti!. Todos los Au- Truevafe tonque tratan dé la poteftad, y jurifdicion de ios Tenores Obifpos, apriori • afsicatan por principio inconcuío para larefolueió de muchos cafos que fuera de la difiaicion de las materias dcFé,puede el Prelado en fu Diocefis todo lo que el Summo Pontífice en la l'glefia/m© es ,quc efpecial - mente lele prohibí por fu Santidad.Ica Suarez de lee b Jtb. 4. cnp. 4.' oT’fí * ‘ V l(9:oria de poteft.Eccl c Lreleá.i'Cf. 2 2 S . B a filio de Sacratn'. v u i ü n i^^'f' c t a ^‘4' n aw -5'S*fíchctdeMmiinoBJib.i dijp ói.nuw 3. _ l f t t C i ü r elndíar ílh ' 3 ' C ú ?' 1 num • 3 1 • & c olligitur ex necCiSí ^nifeítar Cóflitucion Pontificia que le dé fa¬ cu ra jporque n a edcrecho;y el quefe la negare, neceísitade detmwnaeuMidt Ai SarttdadquefeUp /ohibá^^) tenido fu Santi¬ dad poteft^d fin r*Har cí cftjpcndie de las MiíT^yno av¡cndo(con-.o no r,aay)Confticucian Apofto ,f i ¿ft,ní por derecho 3BtigúO,m por el Conci¬ lio de Trcnto,ni por d decreto de la Saatidad de V¿ bino, qua quice a . los Prelados cfUpotcfhd Je figue infalibleraentequeia tienes. 16 Que por derecho antiguo no les eñe prohibido, es confiante, y fino di ®afe porque tc*t®. Que por el Concilio deT rento no fe Ies aya quitado,ni reftringido a) Sy nodo, es dará» porque todos los Aurores entiendes el cap 4 de la reducción de las Miflas ; y que la Santidad de Vrbanoea fu decreto no aya refervado cfta facultad a JaSede A poftolica,coníh manifieftanaente,porque (ota refer va la reducción, moderacion,ó eommutacion,que fon diftintas de la Iaffacion. 17 Vlterius,csprccif*para el buen govierno , que los Prelados 4 cogruetengan facultad para taífar el eftipcaiio de íasMiíf ts-, luego fe deve ti» creer que la tienen;el antecedentefcprucra,porque a viendoíede confiderar,y regularla proporción juña del Eftipendio por las cicunftjacias de ios lugares, y tiempos como fe d/jo en él nu ñero ? no fe puede en jufticia conftituir eftipendio general,y es prccifo variarle fegun las $currencias,y calidades de cada País,que.no for notorias a fu Santidad, por la diftapcia de los Lugares, qu<a ta*»?n loctrU fpecinliü ( ai t Bonifacius S.incap, i.de conílirinó. J & p erfanarum (¡ngaUrtim confurtudints & (iatuta , cum fint faüi &¡nfafio cwji¡lant,p9tetf prr.b thiliter /^^¿r^coiKpJcparaafignaileconjufbficacioa, espréctfo fiarefta ma. tena a los Prelados, a quien folain nrc fon manifleftas tedas las circun ftancias > que deye cqníidcrar el juizio; prudente para vna juña regu¬ lación, iS Vltimame^tecefaquíilquicrefcrupulo cor las declaraciones que 'Prii’Vaft ccrcadcldecretprefcridohizoIaSacraCongregaeioit del conciliojcoir^ ^ firmadas, y mandadas publicar por la racima Santidad d« Vrbano que. c t a r ac , * ^ refieren losÁurorcs,yíc hallan en el büllmo novifsimotom.4.pag. 90 ^ ¡ a donde en el dub.3. (¿pregunta a* cum ordinarias pxefcripftrtt cierno fv- %am ccngruam ittxta qualitatemloc/ p p erf^ ar Hm J ac tempo'-am f.iter- *> dotniuccipientcs fttpendium minas congrum^teneéinturM JfiS filis ab offtrente pnefcriptas celebrare, Y rcfpoideia Sac a Congregación, tenerte Luego la Sacra Congregación reconoce» y fu pone que la tafia * é cion del eftipendio de las Milías pertenece al ordinario. Ex q u i bus tn feriar ,que la TafTaeion hecha por el fenor Arfobifpo, (que fue el principal,}' primario intento del EJúfto que publicó ) tiene legitÍKia,éinnegableautoridadenfuerpa folodela jurifdicion ordinaria;con que enquanto a cfta principal parte corre con llaneza el Edi&o fia que en contrario fe pueda oponer cofa de coníideracion, §. III* T>e la Reine ció n be ch a por el fenor t^rpbifpü , y objecchnes que con - trae lid fe oponen. 19 T^\i,UTa(íacionhcchaporelfcñorA.rcobifpo J f efíguib por 1 I confcquencia reducir las Miffig, y afsi mandó en el Edi- &©,quedProriforbizic(fc reducción de ellas refpe diva mente al EftipsniiQÍctUl ado; paro fe lude advertir, que no es tan abfoluu la Reduc- Objeccio - nes cotra la reduc- CÍOILJ duccion/coMO fe juzga,porqae en el J.i.deí dicho Edi‘do,'quí es de las Midas perpetuas de memorias en el ntím 7.Te ordena que en los cajo / en quejegun la rentoy fundación parezca dever fe cumplir a razón de quatro reales todo el numero de Mtfjas g feñalo el Fundador , determi - neel'Fr oviforme orno hall are por derecho.Y en el ^.j.de las Mitos per¬ petuas de Benefieios,y Capellanías num.ii fe manda que en cafo que el Fundador quiera para el Capellán mas Jo menos JuperavitJe guarde (a fundación,y lom jmoen cafo que fe^un ella y y fegiin derecho parezca no dever diminuir fe el numero de las Mijfjas , pagan d oft a quatro reales. 20 Efte punto de la Reducciones el que a caufodo mas dificultad; y para maoifeíhr que el feñor Arpbifpo pudo legítimamente,y có to J da íeguriaad hazcrla,a parecido masconvemente proponer las objecciones que a cha parte fe oponen jorque en la foluqion de ellas fe in¬ cluyen los fundamentosque afsíílen a la Jurifdicion ordinaria, y queda¬ ran reducidos a fus claíes,y puntos los Autores,que la favorecen. 21 La primeraobjeccionj es,quefégíínla difpoficion del Santo Concilio deTrentí) en el cap.^.dc 'afeíT 25.de rcfo:m. deben los feñores -)otfpos ha zer las reducciones délas Víi Ufasen Synodo, con que no aviédofeguardadoefh forma no’pudo el Edi&ohazer reducción , con¬ traviniendo ala difpoficion conciliar,/fentir de graves Autores, Segundada facultad que da ei Concilio , es fojamente para las Miflfasatneriores a eLy no paralaspofteriorcs.Y caclEdi&ofehazeabíoluca,é indistintamente la reducción. !Tereera,cl Concilio nó habla de las Midas impueítas in limine fundatlonis Ecclefia?,CapeIla?,&Benefi ijvconque para eítos cafos no íe eftieude la facultad que dá, y fin embargo fe hazc reducción de las MiffasdeBenefíci®s,y Capellanías. Quarca,el EdiSohaze ILeduccioú de las Miías Votivas, y ella fto fe puede hazer fin confentbnicnto de los oferentes, Quinta,él Decreto de la Santidad de Vrbano VIII. refervo abloluramence la Reducción de las Mi ífas, y afsí no reííde en el feñor Arfobifpoautoridad legitima para házerla. 5 exta,queea las Reducciones de las Midas para ocurrir al per¬ juicio que fe figue a los difuntos fu Santidad fuple,y aplica del Teíbro de la Igleíir todo el fruto de que fe les priva en la diminución de los íufragios,y aísi fe d'cvia aver recurrido a fu Santidad. i2 'Pudicrafc defde luego refpondcr,que la Reducción hecha en el Eii&o no eftá refervada por Ja Santidad de Vrbano,nicompreher,dida en el Decreto del Conailio,coma fe fundara defpues; con que no fe nece sitaba de reíponder a ellas objeccioncs-,pero porq cftaoraifsion pu¬ tera en el concepto de alguno añadirles mas fuerza, de la que formalh f?utiene n , fe rcfpondera individualmente a todas, ya con la auc Varones Do<aifsíaios,ya con la intrinfeca de la razón ? de depenclc Ia mayo ' ' óiucn0r certczí dc hs Su- Snponef eUpoteftai délos prelados ^or derecho común para reducir Mijfai¿ Y fe refrende a la primera objeccion deducida del Concilio de Trento* C Oavienen los Autofcs,afsiCanoniftas,comoTheolc>gos,enque!os Tenores O b i fpos por derecho comutn tienen poteílad para la re¬ ducción de lasMiífas^concurricndo juilas caufas que obliguen a el lo t y Jo deducen del Capxx parte xa ibi.Licet nonfint eiut dimtnutiredit - tus^Cap.cumaccefsifient % % C ap.cnm Al, Ferrar ten [i%<p.deCon¡lituti& mbus SZap .quontam devita>& honeftate Clericorumfionc.B ach,^ % aftione 4 . c ap. 16.in fine ;ita ex Carioniftisg/^*# dtfto cao. ex parte verbo diminuí i redditus, Navarras Aianual.cap. 15. n. 138 Laraberc, de iiire Patronat lib . 3 art.y q. 6. princip. que pondera al intento el Cap* fioverint 6 . 1 0 q i. y el .Cap. nos quidem de teftam. Moneta d^ commut.vlt.volunt. cap ^.n^yz t ^ x rb*depot p ft.Epifc.p.t.alleg. a 9 *5.García deBfaefpyxap. 1 .n 131 & 134. D. Val ensucia ™ » //. 130. «.y^.Ex TcologisjCaftropaIao,r<?¿» a traft de Benef^dtfp. i.puncl, € ?>.24.P>ifqu < ilig de de facrif.Mtfftom zq. 1161 n'nm.i. & iióyn¿6. Rodr.f .regul.to t .q,4.3.*rt. ^ . H u rtado de cong.toru a lib.fr. rcfot $y % W. J125 Trullcnch de 0 a cramdib . 3 x ap 8. dub 11 . ,9 Henao defdcnf. sjMifi.tom.i difp.$ i.fett 9 v.9 ©.Miranda** Manualprtlat.tm i1. 4t./gr/.i4 Vlarchino de Sacram.O rdm*i rali, $ pa^t. % .cap. 19. i^Diana^rr. 2 traft.x^.refol ^.Martinci de Prado deE'ichdrift. q.% 3 . d ub.y^ §.t n.i\ .&alijrelate a Pafquatig.vbifipra núm. r. CoinpruebafccauladoélmufundamcRtal referida fupra nú. 13. por que por derecho eomun no ay coníhcucionPoatificia que prohíba a los Prelados la reduccioniluego por derecho comunla tienen 3 dum enittu* nonconftatdeprohibitionepotejl.tf Epifcdpalü (xtenditür ad eaotii* ni a , ad qu¿e pote fias Pontificia exter ditur ,pneter materias fidet. 24 Ni obílara el dczirel q Concilio da facultad a l«s íeñores Obiípos para la reduccionjuego por derecho comun no la tenían alias Fuera fu. perflualaconccísion.Porquefe refponde-, lo primero , con Pafquaiigio di&a qucílion néa.n.i que la facultad que tenían los Prelados para cita reducción por derecho comunera Ja general paca el buen régimen, jr admin ; ftracioudcíusIglefias,enlaqualfc incluye la de la reduccon* concurriendo juilascaufas para hazerla,y el Concilio quifo darfela efpecifica pára evitar qualquier duda, conque no fe puede dezir fuperflúa h dífpoíici m del Concilio.L o fegttndb fe refponde, que elle argumen¬ tóos de ninguna eficacia a los vci fados en el derecho Canónico, en el qual es queflion muy difputada entre los Autores, fi los Ordinarios en j a s materias que (é Jeicometen por el Concilio , 0 por fu Santidad /fe handcrepatarcomota ? e s,ócomodcIegados de la Sede Apoílolica,y Jaopinion masreccbida,es, que fi las materias cometidas no tocaban alos Ordinario* por derecho común ,ó no tan plenamente como cnla comifsion fe juzgaft delegados, pero files tocaba por derecho común fe confieran como Ordinarios,y en cftc cafo la comifsioñ bo fue para alterarles la juridicion,Cno para excitarles la que tenían; pro ve latius videri potefl apud D. Salgado de fuplicat. part, t . cap. *5; C per Por dere¬ cho común pneden re¬ ducir las Mi fias los Obiípos . Refpoitdrfe aun ob - jecciofL-* certeza moral en quantoa cíie pimío,porque obro cor poteftadeierta por otn c:x*¿g®ud,%uicí la opinión a que afuftcn razones mas egcaces,y q C defienden mayor oumerode Authores,yAuthorcsgravif*. fimos. Autorizada no Tolo con h cuflurebie generai» 6to con ia indi-, vidUil de fu A t ju bi l patío jcircuftj nejas todas que junta, influyen vna moral certeza, p oique en lascóla* humanas no ie puede pedir vna in¬ falible cvidencia,como dixocIP.S iarez deRelig to % i J b.^.cap 5 n y. quia illa prohabilttas f aat eertitudinem moraUm^uando non efl alia ¡milis iu contrarinm^uiam rtbus humanisnon ejl maior certitudo exigenda>cnm vtx ajqu¡dper mjallibilem evidentiam eognofeamus. §< V. Re (pon deje i la Je gurí da objeción^* 3$ La fegundaobjecion a que fe deduce,de que la facultad que el ElConcilio Concilio da es pai a las anteriores^.no para las poftekabía 1 rioicSjfe ■ efpQndcrAr abundara el fentir del malat yornutiKro de Autores/e extiende a t das la facultad JraGarciaá/t'¿cfefíeriores. wfic.p.jsap.i.n 132 PoffevindV e ffic.Curat.cap.j w.jj q.9 Nald./» famm.verbo MiJJa.n.9 Granados/» 3 p.tom.'j.controv 6*trat. 14 .du fjut.ii.n.i Pctr Ledeím.^V tuchartjt.cap. 18 cenc/ufa6.in fin. Marchinde Sacraw.ord d t r at $f*rt a cap. 19.7?»*.3 TmDcnc.deSacram. hb yíap %Jub*\\.n.$ C fhoPalao/*/» 4 d.tral 22 di(p vrde.punÜ, r$ r ^GuciSLinJumm mor.dJrat 3 di¡ % \ o Mib.9.puníl^^tt, 2. Batboi.de p vt.Ep.dpa*t.t.allg ‘i9 •> Rodríguez.Portel, á tali/ a p a d M ar tinezdePradoi ^ Sj.^/^.14 J>' 2 n, 2 1 , H u n a d.de coj.gr, t & m.z hb.6* num 4134. 39 Ptuebafc eficazmente cfta fenteneia: porque las palabras del ^Pruebafe. Concilio fon íniefi hias,yíin reftricdon al tiempo pafíado lluego fe han de entender índrfí ¡idamente,/ íln reft riecion, defuercc que comprehn¿ : dan el Fu uro, a. Porque el morir© dedan ceísi ad„y de que no perez¬ can las voluntades pías de los retadores,que movió al Concilio., igual¬ mente mii ira en lasMríTaspoílerioresiluego a citas cambien fe extern diéfuprovidcnci 3 ¿ n i f cdebe creer^queaviendorcconoeid© elinco'nvem6tc en lo prefen e,ayia d e omitir el remedio para io fucuro. 3 .Porquej corno confider* muy bien G^anaJ.vbi fupra,elConcilk> dixo * C onting¡t /^^conqucdaaentenderjqucnoliablóíolameHte de las Mi&sante¬ riores, porque fiíü intenro hubiera fiiocfte,de?iadczir:C0Wí/£/j halle» ñus. 4 3 c vltim emporqué la columbre ese! mejor interprete délas le¬ yes,/pafshu vidtmus O. O Epi¡copos reduciTeonereM~fíarumimpofi f * Pofi CencUium % como aseveran Martínez de Padro vbijfupra, Húri.' Ua.ibidena num 7. . > Refpondefe ^ Oixofe,que * fe rcfpbadii,perquecl difputar eftá exabundan loa ^ Cf * n eceííaria reí peto ác los, Genci ales de las Religiones,, los • ti, qui ! e s como no tienen mis-taiulcad p t a la reducción, que jas que le dá €•! Co«ciho,nccefsitan ayerig ajr j os erminos que les prefcribió: pero rclpza > de los feáores Obifpos es ocioío porquclcs baila la faculxadq tie nea p%t derevao ca».'»un,qu(; no m^^^ada, ni refttingida por el Coacilio* w i". VI. 9 4i £. VI. Refp onde fe a la tercera ebjecion . L A rgrcm objeción es , que el Concilio no habla délas Mifías impueítas mliM’ne fuudationis Ecclefix y C apelle,autBene - fi c Ü>y aísi no da facultad para la re Juceion deftas* Son defte .morai.par1.1 % trat, * ^ refol- I. Q\iúi¿ebtnefic. p. 7.cap. 11} 1 Lcxwi,f. R egular.verbo 29. ».x3 Caftro Fal.^.r o m . 1 .ír¿r 1 *. d e benefic.difp \.p . 5 2* Bonacmufc Sacram difp ^.q*vlt,pun& j.§ i.núm,\o Pafqualig vbifupra¿gr Martínez de Prado dittjub . « 3 J> .* n 23. Otros Au tores afir man. que el Concilio hablo también deftas Miffas.y que a fu reducción fe extien* de la facultad que danta M.\xcb\n*d.trat.$ p 1 cap.19 n.9. Layman.iu fumm. tom.i . ítb.fjraíf.-.f.cap.^n.q in fía. AzQt.inQL.motM- 6 . c ap. J4 ^.d.Henriquez¿/.^.9 cap.ix.n * . Mirand.in m<nual«¿ . tom t q 41. ¿'•ra^Cafpffnf.tom 1 curtThcolov.trat.zs.d/fp.^ffff 8 n. 106. Ro¬ drigan fumm.^4r¿. L c ap.747.q.regul.tom 1 q 43 art 1$. Tru Wtx\cJMb i-cao.% dubs\ n.9 que refíere.como el Tenor Patriarcha Don luán de Ribera, Ar^obiípo de Valencia.reduxo muchas vezes lasMií> fa$ perpetuas de los Beneficios. 41 Reípondefe pues a eU m objc cion,que pueden los feñoresObifpos con cierta,y legitima poteítad reducir las Mitfas un puedas /» hmin^ fundationis ,porque la tienen por derecho común # no derogada por el Concilioifin que eftcpianto quede opinable por Ja controverfia de los Autores referidos;porqué eftos nodifputan / 4 n Epifcopi pofsint reducere CM>(fds impofitas in Imine fundatipnül&m, tfn pofsint reduce re tales ex vi decreti Concilij > Y no niegan, que abfolutamente puedan, fino que no pueden en virtud delCeqcilo :y afsi con U poteU tad de derecho eomuniaun finvalcrfe dala opiaion afirmativa r legirimamente reducen.Ita ex Authoribuscontrari® fententi* agnofcuntCaftroPalaoítfw.4 . t rat.zi.itfp.vnic.pnnft. 1504 ibi Fattor tamen ex pote fíate a Tridentino conceJJajtanpoffe Epifcepatn Mtjjas in funda* ttone Beneficijy ftuCape llama ad minarem numerum reducerejbene ta« menexpoteftate iurücotnmunü-Et di&traCtij.debenef difp.i. pü&. 4.W.Í4 García debenef'vbifupra^Pafqualig^ ^ 6 que dizen escalo omiffo,y queaísiquedó aUdifpoficion de derecho común. Y cílo mifmo parece que ficate Lezan.vbi fupra,por^ue diz evNotanautJL^ ttiatn pro Regular ib us , quod MiJJ* itnpofita in fundattone aluutus Benejícíj Regularis reduce non poffunt 9 cum Corteilium folum loquatur de redutíione reliflorum invltima volúntate . Luego fiente diver fimo - ¿crclpctodelosíeñorcsObiípos, aliascnimdoft:ina® haoe abfolut^ tradderet,& non limítate pro regidaribus, rcfpcto de los quales es neceflario averiguar k facultad que da el Coaeilio. conforme a lo que fe dixocnelnw^o* • ■■ 43 Para dexar cftepunto deíembarazadoes necéffario refponder á: Vna dificultad,que fe puede ofrecer del cap % ^ % de la miftna fejf. 2 y. de re - form.dondt el Concilio manda» queuofcderoguealasqualidades, y cargas impueftas^alos Bcncficros: luego no fe pued en reducir las M¡í* E Tas p fas con queeítan gravados. A efto fe rwponde» que el Concilio en eñe » capí: do habla de las cargas perf< «ales^como de reftdcñcia^de orden faf ero & alijshiiiuímodi^coipore'recbu^ccdclacoiieóianea deBarbof. y | delocuedizcGarciade b a \cf.d .par t.113..&1 4. y nohahla del numeró deiasMííTasiy'aísiho d zi nórtrédücdfíftir\ f ino' n on (¡tro- * y.queafsiP'afqu'alig-^.i i $6 n.^.Azoryah i Jtb . 6 q‘ ifa'q. 6 . García m íútnmU.trktk} MpAOMb>?fnrift. 6 .n .i *3 . & j q . y otróá Aurores, que , citaPafqiíalig;reíuelveñ;que 4 h tcfvidepío juña caofá bucdb'elOrdinario quitar ia'óUligaciond^lh reftdericía f^rf bjiahvig. í¡ Jó's'émóliimento s fon ¡m proporción idos réfperoí dé vriá óbiigacion'tatfgravbíá-y minos de reducción de Miííá habían Gareia¿.«. 14 & 1% alter t en r er-c 14^18 alter García i de btncíd.p.y cap. I .n. 125. y eflo fefunda en lasriiifmás pSlabrás deí' Concilio aporque d iZQ. Ratto pofin(at iílU qucebenk'eónfíiüt'aíúrfef non derogetur^on que nó íiehdo razonablcini eñaháó bien pr o p o liiq - nados los emol timemos con Ja cargado prohíbe ci CÓnci do la det'ógs-'j cion. Vltim amenté fe ha de tener pr’eíentc lo que fe notó fu ¡va ¡a . , - ,. y queeneñepuntodeMiííasdeBeneíiciós^y CapellaHrás^rtofehaíe en él' cdi&o reducciónabfoluta,porque en el §\ 1 i.fc manda guardar ,1a fúñ* 1 dacioa, y lo mifino en cafo ,que fe¿iln p‘U 1, y fegun derecho > parezca no dever diminuirje el numero de las Mijjas¡pagandojé d qúatro reales ; ' 1 ' ■ * ■ ' ■ ' V § ■ vii. . * •. 1 \ ih^fjqbuo ■ s p ’my-’O! r\ ’ '> O AH\ Refpotidefe a la quarta objeción. \ ' l Idijfas vo^ ^ jm L a quarta objeción,en qtie fe dizé, que las Miñas votivasno tivas acep - ZA [ c pueden reducií fíh confentimierito de los oferentes,fe reítacias no fe d. A p 0 nc i e ; q UC el comúnfénurde los Autorfs es,quelas MiíTas hanreducb votivas aceptadas nó fe pueden reducir íín eñe añenío, porque a viendo-' d*' íe ya convenido el Sacerdote con el oférente en decirlas, nó puede re- 1 traherfe del contrato.Trullénch.'á.//^ v ^.¿/ei , árr4& r^ %.dub.\v n. 11. ‘ ibiiNamparticulares,& votivee MiJÍ£ abfque ojferentium confenfü reducinon pofjnnt } vt docet commuuitcr'DD .quia cónventíone partí- ' culari fada ad eás Jic celebr andas ¡Sacerdotes ¡lipem accipientes cbltgaruntX a eíte común fentirfe ajuftó el edicto, porque no reduxo las Miñas votivas aceptadas;,fino las que eftan por aceptar 3 como fe ve 1 en el ^.t, q ue habla deftasMiíTas,en el num.3. donde dize, que de fias ¡Jfrlifías las que fe hallaren en qualquier Co He Suri a por dezir ai tiem¬ po de la publicación del Edicto, y las que devan entrarle redux¡gd,&c. Be íuerte,quefolámente fe reducen las Millas depoñtakas' en la Cólle- ^una 3 en las quales no ay aceptación particular . J y no fe toca a las que Jos ac crdotes fe avian obligado ácelebpr, recibiendo el eftipendio. Ni en eftas MiíTas aceptadás"avia razón Vrgcnte para la rcducci6,porque no pudendo el Sacerdote recibir de vna vez mas que cihqut’hfa a lefcnra Miff sdegun la conftitucion Synod^ildeñc ArcdBiijbW, era corto el pcrjuizio que fe le fegma.Y afsi dize bien Pafqualig; qa jft,niu £nod ex- expedíata¿ Mi [fas m anuales ^vixpotetí adejjeiufia caufa eas reducen • di>nifi c ulpa corumqujpnera (ufc$permt> fufeipiendo matora, quatns étdmflere pofsini.Ni es de óraítir^qúe los Autores hablan deMiííksvotivas,en que interviene Jhfto e?ítiperi¿Uc>,V’C videre eft apudBárb©f. 4 ;¿ 7 , aÜegApca.iqdt a l i j a pudipíii’rn. i : J ; /. vnr. 1 ' •> -n • y ). r n Y ) ; 3} Oüp.Ó v¡. Kcfpondcfeala quinta objeción . 4 5 Y ^ f. objeción fe deducedclDeerecodeíaSintidád deVfbanó Decreto de Vil!.publicado el año de tbi'f.fhq réíc fVa a la Sede Apof. Vrbano no cólica la re jucion^oiodersciouio commucacioo de las Millas efta recibí* ettámin Syraodo con Decíeto imi^ntb* A qué fe íatssfacé.cón que es do* conílinte,que eftc Decreto noeftá recibidWfli Hfpana: a.isi lo afi man Freirás en el Baílanosle la Orden de ia Ktérced imprefT) en Midrid * - í ñ a de 16 $6'tn bulla .faCle m 7 foh i6'q.iti[finé[\hizNeq 1 leobHat decía * vatio EminentXfsimorum~Cardtna!tumfub\Vrl?año VIH* ¿quia nM fu'it recepta propter pr¿edi¿fa tn'coiivétiiéhtia. Mircincz de Prado i n s.d.tratf.de Sacrif/Mifí. q%$ dub. ij $.4 ni 28. quare ficut mihi ómnin'ofalfum vidéñiryqubdqaoadtbtum decreta h/ec non'fíat in Htfparña recepta;tamvh^quoodplurés artfcUM praci* pité diminuentes pote fiatem\quam:D él).Epifcopü contklit Cóncüiutft Trideritintim ad reducendúm mimérum Mijjaram, ondeo pafsim abfqne fcrupnlopropter diftantiam^ & alta ibeonvenientiaad Romanan* enriam non reciirrií&pacTumtotgravifsimorum^preéfulum reproba* re non atideo>quialeges frmanturmoribus vtentium , & ¿eges non re * cept£,&confuetHdineabrógate non obligantX en e» §.% n. to. Multo? ‘DJD . Epifcopos,& Archkpifcopos Hifpania^quoad hoc non jare no * vi ¡stmisDecrettsfaér'£¿(fmgrigdtionk \[fcd concefsioiti Tridenlini\ mflw^expefrircSyaodum dioeccíáaara,/^ per fe ipfos lic+t cum per i* torumconfilio^MijJas reduc.ere. ‘ Y- ’« r-' H • n :odefacni f.M‘ff.d.tom 3 Jifp 11 n 1 1 7 . CerUmque, me ejfiifape Epifcopos in Civit atibas vbi vixt¡altofqu¿ de qtiibus nftitid comparAviredtíXÍjfépCMiJJas'adrttmorem nuoterum in cafibasy in qui r bus inxta Decretum deberetpro reduihonc adir i fedes Apopo ¿iva. D.Ferniofin in d. c ap .conquestas ^ó.de for.compet.q^ en. S. Vcrmn adhucin punBo inris hanc moderationem lióitam ejje cum caufa E’pifa copis etiam extra SjñQducanonobftantc'lDecreto XJrbañi VI 1 1 . Eíío mifmoaíleveranGarcia fam í tílQKditra£t .3 diff.io.dub r Yxu\\cnc\i.<Uib.$*cap.%,dHb.ii.niO- Acacio H^nh.dc Ve laico tom. 2. refoL moral, verbo Obifpo> refoli 311. •^vvn>*' M^ndo de ordinib.militar.^ 9 ^.5 r . » 4 4 > . Conque noeftando recibido ci Decreto en cftos Reinos,y en particularenefte Argobifpadofcomo queda ya dicho) queda fin fucrca la reíervacion Apoftobcasquccdntiene^íegún la dotriha couiun de tos Authcr;«jque figuecpmpilandolQs todos ,D S^lgadó de fupplicat.ad Ss par A cap. 2.fifí, p er totam-,dondc te fiere vanas Bullís de losSu^ mes PoiUifeef¿y eflsn en Ffp>&a rexibidos. * Ni aun he- .^6- deídc/vs^tiqci^ios do aya íido -scept do eík De* ge que fiépu qr^iat^oj'^-dt k »qt,c ógx 7' ujkr.ch %bi proxime n 9 & i o. donde blu 0. rt deje,que aviende íe et nvc cade Syf oí o < u ano de 16$ ft is añts deíput $ de la publicación de Í De clero,y aV eodóíc dúdate íi íc pedia hazer reducidle las¡ Mifíaj fiante hoc'Vecreto Toniificio , í e relolvió,que íe pedia.ce me con cft&o lVhizo>fur dándote en que no t fía va t n v ío, Ntcfii vju receplunth z »/» ko(.,& in aijs in Decreta contentes, nec exequtiont rnanaatUm^ vt vi/uth juit tn d¡ñaSyno¿o Ualentiw. tdup to ronfibji&Me tn diña ójnoao.dyc/ etq, &faña fujtudH8{Q.Y fi efíojrefelvip el h'y.oodo tás anos ücíípucs de Ja pubLis?efeod el Decreto, gucíc dtvtiá íci©Jyer at ra,quf h n psftadó.4,7. y ? que«tod o cite tiempo,y anucecLcnupaer tele hapr¿fti- ,c¿dolo conípaupen ofíe A1 $obiipacio r Lohareco• & A eftg (ellcg^qü^.Ui,roblervarc:a, y poreft? razor Ja itufív nocido a\si caa^djcl Dcpícto de la S,deVrb*no L ha cec nec do c! ReaiCt nítj^ el Real Con porqueel año^afíadpdc yi.av^tápcoi ,Y.©c¿d( Syuetío 1 1 U ñ r QbVí. fiejo. pode Malaga,hizo c d é l f í,ciendeltftiptndÍB,oe UsM fí«s, y a fu ieíp(Hfí:o reduciQn.dc la£ votivas» te tía m e n ta uas,y perpi pas, y 3 v 1 c n - dote llevado lasconftitucionet Syr oda'es2! Real Confíjo pa acbtentrlicenpiapara fe i mpreísj o n *viü a s , y reconocidas fe dio la licencia, .quefep.cdi^.Xdcbtfe.frec^quc ni vn Prelado tan dofto baria cfta rc- ^prc«P¿ c l u e fe compone de Mioiílros tan c< «fumado >dfxaria de reparatofe larclervactondela reducían,que jtáceacien££ü:i:i %qr.^eit^y;icfacD vio, y obferyancia.. $ & Refcoudfjf aU ‘ultima, objeción , C A f tfoPabo d.tom ^trat.tvdnb.vnicpunñ. taod^M 1 $aa^z,y Hcnriqurz t qiieprpbabl , y pudoíamen. - -teíe4cy;e.qc«cj,qoc íu.Santidaden(a feduuoodc ks Mil-. A$ íuptáy aplic? dé U efero.de la Jgktfa codo aquel frufto, de que fe Ies priva a Jc> fieles .en Ja xi ¿mi na c ion de los íuíragio?. Efto debe aver t XtitadocltCÍciopDlodc.ajgunoí paradeícar5que co |¿ reducien hecha .par elJchor A.rjobifeotetáemwdo inmm.«ion immediara de íu Sarfidad.PcTO.tfí^jCÍijjpíiOiijy reparo es de leve fyidamento. £1 mií- .ino jPafíro Pala© en el logar .oitadp w.^./w/^.babiando de iasrrducic- Deshechas por los Generales d« Relg^on^s dize; Credendum eff ^Ppntificem.ex thefauro Ewlefia mmionew habereapplicdndi quid» quidadJupplendumprédiñumjrHñum neafijarmm fuent. Luego lo rmfmo fe debe creer en las redacciones hechas por Ihs feñoresObiípos pues milita <a mifma raj^njy eoynps, y otto la geueral de derecho s q uc concefifia W r ifdj¿fiipt}g eq omniq conceJSa njidentur^fiine quibm. exersmnanpoteíl . Y abiten ícndola los fe ñores Qfcifpos por derc clio ! W>fo^íadapqrel Go^fíio eoipfo íe j^zgaque tienen te. Mo loflecciTariQ p*u fe val) Jaeion, y re¿UtUO del afto. tUUi ' Ni g|49 Ni obttara,4¡ fe dij z t e > .q eftagdo ya rcforyada a laSede Apoftolie i U reducción de ia* JMWas etiam in Sínodo porel Decreto de Vrba~ na, a o fca.de preíu iur que fu Saqcidad lupia, y aplique deUcíora de la Iglefia.eulas redudonos hechas por los Prelado^ coriearriendo aunac-a to,que cíeos pr°hihtdoi -poique, í^fra de que eíta objeción cat*¿ a e aunque ia r ’duxioq hecha Por el feñoc Arzoaií,.» :> fu: »a i S y iodo ,íe reíp.ondejq leayiendocomuay opimos a fo menos pribiüie 4* que fqyfoííafcg Ou i (pos pueden reduz» r o y en Syaodo,ofjera del ó oiff&mfott* Decrctis Tr»denciai^< V b «ni;fe Jcb recr que lu 8 »nc Jud coacurxíff contado lo n cceiTmq para laju tiícuci >0 de U rCi c-o^i. De JaJueríC/jocel Sacerdote íiabfjel/c de cafo, que JNntumpc ioabdicer fe juzga no e^brrcíervádo a íu Sma iaenciende que ia igleíia leXaj «icifdiciopjy quecos jrr?vó o íecciFrt© oara que fea fruófcuofo el a£bu.(¿4iro Púlaos xjrafí i.difp*i,.puntí.'$jt £ i buquiaUceteX privilegio iurifdibt.onem nmhabeat^ haiet lamen ex ta.it o conferí fu, Ecclefue,& ratih ibiúone deprefeatifappíeme iarifditttoñera, y cj c¿ 4 Suarv , z >S4nch'¿>^ídb°> Lebio, Bjnac.i» y otros mucho/Autores primas notx y profjgae;w*«“' e mm alijdocent operantemexopi¬ nión? provahihf* h.ib?re mnfditio **m , Man .bufare certifsimam crtfih i ! ?<'t>qMÍexirro^e vugz, <¿rtitulopr,&f¿rapto opera^etu*. F u e r a desque en las reiucioueSi q*ie fe h zeq por aumento del eft-ptndio taíTando/fr^l \ p f)parcidri,quecaj nítida fe debe, no fe tiec isita m rigore iufttit deaplicac ó alguna del císforo de la Igle ! n : parque no fe íes haz/ágra^ioa al n »s de los fi des;pero íl la caflicion fucíí* ex ceíiira éneo icel era neceíTiria la aplicad^ para reconvpeuUr<3S el fruco/ie que fi* r t^o a fe les p i/a. Y¿ efte ¿pteaco íe d.b: ponderar qiatrat^Qd.íiGíiftroPa’a O id.tit.vi.difpyrHc. puntf iq. $. i.dcU, re íucuon :§qh»ze fu Sa iJai,folamece habU deaplicauotidel teíoio de!» íglefucu e*fq,q j : f u Sai£hd/d í?ailaíl: cítipcidio cxecí uvo. ¿¡Igodfi ujiq'i inh Fontifex ob paupertdtem iacerdetis, vel al am c¿uif¿n>qü£fivi rationabilMvifafuerit^abiLndv-ktiusflipeadmm, qua alias eq%itecu& hfiitiap afluía\ i*flgnet,&XM.¡f¿is adwnorem nu - rncruOí redti.cahcredondam efl ex the(au^o Écrtefix offerne , & appli - caríe,fUÍdq aid virtute facrificiorum alioquin debitarum obtrnendum effet-Y vlcifhitnentecon la confirmación del fcñprNuuciojqiie iarcr- i >p ep virtud de la facultad Apodplicia q iecien^, ceda quajquier duda. §• x. é¡¡u? aunque el Concilio h aviera dado, forma ¡wbfianciaU V el ID e creí o déla S.de Vrbano eftuviera recivido>era vahda la reducción hecha en el Ed<&o¿ \., > ... , ■ L A reiqció de lasMiíías puede hazer de dos maneras^vnadir^^ y dirtfy 'H-u?fe di qu^n l^-pridqipal^y primaria mtenciQn es, mqderaj el numero dé las le haze quaiído la principal y primaria intención es aumentar el eftipendio de UajrS parla impropdrcmn ; <fel.queeítara feñaiado.de que por qonfequenciareíuka^que el mayor numero de Miíf^ s q ue d e reducido a menor. F Con La reduc - cton vna es dircBa^y otra indi - rebla. Caii otros tírm 1 [ps alm^ticen fubftancia los mifmos diftíngueñ las Au¬ tores que fe referirán en ei na mero 5 2. dos cipe dies de reducción; Una autbornativa q:t£ exercetnrper modum dilpenfattonis ,coiro quando abfoíiKamanteicmaniaífe moderar el numero de las Millas: ocra^ equitatefirinfldia, que íchaze quando aviendofe dií’rhi ruido lasrentasqu-d'j'ó d teda ior,G adiendo el Ordinario callado a mas precio el eíUpsndi'o de las Miífas,(e haze reducción al numero de Miffas que co¿ rreíponde a la renca,ó a la nueva tafíación del Ordinario¿ Vg.tiene vna Capellanía 1460. r ea l e sde renta, y obligación de 363. Millas : harafe la reducion diteifcaj© autoritaciva íi el fiiperior mandare moderar las Muías a la mirad,y la indireffaflo ex aquilate, & injlitia íe hara; íí fe diminuyere la reata ala mitad, ó el Órdinariotaííare el eftipendio de lis Millas perpetua* a ocho reales, parque en virtud de ella ralíacion,& diminución no tienen cabimiento masque la mitad di las 3 6 $ . je Ello íupueftó fedize que por el cap. 4. del Concilio , cafo que anula fe la reducción extra $ynodu m, y por el Decreto Urbano, no efta . prohibida la redacción indireLiado ex aquitate,&influía, fino la di * reíd ifo aníoritaCivtj que defl% fbia hablan, y fe entienden. 51 E la propoíiciou exprelíe tradirur aBordon./w¿.i. variat.ref 2$ 4 q 6 an. 5 7 . V idal in a^c.Uitalthiolog.rmraltit. de iujhtia inqm - Trusba'c fi ; - P * r totamScanciíci^ dzLu^r>ldeSacrameott. lib.5. cap. 12. q . 9 . ab aatho * n ' 9 1 -Avería de Eucari¡l.q.\\.Jed.i%lverf,qaodfipofl.y aunfe alarrítate. g m a de¿ir,que para h izer Ja reducción/» diretta ¿ex ¿quítate, & i uftif^pioesneedíarú la autoridaddel Ordinario, fino que el Capellán, ó perdona goivada puede authoritate propia reducir las Milías refpc&ivea la renca cor cicnte,y ala nueva ta Afición. Y aunqueCaftroPalao/^. 4 trad.zi.difp.vnic % punt.i^.n % q . prope fin. niegá,y con razón, queel Capel lá pueda Inzer ello propia aüchorirace,porque era conftituirle juez eaiucrufa,y abrir puerca a graves inconvenientes; todavíaieconoccj y confia:Ti que lo puede h izar e! Ordinario,y íblamántc permite al Cape¬ llán ía reducción q-nnio esdidcultofo el récar[opb¿;¿£¿tod faneper mi - tterem caff^qm adire mnpffec ordinariam,vtfiipendium taxaret, & Mijos almltorem numirum reditceret.Cm\ q u e viene areconocerque la reittcáon tniireth* tx;qaitate y & i uftitiám eda comprehendida en el Concilio,ni en el Octeto de Vrbano. ^3 Ab intrínfeco fe praeba,primo,porque ía reducían de hs miíías A raime. que previene de conílituir ú ítipen-iie proporción juila, no es propia mente reducción, lino vna reformación razonable, y poner la materia en los orminos de la igutld ;d,que.pii2 la jufticia. Fagu idez. in pr«cep. Ecclcí dAib.ycip.j.n.i^iblufr h ecreforoivioqtid.nvis abfoluté ref triftio ibeatar^dm »* re vera fpz^uto caríu temporis, & fpe&itispííantijs y -nonefi.reflricUo'Jedeíl co'npofitio reformarlo rationabilis,& commmatlo quedan quadiuflitia al ¿qualitdtem. Luego la reduccloI Ji a direíl 1 n > e^i cb nnreheniiia end Concilio, ni en él Decrete deVroano.?raebifel.ico iferiLnciajporqiefiel Concilio huvieraprof hibidoa los o.'din trios U reducción extra Synodiim,era fu diípoíicion correé* Oria del derecho comqndueg) fe dubia entender de la reducción propiamenteral,ynod2la impropU:porqne hcorrcecioa es odiofa, y fe debe refringir, yimpropriar hs palabras para evirakla Gutiérrez IK3. practicar.q y t$ «.^.Sánchez de y el Decreí to de VVbano Te Jebe cambien encender de la mifmafuerte ; afsi por la razón referida,corac> por larefer?ack>n,que contiene,que de funaturale. zaesodiofaiyíe debe entender eftri&ifsimámente.Glof, CommUniter receptain eap.prkjcnti Verba fLnitur oircafiiem de eff. leg.in 6. : Gí¿ niiniauus Qonf. 1 3 5 . » . 2 .cura alijs addu&ís per JkQMmfdrt.i.rmntjtfi decif^.n,^ L o t er.de re Bencíic > / /^.2.^ 33.7i.10i. 54 Ptobaiurfecu ido.-La reducción comprehendidaen los DeeretQsdelConcüio,y Vrb^no,cs la que fe hite contraía volimrad dei cef- Melar como íe infiere de aquellas palabras dei Concilio. Vnd* perfuñt pi¿e tetfavtium Vo(xntates 3 q\\tíeTCp\tcneñ el proemio del Decreto de Vrbano,y íe anadeé obfiritft benefattortbusfides vioUturSedfie vfl que la reducción indirc&i que fe haze por augmento del eftipendio, ^ redv? proporción jufta,no es contra,/?^ ittxta vnluntatem tifflatoris\ l u e g o no c * e in ^ í íe entiende reftringtdapii refervada.Que fea iuxta vohntafem ieftaio rees viste prucbajporqucícdebecrecrqueel animo del teftadór no fue in- IUX V t rJe jufto.Bordon. d.p,i. variar. refoíut.ij.n.^S.verfe. PafqUalig.d tom - íunta:fírn 2 ióS.v.f.Fuerainjufto/fi tuviera animo de obligar al Sacerdote í e flator ,r a que dijera las Midas por el eftipendio que léñala,criarn fi curfu rem* porisfueffe notablemente improporcionado. Pafqualig j. n§f. o $.& qutdem quodña'itet°nuitate flipendij moderandnm fit onns , & reduepnáum ad términos aquitatis eft om<nir.ócert umqu i a wS debentgra Viiri tj , qilibas onns e¡l impofitum,pttafit in iufium nifi correfpondeat congruüm[tipendium. Baum Theolog. moral. p art. t , traff.to q. ii¿ Ver£& communem úniquifsmefaceret,qni facrificiam caufa fuaoffe - rrt ttítim v.eUet pr.Qten.ut jUpendios id emm non eft aliud 3 quam ex/ge re htegramope 'am^acerdotis promercede in ¿equali 3 q ? tod efycont luftitiam. Luego no fe .debe prefumir que tuvo tal animo, fino el con rrario^videlicec que.ceiebre el Sacerdote por el eftipendio, que etiam, curfu cemporisfneífe proporcionado^ juflo; el eftipendio Juíto> y pro¬ porcionado es el taífado por el Ordinario ve di&ameílfupra n.i3-& 14. luego el animo del teftadór fue ajuftarfe a el: ajuftandofe a el, es predio que las Miífas queden (educidas a menor nnmeroftucgo la reducción indirc&a.queprovienedelaumentodeleftipendiono es contra-fidiuxta •volmtatem trftatoris. 53 Confirnvitur t.hocargumentum: porquelos teftadores nunca feñaian el eftipendiodélas Millas a fu voluntad,fino ad minus reflexi¬ vamente a la quceftá feñalada por la coftumbre, ó tafTada por el Ordi¬ nario Luego es maaifiefto indicio deque fil voluntad en el gravamcrt de Millas,que imponen, es que fe proporcione el Humero dellás conlí cantidaddeleftipendioque defpuésintrodaxerffla coftumbre, otaílaí reñios O ¡din a ríos .Luego aumentado el eft»pcndio‘fedifminüira/«artavoluntatem teftatoris refpe&ivamcnte el mimero de las Miíías; corno o b f erva Bordon.d.part.r.vur refol.23.de Celebrárteme Millas, ni 37 . T n?n qitia ap initio (lipendi* Mífía*um afignantur a teflatpribusf non nrl oUcitilpropriurnjéd habito rejpefftt adeleemofyna^qua Jlatui tO)Velv[n introducta fuit tune temporis • er g 0 fig n fím e j% v0 inntatem tejianthm in irapofitione huinfmodi onerum efiejit quantitas Mifía* rum cQiutfi'nfuretur quaptitMi flipendij currentts-etgo auEíofiipendio cürfu tPmporis minuenluieB mmrus Wiffar.tm .• CJmbus accedit quéel ammp dcíteftaapr (c Juzga-cppfprmafccon la diípoiiciondel derechiOI.córi¿UV$ i.deiuc codieill* jVfenoc^// b . 4 . p rtfumt ; 202. fe' 4 í c : cundi|fp iuvfsdiípoíi^paegi^vc prp.bacutxi manct,pueden losfcñokjbsamiieucandofelospresos de las cofas, aumemar el eftipendió de las IVJiflas> luego e s vUfo que fe .conformó con el aumentoj y táílacionquchizieren. ; k ..... 5.5 jC niin^^cuí; 2- con Ja do^ring de Fagundez d¿lib\%* eap.fjt. 1 6 d o n d habí a nao de Jas reducciones de las M¡íTis,qué en el Reyno de 1 oriugajhazeii los Prpvjíores Rpgiosco forme aiefiijo incroducí do en el j diz.ee 4 a s pa)abr¿ís,q por fer tan del intento fe po'ié á laletra. í D/aturnilnte ernin leinpQVLSffqcitfn-y Ó J aniverfarlomm a leo riuncexcrcvitjVt raulfs pp,rtiuus excedat lujtiim jlipendnun ilhus tempo ric ¿ quo c q pf lid (uer-unt infhtut r s Et qu'dem bañe reformen ionem a 'l ana - dopuii a OaB jpj m ü Viris , qui buiujmodi Repto. P. oviforum mane* retungsbMtfqr.i&pr‘,¿tpr»fi¿cari, éeam¡ : mper¿auiavt ¿r aproviproipter detj; i m nvtum confcientinrum ipforum admtruB-'atorum\ & quod capuc eff propterdetriraenrum anirnarum ipforum Capellarum íiindacprii;n f a ciníiitucorqm,qui íi modo viverenc alicer íi.ne dubió ia hLjímqiii'ii)4itio t nibus CapeUarum,accencomaiori tempons (lipendio JtanúfenuEt ihfra: exiBimo nUgsoJifitrne.ac decent 1 / sime id ejje pr<g- 0 candttr$,cu¡n ir* faf>& wxtatefiatorum voluntatem i & utxta ra~ twnemfacianf 57 C.onfirraapur 3 el Concilio en el cap*. de la fetf 35.de reformar, que y a queda tocado,p qhibeeí que fe derogue a la cargas,y qualidades impueftasppr los fundadoresea la crecciode beneficios,y Capellanías, y noobíiqnte p(le Decreto convienen los /\ucores,en que íl ei teftador gravóal Capplian con reíi 4 enciaperfpnal,y porel curio del tiempo la renta fe hiziereinfwficiente^Q fe diminuyere de íucrre,que fea impropor¬ cionada a eftacarga,puede el Ordinario quitar cfte gravamen. García debeneff.p j.ap.z *.124.125. & 136, Pafqualig.q.1185^ 7. CevalL comm.cQCracQmun.^w.5^,3.7.2í vbireftacurdcpraxi,&alios refert. Garda infuinm.mor. d i fie. 10 Jud.sprint 6 . a 14; La razón en cfkñi id.\ acs;poiquepl teftador no avia de-querer obligar al Capellán a la reíidencia por vna renta improporcionada a la eav|i, yafsi iuxta eius vofnnt atem fe le. exonda ¿eelfa.íin que encíto íepuedadezir que feco mrmita, ak^raüó quebrajadla, voluntad del fundador. Pafqualig.d. q.ii85.n f,C^yafed"n.22.ibi;^« dicitur(omwutatto> nequé altera - tU)',fed rgnfervdtio implícita volmtatis teBdoris. D e eílas dominas fea-guyeafsi:es //^^ vohntatem teftatons. derogar al gravamende la re.íidencia pqrípna l,quandpÍ 3 rentaíehazeimpropofCionada,y en cí^ tbnofecómmut^inalteta^ntqs¡ (ecpnferva la voluntad del refiado" ^ e gP fera iuxta voluntad ¡m tdfiqoris moderar las Miíías r ^ (e haze improporcionado al número conque; *ío.fé.^}|ii^rá\nÍGQ 4 infnW'ar^ 9 antes fe con- ^ 1 "*<, ^ U n . ta y ^ t e f ta 4or t R u ríus:esfuíicient*e efta voluntad co?- P ^ der el binario derogar la carga impueíraen 1 (V J ir ^ n e i C10jnoQb d .ante que ay vna prohibición cía-. ra,y expi eíía del Concilio dulxap^ . Luego efh irufma voluntad 1. . ¿ ’ con- fera fuficientépara poder el Ordinario minorarlas Miífea ex a ra Synodum, y cnisqu iodo el C jqjúÜq in ¿cap.* 4, maque fe cuten « dipTa projr¡>ir la feducGip 1 fuera del Synodo,uo contenía prohibÍGÍori íí]‘iy tan cliraeoíno la del c,ap.$.y defía anima fuerte íepue-, dedi fjrrir en el Pcerero de la S.dp YroaaQ* 58 Ni obftara ql de?ir,que íeguo Jas deeU raciones de la facraCóts §> r £g aí ?ion $ftc Decreto in refppníiQne ad primum dubiura fe requiérelas eXprefie ita cautumfuerit in ere.tíionebeneficij , Con que la UP) W* \ dsl cetactor no puede dar fundamento inficiente 3 referidas.Porque fe tefponde ) q u e e l D j ecrecocotnQque ? fundado, folamente habla de la reducción que fe b?ze alterando la voluntad del celta Jor,q'Jod folum evenir in reduétione dire&a, vei authoficativa.jCon que !a ^xcepci >n,y. limitación deque fe úüeda ha« z :r fe reducción por los íeñaresGbiípos qqando el fundador exprcífa* mente lo permitió,fe deb^eatender de la mifnja efpecie dé reducción d 1 re ¿fc a, ó au th o 111 at iv a *, q u i a exceptio debec cííe reguia* l.quafit.iz. §. ídem . 4 $ Je fyndJn/lr.camvulgatis.Secundo refpondctur,que lo ^ iceohgíj de pxfumpciones.legitinias^y pr0bables i c omo las que quedó, difcu'udasji’e dizeexpreíTo,y manifieíto D.Caftillo l ib^.controv.cap- i9.» aPx.expreíTum nataque¿ó* evidens i & m anifejlum d?citurid 3 q u od etf coniebfuris colligitur,fiilla legitima prob abitesfiní. Y entermi- *>9\d£ cita díclaraci m úp la fecra Congregación refuelvc ‘Pafqnalig. q.i 167 »4* q(‘ ha de reputar por expreíTo para p iderrl Ordinario recq^ij:. las.M fas el cafo,en que fi inttrrogatus fniffet teflator^ero (imi¿ liter it a fn’ff’t refponfurus. Y fiendo improporcionada! ía renta al Mjfi.íS^que impuffq el.t.eftadqr,regulado, fu eltipendio , al qu^c;4pípue^introcluxo la coftai»i?re> ó tafeo el Ófdiñará ; fe deva cr.eér,que eíteftador fe confirmaría eon la diminución, y reducción r$fpe£tíva,vt indubitanter;rcfoluitFigundez d.n<i6.qui(imodo vive* rent >alicer fin * dubio in himfmodifundationikm atiento makm tenappri3 Itipcndio ¡ latuijficnti 5 9 Pe los fundamentos referidos fe infiere^ la reducción refervada ea d Decrero de, VcbAUQ^y comprebendida en el Concilio, es aquella en ^ formalmente fc altera la voluntad dei teftador, que es la que fc expreífe con lpstérminos d edireñafo authoritatiyasv g.fien vna Diocefis eftá faufedoeftipendio anualmente jufto, a las Mafias,pero el numero de eílasestanexcdÍv,o,q.ucnofepuedecumphr \ en efte cafóla reducción no fe puede hazer fin alterar formalmente la voluntad del teftador; y efi;a queda refervada porél Pecreto,.y comprehundida en el Concilio; pero ñola i n direfí^d ex dq.niupe, ijfftMfa que fe haze por aumento juííodel eftipendio .-porque en cita no fe altera formalmente la voj untad del teft ador, antes fe obra iuxta eius VD.luutatem comoquedA fundado. 60 Contra efto fc ppede ©pponer que. la facrx Congregación en la refpueftaal primer.dubio d i zciEtfilegatumfitadeb tenue , nihilominits pro redjicttone onerjs, S,edem. Apoflolicam effe adeundam.Y el Concilio indi^vCap a r Á\Ta.\Vehkernofinnin huiu/modjpro illis celebnañdisadeb teuu n m e(fe 3 vt no nfacije inveniatUT >qui velit hule fe munefi fubjjcere . Luego aunque el eftip^ndiQÍc^ improporcionado al gravamen de Mif- G fas «atería mas grave refuelve^ne tutifsimsprecedita ^figakwob©piriiat& probable etiam omtffaprdbabiltorei y conííjuíebíementea ella dtóiiu na^docetin tradamdcÚeg.prét./w.i .cap,2 §,3. v.iS qm n® tae fuei f a el ftó Écleííafíiconque obraíegun'opinion.probables iddáqs aa«* vi&ij^'reíblditllÁCárde»^^^^ riúró CaramueiiV^ \Mfp 1 ptap*i^.at't Y V lt^iBa^siRícce¬ diendo Cualquier eícruptilo cerca de la junídicioa ordinaria 'a laÁkk*- ridad Apoftofrca* avien do -el feñor Nuncio en virtud de ella eowfnáiBá» el Eái&ó';,parece<juc’nó queda la ‘materia en eftade de cowtrdverlk• 73 Siendo pues el Edi &ó iégttitrio juflb) y ne Cffiarte J pYooíajjadtee fe debió paífar á íu execucion, pidiéndolo afsi la calidad dek materia; porque el cftipendio de la M iífa fe da para la fufíentacron parcial delSau cerdote^vt didfcum mariet n i .&2 íiendo para 1 a íuftentacion delSaccrdótelesiparáfíis alimentos Monet.^e commut.vlt.vol. c ap .12 & w &.w* ■ 2'* 2 pro Vit£ fnfieñtione^atqae ad viñumtfeu pro alimentista tri^ idtn importante fiendo para alimentos no fe puede embarazar íw<exe« cucion,aunqueíe opufiera íér. Jataflation exeeísivá^D^S ég*.de regjpr^ parté*cap.i . n . f j . f ihque obüe la coníiáeracionde que el Edi&o conde¬ ne aumento de taifa cion .porque eñe tiene en los alimentos k miírna na¬ turaleza executiVa,que la prim era taffaciou, y aísignaciom RCMilto, iibü.dt aliment ca. 8 • n.19árifi.Sitiandoagitnr ad augmeirtwm congruas ox antiguo confíitut£ i five eii mentó rti m s qu£ legitime ajsignau»(*te~> runt: tune quidem augmentum regular i dtbet Jecmdum mturaw fui principalü¡& confequenterappetíátio non admití itur qmad tjfeffinm fufpen.(ivum:flatm namquejenteráia tp¡d tn novo augmento txeaáfo- ni mandatur :i fictit- i & ínprmcipali> vec índex Ecdefiafiicns apeUümm non deferens vim facéretX refiere el fefiór Salgado que fue el primer* queexcitéefkqueftion.. Conque parece queda íufícicntemenre deaaoftrada la Ifuftifícadoo^ validado n del Edi&o publicado por el feñor Ar^obifpo.que. ha fído e I intenté de efredifcurfo.cn el qual S1QV [ D EL AP S VMyAVT SíCVEf LAPSV&CViVIs DQCTQMVDITO, SVmEaE s CdRStól, RE,F ASESTO ~ *