Por Francisca de Bohorques biuda de Luis de Escobar, y su universal heredera. En el pleyto con Andres de Molina como marido, y coniunta persona de Maria Angulo

.1 POR francisca DE BOHORQVES /• BIVDADE lvisde Eícobar, yíu univeríal herederas. <*/ v o ^í ?ic~n yn> -necjff^jrre *^A/> VEL PLEITO C07 ANDRES DE MOLINACOMO MARIDO,YCONIVNTA perfonadeMariade Angulo. W ‘'3S c?^s i» io £:Sá IMPRESSA EN ECHA ,EN LA IMPRENTA de luán de las Alas Malpartida. Alapla^a de San Francifco año de 1640. u- V 1 T i *. i <1 4AOCl i Aje M. k\V- Tr-% T£\ a «L <* -cs? 4r :|44 ,,_ -ív'\ rf 4.«4. r-¡-? »2*/• rH\/ iil /1? /i*'t- i.$*áT 1 iiOU ri / i—l •* jv* trr í r* T í". IYIHa/:Í’ V]¿ ,11sviauvivtincc-< a ^ rr .•r,»w r-fj 1"n ,U, *W•-«* -T **f vAy.1 'ii- /I' /* J4t. *t> ^V\ A G?. 3íi C1MA y7>r r-íyy>il AaO!•* O :' fí3fiA ,. ;'.y;:-•' •••' i ,'¿ *- ;«« feÜ -Y 'Y." *YYY ¿ *y-:- ít** .* »V4 *2f £-• r= £-- - í4¿AíÉp W‘:‘—*" ' 4 .v*¡4>¡t ,#1 «• %.> «, -í "- A2L. -- V^Vv. fe «S- s*V A-ÍL »V •';-', -t3 %¿? Af v» L5ps 2~sá '*¿ »• »*- - :.-ferfgrgr yg VS;.«* '• -\sr?«- -. :1c.á-X* í:-i ?!.'? T Sií-Í ’ «- !**;-* ^J» <•-y 1CS5< Y/-C -r \y •' 0•,-; " M5n: ... fA -; -y-% i & m YYí #«-. Í5-, "íS :*v ^•. F-y "-YV i. l3Vv ,« —víJa:*,» >:tvss,i' ... .,.. - -/? :W^í*’, •V, ... —.^sX: .'¿i*. - ' •7v'r ,4 t- \.Y/í^ AC AJMG tAIID3 T A1 A223Ü<IMI ¿3£ÍírJ /\ .¿bisisqIüM adA 2¿J ^bfltulab .;.- i. *-u sb o«s oJlhnsil n¿2 *°MARJapluma eñeíU ptels» *r°no es ccir>or en la juftici^qué alsiítepor lapretenliba de Fr£- cilca deBohorques ;nrefpáivco de la del contrario, finoettimacion,y refpetoa lasmuclias le?, tras derqurenifbo bieomfoimado) latía defendido,)' defeo de reducir averdad móflante la interpretación de la ley $.de Toro,y déla ley ji.tit. 4. lib. 5. novas comp. que Ion las quecUfponen fobre la facción de ios Tdtamentos nunttipativos, Jfiaelcriptura que es elcaío en que citamos. 2^Pretende Franciiea de Bohorques ^q Luis de Eícobar fu marido la noche buena del dia24.de Diciembre del año pafado de 49. yla del dia Martes .27. del dicho mes yaño temerolo de la muerte ,que .traía preiente (avia muchos dias)en preféneia de cm co teítigos varones vezinos delta Ciudad >yfusconocidos, dixo; que el temía fe avia de morrrquando menos le peníaífe,y que íi fucedieíTe afsi eítuviefieq. advertidos,que fu voluntad determinada era, por el amor yobligaciones,que tenia aFíácifca de Bohmi <j ues lu muger,queheredaife todos fu $bienes,todo$ dos-teíligos- examinados lo deponen afsi,y emvirtud deíte teltamento pide Eranctlca de Bohpíqupá la poífefsionde los bienes dH dicho Luis de sliobar diurnalido.o, í O: 'Jii DiQiJñ 1’- 01a: FO ,JV efla pretendo míehaiopuéítoien tionv fucefsiou en los bienes de LuisdeÉlcobarabinteitato,y oponiéndolas objebeioñes 'íigui entés . 4. ^La primera, que los teítigos examinados en fumario n© concluyen áUpoíi^náHu^T- .^ I5.C fsDaa^Qttemofirex&iogídos, nHll^afí^. -6*: fLaicQue fon parient^dénwpl^qíi^- ^grado djela mftayda. si ot 0g -1 £of %s i7> f.La 4^.ultima, Qtje«fpero de e% tdos dosHeitameutos, ningunphadeYalet 3i?p ¿caver dicho Efcobar el día antes ,qnoavia. dédexarafumugerdos reales. ' 8f•Contra eftas dudas fe formaran tres Artículos 3de que reful tara con evidencia Ja jufticia de franeilca de Bohorques. EÍ primero,que el modo de teftar nuncu- .pativamentelinEícnvano(que Luis efe Efcobar eligidles permitido, eintroducido por leyes del Reyno ,quier aya Efcnvano en el lugar, quier no, yque reducido defpues aeferiptura porprobanza fe iottie ne,como el otorgado ante Eicrivano. 10. Elfegundo,quelosteíligos prefentados en el cafo deílepleyto fon habiles;ymayores de toda excepción ,no obftante ,que luán de Vega es fobrino de Fi añafea de Bohorques.y Iorge Mendez,y Lázaro Muñoz lus cuñados por no tener principalméte, ni en confequencia interele en la caula, ni eftár en la poteftad delainftituyda,ni vivir juntos> ni tenerla hacicda encomún¡ó,y fe refponde ala 111.tit. i.p .6. 11. ^El tercero,que la calidad de rogados no es de fubílancia de los Teftamentos ,principalméte de los nuncupadvos fin eferiptura ,que ella antiquada, yno en ufo. Yque concurriendo dos teílamentos fe ha de eftar ael últimamente otorgado ,yqporqualefquierpalabras quelainftitucion fe haga vale,qiie no eftá probado lo articulado por Andrés de Molina yque,cafo negado, que lo eftuvieífe ,no obra revocaciondel Teftaroento otorgado en faVor de FrancifcadeBohorques, /i¿ ^ ARTICVL.VS PRIMYS. ROBAR cite Articulo tienes-. Señor,tanta hechura ,como él probar que elSóí alumbra; pero la infidencia ddAbogadó contrario ha fido demanera, en f^ha dellarnarEícrivano, que ?nh <jue cali nos ha inducido acreer qué 5oaprneba Umododeccltamcnco nuncupatrvo fin eiirtptura, yais, es fuerza proponer las leyes .yautores|uel¿ 12 ?li ^eXa^os los textos ,que de derecho comunhablan en la facción de los Teftamecos^ay tres, dií pollerones de derecho del Reyno en lamifma>razon.La pritriera^cs del Señor Rey don Alonfo inl.i. tit.i.paic. 6. in his Verbrs: £fondos mineras deTejl^ mentes ,Uuna que llaman en latín Tefamentumnuncupati~vum,q'*e quiete tanto decir¿orno manduquefefacepaladinamente anteftete teJhgos¿n que demucjlraelque lohazs porpal¡ira,opor efertto aquales efabieteporfus heredt res ocomo ordenas departe las otrasfus cofas.Lastra manera es,a que dicen en Ltm Tejíamentum in friptis ,que quiere tanto decir como manda quejefacepor efripeo}enon de otra guifa>e tal Tejlamentocomo eíle debeferfechyantefiete tef ttgcs^uefianllamadotyrógadosJe aquíquedoface. *Í íLa fegunda dilpoficion es de la 1. i-tit. 2. lib 501 di namen:.(<juepor<jue hade íer fundamen- to de mi opinión ,me haparecido referir ala letra ) St alguno ordenarefu Tc¿lamento, opoprimem^voluntad ion EfcrsivmopMco dtícnftrprtfentesa lo rizerotorgar tres teftirosia Lmncsy'vezJfíojdelLugardo efTsfmentó fe hícteto;ffitéri:L¿gaK dafepudimmcn/er^yfifium^ quenoJépudiere a^erMfeimansptAkto^deUn^fe'frejr-. Jentesanco trftiacs <vez¿nosJ¡pudieren fer ávidos en eldi» cha lugar* d¡ ,EVJV^TlA 14 ••La tercera dilpoficion es de Iá Ser#nifsK* ina-Reyna Doña luana en la L9.de Toro, en cííaspa* labio&cTktdenamos.y mandamos ,que la fiiemmdadde Im JejJel ordenamiento delfeyT>m¿dlaiifó,quexb(ponc quaft i.stejligtksfttmentjler enelTjftamcnto} feenttenida, ypía» táfu dudm mmu»_ patt ziOfúraJed entre hijosfo defendientes legtumessra PPt ar¿bendztm'tftrams;h$ quáksTejtamentos,yCoftctltm qfif¿o tMTíicrsncUdtcha folemwdad d&uí1ápiw¡te¿b¡ñteh *” Bqui <Cada una deftas. diípoficioncs qQUtie* ne emeqdacion, yreformación del derecho común, como patepe délos mifmos textos,ydellas le in fi . la prueva defte articulo primero,hoc eft,queay 0r lamento nüncupativo, •• ,-,.tA. ,6. XKohafidofíngulajtenladuda^Ubo- •gado contrario ,que primero la fuícito Azebedo en ULmi+yifj. novxcomp. Verf. con £finjw*p*¿ bheo,num aa;pero alfid del, lafatisfacc,ibi \Tenema eíi quinqué,tejía,fíne tabelipne fuficere ,quantutncumque^ tabello mloco adefí l.i.tit^.líb. 5* vG*?* num.ó.ad médiumAnt.Gomin l.Taur.num.47.tuvo la miima duda mhis verbis :guaro lamen ctrcapr* ~ diñamlegemfimtiloloco pofsit haberi tabeho/j’ in Tejía* métonen ínter'veniaítjed tanturn tefíes praditti an aaleat ?&teneatjS*ruidetur quodnon quiapradicla lex conditiomUtcrdicit.Efi fueretalellugar que no íé pudiere arver Efcri'vano publico', &c. ErgofíaMte ibi tabekone non ‘va* let Teñamentumfine eo iteneo centrantan moque *vale$ cerarntefíibus,quiAparemn>wobtinent teñes,quodinftrumenta¡quid pnobattones nonfimt pefírtngentU^fedamplicai^ da máxime mtefíamentisargumenio text.cum materia in, hncxercendis C..defdemlrumentorum.D.hic\xíX¿o iq Sedh^cqiiidem^num. lóinfi ne~ Ypor no ocupar maspapel en cofa tan fia duda bafte laLi.tit-j|>dib. £ nov$comp.& ho¿deprimoálticulo;. •»<- V\ : u\a;r,\ ílíV ’.Z 1''i, -V\v i,• ARTIC VLVS SECVNDVSv 'rfi 'tfysZ Los textorcapitál es deik irifetcri^dcftt fegpnda articulo ¿ion de derecho coníúnrlaLQui 7eftramento3ff. derTefiam. el^.teftcsasitém lafLdO TefMedecebo délas paitaslábii^itci^Mst^íijr» eidemtife^cparLjeftos ^Ipbneai )t^sycabd^l^á,^ut hande tenorios ee(Sgos,y-qiiaL€sp¿dr c^'íklo eqei igfc .ifO fiawde-fer ¿aayo^es dcedd^«3éeepck»n dií^i» Azcb^do*en 1aktfit.4.1ib ^Reeop1uum-44 V,| ""IT per pe? totum^y avicndo ratisfecho ,y refpondido ala Glofía penuI$i tna de Greg.Lopez in 1 . 1.íií. 1pai t. 6 . YaUdQ¿trina,y confdeDecio íojmum. 4. &5-di? ce que aquel ledira teftigo mayor detodaexcepció para losTeltamentos,que no eftuviere comprehendido en la prohibición de los textos ,quedifponen quales pueden fer teftigos enlos Teííamentos ,que fonlos referidos en el num..2i.infra. .^ 19. pedonde le faca regla general, fcilicetq; in próhibitoris omnis, qui non eft exprefí$ prohibí tus cenfetur ad mifus. ao. Jj Losque prohibió lal.i.tit.i.part. o. fon: Eninguno de los teftigos debeferfiera/ofiin mugen ,nin menorde\z.ahos,ninhomemalenfamado. 21. fLal.p delmefmotit. ypart comprehendi 6mas perfonas.AÍfonfumaudite.Teftiguarnon pue den los Teííamentos aquellos quefon condenadosporfenten - *40* fuejfe dada contra ellospor malas contigas,o ditados quekzierancorara algunoscon intención de infamarlos, nm otro Ct el que fuefe condenadoporjujeio de los Jugadores "por tatonde algún malfecho, que ficiefe, afst comofurto ,o porbtnuicUkoppor otroyerrofemjante def>h*fi formas ota*vede quefuejfedada^fentencia contrael:nm otro rungue nodé los que dexan lafede lofChrijltanoSiOfi t&tianñoorcs oludios,maguerfe tomajfendefpUesa nuefraT* dicen Jnhtmapeflatas,ntn las mugére^nin los res de \Luihos,mn losciegosaniosmudo<,ninlosfird , hs locos mientras tftuviejjtn es defendido que no ufen defis4ieMS}porquef^^Üf ^ Andces ét MdtináTeí^éi^ftwa «nbiThoéftos ¿tieaefl^teíl^tt^.Wíéí^igo^otro 4wdk^oaí«ác«s dentro del qtiarto grado de tra -lÜMufc Vega 4{atMif^«Bote>,1lUÍSihl^<,e B“^'Mea- SOP Mendez, yLasare Muñoz ,que fon fus cuñados cafados con dos hermanasde Ja dicha Francifca dcB4 ohorques. El texto es expreflo eola 1. n. tic. i.pareó. ibijtias elquefuejfe eflabitadopor heredero,ofupadre, o los que defendiefen del,ofushermano s,o los otrosparientes toréanos hafta elquartogrado nonpuedenfer tefit^os ,fobre lacontienda que 0‘viejfe el: heredero con los parientes delfi~ nado,ocon los otros homes en raeyndcl Tejlamwto enque*» fuejfe eferito por heredero a$. fHoc optis hiciabor eft yo confieílb ingenuamente, que lo que tiene que defender el pleyto es ella aiegacion,y que queriédome acoger atalylo comun;de que la integridad de unos ccítrgoüs fuplrrfc el defeto délos otros, halle impedido el palo con la GloíFa del feñor Gregorio López Veri.Fafaefiuarto grado,num.^Aittxz C.donde dice quedeítetexto de de la partida fe colige locontrario,porque rcquiriédo.como requiere, por parte, integral en los Teftam^n-.oSjcl que fean todos mayores de excepción,no pueden unos valer alos otros, t.>. *4* fJeñor,eíle texto deia-l. ii.tit.t. part. tí. e* Hiípani^adoel-$ <Ne^mhiem^ miOmk Teíkmentis ,yais ilo cita por concord4nEeXimcnez in concordantijs Dizepuese¡iexco:Se/ínequeJixcres firmas ñequees químpotefiate eiwfcwqm r Páter*tusk qamm habetinpotefiate,ñequefi^trsj^qsst th eiufdempatnspotsfi tatofine ttefesadhiberipofsunt ,quia hoc totumnejutum, tquodagttur Tejlamenti ordinandigratia,credttur hodte tn* ~ter Tcjlatoremdrhercdetnafi. .,C ll* ^jPor njanera,$eñor>quc la razondelá prohíbicion de los deudos dentro del quarto grado que ‘~?lzo aPor Mlarf* en una poteftad, yjuzgarfe unas «¡finas perfonas,refpetode quefaa'padta, adquirían fin reíerva alguna los adventicios per el mterefe,que tenían en la cauiafeks prohitó íu5catf1^'nl“Teftw?nt9S'<J 'danáefs^ iolbioenlaqueition.fi el Legatario podría fér^eftj. '-' *que q.ue ÍJno le tocaviprU^ijíalméáte el í cpfriequentigro ferialé^tüm.atíiljg.oi Mati&nz. ift l.r i.Gfoii»jpi& aoi per tOEÜmvdoiide refiere1» itrifen*> queTelloPeniandethacede Gregorio LopeZpyaíiócaque el dudarle ii eihe&mano le-admite Tolo cofrftí quando eiTeftatnenco-ie hko con dos,¿ otres teft i-, gos^eiqnandohirvhcioeoipeml^verdadreconoci-- da diodos,es .qlíela pt ohíbicion pendefortnaljméte deteft4&-i&s tóimanorenlapatria páteftad ,ovi-, Vir juntos >.y las haciendas en comunidad »yafe* Pi* chardo en el>. Sed ñeque haeres num,5•dice> ajuílá». doire aeílad-ifti ación>aviendd1ahecho en el num. , antecedeate. Ex<jua oíferarationejit fratrememancipa^ tumpofíe adhlben teftemtlh Tejiamento ,in^weiusfrater potefatis rvmulumi&fam^hEmnnán dif 4m>Jk%m Pi*: nelusin l.i.de bonisinatehi.part num. í^plertpcu J3ald ín l.parétes Gade tellib.& alij multhquoscoíu to omitiraus. Yaunque con efto queda con baftate s. Patronos eftá dotrina, he de tbfetxx láíd&Syrgos de Pazin Iz.Taur. n552 que ex profefo trato el punto en los términos déla i.ú.cítd .pare .6.y ayiendote e? sido el calo,que fu cedió de heeho enSalamanca, en que fue el Abogado^ obtuvo pot ayey|P|^o ,q los teftigos ,que eran hermanos del inftttuydoene cafo de aquel Pleito ,no eitavan «n la poteílad del padrea citiaFabrOjf ótro^por tsjdo el nunv55^- Y L,ven el 554. xch^M-verofiMerJ! cumUrtae ^LLsnmfíntpotefiatt, mmeademUíttei do ^can^ndeáfóva wnt***W«**^W*ur J. .«v-srut .\z v?.') -?j' vaaava.... 7/-. r t:> J: .-•'-•'} ¡\ bU.7 .. •-j ül b*i.. • -7- '.\iisúim3l¿nv T• .u;; .íj^fíJ ;-.•>/}jr.;Jsi')í¿i2í¿ i.£••••'- «n.v.:-n& a.' a7\> 7.'i -V.- r-iV.-. T^ :v; vA.b-'.VV.',-..’? ViStíV,-. 'i .-.'i.'/. '' ’ ^c* .vúi. ' ií oiíuí¿3 Ivr r. .a: notlvori?' :f.4 .;• Js •• ;-o3 4?uil.3ni;;¡y '¿lu.aijJni ><:>.:> .yaa. - r 3i33n3ÍUfi í) i331q•, .r>.<#;:i [¡ 3ÓiV;C.:;(. ít Oiil 3iJp> ¿ ¿ ¿73un síbiyud oí. 3.np au> tnoh¿::-ov4i fi- 3i3UJp3 3 --*03 úl-jTi'y¿ aMsXg3Í jA.:H3 Y«¿buíifií t£;í‘:.,7 Oí! 3*|p $V3iWtfyüp OílU .bl£ü Y3i£'1 3b ¿5:37 í’v^:-íj?5 ifaí¿I £3 om ;m&¿h3i3» ü$£Í supioj .>£ ai tol nq.3 .il lOil^is ¡3 aiiupap3 gijq •* (ü3Í^a%ft¿b3irp ohsicínfjon pri ¿i AApioqpLv ••-- &*i 0?mi¿ iVi4 .joifilpim ••/.' fisxi: :/ 3üp ¿olac />. ;,v¿p3-d.a nhsu-i ;7«noi=uqoi&I‘7 Aifrbtttu;»-:? /• l : 3u.;n } og ; ;| y n¡jnIosup;o3lhn3nos si?1r.:: U,(* ob£3Óí| •<iíl .¿33fl3?T¿ ;Íi33 ^ófe¿|0 rn .33 013 ASAip J';;7 .id fl03;3Í}3Í3Í.': ?r..d'J3Íá 3b 2ÍU j. •Í31&33S0331 ba "12 <sí 3bob (0|f3 .fAob \y 7•• í- '.A': ,í.í?A OA OXÍD IfcdudlJi 5b éiü J3üp i.’-'.-'-' .!i!W£¿ :Í3 3ÜOllU loq^; ibsi ¿ob 130 ;j AílOitl 3¿n í,ü Sil 203 31 A=b r:i2lí7 H3 '/ -í, • .b,b .«5íl3id --:b. V¿rAil liB 17: