Ámbitos. Dos décadas haciendo posible una publicación científica en comunicación: tercera etapa

REVISTAS CIENTÍFICAS DE CIENCIAS DE LA INFORMACIÓN EN EL ABISMO — Colección Comunicación e Información Digital — R EVISTAS C IENTÍFICAS DE C IENCIAS DE LA I NFORMACIÓN EN EL ABISMO Coordinadores Rafael Repiso Javier Guallar José Manuel de Pablos Coello Autores (por orden de aparición) Rafael Repiso Javier Guallar José Manuel de Pablos Coello Manuel Mora Márquez Sebastián Rubio García Belén Puebla Martínez Elpidio del Campo Cañizares Pedro Pérez Cuadrado Rosalba Mancinas-Chávez Gema Alcolea-Díaz María García García Victoria Tur-Viñes Cristina Domene-Beviá Carmen Marta-Lazo Ignacio Blanco Alfonso Cristina Rodríguez Luque Sebastián Rubio García Manuel Mora Márquez REVISTAS CIENTÍFICAS DE CIENCIAS DE LA INFORMACIÓN EN EL ABISMO Ediciones Egregius www.egregius.es Diseño de cubierta e interior: Francisco Anaya Benitez © Los autores 1ª Edición. 2018 ISBN 978-84-17270-41-4 NOTA EDITORIAL: Las opiniones y contenidos de los resúmenes publicados en el libro, son de responsabilidad exclusiva de los autores; asimismo, éstos se responsabilizarán de obtener el permiso correspondiente para incluir material publicado en otro lugar. Colección: Comunicación e Información Digital Editora científica Carmen Marta-Lazo Editor técnico Francisco Anaya Benítez Consejo editorial José Ignacio Aguaded Gómez (Universidad de Huelva, España) Amaya Arribas Urrutia (Universidad de los Hemisferios, Ecuador) Miguel Ezequiel Badillo Mendoza (Universidad Nacional a Distancia, Colombia) Jean Jacques Cheval (Université Bourdeaux Montaigne, Francia) Pedro Farias Batlle (Universidad de Málaga, España) Joan Ferrés i Prats (Universidad Pompeu Fabra, España) Divina Frau Meigs (Universidad de la Sorbona, Francia) Francisco García García (Universidad Complutense, España) Agustín García Matilla (Universidad de Valladolid, España) Sara Gomes Pereira (Universidad do Minho, Portugal) Patricia González Aldea (Universidad Carlos III de Madrid) Elisa Hergueta Covacho (Universidad de Krems, Austria) Octavio Islas Carmona (Universidad de los Hemisferios, Ecuador) Fernando López Pan (Universidad de Navarra, España) Rosalva Mancinas Chávez (Universidad de Sevilla, España) Jorge Cortés Montalvo (Universidad de Chihuahua, México) Gerardo Ojeda Castañeda (Instituto Latinoamericano de Comunicación Educativa, México) Miguel Ángel Ortiz Sobrino (Universidad Complutense, España) Sara Osuna Acedo (UNED, España) Daniel Prieto Castillo (Universidad de Cuyo, Argentina) Ramón Reig García (Universidad de Sevilla, España) Rafael Repiso Caballero (UNIR, España) Jorge Rodríguez Rodríguez (Universidad San Jorge, España) Francisco Javier Ruiz del Olmo (Universidad de Málaga, España) Sergio Roncallo Dow (Universidad de la Sabana, Colombia) Stefano Spalletti (Università di Macerata, Italia) Simona Tirocchi (Universidad de Turín, Italia) Jordi Torrent (Alianza de las Civilizaciones de las Naciones Unidas, USA) Miguel Túñez López (Universidad de Santiago de Compostela, España) Victoria Tur Viñes (Universidad de Alicante, España) Carlos Felimer del Valle Rojas (Universidad de la Frontera, Chile) Edita: ÍNDICE INTRODUCCIÓN. Revistas Científicas de Ciencias de la Información en el abismo ............................................................................. 9 Rafael Repiso, Javier Guallar y José Manuel de Pablos Coello CAPÍTULO I. ¿Qué puede descubrirse a través de las palabras clave? Breve análisis de la Didáctica de las Ciencias dentro del área de la Educación en las publicaciones con índice de impacto JCR ...................... 17 Manuel Mora Márquez y Sebastián Rubio García CAPÍTULO II. Análisis bibliométrico de la revista index.comunicación (2011-2017). Estrategias de posicionamiento inicial .......................................................................................................... 39 Belén Puebla Martínez, Elpidio del Campo Cañizares y Pedro Pérez Cuadrado CAPÍTULO III. Ámbitos. Dos décadas haciendo posible una publicación científica en comunicación: tercera etapa .............................. 65 Rosalba Mancinas-Chávez y Gema Alcolea-Díaz CAPÍTULO IV. Universidad y medios sociales. Gestión de la comunicación en las universidades británicas ........................................... 81 María García García CAPÍTULO V. Estudio comparativo del uso de las redes sociales para la difusión de artículos académicos en Plataforma Latina de Revistas de Comunicación (2013 – 2017) ................................................................. 99 Victoria Tur-Viñes, Cristina Domene-Beviá y Carmen Marta-Lazo CAPÍTULO VI. La apuesta internacional de Doxa Comunicación. Parámetros de calidad y desafíos editoriales ............................................ 111 Ignacio Blanco Alfonso y Cristina Rodríguez Luque CAPÍTULO VII. Revistas multidisciplinares en ciencias: razones de éxito .......................................................................................................... 139 Sebastián Rubio García y Manuel Mora Márquez — 65 — CAPÍTULO III ÁMBITOS. DOS DÉCADAS HACIENDO POSIBLE UNA PUBLICACIÓN CIENTÍFICA EN COMUNICACIÓN: TERCERA ETAPA Rosalba Mancinas-Chávez Universidad de Sevilla, España Gema Alcolea-Díaz Universidad Rey Juan Carlos, España Resumen En 1998, con el nombre Ámbitos. Revista andaluza de comunicación, surgió una publicación científica bajo la dirección de Ramón Reig. La pretensión era sencilla, poner en la calle una publicación digna y libre. En estas casi dos décadas, la revista ha pasado por varias etapas, surgió como publicación en papel, dos números al año que algunas veces por falta de financiación salían a la calle en una sola edición. Con la fiebre digital, y sobre todo para eliminar gastos, la revista pasó a versión digital. Al principio era una publicación del Grupo de Investigación en Estructura, Historia y Contenidos de la Comunicación (GREHCCO), luego pasó a manos del Departamento de Periodismo II de la Universidad de Sevilla, para volver recientemente (diciembre de 2017) a manos de GREHCCO, el grupo que la creó. En este trabajo pretendemos hacer un análisis detenido de la trayectoria de la revista. Haremos un repaso a las distintas etapas, desde una perspectiva cualitativa y cuantitativa, tomando en cuenta autores, temáticas, instituciones y países que han formado parte de Ámbitos, centrando nuestro esfuerzo en este trabajo en la tercera etapa, con la intención de ampliar la investigación a las demás etapas para una publicación posterior en el veinte aniversario de la revista. Nos parece un buen momento para analizar el pasado, diagnosticar el presente y hacer una serie de recomendaciones para el futuro de la publicación. Palabras clave Ámbitos, Ciencias de la Información, publicación científica, cultura científica — 66 — Introducción Ámbitos surge como Revista Andaluza de Comunicación en 1998, por iniciativa de Ramón Reig, director del Grupo de Investigación en Estructura, Historia y Contenidos de la Comunicación (GREHCCO). El principal objetivo era crear un espacio de difusión para investigadores del grupo que la creó y de la Universidad de Sevilla, aunque destacan en los primeros números firmas como Pedro Orive, José Manuel de Pablos, José Luis Dader, Jesús Martín-Barbero, Mariano Cebrián y Montse Quesada. Estos casi veinte años de trayectoria de la revista se pueden dividir en tres etapas. En la primera etapa, Ámbitos. Revista Andaluza de Comunicación, es pionera en publicaciones científicas de comunicación en Andalucía, se financia con la colaboración de instituciones públicas y privadas (Grupo AUNA-su- percable, Junta de Andalucía, entre otras). La edición impresa tenía una tirada de 500 ejemplares de 300 – 400 páginas. Como dato curioso, apuntamos que el número 1 salió a la venta con un PVP de 1.000 ptas. El primer número fue puesto en marcha gracias al "proyecto Ámbitos", suscrito por el grupo de investigación con la empresa Supercable. En ese proyecto se incluía además una colección de libros que ha publicado 12 libros en formato papel y 3 en formato digital. El primer número de Ámbitos aparece editado por GREHCCO y la Asociación Universitaria Comunicación y Cultura (AUCC) y tiene la leyenda "Agradecemos el apoyo recibido de la Dirección General de Comunicación Social de la Consejería de la Presidencia de la Junta de Andalucía, y de la Compañía Andaluza de Telecomunicaciones". El número 2 sale a la venta con un PVP de 2.000 pesetas y anuncia su disponibilidad en internet en un alojamiento web de la Universidad de la Laguna www.ull.es/publicaciones/latina/ambitos.htm. A partir del número 9-10 segundo semestre de 2001 y primer semestre de 2002 cambia de nombre y aparece como Ámbitos. Revista internacional de Comunicación. Con el número de 16 editado en 2007 inicia la segunda etapa. La edición pasa a cargo del Departamento de Periodismo II, Ramón Reig continua como director y fundador. En esta segunda etapa cambia de imagen, vinculada a los colores institucionales de la Universidad de Sevilla y se consolida como una de las siete revistas más importantes en su área en España. Las dos primeras etapas de la revista fueron posibles gracias al apoyo de un equipo de trabajo conformado principalmente por Aurora Labio, María José García Orta y Miguel Bobo Márquez. En la segunda etapa fue fundamental la labor de Lorena R. Romero Domínguez como secretaria académica. — 67 — En 2013, con la publicación del número 22, Ámbitos se traslada a formato digital (Reig, 2013). La tercera etapa será el objeto de estudio de este trabajo, como explicamos más adelante. Podemos adelantar que se trata de una etapa marcada por la presión del jotacerrismo (Reig, 2014), dificultades de financiación y dificultades para consolidar un equipo de trabajo. En esta tercera etapa la colaboración de David Polo Serrano, como editor web y María José Ufarte, como secretaria académica han sido fundamentales. Finalmente, en el año 2017 se conforma un grupo de trabajo que ha asumido el reto de consolidar la publicación en su veinte aniversario, con la participación de María Dolores Ortiz-Herrera como Secretaría adjunta de dirección. Objetivos Generales El presente trabajo tiene como objetivo, a partir de la obtención de algunos de los indicadores cienciométricos más relevantes, diagnosticar la situación más reciente de la revista Ámbitos (en su tercera etapa, desde 2013 hasta el número de otoño de 2017) en relación a aquellos, con el fin de vislumbrar un camino de mejora allí donde sea necesario en el desarrollo futuro de la publicación. Se trata de un análisis parcial, anticipo de uno más amplio tanto en el periodo abarcado (la totalidad de la revista desde sus inicios), como en cuanto a las variables de estudio. El trabajo completo verá la luz en el 20 aniversario de la publicación. Método – Desarrollo del trabajo La metodología utilizada es el análisis de contenido de tipo cuantitativo. Este trabajo es la primera fase y anticipo de uno posterior, que se prolonga hasta el cumplimiento de los 20 años de la revista (2018), y en el que se amplía la ficha de codificación y abarca todos los números publicados. En el actual, se aportan los resultados obtenidos de aplicar un número más limitado de variables que las seguidas en el otro análisis, como decimos más amplio, en el que se siguen las establecidas por Martínez Nicolás y Saperas (2011: 127-128). En concreto, aquí se han codificado las variables que nos han permitido aportar los indicadores cienciométricos utilizados por el sistema de información científica Redalyc, de la tercera etapa de Ámbitos (a partir del número 22, año 2013), referidos a: autoría, procedencia institucional, procedencia externa/interna, procedencia por países, número de artículos, coautoría y la distribución de artículos por secciones. Cabe también señalar que no se ha trabajado con muestra sino analizando la totalidad de ejemplares de la revista y de sus artículos y otros textos publicados en ella, abarcando en este caso el periodo temporal 2013, año de inicio de la tercera etapa de la revista, con el número 22, hasta el 38, correspondiente a 2017 otoño, último hasta la fecha de cierre del trabajo. — 74 — Figura 7. Evolución anual de los artículos en coautoría y sin coautoría. *ver metodología año 2014 Finalmente, en cuanto a la distribución de los artículos por secciones, analizando su aportación en términos porcentuales para facilitar la comparación anual (figura 8), debido a la fluctuación en el número de artículos por año, la sección “Géneros y Análisis de Contenido” es una de las más nutridas y estables en la proporción de contribuciones a lo largo del tiempo. En 2014 se iguala con “Ámbitos personales” (ambas con un 25%), y en 2016 con “Historia y Estructura” (28,6%). En 2015, es superada por el porcentaje de contribuciones a la sección “Ámbitos personales” (31,3% frente al 28,1%), y en 2017 por “Comunicación y Tecnología” (38,1% frente al 28,6%). Exceptuando “Géneros y Análisis de Contenido”, con una presencia importante (siempre igual o superior al 25%), el resto de secciones varían sus porcentajes de un año a otro sin seguir una pauta fija. “Comunicación y Tecnología” es la que más ha crecido en el último año, aunque en dos obtuvo unos datos mínimos. El gran volumen de “Ámbitos personales” decae fuertemente en los dos últimos años analizados. Solo un año, 2016, “Audiencias y Opinión Pública” alcanza el 25%, porcentaje sobrepasado solo en una ocasión por “Historia y Estructura” (en 2016 alcanzó el 28,6%, también medianamente alto en 2014, y queda en datos mínimos en 2015 y 2017), y al que nunca ha llegado el porcentaje de contribuciones a la sección “Profesión Periodística”. En 2014, aparece en los números 24 y 26, la sección “Infoxicación”, que acoge de forma monográfica los artículos (un total de 20 entre los dos números) seleccionados previa revisión por pares, procedentes de un congreso. Esta sección no se ha incluido en las figuras de distribución anual y total del periodo por secciones, dado que es circunstancial. Por otro lado, los artículos incluidos en el número 31 igualmente procedentes de un congreso, se distribuyeron por las secciones habituales, sin generar un espacio propio y diferenciado. 24 13 16 13 36 19 12 8 2014 2015 2016 2017 En Coautoría Sin Coautoría — 75 — Figura 8. Distribución anual de los artículos por secciones (en %). *ver metodología año 2014 Teniendo en cuenta el periodo completo estudiado (figura 9), las secciones más nutridas de artículos, en términos porcentuales, son “Géneros y Audiencias” (27,3%) y “Ámbitos Personales” (19%), en este último caso, por el elevado número de contribuciones en 2014 y 2015. La tercera sección es “Historia y Estructura” (15,7%). Figura 9. Distribución de los artículos por secciones (%) en los números 22 a 38 de Ámbitos. *ver metodología año 2014 Discusión y conclusiones La revista Ámbitos es una publicación con una ya larga trayectoria durante la que ha perdido parte de su fuerte posicionamiento inicial. El análisis de los resultados obtenidos en esta colección de indicadores cienciométricos, y otros elementos de la observación, ponen de manifiesto, además de las fortalezas, algunos de los elementos a corregir y que pueden darle de nuevo impulso a la revista, adaptándose a los estándares de las publicaciones científicas de más alto nivel en su área. 25,0 28,1 28,6 28,6 5,0 21,9 3,6 38,1 17,5 6,3 25,0 4,8 25,0 31,3 3,6 9,5 7,5 6,3 10,7 14,3 20,0 6,3 28,6 4,8 2014 2015 2016 2017 Géneros y AC Com. y Tecnol. Audiencias y OP Ámbitos Personales Prof. Period. Historia y Estructura 19,0 14,0 14,9 27,3 15,7 9,1 Ámbitos Personales Audiencias y OP Com. y Tecnol. Géneros y AC Historia y Estructura Prof. Period. — 76 — La cuestión inicial con la que nos encontramos y que hemos planteado en la metodología, es la periodicidad irregular con la que sale a la luz. A pesar de cumplir con el objetivo de la última etapa (en concreto, desde 2014) de publicar cuatro ejemplares al año, la fecha de publicación del periodo cubierto no sigue una pauta regular. Asimismo, emplea el nombre de las estaciones junto al año, como identificador del periodo cubierto. Una y otra cuestión, la aleja de los estándares de calidad establecidos. Se aprecia una buena proporción entre la afiliación externa/interna de los autores, algo que se ha consolidado a lo largo del tiempo, desde los inicios de la publicación. Por ello, se produce un ligero signo de debilidad en el año 2017, cuando, a la vez que el número de autores y artículos, aumentan ligeramente los autores internos, lo cual puede ser una tendencia en los años siguientes si no se impulsa de nuevo la revista y ante la creciente mejora en el posicionamiento de otras revistas del mismo sector. Ámbitos cuenta con una variada colaboración institucional (71 instituciones), si bien la Universidad de Sevilla es la que presenta una frecuencia más alta en el número de ocasiones en que aparecen sus autores ligados a la publicación (seguida muy de cerca por la Universidad Complutense de Madrid). Y España es el país que más autores aporta a la revista (86%), frente al resto de países. De ese resto, tienen mayor peso en la publicación los países de América Latina (destaca Brasil sobre otros por su relación con el congreso que aportó artículos para el número 31). La mayor presencia de América Latina resulta muy comprensible si se tiene en cuenta que, aunque la revista publica artículos en otros idiomas (hasta el número 27 no se incluyeron los títulos paralelos en inglés), la página web que la alberga y toda la información disponible sobre la misma está solo en español. La disminución del número de autores y artículos se enmarca en el escenario de los procesos de acreditación del profesorado, en los que se prima la publicación en revistas científicas indexadas en determinadas bases de datos y con un posicionamiento alto, lo que genera un flujo de artículos hacia dichas publicaciones. Ámbitos no se encuentra en las bases de datos preferentes en dicho proceso (sí está indexada en otras), lo que supone una pérdida progresiva de volumen de artículos. Se cumple la tendencia actual de las revistas científicas de contar con un mayor número de artículos en coautoría. Y en Ámbitos, el promedio de autores por artículo ha pasado de 1,5 en 2104 a 1,95 en 2017 (hasta el número de otoño), similar a la situación de las revistas de ciencias sociales. Como se ha señalado, las secciones más nutridas de artículos en el periodo de estudio han sido “Géneros y Audiencias” y “Ámbitos Personales” (ésta fundamentalmente en 2014 y 2015). “Ámbitos personales” es una sección que precisa de una mayor definición del tipo de temáticas a incluir en la — 77 — misma. Se observa en el análisis cómo las temáticas en auge del sector inciden en el aumento de las secciones de la revista. La página web posibilita el acceso a los artículos por secciones y por número de la publicación, aunque no existe una herramienta de búsqueda. De todo lo anterior, y a modo de conclusiones, surge un decálogo de recomendaciones iniciales para la mejora de la publicación en los parámetros observados y de la revisión hecha: 1. Mantener la puntualidad en la fecha de publicación. 2. Eliminación del nombre de las estaciones como identificadores que se añaden al año en el periodo cubierto. 3. Hacer llamamiento a artículos a la revista, para mantener la proporción de autores externos a la misma y para obtener visibilidad así como un mayor volumen de trabajos. 4. Publicar el llamamiento a artículos, las bases y normas de publicación y toda la información de la revista, además de en español, al menos en inglés, para cumplir con su vocación de revista internacional. 5. Priorizar en la selección previa de artículos, como filtro de entrada, los trabajos con dos o más autores, salvo casos excepcionales, y de proyectos de investigación. 6. Reforzar la estructura por secciones, realizando una clara descripción de las temáticas que albergan las mismas. 7. Generar un índice temático o de materias y aplicarlo a la clasificación de los artículos publicados, en aras de una mejor organización de los artículos y recuperación de los mismos. 8. Incluir una herramienta de búsqueda por autores, secciones, títulos y temática. 9. Ofrecer, de forma permanente, estadísticas del volumen de trabajos recibidos, aceptados, publicados, número de autores, distribución por áreas temáticas y secciones, así como indicadores cienciométricos. 10. Paginación de los artículos y numeración de forma consecutiva, teniendo en cuenta como una unidad todos los artículos que forman parte del mismo volumen, para mejorar su citación. — 78 — Referencias bibliográficas Castillo, A. y Carretón, MC(2010) Investigación en Comunicación. Estudio bibliométrico de las Revistas de Comunicación en Espana.En Comunicación y Sociedad, Vol. XXIII. Núm. 2. Páginas289-327. Disponible en http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/27872/1/Investigación%20en%20Comunicación.Estidio%20bibliomé- trico%20de%20las%20Revistas%20de%20Comunica- ción%20en%20España..pdf Delgado, E., Ruiz-Pérez, R. y Jiménez-Contreras, E. (2007) La edición de revistas científicas. Directrices, criterios y modelos de evaluación.Fecyt. Disponible en https://www.fecyt.es/es/publicacion/laedicion-de-revistas-cientificas-directrices-criterios-y-modelos-de- evaluacion Giménez Toledo, E. y Alcain, MD (2006) Estudio de las revistas españolas de periodismo. En Comunicación y Sociedad, Vol. XIX. Núm. 2. Páginas 107-131. Jones, DE (2016) Investigación sobre comunicación en España: evolución y perspectivas.EnZER - Revista de Estudios de Comunicación. Disponible en http://www.ehu.eus/ojs/index.php/Zer/article/view/17359/15144 López-Rabadán, Pablo y Vicente-Marino, Miguel (2011), Métodos y técnicas de investigación dominantes en las revistas científicas españolas sobre comunicación (2000-2009) AE-IC / Congreso Nacional Metodología de Investigación en Comunicación, 665-679. Martínez Nicolás, M. (2009) La investigación sobre comunicación en España. Evolución histórica y retos actuales”. En Revista Latina de Comunicación Social, 64. Disponible en https://www.ull.es/publicaciones/latina/09/art/01_800_01_investigacion/latina_art800.pdf. Martínez Nicolás, M. y Saperas Lapiedra, E. (2011) La investigación sobre Comunicación en España (1998-2007). Análisis de los artículos publicados en revistas científicas, en Revista Latina de Comunicación Social, 66. La Laguna (Tenerife): Universidad de La Laguna, páginas 101 a 129. Disponible en http://www.revistalatinacs.org/11/art/926_Vicalvaro/RLCS_art926.pdf — 79 — Martínez Nicolás, M. y Saperas Lapiedra, E. (2011): "La investigación sobre Comunicación en España (1998-2007). Análisis de los artículos publicados en revistas científicas", en Revista Latina de Comunicación Social, 66. La Laguna (Tenerife): Universidad de La Laguna, páginas 101 a 129. Disponible en http://www.revistalatinacs.org/11/art/926_Vicalvaro/RLCS_art926.pdf. Reig, R. (2015). Ámbitos, entre las 20 mejores revistas españolas de Comunicación, Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, 29, http://institucional.us.es/ambitos/?p=1927. Reig, R. (2014). La investigación dependiente. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, 27, http://institucional.us.es/ambitos/?p=1608. Reig, R. (2013). Ámbitos en Red. Ambitos. Revista Internacional de Comunicación, 22. http://institucional.us.es/ambitos/?p=263#more-263. Repiso, R.; Jiménez-Contreras, E.; Aguaded, I. (2017). Revistas Iberoamericanas de Educación en SciELO Citation Index y Emerging Source Citation Index. Revista Española de Documentación Científica, 40 (4): e186. DOI: http://dx.doi.org/10.3989/redc.2017.4.1445.