Por Antonio Bravo de las Misas como marido ... de Doña Teresa de Roa y Valençuela, que primero lo fue de Pedro Lopez de Molina ... en el pleyto con Rodrigo Lopez de Molina ... sobre que se de por ninguna la execucion hecha .

POR ANTONIO BRAVCf DE LAS MISAS. COMO MARIDO, Y CONIVNTA PERSONA dcDofíaTerefadcRoay Valcn^uela, <^ue primero lo iuc de Pedro López de Molina Efcribano publico que fue de Cordoua difunto. En cí pley to con RODRIGO LOPEZ D E MOLINA PRESBITERO, Y DONFeInaNPO Muñoz fu fobrino, ~ SOBRE QZ E SE de POR NINGFNA EA don hecha y p or l 0 que monteo la legith na ^ , A y hrndo tlditho t¡, dn UfK J,»"« d D ■ ¿Marta de Aragón fu madre, muger de Rodrigo dfy Molina Efcriítanopublico de Cordoua, ,, l / ^x. n: Nc n. STE pleyto^y laprctcnfionde los dichos Licenciado Rodrigo López de Molina, y Don Fernando Muñoz fu fobrino,aora fea en juyció ordinario,aorá para cxccutiuo,fu da en la claufula de la eferiptura, otorgada por el dicho Rodrigo de Molina,donde en virtud del poder,q le dio la dicha DoñaMaria de Aragón fu tnuger,paraquc mexorafle cu el tercio,y remanece del quin to de la hazicnda,a vno de fus hijos,o nietos. El dicho R ( odri go de Molina . parece nombró a el dicho Pedro López de Molina en el dicho tercio,y remanente de quinto, con grana men de refticuir, en cafo de no dexar hijos, ni defendientes legítimos. Y el dicho Pedro López lo acetó, y fe obligó a lo cumplir, y defpucs de cerrada la efcíipcura,y puerta la fecha, íc figuc efta claufula. T je Jeclara t quéfaltaiiJo el Jicho Teibo Lopezjte Molina, fin hijos le * ¿timos fia Je holuer la Jicha mexora a el dicho Rodrigo de Molina fu padre, con mas la legitima maternadel dicho&edro Lope% Y por falta del dicho (¡Rodrigo de Molina a fus herederos, hijos del primero matrimonio , porque delirando, no pueden fuceJer en e/to, conforme a derecho, ni han de fu - ceder,fecho Vtfupra. Siendo tejligos , Y firmó,y fubferibio crta eferiptura el dicho Pedro López de Molina, 2, Efto fupucfto fe reduce cíie pleyeo ados puntos. < , El primero, fobre fi el dicho Pedro López de Molina qu$ * dó obligado a el cumplimiento de la dicha claufula, y a la reí ticucioo la legitima materna. 4. El fegundo,fi la dicha reftitucion puede fer derecho txc* cutiuory fien virtud de la dicha clauíuia fe puede cxccucar. primero PFN.ro. Vf Nquanto a cfleprimcrof unto parece, queporauerfir- * mado la dicha cfciitura el dicho PedroLopcz deMolioa, quedó obligado a larcñitucioo de la legitima materna,y con fentido clgrauamcn deíla, lo qualfc prueua; primo, porque Ja,firma,y fubícripcion hecha a el pie déla dicha eferitura por el dicho Pedro López de Molina, ita operatur ac fi fuá manu tcrTpfcjinfita Angelus inl.fi itaftipitlatus.§Xbrifogonus.ff'.de'i)erbor. ckífgar.alios referí Scacia de adieño ^.p.$.io.num.^. Alcx.conf.14j: ponderatis ijs num.j.Yerfad hoc oftendendum Jib, 2.1 ¿(ton in dl.fi ita (ti P“l*tt 4 i ' § X h r ifogonus.num.\ 2 . < ? faq j f.de ^erb.obhg^Atfüjn^ubrica \ C*deprobat.nu£) 6 . C a r d . T h U f cüs fr acticar .concluf.litt.S.coticl. * 762 ^w.S.Sim°i\^c Prctis c o n fizó.num.S. ' . - Secundo ve N- H. K ) FoUl N. Secundofepruebapcrcgregium.&foIcmncconf.Paulidc Caílroaió. incipic confirmando, qua:fuprafciipca íuntN. dicens : S uper tertio,omjfofecundo,dico, none¡felpenftmtlepr^f'atos jub . feribentes non legtffe Jcripturam^uamJubfcripferunt Jedpr¿efumendum eft ¡n dabio contrar¡um.argum*jfJe tranfacl.uon ejiferendus: fofito auteqnod contrarium probar etur,ar etiamquodignorauerunt:adbuc no nocet quinfub feriptio ytleat.QMmam excertafcientiaJubfcripferüt b¡s,quAtiony¡derat t nec fciutrantily fie cenjentur yoluiffe,quod yaleant/juACumque, isr qualta cumque (¡titfluodperinde habetur } ac fi legiffent, arfcmffeat-, cum per eos federa,quorums kgerint,ar fciuerincynde animus eorumferebatur,{? ad ignornta, ¡¿aurore, fon las mejores, y mas fuertes palabras, que fe pueden traer por parte de los exccucantcs. TertioMarun.Socin.Iuniorcow|jo6.w«w:4.vbí probac,que el que firma,y fubfcriuc voa cfcritara,cs vifto aucrla fecho el mcimo,y es dicho de Bax,inl.emptor,^,Lucws.2Jiotabíli.jfJepaB • g, Vlcimo Mathco Bruno conf.8j.nnm. 4 4 .. probar, que para q el fubfenuente pueda ir contra la efcricura,e impugnarla, pse tifamente hade probar el engaño,y fraude. p t Histamé non obííantibusja fubfctipcioo,y firma,cjnarcce auer echado el dicho Pedro López dcMoIina en la dicn^cfc? tura no le ha de perjudicar,ni fe ha de eocéder,q por auerJa ñs niadoaptobafc cófinticfc.y feobligafe a el cumplimiento de todo lo antecédete^ contenido en la dicha efcrícura:lo qua! fe prueba ex fcquencibus,y quedara fatisfscho a tos fuadamen* tos de la parte afitmatiua. $¡.*0. Y el primero, que nos funda^y cuidencia el cafo, esladoc* trina elegante de Socino regula 36.donde pone efta regla(q¿£ eslo que fundamos por la paite afiimatiua)quod fubícnben't fe ioftrumento,& feriptura:,aprobat¿& fe obiigac ad contenta in feriptura fubferipta. V a cfta regla le pone tres fallecías,alias eft regula 477» vbi fie ait: Tertiofallit, quando inferiptura Jura piara, quA partim concermmt fabore m fubfcr¡bentis,or par ton damnum fuumiquia tunenonVtdetur aprobareea, quAjunt damni,yUJD¡uus.§jtem Serratas* ff,adl.Corudiamdefalfu,Sc ibi petBart.quodnota. W. n. Laprimera,quandofubfcnbitvtteftis, y cftafübfcripíí 0 0 ^ L ’ fe llama foIcmnicatis,vcl authoricabilis, Paulas confziéMunuf^ yerf. er hoc cum talis, yt[ubfcrlptto No tarij. jágBl JJ, J2 ; La feguoda cs,quando non vidic,ncquc leg it, vt qiuíTüb* ictipfit in fchedula alba,ve 1 in protocolo nondum cxteníum* vcl ícriptum,Petrus Caballas c onf.11 .anum 7. T\7 ii . La tercera e$,quandoferiptura concincc plura feparata pat ! V c i m ad faborem fubfcribcnti$,& partim contra,entornes la fif ma,y l* ÍB^Í5 r i P c !?R k IC !§ C Í C *!° fck9rabte,ts lugar P^ ra P 4 s bar efte pafíbiy es elcaío denueflro pleyco.Paul.de Cáft» ín allegato cwf.uó.n.^.ia ilhs veibis . I pfe carne 'Bartolas loquítureo ¿a fu,i¡uo fcñpturaeontiaeat atutía pro fubfcribéte, is aliqua contra tune enim cúgeneralh [ubjeriptio pofsit referri ad ia,qii¿tfuerút pro eo, no refe> tur ai ea,ijn¿fací fu contra eü.nifi exprejfé ,<s-¡peciftá dicat argumento eetñ/jiut infmiltbus notatur de tácete an yideatur cÓfentire,f.deprocurator.l.filius § - inuitus,C.de proiuratj.mitus de furtis t l,qu¡yas,§.yetare, quod ego in telligo yerum/ftfunt feparabilia. I ta quod ynum pottfi apprebart,aliad te. probañ iuxta notata,jf-depofiti,l. publica in fine deliberat. leg.lex Aurelias f §.idcm qu¡efit per Bart.Si yero funt conexa,itaque nó poteft hnlt approba, rrqalterum reprobante! nifi fctiplura noncontket, nifi ea qua faciunt con. tra[críbente tune dicUÍ Bartoli cejfat,(jbabet locum diBííBaÍi¡,quod¡ubf críptiogeneralis prodejl adyaliditate acias ficut fpecialis. Ha&en* Paul, de Caft.Pec.CabalU.co»/il.n yabi.Qma requintar magis certa,& Jpecifica mtiúa^c.Y en ella cfctiptura,d principal otorgamien tt> de ella,y lo que contiene Tolo el poder,qucDoña Maria de Aragón dió al dicho Rodtigode Molina fu marido, paraque pudiefle mexorar a el que quificfíc de fus hijos, y ponerle los rauatncncs,quc quifie(Te¡ no fe «Hendió a que 1c grauafle la egitraa materna, nitalfe crató,nilaacetacioo,y obligación del dicho Pedro López deMolina,que fue tnexorado en el di cho tercio,}' remaniente del quinto,ve per fe patee y falir con Cfta Clauíula. Y es declaración, juntando ala mexora la legi tima.Que en fi fon cofas diftindlas.y feparadas,y fin ninguna conexión, es de entender ptecifamente, que la fubfcnpcion¿ y firma aprobó lo faborable,y conexo,que fue la mexora, y el grauameo dcella:y no la legitima,ni fu grauamen, y era me. nefterfe hizielfe mas indiuidual,yefpecifi«afubfcripcion,ap» probación,y confentimiento. Jí.Í 4 >' Secundo,fefaadaeftaparteneg*ttoa,excelebri Vvame»- ^ fij Confiij.n.t\..h^C dicens.Sic enim [ubjeriptio,feu /igillatio demam pr¿ indicare[olet,fiyel ex [ubferiptionetel aliunde conjlare pofsit fcubeotem, Jigillantemqiie totam prxcedentem fcripturamguifubfcripftt, relegijfe, y el ti prxleBam ejfc,toque cafu parta funt,y aqulpraiudicant, quodquis con. traElum aliquem d fe initum totumfcribat,yel quod ab alioferipto contrae • tm ipfe fubfcribat tantunr.at qu¡ [ubf ribit inflr amento non r eleBo,y el carite yqciue . ¡n ¡¡no aliad, quatn yoluitpojlea ¡nuenitur inferiptum nulla rañone ,jf¡bi fh:iudicat,(?c. f?!* 5 v Y folamente pudiera efcufareftareltccion de la eferiptura, que denota mayotconfentimiento,y deliberación,fi concutncfTcn el ficilo.y fubfctipcion del dicho PedroLopcz.porque \ eftas dos co^s juntas plenifsime probant conlenítim, & deli. .v í ,c ' a t m n c m , v t ex Inocencio,& aliistiadit Camillus Botrclus ^^tqnJpfcontrou.spQ.n.yf. Y Cn ? Foi*: , Y entonces correo las en que fe da tanta fuerza la fubfcnpcion: que feguramente deUmifma maaera { q u c p o r ,cl cftataco feda : v k .*xccotiuaa ía cfaipciira,y cedula^uc efta efcrica de la mano de vno,reco nocicndoIa,qucalaqucfolo efla fubfcripca. Y dé la mifma manera incurre en la pena del que niega íii efe* ico-, M m k * < ¡hí popfiity l C*dtnonmtmer.peciin. t r a d i t in vtroque Marc./Vm.Nata, c<tnf.z$j.Mm.4'Vol.2.S¿ ad ea,qu^ tradunc hi,quo$ refere Cami lus B o c t c I u s,cof;/" contromf^^J nm*\i poiqreal y verdado f amenté, quando la cofa '/fe fale de fu intento, y del principal mociuo della,haliarla adelantada,/ cftendida en cofa can per judicial,como granarle la legitima a el dicho Pedro López de Molina, menos que auicndo prueba de que leyó, y releyó U dicha cfcricura,v le pufo en ella,y en lo dicho por modo de de clacacion defpucs de cerrarla,no parece debe, ni puede pa¬ rar perjuyzio alguno, y demas de fcc cfte juyzio rcótc es prudencial^ fcguro,y ios Doctores que eferiben en el punto no lo difincicron,apürando,y ajuftando el cafo con el diícutfo , que haze Vvamcfio. ™ # 1 I 7 * Pero quando la fubfcripcion,y firma, que echó erñfe díclfir efcricura el dicho Pedro López obre, por obrar algo confentí miento de lo en ella contenido,vt tx.Ra\2Qd¡ccnf 4 2 * wim.¿6 % { & ^umA^^QlA.?on\o confAÓ num.66xumpítiYib^s[ef¡^ mcovjjpz num lO.Riminald^o/i/hóz.^i^.y.^o/.i.Gerard.MazzoIorortj.p ^ mniAQ . Burfac/onJ.^mm.;^. h>oLu Gamillos Boitcl u s c o ' tf.feít controa.^^.VoU^.ao ha de prejudicar cite eoofentimiento pos aucrle dado el dicho Pedro López con el refpc&ó,y miedojr* werencial del dicho Rodrigo de jolina fu padre, el qual fue hombre muy fagaz y el Pedro López de poco calccuo,y muy obediente a fu padee, como f e prueba en la fegunda pregun¬ ta del interrogatorio de Antonio Brauo, y Dona Terefa de Roa y Valcnzocla primero muger del dicho Pedro López /f fu heredera, Yafsiconcurriendo con el dicho miedo, y refpec toreucrenciaUcfsion, puesquedodamnificadoenormifsinia mente eUicho Pedro López,el dicho confcotimicnto% itl g«no,y no de guardar, ex D.Caftillo f * n Jfc?» vbi affirmat cum Decio,& alijs,que auiendo lefios reuercncial,no ay que bufear mas, para dar vna cfcrjpnira, difpoficion por ninguna, * f N**3, Adcmas,quc el miedo reucrcncialbaftá para dar por nin¬ guno vo contrato quando efte fe haze,y ordena afabotdclq caufa el miedo, 2^mprmci¡>.fú-Mtn.c¡ t affirmat; hoc cífe indubuattím fi cum B { m Jftictu íCÍpcótOi^Ku^ncia^ue Pedro Ltqícz ttiuo a Rodrigo de Molina fnpádreff á Rodrigo López de Molina presbítero fu hcimano concóffióUlefion^eugraiiaílc fu legitima maccr* ná: y 'dexarlo,<in que tuuiefle de que ceñar,ypoder difponcr, como fe ha vifto: pues fi eñe grauamen llcgaffc a tener efee» to, no ay de qué pagar las deudas del dicho Pedro López, ni tuuo de que teftar,m difpooer,vr per fe patee,ylo prueban loi teftigos,quedizen en la quinta pregunta del interrogatorio dcldíclyo Anconiode las Miffas- ÍZ. i9> Sed tuncgrauicerobftat,queauiendoconfentidoclgfaua metí en vidael dichoPedro López de Molina, y no auiendo lo impugoado,ní en vida del dicho Rodrigo de Molina fu pa dre, ni defpues de muerto,no puede ladichaDoña Tercia de Roa y Valen^ndafu muger y heredera eífoaña, yr contrato que hizoyconfintíó cldicho Pedro López, de qua re adeft qoíeftio adhuc infortionbus tcrmiois^idclicctSi vno confín cicflc.q fu padreje grauaífe fu legitima,fi podravn hijo defee, *iicto de! tc(lador,dezir contra clcófcntimiéto dclgrauamé, ífccho^üi fu padre, de qua quaeftionc pro parte negáciua infinitoscongcfsie Valdcsad Suarc z i nLquomainprttiribtn ampl. Ittt.^Ábi.Secundits cafus ejl*Y fiel nieto oopuc, de yr contra el confeotimienco del padre, quanto menos po* drá va cftraño : mayormente que q ando el dicho Pedro Lo pez de Molina otorgó ia dicha cfcripcura,ya cftaba heredado de fu madreara hazienda propia fuya, y pudograuar fu ha¿ zicñda,y configuicntemente la dicha Icgiciraajy no eftamos en ios tcrmtnos de la Lejuoniam in piioribus, po r q u e aqui no obro el Padre en U legitima, qne Pedro Lopczdc Molina heredó de fu madre/rno obró el mifmo Pedro López, que pudo rc« nunciar {a Legitima,que le cftaba ya diferida,y la tenia adqui* liea con U muerte de ia dicha Doña María de Aragón fu raa* dre.Y eftecafo en eftos términos no es dudable, Efto tiene facft rcfpucfta,porqueefta do¿lrina ) y lo que lot ¡dicjios Dodores dizen,cs,quaodo el hijo confíente el grana, men en fu legitima, y el nieto por fi, & fuo proprio capitc, quiere yr contra el confentimiento del padre,y grauamen, ae > ■ caíu,y en nueftros términos, aon cft itaj porque lo queprecende la dicha DoñaTerefa^muger del dicho Pedro López deMolina,y lu hcrcdcra,es lo miímo qloqoccldicho Pedro López hiziera,fi fuera viuo,y no temiera aRodtigo de 1 Molina fu pa*c,y a Rodrigo Lopczdc Molina fu hermano; ^^porqutj^ 0 * ellos, fi entendió,y aUan^ó el gtauameo, que fe ! ái.5a Fol. 4 : !c ama p licitaafu legitima matcroa¡tJc^ü^ftábabcrcdádo, ' no hablará palabra,como no la habjó¿y elle derecho, y acero de dczir contra dicha cfcr¡ptnra,estranfitoiiaa los herederos ex diítÍQ&ione,qoam cradit Bm.inleumqui f.'mprmip. ff.dtm terdiclis^relagacis^ducttida por foglofjn bfn^Je * uocadJonat . yerbo injUtuere ¡n addume.Y aunque Bate pone enere las cofas,q no ion tranfitoriaSjCl m fuccedendijbi.QMdam fmUqmadbdredem tranfire nonpoJfunt 4 y t i ui fuccefsionis No citamos en términos de derecho de fucedcr-;. fino de-va derecho adquirido,y hereda¬ do yajpor Pedro López de Molina, y fobre aúcrfclo’grauado por Rodrigo de Molina fu padre en la dicha efcriptuia$quc ci cofa muy difterc<ue¿ ULtu Haze mas aprieto,y dificultad a lo dicho ¡dquod tradicur, m Li.CJe r e itocand donwon.(? inlMtima eodtm : donde el derecho de reuocar voa donacion,poriingraekud,oo palla a los herede ros;/.i.ibi./í o c enim tus ¡ labit Ínter ipfos tatumiqui liberaittate dedertnt r ctterum ñeque filijeoruWinequefuatffores ad hoc benefiáum pertinebunt é <!rt.fin.\b\.Hoc tamen >[quead primas perfonas tantammdo fiare eenfe. tous t n n l UÍtcentiaconcedeiii<t donatorisfuá*florabas buwftmái q^rimo* marum pritnordtum injlitnere, etemmfi ipfe>quihoc pa/fus eft tacueeit f [ili Uumeius maneatfewper. Luego fupucfto que. calló mientras vi* uió el dicho Pedro López de Molina; no podrá dezir fu fuccf fora contra el dicho grauamen. a, E(í o tiene fácil falída, porque hl i.y la l.finX, de remaní don, hablan en términos de ingratitud y de reuocacion por iogra titud,y efta como toca en injuria de la propria pegona; non K m fuccefibrem. Y en términos de la / ./*VnquamXJe ■ remaní donat. mucue.Ia dificultad Tiraq.en ia mcfm& l.glojf.imperbo fu [cepera Ufaros, m» ¿l í.vbi qti^rit.Sip^enirt Warmpbjfttdonat'mim reuocare , qmt'ml la fui per fuperueMentem natiuitatem Itbetoruninon reuocant, exquo cenji tur tacité yolutffe donatmem ratammanere: fi los heredetos podran icuocarla, llcnaque 00, cxHoíUenf.ydize que fon ellas reuo Cacioncsperfonales,qnofe cfticndcna los hcredcrosdelos /donador es, y trae la ifinXJereuocandJonatAxpiasu}Us 9t ^ y &•*** Empero el mcfmoTiraq.ibidcm/«¿w«wf. ais* c * h m r C^ñrohrh2.ad/jQemX^epojihM r edJnfléda el entcodtm ocia to a lo dicho, y á i a dtficulcad,conuicnc a Cabe*-; fi el donante* pofthliorum natiuitatem,que llegó a fer aüU la donación, pudo rcuocarla,y no la rcuocó; fuffift* P e to " no ¿ * P u ° ° f cu< * car,nec alicer difponcrc, tuncccrtc irrita manct fonatio.Y en i nueftro cafo,pot loprobado # P cdioLopC3t,fi alcanzó afab¿$. f ; ■ 7 , y enVcndei y»en t ená^¿ f ;«opfi b-cídzíf^^ éff "Viáidé Rodrigóle Moíiñálu padre,por el miedo, y reucrcncia, que le tuuó. Yídefp«cs de muerto el padre,por Rodrigo Lopezdc Molina fu hcrráano,acjuico tüuó el raifmorefpcdtojy afsi no tut^efpaciojóiticmpoparapodcr rcnocar, nilitigar, Tiraq. ibidem nfrmt 2í5*íbi . C um ftmilibusprocederé ita demtim ft donansfme SDominus ipfejumit/^r babueritjpacmm reuocandi : nnmJt tune nonfece tit tdeo detur remijif]r.5i videodus ídem Tiraq.ib¡dcm/«£ u. 224/ ibi.Cerr^ quamiii ípfenon deciar aúeút^elkdonatmm reuocar /, poterit támen h¿ res ¡¡lint boc ipfum declarar etique J>ís batos legis beneficio ¿ r t>tf¡¡\ faintclliguntmmsflmeúm propriori parte allegauwuts,eyc, N.2y. Ademas,que el dicho Pedro López de Molina co el teftaí mentó,debajo de cuya dilpoíicion murióle confcjo,y acucr do del dicho Rodrigo Lopezde Molina fu hermano, dexó por heredcraaladicha Doña Tercia fu muger : c o n q u c dióa eotcnder,que ooalcan£Óafaber,ono encendió el grauamen de la legitima; pues no dexando mas bienes,que lo que ella podia valer,dexópor heredera de fus bienesaladicha D.Tc* ^J^efs,Dprque para preparar la accion v bailó el propofito, y de* xar ala muger por hcrcdera^xf.Ti Ift pater tuusrfM, t>elpofiqaa> propo¡itum,& ibi , te herede reliBo , decefsit caufm ceptam j *\>ei quocumq $ modo ilit placitam alias paratam CJe officjejlam , KtZfi. Y Ant.Fabro/« elCodigo Fabrhn* ad tit. C. Je reuocandJonat . Jei finitA/p «uw.j-haze diferencia entre la rcuecació,qu£ pulullar» excap.ingratitudgMs, deia que fc(uh& ex cap.miimpleineati, vcl cr aüa caufafífoar rcfpicit fubftantiarn adtos, & no peifonam do natetís, & in»«TO.<S. 3 icit ha:c verb aJJc <]{)paml.fin.C. dercuocad. donauqu¿¡K 6 $ . n um. 209. Condiftio enimfiue tranfttad lmedemMilita quipotuit andicerejtcüti Uteuomnes condtcliones , ancdlm 6 * de tQndift.cb enoja. ft Y lo que dize Peregrino Jeiurefifcilib.^t ír,ntw»i*9!* vbi quod 1 quando reprobatio cft ex padhonead volúntate non cft tran ficoria ad hiedes,nccad fifeum,porque es peifonal,como el iu$jíeiJocandiobingrat¡c^dmcm¿Foneahcl. de patt.nupt.clauf* t jó.Regcns Tapia deciff.Z.num^yy. <fffeq<¡¿ Maiius Cutcllus de donat.inter patrem,{? filiumtrafl.primA J/fcurf.$: \i,num,^o^erfquid ¿atembe entienden en reuocacíon por: mgrí&icud,o por dcfedto de voluntad, que efta, como es per^ fonalifsinaa, íi el donante muere fin reuocarfc acaba en el de recho de tcuocar:y no corre eftarcfolucion, quando el dere* cho de reu^ar,es por la mifma cofa. Y Fontana d.gi 0 j' 2 g . aun limita la l.fin. dereuocand. Jonat. q u e - V^SíáfarJc la rcuqcacionjobingMCKudine, quando ©boqucjai, ocoo K. Fot.?: o cónqtíeRos, y llega a dudará cflos han de fcr judiciales^ fi bailara extrajudicialcs. Y aunque Ludouiíwdeciff. Terti/tn.9 $ . »ww.40.pwv2;a quien figue Tcpato J>ar'tAr.fenttntMl>.Z'titJeyeM* cani ,d<mf.co/.8.L initio ) t i e n e que losconqucfiros han de fer jn* dicialcs, y fe reprueba comunmente,)* codos afirma, qAbaf tan conqucftosexcrajudicialcs^omo quejarle; dczirdcrcaío, ©difponer lo contrario en fu vlcimadifpoíició l S n r d . d e4//wef. ¿^•,484^.14.#-46. Y a eftc fin articuló Antonio Brauo,y D. Tercia fu muger heredera del dicho Pedro López dcMolina, que U caula de no pedirlo, y dczir contra el grauamen de fu legitima; y la dicha dec)aracion,quc fe infirió, y anejo al gra*» tramen de! tercio,para que a fuer de que auia de firmar la cfct¿ tura, y la aceptación de la rnexota del tercio,y obligación dé cumplir elgtauamco del,queda(Tcdebajodc fu fubfcripcioo, y firma el de fu legitima, fue el miedo,y rcfpcóto que tuuo i fu padre, y hermano, videndus in cermiois D.Valen^nela Vé lazq z'part.confASz.mim.q. Lo poco entendido que fue,y qué *ua oodexó bieocs para cncerrarfe,y pagar la dote, y otros a*, creedores, y aísi dexar por heredera a la dicha DoñaT^efa fgp m u g e r ,quc otra cofa fue,quc preparar cxcrajudicialmente 1$ queja,y acción de rcuocar el cunfentimicnto, y grauamen, y noconícnurlo, y ponerle en diado de difponcr de fu ¡egiti* ma, porque íiíupiera.y eftuuia^en que c liaba grauada,yqui fiera,que palTafc el grauamen/obre que auia de caer la inftu tucron de herencia,ni paraque 1c auia deaconfcjar, como le ¿confcjo el Licenciado Rodrigo Loptzde Molinafu herma» «o,que dexaffe por heredera a la dicha í) # Tercia fu muger, fi la legitima que heredó de fu madre, eftaba granada de redi» tuir,cn cafo de no dexar hijos a el dicho Licenciado Rodrigo López de Molina. z 9 Quod idem probatur,porque quod licet defunólo |¡¿et & h^rcdí,qui ciufdem poteilatis cft, & iuris,cuius erac defuner tus,vt notat Bald.úiíd/>.i.$. & < //*/$ Tterb de pace iur amento firmada, &ideo feuocatio pcrmiíradcfun¿lo,pcrmiíraquoquecenfe* tur h^redi, vt ex alijs firmar Anna, in repet. conjlit.mMo 248;^ nMw.zjo.probatcompetereharrcdifacultatcm rcuecandi, ve basredij^c V c nouo Domioo,Fab.GaIcotus/AJ íiaf6o.nun¡^.y 4 f s í 00 parecc,quc recibe duda, que de la mef ma maocra,qn c Pedro López de Molina,*» vida pudo dezif contra el grauamen de fu Icgicima,y que auia fido engañado; y que fu padre,como hombre mañofo,ymuy entendido auiá iníctido la dicha declaracion,y el grauamen eo«u legitimará paludo,y encubierto,que para que no lo entcndieU^,