Segunda addicion al memorial ajustado del pleyto que ... se sigue entre partes, de la una los ... Duques de Medina-Sidonia y Medina de las Torres y de la otra el ... Marques de Leganes ... sobre la determinacion de si se ha de poner en execucion vna supli

SEGUNDA ADD1CION AL MEMORIAL ajuftado del Pleyto, que en eíte S.S.R.C.de Aragón fefigue entre partes. DE LA UNA, rn<¡ ilUS TRES SEñORES DUQUES j- Mcdina-Sidonia, yMedina de las Torres. YDE LA OTRA, tilustre marques DE LEGANES,’ EL Duque de San Lucar la Mayor. sobre trfSfsLdel Ojie,ode Teforero General de laCoronade ^rtJJllque[obre dicha execuconjroponen los Uujtree St- Jeorf*Duquesde 0edma -SidonidJ Medina de las Torres. , ECHA la primera Addicion, aCorriente i. pedimento del lluftre Mar- Fol.n^ qties de Legsnés,fe feñalo pare la vida el Miércoles 17. de Noviembre; yaunque defpues fe dio Petición por parte de los lludrcs Señores Du-^ oes, pretendiendo que fe fufpendieífela vida de el Pleyco,por eftac indifpuefto, yno poder entonces in-: tervenir el feñor Don Gregorio de Solor^ano, vno de Alos Fol. 131 los feñores afoc iadósJLa Proviíion fue dar traslado fin pcrjujzio,y por pedimento del lluftreMarquesdcLeganes, fe alego ,que potlaCedulade aíociaáos fe de- ¿laquccó losque pudieren intervenir ccncluyofe bol vieflc áíenalar di&,y fe léñalo el de 10, dcDizicn.bre. zYen efte cftado, por parte del Procurador Fifcal Patrimonial 3fe pufo Petición en 13. de Dizkmbie de 1697,011 que afirmandofe en todo lo dicho, yalega o.dixo que necclsitava deque Don Antonio Gar- Cia . eOXas 5Pfcrivano de Mandamiento ,le diefie copia, lacada (R| Plqytp.fobrc dtfiado de Elche, y obre la poíTefsion del, con citación de las Partes ,puuefle en eftos autos tcdimomo ¿jaletra de vna Petición prefentada por Vicente Maynar, en nombre de Don Raymundpde Cárdenas yAfencadrc.Duquc de Maqueda,el día x4.de Mayo d?l año paliado de 1664, ydevntcftunonioquefeprefcntbconella, dado por C.erommoMorcno.EI'crivano que fue de"Camara Je la Real perfonade V.Mageftad en fu Confejode Caftilla ,de los referidos mes ,yaño ,y. de lo proveyó por V.Mageílad con villa della. Yaísimifmo aeotra Petición pueda por el referido Vicente Maynar,cnz.de Setiembre del mifmo año ,yde la Suplicatoria que fe prefentocon dicha Petición .defpachada por el Alcalde Don Alonío Sarmiento en 17.de Ao0f- todel mifiuo año de 1664. yde lo que con vida della íe proveyb por V.Magedad. Yafsiniiímo de otra petición puclla por VicentePortalcs.en nombre de Doña Mariana de Guadalupe yCárdenas, DUqUcfa ¿c Maqucda.Marquelade Elch c,el día 9.de Oble bre del año pallado de i66y.y de lo que con vida della le proveyopor V.Magedad eldia 14. de los milmos mes, y año;y deldcfpachoqueen virtuddclauto antecedentcdelConfejo ,fedio parafu execncion.dirigidoála Real Audiencia de Valencia ,.y otros Miuidros Rea- AJes £Jo" les de aquel Reyno. Dado en Madrid áií).deO£tu bfc del miímoaño. YlaPfOviíion fue en 8. de Enero de 1693. teñalar días, yhoras para que fe le dieden coinpultados, ytraslado, fin peíjuizio del eftado de la CSllíj 3Yen el día 9. de Enero, por parte del Iluftre Fol.ijjj Marques de Leganes,fe dio otra Petición, diziendo, avia Herrado afu noticia como eftavan feñaladosdias, yhoras para la compolía de los papeles pedidos por el Proc arador Fifcal* Yaunque ella pretenfion folo podiafervir de ocafionarnucva dilación ,fobre las mu- _, aeaViaíupecadoelMarqaesencaufa tanprivileiada reconociendo ,que el oponerfe alo proveído, •' ffaria mayor ,ydeléando en quanto eftu vieíle de acau vjtarJa, confintiaenquefeíacaíVedicho ex- ÍU Ka con tal,que fueíTe de lo afsignado en la Petición pTcal' con todolodemas que fe hallare conducir al AodélapoíTefsion ,y execucionde lo executenado *.1ronfeio deCaftilla. Yque de la Secretaria de Valencia fetraxeíTen ála Mefadel Coníejo el día déla vifta los papeles de goviemo, yordenes,quefe dieron ¿la Real Audiencia de Valeñe.a, pata que no obftante 1rnbrecarra calificada que eftc S. C. avia dado, fe pu fie fie en poífefsion álaDuquefadeMaqucda toda replica ceñante,como fe executo >para que con Vift# do codos eftos.y de los papeles de >a Protónotatragué tenia pedidos có efta mifma calidad, í eacafelarte,ydefctibrieíle mas la verdad.VlaProv ilion toe que fehitief fe en quanto ala fegunda parte ,comofe pedia, yen lo demás fe díeíle traslado fiil perjuizio del ellado do lacaufr- . ^Yen 13.de Enero tedio otra petición por parto pi^ del llu ft fe M;ir(luesdeLeSan^s»en qnoinfifl:iendo ett # la mií mo, pidió que efpecialmente fe Compulíafle la Gerti ficacion de Don Francitco de Madrigal 9Secre^ tario de la Junta General de Competencias, de la rtíolucion que le tomoen la queíeformo entre el CcnfejoSupremo de*Caílilla ,y elle Supremo de Araron íobre el conocimiento de la pcíTcísion de el Eiladodc Elche •, yfe mando que fe hiziclle ,como fe pedia ,yfe dieffe traslado fin perjuizio del eílado de la caula ,y los autoscompulfados por Don Antonio García de Rojas jpidió el Procurador Fifcal que írpuíieflenála letra,ydizea afsi: Oblata perVinccntium Maiuar.noluiue quo infra, ’ SEñOR, <5Vicente Maynar ,en nombre de Don Raymundo de .Cárdenas yLencaftre ,Duquede Maqueda.couio mas aya lugar,parezco ante Vucílra Mageílad ,y digo ,que miPattcha feguido Pltyto de temna en'el Confejo de Gaftilla ,fobre la fucefsion de dicho Hilado, ylos vnidos, cincorporados en el ,en que obtuvo exccutoria ,declarándole por verdadero poflec* dor, mandándole dar la tenuta, como parece dclteftimonio, deque hagodemoílracion en debida forma; yporqup vmo de los Hilados, vnidos, éincorporados en el de Máqueda, es dMarquefado de Elche,yotros bienes, quecíláncnel territorio del Reyno de Valencia, pido ,;yfuplicoá Voeílra Mageílad, fcfí rva mandar que ie dé ámi Parte el dcfpacho q„e convenga,para que fe de la políefsion del dicho Ellado ,y de los bienes que pertenecieren ael ,bal de Maqueda.cn fuerza de la execntoria ,cometiendo la CXCCl) . cipn álMinjílroque Vncllra Magcdadfucrc íé¡ V;do, fobre que pido jufticia jyencllarazon hagoeipedi- •rmentoquemasconvenga,quodíuppl¡coomnimelionmodo,. &c.Alcifsimus .&¿c. Remitatur Relatori CflUÍa:,qu¿iuper fuppiicacis debite providcac. Pcovift pfirfpeblabilem.D.Chrift.Creípi.Vicechancellaritmi, -£i die i.i 4¿e t4,Maij 1664. Nlatriti ,Dorda. IeSvs.D.&.s, die 6¿annoimnproce^^ campa ,&K^ff^onCüe^hco«^ cion.yProvifion origina1,qucfe rcib tuyo Eme de orden del Coiiíe/0-EnMadndaa. 8-de Ma>° Miguel Geronim0de Vah SEaOR. i*r 3n*; 1fíl TS "* nf1:^^'*ijí “ir •nciado Don'Alonfo Sarmiento ,del Con- 6EvC eftra Mageftad,Alcalde defu Cafa, yCorfejode l ’quearucmi íc preíentb Carta encentóte, hago 1®ra>£|c(paChadapor los del Conlejode V, ronadf1fn el Supremo deCaft.lla.del Pleyto que en MaSe‘r^uidoentreelDuquedeMaqucdáy Avcro, ¿ffehaf a1c Cañete,Conde déla Rcv illa fu pacón el Marque ^,fobre la cemita, ypoflefsioil dre>y otrojinc ntie da yElche, (us Baronías, deque dcltftado e* ,,vAvero,fe le madb darla aidichoDa'TlC ^e^a^^porínc ála Sentencia de tenu pofleísion con ru '° ’aCxccucion,á pedimento del ta,inlercaenella: n «{jaAvcro, fe pidió antemi -a.cho Duque de Mjq ncCeflarioparaqueen el aequifuona.y el deip dieíTénaldichoDuque, ReynodeValeria, osju^ ^ p 0{fcfsíon del dichoEtlado fI. a nf11%1Ba afn 'eSíaqueda.yAvcro >íe P‘dlb a-cmj uque de Mjq" fao nCCeQario para que en el cona.y elaeip djcírénaLdichoDuque, ReynodeValecia, 0SJU |apoífcfsiandeldichoEftado yquien tuviere fu p° * ’n|os frutos,yrentastoCande Elche,ylas ^ar°” ¿elaotecorriercn. Yaora.por t«¿ él,corrido*,y qfcinC pidibdefpachaa‘cSuplipartc del cuc io ^^’ra ^ageílad ,por fu Conlcjo cacona ,para qu<-¿¿ftnto esla dicha Villa deElchc , l„ alie ¡a dicha Requifitoria fe cumplidle en dicho Revnojy vifto p°rmi,fe le mando dar, por la qoa.tr.- lico áVueftra Mageíkd ,que en cumplimiento de la Echa Carta exccutoria, yR-cquifiioria, por midclpa- UICI gcha- # cnaua, mande dar fu Cédula,yel ucfpachoneceflatid, para qué la dicha Rfrpi ifitoria fe cumplaen todo ,y pot rocío,como co ella fe exotca ,yfe dé la dicha poíléfsion.y acuda con todos los frutos caldos,yque adelante corrieren ,mandando apremiar aIcsAdminiftradores >Dcpofttarios,y pet(onas,en cuyo poder eA tuvieren, ypararen los frutos caydos de las dichas rentas, áqucacudan al dichoDuque,ii aquien tuviere íu poder, con todas las cantidades que huvierede «Vé¥,que en ello V¡Mageftad hará ju ftici»,y yorecibtre-mferced. Dada en Madrid áz7.días del mes de Agofto de t6¿4.años. Lie. Don Alonfo Sarmiento. Or mandado,Antonio Cárdenas. Suplicatoria. QbUtaper Vincent'tum Mainarnominequoinfr «OI fi _!!-iSÉ ñOR. 7Vicente Maynar ,en nombre del IIurtrcDucme de A\xyro,y deMaqueda,cn el pleycoquefe ha ie. guidoconel Marquesde Cañete,Conde de laRcvilla* yotrosintereíladosen elEftado,yDucadode Maqueda, yde los demás bienes anexos, ydependien tes áel: Digo,qá miParte fe lehamandado dat la pofleísion de el dicho Eftado de Maqueda, por fentencia de tenu ta controvertida en el Suprema,)' Real Confejo de Caftilla,entre las partesintcreífadasjy queporfer el Eftado del Marquefado de Elche de la mifoia calidad fundado por el Fundadordel dicho Eftado de Maqueda,mi Parteha ganado Reqüiíitoria cnfbrma, dcf,, a. chada por elLic.DAlonfoSarmiento.delConícjo de V. M.y íu Alcalde de Caía,yCortc.como de ella confia, y que feprefcntaconinfercion déla execu toria,manda - dadefpachar en toda forma, en favor del dicho Duque de Avero miParte, yparaqueen el Reyuode Valencia, en donde cftá licuado el dicho Mar queíauo de Elche, IV'•L* che» ylas demas Baronías >que pertenecen ámi Parte en aquel Rey no» le dé iapofleís-ion ámi Parce» ante V» Mageftad) eldichoDon Alonío Sarmiento *prefedtá la Suplicatoria incluía >en cuya virtud >y de los demás autos para el dic[*oefe¿to»cnla mejor Foctttá >ymodo que debo» ypuedo hyde derech&fcrequiere *pido ,y fuplico áVueftra Mágeftad fea férvido demandar def* pachar, yque fe defpachela Real lobrecarra acoftum* brada, para que etl fu fuerza,yvirtud fe dé eiueracumplimiento ála dicha Réquifuoria en el dichoReyno de Valencia>púcS es jufticia, quam fupplicó omni mcliorc modo ,8¿e.5¿licetv&c. Altifsintus, &£c* Remitaciír Relatori caulas,qui íuper íupplicatis debite provideat* PrOviFa per fpe&abilcm D. Chrift.Crefpi Vicechan- 1] riuuidie i%Septembris i664» Macrici. Valjesvs j^sj¡e ,SC annó ,non procedtint fapplicata prouc ¡rfri> nróviíumiñcalcéIIigpHcationispoísitapcreu áie vjoeíimaqitartá.Mati proKime fitmifsi. rvfcT^VilUCampa^PaeiolUgens.YoGeromitib Moreno,Efcrivano dcCa^ra del Rey tiuefteo Séñor de los que reíiáen en fu Go»‘ejo .certifico* qué pleyto ha pendido ,yfe ha tratado ante los Señores 5CÜ, yen mi Oficio, entre Dona Ana Mana de Carden» Manr¡quedeL«.,D»<l-í»‘‘' Torrc.-Novas, «difunta víuan de la Mota,fu Procurador, como le* ñordelainftancia, yt ^/i |•f. Manrique de Lara yAlcncaftrc* hijoíegundo déla dicha Duquefa ya difunto *yLurt de AviU,íu Procurador ,como feñorde la inftancia, yDon Ráymnndo JVlanncl de Alencaftre yCadenas Manrique de Lara» Duque de Aveiro, yDiego Fernandez,fu Procurador, yD°nFrancifco de Zuñiga* Conde de Miranda ,Duque de Peñaranda, ya difunto ,yBernardo deNtiy^ ra/u Procurador ,como feñor de la inftancia ,yDon Diego dcZumga yC-.uduiasj Conde de Miranda» Du* Duque de Peñaranda ,que (alio áefic pltyto, prefi* guiendoel derechode1dicho Lu padre, yFranciícoBerenejo, íu Procurador, yDon Joieph Alexoae Caide* ñas, Conde de la Puebla del Macíue, ya difunto,yTo* me Vares de Salazar,íu Procurador 3como fe ñor de k inftancia, yDoña loes de Caftro,como mad re, yti í0- radcDoña Franciícade Cárdenas, hija del dicho Condede la Puebla, que adicho pley co lalib,y el dichoTo8* ene Vares, fu Procurador ,yDon Gafpai Hurtado de Mendoza Moícofo yCárdenas, Marques de Alma^an, yCeprianCafcro,(u Procurador ,yD* Aloníode Cárdenas yVelafco, hijo íegundodel Conde de la Revi* lia, yHernando García ,Procurador que fue del Numero de eltaCorce,yíuCuradoradlitcm>de la vna par* te, yDon Antonio d$ Cárdenas Manrique de Laca y Mendoza, Marques de Cañete,y Francifco deZurita, fuProcurador ,yCurador adlicem,y Don Alonío Fernandez dcVel afeo, Conde de 1aRevil Ia,comopadre, ylegitimo Adiuiniftrador del dicho Marqués de Cañete,de laotra,fobrela tenuta,y PoflcfsiondclMayorazgoquefundaron,en virtuddcfacultad Real en ¿8* deEnerodel año paíTadode i503. Don Gutierre de Cardonas, Comendador Mayor de León, yDoña Tereía Enriquczfu mugcr,dc la Villa de Maqueda ,Torrijos,San Silveílre, Alcabon ,Santa Cruz de Retamal, Gerindote, Monefterio>elCampillo ,1aVillaje Marchena,fuTaha,y Fortaleza, ydélas Villas de Elche, *Cafpe,y LugardeGrivillcnt:e »con ^ls ^orca¡c2as en el Reyno de Valencia ,y{obre codos los demas bi enes, y rencas ,juros, cafas, ceñios jdeheílas, yotros comprehendidos en dicho Mayorazgo» con los títulos de Duque de Maqueda ,yMarqués deElche ,que vaco por muerte de Don FranciícoCaiocnas Manuqne de Lata, Duqueque fue de Maquean, vLnvio poílecdor,en jo. de Abril del año pallado de lójó.y fobreio Jemas en J en e! dicho plcyto, yGaufa contenido ,en el qual parece, que pot Vtus ,Votras partes fulo referidas, íe pulieton Jcoundaal di'cho M»y°™*°>lrElUdo, pujen- <Umdocidavo»dc ellas lesa»,ade tocar, ypenen». ce, latcnota. ypolíeft'»” dc d,ch°sren,“'fobre que por ,nas ,yo.ras panes ,fe alego argamenre ?^ft,£'nbaP coolosoeheo,ad,aSde laley .dentro reci íoap algunas de dichas partes, fe büdeton cos ^aC¡ones fobreíu legitimación,yconclufo ciertasin 0en jQprincipal,vifto por los dichos Sceldichop c .^£^aVilla de Madrid en 17. de ñores dei'-- >rioronnn- nas notes .e^cptelente añode 1664. dieron, y¡_ nei la Senccncia de ccnuta del tenor liguienteí G'ar°° t C .vtC),que es entre Doña Ana María de Carde- E-clP fjnue de Lara ,Doqueía de Torres-Novas, 1 1 "'v] vTuall de la Mota fu Procurador ,como feyaditunta.y y[)on Juan Manuel de Cárdenas not de a10 ,Alencaítre, hijofegundo de ladi- ^'n^nefa ya difunto, yLuisDayila.luProeur-adof, eha Duqt *-¡t)ftancia, yD/ÍUyi¡nunc\o Manuel como Sen Cafdenas Manrique de Lara, Duquede de Aleñe c-rnanciez>fuProcurador, yD.Fran- Aveiro, y^ie&°rjcMiranda, Du^tre dePeñacifcodeZuniga* C° c.. randa, dor,cc ñaranda profigaiendo el dere cho de fu padre, yFrancifco Bermejo ,lo Procurador , yDon Joíehp Alexo de Cárdenas, Conde de la Puebla del Maeftre,ya difunto, yTomé Vares de Salazar , pnprocurador ,comofeñor de lainftancia.y Doña Ines de Caftro, como madre, ytotora de Doña Fraocifea de Cárdenas, hija del dicho Conde de la Puebla, que acftc pleyto (alio proliguiendo el derecho de fu 4Cp*. .VBernardo de Neyra lu Procura- T'V«SrdeUinftancia.yDon Diegode Zud°r’C°Cardenas, Conde de Miranda .Duque de Pe- % Olí!' •-.f..' *9 ladoálá Petición ,que en eldia 5>. de Enero avia preícntadoíe por parte del lluftre Marques de Lcganes, para que en la Compulfa, pedida por el Procurador Fifcal ,íepuíiellc todo !o que en el Pley code Elche conduciaala Poílcfsion,para que elProcurador del lluftre Marques, explicaíc lo que pedia que fepu ficllc. Y[rr vn otrofihizo preíentacion,para mas prueba de lo que tenia aiegadojdc vnacercificacion ,dada por el leñof Donjofephde Villanucva, Protonotarío de efte Supremo Confejo; Yla Provifsion fue admitirla preíentacioninqaancum ,ymandar fe hizicíTe loque pedia, yque íe dicilc traslado íin perjuizio de el eftado de la caufa. - 14 Yla Certificación de elfeñor Protonocario^ que el Procurador Fiícal pide íc ponga ala letra, dize afsi; 15>Donjofephde Villanueva Fernancjezide Hijar,del Confejo de fu Mageftad ,yfuProconotario de Jos ReynosdelaCoronade Aragón ,certifico, que aviendo muerto el feñor Duque de San-Lucar !yde Medina de las Turres,del Confejo deEftado defuMagc/íad, yíu Teforcro General de los Reynos de la Corona de Aragón, éItalia, peciento en el Confejo de Aragón el fcuor Principe de Altillano, fu hijo primogénito ,yn PrivücgioonRio^.defpac hado en debidaformade Chancillcria ,por elmiínio Confejo ,firmado de la Real mano del Rey nueftro Seíior (que aya gloria) dado en Madrid á12.de Setiembre del año de i6$5>.enqucfuMageftadfuefcrvido hazer merced al feííor DoaGafpar deGuzman (Conde de Olivares, Duque de San-Lucar la Mayor )del Oficio de TeíorofoGeneral de la Corona de Aragón ,eItalia, para si, ylos fuceífores que nombraílc perpetuamente,pof’juro de heredad ,'para'qúc cntraíFen ágozarlo defoues déla muerte del dicho ieííor Duque de' Medina r na de las lorres; en c! qnal Privilegio fe exprcíTa, (lempre que llegailc clcaío ,en virtud de él, yfia o,rodolpKl.Llsuno.entrair«rqi^«, c„|, eatcn poll'císion J^1Ofic» .YtuvicOe culos Co,„t jos Je ¿Ugon,i V«l» ,voso, fcaUcls.croco I. ,cC- terace ’ en losdelEítado de Milán, jurando AraS0n ’ClC 1 '¿aaCOaümbrada. También prefen^ prnnero ca •¿eAltillano el Poder que el fenox toe l^nor ^paratcftarj lafeñora Condeíadc C\? n—TUon* ínesBe^Zufiig^fu muger ,enla Ciu-» --oro ,19. de Junio de 164;. atice Bernarda. adc c,-jeS ,Efcrivano publico 5yel teftamento lio ^enaV ,^c[4icho Poder hizo la íeñora Condcfa ca ^e°n^deLoeches áz1.deNovicmbre dclmií'mo ano, la Vlr^ .Manióla,EícrivanoReal.en que expreíTamé^ ante U Iro fen primer logar )por fucellor en el Oficio te»onT> „neralen virtud del Privilegio referí* deTeforero >^Medina délas Torres(queaya df’ a\ el1 'r.is dcícendicntes.por via de Mayorazgo, g!oria)y a efpeCialidad ,yexpretsionel oScTcfLetoGencral,Jcq»=«"í«l>«l.cmct. ccd «1c-a.D¡¡g. °;;; ,.deE„Lde .„ ccrt.ficac.on con eGc^n.(nQ ^Val>ofidal Mayoc ta de letra ^Ci -o^Pf0tonocaria ,cuyo original T'lVlTZi padre el fe** Vt.lalva, parece que íc nuío en manos defu Mageftad ,en con~ iulta de,i.dc Enero del mifinoano de1669. yayiendoíe vifto, y-Jl'^docn el Gontcjo, acordo en lo. de Diziembrc de 166 8-le contule alie ala R.eyna MajfC nucñra Señora ,que entonces governava cílos Rcyoos ,citie fe avian vifto los Privilegios ,ypapeles, que avia preícntado el feñor Principe de Aftillano/del Oficio deTeforero General ,<juc íu Mageftadconce- e-m dio ala Caía del fe ñor Duque de Medina de las Te rrf' >y que nolc oírcc la rcpaio en la ntrcc ti ,vnape|¿*( Jdaba quentatl Conítjo ,para que lu Maecilad t-u vicíTc ábien de qu etomarte portelsion del Oficio; y porque avia de jurar en las Reales manos, roandalíe feñalarle día en que lo pudielle cxectuar,y íercconocicfíc, fi debía pagar derecho de media anata, como coníta del acuerdo original, que cita en miOficio dcPtotonocario: yaviendole executado afs. en Conlulta de az de Diziembre de x668;cnqueíedixo a(u M dSliÍñt10'pap . cIts^onftava><4 íeñor Principe r1,7? J! ia íuocdld°encl °fic, °de Teforcro Genera1de kCorona de Aragón, ¿Italia, yque no fe ofreciaalConfep reparo alguno endiosa qne.u Mageftad fi firvicflc de tener por bien ,que tomallc el tenor Principe la poílcísion ;yque refpcdo de aver 77Ven . las Rcales «W'nos de fu Magcftad.mandaíeíenalar cldia en que lo pudielle hazer. Su Maoxflad riieíervida reíponder ,como parece, yfeñalare dia deípues de citas primeras fieítas.para el juramento v defpues fue férvida leñalar el día Lunes 7. de El,’c. rodel año pallado de 1669. yel mifmodiaporla tarde juro el íeñor Principe en las Reales manos de fu Magcltad ,en laíorma que fus antecellores ,yleyoel ja- ’ ramento, vdio teffunoniodecllofpor aver eítadoin*! dilpuelto el Ieñor Marques deVillalva, yno nodided alsi llir aaquellafuncion) el íeñor Secretario,DonDtcgo de Sada >que tenia álu cargóla Negociación ,vpapeles de la Secretaria de Cataluña, íiendo tcítigos lo s leñoresMarquefesde Aytona ,Mayordomo M.ver. que fue delu Mageítad, yen el juramento aurpulfb fe comprehendio todolo que toca al lee reto de! Conlejodeitalia, ylosFueros, VPrivilegiosde los Reynos de Ñapóles ,Sicilia, yEltado de Milán, que lí tjovicrnan por el ,cnia conformidad que han acoftumbrado crj íi pref- prcitarle fus antect libres. Yel dia (iguicnte8.del nal- \n.{.jiro *1 Cunícjo de Aragón yel(C- momcSrC1^00 ! 1'111 /j®. 7 -r> il (enfado en el banco de la cabezcra ñor Principien ei,» cut<l »,4JUtloizquierdodcl Exccicnulsmio ScocUmcUiy alwao r-j «i ~ri ñor Don Chrift«val ürcíP‘ dc Valdaura .Prelrdentc del dichoConfcjo.y Vicecanciller de los Reynos dc l'iArao-on ,Don Francifco Fortezaj Vicala Corona n&,n, rr rio de Madrid ,le•promulgólas confutas yfcntcnc.a ,nlü nio’ti ,(obre la oblervanciadcl juramento, LC> apreftado en manos deS. M. como todo tatuque re njc0traniinutadc Certificación, confech* iClU °j etnhiócte i670.dcípachada apedimento de[ r^1 4 Principa fi cAltillano, ycon acuerdo del Coníc- *cn^ f . .ran-jeoto original, con teftimoniodelfenorSejo,de JLl ^p¿err 0de Sada,que le leyo,y de la Confuícretario _íxTefftbre-de 16(?8’. enunciada en otra de 13 ¿C \. Enerode 1669-que paran en mi Oficio, fin que 12"ÜC ocles de el íc halle, ni referido en los citados, cnlospa? p.•¿cAltillano preíentaíTc ExecuqUC CC ¡Suplicatoria alguna de otro Confejo ,Tribut0, i ,a ’t.para eteétode que fe le dicíTe la nal .mju soficio de Teíorero General, fino fotMcí Pntifeg» ,ypapel'». S“' art'b*S“‘d*° tefe. rmOS ,' Vafsimifmo certifico, que aviendo muerto rpr¡ncipc de Altillano el día 6.de Enero de Fol.i45-B S“EU« Medma-Sidooia ,d,b Me. morial en el Confejo, fuphcandoíeledicílc lapoíTcffion de dicho Oficio de Teíorero General déla Coronade Aragón ,cuyo tenor,yla cabeza de la Suplicatoria, Petición, ypiedeella, que con el prefenco ,ylo que íeacordopor el Confejo en fu vifta, escomo íe flíTUCÍ ly £1 Duque ele Medina-Sidonw ,comomarido, yconjunta períona de Doña Mariana deGuzman,dize, que por muerte del Principe de Altillano ,Duque de San-Lacar la Mayor ,hermano de la dicha fu muger >ha lucedido en el dicho Eítadode San-Lucar la Mayor ,yfus agregados ,como fu inmediata ,y vnica fuccílora ,de que fe le ha mandado dar la poffefílon ,comoconítadc la Suplicatoria que preícnta; y lleudo vno de dichos agregados el Oficio de Teíorero General de los Reynos de la Corona de Aragón ,é Italia ,íuplicaa Vueítra Mageítadfefirvade mandar que fe le de la pofiefsion del dic ho Oficio.y fele admita al jurameneo,yal vio,yexercicio de él 5en la conformidad que fe ha hecho con fusanceceíTores ,que en ello recibirá merced. ,*. co SE ñOR. i8Don Juan de Cafiro yGallego ,Cavallero de Ja Orden de Alcántara >del Cornejo de Vueítra Mageftad, yíu Alcalde de Cafa ,yCoice ,digo, mlc an . te mi ,y el infraeferito Éícr ivano de Provincia Juan de Herrera,Procurador de los Reales Cordejos ,en nombre ,yen virtud ,de poder del Duque de Medina -Si- donia Don Juan Claros ,Álonfo Pérez de Guzman el Bueno, como marido, yconjunta pcrlona de Doña Mariana de Gu^jn yGuevara ,fu muger ,preíento cierto teítimonio ,del fallecimiento del ExcelcntifsimofcñorPrincipedc AíliHan°»^uclae<^c^an ‘Lucar la Mayor ,que fue del GonfejodeEílado de VueítraMageílad, ycon el vn pedimento, cuyo tenor, yde la información enlu virtud dada, yauto ,en vi íta de todo , por mt proveído, es como fe ligue: Juan de Herrera, cu nombredél Duque de McdmaSidonia .como mando^ conjunra períooa ne Gaña Mariana de man vGuevara, hija de los Excelentísimos Seóorcs Uooúcsde Medina de las Torres, yhermana del Excelentísimo feñor Principe de Altillano ,Duque dc Medina de las Torres, yde Sao- Locar la Mayor .como mas ava lncrat en derecho, ante vacía merced,narefeo, ydiu-ó-Qiie el Excelentísimo feñor CondeDuqned© 0¡, * ‘/¿or la vlt itna difpoísicion ,debaxo de la qnal murió en 1 9 -dc Jl,nio dcl a, no Pairado de 1 6 45 .dio poder á!* Excelentísima lenora Condefa ,Duqncfa de (Jii vares íu muger.para qotorgaífc fu teftamentoenla fiirmidad que le lo tenia comunicado.Y en virtud , 0n la p|CUltad ,1a dicha tbñora Condefa Duqncfa«i cet ,j-j |ZjClTibre del mimo año, otorgoel certamen- *1‘fundo el Mayorazgo dc losEftados del Dut0,r\eSanLucar la Mayor, Marquefado de Maykm Cw!«1ode Anrcoll» ,y otras Villa, .y Luga, res Patronatos .diferentes bienes,yOficios,yentre nr ’del de Teíorero General de UCorona, ySupre TOoConfejo de Aragón, del de Acayde del buen fien ”el Buen Retiro, yel de Alguacil Mayor de aCafad. la Contratación de las Ind.«,quercíideenU Ciudad de Sevilla, Vala luceísion llamo en primer lugar alfc. ñor Marouesde May rcna ,yfus deícendientes ,ydef- Pucs al dicho feóor Duquede Medina de las Torres, paurc de mi Parte ,y losluyos jy por no aver dexado defeendientes el dicho fe ñor Marques deMayrena, toco la fucelsion *yté le dio la tenuta al dicho feñor Duque de Medina de las Torres, padre de mi Parte, por cuya muerte íuceuio el dicho íeñor Principe de Al como ma- e lo e jjvicouia ^—-'i iiu rarcc, rcuya muerte íuceoio el dicho íeñor Principe de ftlianoíti hijo ,yhermano de mi Parte, el qtial ha nuert o,comoconfia del teftimonio que prefento ,fi u iver dexado ti»j°s,ni defcédientes,porlo quela tócala ¡celsion de todos losEftados, yMayorazgos refer¿- F. dos. dos,<in que aya otra perfona alguna que le pueda ce mpetir la luceísion. AV.M.pido,y luplico te iirva ue mandar que (ele de amiParte la poileisiouR cal aítual detodoslos bienes comprehendidos en la fundación de la dicha Caía,y Eftado de San-Lucar ,con todos lus agregados,vnidos,incorporados,yfubrogados, yqu e en qualquiera forma letoquen ,ypertenezcan con la grandeza,ydignidadesque lescorreípondc*, yque paraefteefc&o (edén las Requiíitorias ,y Suplicatorias queconvengan. Pido jufticia ,yofrezco incontinenti información de locontcnido en efte pedimento, yfobretodohago elque rnasconvenga,y fea vtil,y necef, farioa mi Parce Juan de Hertera. Ypara que lo contenidoen elauco preinferto pueda tener cumplido efecto, por el tenor de laprefente pido ,yfuplico áV. Magcítad ,yálos del vueítro Conlejo Supremo de Aragón,que íiendo prefentada por parte de los dichos Duquesde Medina-Sidonia ,fe iirva de mandar qen conformidad de las diligencias qhan precedido ,fodé en publica forma,ymaneraque hagate,aldichoU.Jua Claros AlorsíoPcrez de Guzman el Bueno ,Duque de Medina S¿donia,como marido, yconjunta períonade DofiaMarianadcGuzman yGuevara fu mugcr,lapoffefsion Real, actual, corporal ,velquaíi ,del Oficio de Teforero General de la Corona ,ydel Supremo Conejo de Aragón de V. Magcítad ,perteneciente (que dicho Oficioes) al Eftado, yDucado de San-Lucar la Mayor,con las prerrogativas, preheminencias, excepciones facultades, honores ,gages ,emolumentos, y todo lo demás que al dichoOñcio correíponde vfcgun, ycomo 1c tuvo ,ypofleyb el dicho feñor Piineipe de Altillano, quefue delConfejo deEltado de Vucftra Mageftad,para quecodo ello el dicho Duque deMedina-Sidonia lo tenga, goze,y poflea,como marido ,y COnjumaperfona de dicha lu muger tlucelloia que es uen en dicho Oficio,por fallecimiento de dicho feñor Pi mcipe fu hermano,ycon los frutos, yemolumentos cor. rijos,yque corrieren delde el día de íu fallecimiento en adelante. Yqne dicha poílefsion í'e lirva V.Magef. tad de mandaríede.finperjuiziode tercero, que me. jor derecho tengayque le ampare ,ydefienda en ella ádichos Duque,yDlltPlcla >™poniendo las penasque VMaoeftad fuere lcrvido aquien le la inquietare 'n* —ri* operturbare, en cuy» razón le hagan los autos ,ydiligencias que fe requieran, yfecho original fe firvaV. Maoeftadde mandar fe entregue ála Parte, para en guarda de derecho ,que en ello recibirá merced de Vuefira Mage,ta^,Fecfl0 cn Madrid en 7.de Enero de opon Juan de Catiro Gallego.antemi Juan Fran* lf foFajardo.En Madrid á8. de Enero de 163<>. Pre- ^j¡^hmdaciondelMayotazgo, yjoftifi que queje T^TTTlfl herencia. ' —£n Madrid a10. de Enero de i<389 .Conful- 'C'fu Maoellad lomifmoque fe dixo, guando entro Jie £fcr PnWHeAfllll -0 :. Qn , 10 q u - caqu« Aplica. Yavíendofe püéTfb en execucion lo acoTdado.enCoY- fultade io. de Enero de 1689. que baxb reíuelta en í6. de Octubre del mifin*) ano, juroelfenor Duquc de Mcdina-Sidonia en lasReales1manosde fu Magef. tad el dicho Oficio,en 17. del nnfmo ,yle le dio la poffcfsion Je el en el Confejo ,como aíus ancecefiores ,y °y lo e(lá poficycndo.y cxerciendo por si ,yfij Lugar- Teniente de Teforcro General, cnvirtuj de lo referido, yrcfueTto porlu Magcftad ,aísien la citada Confulta, como en otrasqueoi iginales eftánen miOficio de Protonotario.Y para queconlte de pedimento dtl {eñorFifcal, yacuerdo del Confejo, di |aprefcnte cn Madrid áy.diasdelmcsdeEnero de 1698. 2,0 Ypor partedelosllufires fefiores Duquesde Mcdina-Sidonia ,fe pidieron los autos comunicados. \ Fol. 2.50. Fol. Mí, yfe le mandarín entregar ,íinperjnizio del eludo de la caula, ycon viíia decUos el dia L9.de Enero dio Petición, di¿iendoíc hiziellc ,como anees tenía pedido, acecaudoen lofavorablc, yproligue diziendo. liYpocqucfc hallará,que avicndo el IÍufi:reD.l\ ay_ mundo de Cárdenas yAlencaílre ,Duque de Maqueda, dado vn pedimento ante VueítraMageílad,en c[\ 0 Supremo ConLejo ,pidiendo defpacho ,paraque feJe dicílelapoíTelsion del Marquefado deElcbe.cn fu ere a de la ¿xecutoria de tenuta ,que avia obtenido en ci Confejo de CaftilU, fobre la íuceísiondei Ducado d Maqueda ,ydicho Marqucfado,y Eíladode Elche yque fe com -cicllc la execucion al Miniftro que VUep* tra Mageílad fucile férvido de nombrar, la determina' cion quecorreípondio al dicho pedimento ,fue den ^ garlo cocí decreto dcNon proccdunt fupplicata.Yp queaTsi rniftno’ avferTdoíc preícntado otropedirn to,por el dicho Iluftre Duque ele Áveyro.y Maqi da, pofleriormente para el dichoefeóto, junta^ C"“ te coa vna Suplicatoria de Don Alonfo Sarmicn^-* Alcalde de Cafa ,yCorte ,con infcrcion de dicj°* Sentcnciade cemita, la determinación quecorrefp0l ^ dibaísmiiímoá dicho pedimento, fue denegar dic{^ defpacho,yfobrecarta acoílumorada,que íe pedia n i'a lapoflefsion dei dicho Eftado ,yMarqueíado depj che,por el decreto dcNon proccdunt ínpplicata ^ prQ alias, fliic pcovifum inca Ice íupphcationis polit^^j^^ etíndeiii ducem.dic veinte yquatro Maij ptoximTr-j^ nuil, que es el anteriormente referido :VP0tqTi^^X elfos dos decretos ,ydeterminaciones le ve ,qlíe ' hallarle el dicho Marquefado ,yEftado de Elche cn Reynpde Valencia ,no aviendo pallado el jui2Í0CJ1 los Tribunales del dicho Rey no ,no debían tenec c’ampümicntolasdeterminacionesde los rribuila jes de CaftilU, ySupUcacorus ,defpachadas para cíl; c cfeC- Ífe do ,que es <o que aóra fe pretenJe por el dicho -1 hit re Marques de Léganos. Yporqucavicndoíe pe- 4idovUiJmeme porU.Uüftní <la Doña María de Gu¿^a?.ver fucedidi por premoCoDle,o,cooc¡ __^djcho Eftado, y ^Iccimieotodel luft £je,ed,cíle íobrecarca do darqueíadodeE ^qoBelcrán, tiendo Alotra Suplicatoria dJ^ed¡eífecntcfOCUmpli. calde ,para que en i-“i >no fe difirió ¿eíla TCúty°n €cmoCc pedia,fino esqueen «4. deOct«- r?i 'odeVfe dib el ÓMoS^S^Sf. ,J^plic».»i" fo£S2l2te V1Supremo pEJlfew1”MaS?‘‘¿íeridofc .eduee,ha. Conlriol» Audiencia i» VdtKW blando con el Virrey ,yde Guadalupe, que ala Ilu ftre Duqucfa D°n ™ bre. íobre dichas Suplicatorias, e5^manera,que ve,y encero cumplimiento ^^^dandolosFu^ coniiguieíTe la que en cito dc^r^T vf os .¿coT- ros, Pnvi]egios^ca£itül£^- r? (*vno og*\{,--i i c ——^*4. Valencia, ylo dernas^tic. tumbresdejdicho (^eyqgJiL- yporque faTT^Tcndas de derecho guardar 1cdebig^^.^^ njdecjdiei:Qn Tetras ,yfu concenl^Ónoaetcri >anccs bien predeberíe e(timar la dicha ^P_.^ cn \0quelatuvicífcla fervaron el examen eJj1 ob£rvancude los Fueros, dirhalluítreDiiqoef3*te>vfos ,ycoftumbresdc Privilegios,capitu°JcDor los quales fololadeterdicho Reyno de f\ ef,1e ’ spodiafer legitima, yexe-i minac/on de Cas Tribu'(e P haprefentado vna Cerufi“«feo /e°D™ ZJcíco Fernandez de Madrigal, en que refiere, que en la Junta General de Competenciasfe declaro, que el juizio de cemita fobrcel dicho Hitado de Maqueda.y Marqueíado de Elche, pertenc-, Gcia fedcfpacharon en 4.deJun¡o,y ij-dejuho e'c yen elfoKzij.vna certificación del Secretario D.GeronimoDaltnau vCaíanate;y atol.^^.vlcjuc ad 163.citan enuciados,y míertos en vn poder los autos de pofíeísiones de todo elMarqucfado,que fe dieron en fuerca del exequantur, que proveyó la Audiencia alas vltimas letrasde 13. dejulio,yrezelando,que deípuesde paíladoslos treintadias que ticneconcedidos,para lograr mayor dilación pedirá compulforio de los referidos inftrumentos, bde otros délos que hu viere en dichos proce ílos, no Gendole permitido(por refiítirfe-. lo IanuevaPragmatica,yOrdenan^a deíle S.C.)y pre-^ fentarles more Suprcmi Confilij ,con expreílo protexto de no apartarfe de las conclu (iones hechas, ydel cítadoque tenia la caufa, yfolo para que fe tenga prefente loque ay en dichos autos, pidió fe feñalaífen dias, yhoras para com pulfar los papeles referidos ,con citaciondel Procurador Fifcal ,para que íi pidicflca algunos otros papeles ,fcfacaífen dentro del terti}¿ no que fe feñal afle.Y la Provifi°nYue feñalar dias,yhoras, yquefedieífe traslado fin perjuiziode eleftadode la caufa, en 17. de Febrero. FoL z6<) t34 Yeníuexecucion,Don AntonioGarciadeRoxasfacb lospapeles figuienres, que el Procurador Fifcal pidióle pníicflen ala letra . F0U69. 35Don Garlos por la gracia deDios,8¿c.y !aRCyna Doña Mariana de Auftriafu madre ,y tucora ,y ¿c todos fus Reynos ,ySeñorios Governadora ,Egregio CondedeParedes ,Pariente ,mi Lugar-Tenien- te ,yCapitán General ,Nobles ,Magnificos,y Amados Confcjeros ,Regente UChancillcria,y Do6tores denueftra Real Audiencia, Portantvezcs de General, Governador, Baile General,Macftrc Racional,yAbo* gados ,yProcuradores, Fifcales, yPatimon¡a!es,Bai les Jufticias Jurados,Alguaciles, Vcrgueros, yPor- ,ite- tcroí,VOtrosqualcfquierOficiales,yMiniftrosnueftrs mayores, ymenores en el dicho nueftroRcy no de Valciicil.coílicui'ios.yconJlictiidores.al o.te iir«-r«/í?ndrán, yícranptcícncadas ,yclc IcslasprelcotMpervcD ^di. ascolasmfracfcntasfuc^ ^^ ^ M#. rlaTr5*3 Jgln’pc yCárdenas, mieftra prima .Duquefa Cwlia -i, han lidoprefeutadas ante Nos,yen el adcMaqti ’^Conejo de Aragón ,que cabe mieltro .• [eCfas RequiCuorias, dcfpachadas áíu Nosrcfide, ^L¡cencudo Don Jofeph Beltrán de loftancu.po fttQ Confe)0 >yAlcalde de nncftra Arnedo, ^0(.tej fufecha et) la prelíente Vida de dias del mes de Odtubrs del ano paC.dc. Madf,t 3'Prendadas por Manuel de Narbaez Ai- ¿c i667- yrc .provincia, Tobre, yen razón de aífia 'u tdÍMi»it'' D“S"iaDfaM“d*df"1 ’dr quea ladic xinuienfu poder tuviere ,fe de la lnpe yCárdenas ,fl VillasdeElche.Crivillenr, polTefsion, en form Caft,ilós,y Fortalc- Afpc, Planes ,Y ^'/bienes.yrccaspertenecientes zas.ydetodosloso 1 jcElche ,yíus Baronías,/ al hilado, yM:irclac a: _n|as dichasletrasRequilas demás caufas>yrf*” n0S referimos >ynos ha fufitoriasconcen.das.aq ccdcf Uj prefentes.por «.o ' C0nf..l» P'"adc “““f deliberadamente» y.yira ,yde iy. florines de nueftraRea! índigo- ,os ¿nueftros Reales cofres, oro de Aragón, ap ic ^dc vos, dezimos, ordenaávofotros ,yaqua qdichas letrasRequiíitorias 01 °S ’jI!’ Teo s° U?cofa s,vcada vna de por si ,con - referidas, ye j3S cardéis firmenaente, lasexetcnidascnaqne .•& .fican tenidas ,y ob. krl7¿¡ovlbte»«« •y•*****P°‘ *£ conviene,para que rengan fn-debidó eftófo ,fu ferie* mente, ytenor; ynohagais.m permitáis hazereoía en contrario por ninguna cauía ,ni razón, (i ade mas de incurrir en nuefira indignación, yira, defeaisevitar 1» penareferida. Dada en nueftra Villa de Madrid 34. dias del mesde Junio, añode la Natividad de nucflro Señor Jefu Chrifto de 166s>.Don Petrus deVillacampa Regens. Don Marcellus MarcianusRtgens. Don 1ornas de Valdés Regens.D.Gundifalbus Fernandez de Gordova Regens. D.loannes del Corral Paniagua. A. F. P. Advocatus. Don Ioannes Anto* nius Lorquet. Jofeph deHaroy Lara,ex provifione íaeta,per Nobilem >S¿MagnificumDonPetrum y¿, ilacampa, &, Pueyo Regentem Chaccllcriam.Vifa per DonMarcellum Marcianum.DonTotr.am deValdes. Don Gundiíalbum Fernandez de Cordova,ac Don Ioannem Antonium Lofquct Iudiccs ,afl'occatos nec nomper Don loancm del Corral Paniagua ,pro RCeÍ fici,S¿patrimoniadvocato.In communi Valentía,foj 151- A los Oficiales Reales del Reyno de Valencia" que cumplan la Requifuoria aqui contenida, defpachadaáinílanciade lalluílrcDuquefadeMaqucdaDoña María de Guadalupe yCárdenas.Pro iure figilj n¡. Júl.quia nobilis pr¿el'cns incuria. Aguftinus Bencdic locumtenens Protonotarij.Concuerda con el rcgjf. tro original de la Chancillcria, con que lo comprobé, Madrid 19.de Enero de 16S3. D.Gerónimo García. 36CatolusDeigratia,S¿c.S¿Mariana,Reg¡tla cjlls matertutrix,6ccuratrix,omnuimqucRcgnorum ,6c ProvinciarumdoinmationisfuaeGnbernatrix.Egrcgio ComitideParedes.áfininoftro, Locimi Tenenti ,¿c Capitaneo Gencrali noftro, Nobilibus Magmñcis dilc&isque ConíiliariisRegenti Chancellariam.Sc Doc - toribusnoftra: Regite Audientice, in p. atfato uoiiro Valcntiae Regnofalutcm ,&dilechoncm. Noventis, .j,auod/ *A, i 8 quoddie tcrtia príefénciotn^iorrácícriptorutn men« íis.&LaaaiViacendiisPürtales.vtProcurator.Illuftrifsi mum Ducum de Avero, &Maqueda ,obculit coran» nobis,¿¿ tn hoc noílro Sacro Supremo Regio Aragonum Confilio luppücationem tenoris fequenas* ‘Mr_z, > 007 víin 'UJifnbs f!í t'jju02 ¿i SEíí OR* Vicente Portales,en nombre de los Iluftrcs T^Je Avero, yde Maqueda ,Marquefes de EN c CVrcZCO antC ^uc ^ra Mageftac^Por v*a 1lGronelacion ,fuplicacíon ,agravio ,onuli- Jco,no lTlíS aya lu §a,r de derccho ’Yd,g°>que da ’ r edad» íobrecarca ,para que fe cxccucaíaV.' Cnc,r,licatoria,defpachada por el Alcalde Don <; 'S hJe Arnedo ,8. de Oftabrc dcUSo ’SWp»« quediclle imi Parte la poffcfsmn Hll Maiqaálado de Elche >agregados ,yBarón,as a ckl Mafq cft 0fuelpecon cotjaprcciel pertenecida ,d,?carrirenla Real indignación,y iion ,ycon pena ‘0bedecieílcn, obfervaíTen.y iy.florinesatosqu _nci0fepreíentadoancclaRcal guardaflen.laqna »a ‘pedido íu execucion ,y Audiencia de Va en gCj, a> (¡ noqaecontraviniencumplimiciuo.no oMagcftad ,ycfte Sudu alo manda oP° rpfoV¡{íon de 19. decftepreíenpremoConlejo. pvautos deintimeturhisquole mes de Jimio ’^D(jadel auto Fecfacientc,de dirimí tntere ,co .fio0> que prefento en debida cha Petición ,yagraviado contra mi Parte ,y comiVladicha fobrecarta, ymandato de VueftraMac..n0 tolo en la faftancia,abriendo camino aque gel ;’nía la dichaExecutoria.y mandato,fino que con ci traslado ,ycu la forma que le dan,le hazen juicio ordinario ,en que quieren introducirle al ~ Cl- cimicntodetodoloque mita ala julticia principal de loquecftá determinado con tanto conccirtdento de catifa. Yporque no es jufto qu efe de lugar áfemcjan-* -tesdilaciones jfobrc las que ha tenido la cauía quandoelanimo ,ymandato de Vueftra Mageftad es,atic fe execute,(in admitir nuevos difugios, ycon tradiciones, poreftartoda&véncidas, 4defe(limadas.Pido,jr fuplicoaVueftra Mageftad fe me manden conceder Reales letras ,en que declarando el Real animo de Vucftra Mageftad,fe mande adicha Real Audiencia, que fin embargo del auto de incimetur ,fe execute ,y cumpla preciíamcnte.y fin dilación alguna ,1a fuíodichaExccucoria ,yletras dadas por VucftraxMagcftad c» 4.deftcpreíciuemesdc Jumo, para que con todo efe&oíedc ámi Pártela dicha poíleísion ,mandando fe cxeCute la multa,pues es jufticia quc ptdo.cum clanfula falutariomni meliorimodoquo poGirn.Síc. 8í fi. cet.Síc.Qna í'upplicationc pernos vifa ,Sí recognita facto verbo indicio nofiro Sacro SuprcrnoRegioAragonumConfilio.Síexipfií^deliberationccmi-, ¡ni;Cr _ venen Magmficoru nuiridicum aílociatorum ,pcc Nobilcm.Sí Magnificum dilectumqnc ConfiliariUn. nofirum D.PecrumVil lacampa.Sí Pació, lurís, vuiuf. qneDoStc.rem.Síuoftram Regiam Chancelleriain Regentemhuiuscaufae in calce dita: fuppj,* catioms providimus die o£lava pnefencium, ioft^ Kalcndatotum,meníis,S¿ anni .Expedianttar iittera; fupplicata: omifla cxecut*ODC poe*1^ficrenoruir», iubeatnr R-egiae AudienciícRcg11 ^a'cntiae,vt abfq uvlla dilationetranfmiíatcop‘atn ^rov '*' l°n>sfacía;, in calce áipplicationispofitte. Pcr íHeirtrem Da^itam de Avero >&C de Maqueda >die nona lunij proximi dimtfi )5¿provi(ionis ,quse fi ec iuper contcutis in pra:- íetnationcpraefen cium litccrarum fub peena llorenorum mille vltra aüas in polkas. Pro cuiu squidem no- .i(Irse 19 ftrse Regia; Provifionis debita exccurione >ac nobis humiiner lüpplicante choto Vinccntio Pircóles ,íupra dicto nomine ,tcnore prsefenriiHtt de noftra certa (ciencia ,j audomate deliberare, Scconfaltdaim curforn noftr* Reeiañndignationis, &ir» peonaste fiorenáranj aun Aracronum milU noftrisRcgijsinfcrcndonm. cwnjs,*, aliarum exigendarum vobisd.cimuspraxipimus ,&ju-í bemusqiiodinftaii ,&requiíiti propartc dicloniniilluftr¡omDocumdeAvcto,&Maq«eda->ilhco,&iabfqoevlla <lilationeUipradi-lamfappl!cator'arn »ac norteas Regias i asluKtaearum mencemfericm.&cenomfi plemores *C nuemioi ,Sé complcacis;ac exeqait ,cot»plen per: CX osdecerfeciarisí&2dtiamfubeadena poena vobis dici- ^cpr#cip¿im,s>^ itibemus quod ad nos tcáníniitarisco 11,1 'fjdem fecencem clauíam,&-íigidlatam pr&fa& fo- P!íionispoficem calce fapplícariooisoblaraepcHHoftrein, oucúni de Avero.&Maqueda ,dicnona ,mcníis lum, «toxime dimifi ,*c ec.aro provifioniíque fie: tuper con- Lnusm prcefentationcpr^fenunmhuerarum *Uc cmmj íuft'tia kiadente ddxmius prov.dendum ac per vosgjbfcrVa iri^ atcrrianieníisjalij annoaNanvuacc Dotnr. die decunat« 1 ,fcXagelimonono.D.Pemis Villamiileíinjofexce pfácifcoPaniagua.D.lldefonfo de canpa ’ deValdes.D.Marcelo de ValdfesMar - LlanosXic. pernandezdcCordova. D. Francifco chano D. >“s Toíepbde Haro&:Lara,éx pioviíiodeMcdrano yBazan.Jolc r„ V; oerN ’ob!iem)6¿Magn‘hcun>D.Pettim)Villacapa llC "*,rh¿nce¡leriain,vitaperD.FranciícuPaniagna. Xáno.D-Marcelo mMarchano.D.l honiamdeValdes.ac ;GnndifalbS de Cordovaludicesaflbciatos.In commuvjiciíc it .19 jditcer* direde proRegi acRcgissAa. ,,e •Valcncix.vc exequanturprovifionem hic infería. lC °edit^ adinftanti<wn*¿ fupplicationcmllluflnutnDu- Crni de Avero.&Maqueda.nihil per iure figilli quü nobi- ¡cs prxfentcm incuria. AguftinusBenedic locum tenens KPto- Fol.17 1* FoÍ.ljz. Protonotarij. Concuerda con el regirtro original de Ja Chañe iHerta.con que ic comprobé.Madrid i8.cíe Enero de i68$.Gcronimo García. $8Yo D.GeronimoDalmaoyCafanate,C avalle re del Orden dc;Santiago,dclGonfejo deS.M .y íuSec rctario en olSupremo de Aragon*conla negociación ,ypapeles del Reyno deValencia,ccrufico,que elExcelertiísimo Itñcr Conde deParcdes,fiendoV írrey^CapitanGenc ral de dicho.Reyno de Valcnciaycn cartade ii.deAgofío del paliado de 1669.(que embibccn Correo cxiraordinano)dib qucnta aS.M.como enexccucion de fusRealcsOrde nes, le avia tornado la poíleísion pacifica de la Villa deElchc,el dia 9.dedichosmes.y año,en nombre,ypor parte delExcxclentifsrnioíeñorDuquc deMaqueda,y Avero^omo de lor.eícrido parece por la dicha carta original ,que queda en miOficio de laSecrccaria de Valencia-,y para que córte conde convenga,en virtud,yexecuciondeRealProvifio del ConíejoSupremo de Aragón,de 11.del mes de Mayo próxima pallado del corriente, crnfraeícrito año 5hecha poclavia judicial,vainftanciadel dichoExcelécifsimo fc¿ ñor Lauque de Maqueda,v Avero,di laprefentc ,firmada de mi mano,yleliada con él fclloíecreco de S. M. que eft¿ en mi podef,enMadnd á3.días del mcsdejulio de 1682.. D.Ccronimo Dalroao vCaíanate. *9¿Vaís'imifmo ,en la Pieza dedonde fe han Tacado bspapeíesámtecedentes, afol.66. fe halla vn poder da, do por losExcelentiísimoslenores Duques de Maqueda, MarquclesdeElché,áí-avor de Manuel Carlos Clinacnt, jrecrbidofcgun parece por ViccnceNadal,Notario de Ya* lefteiayen Madrid á14. días del mes de Marqo de 1681. en 96 . hojas, en el qual Té hallan enunciados los inrtrumecosde potíefsion tomada por dichos Excelentitsinaos fe. ñoresUuques,d el Eftado E1che*y íusanexos,en virtud de letras. expedidas por eftc ConlcjoSupremo>en 13.de Julio dei óó^.ydeProvifiondeD.JuauChriíortornoBerengucr de Moralesít Oydot quefue de las cautas de aquel Ellado enelqueccnian entonces. Que dicho Poder te halla prc- 20 lcucado en cijos autos Cliincnt, como Procurador de los dichos Excclemiísimosícnores Duqnesde Arcos ,y Maqueda, en Peticiónele 16. de Marcode i68 1.que cita a fol. 64. de dicha Pieza quarca. Ello le haíacadodela Pieza quarca ,del ProceíTa enrre . Parres de los Exc^Ientiísimos Ten ores Duques deMaqueda Villa de Elche» fobrela reducion álaRealCorona de .-’f villa envirtuddeProviísicndclConíejodc 17.de iJs corrientes, en que íe ícnalo para eíle efecto el dia de con Videncia del Procurador Fiícal ,Patrimonial ^eS Men eíleConfejo,yTomásde AgmUr,v ddíhíoro Hrvás Procuradores rdpe&ive délos Excclemilsimos f"ores Duqucs ^eMedina Sidonia ,yde lasTorres, y MarouesdcLeganés: ydeftaPioza.wnoie facaron ios Vi - um£tosCompulfados,ai«iftancíadcl: ProcuradorFil- i“. ¿no de lásPiezas priarera.y tercerajy para que conde, do.de convenga, di la prefente firmada de-roí manop la Villa de Madrid ain dias dclmes de Febrero del ano 1 lo Por parte de los Iludees tenores Duques de Medina- Sidonla.con „ÍUd. tap»pClcSde n.c.opTctcmado^ (ck raa,idafó..<iir£oan.ntcadoS,rdpodequen F dcabl» para alie cato lar leras los Duques deMaqueda,paraqueíe le ^^fc «¡.^ ^ de Elche, pucsnoconftaquecn -u ncfterdc harfobrc. tes parece Jo.eótrario; pues .nor medioaleimo, Fol. 190. n' 0 '^efecuoiphede por.medioalgi.no, carta,ym del Iluftre Conde ni es pruébala cerchea ofc |eav¡a£|atj0|apoilels.ó, de Paredes,en qu^‘“’aeS.M.ynodíze que fuelle en vírcn virtud de lasorjr qcs ^ruebaJa enunciativa del poder de losíhiftrcsDuqúcsde Maqueda pues no fe nicíaque tomaron kpofle(s.on finofolofedificulta ,cjuek romailen en fuerza de los medios que fe proponen por el Huílre Marques de Leganes.Y finalmeme.no huvoopoíicion enaquelcafo, quefuefumaméte diverfodelqueoy fe 4 Fol. 2.5)1, 2.94. Fol.i5>j. fe litiga,nilos papeles ha fido Cacados de los procedes que fe litigaron Cobre la Cucefsion del Eftadode Elche. Yporque quando todo ccflr.fle,que re haze,fó-n infinitos los calos, yexc tupiares que favorecen ael derecho de los lluttresíenores Duques de Medina ,yque fe openen alo deducido por el lluflre Marques, Cobre militar afavor de la preteníiondc los lluftrcs íeñores Duques, la difpcficicn legal de hallarle contraria ala inteligencia que ie le quiere dáral exemplar de Elche. Yconcluye pidiéndote haga en todo, como tiene pedido: yjapi ovifion fue dar traslado fin perjuizio del eftado dclacaufa,en i8.de Abril. 41 Ypor parte del Marques de Leganés le conculuvo, yypor otra Pericion pidió íehiziefleAddicicn alMemorul de ios nuevos papáes ,yíe mando alsi Señalando días >y horas en el de zi.de Abril. 4z Ycneldia zz.por el Procurador Fifcal, fe prefento la petición fi guiónte. 43 El DocYMarianodc Lofta, Procurador Fiícal Patrimonial de V.M.en eíle Conlejo Supremo de Aragón, en los autos que en el penden entre partes de los Iluftres Duqucsde Medma-Sidonia ,ylas Torres, yMarques de Lcganes,fobrccun>p!imicntode Suplicatoria, defpachada por D. Juan joamzChaiaz, parala polleísion del Ofi. ció de Tebrero General de los Reynosdela Corona de Aragón :Digo,que fin embargo de los inftrumcntcs nuevamente pr dentados, dicho, yalegadopor parte del Il uf4 tre Duque de San -Lucar ,Marques de Lcganés ,fe ha de íervirV. M.dehazcren todo, como tengo pedido^oor lo que llevo dicho, yalegado en mis Peticiones antecedentes, que en la mejorforma reproduzgo enefta. Yperqué aviendo alegado,ycofefiadolaPaitedei dicholluftre Duque de SanLucar,cn Petición dez8.deNoviébre dei 6$6. fol. 30. qlas excepciones pueftaspor parte de los Iluftres Duques deMcdina de ¡as Torres,íobi eel cüpfimiento de laSuplicatoria,q por miParte íc han opueílo rabien por íu interés propio,nécelsicavádc conocimicto pleno del Juez re- teouirentc, yficndo como es cierto, que íóbre ello no ha ávido hada áorajuizio alguno de d dicho, ni de otro Juez, viene áconfeíTit claramente no eftar juftiiicada la tobrcdicha Suplicatoria, como lo tengo de ducido, yalegado maslargamentecn petición de zj. de Mayode ¡697.folio 71-que reproduzgo.en que le opníc,entre otras, ella miíma excepción de falta de pieno* vlegitimo conocimiento dcljuez requirentc lbbrc cita materia, el qual debía aver tomado (fi le coca vacantes de aver delpachado la referida Suplicatoría Yporque díziendo aLsimifmo, comodize en la cita la Petición ,que las referidas excepciones quedavan prontamente fatisfechas con los papeles, que fe rironal tiempo de las pollcfsionesdeloslluftres nC i'oesdc Medina de las Torres, Principe de Artilla - ’v Duque de Medioa-Sidonia ,que para van en la Pfotonotaria, fuplicando les tnvieífc el Confejo prcf„nt k cs altiempo de la vifta.he mamfeíUdo, yprobado concluyentemente con los papeles que tengo prefentados,con Petición de 13. de Enero de eftc prefente año folio 142.. que fon los que enuncia en fu Petición otra Parte: que n.lapolíelsiondellluftrePrincipcde Artíllanosla délos Ilurtres Duques de Medma-Si- donu. fe dieron por Váeftra Mageftad en fiicp. do Executoria, ni Suplicatoria de otro Coníejo.ni Triba- ,.nlino en virtud de los mrti umentos ,ytitunal alguno, lino cns.u Confcjo mandbfc lo»? neceílanos eliv»b >4r,v si^rrps en vno 5yotro cafo, vio, y Dreíenuflen por las lárcese» /»/ freic tentonces por luncientes, para reconoció, ytuvo por cnev* tr re °,1j' „C,rm de ellos, las referidas portel- ?and s ar |o qual notoriamente contradize ,yexcluyela !enVion de la otra parte .como fundada en hechos, mió inciertos, fino contrarios alo que propone. Y rorque la poífefsion que fe dio al Unftcc Duque de Medina de las Torres,padeede la Hurte cDuquefa de LMe- Addicion,llevan la fecha, oen el principio ,oen iaProvifion. ,vft ...... ,,, ,9Yen efta forma le acabo ella Addicion con inyunciondc lasPartcs*En Madrid a9.dc Mayo de ízanos. i¡ic.nm Anmñt •IMt. MmrumnUl$*i> Tmis ’Joiepb de Ü*ier*\ Procurador Fifeal ,ji Pé3A«/a -ifnlort Hqrv*** frirwmhtidtSiM* P1f°1C!T :r¡ * 0i *f .#4 f~> ry «v ,a^••|O>f>y•}|-• .»^ m1* ¡;»~i -* + 25>!OÍ?t nrr» •i«Ti ’y A¿« A444^ Ií. O1 0 or £l . /1 «* tfr;, \¿ 11 -j \ 2wiJJ hii ^ün.c _rrs r ilJ ^IiJ> V» —*1 mr» r? .4l'1.I*1 Í>m> >vA <mT t.4* ir 2'.)f -LC JO oj Y< r . Uno uahi iolí mmioi 1 iCi PtijOn / #11í$ 3ojrr nuí)ivcn<I 1t>Uo br Jí> 2