Discurso Iuridico a favor de Don Rodrigo de Quintanilla, Arcediano de Xerez, Dignidad de la Santa Iglesia de Seuilla en el pleyto con Don Iuan de Bracamonte Zapata, Marqués de Fuente el Sol. Sobre extincion de la pension ... para inteligencia del buen de

DISCVRSO IVRIDICO A FAVOR DE DON RODRIGO DE QVINTANILLA, Arcediano de Xerez, Dignidad de la Santa Igleíia deSeuilIa. EN EL PLEYTO. Con Don luán de Braca monte Zapata,Marques de Fuente clSol. SO^ R £ Extinción de Infenfon de in\¡-¡oo.reales de^laea,qxe tiene referuadafohre el dicho Arcedianato. Para inteligencia del buen derecho de Don Rodtigo.fchazen en el hecho los ptefupueilüsfiguientes. >Rimó fuppono,quc el dicho Don luán de Bracamonte Zajr para,cíÍando ordenado de EpiftoIa,gozando de la dicha peníion,cnj.deSctiembrcdci6i2. ohcuuo dilpenfacion deJa.fantidaddcPaulo V, para poderfe cafar con Doña AnadcAliii,ÍIncmbargodceñarordenadodcOrdcnSa 1^ cro,porlascauíasquc cndichadifpcnfacion fercficren. *Secundó fuppono^que el año 1612. auiendo nari adoiaspenfíonesque gozaua,obtuuoocro indulto en ;.de Dizicmbre.cnquefc le difpcnfa pueda andar en habito de feglar ,ypci cibir las dichas pcnlionespor vn año 5ytambién, que dcfpucs de auer obtenido tantos Cauallcraros Laurctanos ,que ballafTcn para retener las pcniíoncs cd virtud de los priuÜegios concedidos alos Ciualleros Laurctanos ,pudicírc transferirlas, aunque contra^'clTc matrimonio. jTcrti6fuppono,qucei Marques obtuuo difcrcntcj prorrogaciones defie indnito.quc lapiitncta fue dei.de Aíarpodeióij.y para obtener !a,dixQ,queeftaua cafa do,tiendo afsi que no lo cílaua^porquc íc casó en 37. de Abnl del dirho añoiy afstmiimo calió el Orden Sacro ,ylas difpeníacioncs que icuiapaia pa> derfe cafar. 4C>^ttófuppono,quccn 23.de luoiodel año de 13. obtuuo otfoi.ndulto de la Santidad de Paulo V. para poder retener dichas pcniíoncs ,auav-ucprofcííaiTc en vnadclasOrvlcncsM;lirarcsdcSa;::iago,Ca!atraua,óAkan!ari,> faraobtencrcAe indulto,rupuío,qeecrtaaa pflt calar ,ycal lu que era ce Orden bacro,y la diipenfacioQ que tenia para auer contraído matrttcoiiio. 5Q¿ntóiuppoao,qnt¿ur2n:ecÍanopa;qucXc Je concedió cAc indulto pa- Ara \^ ra poticr anearen habito rcg!3r ,vltra de la primera prorrogación (de qiia io 3. p.-f;;pji::o)oi>tuüoorracn2.de Setiembre de dicho año, enque también caii'u , el O.'iea Sacro,)' la Jifpenfacionque recia parapoderfecafar^y para obtenerla, dÍAO era taja de cafaríc.íicndoafsiCquc como queda dicho)deÍ’de 27.de Abril cf- ^taua yica 'a Jo. Ylos miíraos defectos tiene la prorrogación de 28, de Febrero ds lóiq.qecf^clivlti.ma. 6Supoono fexto,queauiendo muerto la dicha D.Anade Aliri ñn fucefsion, obtnuo el Marques en 21.de lulio dei año de lójj.fcgunda difpeníació de !a Santi'Ja JJeVrbano Vil ¡.para poderfe cafar fegundavcz.y qen virtud de dicha dif* penfacion fe casó en aS.dcAgoño de dicho año con Doña iVlaria Pacheco ,viuda de Don luán de Vergarajy que paraobtenerefta difpeDfacion,ca!lóel que eftaua d:ípe:ifadop3r3 poder retener penfioncseftádo cafado,)’ profeífoen la Orden de San.'iag >;y cambien,que el matrimonio que trataua de contraer era con viuda. 7Ht vi timo íuppono,queel difcurfoqueha tenido cite pieyto,cs,q ueauicrt do DonrloJrigo deQjínraniUa puefto demanda fobre la ex tinción de Japenfion antee! Ordinario de To]cdo,d¡o fentcncia,enquc la declaró por extindta ,ydio por libre aDon Rodrigode lapagadella ,ymando, que el Marques rcftiruyeffc tojas ias decurias que ama percibido dcfdcqueíe caso con Doña Anade Aliri, y amendofe apelado della anrcel Nuncio de íu Sar.tidad ,que conoció en fegunda 1;; Jarcia la rcuocó,y en apelación delta fcntcncia elle, pendiente en la Rota, ío. bre coiiármar,ó reuocar la dicha fenr encía. tííJ i/íf^Sio i-apip^o^tú. 8D^n Rodrigo funda fu intención pata prueba déla extinción de dicha pcii íion. Lo pri.mero,cn auer andado, yandaré! dichoMarques en habito fecular;e< §,-^,docent GoKf-tl.aJre^;l.Z.C4nceilar‘,^'of.\'y.num'.^ 6,Garc»deh(- 9Ló fegundo ,en cl matrimonio que contraxo COR Doña María Pacheco ^n’'/t.'íi'^,'Dom.Cou4rruh.defoor.p!l.^.p,Cit^’6-^>'¡-fubfittmK 6. Sancha dematr¡m,Uh>’j» enm al^íjidtm teuet ¡{pccl.vl.díiur.ps'fjudr.extra Ecclefiagremii.m ex:jÍevt,líir,’j .cjp.i.d nrí’nA.f^o:hír.dere¡j:.'ípi:.Ub.i.q-i,fp-.^ri„nam,i¿^g, 'Putens dedf, i.incr^rreñM’].z,Curdin4l,7.*u(tller,dtcif.\66.pertotCpbiqtíodhocprocc- MíeiUmi^fpo'tfí'ib-íspíry-rhd djpr^fr;3rí,Ci>* copula »on fcquuta,Z^ quamais fnatríraonium tpctnulliím ex depeñafolemaitutum,^t.deci[.xz9.¡ubnu7n.z.'í>!rf'. Claran ejl ettln.p.l^recení.cum *Uj'. adduñis perBultrami/u in adait, ad Gre^or, dedf. -iO'j^ lie. Z.Sarh'-f.deiar.Ecclef.lib.'^.cap.ii.aum.^o.GaTC.debentf.i.p.cap.'í* laee aJdit. adBarat.decif.'j^l.n.^.CSe'feqq. 10 Ljtercero, en la profeCsion q.iec! Marques hizo en la Orden, yCaualleria de 'izew.íx^^Jaxtaco.tpitutio'iem -¡^.fauBíg memoria Tip V’.dacentiaterminis Capto ^.tUooper.mcral.tom,\.p.z.trañ.i‘i.d.fpue.\.pUHthu.§.io.num.Z>Lcther.derebe>uf. iia.i .q-iap.i^a.na.ioó. Cafaraagí-Jlanapeaf.iy ló^zaoram x.ií,Ep¡fcjp. ^bulea.q.e^-jg.ut impr:f:¡s-H.Z. 11 Yaunque por paite dcl.-.laiques le pretende, que cñas reglas no pueden tener lugar en ci cafo deíte pley to,por auer obtenido i.ndulcos Apoüolicos, pi* ra poder rcccner la pen;¡Oi'i,aunqueanJüuicífw*cn habito fecular ,fe cafaífe.y pto cdaire en la Orden,yCaualleriade Sanciago,dizc Don Rodrigo,quc dichos mv'ob'^^ ®han ganado con siaicdra relación,)’ padecen los vicios de fubrepcioa, ñc reglas que ay pro cxrinctiocli jifias l*'^*tacion,refpcao de oo poderle valer el xVíarques para *3 *3 V-..-a¿,ecanioDQ^'^?^^^‘’’*'’*‘^‘fci»'iL:ndoporc3d3VRodcllo$. ^, ló-ra.qu^ jo;uuj«; primero ,que es el de5.de Diziembic delaao¿= --P¿ra poder retenerla pconon,aupqu€ar.duuitdc eniiJoitofcglar.qüefücHmitaaoporvnañíCau.iqGc Jefpucs obtuuo diacrfas proríOgacioues}conira eitc íc opone por parte de Don Rodrjgo,que el Marques para obtenerle calló el que efíaua ordenado de Orden Sacro ,ydifpeníado para poderle caiar,porfaci!it3rtnaslaconcefsion, reconociendo ¿uniere mayor diiicultad en conieguir cita gracia ,íi fe le huuiera hecho relación áfu Santidad de losindükosqucaatcsfeauianconcedidojyquc por cita caufa padece notoria cuiidad. .:4 Par3pruebadeIoquaIesbuentcxtoelc*?/'.2.:^ír^/;Yj-Prí‘x¿yrer./« 6. donde diac£o«.Y*<í«e) PT/Z-que el iicgititiio,á quien la Sede Apoftolica le hadiípenfado ,para que no obitante el uefecro de ios natales pueda ordenarfe de todas Ordenes,ytener Beneficio (aunque fea Curado )íi defpues ofaruuicrc orra difpenfacion para poder obtener,yretener dos,ómas Beneficios, fin hazcrmenció de la primera difpenfacion que auia obtenido, cña fegunda es fubrepticia,ynu- ]aj deforma, que aunque el defecto de la ilegitimidad eítauaya difpenfado, fin embargo fe tuuo por prcciío,para que íubfífticffc la fegunda diípcnlacion ,hazer mención de la pnmerary la razón que fe da en efte texto ,es ,porque auiendo fu Santidad difpenfadovna vez,concediera con mayor dificultad la fegunda ,fife Ichuuic^e hecho relación de la primera. 15 ,í/Vj# w7í>í>r/aerfy»«<y?ro, fi elMarquespara obtener eftc indulto huuiera hecho relaciona fu Santidad dcl primero en que fe le auia difpenfado fe pudieífe cafar fin embargo de cftar ordenado de Orden Sacro, óno huuiera confeguido elfégundo indulto parapoder retener las penfiones andando en habito íeglar, ópor lo menos huuiera auido mayor dificultad en la concefsion: coa que por cita caufa eftc indulto esfubrcpticio,y nulo. 16 Lo mifmo que el dicho c^p.zdefiL Treshyc. ¡n 6. prueba el cap.penuJtim.de f>r<ef.ript,')fbi ¡udicaturfubrepritiu/n priuile^um recipieadi Sacramenta dq¡ouis,^nt¡- fiité dhfolute conctJSam cuidam ^bbati ,non faSia mentlonealterinspriuile^if ,prins e¡demconceff¡,CP‘ itt^ofdn d. cap. z.de-fiL Tresbyter.in 6. poj} cafarpo^tionem nota^ hil.i.aJJ'eritinpojlerioridifpenfatione ,ytfubreptitia,aonfítfacienda7n mentionem pri~ mte ,ZS^ibidem tradit^^oaach.Tyeciuscoaf.ó^^.nam.^z.t?* conf.^í^i. nt/m.zz., yeff.^.Cogitandum^olum.áf.Tarij.conf.-i^.num.^6. CP* 5I{eb«f. in concordatL< informa maniati ^pofoUciffdper'i>erbo Difpenfationem ;CP* praxi Beneficial. tit.de difpe/ifaí.faper defeílu natal.nHm.'^^.ZSx* tlt.de difpenfat.num.’j^. Dom. Conarr. lií.i. 'i>*r.cxp,\o.num.%.Gutierr.Canonicar.iib.z. cap.i^.num.gi. de Fdifpanor.primogcn.lib.z.cap.^.num.'yi.JKtieresdfmaiorat.in i.addit. i.p.q.~] .n.'tnic.col.z. tíenrlqae lib.'J.dei»dulgent.cap,i'j.nam.‘).y,Iencch.de arbitrar.lib.x.centur.^.caf.zOl.n.^^. CP' cafa iO¡.num.¡¡.iJemrenuie J^t.Iij>m,apud7*at.li¿,i.deeif'.2^o.n.¡. 17 Yes buen lugar el de Tirr.Corrjd.inprax.difpenfat. .^pofiolicar. cap. %.n.g, iWi-.Etejlin hacmflra praxinotandam.Íi:ut etiam notorie H^man-e Curi^ Jlylus ohferuat,qHodilante natura difpenfationis, bancinterCteteros eff't¿liis,ea produxit ,quod fe- Cfít da difptnfitiodicitMrfttbriptit¡a,¡iadijciaíurprím^ difpenfationi,nonfaifa mentioned*¡edajfuper quo oriturfuitdifpenfatar^k^ecenimexpr^fsioyenfrr.iliterTapa/n retraheretá nona concfrionriPítilo qual cicaci dicho CJp.i.Hpt.jpnd Burat.decif.^io.. nara.-j. donde fc ruuo por fubrepticia Ja gracia, por no aucr hecho rclaciócl irapettante de que auia obtenido antes otra diipcnfacion ,CP* apad ^ferlin. dcelf. aq^.íi.q. ip* xfA.p'fl>cl.z.eonfUor.Fjrinae. 18 yz\zs\<\\Lee\T.Sanch.dematrim.lib.%.d¡fr.zz.Tio admite cfla conclufion ConiagcncraUdadqucios -z>.Z?.rcfciidos, para lo qual pretende rcfponder ai eac^.z.dtnl. Treiójt.in 6.y dizc,quc la razón de que en el dicho texto fc dcciara;íe por iuorcpticia,y nula la diipetjfacion,fue porque la de la ilcgí cimidad fue limi > cada para vo Beneficio: no porquera taciturnidad de la primeta diípenfacion viciaílclafcgunia, íc opone derechamente cor. cúafolucioa alo que dcfpucsdixo enli difpat.y.. en el navi'io.fci'lic^t, que el ilegitimo difpenfado paia vn Bcne- Aa fício.puedc teoerotrosfín nucua dirpcnfac*on;porque lai]egitimidad no mira al Bcncdcio,íino es aía perfona,para cuya prueba le refiere, yligue Tondut.intruB, depenf.cap.^l.Kum.iz.’y* ig (;:oa que porlomilmo que dize elle Autor feprueba,qucnoesfolucioa adequada, la que en el í^f^.aa.dá al dicho texto :porque (fi como dize) en el dichor^j?.7i.a«w. to.ladifpcnfacion de la ilegitimidad no fe termina en elpri. mer ücncHcío,no fuencceíTario hazer relación deñe dcfcifto en el cafo del dicho texto en la fegunda difpeníacion.por auer fido limitada la primera; yaísi preci. íamenteel declararle la fegunda djfpenfacion por fubrepticia, fue vnicaraente, porque como dize la ^f/.j/o/'3>Z).referidos,es calidad eldezir,que fe ha obtenido primera difpcnfacion,que precifamentc fe deue declarar para cuitar la fubrcpcion.y nulidad de la fegunda. 20 Yque ella fea la verdadera.y gennina inteligéciadcl dicho fe prncba^porque la razón que fe da en el para la nulidad de la fegunda diipeníacion, no es por auer fido limitada la primera de la ilegitimidad para vn Beneficio, antes bien cfto fe dio por prefupueílo WznOyih 'uTalisdifpenfatio cum nen^tyerh fimu lefedemif-fimcfímillopriediciumpatiente defeBamyoluiJpe^hocfuiJJet txprejfum eidem in pluritateSínejiBorum difpenfare ,"Peluti perfubreptionem úl teF}t4,fiuliiuspenú Deforma, que para fundar la nulidad, fue la razón vnica lainvcrofiinilitiidgrandequcauia.enqueclPapaquificíre conceder tantas diípenfaciones.fi fe ic huuiera esprelTado la primera. Yella razón fu era inepta ,fi ladifpcnfacion primera fobre la ilegitimidad fuera limitada al primer beneficio;porque licndolo,no era neceíTario recurrir álo verofimil ,óinveiofimil de lamente del Principe que la concedió ,fino aloñri(ílo,y limitado de ladifpenfacionprimera. 21 Yquando fin perjuizío délo que váfundado ,yde la común rcfolucioa de los 77 2). que general ,y abfolatamente afirman ,que es fubrepticia ,ynula la fegunda dilpcnfacion ,no haziendofe relación de l3primera,cíicmos alas Jimitacioncs,y declaraciones queáeftapropoficion Icdá el P. el dicho cap.zz.cn el cafo prefente fu rcíolucion fauorecc la ptetenfion de Don Rodrigo: porque ladiftincion quceftc Autor haze es entre el cafo ,que la fegunda difpcnfacion csíobrcmatcriatotalmentediucrfa de la primera ,yel enqueesfobre materia conncxa,ó dependiente delia ;porque en el primer cafo dize ,que no es necciíario hazer mencionen la fegunda difpcnfacion de ia primera jpero fien ci íegando,íV¿ raciocinaturd num.'j.pcrplíirts. 22 YDon Rodrigo cftá e.a términos del fegundo cafo, rcfpcifto de que el dicho indulto de 5.dc Diziembrc de :6i2.esíobrc materia,no folo connexa, ydependiente de] primero de 3. de Setiembre del dicho año ,fino es ampliación, y extcníiondéliporqucfiendo afsi, que por el dicho primer indulto fe le difpensd en que pudieffe caiaife.fin embargo de eflar ordenado de Orden Sacro, en el dicho fegundo indulto fe le dio a¡tip!iacion,y extenfion, para que también pu icffc rrcener la penfion, aunque anduuieíTe en habito fccular, yfe cafaffe: con que aanertandoea términos Je ladoc'lrina áclT.Sanchr^ ,la nulidad, yfubrepcion del dicho indulto es fin controuerfia. 2j Yclmiímo defecto padecen todas las prorrogaciones que el Marques obtuuo.poraucrfc obtenido con la mifma cautela que el indulto, callando fiemprc para obtenerlas el Marques.queeftaua ordenado de Orden Sacroiy que auia obtenido difpcnfacion para poderfe calar. Con quecl diaay.deAbrildclaño do t6i j.que fue qusndo el dicho Marques fe casó con Doña Ánade Alirifupri* mera mnger.íc halló fin indulto para poder retenerla penfion cafandofe, porfer lubrcpttcio,yTrjloeldichoindultode5.de Sriziembre del añodetfia.ypadecer el mifmo Jcuclo la prorrogación que obtuuo en i.dc Mirpo de 1613. prfupc' X 14 Yeftaprorrogacionesfubrcpíicia^y nu!d, no rolopfir la caufa^ yrazoo rc ív riL5a,tino tambjcn porque la relación que íe hizo pa ra obtenerla, fue incierta, rct pecio de anc el Marques dixoeítaua cafado ,liendoafsijquenolocliaaa, porque como íc ha dicho,fue en 27.de Abril deí dicho año de 13. 25 Yel mihnodefeito tienda prorrogación que obtmio fina, de Setiembre de dicbo año: porque para obtenerla ,dixo, trataua dccafarfe ,íicrKÍo afsí, que deide17.de Abril eftaua ya cafa do.Yltprorrogacionde28.de febrero del año de 6i4.que fue la vltima^nenc el miímodcfcdo. %6 Conquerambienporcftacaufadichasprorrogaciones fon fubrepticias, ynulas,por la rs^\iO[áin:x:iaácicap.fuperlieferls%o,c^».f>oJÍK¡jJli 2j.de refeript. c*p.Í4Í¡*’7i,ieele^.'j.!tmot fprApri(i3deprtehend.lib.^. Yque fea ncceílario hazer rclacionvcrdadcradequalquieracircunílancia.pormifjima que fea, que pndiera diñcultar la conecísion.paracaicar la í\ihrt^c\Qu,probafitr iacap.c^eterum ,derefeript.!^ ii>i notar beroÍ,cd/if.%%.Jnl.^t 27 Ycfta concluíion procede con mayorrigor en losrefcriptos gracÍofos,q en los que fon para p!eyros,« doH.Tanocent.in eap.fuperlitter:s,nK.Of. t’biquodquig.- liottfubreptioprelobreptia in litterit^ratiofifprajnmitnrdolopt ,C?* reddit^ratiam khI- i^abeoia ft>3^ilaríb.I{ot.t,tom. 2,p.‘^.fol.i 9i.§.9.fy‘fol.ig2.§.io. refiere muchas deciíiones en prueba de ella conclulion,y dize,que liemprc laRora ha feguido la doíirina de \\\QCztiz\o\?yqitoÍei»sdicl!tm procediteumjtiamftexprcffionon^ít nece/Sxria , yrefiere la decifion ry. eoram dCorambon. ybifuerat exprefda ^tas non yera^qua ideo non er4tnece/íaria,qu¡a Tapa iaeano'i fefuadauerat ,fed potiüsinalijs narratis,quíe erantf’ffjicieneia admouendum Triacipem, ytpratiam conctderet, nthi~ lontinnsfuit refolutum pro nullitate^atia yídem docuit lHot.apud ^^oedan. dtaf%* derefcript.Z^plurts alias decijionea concordantes, referí Rjeb.fuperd. deerfZ. ,JAoedan. ¡ib.ft'i^xlar. ^ot.p.i.Sanch.de matr¡m.Iih.%.difp/it.2l.num,^. Gtftierr.Caaonicar. lib.2. eap.l’i-ní/m. 66.t^ ¡ariftim^ Dom,Larrea alle^at.^j.nunt.j .ZP‘[eqq. Barbíf.iacolUTl. éd diíi.cap.fuptrlitteris,n.6. 18 Conq queda firmelapropofícioncn que D. Rodrigo funda quedó extinta la pcnfion,por auer contraído matrimonio, yandar en habito fecular, refpec* to de no poderfe valer dei dicho indulto de 5. de Diziembre dcl año de 12. por las razones referidas. 29 Tampoco puede valerle el Marques de losCaualIeratosLaureianos que obtuuo para impedir la extinción de la per.fi >n,por el concraüodcl matrimonio, yandar en habito lecuIar.Lo primero, porque para obtener dichos Caual/cracos Lauretanos, calló el Orden Sacro, ylas ditpenfaciones queauia obtenido para poderfe cafar,y afsi huuo fuorepcion,ynulidaá notoria en ia obtención de dichas gracias,rxfuperisis addnciis. $0 Lo fegundo, porque aunque los Caualleros Lauretanos tienen priuilegiode ia Santidad de Sixto V.para retener pcniioncs, aunque fe cafen, yanden en iiióito feglarjy aunque íe cafen fiendo Clérigos ,es con la limitación ,ycalidad de que no tengan otro impedimento legi:imo,y que lean capazes de podctfc ciilTyWexpfe/*dpareeex>erbisfeprf^pi¿srepetitisinpra’dii}¿sevtteefjionibns,ibi:jAilieil'ui atétem Laurrtanís Clericis ,tune, CP*pro tempere exiirentiiusbaiufmodi etiam¡le matrimomumiytpr^afertur^coatraxijfentydummodo licite itlud contrabere pofient. Las quales fe adaptan alos Clérigos de menores Ordenes, que Ion los que licita men* te pueden contraer [natrimonio,y noalosardcnados in .(acris ,cuc no paedea contra ncrio,:1ndiípenfacion Apoílolica,y chafe concede muy raras vezes ,>t ex ^¡m.*r'y'>m.Bellar-nin.>y alijspiaribtemetSarboj.de íur.Ecclef.íii.i. cap. ^j.nsent.zS. Satrh.Jem ítrim.lib.Z.qu.ef}J^.mmm.2.ZP* ¡pttdcbre í{ot.apmd^pAerlim.decif.^Scs.a att. zz.yfqmead 26.donde fonda latamcnte^ue la condición de contraher mattimonio los ordenados de Orden Sacro,fc tiene por iir.pof5ible,par ia dificultad grande q ay en la A\{pzl^^^i'i^,^irr.CQrrad.i€ dfpenfat.._yípolhHc.lib.2.cap.\. ««.ai .que ha- ~biaa; bUndodclacUurüla;/»>»«Oí/í non ohftei zmpfJimentun:, qoeca^ íuíiaDCia es lo tnifmo que la I^ÍCÚÚZ ¡dumrnodo slids licite matrimonium contrahíre fcpin!,<ÍiZQiClaufuUmÍjlamríperiodepimfitíím¡exCítp.i.dcfil¡js 'Préshytiror. inó.yhi €onif, VlII, concedendo Spífcopísfacultatt.'n ¡ytcumillepitímeaatis'i’aleíCHtdij'penfirtt^fioaJminores OrdifteSj^'i’itamjtmplexBcnefciamthxc verba addic ;Scilicetpci tliud Cínznicum non olpJlatiZ^c.Z^ in cap^nic.deatat^ty’ qUíílit^eod.lib.yndeinqui^ befcumque difpenfjtioni¡ 3Ms,qu^pperquoais impedhnento petunturpraferiim dd Ordines,ZP^ Beneficiap.tp:m Vominioffidales ’Datdria in calce fupplicationis fupra diBem claupílam addciune,qu:e ejlfecundiim ius,quia'pltra eafuperqaibus difpenfatur, [cu difponituromnia alia hebtlia,^ quodimpedirénon pojfiuntfiupponuntur adle^^'Ptgradatim^irb.'Etfile^e^demunere,^^ hoaor.ybi dícitur,quod fiatutum difponens aUqsfCsin honort oricferri tilos hábiles,^ idóneos,'t>tpraferripofsint>fíipponitle¿.qui tefiamenio.jf, dete!}am.l.i.^.LexfalcidU,^.dd le^fialcid.lfiuriofumiihi-.Siommaaliacefierinttei^c. Cod.qui eejlamfiacer.pojfi.jic Iglturin caps nofiro diftenfatioptperynico impedimento ,ptt defeBsíjptppsnit nullum alium impedimentum adejfif,d.cap, 'Pnic. deatat. ^qualit, in 6.\\s\\ ..Ali'tdnon obfietCanomcum,ey^ibiGlffd» 1>efb.Canonícumexemplificat,qitÍa no funt illegitiml, non corporeyítiati,non bi¿ami,non '»itioü,^c.f^ ibi FranC'.ntim.2.qtio¿ habensUberarA potefiatem dijpenfandif»per certa atate ,píper^no defeEla ,nonpottj} concurrente alio defecludifpenfare.qaiacum in difpenf.stionibfis fiantpriña difpenptio fuper'Pno defeclst,illa concejf* non extendituradaliud,ZS'^c,Con que valiéndole el Mac ques de dichos priuÍlcgios,es predio tomarlos con la limitación qcienenjiaqual totalmente le excluyen de fu prcecnLíon ,paes maniíicílamenteíc reconoce, qíii Santidad en dichos priuilegios foío habló de ios Clérigos de menores Ordenes, porque silos íolos licite matrimonium contraherepcjfunt,tftf” ti non conuenlant ')>erbaprÍHÍleg¡j,necconutniteiusdifpofitio,exle¿>^.^ ,'Toties,ff'^de damn,infe£l<cumUtd^ adduclísd Jbom.kdlenc'.conf.^.ex a.-í.perplures, 51 Lo terccro,porquc el Marques obtuuodifpenfacion para poder tenerla pcní’on.aanqae profeíTaiTeen qualquicra de las Ordenes Mili taresry auiendopor fcÉíadoe.1 la de Santiago,por eílacaufa tampoco puede valerfe de los priuilegios concedidos alos Caualíeros Lauretanos, porque aunque comprehenden alos Clérigos, etiam que fean cafados fub appel!arioneClcricoruin,en materia tan exorbitante dcl derecho común.yodiofa.la palabraClerigos no comprchendea aios Kc%n\iTts, ^bbdn cáp.l.num.j .ne C¿e'‘ic,yel onach. rjr in cap.i. deinfiifut. J^>n.in,conp2=íg.^ tum . il.fi Bellet. difquifit.Cleric. p%l. tit. de difeip. Clerical, ^.l.n-ió.Bjrbofdn loc^communib.appelht.^i.n.j . 32 Como lo fon los Caualíeros protelos de las Ordenes Milicares,/?f»«i*« receptiorem fententiamBarbopdepotefi.Epifccpi.álleg.li.num.fin.cy^deiur.Ecclef.lib, '^.cip.q.exn!im.zi..Zeua!¡,deco£tit,per'¡>iamyiolent.2.part.q.í\g.Bjyft'>pohferu,i.Tereir, dedf.^Z. Narhon.in l.^£lcj?.ynic,nun2,i/^,rit.^Mb,t,Kpcop,D,Ferna»d,'P¡r^rr,iif ,^polo£, oro OrdinF). ^\i:íitir¡bJn hifior. Car.de Torres detribus Ordinibus, nunz. Ig.O*, fe.jq,zs>*alfiplurihusrelitisfequitur Dian.rffol.stioraLtracl.z.refoL^O.ZP' ql.paft.l.O* part.i.típ>l,io,^‘niya inl,raulieres,C.de Iucol,?tum.í%.jA.ot.intraB.de confirm. Ordin.Diu.hcob.lib.z.pertot.CApoj} ?ítuirr.Couarrub.C>‘ alios itt números ,lata calanto prrobst SttereH.tom.l.decif.n.exntssn.^^.Jiarin.tom.i.yAriar.refol.j^q.num.l^.ej^rtleU ^iZ.ntem.^.Larr.alle^.óJ^.num.i.cr’ l.JAa^rHi.decip.zqO.num.^^.^Teued.inl. iq» tit.’^.lib.'^.pecopil.Boj.id.ll.in Tolttic.llh.z.c.ip.ig.num,ic3.J¡rienCi>ariar.qUie¡}. hb.z.qp Zi.nnm.zQ ^,ZP*'iO’y,.^'SÍÍ.ifí c.ip.Tnetor,lib,z.cap.zg.nfs.li.JAench.co»trou. iii.lis. efibotti£l'3 jj.GrefTor.Lop.in l.i.tit.j .p.i.piofi'.fi.H.'Peff.Tro parte Pero ,nouiphn»*', JAend.Ieptita deOrdi.s..,,’Ailitar.difqüifit.x.q.z.^.z,exH,z%^bi innúmeros congerie. 3$Yafsi lo recouocióciMarques, pues aunque tenia Caualleratos Lauretanos.obcauodifpcnfaciondcíu SaGtidad*.>n23.deIuniodelañodei3. parap^* der retenerlas pcuüoncsquc tema, aunque profeilaiíc en qualquicra de lastre» OrdenesMilitares. Cctt 54 CGnqcedcprimoacivltifr.unjiL'pi”¿bs,;u¿,el'.ícrquesnóp¿cdc valer- Vj fcdj; indulto Gc 5.ác Diziembre de ró^.r.i de fus prorrogacioncs,ri tcmpoco de ,) / los Ci’jalieratos L3urctanos,y que la penfion quedó esticílajpor auetíc cafado, yandar en habito fccuJar. 55 También vacoiapcnííonpor !a profefsionquee! Marques hizo en la Ordc.:,y CaudlLrta de SantiagOiPorque aunque en 2^. de lunio del año de 13. obtuuo indulto de la Santidad de Paulo V.pafa poder retener las penuones,aanqnc fe caí a{fc,y profeíTaíTe en voa de las Ordenes Miiicarcs de Santiago^ Calacraua^y Alcántara. 36 £iie indulto es fubrcpticio,/ nulo^porque para obtenerle con mas faciliJad,fupufo,quecIlaua por cafar -, calló que era de Orden bacro ,y lasdifpcnfacionesqueauia obtenido para contraer ma:rimonio,y poder íctener las pcníioncsdefpucs de aacr contraído,yandar en habito fecuíartde todo lo qualfue precifo hazer relación afu Santidad,para que fu jHíUcíTc clic indulto ,ex add;.cl¡s feriusan-<m.i:^. 11 También vacó,y quedó extindli la dicha pen.lon, por aiier el Marques contraido matrimonio con DofiaMaria Pacheco.porque aunque fueíTe Cauallero Laurctano,yco.no tal pretenda valerfe de los priuilegios que dichos Caualleros tienen Je retener pennonc§,auaquc le cafen vna,ó muchas vezes ,cíiosnO le fufragan al .Vlarques. 38 Lo pruTiero, por fer conílituidoin Sacris^y por las demas razones dichas fuprd nam. 30. 3? Lo fegundo.porque lo que obran dichos priuilegios en las perfonas habilcs.y capaces, es preferuarJes de ia extinccion de peniion ,que fe caufa por el contracto dcl matrunonio.remouiendo el impedimento de derecho comon,pero no el que prouicnc de derecho ar¿um.I.^doU,cldufii$.f^,deyerl>or.ohlU terminis dicet Lothef.de re I^>tejicdib.i.<i.áf0^n.zx 1conducant addl^ tád n:ifn. 30. yen elle cafo ay vn impcdiinento cfpccial ,excouflie. H-Tij §. 4. porque Herido el iMarqucs Cauaílcro profclTo en la Oideii de Santiago, para retener la peniion pallando afegandas nupcias, neccfsitó de nueua difpen- XiciOn ,')'tex^rffsd J¡fpo»iturindi,B. coniiit. .\ía¿¡¡lr4íliter'ydacet Lother.lii.x, derehe~ w^;;4r.^,v.<y?.4o.quecxpiicancioJadichaBjlaa/»»^/.204.enel2-)8. determínala deciñoíi dede Z2{o,\hi\-.kducitHrtertioeofdr>n ¿Militet d]frenfjf)í,*dret:ntndum yts>* c^piendumpenfiones in matrimonioJntellipidifper.fetos in primo ,non in fecundo mitri^ monioyaeproin íeji mstrimonium iferent,pe/iJione/n extin^’uiyVtlv 4. ibi :t^lijfer^ etiim cu’nfnica yZSf'f'f^'.ieconi^^.ttl ,ji rurfus mAtrimoninm contrexerint ees omtes» q'íos nunsh-ehentperhuiufnadi eonerj.'lum smittsnt'.ex (tn^slén etism difroftiortetext. in l.Bobfs ,§ .BÍoc fermonCy de 'i>erl?or.fTntfi:.£l'•JJ'.in CanonCfltAn "Perh.^^ntiq’ti ,ye/fie* Item hjbe{hif 'll.qH^P'‘i.’-':y*cenfuit ¿(^t.in pAlentin. Cíndm.xi. H^/temb, l^gó.coram C^t'din.BUnquet.GoHfdl.a ire^nl.de menJ.^hj?.nrtm.$i.zP‘c. 40 Lo ccrcero,porq aunque el Marques para obtener cfta fegunda difpenfa» Clon hizo relación del Orden Sacro, yde ¡a primera qauia obtenido para cafaríe con D>ñi Ana de .Aliri ;pero no la hiz >Jeq le traraui decafarfe con viuda, como lo era Doiíi María Pacheco de Don luán ..e Vergara ,con que íolo quedó 41 Porq quando ay maríiosirTJpí^.ncnros es nccclTario expreffarlos todoí^ pan í|Ui qaedc diipcníad tantn iasjn :Ufpe.'7fjtloai^síJtrtyuitur,qu4niU£c^ initHf,Vf-V loar.n.^nir.'m e^p.tx eOideeleB, in 6. traditCorrad.Jcdifpenfat.lih.i.'.^:- lio.^ tot.reqH¡runturdifpenfat¡ones,quotimped¡me»tj,c4p funitxtü.'.rHmidíconcef.^vyjupalijFranchyin cap,non pofej}, deTr^henddn 6, GmU ftia!t>:0Kf.2^.n,%.Caj‘ítd'>r,decif.'j .n,^.deTreehen. Gyeo-,J¡{^, decif.iOg.n.S, Beltramin, in ^diit.adeandf'n dsc’f,%'¡ .‘i,\6.'ppt..fp!id Tdn,de:if,6ig..H,'j ,qn<efat¡s palcbrtU, qulturCioncyadr€^.%.Cít>iceUar.pdQf.i'^,n.%/3f.Lother,d<íre BenejicÍ4rMh,\, q.^Q T!rr.Corr.id.inpKtxiMtf’‘i’Cap.i2.n,í^g,^\ qual sncicap.i.da.i^.dlzt »(\ hí: de cada efpccicdc bigamia íehadehaier relación clara, ydiítinca con fu calidad ,<tliíí ^ratix eji fS'íllít, qa De querefuitá ,q¡ic la dicha fegnnda difpenfacion tiene nororianulú dad,eftan:eÍoqual,ei iVíarquesqueconrraxoefte legundo raatnmonio íín diú peníacion legic tena,incurrió en la bigamia íimiütudtnaria (que afsi fe ilama la en que incurre ei Clérigo in Sacris ,que de fa¿lo contrae matrimonio ,fin eñar legicimamentc á\Íocí\i&'i<y)cttp.nuper,citp.nohisjrn,deb:¿ami,')>bi Suhdtaconur ¡qui yiduam dnxii irreruUrie declaratítr.etiamfi nxtrinonium cumea nuUeím ¡if ,(y^cum alij.i Sanch,dematri}».li¡}.q .dipj,%‘y,Barhof.depcteJi.Ep¡fcop,p.i, íill(£,qg.n.i'^. ‘íc-n. du^.de per.f,d,C'fp.j%. Ypor eíta caufa vacaron las pendones, dedf.^ió.n.i^, J{ct.d‘‘c¡f,ii,ft.i6,p.’),r:cent.R^h.FsrentiL adBurut. decif'jgi, a.ii. Tondat.depc/if, cap.q%.num,Z, 43 Sin que pueda embarazar la extinción cl fer fus priuilegios de Cauallcro Laurctaoojporq ademas de que cftos no fufragan alos ordenados in Sacris, yno fon adaptables al cafo deltepIeyto,(fx;/í/<^iiii??.y}/;»r^rfí/.38. Por ellos loq fedifpea facsla bigamia real, yla inccrpretatiua,pcro no Ja iircii\itM¿'\.v\zil^Mpatexex(0’ textu ipfarum.Con que fieadocíU de diuería eípecis,ZP’qí£a’pecefIiítriej'efdlfpf>/fitUn?extrddiíupipr,n.í:^i, ~'s* ¡^.z.LiCxtinció exhoccapit.cinotOT\a.,qu¡a qutelibetp^ecieshigamia debeeexprimí cum G í.i q-í.tlit£te,ytpíperius dixintux ^difpenfitlo exyax fpecic adaliam extendí,non poteji exidentitxte ,ñeque ex maiorítate ratioftis ,Garcudt tenef.p,i.cip.6,ft,^%,cumfeqq, Loth.de rebenef:iarJib.i.q.j^ri.».\j2.yerdl.dedf.%.B.6, p.x.B^ta decif.^qS.H.z.P.l.recent y^ddit, adOregar. d^df, %q.fj.iq, quod in tantuni prócedir.ytñeque adconfecutifia extendat»r,qu!endolf»f illisfsíbpijiere poíefl aciut ,fM* Cetq»'' cadítdífpe»fttio,_yihh.in eap.cum i» cun&is,§ .Cumyero^de eleÚ, Cerrad, ¡íh* i.eap.'^.n.i'y.yperelo decif,ii2,p.z.n.ii, Exquihusyideturconjiare de extínélione penfonhi Salua,&c. £ic. D.Inart di Giles Fretei. Lie. D, Francifeo de Palacios. Lie. D, Pedro Fernandezi Lie. D. GaPpar Jidarliniej de Aliñarlo. de Trillarles.