Por Pedro de Escobedo Zeuallos, Administrador del Estado del Marques de Santacruz, como marido de doña Ana Vasco, vezino de la villa del Viso contra Eluira Ruiz, viuda de Pedro Sanchez de Martin Martinez, vezina ... de Valdepeñas

¡Ii %'V Yl&vr, ¿ aí : > *• -V\.L[ lH®b -scrn -nstf •OB Jl.C' O a Sí:.- ¿ - . . M i vft/h's* ■ yiétiH&i'r- TU' O ^ •' /*"* b ■ n • o x ttC~ / .-. .. •, ♦ -'. ■ ’• *avn< : n rVi ; '< Uth: • * IO’-Rí» * T! -B'T:. POR PEDRO DE ESCOBE: do Zeuallos, Adminiftrador del Eíta do del Marques de Santacruz, como marido de doña Ana Vafeo, vezino de la villa del Vifo. CONTRA Eluira Ruiz,viuda de Pedro Sánchez de Martin Martínez, vezina de la villa de Valdepeñas. n d £> cioncs^ íion, n uedad do tar quedr At. «et,al y fubfi dote re cfta he< mayor i fun¬ ja ju¬ do El rma- :ten- ,abre or^an- a que no o, videlidel valor (Ies de U de. Y en edercon I ¿ O. E L aucrpromcu ) Eluira Ruiz quatr^ .rvif y quinie tos ducados a Pedro de Efeobedo en dote y caíamiento con doña Ana Vaf eo fu hija,con que fe efeftuó ei trato y cafamiento,es ccrtifsimo,porque dello ay la probanza figüiente. Andrés de StuilJa,que fue quien trató el dicho cafamie to,en la tercerá pregunta drzcj'que Eluira Ruiz prometió en dote y cafam.¡c.ntQ a Pedro de Efeobedo con doña Ana Vafeo fu hija 4^:500. ducados, los 2,p. en ganados, y los ap$oo. en bienes ray zes,y áxuar: y lo labe por auer tra¬ tado el dicho cafamiento. ; : luán de la Torré vezíno del Vifo, en lafumaria que fe hizo,y defpues fe ratificó,dize, que por orden de Eluira Ruiz fue defde la villa del Vifo a la de Valdepeñas, que ay de diftancia vna legua, y en ella para el dicho <fe¿lo fe acompaño conelDoéfor Cejudo del Abito de Calatraua,y el dicho luán Andrés deSeuilla,y trataron del dicho cafamiento con el Licenciado luán Vafeo hijo de ladicha Eluira Ruiz, y auiendo ofrecidotres mil duca¬ dos,y no queridolos Pedro de Efeobedo, ni efeéluar el di cho cafamiento, menos que con los dichos 4[j 500. el di- cho luán Vafcorcfpondio,qfclec!arian enteramente, y que íumadre los daua con macho gufto en lo mejor de fu hazienda:y de cfto eferiuieron cartas a eñe teftigo,y a Pe dro de Efcobcdo,y debaxo defte trato fe efectuó el dicho cafarme? títov* Pedro Fernandez Garrido en la tercera pregunta diz 9 que ante:squc fe cafaílc el Adminiftrador coola dicha do ha Ana,dize que fupo dela dicha Eluira Ruiz como auia prometido en dote ai didicho Adminiftrador con fu hija tres mil ducados,y por parcccrle poco dote , fe alargó a darle quatro mil ducados. Y en ¡a mifma pregunta de la probanza de vifta,dizc auerlc oydo afsi mifmo a la dicha Eluira Ruiz que auia eferito a Pedro de Efcobcdo a la vi¬ lla del Vifo vna carta en q le prometía los dichos 4p$oo. ducados, y que eñe teftigo la vido en poder del dicho Pe dro de Efcobcdo. Pedro de Mora, en la tercera pregunta delainftancia de vifta, dizc, que fabe que tratándole el dicho cafamien to por loan de Seuilla, y otras perfonas honradas, con U dicha Eluira Ruiz,y fus hijos, le prometieron en dote y Safamiento al dicho Pedro de Efcobcdo 4^500. ducados en ganados mayores,y menores ,y axuar, y heredades: y efte teftigo vido carta eferita de letra del dicho IuanVafco Clérigo,que le auia eferito al dicho Pedro de Efcobedo a la villa del Vifo, en que le dezia 1 c darían los dichos quatromily quinientos ducados enlos bienes referidos por fus aprecios. Pedro de Viuero en la mifma pregunta dize, quetratandofe el dicho cafamiento entre las partes,vio como íc reparaua en fi auian de fer quatro mil ducados,o quatro mil y quinientos , y que por parte de Pedro de Efcobedo no fe quería efe ñu ar menos que fuelle el dote 4jj$oo.ducados:y el dicho luán Vafeo dezia , que por el no queda¬ rla^ que vn hermano fuyo era quien noqueria venir en q fe cumplieíTe toda la dicha cantidad. El Licenciado Miguel Fernandez Domínguez, Cura de la parrochial de la villa de Santacruz,) Comiflario del fanto Oficio de la Inquificion de Toledo,en la quinta pre gunta de la probanza de vifta, dize,que fue ala villa de Valdepeñas con vna comifsion del Vicario de Ciudad Real, Rea!,y vna carta 3 q ue la firma dolía dezia , luán Vafeo, q le entregó el dicho Pedro de Efeobedo Zeuallos, paraq el dicho Licenciado luán Vafeo,y el Licenciado Alonfo Sánchez fu hermano la rcconocielIcn,por la qual 1 c ofre¬ cían al dicho Pedro de Efeobedo Zeuallos 4[f. o 4ÍI500. ducados 3 v que dezia la dicha carra que fu madre ofrecía la dicha cantidad de dote con doña Ana fu hija,y que felos daria cn.ganados,y otros bienes,que vinieíle el dicho Adminiftrador quando mandafle, para que fe efeñuaíle el dicho caíamiento:y que efta carta y fírmala reconoció el dicho luán Vafeo. Martin. Sánchez Tercero, efcríuano, ante.quien el di¬ cho luán Vafeo hizo la dicha declaración y reconocimie to,haziendo relación de la dicha comifsion,en la 12.pre¬ gunta de la inflancia de vifta,dize.,que leyó la dicha car¬ ta,'/ que en ella le prometían al dicho Pedro de Efeobedo joo.ducados, en ganados,y otros bienes, embiandole a llamar para que fe efeft uafle el dicho cafamiento en no bre de la dicha Eiuira Ruiz,y que el dicho luán Vafeo re¬ conoció fer de lu letra y firma la dicha carta. Y demas de la probanza referida, que mira al tiempo de la dicha prometía, efta probado que Eiuira Ruizdefpues de celebrado el dicho matrimonio,cftando en la vi¬ lla dclVifo 5 enprefencia de Pedro Zeuallos confetlóla dicha promeíía, y la reualidó: de lo qual ay los teftigos conteJjcs figuiemes. En la fumaria luán de la Torre,que defpues fe ratificó. En la tercera pregunta de la inflancia del Ordinario, el Licenciado Mateo Collado Medico, Ana Ruiz viuda, Gafpar Moreno. Y en la inflancia de viña en la 9.pregunta,Maria Ruiz, Ana Ruiz,el Licenciado Miguel FernandczDominguez, Martin Sánchez Tercero,Francifco Valero. Y en la dicha probanca en la tercera,Francifco Marín Troy ano. Según lo qual,no fe puede poner duda de auerfele pro¬ metido a Pedro de Efeobedo la cantidad que tiene pedi¬ da por fu demanda, pues quando no huuiera tantos tefti¬ gos del primero tiempo,baftauan los de la extrajudicial, para que fe tuuiera p o r baftantcmentc probado nueftro intento,quia duoteftes de extraiudicialfconfefsionepr^ 5 •fíente parte,non folum plcnara prob'atione efficiunt, fed nova inducirur obligatio,vt ex l.publia meuia^.fin.ff.dc pofsiti,!.cum de indebitOj§-.fin. f f.de probario.í.general!- tcr>C. de non numera. pecun.I.cum te,la fcgunda,C. de tranía¿tio.& ex Aimone Grauetta conL2¿7.nu..i» Petrus Surd.coof.8o.num. 2 . M a f card, de probado.concl. 346. per toram/in noftra aliegationefundauimus: y reconocie do fer efioafsi, ninguna contradicion en quanco a ello ha ze la parce contraria,ni fu abogado. SECVNDO PVNTO. En confequencia de eftarrprobadoel dicho pació, viene la obligación que Eluira Ruyz tiene a pagar enteramente toda la cantidad que prometió a Pe¬ dro de Efcobedoy porque aunq u e la ma d r e non tencatur de fuo dota r e filiam7pr^cif8e 3 & : nccell ar i e ideoque qua* ¿lo promutit dotem debonTsffíhequoruma?miniílrat r ix: eli vidca t u r promittere 7ex l.cum poit mortero, §.i.ff. de adminiftra.tutbr.l.Nefcnius,ff. de neg. geft. docet nominatim glo.in l.fin.verb.inteHigi,C.dc dotis proraifsionc, Nóuelíus in traél.de dotej^.par.priuílegio 6. Anto.Gom. irrl . $ 1 .Tau.num.23. Adhuc,fi^promet e can t i d a d cierta, como en nueftro cafo,&bona pra prla fi 1 ieen o n fupct an t mater efeb o n i s fui s promirtejre_yi d e t u r ^ & : i n t e g r a r a quatitatem p r ^eTF an f cogitür , Bald.in dí£E. 1 . Nefenins,col.a. vErffaut dubitaturjff.de neg. geíl.'&ibi Paul. & Alberi. clegantei LupusinRubri.de donario.íntervir.& vxor.§. ¿6;tmm.i4- cum fcqq.Bae^a hos & alios referes in tracb. de non meliorand.cap.i i.num. 15 5. Petrus Surd. de alimmt.titu.¿.q.8.n.¿i. ; Ycncíla refolucion vamos conformes los Abogados de entrambas las partes: pero dize la pane cotraria, que efia prometía fehade reduzir a la canti d a d que a dona- Ana Vafeo podra perteñccefídfíüs legitimas,patbrna 5 y materna, porque en todo lo demas que la promeíTaexcediere de las dichas legitimas,eíi milla ¡píoiure,cx deciff fione pragmática dcvMadrid ioi.hodTc Li. tit. 2. libr.3. Recopiiatioribi: ¿Mandamofytju:mngtinopueda dar> niprcme B ter Num. Num.¡ Num.3. Num.A. j'A** ter por vi a de dote, ni de cafamiento de hija^tercio^ ni quinto de fus Liene s r ni fe entienda fr mejorada tacita,ni expresamente en nin¬ guna manera decotrato entre viuos^fopena que todo lo que demas de lo aqtti.con tenido ^diere^y prometiere fegun dicho w, lo aya perdido^ypierda^&c, Et inferáis jibii ¿Mandamos¿que todos los cJ- tratos^paÜos,opromifs iones que fe hicieren enfraude de lo fufodicholean en ft ningunos ¡y de ningún valor ¡ni efeflo» Ex qoa legis de ciísion e cnixe aduocatus aduerfse partis deffendere nittiturin fuá allegationeá num.4. poíTe matrem cxceílum nonfoluere,&: exceptione huius legis tutam clíe.,&adducit, como en términos deña propoíicion, qbam plures gloíías & Autores , y algunos fundameneos, que por auerlos de referir,y fatisfazer en el difcurfo defta alegación,los omitimos. Verum,Ia opinión de que la madre, o padre qui dotétn genero promifsit^aut tradidit, aunque fea exccísiua, non pofsint fi petantur excepcioncm aliquam opponere, neqj li per íoluerint repetere dum viuüCjes mas cierta,porque el derecho de reup c a r el exceifo de la dote inoficioia , no es dclfuegro, fino.de fus hijos dcípuesde fu muerte, I. í. C. de ¿rtofhcj o:, d o t ib. tradit Á c u r ñus i n T. Ti t í ¿ S e 10, §. I m perato r, verbo,dimidtiáyyerf.ltcm an ipfo iurejfF.de lega, i.iuncta glotla in l.fi totas,C.deinofficio.donatio.verbo, dctra éivm,¡bi: fál d/cqaoddemunpo/l morte reuocatur 3 Bart. dift.§ñmperator,num*2.&in?§l Lutius eiufdem legis in principio,&num.i.Paul.de Caftroin diñ.§. Imperator, num.3. omnino vidcndus,&exnoftnsante diílamprag^ maticam,t‘radic Palac.Rúb.in I.17. T a u . n u m . 4 3 . í d e m Pa laci.Rub.inrepetiticap.per veftras dé-donatio. ínter vir¿ & vxor.§.2.2. incipit iri cofiftituenda tameadote per to¬ tuma prnecipue á num.4»& poñ diilam pragmaticam* Segura in l.coh£redi,§.cum filia?,fEdeTulgarijOum.14?. prope fin. el qual dum in num. 130. in fine, decifsionem dict.pragmatic^fanó^am appellauerit,cum reducat fratres ad^qualitatem Ln diil.num.14p. pro regula confiituit millo modo maritum poíle confiante matrimonio c 5 Ueniri,nec maleftari, Burg.de Paz coní734.peftot7Sc pr§ c 1 p u éi n um .4 . Á i o r a d e p a r t i t i o. 2. p a r. c a p. 2 o. I o a n. G u - tierr.lib.3.prafti:ca:r.qüa 3 f t. 4 ; i.‘alias 42.per totam, máxi¬ me aottm.*'i7.Barbofa ÍDl.i.inprinc.i. par. num. 171.fr. 8 foluto » r 4* fóluto m^trimbnio^ercIradccIf.Lufita.A^nuitiv ^. fe ha de ver a Molino i n c r a f t.de donación, fa&is incontra&u iriatrimonij. % Los fundamentos dcfla refolucion y opinión fon mu¬ chos, y tos mas dellos fin refpuefta,y fuera de los ordina¬ rios,némpe non facile focerum audiendum eííe, dum venic contra proprium fa£lum,ex regula l.poíl mortem , ff. de adoptionibus. Et guia quem de cuiftione , tenet aclio •cunde m agentero r e p e l í i t exxieptio.e x l.vindi¿tam, if. de elji&io. qoibus eam defendunt Autores fupr.a relati, & praecipuePetrns Barbofa diíl.num. 171. fe confidera en primero lugar la dicha pragmática, in illis verbis: Sopeña que todo lo que (Jemas de lo áejui contenido diere, lo aya perdido y pierda'. Quae verba,auiendofe de entender co propriedad, iuxtagldídn i,dolum,G.de dolo, y de manera que no eíle fuperfluás,-& fine effeflu aliquid operandi ad l.fi quando, ff.de leg. 1.L3. f f.de iure iuran.glof.in cap.i.verbo,cIerir cum de rempor.ordinandor.lib. 6 . fignifiean execucion, refpeto de los padres que dotan exceísiuamente , de tal maneraque no les queda reciirfo., ni acción alguna para pedir el tal excefio, ni excepción para defenderlo:,-1. ta¬ beo^.^difF/de'Vcrborfignificatione^bir^/WíiWi/f^^í dttur y q ui aduerfus millum eitts per fe que ndt achonem habet , vbi Alciat.littera F,& in terminis cum Baeca, & ahjs tradit Azeuedo in l. ivnum.zji : • Y tiñiéndo lo referido como prefupueílo llano difputá los Doclores a quien, y defde guando fe de u e aplica r e 1 dicho exc e d o , y reíueluen todos caeteris fratribus app l i - í^ari,teífc Maticn5.p 1 ures allegantiin l.i.de los dotes,titñ.2.glof. 4.nu. 1 .& 2.1ib.$.fed ipfi agere no poííunt, nec petere diítum exceílum,ílatim quia re£la via cis non appiieatur, fino que han de aguardarla muerte del padre* quia ante id tempus nulium ius habent ad legitimám coíequendamyqüas fuit doítrina originalis, Ioann- Andr.in ádditiomb.ad Speculato.in tit. qui filij fint legitimi inRu bricaimprinc.&cum Lupo,Segura,&alijs traditMatiec. \ b i p roxñ me hu m. 2. A i ó r a d. c a p. 1 o. B a e q a de n o n m e 1 i orani.capl34¿oum.8. La qual diíputa y refolucion fuera abundante yiefcufada, fría dicha pragmática de Madrid anulara totalmente la promcíla en quanto alexesíTo 5 y el 10a dicho Num Nuin . 6 . fatuta <r- / di cho exceíTofe quedara en poder del padre, o Ja madre» que le prometemiuego fi el padre que lo promete lo pier¬ de ftatim5&; refta via,& exten fratres 5 n o pueden pedir¬ lo hafta défpuros de la muerte del padre,fe ligue precifamente auer de gozar del dicho excedo el yerno mientras el fuegro viüiere'la qual es confcqucncia tan precifa,quc ni el Abogado contrario refpondc a ella > ni parece tiene refpueíta íufficicntc. Niim.7. © fegundo fundamento nace de la I.29. de Toro 5 qua: hodieeft.l,3.t¡ru.8.1ib.5.nouxCompilatio.ibi: Paraje de %tr la tal dote in oficio faje mire a lo que excede de fu legitima y ter¬ cio y quinto de mejor ia y e n cafo que el que la dio podía ba^er la mejoria aliando hi^p la donación ¡o diola dicha dote^auiendo confede¬ ración al raedor de los bienes del que dio y o p rometió la dicha dote al tiempo que la dicha dote fue conflituyida^o mandada y o al tiempo de la muerte del que dio la dicha dótenla prometió, lo quemas quipere efcoger y a quien fue la dicha dote prometida^ m andadd .D e ítas JeyesYc coüge, qu e q u a n t o quier que la dote fea exceísiua,!a elección delostTe^mpbsesdetyerno^vtr ü m vellir, que fe tenga aten c ion para ía caxvt i dad d e Tos fu eh cTafti c po d’ela'donac 1 o n, o a IdcTa m u e r te d e l i u e g r o ^c o t inó mas bien le eíTuuier e , qu o T uñdamento nofíram íeñtentia defendit loan.Gutierr.d.lib¿3.qu5IFr4x. alias 41. num. 17. poñ médium. c 1 i ; Num.5. Quodfuncamentum duobusrationibuscómprobatur. Prima»quia ücct dos fecundum bona prxfeotia excedcret legitimnm fi!ix,forfan iunftis medio temporc qua^íi^ ti* facultatibu$ r aut morte exterorum filiorum atiento te pore mortis foccri 5 p o t e r i t dos fubftineriiSc fie indamnu diftx eleílionis non poteftfocerviuus rcuocarcfmxta ea qux cum Decio 5 B o h c r i o , & alijs,craditinterminis Angul.d.l.7.glof.i.num.23.IoaDn.Gutierr. vbiproxime, num.18. Nunf Secunda ratio deducitur,de dos conclufiones llanas en „ derecho. Prima , que la dicha pregmatica de Madrid fue “ introduzida en fauor de los demas hijos, ne fuá legitima: ; fraudarentur,vt voluic Segura in l.cohxrcdi.S>:C : uu) filié» íF.de vulgavnum.130.in fioCí&xrum alijs trad.it Ioan.Gu-, tierr.de i u r amentoconfirmatorio, i.part.capu4.nu. 14* Secunda conclufioctt^qucla dote le perteneecalycrmi por 5 por titulo onecofoJ.fin.§.fiá fajero.fF.quxIn frat 5 ;q, ere* diror.l.prooneribus.C.de iuredoti. & late traditPalaci. Rub.in locis íupra num*4.relatus¿& eft concors omniutn Do&orum refoíutio. Dcfiasdosconclnfioncsrcfulrapor fegunda razón del fundamento referí do, q u e com o los hij o s en la \^da:de f u padre no tengan derech o adtual a fas bienes,fino-fol a m c n te>vna acción y eíperan^a a.fu legitima.l.i.§..íiimpuberi, decoTI a £1 i o neBondr u m 3 no llega-el cafo de íu p erju y zio, haíla tanto que muere ei padre , y fe le adquiere derecho -Í!rcuocable,íSc ideo non poreft per filies invita patris do natio impediri,vt cum Lupo, Tiraquel. Segura, & aüjs, tradit Angulo inl.y.glo. i.num.7*& 8. y por el contrario :el yerno defde luego"fubflinct onera matrimonij, & ha¬ ber titulum Iegicimura ad petendam integram dote , vel retinendam fili tradita eft y& focer nuil* cxceptionc fe tueripoteft,porquelaIcy y prcgmatica no fe introdujo fu fauor,fino en fu odiovpucs quifo y determinó q per diellc la cantidad que excediere la dote prometida de la legitima queda hija vuieííc de auer. El tercero fundamento ex eo eliciturjque portodo de¬ recho,afsi de los DigcftosjCodigos^ Auténticos, como de 1Re y no titas micno,haa u¡ do dotes inoficiofas-, y aun¬ que conforme a los tiempos fe halle diferencia en la can¬ tidad que aya fidomenefter para que la dote fe diga inofi ciofa,no hallamos que ¿n-quaoto a la calidad de la dicha inoficiofidad la aya auido por-ningun derechojy afsi li mi ramos el tiempo de los Digcftos y pacer dotcm inofficiofam reformaré núítquam potuit,quinimó integrum prec¬ iare cogcbatur,gloíTa in-hTitio Seio.§.Impcrator. verb. dimidia^verf iterri an ¡pfoiurerff.de legat.2.iunfla glo.in J.fi totas,verH.detfa£lufn,ibi, wddtcquoddemumpaft 7nor~ umrcuotaturlCí ^dejinofficiof. donatio.parr.m d.§. Impera tor,num.2.i& in^Lutius,eiufdern legisin princip. & no. i.Paul. de Gaftfoomnino videndus, in d. §. Imperator, num. 3 « EtdciureCodicis,cfl;text. exprefius. l.i.C.dc ¡nofficiof. dotib. Y lo mifmo fe determina por la le v de Partida conebfdinte. Étiure Regio nouiori fie obferuatur^xl^^atei^cir.S.lib.^noü? ’ De qucrcftdta[por tcriccroítfndaíncnto^q pues la dicha C pregma- Num.io. Niim.ii* Num.ia. meCTa de las dana$ v ¡bquocft verum dicere promíttCDtc exccíium non amitterc. De ío qual rcfulta no fer de confidcracion el fimdamch to mas coníiderable de la opinión concraria^y que el Abo gado contrario mas pondera en fu alegación fnü.5. fol.ü. alabuelta, verf.jyyo añado. : Porque el intento déla dicha prematica no fue irritar, ni dar por ninguna la promeífa de dote,en quanto al cxceíIo,cx nunc halladefpues de fu muerte. Cedan anfimifmo los tres fimilesqu^ Baeca in d. cap; 34 .exnunv.j.adducic ad comprobatione foa^opi monis; el primero de la donación vltrá promifsionem lcgis fine inlinuatÍQne 5 q u 3 epoteftimpugnar¡ ab ipfomec donatorej porque efto procede lo primero en fauor del que dona* quia prxfumitur dolo6¿fraude donatari; induélusad do nandurri'cum tumofacilfeprsefurnaturfuáiaftarc voluiffe.l.cum de indcbito.ff.de probatio.Lo fegundo, porque no fofamente á vnofe le prohíbe la donación viera quin** gentes folidos fine infínuatione*fino que la ley irrita y da porningnnoel tal cxceílo.l.faueimusjinprincipio. C. de donatio. ibi: Si quid autem fopra bgicimam definitionemfuerit donatum ¡ & hoc fuperfiuum éfttantummodo murvalcre. Ccífat íimiliter exeplum.lvIuUaeídcfund. dota!, por las rnifmas razones que el primero, vt-toto titulo. ff¿ & C. de fund. doral. Dcnique non eff certum, quod alienans res prohibirás alienare j vt fünt res maiorátus^vcl alienationi confenciés ad reuocátionemadm¡ttendusíit,immó contrarium admirtendum non cíTe iura expreíla, probant ¡n 1 . cum pa- -- ter.S.libcrtis.ff. delegat. *.vb¡ communiterScribentes» i b i: c Alio quienper abfurdum erit <z>icc mutua peticionen ,í inducid fcilicet , njt ab altero parteen aluna: am , quisparteen cum parteen Juam alienando pérdideritJÉt n o n folum is qui alienauitnon porerit alienatíonem rerum maioracus reuocare,fed nec etiam cius heredes id faceré poterint. 1 . cum á matre. C. de rei vendicat. Roderic. Suarcz,late difputans ¡ni. quo niam in prioribus.C.dc inofficioí. teftamenr. Grcg. Lop. in L24.tu.13. par. $.verb.enrcmces , fentitq; Anto.Gom.in 1 . 4 o . T au.n. 8 A . q u o d verum ccnfet D.Molina de primog. iib.4.C. 1.m i 7 . c o n t r a Pinclum,& Pcraltam. Tampoco Tampoco obfta la diftincion que el Abogado contra¬ rio ha¿e en fu alegación,num. 8.& p. vidclicet, que para ia reuocacion,o recifion de las dotes, o donaciones inoficiofas, fe coníideran dos perfonas interelladas: conuiene a iabcr,el padre que dio,o prometió la dote,o la donació, y los demas hijos,hermanos de la dotada:y que los herma ros mientras e! padre viue, no pueden impugnar la dote, ola donación,por inmenfa,o inoficiofaque lea , porque folo tienen el remedio de la querella,inoffkiofce donadonis,vel dotis, qux adinftar querella: inoffíciofi teftamenti proponitur ex toto titulo de inofficiof.donation.& dotib.quod remedium eis non competir, envida de íu pa¬ dre, in patre autem diftinguit, y dize fer refoiucion alien tada, que quandola donación en todo,o en el exceíTo, eft ipfo iure nulla,defde fu principio 3 o ficdo en íu principio valida, ex poft fafto reuocatur ipfo iure, el padre miímo que la hizo, la poede reuocar,y impugnar, y reduzir a la cantidad de la legitima, ex quam pluribus Doíloribus in fra rccenfcndis. Porque la refpuefta es, confeffar que la dicha pragmati ca fe hizo enfauor de los demas hijos,vt fupra nu,?. probauimus, y por eftacaufa como nafe trata de fu perjuy- 7ao hafta defpues de la muerte del padre,iuxta 1.1 .§. impuberi, f f.de collat.bonor.non poílunt exceííum reuocare viuo patre,vt tradunt DD.omnes in I.i .C.de inofficio. dotib.& donationib. & poft alios obferuat Angul.de melioracio.ad I.y.glof.t.num.y.Bae^a de dote,did.cap. 3 4 * wim,8.& feqq. Matienc.in dift.hi.tit.a.lib.5vglo.4.n.2« Vincen.de Franch.decif.170. p e r tot. ConfeíTamos afsimifmo,que quando la donación co todo,o en parte eft ipfo iure nulla, aut ex aliqua caufa fuper ucnbntc in irritum reuocatur, puede el que la haze repe¬ tirla, y reducirla a la cantidad legitima : pero negamos prohibitiorrem diftee pragmática fancitam fuiíle parentum fauore,aut promifsionem dotis,nullam elle,aut deni qpe ftatim ante mortero parentis ipfo iure ad legitimam fiiiorum rcduci,totum enim in contrarium probatum ex fuperionbus relinquimus: porque la dicha prohibición toda enfauor de los demas hijos , v en odio delmifmo padre,vtpatct,ibi lloayaptrdidoypicrda: y la prometía en t E quanto Num.2p Num.30." quanto a el tiene fubfiftencía, y no la puede impugnar. Nec contrarium autumanc Acurus,& caeteri Authorcs proaduocatoaduerfe partisperpenfiin fuá allcgatione, ‘ num.9. a los qualcs no refpondcmos en efte lugar, por fer \ autores con que pretendió probar la opioion afirmatiua in difta fuá allegatione,nu.4. y auer de refpondcr a ellos, ‘ íigillat¡m,y a los demas que trac para la comprobado de / la dicha opinión, donde le podra ver, que antes fon doc¬ trinas, y Autores en nueftro fauor. La Lz9.de Toro,en que fe fundan Aiora,y Gutiérrez,y hizimos nueftro fegundofundamento, es muy ajuftadaal ! cafo defte pleyto, y por ella fe ha de gouernar el prefente articulo,íin embargo de el entendimiento que procura darle el Abogado contrario in fuá aliegatíone , num. 10. porque la dicha ley,gcneralis cft,& omnes calus compre hendit íiue aganvus,de la inoficiofidad, morruo parre in- ! terfratres, fiueviuo patre ¡pfo contradicente, vtroque cnim tempore eleftio genero tribuitur, vt patet ex iplius V e r b i s, i b i: 7 para fideería tal dote inoficio faje mire a lo q exce. dedejulígitiwa^ytercio^yquintodemejoria^&'c. Nam licet in principiofpeciaüs cafus poíitus fit, decifsio,& ratio eiufdem le gis gcneralis cft,& quando ratio legis eft gene ralisromnes caíus fimiles comprehcndit,nec ad íolum cxpreíle deciíTum reftringi dcbct,Lhis foiis,ib ¡ : S atis cauri putauimus^C.ác reuocand.donatio.communis fehola , fecund.Pafifconf.ií.num.z4.& 15.Lb.3.&interministra dit loan.Gutierr.dict.q.41.alias 42.num.17.in fine. Prxtereá,que quando las dichas palabras las vuieramosde reftringir ad cafum fpecificum diclac legis,adhuc tamen, la dicha ley determina el cafo prefente,ex idemptitatc ra tionis,argumento l.illud cum fimilib.ff. ad leg. Aquil. vt cum in numeris refoluit Guticrr.lib.3.prafli. q. 17. num. 76.& difl.quxft.41 .num.i 8. & nulla ratio differetix dari poteft: porque mas aya de tener elección el yerno, qua do fe trata de partir los bienes por muerte del padre, que quado el padre que doto trata de impugnar la prometía, vtroque cnim rempore de codem agitur, id cft, quod íit dosinofíiciofa,&quod protali declaretur,& exceílusrc datur íi dos eft foluta, vel fi tantum eft promiíía, non fol* uatur,< 3 t adformamnoftrx pragmaticx, reducatur oneraque 10 rieraque matrimonlj !n vtroque cafu fuftincntur,ac fuftineridebent, ergoidem ius ftatucndum eft,vt elcganter tradit Ioao.Gutier.d.quxft.^i.num.iS.poftprincip. Vel dcniquc rcípondctur.La ley 2p.de Toro vino a de¬ terminar dos queftiones expresamente. La vna , ah con¬ fiante matrimonio filias pofletrefcindi,& redoci dotis <Ja fio, vel promifsio. La otra, an ad regulandum exceílum, feu inofficiofitatem dotis dat£,vel promiflas, fit confiderandus valor bonorum pacris tempore mortis, vel tempo re quo dos data,vel promiíTafuit. En la primera determi na q la rcfiitucion fe haga ftatim mortuo parre, fin aguar¬ dar a que fe dilTuelua el matrimonio de la hija dotada,ibi, pueflo xjue fea durante el matrimonio , con que etilo la controucrfia que auia entre los Doílores antiguos y modernos. Y en la fegunda,por fauor de la dote, dio eleccio al y erno para que efcogieffe el que quifieíle de los dos tiempos, o el déla muerte del fuegro, o el tiempo en que fe le dio > o prometió la dote,compenfandolc con el beneficio parti¬ cular defia elección el agrauio de mandarle reformar el cxceíloen fauor de los demas hijos, confiante el matriz monio,quam legem fie ¡ntelligunt Tauriflas, & ad propo íitum IoanéGutier.d.quaeft.4i.num.iS. EftoÍupüefto,concedemos (fine prjeiudicio veritatis) que de la dicha ley 29. no fe pueda facar determinación tacita de nueftro cafo, nec ex vi comprehenfiua, por fer general fu decifsion,nec ex vi cxtenfiua ex idencitate ra - tionis:y con todo eflb es precifo el auerfe de gouernarla duda deftc pleyto por la dicha ley , porque no auiendo otra ley del Reyno por donde fe pueda determinar, refie Burg*de Paz conf.34.num. xo.Ioan.Gutierr. d. quasif.4-1. num.18. poft medi. recurrendum eftadid quodeódtm ¡ore RcgiotdeciíPcma ftat í¡ fi non in eodem cafu in ípecie, & in indiuiduofaltim in fimili vbi eadem cocurrit ratio* progt hic cocurrit,& fie ad d.t. 29. qoi in fimili cafu gene rodi&am cle&ionem tnbuit, argumento text.inl.non poflunt.fF.de lcgi'b.& eorum quaslatein propofito, cradit Euerard.in loco.afsimili.Ioan. Guticrr. vbi proxime. De que refulta,que las leyes por donde fe ha de gouernar efie pleyto, f on la dicha ley 29.y la pregmatica de Ma drid 101 .no en el fentido que el Abogado contrario la en olt-.i.j tiende Num.3j. Nam.jtf. tíendey Interpreta,fino conforme al entendimiento que nofotros Ic damos * hoc eft, que para aucr de aucriguar íi la dote que fe le prometió a Pedro de Eícobedo, es inoficiofa,o no fe ha de aguardar a la muerte de EluiraRuizfa fuegra,para que entonces Pedro de Efcobedo elija eltiepoque quifierro el de la promeíía,o el de la muerte, y fe haga el computo del valor de losbienes de la fufodicha: y li conforme a entrambos,las legitimas paterna y matee na de doña Ana Vafeo no montaren los 4p 500.ducados, habita refpcéhi ad cuteros filio$,fc reduzga a ellas,y buel ua Pedro de Efcobedo la cantidad que huuiere cobrado mas, con que quedan con nina das y entendidas las dichas ley,y pregmatíca,conforme al derecho común del Reyno, y'buena razón. Y para que no quede cofa en que fe pueda poner duda, no prueuan la opinión contraria las gloífas, y muchos de los Dadores que el Abogado contrario in fuaaliegatione num.4.in eius confiririat¡oncmadducit:porquc Acurfio in l.Titia Seio.§. i m p e r a tor.if.de lega.i.vcr h.dimdia y ver Lttem an ipfo tan , no fe re fu el ue, fino fe refiere a lo que dmifmonota inl.fitotas.C.deinofficiof. donationib. & in d.l.fi totas,verbo, d etraffum* Y aunque en elxcii m i temn<? fi!,videaturinfinnarc patrem contra íuum fadlumfe viue te venire poííe,in finalibus verbis d. vcrfic.dize efias palabras;/ 7 */ dk<jmd demumpoft mor tan reaocatur^ytinfra de fc~ candis ftupiijs. I, bac edttah. Con que fue vi (lo quedar con la CDntTaria:porque todas las vezes que Acurfiorefiere mu chas folucioncs,oopin¡ones,lavltimaque refiere es cpn Jaque queda,aunque no rcprueuc Iasprecedentes,quam gloíTam ficintelligit Bart.& Paulus de Caftro* vbi proxime referendi.Barc.in d.§.Imperator,num.t.& §.Lutius, ciüfdemiég¡$,ante numerom i.Cumanoin d. §. Impcrator.nunK$.& P a u l . d e Cafirontxm.3.Salicet.in d. 1 . fitotasyfubnum.i.Cinoinl.i.eod.titu.num.io. confiituyea diferecia ínter donationem inofficiofam,qu^per querel¬ la reuocatur i & inter donationé , q u ^£er fu p e r na c i c o t u fiiiorum tpfdlmtuny todos^cb r icuerdan. enqufc^jaefp ri¬ mero can^dfimi!¡tiidincmqtía^^ tefUmS tiagendüFneft, 3 d eiusreuocátionem, hoc eft,per filios martuopatrc,quiain eürumfraudemíadayid^tur, infe¬ cundo II ; c u n ¿o ve ru ex fu per nacen tía fiiidrum patrem poíte deda tioacm invita fua>reuocare,ex 1 . ii.V-nquam 9 C. dettuocand.dooatio.&hoc ex defeíiuvoluntatis ipfius, quiaío ieliigintr nonfeeitíe donationem íi íilios natos haber et; y porque es fuetea ver todos los dichos Doñores a la ktra, ib lo referimos a Paulo de Caílro pro aduocato adueríx partís addn&o,io di&.§.lrnperator,cum. 3 - ibi : Et nota (}uodrciioctitiOj qitjíficper titulum de inoffictofis. donaticnibus fie tx drfrflu p ote fían s donanti x, (¡tria uoUut fraudare filia m in legi non petan illa qutffit per Lfí rvnqmw&dcreuccandJonatio.fit ex defecto. oUintatis , qttia ficogitafft ftfilmw ha bu huí non dm&JJeXi & fíe ex defecto ca tifa fivalisdfwjfde.h-¿redjb t iuf ttmersd.ex his feqttuntur alia dijfezcttii&y qutaprima non fit per ¡p - f*m donan tem^iec ipfo iure cum rvaleat donatto^ non pofsit w jure cojnwfaíhtm faum, fed fit per filium fraiídatum< i & ' pojt mor¬ iera dennim donanti$ y cjuia ipfo ruínente non aebetur legitima , <z>t 'notatar m aitthentlcaficjaa díuher^C.defacrof Ecclef fídfecunda fu ipfo lunfufcepüs hbrrts } ¿X'per ipfam donantem } quia refoluitiir eríjante caufafinalista mtellige qutjhonemgloffa in ^verfíenlo , ite wi> tpfo ture. : . ; ha1 : i f; t.l * L'.- _Por manera, que bien entendidas las gloílas y Autores referidos* vienen a retorzerlc en nuclfrofauoFTyTo mo esPalat.Rubi.'in l,i7JTaur.num.43. Parlador, lib. 2. , -jbr.quotid¡a.cáp.fin.i.par.§.i2.num.2 5.adfin.nonpro- \ 4 at contrariam opinionemjMechaoa de íueccísio. crear. JiSái;§¿xt)*num-2.4'7. no habla en dote inoficioía, linocn iioaacioG-hecha a hijo/que és muy diferente caío. Según lo qual,los Autores de la contraria opinión foi Baeca, Angul. AzcuedMatien.Mefsia,Ponce:: y ellos íi fundan ejj lás'faí^damcntcA$qjie tan baftantemente iiv' rius dexamos reípondido,& lie corum authorit&s nuil eíl mornenti, quia deftrnílis fundamentis edificium Tjuerexefturn ü fbfb a ppcu;Paiikfs >r.q. ivl.egijff.de éxee tionc relutdica¿l¿brigajf!>.qjuod vi aut clam,&cum plunbus ? 1 oa n n.<£hf c i fc cr. 1 i b. ^ p raíl id at¿ q. 4 3. u d m - fi n. / - Ex acúcríio autem noíírxopinionis Authores, prxter-j quaroquod íunt píures numrroícrtioribus nittuntur fuiH damcntisvVtcX fuperius:dáftus.máDÍfcñifsirne apparet, nec notante cenfuraaduocati adueríx partís notan poffunt: porque Pcrcirs y "Barbo fe¿y Burgos de Paz ih lo vis •vil F ánobis á nobis citatis, fe fundan en lo de la l.poft mortem, quod va!idií$imumfundamentumcft,quiain donatione, auc quoiibet aciu valido,(como lo es nueítra promeíla de dotc) nemo contra fa jtu r n faom venire poteíbvt in d.l.poít morrem tradunt omnes: y con muchaaducrtcncia y noti¬ cia dei derecho comü,y de Caftilla,Barbaía in I.2.Í0 prin cipio,i.par.anum.i68. haze diferencia déla reuocaciS de la l.íi vnquam,o de la donació inoficiofa, y dize: quod íi dos reuocetur ex difpofmone,dict.l.fi vnquam, á generopolíe reuocan,ícd íi reuocetur quia inofficiofa eft,focerum dum viuit,non poíle cam reuocationem facere, la qual es refolucion muy ajuílada a nueítra pragmatica,y a fu verdadero entendimienro, coforme al qual allerit Aio ra femperpraílícari d. 2.par.cap.20.num.74. per torum, quem nerbole fequitur Ioann.Guticrr.d.q. 41. notado de abfurda la opinión contraria. Finalmente no carecen de dolo y fraude,Eluira Ruyz,y fus hi jos, afsi en el contrato,perfuadiendo con tanta vio¬ lencia a Pedro de Efcobcdo,a que cótraxeííe el dicho ma trímonio, prometiéndole la dicha cantidad , como por auer ditnlnuydo tan apriéfa tanta cantidad de bienes de los que quedaron por muerte de Pedro Sánchez: de Man* tin Martínez fu marido y padre * como de las probanzas de ííe p ley to confia, que es el cafp en que los Autores de la contraria opinión,reconocen llanamente, ge nerum no palle dotem inofficioíam folntam repeterc, aut excufarl aiolmione quancitatis promiife>vttradit Bac^a cap. 32* lium.i 1. LtERCERO l’VXTO. • Oníequencia es de loque queda fundado en el fe* \ j gundo punto,fcr jufla la pretenfibn de los frutos,y intereíies que de la cantidad que fe le prometió cri dote pide Pedro de Efcobedo, porque es conclufion in¬ dubitada,genero deberi vfurasi& intefeffedotis nonfolu tcc,per text.in cap.falubritérde vfuris, vbi omnes*&mf¿ in infulam,§.vfuras,fF.foluto matrimonio, & i n l . c ü poft* § .in domum,ff. deiure doti. Rodrig. de annuis reditib* lib. 12 l¡b.3.cjua:fl.7-num.42* fin que aya fido néceíTaria otra in¬ terpelación,ni moratorias de la yrregular,en que el q pro¬ mete la dote,fe conftituye re ipía , & ex natura prouifionis á tempore quo matrimoniom celebratum efi,vt tradic Aoton.de Butrio d.cap.falubriter, num. 6.in fine, Ioann. Baptifta Lupus in trada.de vfur.commcntario jú§.4.nu. 12.Ínter vo!urninaDadorum,tom.7.fol. 118.Rogerius in trada.de dote,§.i6.num.i 2, ínter eadem volumina, to¬ mo 9.fo!.346.DominusCouarru.!ib.3.variar.cap.i.nL)m. 3.veri.fecundo confiar, & cum alijs Pariíi.coní.éo. num. 35. y 3¿.voIum.i.Caualcán.decif.35.num.20.& ¿i.Oíaf cus dccif.Pedemon.i3 2¿num.i.quod proccdit non tan ra tionc vfurarunvquam próprij generi intereííc,quiü fubftinuit onera matrimonij, Bárt.in did.l.in ¡nfulam 3 § . vfuras,num.3-&Lupus vbi proxime,num.i 2. & quam pin¬ tes quos ¡pfe allegar. Qu$ refolutio fortius vrget in noftro cafo,dode la prometía fue en bienes ra^W silaba dos, y en lo mejor parado de la hazienda,ad text. in i.curauit, C.de adio.emptbne eodeto témpore quis re retineat percipiat frudus,& alter fubftineat onera matrimonij* Y del incurfo aefta mora,y de la obligación q po»' ba tenido 1 EluiraRuyz a pagar frutos y intereffesa no de la dote retardada, no fe libro con el ofrecimi le hizo in ingreífu litis de fentarfe a quentas y par y-entregarle enteramente t'ó'do'lo que le pertenecí* legitima) porque fue neceílario que el dicho ofr.ecir to vuierafido J<eaf,y con efedo de toda la c-anuda metida, y de los frutos,y intereffes decurfos, dtifde e qtie fe celebro elmatrinlonio, hafia quéfe : h i z o el dir ofrecimiento, 1 . obfignatÍ6tfe,C;de folutio.vbi glof. v bd,totius,I. decem*ff.eodem, Bart,in 1. aceptante, ris', ¡dem in Lpraítor ait,§vííqü : r5parat'us,fF.-de non nunciatimA^Vincenti.Cárrotiusin trada; de oh tai «Vpar.tic de oblácione verbali^num. 1 2•Sraciliús I fiens de Sálúiáno interdido ,ínfpedione 5. cap. 5. nu Y el ofrecimiento que EIuira Ruyz hizo en la peí cion de e'£éfepaioncs,fohl 3 Í f ü¿ verbaLy de fula fu legi¬ tima, vt pate-t^ifei: Ofrezco darle laque le nrüncdt fuhgtrma^y para ello efioypré-ftadeque Jchagaparttcionluegoi ; Pormaoera luiíüb que que fojamente le ofreció a dona Ana Vafeo fu hija lo que era fuyo,y le pertenecía porbienes de fu padre»quc eíta- U3n en íu poder 5 c o m u n e s , y fin partir,deíde el día que mu rio el dicho fu padre. De que refulr.a,que en quanto al fuplemcnto que en v¡r tud de la promeffa tiene Ehura Paiiz obligado de hazer> no ha anido oblación Real,ni verbal, y aisi laprctenfioa de los interefes y frutos corre fin ninguna dificultad, non enim tuno obligación Pedro de Efcobedo de recibir par¬ te de fu deuda., ni aguardar a quentasni partición, ex 1. quídam ex i ft i m au e r u nt-, v bi Do.éiores, f f.de reb.crcdit.6c fie cert.petar, y porque la deuda fiempre fue liquida de los ^oo.ducados que fe prometieron j con que ceííala inftancia y replica que hazea elU pretenfionelAbogado contrario ínfiia allegationé á natn.xt. Quibu3 accec)it,que quan 4 o I a dicha dote fe huuleffe de reduzir a las dos legitimas paterna y materna,confor¬ me a la opinión cotraria,quod pra:ciíre negamus;adhuc, efia pretenfion de ¡os intervfles y frutos es corriente, por ^ en quanto al a 1 estima del padre, ( e deuen coputar a. ¡o í n s ciu $, qu i a cert¡fsi rm^c^ s ha ere ditat c |n a m aogeréT& cum fruEf fl 5 u s deberc reftitui , trapTBaid.tníTñon elt&mbíguum. C.famil. hercifcüd. decif.a40. num.x.:Surd. decif.2.5. num.x4.Graícif.4.mim.3 i.Tiraqud.in l.fi vnquamyverbo, re- Kur,num^7o.Parladór.bb.i..rcr.quotid¡an.cap. $. fin que en elio.s Efuira Ruiz pueda pretcnfingun derecho,quiacummater nullum iuspotefta crga filios habeac nullum iq vitafiliprüm commodu ^onis eorum pretendere poteft. -¡ - : u iquátoa la legitima materna, viene a ferio mifmo: prqoe en quanto a ella no hizo ofrecimiento Elui- ?Tz:tiim ctiam,porqueq.qandolo oqiera hecho, hq.» lodifruclu^&intereflenorvdebentur rationc morte, iexnaturaipíiusa£lus,6cgenerpercipit,quafide reóe Jtcre(Tc.proprio,ex ratioñé te&ífin d.l.curauit. C. deac> fio. empti. & cxDocloribusfupxarelatis, ipaxim'ePaul* °arifi. plurcs referentiad hoc videndo, d. conf. 60. num. i 7 » c u m t r i busfequentibus,6c numer.33‘& 34- Iniquum enim 13 cnim c(Tct,que Pedro de Efcobedo huuíeíle fuftetado las cargas del matrimonio^ Eluira Ruiz auer gozado de to¬ dos los bienes enriqueciéndole con ellos,contra regulam text.inl.ncmo.fF.de regul.iur.I. hxc conditio. de conditio.& demonftracio.l.íi me & Titium,de reb.credit. & fi cert.peta. Y porq no dexemos de tocarlo todo, pro corónide ad~ uertendüefl',qpor las probanzas que Pedro de Efcobedo ha hecho en efta inftancia de vifta,en laoílaua pregunta, confia que quando murió Pedro Sánchez Fu fuegro,fus bienes valían mucha Fuma de ducados; y todos los teftigosvan diziendo devcynte a veyntcy quatro mil,; que menos diez y Fey s. Con lo qual queda baftantemen te fundada la preteníion de Pedro de ÉFcobedo, para qt f e reforme la fcntencia de viña,y Fe le mande pagar toa la cantidad de los dichos quatro mil y quinientos duc dos,en los bienes que fe le ofrecieron,con los frutos v ii tereiTes,defdequcfe contraxo el matrimonio, halla ! Real entrega: quod ita pronunciandum fperamus, fa* in ómnibus V.D.C. \