Por el Dvqve de Pastrana, y del Infantado, Marques de Zenete. En el pleyto con la Condesa de la Puebla de Montaluan. Sobre la paga de los doze quentos de marauedis, para el desempeño de la villa del Prado, dehessa, y yeruas de Alhamin

V*"‘ i DVQVE DE PASTRAÍ j'del Infantado,’Vlarquej de Zenete. •o* Oi i- L» Ju fr\‘> 1•f;r 21 .. [EN EL PLEYTQ ... f•• í. jCON La Condefa de la Puebla de Moni? taluan. ’ -niJ, j£UU''ÍMJ^' :V. - zn': hsstq *'SOX‘R £ X'4bá¿a¿el¿sdoZjequt»ths<femaraae¿Iii ,'faraelaefemi ' peno de la villa delPrado'.dehtjfa.yyentai de Mamm. í;í;í 5Íi ^o /’ 'ao< !. - .-2 ion: -• * f^é.j íB efle picjto fe lia difpocílomcmOJ} 1rialajuñadoporcl Relator,de donde fe tomará lo Bcccffatia para fundar \f losdifcurfüsdcladenijspda dcl Da-,, ,cjuc,}’3Ísi le omite proponerla en cf- ^^”ta imtodoccioo. ’ >X.a prctcnfiondcl Duque dcl Infantado eSí feeo**^ Ade- 06 dcoc ala Condefa.cotno poíTecdora Je! mayoraígoi. quctaauaroo los Duques del Infantado Don Yñigo j_opczde Mendoza,yDoñalfabclde Aragón funauger.aqijc dc los bienes dél pague dozc qnencos de niaraucdis para el dcícnapcñodelaViUadcl Prado, que es (iclEilado.y cafadclíufáotado,coolostcí3itosdcf- dc que ia Duquefa Dona Ana de Mendoza entró agozar la dicha cafa del InfaÁtado, 3Lafcntencia del Alcaide deña CArtc condenó a ia Condefa ala paga de dicha cantidad,i>a}candodoze mil ducados,que la dicha Duquefa Doña Ana aula rccibido^y la abfoliuókcn lodcma&contenido en la dcmandi„ ’ 4Ddla (entcncía apelaron la vna.y jcata.parte. 5El Duque pretende fe conhrinc en lo fauorable,? fereuoquccnquantonocondcnóa la Condefa cnlcs intcreffcidcdicii? íaptiílad» ^.. SLa Cotidefa pretende ¿c rcuoquc en codo lo que lacondeoa,y pidefccabfucltadc la demanda delDu- 1 7,YpyaK]ue con mas claridad (é conozca la iudicia qde'alDdqaeafsifte^fcdiái'dirán ííis fuhdatncntos 'ca despartes» 8. EnUprimcra.fe fundará fer juílificáda lafcntcncia,enquantocondcna 3la Cood^faea la paga délos dozc qucntos.de matauedis» para el deícmpcñodc la Villa» '‘-'• •• ^o, 9' Lnlafcgundayqúefá coódcnácWha^c fcrcon los intetcffcs.dcfde qúie la Duquefa Doña Ana de Mctt dozacntió apoíTcctlacafadci Infantado. I_*_sff ;:.primera part^eí- ' ! lo Los Duques del Infantado Don Yñigo López dfi Mcndozá.yDoñaIfatcldcÁiagoníu'.4>S«r.covir^^ tudl ? tuddcfacüTtaíJcs Reales Ctnpeñ aro» ladich) Villa,)r ,dehcíIacndozcqucntosdcvajar4Ucdis,paraladotcdc Doña María de Meftdoza fu hija.quccasóccwi el Mac ,qucs de iMondcjar^aj'cm.á nuín.5. ,l 1. J-ospr»pios Duques,inuchosañoscicfpucsdcño, ^fundaron mayotazgodc todos fusbicttcsmacblcsjV’ raizcsjbada lasboyasque tenian.eoei qual bizieró diferentes liartjaffljientos ciiHC íus hijos »/dcíccttdictes, mctn.a num.qj. ii a* Poíícycodo Don AIoJTode Mendtaza.bijodc los dichos DuqucsacJmaj’otazgorcferido, fe le pufo deenandaai fuíadkho.y alosdcmas hijOSf yhetedccoss f)or el Duque Don Yñigo.nicrodc losqoc cmpeñaroii ,ia Villa.paTaquc cldiciioDon Aluato ,ydemas hctc-i deros pagalíea los dichos dozc qocfltos de maraucr dis.y coa ellos fe deferapenafle. [I j; íri.biciicsdcrto,qucalpTÍncipio.fcfigu¡ó'eI plcy.; cocontodosíos hcrcdcCos, comole ha acfcrido’i def^' pues fe rcconoc;ió>quc codos los bienes libres de los dichos Duques cRauan comptchendidós en el Mayoazgojy aísi fe continuó contra cidicho Don Aluaro> comupoíTcedoxdcIlosiy el fufodichofuC quien hizo las principalcs.dcfcurasvy licuó eJpleyto en apelacioii alaCh&'ncilleriadcValiadoIid.y cnlaíndanciade vifcacitaroóaDonEnriquedc Mendoza yAragón, padrede la Condefa que mga^y falepucRoeola cabcca déla fcnicncia de viRa,con la calidad de fer polfecdoc de dicho mayorazgo.ibi: EDon Entiquede Mtndot^aj Aragany Cnunlltfo'dtl Orden de Santiago ,como (uítjjorii tenedor del majoraz^go que tenia tép^eta ti dicho Don Alu*ro de Mendoz^a, iiq. Lafemcnciadellucz iofcrior condena atodos los hcrcdetos.cóquicnfcauialirígado.aUpagadcIosdo* zcquc.ntosdcmaraucdis.Lade villa,c5dcna al dicho DonEnrique,comotcncdoc de dicho aiayori2go,y a Dos Dofiá Mariidc MeriJozá >Mirquefa ác Mondcjar; La de rcoiÜájfoUmcncc condena al diebó DonfinrÑ qaCiy abíuclueaUdicha Doña Maria tic Mcndozajjf para liernóílrdcioo Cüidcotc,cic qac el dicho Don En- .iíqi>é,y noocro,debiahazcr la paga ,dizc citas pala-' biüSrVon ¿¡mel defempeño qastl dicho^Don Enrique de ^Mcndoz^*i ha de hazjerdeU V^tlla del Prado ,ji dchejfa.y ¡jerudjalesJop*jeda haz^erde baga dentroen dos anos %comotodoconftajíijcm aanm.65.ad 87. ¡14 EnlacxccucoriadcíiasfcntcnciasiquCcfla prefen^; ía’da,fcfuífiáala demanda pucíta ala dicha* Condefa» para qiic como poflecdoradci dicho mayorazgo,poc iiitjj^icc del dicho Don Entique fu padre ,pague la di-* /cb¿> cacidad,por fer principio,yrcíolucion innegable, tjucia fenccnciadadacócraclpoíTccdordcl mayorazgo,como cal poíTcedor,perjudica al fuccíTor en el propio mayorazgo.Yfe puede cxccutar contra c! en Iosbienes ¿clxnay orazgojea;/. Tienun* tian.fjc ^oenfr. infpsciend/l,ppatronh§.fin.f. adTrsn íilU.ex confraüfi fff.de re ¡adíe, Bart.io dism ,me. 1j ffje aqnplm arcend.Dom.hXoYxriMprimogdtb, Add.plurcsrcfcrCvFundalo Salg, proicch^.part.cap.^.mm, jloxumfeejq. Í15 Yquando faltara cita carta cxccutoria, no puede negarle el fundamento dclla,que Gempre infta contra la Condefa/y pudiera de nucuo poncrfclc la demadaé fino cduuiera condcnadajpueila acción para el dcíctn penofe forma derechamente contra los bienes libres, que Quedaron de losdichos DLiqucs,pot fcrlos obligaV dos ala doce de fu hija,ydeberla coítitu¡c dclios5y que acuitados Reales para vcdcr.ó empeñar bicnesde mayorazgo para cíloscfcéíos, fe juzgan fabíidiaiias, en cce ode bienes libres, ff.delegat.i» C^comm,de legato Ypor regla lo ah rma ’Pom.Moiia.W.q.c^p jí:^p,7.r>pr;/?í*. Fiacb. ‘dtcif.^\ 9.n¡ifíi,i tc\\}\ Aráenáol. hiaddMum. 3,Sard. dícif úi.Nogucr* 4Íüg:^o.m.j}i. vbi ioqait;Hanc eíTc propiani naruta -ílcgiaruaifítfuItatuai.Cf mm.ip.&ffctk cffc opinio- Dcoj praxi rcccptiísiraam. [i(S YcftandoíodoslosbiencsübfesdcIosDuqucs c5« prchcndidcscaelinajorazgo que dcllos fundaron, y queoy.p'oíícClaCondcla ,folo ¿fie mayorazgo, yfu poíTccdor es quien debe pagar la deuda,ybazer el def- C(npcñu,co(uoíidcicomifiovniucifal,Á J. iubrined, I.l.ex aJfe,ff.adTnl!el. ^.refttthtad»flit,tod'. iit, Satd.cot3f.S)z,nfim.\>.?etcg.defdeicomm.4irne.^l.attJ jI. Parlador. 1 z.ffibmtm. i.^Oí átig.de execHttoa.cap.^.d nám.íi.Maíitili.dedf i* j,’ Caftill.</ef//r24.Amat.?'r/o¿i 5.áo«»í. 2.C^a.ó.ífiioj [{7 Contra citas rcíolucíonesdc derecho tan hrmes* opone la Condefa dos excepciones,con que ha queti* do dilatar la paga,yhazcr pleyto lo qae no parece lo puede fcr. [1 8La primera ,que auiendo quedado otros muchos herederosde losDuqucs,oo fe fíguió con ellos el pley* to en codas foflancias ,yla conde nación del potícedoc del mayorazgo,Tolo puede confiftir en la porción que le tocaíTefCOoio vno de ios herederos. [i pLa fcgunda,quc la condenación del mayorazgo fe entiende (lempre hecha en fus b)cocs.no auiédo otros libres dei Fundador para pagarlasdcudas.'yque fuere dede mayorazgopermanecen otros bienes, aque pti« mero fe deue ocurrir,yhazer cxcufsion en ellos, i’o Ellas cxccpcioncs,quc en el derecho tienen fufqn« damcnto.roercccn juñacnétcfcrdefcftimadaspor no tener aplicación acftc oegociojy para que mas bien í« reconozca ,fciefpondcráacllas coq la propia diui-* fjon. --r ;^ffpoft^ofc'akprm^^ zI^Toda la tuerca dcfla pn'mcra cxcepcion^confiflc c» auct deseado Ips Duejues otros herederosjen (juico porpoteftad de la ley de lasdozc Tablas,fe diuidélas accio líes acliuas.y paísiuas,t:onfornic a fus porciones here-;' 4kmjis,LfipacioftiCceforutn,CJepaéiJ.í.C.ftvmsíx píarihs hAridibj. i.C.ficert.petat.lJicct.C.adL Falcid^ l.fmb eotC.de ue^ot.geji, . za yyunque cldiluoco cUQuicíTc obligad» en todo,’ npAvno.fiDoa todos los herederos,(c debe pedirla deuda diordua, yelloseftán obligados folo en fus porciones hercdiiatias ,/.z.C.de hareditar.aaion. l. ea qu* nomínihs,tCfmil.ercifcmd.L\oAÍt.\z.p.^. 23 f)c lo qual infieren los Abogadosde la Condefa,' que el mayorazgo,yfufuccíTor no fe hade entender condenado entodocldcbito,finoctt la prorata, conforme alapotcion vinculada :yque condenación ab* folüta,fe ha de modificar alo que por derecho fe de** bio detctminar.entendicndo'afsi las palabras generales de la Ccmeoch,l.mi(es,§Jecem,ff.dere'tudicat. Bart. h/;/ifar3díif,^.itt%eiicathne.fJepignortb.¡i(yt.pQtVji-^ tjn. deaft 514. n.qjom.i .inpojlham. ' 24 Reíoluciones fon ellas regularmente innegables, Jtanicxosde oponerfe ala jutticia del Duque, que en ellas fe fmida fu dcrccbo.pQtquc fu genera idad tiene fogarquando todos los hijos adquirieron porción he-' icdjtaruenlosbicncsdclospadrcs.noquandovnodc os hijos fue heredero vnioctfaWc todos los bicncs.en osea os qpotla ley,6facultad Real fe les puede perro vni es el obüe^^’* efie folo fe le debe pedir, porque el folo Molio, MoIírt^Wíí/'.io.wa.z.ü’y.vbiloquíturírtíucpcf^ íorc maioratuscx vniucrfisbonis.vc! vniucrfih^tcdi^, tace inrticucí,6c¡bi AddVplutcspD.tcfcrunt; 25 Xlí razondcdciireonfiftc en las tcíoiucioncs q qnedan propueítas por la Gondefa ,pues la dioifion de accipncsquc la ley hizo.ytraoslaciondcllas eDloshc-* redcrpsporfusporcioncshcfcdiíarias.fuc fuTidado en que las CHliieflcn.ójctcebopara ellas,dcfpufS de auida la hcrcncia.'P’Cro quandoeoda cila,por diípdíicíó particulat legitima,recae en vna perfona,coiuo no fe pue díenegar,quec(lccs heredero vniuctfalide todos los' bicnes^aísi también,que entonces nopaede aucr diuí» lioR dc.ac€Íoncs>(ino quétodas^pafían en el vniuerfal heredero,ex didlis iuribusj. ' 2(5- Pcftorcíultó, quc.auicndofc puedo, la demanda primera acodos los hijos dedos Duques,ígoorádo fus dirpoíicionesideípuesqueie tuuo noticia dcllas,/ fe prcfcntaroo;y conoció>que el mayorazgo comprché* dia todos los biencsifc continuóel pley co con el dicho Don £ftriquc,padre de !a Condeft, como fucedor del dicho may.orazgojcon coya nota fe pone én la cabera de]3Íentenciadcviíla,/Mpr.«0ni. fj.ycn la dercuida fe di zc:Co» (fue eldefempeñs ejut el dicho Don Enrique de Mendoz,ahadehaz^erde la Villa del Prado,ydthe[fa, y. keruojales,lo^ueda haz,er,ehaea dentro e» dos dhos,fu^. Tí» j 27 Tquereraoraperfuadir, que Don Enrique como fucclTor deimaybrazgo.no qucdócónden'ado en todo nhazer el dcfcmpcño, es oponerfea lo literal de la fentcnciaiy alam?ntcdclia,íiíchade conocer porla difpofición de derecho,comopretende la Condefa. 28 Lo literal de la fcntcncianopudo tener masclarí dad,que condenar aDon Enrique,como poflfccdof del mayoiazgOij’ datic dos años de tetminopata eldefempeño ,con que no dexq cania de dudar,ni lugar aU mitpiCt¿i\on,ij¡le, mt iUí f. 0.¿aw ¿n ^erhis ijf. de legal. r. ./'’V' ••• La mcDie conocida por la difpofícion de derecho,' Cslaqocqucdapiopttcfta^decjuciaaicndo compichc* . dido el (nayoraago todos ios bienes libres .dedos Duques,quedo elluccíToíobligido 4la paga dcfta deuda. Yaísi aocs.ncccíracia dezií.quecciraocn bsicrnii nosdeefte negociólas icfolucioncspropocftas por la- Condeíajaoces mas propianrenre fe dirá, que todas áf- Cílcn.4lapí.ctcnrion deÍDuqufi. q. i $0 Yfi fe tcp!ic4te,qu'cnacftáncomprclicnd¡dos cncl may orargo'todos los bienes libres que qucdatOndc los Duques,tieoefaeiljy concluyeme rcfpucíla. Lo primero,porque cña excepción era ptopíamé» te paiaclpleytbrde qcmaoblacartacxecutoriatdon» 4c prccifamentcíc auiadbVcDtilar, fiel mayorazgo cílaua fundado de todos los bicales;)' fca]uüó,quc lo eilauaifupuedo que falló condenadoDon Enrique corno podccdoc ,ahazet el deíempeñode la Villa ,ynó fe le condenara en todo, íioo comprehendieta el mayorazgo todos los bienes.Yafsi quedó vencida ella ex ícpc¡o(i,comoptcfupuefto cierto de lo dctcímioado ^náichis(cntcnóas,exkPf/ttor0t,§,interdiéítim,fJi o^tr.no»,mn¡i.ition,(f iiiglept iitvcib.Expreptm.Vc', \\a.iasitp.fttl?ert4,nstm.n.de ri ii»dicat.?a\goi.co»j7i^oj ^^»^cjcc(fPedemímaa.6n,mm.z.Kot.decif.^^o.p,i^ ? 3 '3z ^íefricaraora la propia exccpcío, es oponerfe derechamente a¡o juzgado,que nunca fe debe admitir, ytantoracnosquandoíc trata del cumpÜt'nitnco de acarta ex ccutotia.dondefolarocnte fe puede dar lug%r4 '^^®^*^‘^pcioncsqucfucté modiheatiuas, no alas <)uc üctcchamcntc deftruyé lo dcteiniÍDadoenla feoteoa^t-c»mfidtícommiff¡im ,¡f. de confefl. Eífinoncegtiitío, ~>.J¡ cootr.tus,'osl 'pulit.pttUit, cap. p(if¡frt,0 .fi f!on cog- •4.5 ít Diuo Pío tfi priac, ttH?n,'^,lT^ ^ dcT( fudsciit.lDoíu.i^^Qüit.priiCíicar.cap, jó.fídfíí,^, 33 Lo fcguíido.porque coníla !o contiatio de lo calega la Cosidcía,pues la fundacioD le hUo de lodos los bienes que tcíiian,arsijúxos>cofKofodos los oiueblcs, oro,plata, dincios.joyis,)' de los ícmouicíJtes qug [u^ uicíícn,mcaj.num.i 4-.i 5.& i¿r. '34 Ydefe ando con defvclo ajuftar el fondamento que puede auer para loque fe alega por laCondcfa,Do pateco fe dclculiic otro,que vna cíieritura otorgada poc Don Aiuaro de Mendoza,hijo de los dichos Duques, el qual oizc en ella ,qucdcíusicgititnas ha dcfacar qumzc n>ii ducados para difponcr, conjó bienes libres, cnenjor.num. 17. ’Yíítonoconftaauerrcoido clc(fto,ni ay ioft tonicnto.ó orro genero de probanca, ^ac lo declare ,yafsi ccíTa c¡ fupucílo que dcilofc hage. • 'í^ Lorctccro.porqucquandoDon Ahiaro huuícra facado dc los bienes de íus padres los qoinze mil duca»i dos,qucfuponcauia dcfacar,Tucra contra la difpoíi-; cion de! mayorazgo,que en virtud de facultad Real fe fundó de todos los bicncs:y aunque pudo'dc hecho va leife de la dicha cantidad ,ydi(lribuiria,nopudohazctfc hctcdcrocn ella,ni gozar de los efedos qel ,0e.’ icchoconcedc 3loshetcdetos,porque intelieduiuris en todo tiempo fue »ypermaneció heredero vniucrfal el mayorazgo ,ycontra él fue precifofedirigicffen las accioncs./.tJ qn'tjoíutndo,jf.de haredib. injlitued^ ¿,ai( Prxlor.io.^.SedquodPdpwianns ¡ff. de minonb.l. 2.CJehxredifar.a£iion.l.\.C.dep*ci, l.hareditas <.C, de pací.comefíí.Dom. Mcnchac, íUfnccefsion pepgrep .dtjffm.ói, íiichin.lib.^xonti'ou. Citp loi, Cí* ltb.io.cxp.69-^^'^i^<:Mb. 1z.obferii.cap, 13.Anc,Fab, deerroTÍli.pra^inatkíir.dicad.$o.enor.^ , $(J Itaque,por todos rocdiosicdcfvanccccíla ptiíDcra excepción de la Condeíj, CRef-,