Por D. Francisca Texeda, y D. Francisca de Torres, vezinas de esta ciudad de Granada. En el pleyto con Gonzalo de Ziezar, Recetor de Penas de Camara, don Andres, y don Pedro de Ziezar sus hijos menores, vezinos de ella ..

it¿cl ; *VCS -i p->í\ mX!\ i\5». .5sVi vV YD. FRANCISCA DE vezinas de eílá ciudad de Granada, * PLEITO.(#) é0TN;:O ONZA LO DEZI E ZAR, Rcterorde Penasde Camara }don Andrés ,ydon¡ Pedro de Zrezarfus hijos menores ,vezinos ?deeila. .. ía JmBrénta Real. Por Francifco níréntedei Hóípitál de!Corpus. Año de j<554. 9>* *ONSISTEla intcín gcncía de efte pley to en la de las clauíulaS del teftahiento ycodicilos con que murió el Maeftro luán déla íuerta *Beneficiado que fue de la parroquial de fanCeeilio dé efta ciudad >yafsi fe pondrán ála letra >y de fpues breuerhente Iáspreteníiones de lafc partes, y kciiícüriirá por ellas,advirtiendoló que éftáprouadü,.i;UÍtaJídolo con eí derecho,y reípondiéndo ala* DpoíícioiKs que fe hazen áeílas por quien eferiuo. Cláuítrías tkl teftarnénto qué el di4 cho Macftro luán de Iá Puerta otorgó en iji de Abril 2 .J ,, de [éii Eelaro ,quetodos los bienes muebles yje* \^tfytn*u$affnfatscofas di Grana* tmy M.ijhtbtejoti dtrtítsprimas sporqué qjtajqlaj los truxsrpfy otroslos han confu trabajo e^ntejigenefa hechoj cuydado ,V ajsi de ejjcs./omo deofracoja alguna¡aceyte3*vino ,V otra íHquígrcofa demicafaquiero quenofe les pida cuenta,porquéen l¿queyofoyfehor de elloslas hago aellasfeúras,fara que najdt* (como tengo dicho} lesp¿df cuenta ni rajón¿ii del dinero,nt deotra cofa alguna que en las dichasJoscafas míasay9 Segunda Cláuíuía. 3jf.jr fueJ° ten g°comprado en terminé deyubolotey hecriado algunas 'vimsftvyos .2 Jos títulosejlan enmicabepa. Digo,que es mivotun * t4a que elproprio derecho ttenenmtspamasaello ce* mojo3porque las cafasfe hanlabrado ,J las ajinasfe. han cnadoconfu. trabajoy mió ,j afst como talfija lasdexo defdeeldia demtfallecimiento por dueños y Jenaros dccUo^para que dif ponganafu voluntad-no obfiantequejo tengo tratado coelíaslo que eslamía* Jcreo queHojaldran deella ,mas quiero que nadie lispuedacontradecir, nidarlespéf adumbre ,porque elintento detodostres es, quelopoco ,o mucho que ay fégafieenfirvicio dé Diosnuéfiro Señorjjorio tengo obligaciones ningunas masqué aellas -, jellas mas queatm ,Jfupuefio que todo es nueftro¿ntcnto quefe conviertaenobras espirituales,yellas lo difpondrad WMfbien,pero ha defer afu Noluntad, .>V'• -•:\ Tercera Cláufuíá. ""-''i '• -'/-*v tf fEelaro^uefojpatrono de vnas memorias dePedrodeLejva^quefe dicen enfeñorfañ Alifonfoi quela rentaesfóbré vnacafaéri eloAgua,junto alHofpitalPeafqueporla aj admimfiración medexb el fundadordos dotincada vnano^conquedefpues démis dias traffepatron ,aquienjoqmfejje¿Jafsi en el dir—^j—'tronato por los dias defu vida nombro adon éoéjtdfáfde Asedarmifobrino,paraquelofeaporlos dios de fuvidaj defpues nombre aquietiquifiere. \% ,\a\ .ti: /. 0|org© yh eodiciío en 18. de Mar¿ Ví.vvnrr\e '• ,-^ ante Luys ^V* ~. ' .VT'• •• ... ,<• -— way-f ené: .alsl. Uci i\ i_\ \N\;;iim, ¿ijüéfu voluntad hafidoj es dé fundar dos Capellanías defu hacienda ^-v>- !-defdeluego¿on qué dohaFrancifcaTéxeé*0dMMjP$am¡fcade Torresfusprimasajande übolar O- fí4$ gcTary¿oféndela dichafu haciendaporlos diasde fu zuda. Enefta conformidad.Dtfponeymanda> quela vnaCapellaniafefunde de las cafasprincipa* les defu morada queefian en la collación defeñorjan Andrés,donde alprefinte viue,quealindan cenca* fas del Convento dela Santi fuma Trinidadyotros linderas,yenlas cafas quelabroytiene en el lugarde Albolote,ambas cafas,bodegasytinaxasylo demas qsie lespertenece^ que las déla dicha villa deAlbolo*. te alindanconcafas de don Faltafar deCajlellanos^ ycon Erancuco Herrera ¿yen laheredadde vinas quetiene en el termino de Albolote ,en elpago de la Rattita ¿que llaman déla cañada ,quetienen iy-2. macales de riego ,que alindanpor vhaparteconla veredaque vaalas canteras ¡y porla otra con ma* }uelo$ del dicho Francifco de Herrera ,Jotros linde* ros ,yvnpedapo deolmar queefid en medio dela dichaheredad-,ydemasde efios bienes quierequefe fundeLaf‘apellama en todo el vino que tieneJdexa en tonelesnueuoyviejo ,qfsiencfia. ciudad ,comó en Ibolote itodo el qualdicho vinoytoneles quiere defde luego quefeacapitalde la dichaprimeraCape*, hnniay dote defufundaciónycaudalfujo,ydelCapellany Capellanes della, la qual ha defer Eclefiafi tica,ycolatmayquiere que defde luego todosefios bie nesfeerijdn en efpirituales en quanto esdejuparte* Oisilo quiere,ydifponeydos hace, yfuphca alJenorAr cooífpoyfu Prouiforlos erqan luegopor tales-,ynombraporprimero Capellán alLicenciado don Andrés VA*-&ealfüfobrwoyhijo de Goncalo d& Ztegar, ydoña<LAndrea de Villa-Real,concario de cincuenta Miffasquefe handedecir en cada vnaño en la I¿lefia defehorfan (¿Andrés ,dondefehaman - üado emerrdr-y difponedel humero diMiífas, ypor quienfi han de decir. Ypro&pe:Concalidad,quede coa, doscafas ,y heredades de viña ,y olmarhande gogarlas dichasf primas todos los días defus vt* das ,y afsimefmohándéregir todo el vino ytoneles f imamsydemásfruto deju hactjenda, porqueconla experiencia que UemnUsjñfidichasaM 'v.i . ‘ie ?-*-í le han apiftido i$ haránmejorque el Capellán^, comocofafuya que lespertenece. 6 fVa declarandootros bienes que tieneademas de los referidos,yen que fundó la dicha Capellanía ,ydeftoshaze otra aque llama adon Pedrode Ziezar ,ydize ,que la funda con 1as mif* mas condiciones que lapnmera,y manda también que las dichas fus primas gozen del vfufrutodeáos bienes, ylos adminiftren ;afsigna el numero de Midas que el Capellán ha de dczir en la dicha Igleíia de feñor San Andrés. Yproíigue diziendo. ... •- .. _ '• . 7 f[ Nombroporpatronos deamhasCa* púlanlas alas dichas doñas Francifcas ,por los dias defas 'vidas,ydefpues deellas alos dichos don ¿Andrés deVilla-Realfufobrino,y aeldicho Gonfalo de Ziezaryafushijosydefendientes de losfu* Jodichos regularmente,paraque(canpatronosyCa* pellanesparafiemprejamas, ycon lofufodicho quie « reymanda, queeldicho téfiamento que tiene otor * gadoante Gerónimo de Frías.Enquaütp loque nó es contrario aefe,feguarde,cumplayexecute en to* doyportodo ,comeen elfe contiene reuoca otro qualquiera tejíamento,manda,ocodicüo que aya fechoporéjcritojbdepalabra ,para quéno 'valga en juycio,nifuera de el $falvo el dicho tefamento aquí citado,en lo que no es contrarioaefecedíalo ¿y eflé mifmocodicilo,elqualquiereque *valgaporfu tejía* mentó,b codicilo3o'ultima ‘voluntad ,yen la meJor *viayformaquehuuierelugar en derechoi Otorgó íegundo codicilo ante Pedro García Saldarte ¿n 16. de Margode i<5y2.en efta conformidad^ 8 ff Dijo ,quéeltiene otorgadofucodicitianteLuys deSegorna, efcriuano,y mando ,queel Bmn& >umf toneles me eltcmaen Granada enlas <cafts defu morada,yen la villade lAlbolote, afss tn tinajas antojo jnueuofe imptt/ufe en la Capellanía, tn que dcxauapor Capellán al Macftro don cAndresde Zie\ar. Aora declaraymanda,queel dicho vinoytoneles ,y todos los demasbienes muebles, riofe impongan en Capellamayfucedan en ellos fus primas herederasfujas >por el dicho mi tejíamentó que tengo otorgado ante Gerónimo de Fríasefcriua no defu Adagefiady quelas Capellanías que man dJo erigir enel ,nombropor Capellanesaldicho don Andrés ,ydon Pedro de Zie%ar ¿hijos de Gongao de Zie7ar,J de deña Andreade Villa- Realfu mu gerjeanyfe entiendanfie hande componer,yerigir %los bienes ra)7¿s quequedanpor mis bienes ,conformeyotengo declarado en el dicho codicilo ,en todos los bienes rayT^es bago la dichaereccion :todo lo quales mi voluntad determinada. Quiero quejé guardecumplay executeel dicho tefiamentoycodialo. Jporlagrauedadde la enfermedadlofirmo api ruego don Francifco Fderrera,&c. p^Supueftas eftas claufulas ,auiendó muerro elMaeftroluan de la Puerta debaxode las difpoíicionesque contienen idio principio aefte píeyto vnademanda de el dicho Maeftro don Andrés de Ziezar, Clérigo de menores Ordenes, inftituydo en la primeraCapellania del codicilo primero, referido fupra num. 5.en que pretende ,que el fegundo codicilo ,de que fe hizo relación fupra num. 8. le otorgó media hora antes queefpirafíe eftando íin fentido ,ni entendimiento ,yfin poder hablar, porque todo aquel dia noauia hablado,yq ellas partes, yalgunas períonas de fu orden introdujeron aPedro Garcia Saldaña ,efcriuano ,que para el cafotenian preueiiido,y dixeron ,feñor,no manda V.m. que de todos los bienes rayzes fe funden las Capellanías,yque el vino ,ylos demas bienes muebles fe queden aeftas feñoras,y que fiendo afsi que el dicho Maeftro Puerta no réfpondió nadajñi lo entendió,ni pudo entender¿ni firmó* niro* gó go anacííe Iofirmaífe, por folo c6color de que auia meneadola cabeca ,efcriuió el dichóeícriuano el codicilo,y que afsi es fupuefto,e incierto, yque no valió ni fe quito la dotaciónde dicha Capellanía de el vino ytoneles inílituyda en el codicilo antecedente^que el efcriuano cometió delito 3de que fe querellaiia,y que el aíTunto que tomaronfue dezir* que las dichas doñas Francifcas quedauan defacoinodadas,y que no auia de que pagar las deudas, lo cualera incierto $porque el teftador no tenia deudasique era rico ypoderofo,yque tenia mas de mil ducados en reales de aocho ,yotrostantos en doblones^ muchacantidad de vellón ,ydeudas que le deuian,yque las fufodichas quedauan muy acomodadas,ricas,ypoderoías;Ypidieron, que el vino que eftaua en Granada,/el deAlbolote, íe aforaffe* yqüelas dichas doñas Francifcashizieííeninventanadetodo,y dieííen poder aProcurador; Mandófe dar trasladó alas fufodichas ,ydeclinaron jurifdiccion,eligiendo por ÍUezes álos fénóres Preñdete yOydores de'eífáC^Tt^yfinalmente fe lleuóá la Sala,y fe huuoporcafo de Corte,y refpoiidierort áella demanda* io fDiziendo, que han de íer abíueltas de ella, porque los bienes en que fe pretende la fun dación de la Capellanía ,íbnpropriosfuyosdeíus legitimas ycapitales,que entraron en poder del dicho Maeftró Puerta, con quien tuuieron conmuni dad,yque afsi lo auia declarado en fu teítamento,' que otorgo el dia referido fupra num.2.yen quan- to tiene ypertenece aí dicho Maeítro ,las dexa porherederas ,que es de vnáparte de tres que ael tocaua ,porque las otras dos les toca aellas, yque én eíía conformidad pidieron la poíTefsion como herederas, con beneficio de inventario,yque obró fepaíaci’on de derechos,- yque en él vltimo codiciló otorgado ante Pedro Saldaña le díze,que el vino ytoneles que tenia en eíla ciudad yAlboíote,no fe comprehendañ en las Capellanías: yel beneficio q Recibieren en la diípofieion>fue en la parte que co- moavnóde tres compañeros pertenecía atiidid Maeftro,parque cillas dos partes ellas eran dueños en vida yen muerte ,como lo declaró el Maeftro tu fu teftamento ,yen el codicilo en queinftñuye las Capellanías ,Tolo las haze en la parte que tiene tndichos bienes,yafsidize fe erijan en eípiiituales tnquanio es dejltparre^yquequando otorgó el codicilo ante Luys de Segouia eftaua tangranado de la calentura ,yaccidentes de la enfermedad de que murió,que no teniajuyzio,ni capacidadpara otorgarle^ que Gonzalode Ziezarle perfuadiaa que lo hízieífe, yque fundaífe vnas Capellaniasparafus hijos (ypara dar aentender que no tenia entonces juyzio,porelcrecimientogrande de la calentura, refieren las excepciones algunos calosparticulares yotros, para dar aentender,que nunca tuuo volutad de fundar tales Capellanías ,fí no que valieííe en todo el teftamento,que deípues fe ponderará».) Yqueparaconfeguir el dichoGon^alo deZiezar fe qtorgaífe el codicilo, íleuóeferinanoy teftigos in~ timos amigosfuyos,fin auerlos pedido el enfermo, yentroja la fala en que eftaua ,yechó fuera ala dicha doñaFrancifca de Torres,yalos demas que allí auia,quedándole elfolo,y el efcriuanoconel enfer mo Tiendo efto alas cinco de la tarde ,quando el crecimiento le tenia turbada la razón,ylleuauaefcrito el codicilo ,y[fue el ordenando al eícriuano* finque el enfermo dixeffe palabra alguna ,lo qual oyeron las perfonas que echaron fuera de la Sala que eftauan junto ala puerta ¿ydefpues de hecho para otorgarlo, llamó el dicho Gonzalo de Ziezar ios teftigos que traía preuenidos ,yaotro que eftaua en dicha cafa ,yle hizo que firmaíTe el codicilo, kuantandoíe para ello el dicho Goncalo de Ziezar 7elefciiuano^y que en la firma fe reconócela turbación iypoco conocimiento conque lo firmó ,a lo qual no fe hallo la dichadoñaFrancifca de Torres, por auerla echado de alli, temiédo que nodiep* fe cuenta fu primodel defacuerdo queliazia .vafií el codicilo es fupuefto ,yfe compmeua, conque auiendo áuiendo en el teftamcto (qué co tato acuerdo hizo) dexado Tolo ala parte cótraria vn patronato de dos ducadosymedio cada vn año» yvna íobrepelliz,no la auia tan breuemente de dexar toda la hazienda fuya yagena. ii íYañaden,que eftando yaáliuiado de el crecimiento le advirtieron el codiciío que auia he cho,y dixo,que no fe ácordaua auer hecho tal cofa» yque truxeílen vn eferiuano que el lo remediaría; y auiendobuelto ala caía el dicho Gonzalo de Zie* zar,viendo que quería otorgar otro codiciío ante el dicho Pedro de Saldaña,porque nofe dixeíTe contra el primero loque auia paflado *contra el crédito de Gonzalo de Ziezar/e diípufo,que enel vltimofe hiziefte relación del primero, yíe quitaífe el grauame de las Capellanías,ytoneles, yvino, elqual difpuío yordenó el mefmoGonzalo de Ziezar, yJo otorgó el Maeftro Puerta eftando íin el Crecimiento ,en fu buen juyzio ,ypor la turbación de la manono lo firmó. 12 fQue el dichoMaeftro antes de otorgar eftc vltimo codiciío manifeftó ía voluntad de otorgarle ,yalmifmo tiempo del otorgamientoy defpues perfeueró en íu bupnjuyzioycapacidad có ia&os ydemoftracionesdé el!o,y que áfsi es incierto jcldezir que no otorgó"rí codiciío vltimo eftando en jüyzio ,porque le tenia en aquel tiempo, ydiomuchas mueftras de voluntad, yteftigos yeferiuano fueron llamados por voluntad del teftador. 13 fQue en el codiciío primero,otorgaido anteLuys deSegouia eferiuano no reuocó las declaraciones hechas en el teftamento en razo de que Jos bienes eran adquiridos por la induftría de ellas ¡partes ,ni difpone de la parte de bienes que alas lufbdichas tocaua, íi no folo que erigía en espirituales Jos bienes que fuellen Puyos,como fe verifica del tef ¡lamento,ydel primero codicilo,caío queefte fuelle jyalido. 14 fQue no bailará la reüocacion en eP |ecodiciío,porfer cierto auerlo confeííado elMaeP Ctro y]ucgo diic:Et han'c quidem *vt mapsreceptan* 'wamqucJequornunc> &fiahasforte wconfu \ : f?. io, hb.i.ahterfcrtpfertm, 28 fDe todo lo dichoiefulta >que no falta requisito alguno de los tres que diximos ,n» 23. ex Mantica,& Rolando, hoceft »* Qjtodfoti)fimulhabitauerinttfuodomnialucrademoinmota undecumquequxfita tommume¿mtrinV- quodfihi ihvicem nullam raúonem reddiderint* Ni aun délos cinco que puloTuích.ditt.concluf 282. Itt.S. num. 24. .Yque concurren quantas prefuncionesconíideran losDD. para que fe entienda, que entre eftas partes ,porquien eícriuo, yel Maeftro Puerta, fe contraxo compañiagcne ral yvniuerfal de los bienes» 29 fYpara que eftoquedaíTeíin eferu pulo lo coñfeftó afsi el mifmoMaeftro en íu tef* tamento, conque calificó todas Jasprefunciones ypaftarona verdaderas innegable probanza ,y 'Como confia de las claufulas del teítamento ,la ronfefsion, ydeclaración que hizo fue tan exuberante, que dixo en ella la compañia,y que auia entrado bienes en ella ,yqueauian pueftotoda la induftria fus primas, cóque nada le quedó mas que declarar. 30 fReftat nunc fatisfazer aalgunas opoíiciones que contra lo referido hazen ,ópueden hazer las partes contrarias ,conque quedará enquantoa elle punto indubitable iajuiticiade eílas partes. 31 fOponen lo primero ,que la hatienda toda era del dicho Maeftro luá déla Puer ta ,y que los títulos de ella eftán en fu cabera ,y q eftas partes no lleuaron hazienda algunaquando entraron en fu poder ,que eran entonces muyni ñas, que no tuuieron capital de fus padres >y que eJMaeftio las alimentó detodo lo neceflario,que cafo,ydiodoteavna hermanadelas íufodichas, yque de fus nufmos bienes hizo vna Capellanía adon Alonfo Texeda,afsirruímohermanoíuyo. ' 'Yque Yque afsila declaración, óconfefsion del Maeftro fue errónea,qu^ quidem non probar,vt exl.error. C. deiurts &fatd.ignor.^ extext.ml.nofatetur.C.de confefsis, &ex DD.mcap.jin. extraeodem, &alijs quam plurimis probat Mafcard, de probat. conf 578.a nuw.iJD.Prasfes Vrlen^uela conf. 178* dnumer. 35. $2 fPorqüeaeíto refatisfazemuítíplicí^ ter. Lo primero,con que eftá prouado,afsi con teftigos ,como con teftimonios ,que eftas partes licuaron bienes apoder del dicho Maeftro, yaísi lo confefsó el muchasvezes ,yque antes (fegün dizen los teñigos) el Maeftro era pobre,yquando era BeneficiadodeAlbolote no tenia bienes raizes, yque defpuss-de auer entrado en íu cafa las dichas fus primas comentó atener viñas,ylas cuidaron ,ycultiuaron ellasjcon que lasconfeísiones que hizo noíepaeden lÍamarerroneas:ademas que efto deíer erróneas ierra bueno paraque el miímo Maeftro (docto de errare)las reupeafíe, que eftas dos cofas eran prccifas, quando probaííet errorem, comoaquien le incumbe la carga del prouar *vt ex textu l.fipofi dmtjionem j/-. C.detm. &faft.ignor. probat Mafcara»¿/e frobat. c0ncluf.378. &conduje 677. de cum FarinannacioMenochio,& alijs,Barb./« coUeci.addict. Ifpo/ieá dimftonem,num. 8. verí Ofiendeigiturs6c mcoUe$. adt. error>num. 2. C. eodem titulo ,yque hüuiera reuocado eftas cofeísiones, vt idem probar Maícardus.¿£/¿&w num.i. exl.fedfime putem,jf. dé conditjndebit. vyyf'j fLofegundo íereípode,que tarttum abeft qué el Maeftro reuocaíTe eftas confcfsioncs,q áñtes las califico con la que hizo ene! teftamento en que(comoqueda referido)dixo,que auia comprado extermino de Albolote,y criado algunas viñas, cuyos Utulós efiauan en fu cabera. Dandoaentender, q aunqueideftuaieííen eran de efta compañía ,yperteneciente álos tres participes* porque anofer aísi no auiapara que hazer aquella advertécia,fi no que haharnáiitexliípiifierade lo que era Tuyo ,alias fue - ifeo? Eran yíiri ¿iqueílas palabras íuperfluas ,& in teftamentis niiHum verbum etiam mínimum dtbeí prafumi fupcií)uum,au totioíüm^lofm cap.folttn,in verbo, nmquitmjkmaioritat. obedient. Bald.in Lnec ¿qmdquam§,depUno^ infin.ff.pro {ocio-, ycomo di- 3ío el miíhoBáldófimbneefiliaba,inl.jfffriodmetuscaufa,^ainimó ,para que ceíTe el vicio de la fuperflüydad, debent verba improprio intelligi >/.fe guando, inprincífffdelegat.i32xt.in LgeneraliJ . iff.de 'v/ufrufí.Rwnihddáxonf.yS. num./j-. Corneo 'Confiijy.nim.j. Parif. conf.po.mm. 33. *voíüm.2. Natta conf^s^..ntim.30. &ii.ycomonotallafael Cumáno en la Lcumfilio, ff. de legat. 3. ylatifsimamente Mantica deconiehunvltmar.njolunt.lib.3. tiu 8.verba improprifsimé tíTe accipienda ne íitit íupervacane^ 34 fLotercero,qué'quando,ni eftuuierá prouado que eftas partes huuieran Heñado bienes a poderdel Maeftro ,yqúe los títulos de las compras clela ha2Íenda eftuuieflen en cabera Puya (íin eíla advertencia del Maeftro )adhuc, era todo partible entre los tres, porque füpuefta la compañía vniuerfabprouadá con teftigos ,ycon las confeísiones extrajudiciales del Maeftro Puerta, yla quehizo en el teftamento,y que eftas partes puliéronla induílriay trabajo, corno loconfieííáel Maeftro en laíegunda tlaufuladel, ibi ;Quetiproprioderecho tienen mis primas aello comojo ,porquelascajasfehanlabrado,jy las vinasfe hacnadoconfu trabajo,y mio^c, Importara muy pocoel no auer lleuado bienes *ni que los titulosdeláháziendá eftuuieran en cabera del Maeftro. Para prouarefte intento ,y íatisfazer atodas eftas opoficjones pudieran fervir para eftas partes de doeftilsimasinformaciones en derechodos conlejos de dos celebres IuriícOnfültos de la priméis autoridad en nuéftxa jürifprüdencia»es elVnoPau lo de Caítro kb.i.coujdiorum¿onfij ^?,el Otro Andreas ^AiuAiv^ftiorum etiam conjiltorum, njolum. 2* tOnf.22. .¿,^ 35 ^Los calos dé ellos dos conlejos íbit 1'-cafi •eafi vniformes ,yambos,cómo en el nueftro ,vná compañía tacité contralla imer traeres.Dudan primero,(i fe contráxo compañia¿íi han de partir las gá nancias; Opone vn hermano ,que noíe contráxo* que no fon partióles ¿que el vno era pobre ¿que no traxo bienes ¿yque las compras citan en fu cabeca* Reípoñden aellas dudas yopoílciones ¿que ion las idímas que fe nos oponen,ypara ello. 3<5 fEntra Paulo de Caftro num. i.fundandoque húüo compañía ,por aquellos mifmos medios que diximos fuprá num. 21.y dize aüi n. 1. Exdiequotfle Raphaelfaftusmator incepii operan é» dpothechajcum loannefratrefuo, (f lucrafecum t&mmunicare ,<videturmter eos tactte contractafo~ tiepds ,C01¿x tune quoddiBus tonnes Lucratus ejl¡ ficumc&mmunicarettnetur, argumff.deprobauen. fc&fprocula, Quiainfimulhabitatio, (g? lucrorum mcpmnuntcollatio ,eius quodalterfuperlucraturinmeemnonrtdita rationefaciuntprafumitaekdanfidiétdtémi Oldraid¿ (gfc¿ Ydá la íazon de el texfá in Í-.ficut 4. íF. profdcio. Nam re ipja conirdhiiurfbcietas extácito confinfuprxfumpto. v-^Lornifmo entrafundando Barbada escurriendo portes miímos fundamentos ,ydize numvtvií tpropotifstmo bmUéhxfitationis fundamtnioprxmttoquod ínter iftos fratres prxfwmtur tüftttafia ficietasomnium bonorum ,quodapparet é%4&iqumprópter diuturnitatem temports com¿ ttikñemvfum nmeMPg 0ratione coniunfiiomspertácitoconfinfuprffumiturfocietas:quid Uiétfi-dtres fimul habitantesnonprxfümanturfocij éifjtfútiM h&norum-: quia prObanausefi con fin fustnproficto/¿.plañe. Ex quofimulha^ Ulrffuñtdiiu r(f Odmmunibuséxbenfisfine computo htuitff&f ñcgoUdfudpromt/cueégerunt ,prxfu* tiihurfbctfjds.- Yá queda ponderado arriba quanto fe aj altan ellos medios anueítío cafo, *Prouada la compañíaomnium bonórumpalfan ellos Doétoresalas©peticiones,y di- Caftr#ntíih.2.Sedcontraprxdtfiapop *fii phacus nmwr*''"'”" :rJi. >rce» ,BwIoanms¿xpewmaptitwduJlriaaci]Mjita,0 jicnon nxdetur contraftaficietas ,quia videturrequirere reiíntervcntum hincinde ,rvtfint aquales% JSfam etiam dicitur^quodifie loannejerat diuesfui indufiria}($ dttfus Raphaelnihti habebat.Efta es ]a miíma opoíícion que aeftas partes fe les haze ,y diximos por primera refpuefta lo que fe contiene fupra num. 32.in princip. yaora fatisfaze Paulo de Caílro\Sed refpondeturjjuodimb extommumpecunia dittus Ioannisauxitfacúltate*fuas? quodprafumitur nifi confiat inquascaufas expoljuijjetpecunias,quasredegit ex venditione rerum hereditaria* rum ,quodadmanusfuasperfvenerunt,evtprajup* ponitur,argum.ff.de donat. Ínter evir. I. quintus. Y en nueftro calo lucede lo miímo ,quenocontra las heredadesque el MaeftroPuerta compro,yque pufo en fu cabera,eftandoya en compañíacon fus primas ,de que dinero pxoprio fuyo hizo eftas compras. Pero pafta adelante la refpuefta. Item ypofito quod boc non effet [ufficit yquod RaphaelpoJJuerit operasfias, qm.fucceduntlocopecunia, (3jupplent \ quodalteri percomparationempatrimony deefi pro¡ocio, l.cií duobusjfy.fiin coeunda. Hiñe efi,quod ínter eos qui nonfunt aquisfacultaúbus contrahi potefi ficietas,vt <vnusponatpecumam alter opera, todera tjtJ. <vir. Luegoque tuuieften menos caudal eftas partesque el Maeftroyque deftono confta 3an- tes por fu confeísion,qucie truxer5,y que era igual, puesdize: Elproprio derecho tienen misprimas aella cornojojo que no tuuieften alguno,bailara áuer puef to fu trabajo yeinduftria ,para que fuera partible la hazienda,y efte trabajo einduftria tambiénlo tiene eoiftefíado eí Maeftro en la primera claufula del tef tamento ,ibi :Totros loshanconfu trabajo einteligencia hechoJcuydado,. -3.9 fHaze otra opoíicion Paulo de Caítro comola que fe nos opone videlicét :1Secunda oppomtur fi Ioannemnonfuerit lucratus nomine fratris. 1 1 frdtris, vilficietatisfidproprh ,etgócóMimimcaré non deber.Que eslomiímo quedezir.Si lasefcrituras eftan en cabe£a del Maeftro Puerta *claro eftá que para fi adquirió ,yeftono fedeue comunicar ni’ es partióle con fus primas? Pero refpondeya por mi Paulo de Caftro. Sedrefpondetur ,quodÍnterSocios non ejifienda hac difiníüo ,vírum nomineproprtOi tyeifocietatis qmfiuerit->nam £$* quodproprw nomine aíterquajiirtt commumcare debet actione pro fació, -jtjf. pro[ocio, l. fcdfitms,§jiabfenti ,&/. ac* tione,y.dicimus,& l.fiquisfocietatem eontraxem . Es la razón,porquefe da efta acción pro íocio quando aiter npminefuo comparat, porque fi comprará nomine fbcietatis ftatim cífet communis ,nec eflet agendum vt comniunicaretur ,ex racione textusm £perprocuratorem,C.de adquirend.pojfefi .40 fMaslatamente fatisfaze aefta opoficion Barbacia,dilatando mas la materia, ylos fundamentos, porque fue la mayor opoíicion de fu cafo,)' la mifrnadel confejo 3oz.de Ancharrano,aunque el le cita mal, diziendo ,que es el 289. en que cüze Ancharranonum. $• Secundo vtrhm tflamfo- ¿jetate/n impcdiant empitonespradiorum ,&mer~ canüdrum qmapparentfacía per A.nominefuá pggpmo* non communi.Yrefponde num. 7. dicens: : /emo adfecundum ,&c. Yprofigue :Omniaenim fa&0¡fiorumfin'dbdnt infictetatemfj tn animofictdi Muístamenfcripturafonat in contrartum ,(f tdebprmalere deber quodagitur,non quodfcnbitur, .Y coníidcra lo mifmo paraefto que puntualmente palia ennueftro caío,hoc eft^ue el Maeftro Puerta %epia el gouierno de la familiay en el entraua el dinero todo de los vinos, ydemas frutos, yréditos de la hadendayalqujieres dé las caías ,ycomoCleri-t gay masexemptode pagar derechos hazia las venias ycompras ,y eftas partes acudían alo de dentro dacdaiyrcofaidel campo.en las vendimias,ycolección délos vinos, en que eran induftrioías ,comolo confkíla?.é^eimifmÁCdd!ídte^ de que fe valen los sontos M¡Tafmtfwmde adrnmfi Ftrar *rdr todo él dicho nvinoJtinaxasj tonelesydemas frutos defu hacienda , porque amiaexperiencia que tienen lasfufidichas délos anos que le hanafsijhdo lo haran mejor que el Capellán ,como cofa Jujaque lespertenece. Yafsi proíigue diziendo Ancharrarux Bt máxime,quiafocietas chata excollatione omntu mcúmmum ,(gf officioditti Ajn admtnijlratione gubernationefamilia ,(£ redttuum receptione , venditione ,penesfe reteñítonepetumarum inde redditarum^debet intelhgicontralla rvtriufque confenfu tácito ,vtfupermsdittumejl ,voluntasigitur alterius ¡fcíücet ,ditti A.mcontrartumperfcripturam tantum ditti ‘B.incogmtam ,nondebet attendí in contrattu reciproco.Yla compañía en eíle cafo eraentre dos hermanos ,que vno afsiftia alas cofas del campo,y el otro,yenquien entraua todo el dine- to,afsiftia comprandoyvendiendo en la ciudad. 41 fConeftosmiímos fundamentosfunda fu confejoBarbaria,ydezia en el num.3 ¿St licet vnusemerit fuo nomineproprio ,tamen Ulaempta gubernantcommumter,oferes communes^quaomniafunl magts confideranda inprafumendo ,quod Jint comunia,quamferipturafmpíex,quodfintpropna,dittifratris ementis nomineproprio c.Yauie dodado otras muchasrazones ,dize en el num. 22. que todos los modernos comunmente liguen efla opinión ,yque la tuuoBaldo en diüerfos lugares ,y Pedro de Ancharrano,y Paulo de Caítro en los lugares referidos,y concluye diziendo: Sxijtiselicitur conclujio vera,(f indubitata ,quodijie nobtlis aA. poteftconfequimedietatemomnmmrerum, bonorum.quaftorumper illumfiue nomine communifiul fuoproprio nomine,&ita concludo, 42. ^De todo lo dichoreíultaquan poco fundamento tienen las opoíiciones que fe hazen a citas partesde que notuuieron hazienda que entrar en la compañía,yquedas eícrituras eílauan en fu cabera. 43 'fSin que obftedezir,que eíta declaración, bconfefsion hecha en el teílamento nihil pro bat bat etúm,que fuera jurada, ytanto mas en perjüyziode los herederosJítcjui teftamentum 27. ff.deprobatlontb, l.rattones6.verf. Emfdemiuris ,&ayíuthent. quüd obtment )G.eodem ¿Gualdeníis^ arte tejiandi.num.6.de legato caut.6.num.njlttm. verf* Ojtatenus tamen,Roder.Suarez t.i. ttt. de Usganancias¿num.¿£.verf. St contrabañe doctríname Áílt. Gómez adl.p.Taur.n.jó.AuM.de exequed. manddtJífart.cap. 2 9 .nuffi. 10. (g> 12 .Gutierr.dk mram.conprmat.1.part.cap.j. hum.21. &.2.part. cap. 6. num. 3. iVíafcard. de probat.tom.i. concluf. 336.num.18. &cmcl.364-.&39$.per totas ,MefioQil.cortf.39 .anum. iS$.f§ num.76. lib. 1. 44 fHi menos que fe diga ,que quando ptidierá valer in vim légatfaut fideicomifsi, ello íe tfcüLt entender cafo qno eftuuiéra reuocado,como Íóértcíeriel primero codicilo,y aísiqde teftamento rebocado, 6ínvalido,nullam habendam eíTe rarioh'C'rh cuni ex eonulla refultet probatio*, ex l.mm ijúis devedens 33J.codmllis,ff.de legat.3. i. Lucms p'd.§y ijuifijUiseifegundo3ff. de legato 2. vbi Bart.in qüfbds liiríbus probatur. .Quodjitejiator in tejiafñeñtv coHfitdátur debttum^pojtedjuper eviuatino tñdíicmiper dittamconfefsionem cotraipfum probMiójtiji ínterveniaí wrameneti4m3<vdpartíspr a jeñtp acctptatiojvelnotarijfiipulatio’.vt in Autnct. cjüodbbtmet3['.deprobat.Manúc2L de comecíur.'ültm.*v'ólunt.lib.ió.tit. #:n.2.cp\od áixitAbb.mcap. jin.défuccefábinttjlat.&c poíl Gutierr.& alios,Parladféf.motM*2.cap. fin.§.4..de confef.num.18. & quód ralis c5fefsiopoísitreuocari probar: tcxt.in L ^ijj'tdeddiinénd.kgat.Mznúc. d.traft.hb.9. tit.8'¿ num3u. Ant. Gómez uar.tomo.i.cap. 12. delegáis líuffl.f.- ’' ' :.^ 4Ífíbfqüe aellas dos opoficiones fe pfimera;qae ía confefsion hechaen el teftámento Vakt&tener en eíle cafo,porque aun- ¿pdsprta;íá concíüíionde que téflatoris aííertio auf feeliratió in tcííkmehtO, nihil oíficit. tertio*ex diáldmicp^metum,&exratioms &authomus v! '?rrri?7 fu— fupra num.33, eíla fe el aióentender quando cíld confeísion no tiene principiode verdad,oesen perjuyzio del tercero, pero no quando le dan las conjec turas, opiouancasveriíimilitud ,que entonces ella por íi Tola difpone, ytanto mas quando no pudo fer en perju}fzio de tercero, pues al tiempodel teílaine to ningún derecho auian adquirido las partes contrarias, optimé Dom.Ioíeph Vela dijfertat. 38.nu. 33. ibi; Iamadfiecundumficundi argumenü accedamns,quoh&redesFrancijcinittebanturfiumptum ex altera Aíichaelis deciaratione in tefiamentofacía, qmdex ea inris regula impugnabatur ,qua traditum eji tefiatoris afiertionem^velconfefstonemjtid utratam in tertij pmuditium non probare. Verürn^ h&c impugnatiofrdgtiis nimis efi, quia regula tila no procedit cum talis cofiefistoprimordijs adtuuatur ventatis,vt alioqui dtatur,inl.cumfilms 76.§.bares meas,infin. tlltc: Qmdventatisprimordio adiuuaretur ,jf. de legat.2,aut alias ex conietturis valderedditur venjimilis ,Yen nueílro cafo no íoloay conjeturas, ypreíunciones ,y veriíimilitudes , íi no prouanga muy plena déla compañia ,vt rnanet prObatum,y ningunperjuyzio caufauaaper íona alguna el Maeílro Puerta, que ni tenia herederosfor$oííbs,ni acreedores aquien defraudar,ni auia adquirido derecho alguno las partes contrarias ,y afsi (aun proíigue el feñor don Iofeph Vela :)Prafataitaque regula tantumobtmetlocum quandofila adefi tefiatoris ajfertio ,vel confefisio in tejíamento fiada etiam cum juramentoabfique vilo alio adminiculo ,nee enimillapotens efi adpr&mdicandumterüo,fineiure eiqu&jito exturis,vel bominis difpofitione^ ffic. 46 fAla fegunda opoficion ,de que quedó reuocada eíla confeísion en el codicilo,y que a£ íi no pudo valer,ñeque in vina legati, ñeque fideicomifsi, íefatisfaze. Lo primero ,con que del miímo codiciio de que fe valen los contrarios confia con euidencia que noreuoco la confeísion yaíTercion dé la compañía entre elyeílas partes ,que eneltcp ~tamen- f*3 tomento auiaheehó ,porque íi fe ponderan atentamente jas palabras del codicilo, fe verá conquanta atención confervó el derecho de fus primas ,pues enera diziendo ,que fu voluntad ha fiaoy es de fundar dos capellanías deju hacienda ,yefta palabra, fmm^ákCtum legatis,folum denotat legare voluif , fe teíhtorem ius quod in illa re habet, optimus textus vbi Gotifredus in notis óc casteri DD. in t. <vxor patria, C.delegatts, c Di D.tni,quodinremm,§.iff. deíegat. 1. vbilarélafon,oprime Socin.iun. conf.y^ . tmm.19. adonde refuelve ,que el teftadoí íe entiende que quifo difponer refpedtu tantum inris quod habebat, aunque el legado reddatur nullú, vt kvres non oneretur ,ytrae el texto en la l.ficho, adfincm, de 'vfufruéí.legat. ibi :Verumfiexaha caufa acqmjitio ceffaffet ,viderifiichum (Je pofmortem eorum quibpis proprtetas legata effet ,tejíamentum fmffet )potitos ,quodfe haberecrederet ,’quam quod one/are h&redes vellet legaffe, late Caldas Pereyra de mption. ‘vendition.cap.10.per totum, vbi ad noftrum propoíitum ,auiendo dicho eh el num. 2. que hajc pro nominapoíTefsiua meum, tuum,íuum dominiumíignificant ,yprouadolo fon algunos textos, ydicho, que el que vende fu fundo,ófu cafa,debetadijcere, necefle communem cum altero, poique el verbojtount, denota también loque es comü con otro, dize.proíiguiendo ellas palabras \Vndelic$t wlegato,<vetfimih dtfpofiticnefundí ,quando ejl appofitmn pronomen3mtum ,noncenfeaturappojf tmtadlimitationem,fedaddemonjlrationemffecudum Prnlmde Cajiro ml.fiex toto ff.delegat. 1 tefatorbaberet[olumpartemfunde fegati iiitncjfiWddtom faulum ibi :Pro nomen, mcusm operatur limi'tationem legati ,ff tlludref mneifadpartem ,qmtempmtffamenti tefatore Luegoauiendo dicho en el teílamento el MaefeoPuerta,que las viñas que auia copradoiy ouacíoin;te rmino de Álbolote, cuyos títulos eftauan eofucabeca ,el proprio derecho teman ePtaspartes qucel,difponienao en el codicilo con la i^‘Gpalabraj nada obrara la palabra,igualmente ,aOonfocio pro-» •Jara ,yafsi no es texto adaptable apíte cafo en que eítamos> 58 fYporqué n$ quede opoíicion alguna finreípúeíta: ala que hazendiziédo,que auiendo entrado en Cafa del Maeítro eítas partes {comoel djze en la primera clauíula del teftamento )cbiqui* lias, nopudo auer compañía entre ellos ,yaísi fe prelume por 1-a inequalidad ,&quia contradus íooietatis eft vitro citroqueobligatorius >yel pupilo no le puede obligar ,vtprobat Menodi.dtéí.prammpt.ys.num.6.ibi :Secundus ejl cafas ,quando pltiresfratres,ve¿afines,evnaftmulhaBitant,fideorumdiquipuptlli adbücfunt. Hoc'tn cafo aifoíutu etiamefiicum tilis contraffamno prdjumi^ecejfe [ 0- cietatem,quod probat ex quamplurknisDD. 5PfSe refponde,que aunque eítas partes entraron en caía del Maeítro Puerta pequeñas ,11c- Uanc.o (como el Jo dize )fu hazienda ,ya/siíticron en ella yla compañiahaíta que fueron de masde cin Ptaenta añ°sde edad ,fe vino aformar la compañia cieíde el tiempo que fueron mayores,yfe ratificó aquelia dd principio ,afsi elmifmo Menoth. dtcf> •1i» i7.donde declarando la prefuncion iere 1ida drze :Deciaratur tertto ,*vt non procedat quandopupdlusfacíasmatorratificaret,f£c Ycita muchos Dodores. ,60 ,.fTambién lo dixoPaulo dcCaftro en , co Jfteí° rcfcndo >dondc auiendo entradodizienw-ExdiequoifieRapbaelfa&usmatormcxpitoptrrtl tr a^I l ueg° (i cn efta nueftracoinpama íeíTada por el Maeítro ,prouada con teílisos v s£r, rio“** partes,} con íumduítna acrecentaron la hazienda nada importa «jue al principio fucilen menores ,y afsi if aísi rcfulía de todo lo dicho prouado que Ileuaron haziendaacaía delMaeftroPuerta :quefeformóy continuó la compañía igualmente entre ellos :que de elia hande lleuar partes iguales ,fin embargo de las opoíiciones contrarias ,aiin en cafo que valga el Codiciio primero,queno valió, vt probauiturpúnelo ieqLien ti. 1 A. *- SEGUIDO ij .; -'Jü's-ZL.i fine .;on v- ... . 62$Qifá elprimevocodicilo otorgado ari* te.Liiys deSegomaBonifa\jeferiuano deUGrufa¿ da ,fue invalido, ex defedmmalMntatis ,&pote-’ fiatis ,yqyemfeugMe valief[é ¿antescali- i :fcHddecl^émr^eútefia^- menta, i- --. :l! (r ? «5 ^»rV' '£ j ONSISTE la inteligencia délo que eri efte íegundo punto fe propone para el fundamentoque tiene en el derecho, en afténtar en el hecho,que eftá prouado con muchos teíligos,que auiedo caydoenfermo el MaeftroPuer ‘ ta, citando fus primas (por quien eferiuo )aufentes de eftaciudad,enAlbolote,cuydandode la hazien- ’da ,fe fue acafa del dicho Maeftro doña Andreade -Villa-Real,mugerde Gonzalo de Ziezarjíin fer llamada ,yfe eftuuo en ella hafta que el Maeftro murió, yaunque luego fe deícubíióque la enfermedad era de peligro,por fertabardete,y dolor de collado^ noauisóde ello aeftas partes, aunque vinieron ala cafa diferentesperfonas deAlbolote, ybolvieron a aquel lugar,y ano auerles dicho vn vezinode allí la enfermedad, muriera el Maeftrofin íaberlo fus primas.Pondéran eftopara latraza con que fe fue procediendo adifponer el codicilo en la forma que fe “referirá. ;.; ¿4 fTambren eftá próüado ,que el dia veynte yquatro de Mar^o de ¿52*qt»efuc Domingo de Ramos,como alas cinco horas de la mañana,’ eftando-íin el crecimiento,le lleuó el Cura dela Par :•-?;? iIroquiá tocjüia de fenol* fifi Andrés el Sandísimo Sacíame* to,y preguntándole íi tenia algo que difponer »reípdndió ,que yatenia hecho íu teñan)entoante Gerónimo deEfias, ynoteniaqueañadir ni quitaren d,ycoiicñole comulgo .Yquedeípues,ccunoaJas Ocírojencróen lafáladondecftaua enfermo eJMaef tro, GonzalodeZiezar,y llegó ahablaral enfermo» yle perfuadiohiziéíTe Vil codicilo ,yenel fundaíle vuas CaptHahiasparáfushijos»y que el JMaeftro ref pondió,que no quería hazerlas,que el tenia difpuef- to loque eónvenia afu conciencia 5yque aquella iMfthá luah$na»auiéndofe hablado en qufc Ja dicha doña Andida, le deuia ael Maeñro dos arrodas de azeytdydicho ella queya aukpagadoanouayme dia,yque fecontent&ñecoello pórtase valia atreyn ta yqüatro realesjcl MaCÍfcró refpondió,que noimpoitaua,que era juílo fe pagaífen enteramente. :fiAfiimeíimo cohftá de la depofickm demücho^teftigosjquei^dichajdoñaAndrea,eJ mif 10odiá veynte yquatro,como alas quatrbdela tarde»andauacuydadcfaañomandofe alas ventanas y ponedoresdedicha cáía,de iíiodoque caufando fofpecha le preguntaron eftas partes que scuydado tenía,yprimero reípondió,que ninguno;y<ieípues dixo, que cftaua aguardando afumarido queauiade traer vn éfcriuano parahazer cierta eícritura en faúor de eftas partes para que no pagañen íiía de Jos vinos que eftauan enfer, ni de los que cogieífen. Y reípondiendodoña Eráncifcade Torres ,que como podría íer íiendo ella yfu prima feglares ;íatisfízo diziendo,que Gonzalo de Ziezar era muy añuto, y •entendido en negocios, ylo difpÓdria de modoque tuureííeefeto. fQue con efta ocañpn Gonzalo de -Zkzar,pocodeípuesdleuó aLuys de Segouia eferiuano,y amigos íuyosparareftigos finauerlopedido el enfermo^ yluegoqtie entraron enla fáIa,íiendo ya comolas cincode la tarde ,yGonzalo de Ziezar echóde ella alosquealli eñauan ,ycerró la inedia puerta de la Sala,y en la otra media fe íentó la dicha V•doña dona Andrea ,y quedando folos ef ,el efcriuano ,y enfermo,y con vnpapel que Gonzalo deZiezar Ileuauaefcrito,fue ordenando alcícnuano el codicilo, fin que el enfermo ,en todo eí tiempo que íé didtó, dixefTe cofa alguna aporque eííaua íuípendída la razón ,y fin juyzio iyadormido con el grande crecimiento de la calentura, ydiziendo deíaeuerdos anotes ydcfpues de comencar eldicho codicilo *ydef- pues de dictado llamó Gonzalo de Ziezar los teftigos,y leuantó alenfenÜo,yie pufo.eníamano vna pluma^y lleuandoklaTnanole hizo ponerynos roa jos caracteres,fin haWarpalabíacl enfermo,ni íaber lo que hazia,ni eftare&as partes enla.fakprefentes, liazkndoloy difiriéndolo todo el didboGon^alo ZiezarjydoáaAndíeaVjlJa-Realíumúger. é? vfíBftoesloqueeftápxouado congraU •numero de «cffigos ,y dizen congran comprehenfionde lamatefia,yconparticularidades, que aun- "que fueran muy efleneiales para lo quehe defundar mofepuede dilataren efte papel, V*m.lo verá en el tnemoríahparaverfiajufto losfundamentos del de •íecfoo'r • wSupuefío por prouado lo referido (comoverdaderamente lo eftá )es fin duda,que aun -que elveítamemo ,óonavkima diípoíicion regularker-íe puedehazer ad alterius interrogationem* fiue ille íit notarius ,íiue perfona priuata ceflante fraudis fuípitiane, vtex glof in Lmbemus,C. detej^ 4amem. ^ikto^ymmadmodum^iIoan.Faber,Cin«s,®art,Bald.^ngel. FulgofSalicer. 6c alij relati i quem6c alios refert Meno- &pqft cumSur dusco^^.x-f,¿f^as?».y^.latéDom.IoandeiCaftillo &59.6c cumAlciaro ,$uino, Tufcho,Graciano ,&atijs nouifsimé 'loám S^táfX^rünnsáá y. d :mmi29,cumfi¿y^i6cÉ^t^s\^sq\x^ plurimis loan. •®ápt-ift .Thor mc&mpend.decif,part^feóiion.y.U- >Ur. y. verbo .ytefbammtum an validum tudicetuf. #9 £ík> tiene muchaslimitaciones quc prueuaií misma lósí>o£torcs kferidos, q«e fe üddptón i mieftrotafo-. _r 70 fEl primer cafo en que fe limira, qua* ib no confia que el teftador quería hazer tí flamen*? 10 ,ni otra vltima difpoíicion ,ni tal voluntad ama moflíado,tíme nonvalet difpoíitio ad inte rrogationem autnotarij,aut alteriuspriuati, aunque reíponda quefi, ytantomasquando eftagrauado de la enfermedadi poique entonces fe entiende que mas lo hizo porlibrarle de la moleífia de laspreguiHas,que por teftar, yque íi fuera preguntado por otra cauía difama,refpondierafo mifpió,íic Menochius dtev. conUfimm.tgM: Fr^mmouetratto ,quad ojuandononconfiat te¡latoremhabu4 jfe animum tefe tandi, mfermitáte itapramitur^t dubwmfit de janaeimmente ,tejíamentumadnotarij ,evH alferias ínterrogationem,nonnsalet,.2 S[am‘videturpotmsnolmfee iejldri, puam tejían. Etquodrefepondit ita ágerAlteirvideturpottus egijfe,vt ab ea interrcgatioms molefíta liberaretur$quam <vt ita tejletur, fefort'e Ata dérefuijjet mterrogatus,ídem rejpon - dijfetficuticonfederat @nusin ditt.l.iubcmus,col. 2. verf.lfltimoqmritur,C.detefiament. dií ait.Ouod fe'fuijfet ita interrogabas Ínterfecifii hominem rejpondijfetfic, Yrefiere amuchosDoloresque llenan lomiímo,videndusDom.Ioan.delCafallo dict. caf.2j.num.j2. 71 \Pues qüe dixeran en nueítro cafo, adonde eíM prouado ,no íoloqueno quifo hazer el codicilo, fi no que pocoantes^quando no eítaua gta nado del crecimiento ,auiendole perfuadido Gonzalo de Ziezar aque leliiziera,y que dexara a fus hijos las Capellanías,lo repugnó diziendo,que ya auia hechofu teílamento,y que noquería hazer otra dif noficion. Yque preguntándole el Cura (quando le íleuó el Santifsimo Sacramento )íi tenia que difponer, reípondio,que ya tenia hecho fu teftaniemo,y que quando dixo ello al vno yal otro eílaua en fu entero juyzio,y no grauadodel crccimientojy que quando Gonzalo de Ziezar aquel dia alas cinco de yp la tarde lleuo eí eicríuariS,y tiízierÓn el codícllo,e¿ tauael Maeílrotan grauado del erecimicnto ,que noeftauaen fu juyzio,y qucdelirauáiy que el nolia bló palabraj(i no que ordenaua Gonzalo de Ziezaí hque efcriuia el efcriuanojAn que íe le oyeíTe palabra al teílador, comolo deponen los teíhgos* yentre ellos el Medico que le curaua ,yotros muchos# que no padecen tacna ,por íer gente principal ,de buena vida *yfama ,que bailaran dos folos ad probandumdoíum >&dubiam teílatoris volúntateme vt coníiderat in Amili HeótorCapicio Latro confuítat.160.nmh 37. tom.2. ibi :Et tamen exfideduortí Rdigioforurti>optim& vita ,&famatappartt quod tempere teflamenttconfettiperdittamdmijfamjpfic non njidebatur fiare mrettofenfu $ñeque loqui vilo modopoterat, nectnflatu condendt tejiamentumfed morbo (ífebre acutain capite opprejfaiacebat moribunda ,&dúo tejlesjuffoiunt adprobandum dolu* ac dubiam tefiatricts voluntaiem ,glof inL haredes palam)0quispoft, vbiDD.commumteride tejíament.glof. tn Lfin< C.famil. ercifcund, aAlvarad* decomettMr.ment.defantti libéhcap.3. númij.&c* Yprueuamas abaxo enel num¿q1¿que íe puede pro uar con teíligos Angulares, ex ldoct.decif.ioo.&iou Súid.conf37¿.num.^j.kffti&.deciff decif.24- .num<6 . Yckafces.de vn teftamento que nole ordenola teíladora *A noque en otro apoíen- to íe efcriuió ,ydeípues fe otorgóad interrogadonem,vt viderc eílapud.eumnum.40. 7Z ;¡1 Corre cílo con mayor llaneza con- Aderando *queel dicho Gonzalo de Ziezarlleuaua vn papel en queyua eftrito lo que auia dedicar al efcriuano ,como lo deponen los teíligos ,en cuyo cafo illa diTpobtio ad interrogationem npnvakt,vÉ conffderat ítoñaanusiwf399*™ dubw&ámút T>fDohdemoníubAftereteiiamentumrIhu|teílatoris ¡ntersrPgati ab eo qui acceisjt eum teílamentc* Ící iptOí &dixit jfaciíla íEtrefpondit dle interrogatus,q«od fie «aJugariqufiEcfiffl?MenGdi.^.«^ flatamente el fefiai donJuan del Caft‘^- ' <caj>* 2j.nttm.y2Áb\: Sedfiquisiniujfu tcjlatoris ttfi tamentumaltquodordmauerit diqueJcripfent, (f pofiea corar»ípfo ,tf'etiamcoram tejtéus Uttotali tejíameto interroga tejlatorem anita vekt?€ttejíator rejpóndeat quod¡fícjaletejíamentumnibüpeni~ uíi njalebitX reñeremuchosDo&orcsQueprucuatt cita concluíron» 73 .%luego íi el Maeftro Puerta dtauá grauado del accidente delcrecimiéto de modoqué no hablaUa¿y íi hablaua eran dc!iríos,yde enferme5' daddeque murió tan breucmente¿tjue aunfin el accidente tangraue bailaraparanoeítar cnfí,vtaiebat Platofié.iijdelepbmJDeliramüsprorfus^fratto) quodammodoanimo iacemusiplerique cumlam nos morituros arbitramursX es muyde efte lugar lo que refiere AntonioMorhátio>do&ifsimo Francés ,en fus obfervaciones aalgunos libros de losDigeftos* ydel Código ¿en la quehizo ala /, ío.jf.fanul. erctfc kdeziaynSenadormuy erudito ydemu ^haedáa,y'que auia íidó juez muchosaños* quefiepre tenia ]por foipéchoías yfraudtjlentas las difpofi* ilaray ffWV'rnmcferegrmaiur, <oagatur,pcrceU ¡^^^m^iaucmfdsíu¡JdrM,KUvU iM.mdicatqíle ttftatdr quidredemptus, •vtUpifstmi Jcrthatlabelbo. Quien püedtdüdarque fueirwsdihgcnaade Gonzalo de Z¡czar efte codicilOAue volurnad del teftaddri Que bicnfanGregorioelAlag. mmrqr/troM, ii.eap, }6i Ctfíent frnquit )ufa. memoru). ‘tnfidismenstuncmmwuta ,a/uadque fc*g Que parecces lomiTmoquelode himhtomSMuftamtmtibi ¡Si enim tafo efí te} tator ^mntquejmliepi ,ñequearticúlatepote/i íL SVVpfym«Candóte el laiuano^ccu cL hT vnoscámdteK^^eettJa«idad noíoshTo el ni ion firma *yadvierten que dixó éí efcriuano ,que aquella noera buena firma¿ 74 fEÍ íegundo cafo en que fe limítala dicha regla es,qdando interrogado fie aperlona íuf* J?e¿ta,como lo es Goh^áló de Zickar ¿pues el file el que primero perfuadió al Máeftro que hiziera las Capellanías para fus hÍjos¿yqüiert¿ aüieñdófeló negado pordezír ique ya tenia Hecho fu tefíamentOj Heuo ai efcriuanq ^yJa diípofícióñéfcrita para conféguirlaS/quieh diéló yórdenóel codícilo¡quicn int pidió a¿Has partes la afsiftencia en la faíá dónde efraua el enfermo ¿poniendo afu muger ala puerta* queyaeftaua auifadáde lo que fe aüia dehazer,pües andaría cóñ raneocuydado mirandoporel corredor ílas ventanasfi venia ,diziehdo,que era para hazer tna eferitüra qifé Catitearía fu tiiátido para que no fe pagaííe fifá de loS vinoS :optiméPáülo de Galbo éñ vna interrogación hecha por vtiRélígíofo, para qüeavfíos fobriiios fuyos íes nombraííe vno por he itdtnosiconfiyy. vifopmtfáj Itb. i. num.i.M ;Et ídemdisendumeft deálq verhis ,<vt dicitürprcíatil qüa mortuüseft.ádihterro-* gattonemJbíagftri E'hdfnaftj *qui <vt *vérofimilite y crtditurhocfecitihfaüóremftuoyium hepotum *quos *Üókbat€ffe fíeos hd^éáési /equíríif irt nóftrfé terminis Meflóch. ibi; Qjfofit njtlicet afras teftamentumadmterrogationém conditum <vd fraÍ,nodidmenfubJfrneturcum dúo hac coricürrunti, nemflgYauisinftrMt^^^^ interrogattofaffa dfüjft f75V;flí¿cjrcerocafaeS,quándo el tefíador. teniabechofeífamentofolcmne con deliberación»* y'én tieíhpó qííe tenia todo fu juyzio ,comoel que átífate^ó^y ¿pié ü eitopre qáífb fe confervaííe ¿y Já nófe puede prefumirque quifo variarjevy íntidaf vólufítad taíracordadaad folam inteifogatiónem á^Pifpeétoint'eírogante ,yquando cHánayatan gíauado *quitando afus primas lo que V'eHl^r^éítcr dfá%ífó iydarlo avnos eftranosy quFeh mnj^hkmahéfá^ gota1 £ota de fangrc ,yque poco antes,quando eftaua cft jtiyzio, lo auia negado,diziendoiquc ya tenia hecho teftamenro 5es confíderacionae Paulo de Caítro dcf.confi 57.1bi: Proquo etiamfacitequia ktcprxeedebat tejlamentumfolemne^njahdum,quednon ty Credendum tejíatoren? rvoluijfe 'vnico 'verbo reuoeare-argumenta l.fiquando,ffdeinofpciof.tejlamei ¡r, 1emm hocfacere *voluijfet ,non conduxijfetfe adtefus mortisflcutneccumfecitprimum te¡íamentum ¡ KKexpettaffet interrogari, fedproprio motufecijfet* £> c-Yfigm'je Menoch* di¿i%conf4-j.num.20. donde aprouandoefta razón de Paulo de Caftro ,dizc: -c tfatisfolida ejiratioa Cajlrenfiperpenfa,quodni fr&Jumtítr tefiatorem volmjfe adfimphcem altertui tnterrogatiohem,máximecuminterrogansfufpettui ejr, 'vele tieneguandoegritudinepramitur,&extrt - mis laborat,immutare^irritum evno momentofacere ,quodfolemne delibérateiamfecit ,&quod tanto temporis fpatto quo poterat reuocare compro* bamt ;argHmlfiquando,&c.yi¿endus PetnSurd* aiU conf. 4-14. num. //. ybi alios refert &Paulum eaítrenfcm fecutus fíe aitiTertio UmitantDD.non 'va.ere teftamentum ad interrogationem ,aliando prAcefsitalmdteflamentumfolemne,&validum,& fattum atejíatore mentís compote,tlludHumanenon rwicaturperfecunditmitafatlum t&c.¿etiam Gafpar Anmn.Thehm.quxft.forenfMhj. quxfl. <g num./o^que cita aIaíon conJ.igi.infin.Itb.i.adonde 1lama alernejante Küociáon.-Tumultnartum metumpulfum Yefto esquando preguntado el tefta- ?ííaK'rre‘,“ 1,“‘!“^*®SS»S *odet teftamenltim faclutn adíhtcrrogdtione¡decíarat Ralc. Yen nueítro cafo quien llamó,quien licuó al cícrí- Uáno,y eáe amigo lujos aiosteftigos, que también Jo eraf'je Gqncalo de Ziezar> yquienordenó el codieiio para Cape1laniasia ius hijos,fin ferdeudos,ni parientes,para iubertir vna voluntad, en que con tantoacuerdo auiadiípueíto *de- clarando lo que era íuyo,y dexandolo afus primas, compañeras tantos anos afsiítentes al ganaraquella hacienda ,ya ¿onfervark ,y:al regalo defu primoycompañeroafsi difdífpOíMon reuocada tumultuariamente »diziendo %Et de* mumpr&di&a magisprocederédixiymmageretur derenoca* tiene alíeñus teftamenti ,tam anteamature ,&delibérate féé&i&hitaéehéordmatisVt aquoltbet.ordinañpofsityquod efi^agis co^deraúonis^c.Ycsúignoácreparo,queel que at}üd' mifmo día noauia querido perdonar media arrouade ázeyte/momádadofe cobraflede doñaAndreaVilla-Real, niaílentido aloque le pidiófumarido de que fundaííeCape- Maspara fushijQs,y dexadole idamente al vno de ellos el fldnfciamiento de vn patronato de tan corta renta como dos ducados^có el trabado de cobrarla para vnas memorias* hié^o íesdexaíTe todo fu patrimonio ,quitándoles afus pri- - mas ,no íolo lo que de fu párteles dexaua ,üno también lo qiie ellas Verdaderamente tenían ,y erafuyo, lleuado acafa delMaeftrd,y aumentado con fu induílria ytrabajo, \71 íLuego no es dudable que elle primero codieiío,otorgado anteLuysde Segouia Bonifazdueinvalido ex áefeélu voluntatis,pues nunca la tuuo dehazerle, ni le Ha, mopara ello,fi no que le lleuó Gonzalo de Ziezar,y el lo dif pii/ojy obró todo,yantes tuuo voluntad contraria,yrepugnante- Yafsimiímo ex defecdupotejlañs,pues eftauagrauado del accidente del crecimiento,fín juyziopara difponer,y affi ni habló, ni ordenó* ni firmó ,porque le licuaron la mano, con que por todos mediosiueinvalido eíle eodicilo. - 78 ^Yque en qualquier acontecimiento aun no arenaron afuberrírtotalmenteel teftamento ,fi no que fe Caíincaron las declaraciones hechas en el eodicilo,que es la vldma parce deíle fegundo punto *que poráuerloprouado kt;:mente en el primero ,por, refponder alli alas objecciónesóue nos podían hazer,aunque eran defepaíloal tercero yvkimo. L‘TER* 1