Por la ciudad de Sevilla en el pleyto con su villa de Villamartin sobre la nulidad que se ha opuesto por parte de la dicha villa de Villamrtin al voto del señor don Alonso de Montenegro

1 SOBRE Lanulidadyrecufacion que fe ha opuefto por parce dfe‘ ladichavilladeVillamartinalvocodelfeñordon Alonfode Montenegro. i :;.y r i v >% \ r y n; Ji•. *'7,.:ii«¡..v*v ‘í* •’li¿ \«K* (K <•** *->’ •, \' ;;«v, \-i ww.r*v *« V IX *:. 'i -:;. 'w ^»,y. i t) I -\ |Sta nulidad fe propone por dos mé dios.EI primero, diziédo, que no fue voto legitimo, ni fe deuio tener por tal ,para regularlo en el numero de los denlas votos ¿y quepudiendo fin el íalirfentécia en lo principal,fe ha de pronúciaf como fi efte vo- to no fe ho mera dado. El fegurtdo, que quandoef to nohuuieííe lugar, tieneel Votolamifrna nulidad, por auerfedadoa tortada, ypor negociado d kparte deSeuilla¿mediantevn preftamo demil ducados que dizen fe auia hecho al dicho feñor don Alonfo de Montenegro, __ O. Pararefponderaeftasdos propoficionesfefurt daran dos artículos. El vno ferá fobre la forma ,y valor del voto. Yelocro fobre la faifa impucació¿ ydefetodeprouanca del preftamo. ARTICVLO PRIMERO. Enlaforma delosvotos5yefcrutiniosdelas eleccionescanonicasjhuuoantiguamentediuerfasintroduciones,de que fe ocafionauan muchos inconuenientes jconlo fe refiere en el cap. Q»i<* propeerdeeleéh ibi: Quiapropter diuerjaselecíiotmm formas^uasquídammuéñire corianturi(s‘ múltaim pedimentoprouenimt ,magnaperkúlaimminent, &c. YpofeffoconftiúiyóallielPótifice loque fe auia deguardar precifamente en las eleciories de los Prelados de las lglelias,c5 decreto irritan te de las que en otra manera fe hizieífen,vtinquit textos, \b\’.Aliter elettiofadlanon <vale.it. Pero efla forma fue tan efpecial para aquel cáfoíQue aun no recibe extenfiópara las elecciones de Num.i. Num.3. / Num.4» '\Vw>' de dignidades inferiores ,vt ex lóartn. Menach.- Archid.&alijs, deciírumfuitperR0tam,decif,2¿ deeleét.innóuifi Tambienfueefpeciaiconftitocicnen las elecciones canónicas» que los votos fe diefíen praelentialiter,&viuavoceinipfo capiculo, yque no pudieífen darfeporefcrito, ataque el capitular cuuief fe caufa de legitimo impedimento,! tafuicexprefféconftitütum áBonifac.8. in cap. Oquis tu ílo, $. fin.de eledl.bb.ó. ibi •: Nonpoteritaliqmtentts per literas exprimen •votumfmm,quodnon efl antefcrutinium,Jed in ip/bfcrMinioficrete, FSfigdUtim tantuni modo exprimendnm ,tradic Guliel. Matrdagot. d¿ cledl.Pr^Iat.cap.ip. litera E.&c.zz.litera D.Boer. decif.i.no.z?. &nume.38. Franc.Marc.decif.iojOi num.ó.&y.part.n Eftaconfticució (Vtexíé patet) esde derecho» canónico, yfolo fe hizo para la materia de las eleé ciones Eclefiafticasjy áfsi no fe puede eftender a& temporalia, ®alía inquibus canónica ftatuta exdefedíu poteftatis non operantur» cap. per ve-1 nerabilem qui filio fin tleg. &ibigloff. fubijciens tationem ,ibi \Sictnimeffet mittere falcan in me/em alienam^vjurparedlienam iunfdtcitonc icjuodefíé non debe ibi Doffi.Greg.verbo^encjuanto alascofastemporales.Y efta diihncio, ydiferencia ínter ins canonicum, ¿kciuile, efta re conocida por los Doctores in propria fpecie elec tionumcirca votafcrutinia» &aliaquaeineis pro forma requiruntur,vtdocetPraepofítus3inc.cam canonici ip.diftméí.a quien (con otros) refiere, y figue Thefaur.decif.Pedemont.i.nu.g.i nfin.verf. Quodautem dicitur,Melch.Pheo.decif.65. nu.io. Verf'.Sed inhoc efl notabilis dijferentia ínter tas canonu ítems cuhí, &" ciuile ex receptis DD.fententijs. Yquelá prohibido de darfe el voto por efcrito, <3tin (inguiaría proceda folamente, etiam ex iure canónico en las elecciones Ecclefiafticas, 3c non in alijs agnofcit.Boer.d.decif.i.numer.ió. ibiiIBud cñfínmlare in eleclione ,quodfccreto figillatim >&1 votajlngulorum debeant excjuiri,quodtame inalijs agináisy&"explicandisper vniuér/itAttmyfue eapitulum non/eruatur,cfc. Eteandem fcnteritiam exgloíCincapdudum,dereb.Ecclef.nonalien< (ib. 6. &ex alijs dodtrinis ampleétitur, Franc¿ Marc.d.decif.io^o.nu.}. veri, lnalíyveroaóíibus capitulé yaut vniuerjitatisfufficcreprafiareconjenfym injingulari,&c. En las materias ciuiles tocaron elmifmo pu- to machos Doctores de los antiguos,yfundandofe en algunasgloíTas, yrazones, refueluenen cafos efpeciales, que en los adtos quefehazctl nomine Collegijvniuerfitatis,autcapituli, vel áplaribus.vt vniaerfis.es neeeffaria la prefenciá de todos Collegialiter, yque no balda que deni fus votosin fingulari.velindomofua.comoert lamateriadehazerleyes ,oeftatutos, lotuuo Bart.inl.omhespopuli,num.i8.ffdeiuft.3ciur. y(hablado en la mifma materia de las leyesqué hazia el Senado Romano) Bald.inl.non ambigitur, nu.i.íF.de Ieg. &Senatus conf.dando por xnzoir.QuodSenatorumauéiorius nonerat difgre - gataperfmgulosyfed¡uncía apud Collegium.Quam rationem nec non ,&Senatus originem potefiatema&au(5lorit3teminIegibuscondenais,dó cidcndis, quecaufis laté.» &pulchre exornar Thefaur.inpr2efat.decif.exna.8- eumplaríbus feqq.maxime,numer.2.circa finem, vbiinqoit BOuoi •r* Sí in fíngularijadeterminacion con el-, yco los demasíe hazemcommuni,y la pronunciación de la fentencia fe haze de la mifraa manera en la fala Colegialiter, <Sc ea adhibita folénitate ,qrne totum Senatum repraefentat. Ni tampoco falta elrequifitodeauerfehallado, yafsiftido todos losfeñoresluezesincommunien el Senado, o Tribunal ala viftadelpleyto,porque todos aísif tieron, ylo vieron juntos en la fala,y có efta vifta hecha in communi ,quedó cada vno capaz (uno necesariamente obligado) adar fu voto, per text.in l.dequibus,ff.de iudic.y no ay difpo lición de derecho que diga que efta obligación de dar el voto fe ha cumplir precifamente, dándolo in communiSe in vocc in codem Scnatu,y no en otra manera,y muchomenos quando los luezesno puedenaísiftir,oporcnfermedad, o por aufencia,o muerte,opor otros juftos impedimentos,quecadadiafucedé,y paraque el vo- to dado por eferito tuuieffe nulidad ,auiande cócurrir dos efpecialidades.LaVna,que huuief fe difpolición de derecho, para que fe diefíe ver baliter, &Collegialiter en el mifmo Senado.Y la otra,que efto eftuuieffe conftituydo con calidad de forma eííencial para el valor del votó* porque no fiendo requifitocócerníente alaformaneceflariadelaífto, aunquefalteno dexa dé valer, quando la falta fucedeporcaufa de impeditneto legitimo, vtnotabiliterexpenditBocr. d.decif.i.n.59. in fin, &alijs fcqq. dedondepara la materia de las elecciones Eclefiafticas infiere la nulidad de las que fe hazcn cótra la formadada en el cap.quia propter,de cle¿t. Sí in c. íi quis iufto ,§, fin, codemtú.lijb.d. (quje iura íuperius addu- adduxímus] yafsifalfanáoennueftrticafo (co-- nio faltan) ambas cofas juntas» noaydifpoficion ni razón en que fe puedafundar la nulidad del vo- to dado por efcrito» Demás defto en los difcurfos que largamente¿ ycon mucha erudición hazenenefta materia de Votos del SenadojyTribunales fupremos ,AntoniGramm.deeifi.i.Anton.Thefaur,decifi.etia i.Cabed.deciij. &deci^-ó.&y.Ofafc.inprooem. decifion. Senatus Pedamont. Matth. de Afflidt, decifi. i. MaftrilL de Magiftrat.lib.5. cap.g.per cotum, yotros muchos que eftosrefierenjningund de todos (vtexipfis videri poterit )ha llegado i dudar ni poner en diíputa que fean validos los votos quedefpuesdeviftoelpleyto fe dan ittfingulari ypor efcrito por los íeñores Iuezes que nd puedenafsiftiraladeteríninacion, yIofeph.Rouit, (Tque efcriuíoenotrocafofemejanrealnueftroen el confejo 8-) lo propone con la mifma circunftanciáderecufaeion ynulidad quefedponiá contra vn voto de vn Confejero,por auerlo dado por efcrito prematuramente,yfin dar lugar aque le informaren :y en todo el difcurfo del confejo yá llano, enqueíatránfmifiondel voto íe puede hazer por efcrito, fin que por efto padezca nulidad, fino la padece por otras caufas:y refiere la Real pragmática de aquel Reyno ,que lo determina afsi expresamente ,entendiéndola en los cafos en que el Confejero .feha hallado ala relación yvifta del pleyto ,vt his cafibus pofsit tranfmittere votom non vero alicer ,quod fatis clare animaduertit,num.8.- ibi: Qutadtit» iffi noniñterueneratrdationifa£l&Í>MHsarttcuLiw catofarecUtn<t~ tionis/tnqMertnt'vtrtmqueprodiifi&noMfcripturii.i 1 -;; fc _' •>.ft}m.•* , -'7 f trAtprohibidas tranfmittcre votum mferiáisper Regiampragmaticam, utin pragmática 7. dejufpit.quñ eatenuspermittit rvni ex itidtcibus abfentibm ,trsmfmiitere r ootuniinjcriptiSiC¡uatenus ínterfuerit rebatid- ni, (f ’vtitur his verbisypracijis^ videbicet ,dummodo ínterfuerit relatiom ,fifc. Yfinalmente fin embargo de los fundamentos que refiereScipionR.ouit. per totumconfilium, para juftifiear el articulo de la recufacion ynulidad, concluye en el fin,que fe juzgó lo contrario, ibi :Fmtmdicatum,fuodínterueniat non abitantefufpiétione aliegata. Yen e¡ conf. 5. dize también, que fe juzgó contra otra nulidad quefefundauaennoauerinteruenido el voto de otro Confejero, nee voce, ñeque in feriptis: yarique fueron diuerfas las circunftancias de aquel cafo, vácon el mifmo prefupuefto deque era permitida la tranfmifion del voto por efento ,taliteí, quefieneftaformahuiiieraintcruenido ,ceífara ladudaquehuuo 5ylanulidadquefe opufo en el cafo de aquel confejo >porque folo fe fundaua en dezir,quefaltauael voto in voce ,vel in feriptis del Conlejero queauia vifto el pleyto>y no fe hallóaltiempode aterminacion, yqueeftafe auia hecho por folos los demas Iuezes prefentes. vt j También Cabed, en la decifi.io. propone la iNum» -'materiadelosvotosdelosSenadoresaufentes ó difuntos, yen ella refiérelas leyes yordenanzas deaquel ReynodePortugal,que en cfto fon efpeciales. Yen el num.7. g.y jj.refuelue in occurrenti cafmque fin embargo dellas fe dan yfon válidos los votos por eferito, yqué también ío fue vn vo- to de vn Confejero muerto, de cuyo valor fe dudaua.Yaunqueconforme ala difpofició de aq aellas ordenanzas lo entiende Cabed, con las circunftan- I u 6 cünftanciasqueallifefiere,peróelnfifmóadüierte en el num. io. qué en nueftro Reyno no recibe efte articulo duda ni limitación alguna, alegando las leyes 46. y47. tit. y. lib.2. recopilar, yreconociendo que fon diuerfas en quanto permiten llanamente,yfin ninguna diftincion, que fe den los votos por eferito ,yque Valgan los de los Confejerósaufentesjr difuntos. Yvltiffiamenteauiertdofe dereduzir la refolii ciondefte punto alóqueeftadifpueftoporlasle^ jes de nueftro Reyno, aunque de derechocomñ tuuielíednda, ñola puede tener ftan te difpofidonedi<ftarumlegími4<í.óc47.tit./. lib.2. recopilan porque \A,y6.á\zt:A4andamos^queflen algunaSala(e viere vnpleytoportres Oydores ,ymurierealguno dellos antesque vote-i nadexandovoto j&c. JExquibus verbis, fe prefuporie claramente lá ley ,que íi muriere dexandolo, es valido el voto ,yfe deue juntarconíosdemasdelosluezesquequedanvíoosparahazerfehtencia: porque la excepción lchaze del cafode nodexarelvotoparádiíponef [comodifponela ley] lo qen efte calo fe ha de ha4 zer, firmatregülam incontrariüm ,hoc eft ,que en el calo de quedar voto, efte lea valido, yno fea neceífario boluefíe aver el pleyto por Otro Juez, ex regula text.inl.namqüód liquide^.ficuipoenus, ff. de poenu legafa. cumalijs vulgatis. Yla ley 47. esmasexprefta yclata,porque determina el cafo ineüitabíemente,vt pate t,1bi :Z'dr que muchasvez^es acaece, quealgunosde los Oydoreso Alcaldesde CorteyChancillerias,dejpues de vi¡lo algu pleyto en viña,oeriremifion, mueren dexandoJusvotosporeferito \yporqueala buenaexpedición de los negocioscontienequepar eftono ajáimpedimeioen la det.térmi- \ / Num. pleyto del Marques deSantaCVuz,que también auia dexado por efcrico, ycerrado* yfeilado en la ínifrna forma. Siendo pues cierto efte hecho ,yno auiendo £comonóay)cofaert Contrario, no fe puede dudar del valor del voto: Túm 3porque la Fofñla en que quedó es la mifmaqoe hatl guardado yguardan fiempre en aétofemejante todos los feñores Juezes, que han dedexar ydar pOreícrico íus votos, poniéndolos en Vn papel cerradoy fellado,y fobreefcriuiendolo ,como lo hizo el Feñor don Alonfo. Túrr etiam, porque en la circundada de áuer- Jo lleuac oyentregado al fefdr Prefidente él dicho doh Frandfeo dé Obregon, tampoco ít puede conílderar nulidad, porque no ay ley ni ordenanza que difponga, ymucho meóos que de por forma ique el voto léetribiecon portero,olú!leiaevno de los feñores Juezes,óf¿ entregue eri otra manera ,yno auiendO ert elfo forma determinada, ni ,no juzgar por \ k num.ro.6c ex late traditisper Farin. z.parr.fragm. crim. verbo, lexjnum.ipó.cumpluribusfeqq. Tuui 6c tertio, porque Jo elíebcíal en elfos calos, yel fin aque fe atiende, es íafcguridaddelfecreto,y ertatariabienfeconfiguio,áuieddó llenado yentregado el voto vn confefíor yperfona Edefiaftica dé tanta Chriftiandad *confianza y aprobación ¡yaun mas bien que fi lo lleüaííe vil por teroinríaximé, cftándofe el íecretó encomendado yaíTegurado con ía claufurá ylejío que11c- üaua el papel :yquando eí reqoififo fío tiene fuer- £ani fubftancia defoIcmnidadnc.ceíIaria,íino fojo de íoác medio para confeguirel fin que fe pretende, entonces baña que le configa eñe fin por qualquiermedioquefea >finqüedéfto fefulte rieígo de nulidad ,aunque hüuieiTe ley orderianca que introduxeííe éfterequifito ,ymucho menos hó au1endolaiCephal.conf.35.num4d.lib. 1. Ofafc; dec1fi.Pedamoht.p2. num. 15. cumaiijsadduCtis peí hann.diCtz.pai t.fragm. verbOjÍex>hu.233. Xum ócquarto,porqué todas íasleyesdenuef tro Reyno, yordenanzas que eftan referidas defta Chancilleria 5hablan al ternati hamen te de los votos qué el Juez difunto huuieré dado ,odexado, expresando fiémpre elfos dos verbos(vt ex ipíis patee )yfupueftoqüéen las leyes hoáy ni fe permiten palabras fupérfl uas ,yque ho obren efeto particular, el que refulta deltas es muyclaro,porquelapropriedadyíigiiificaciohdelverbo^W- redexado,odexare6comprehehdé qúalquier cafo. Ora fea el de auerfe dexado el voto en poder deí fenol írefidente »oen el Acuerdo ,ora el dé suer quedado en ¡a cafa pro aria del Juez en la formay Con Iafolemnidadaccftumbrada,y Con declarada voluntad dé quefelleuaíIealfeñcrPicfidentc (como facedlo en eñe negocio )yen la materia del lenguage alternatiuo [corno lo es eñe de qúc vfiron las leyes yordenanzas) baña que el hecho eftecóprehendido en qualquietadelas palabras,* aunque nofecomprebendaenla propríedad de todas: máxime,qüando alternatiua refpicit res, &nonpéríonas,adtexturri in 1. fiisquiducentaj §. vtrúm,ff de reb. dobijs, l.cum quídam,ad finé* C.de verb.fignificat. 1.fi hxrediplures,if.de conditiomb.Infticut. I.13. tit. 4. partic. 6.Cened. fingul. 6.&alios adducens Auguñ¿ Barbof de d. 27 - num.i. MaxÍmé,qüe la dicción ,platiné, 43r,tambienfueletenerfuerzadeaduerfauua,&: poni Ínter diuerfa, vt in l.aut faíta ,íhde poenisi I. cutil duabus fe qq.f£ dedonar.cauf,tn ort.Barb. vbí proximé, num.5. yeneftefentido bien fecópadecelapropriedadde ias palabras con que hablan lasdichaslevesy ordenanzas, nempé,que el verbo, huuiere dadofüvoto , fe entienda del que íe huuiereembiado yentregado; yel verbo;ohmieredexado, fe entienda del qquedaen cafa deiluez para que fe entregue, como en eíle cafo fe hizo: y qaererañadir r\verbo,huuterecUx¡tdo, que feentienda, en elAcuerdo, es fuplir la ley, ydezir lo que ella nodixo; yfupueftoquefiquifieraefto el le- ;¡sladorlopudo dezir cota folo añadir vna palaira,no tan vioanu.16. wumvjmuvuu Avip'i w» *^quintdípófquenofoloconftadek for qüedóel.voto por el •íntimo papel c<±- ^rado Vfelbdo/mo también confta por la prouacalavoluntaddcliberada quetúuo el fenor don Xlonfo, yamodo ydifpofinoorán.que lo tema preuemdo» arguye cito mfmocon tod» veníimilitad, Vafsi nó fe puededudac de fu perfecta y. confumada voluntad auiendola dexado ymoltra doDor efentoen laformaacoftumbrada,y en papelqueconteniala fubftanciadel voto ,ylas errcunftancias necesarias para el fecreto de hy ca paz mra lleuarfe [como felleuó)al fenor Prefidente con el miftn© fecretoy recato ,iufta elegantem ^nrVrinam Bald.in traélat. debifmatscis ,quera ad^eci^poft titulum dexdiét. Diu. Adrián. Tolk •ycrlic. Sed ¡ncontramm^mm.ii*tbt :Stmutemco- (idmmHsbomnemwflMí jpvo Ule, Veletiam tertin ideñjcripta ,tuncperfeÉá efí dtfpoftto ,Qf'voluntas de volúntateprocedit ,idejl, de interiori‘volúntateprocedít, verbum ,&totus homo concurrit,idestanimus,feuintelleñus cum organts.Xdt paulo inferius,ibi: Etfimentisarehano accedat ver - ¿um, &ab vtroqueprocedensferiptum erit verbum, decórele, &¡criptura de vtroqueprocedens ,Q?lamen rionefjentuliter^n'tfivna voluntaspracije, qux, negotiü psrfedtfsimum,ac conftmatifsimum reddit,&c. Túm deniqoe, porque tampoco fepuededu- •d’r de queaquel papel era del íeñor don Alonfo, áfsipor loquereíultadetoda laconiprouacionq eftádieha ,corno porque la mayor es la que prcfuponeel conocimiento ycalificación que íe hizo en el Acuerdoabriendofeel voto ¿yvfandó del losfeñoresJuezes,queenla letta,nienla firma,men las demás cofas no pudieron recebir encaño, yen acto de tan gran íecreto, yque de ninguna manera escomunicableaotraspcrfonas,no le requiere, ni es pofible que aya otra prouanca masconcluyente, como en los acatos capitdlares» ylos otros que paffan en el fecretode los Cabildos lorefueíuecxinnumerisFarinac. deteftihi. qureft.óz. num;6q.. Demas que en las cédulas ópapeles particulares como los deftos votos (en que no folo no puede auer teftigos ,pero fueraculpa dar ocafion a que loshuuiefíe) esdifpcnfable todo genero de comprouacionexterior ;yaun eneftecaíono fe puede permitir la de la comparación fuera delTri banal ,por el recato con que las leyes encomiendan la cuftodiá yel fecreto de los votos ,yafsi nó íepuede argu yrde defeto de prouan9a ,ni quien arguye defta manerafabe con que fundainento fiphazeá lo haze,porque ignora precifamente la forma del papel, yla calidad de la letra, ydelfello ,ytodas iasdemascircunftancia's, yafsiarguye atiento, y -fin el conocimiento que es necefíarioparáfeme^ jante opoficion :ycon efteprefupueftono fe deue hazer cafo della ,porque todo efto fe red uze al conocimiento de los Tenores Iuezes,y afu crédito yarbitrio, elqual fe puede tomar de la letra tantas vezesconocida, ydelafirma, ydellelio, ydela prouanqafi fuere menefter,porque en eílos efcritos, opapeles particulares ,no es neceííar ia ni pofible la prouan^a regular, yqualquiera otrábafia, etiam per folam comparationem Sigifm.Scac. deiudicijs* lib.2. cap. 1i.nura.999. &num¿tooo. Nicol.Gcn.depriuat. feript. lib.2.qu£eft.8-nu.8^ yla circunftancia del fello haze mas concluyente la comprouacion en femejantes papeles ,Mafc. deprobat. conclufion.^8- num.11. &12. &ex plutibus Nicol. Gen. didt. traélat. de priuat. feriptv lib.pquxftion.i.num. p.6. ¿kfentitScac. vbi proximé,num.ioio. yaun en lascarías miísiuas *en que no ay tah apretada razón,fino íolalacoftumbre deeícriuircada vno en fu cafa, fin prohibició de comunicar ymoftrar lo que eferiues eftá diípenfada ylimitada* excommunirefolutione, la necefsidad deprouanga regular ,por fer a<5to que de ordinario fe haze fin teftigos ,yen que con la confianza de íacorrefpondencia fuelen también interuenircofasy negocios fecretos, Gramfnat. decifi.25-nu./5.&itapoftBart.Butrium ,¿calios quatn píures ex communiori opinione refoluit Sigiím.Scac. vbifupra,num.ioi6.Ctefar de Graf. decifi.137. num. 7. Nicol. Gen. de priuan feript. quseft.8. num.130. enm feqq. Et 1 .¿w Et ómnibus foperionbusadiungitiir, que efia pretenfiondeVillamártin tiene nouedad cifrarías yesintroduzionrepugnantealasíeyes, ya laautoridad del Tribunal :porque prefupone, que ei voto del feñor don .A Ionio es contra rio, ycon efte prefupuelio pide que fe quite del numero que ocaíionó la rerniiion, para que fin e¡ los demas votos hagan fentencia: yfi aefto fe dieftc logáis feria calificar la ciencia del voto qué la parte fé atribuye ,que por todo derechoeftá prohibida coirio Culpable ,la qúal ciencia feria precita, yel' quedarel vorodeclarado fi obtuüieííe Villamartin, porque no puede obtener fine! prefupueftó en que fe funda, yaísi feria de menor inconueniéte,queaonqueél valordelvotopudieíle teneralgüna duda (que no la tiene} fe paila (Té con el, ycó lo hecho,quedar logara que fe execucorfafle la libertad de íntroduzir femejantes honedades, con tanta detracción yperjuyziodeí decretó de los Acuerdos, yde la autoridad de los feñoresluezes que ya calificaron elle hecho, yconel perjuyzio que fe puede feguir deabrirfe la puerta aefte exépíar paraloscafosveniderGS,porqueriingunadfcf tascofas es reparable¿y lajufticiadelas parces no. folo no recibe detrimento, nieftáenpeor eftadó con la remifion del p!eyto,antes (fi licitamente fe puede dezir} la aífegura mas quien latuuiere, auiendoíe de determinar por mayor numero de Juezes: porque aunque de la atención deqvalquiera fe deue tener toda confianza ,no fe puede negar que obra mas la circunfpeccionde todos, fiendo muchos, ypor efto en los Tribunales [upe riores ínrroduxeron las leyes mas numero de juezes ,y enlascaufasarduasygrauesfedan cédulas N áubs’áe dos ótres Salas ;yen el Senado Roiriáno fue precifo el numero de ciento ,yles obligauan rigurofarnente aque afsiftieffen (ve ex Rofin. M.iftuü.& alijsdiximus num. )porque allí fe decidían ¡os negocios mayores de gouíerno yde jofticia, fin reciario aotro algún Tribuna!. Finalmente con todo lo que eíiá dicho concurre,quela parte de Villamarcm,y el Capitán Cárnico, que eftauaaquien fu nombre,fupo que el voto fe auialleuado, yporquien, ycon efta ciencu hizo diligencias ,yprefentó petictones^ara q elpleytofe votaíTe^ ydefpuesdeauerfe publicado elautoderemifion hizo las mifmas,para que fe vieiTe en remifion,comotodoefto confía de las peticiones, yde las prouan^as ;yafsi defpues de efíar aprouado efte hecho con tantos aótosde ratificación, no fe deue permitir arrepentimiento. Bies fetradtabie loque fe hizo con diligenciasju- -diciales yextrajudiciales, tan deliberadas ycontinuadas; yaunque fe intente elbencficio dereftitucion ,efte no ha lugar contra seque priuilegia- :tu como lo-es Seuilla,y quando huuieíTe lugar fal ta el fundamentóle la léfion,porque efta no la, pueden fundarlas partes en vn hecho tan fecre- to, yde que deuen tener jufta ignorancia,™ eslefion, fino mayor feguridad yreparo de lajuftiaa» verfe el pleyto, ydeterminarfe por mas íuezes [como eftá dicho] yaunque en efte fundatn ento fe pudiera hazer largo difeurio, todo fe om.'ite por la llaneza del ,yde los demas que eftan dichos, y porque no es jufto canfar ya mas en cofa, tan clara. 7-v ÁR.TIC VLO SEGVNDÓ. ff Efte articulo fe püdieHr también efeufar,' porque aunque la parte de Villamartin propufo el medio del preftarhO jydiligencias dé Seuilla iño ha verificado cofa que fea de fuítahtia para deíempeñarfe ((i quiera con algún color de tan temeraria refolucion) porque dci- to íi oáy cédula ni eferitura, ni otro recaudo alguno 3ni tampdcóay teftigohiogunoque diga de entrego dedinerosal feñordon Alonfo, ni aperfona alguna por fu Orden, ylos que dizeri algunas cofas remotas tiene mil encuentros ycontradiciones, yfon teftigos abiedtifsirnaeconditionis ,que por fus mifnias per fonas eftan tachad os >ydemás defto íe han próuado las tachas que fe les han pueftode auerlos induzido, yprometido ydado dineros ,yotras que largamente contiene la prouanga de Se-' uillá. Yafsi no es neceftario entraren la difputá de ía nulidad, que refulta en la fentencia quandoel Juez harecebidopreftamo, ohecho alguna baratería ¿ad textum’ in 1. venales ,C. quando prouoc. non eft necell. vbi tradunc DD. <3í innúmeros congeíit Bobad. in Polit. lib.z. cap.ii. nurrí.¿i. óclaté Maftrill.de Magift. lib.ó. cap.g.per tofumiporque eftadifputa fuera ncceftaria fi obligará 3ella la fubftancia de la prouan<;a contraria, ymereciera alguna ponderación 5pero claro eftá que no la puede te- ¿icr, pues es refolucion llana yfabida en efta Gmateria^ *• '• V* .r; v*>/' .n..>' •Vi{. .-**ií** *.r- »' '• ^<•*»•"»'*'.•;• j•-yji.•: ’''.* <S*} *: t*•1 •>•» •'} '"— !r •' t'f' *•*'* }>.••• «f; •?.•f\ ^,>1 .*< . w„-- •*<>j>i-> *• *** *-r*-‘ r.{:3 .' .P’V>^- 'J(V~ i'J\ •v>^f( X-i* *»-.-.-*.* -• -.'-*** V•: ’^íj'OWi •:>;* -Olí i.J; «X.ÍUUn ti%üní !bfl o *t* r%J ¿:. ....i. i, •%.'f. ••i:J..—'. ... J•• * *,% »#**^ .:? ::‘orí -S'íüi Q\ 0.-é -‘íp 4Íi:3UO' ; >sjtfarrufifub siiBvíko ; *>' 't/> cí»j •pVJ ;¿- ix! *il.V* v/* 4..* ¡t-5 *'*-*y• .-> .*1 ,IlA I— V-•1»*'4 *T Ww t*•<* 5r:> tr Jn&* - 1IMíkí ;.w >ut?í< •*; •í ;:0 . rt . r--*1••»*rt v— ' 'rx Jf!{' '} II! . - . •íbsi copa »•i , , AaHnifVi’i -»• •>v••.*»•:v^. ".'~'7 ‘1i» — ' ^*'v. ? * A\> y_J