Las casas cuartel de la DGRD para la Guardia Civil: un modelo adaptado para la propaganda

219 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Daniel Pinzón-Ayala Universidad de Sevilla. [email protected] To cite this article: Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 Las casas cuartel de la DGRD para la Guardia Civil: unmodelo adaptado para la propaganda The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model Received 2021-01-12 Accepted 2021-09-08 Resumen: Las casas cuartel de la Guardia Civil promovidas por la Dirección General de Regiones Devastadas, DGRD (1939-1957) son una excepción dentro de la marginalidad general en la que se encuentra este tipo de arquitectura híbrida en la historiografía arquitectónica. En cambio, ese protagonismo ha provocado un acercamiento distorsionado y parcial a la arquitectura de estos acuartelamientos, obviando la producción coetánea de los servicios técnicos de la Guardia Civil. Por esta razón, se aporta el primer estudio que aborda la promoción de casas cuartel en posguerra, ofreciendo un análisis que establece las interdependencias y aportaciones que efectuó cada organismo. La metodología se basa en la revisión bibliográfica, en la que destaca la revista Reconstrucción; la consulta de los proyectos en los archivos que custodian la documentación de ambos organismos y el análisis comparativo de sus producciones. Con este artículo se pretende mostrar cómo la DGRD fundamentó la promoción de sus casas cuartel en los modelos que llevaron a cabo los arquitectos adscritos a la Guardia Civil, tomándolos directamente para adaptarlos a sus intereses propagandísticos según el ideario franquista, mediante la implantación estratégica, la apuesta por unas determinadas tipologías, el excesivo ornamento y el énfasis de un modo de vida en colectividad. Palabras clave: Primer franquismo; arquitectura militar; tipología; vivienda colectiva; arquitectos. Abstract: The Civil Guard barracks, promoted by the Directorate-General of Devastated Regions [Dirección General de Regiones Devastadas, DGRD] (1939-1957), are an exception within the general marginality of this hybrid architecture in architectural historiography. However, such a prominence has led to a distorted and partial approach to the architecture of these barracks, ignoring the contemporary production of the Civil Guard’s technical services. This is the first study that deals with the post-war promotion of barracks, offering an analysis that sheds light on the interdependencies and contributions made by each organisation. The methodology is based on a bibliographical review, which includes the Reconstrucción journal, the consultation of the projects in the archives that hold the documentation of both organisations and the comparative analysis of their productions. This paper aims to show how the DGRD based the promotion of its barracks on the models created by the architects attached to the Civil Guard, taking them directly and adapting them to its propagandistic interests according to Franco’s ideology using strategic implantation, a commitment to specific typologies, excessive ornamentation and the emphasis on a collective way of life. Keywords: Early Francoism; military architecture; typology; collective housing; architects. 220 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 POST-WAR BARRACKS DEVELOPMENT: BETWEEN CONTINUITY AND NEW CONTRIBUTIONS The destruction that Spain experienced during the Civil War aggravated the economic crisis of the previous years, revealing the enormous deficiencies that the country had chronically suffered. This was compounded by the international isolation that contributed towards creating an autarkic economy, which severely limited the capacity for recovery and the attempt to create a New State.1 In this scenario, the Civil Guard saw its already deficient and precarious barracks stock aggravated. In contrast, the creation of other state agencies made it possible to fill this gap and point to a new scenario in which state-owned barracks would predominate. Until then, their strategy was based mainly on the occupation of public buildings or renting them to third parties, as it had been doing since its creation in 1844. The first alternatives arrived in the 20th century: some local authorities such as town councils and private companies began to promote their own barracks, with which they intended to give stability to the Civil Guard and ensure social peace threatened by the growing social and workers’ demands.2 The fundamental change took place with the Second Republic, a period in which a commitment was made to nationalise the barracks, albeit with the awareness of their difficulty and limitations. The reforms would come with three main measures, plus a fourth that hardly came into force:3 a group of five architects attached to the Civil Guard was set up;4 regulations on hygiene, location and safety conditions were approved in 1935;5 a construction plan was established based on the creation of standard models and,6 finally, the Central Barracks LA PROMOCIÓN DE CASAS CUARTEL EN LA POSGUERRA: ENTRE LA CONTINUIDAD Y LAS NUEVAS CONTRIBUCIONES La destrucción que experimentó España durante la Guerra Civil agravó la crisis económica de los años anteriores, mostrando las enormes deficiencias que el país arrastraba de manera crónica. A esto hubo que sumar el aislamiento internacional que abocó a implantar una economía autárquica, lo que limitó de manera extraordinaria las capacidades de recuperación y la pretensión de crear un Nuevo Estado.1 En este escenario, la Guardia Civil vio agravado su ya deficiente y precario parque de casas cuartel. En cambio, la creación de otros organismos estatales permitió paliar esta carencia y apuntar hacia un nuevo escenario en donde predominarían los cuarteles de propiedad estatal. Hasta entonces, su conformación se basaba, fundamentalmente, en la ocupación de inmuebles públicos o de alquiler a terceros, tal y como venía haciendo desde su creación en 1844. Las primeras alternativas llegarían con la llegada del siglo XX: algunos poderes locales como ayuntamientos y empresas privadas comenzaron a promocionar sus propias casas cuartel, con las que pretendían dar estabilidad a la presencia de la Guardia Civil y asegurar una paz social amenazada por las crecientes demandas sociales y obreras.2 El cambio fundamental se producirá con la llegada de la Segunda República, periodo en el que se apostó por estatalizar las casas cuartel, aunque desde la consciencia de su dificultad y limitaciones. Las reformas llegarían con tres medidas principales, más una cuarta que apenas entró en vigor:3 se conformó un grupo de cinco arquitectos adscritos a la Guardia Civil;4 se aprobaron en 1935 las normativas sobre las condiciones de higiene, emplazamiento y seguridad;5 se estableció un plan de construcción a partir de la creación de unos modelos tipo y, 6 por 221 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 Board [Junta Central de Acuartelamiento] was created and approved.7 Although these measures were a significant step forward, neither production nor time would override local initiatives or reverse the high rents paid by the treasury. Precariousness and instability continued to be the hallmark of the Corps’ barracks, and the Civil War only aggravated them. The reforms implemented by Franco’s regime placed the Civil Guard as the State’s main point of reference for security and population control, especially in rural areas and, with the absorption of the Carabineros Corps by the Law of 15 March 1940, also along the coasts and borders. The primary condition for ensuring an extensive presence throughout the territory was, once again, its barracks. The measures adopted in the previous decade rendered this transition more manageable and helped set goals in a bleak landscape, although economic constraints greatly conditioned their implementation. Despite the prominent role the Corps achieved in the new state, it was slow to gain the full cooperation of other agencies, essential to circumvent its budget shortfalls. On the one hand, town councils refused to take the lead in the promotion of barracks, although it was in their interest and they would benefit from the fixed and stable presence of the Civil Guard; on the other, the economic and constructive support to be provided by recently created bodies such as the National Housing Institute [Instituto Nacional de la Vivienda (INV)] or the Military Construction Service [Servicio Militar de Construcciones (SMC)], respectively, was delayed while awaiting successive reforms and legal clarifications.8 The contribution of other state entities allowed the Civil Guard to obtain new barracks, ensuring its presence and stability in the territory, especially último, se aprobó la creación de la Junta Central de Acuartelamiento.7 Aunque estas medidas supusieron un gran paso adelante, ni la producción ni el tiempo fueron suficientes como para invalidar las iniciativas locales ni revertir el alto número de alquileres que el erario sufragaba. La precariedad y la inestabilidad continuaron como seña de identidad del parque de acuartelamientos del Cuerpo y la Guerra Civil no haría más que agravarlas. Las reformas aplicadas por el franquismo erigieron a la Guardia Civil como el gran referente del Estado en materia de seguridad y control de la población, especialmente en el ámbito rural y, con la absorción del Cuerpo de Carabineros mediante la Ley de 15 de marzo de 1940, también en costas y fronteras. El gran condicionante para asegurar una presencia extensiva en todo el territorio era, de nuevo, su acuartelamiento. Las medidas aprobadas en la década anterior facilitaron esta transición y ayudaron a marcar objetivos en un panorama desolador, aunque las limitaciones económicas condicionaban mucho su aplicación. A pesar del papel destacado que el Cuerpo obtuvo en el nuevo Estado, tardó en conseguir la colaboración plena de otros organismos, fundamentales para eludir su carestía presupuestaria. Por un lado, los ayuntamientos acabaron por renunciar a liderar la promoción de casas cuartel, a pesar de que eran los primeros interesados y beneficiados con la presencia fija y estable de la Guardia Civil; por otro, el apoyo económico y el constructivo que debían facilitar organismos recién creados como el Instituto Nacional de la Vivienda (INV) o el Servicio Militar de Construcciones, respectivamente, se retrasaron a la espera de sucesivas reformas y aclaraciones legales.8 La aportación de otros entes estatales le permitió a la Guardia Civil ir obteniendo casas cuartel de nueva planta, asegurando su presencia y estabilidad en el 222 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 where the local authorities had no economic capacity. These bodies include the General Directorate for Devastated Regions [Dirección General de Regiones Devastadas (DGRD)], the National Colonisation Institute and the hydrographic confederations,9 which promoted barracks in their respective villages. Undoubtedly, both in terms of quantity and publicity -thanks to Reconstrucción journal, the organisation’s propaganda medium- DGRD’s production was the most outstanding alternative, so much so that it eclipsed and transcended the Civil Guard’s promotion during the same period.10 THE BARRACKS PROMOTED BY THE CIVIL GUARD: THE NATIONAL MODELS The Civil Guard’s post-war objective was to continue transforming its barracks. The major stumbling block was the financial constraints that made it necessary to rely on the capacity of other agencies to act. The Civil Guard’s technical services continued with the reforms proposed during the Second Republic to facilitate this process: the architects, the regulations, the creation of standard models and its technical service.11 In 1940, the Barracks Board [Junta de Acuartelamiento], made up of military chiefs and technicians, was set up to centralise all matters relating to works, reforms and repairs to barracks. The five architects appointed between 1931 and 1935 were re-attached to the Civil Guard,12 and later, in 1945, four architects appointed by direct assignment were added.13 As there were more technicians than military zones -to which they were initially attached,- “Sectors” were created: these territorio, especialmente en aquellos lugares en los que los poderes locales no tenían ninguna capacidad económica. Entre esos organismos se encuentran la Dirección General de Regiones Devastadas (DGRD), el Instituto Nacional de Colonización o las confederaciones hidrográficas,9 que promovieron casas cuartel en sus respectivos poblados. Sin lugar a duda, tanto por cantidad como por publicidad –gracias a la revista Reconstrucción, medio de propaganda del organismo– la producción efectuada por la DGRD fue la alternativa más sobresaliente, hasta tal punto que ha conseguido eclipsar y trascender a la propia promoción que efectuó la Guardia Civil en el mismo periodo.10 LAS CASAS CUARTEL PROMOVIDAS POR LA GUARDIA CIVIL: LOS MODELOS NACIONALES El objetivo que se marcó la Guardia Civil tras la guerra fue proseguir con la transformación de su parque de acuartelamientos. El gran escollo residía en las limitaciones económicas que obligaron a depender de la capacidad de actuación de otros organismos. Para tratar de facilitar todo este proceso, los servicios técnicos de la Guardia Civil continuaron con las reformas planteadas durante la Segunda República: los arquitectos, las normativas, la confección de modelos tipo y un servicio técnico propio.11 En 1940 se constituyó la Junta de Acuartelamiento, conformado por jefes militares y técnicos, con el fin de centralizar todo lo referente a obras, reformas y reparaciones de casas cuartel. Para ello, los cinco arquitectos nombrados entre 1931 y 1935 volvieron a vincularse con la Guardia Civil y,12 posteriormente, en 1945, se sumaron cuatro arquitectos nombrados por asignación directa.13 Al haber más técnicos que zonas militares –a las que inicialmente se adscribieron– se crearon los “Sectores:” estos agrupaban 223 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 determinadas provincias y, al estar al margen de las reformas militares, eran más estables en el tiempo, lo que permitía dar continuidad a la labor que cada técnico desarrollaba en su territorio. También se mantuvieron inicialmente las normativas sobre los acuartelamientos, que incidían en tres cuestiones fundamentales: la higiene, que afectaba al programa laboral-residencial; el emplazamiento, que debía procurarse «aislado y fuera de las poblaciones»;14 y la seguridad, con idea de conceptualizar la casa cuartel como para “resistir un asedio” aunque sin querer convertirlas en “fortines inexpugnables.”15 Todo este reglamento no tenía otro objetivo que afianzar la idea de la casa cuartel como un complejo sociológico, en el que se ponen en carga cuestiones como el control de sus habitantes, la plena disponibilidad de sus efectivos y la creación de la conciencia de grupo, fundamentales para periodos como el de posguerra, en el que la Guardia Civil se presentaba ante la sociedad como el brazo ejecutor de las políticas represoras del Estado.16 La idea del patio como espacio central adquirirá así una relevancia total equiparable a la importancia de los dos usos principales. Por último, también se avanzó hacia la idea de configurar un modelo tipo de casa cuartel –los modelos nacionales–17 para ser aplicado en todo el territorio, independientemente del arquitecto responsable. Aunque no se tiene constancia documental de ello, sabemos de su existencia por la Instrucción General número 16 de 1941, en la que se trató de facilitar, infructuosamente, la promoción de acuartelamientos por parte de los ayuntamientos: “La confección del Proyecto por esta Dirección tiene la ventaja de que dispone de proyectos-tipo perfectamente estudiados y de rápida adaptación.”18 El conocimiento de estos modelos se puede obtener a partir de la sistematización de la producción llevada a cabo en los años cuarenta y cincuenta por la Guardia Civil. grouped certain provinces and, as they were outside the military reforms, they became more stable over time, which allowed continuity of the work that each technician carried out in his territory. The regulations on barracks were also maintained, to begin with, focusing on three fundamental issues: hygiene, which affected the work-residential programme; location, which should be “isolated and outside the towns;”14 and security, with the idea of conceptualising the barracks as “resisting a siege” without wanting to turn them into “impregnable fortresses.”15 The sole objective of all these regulations was to consolidate the barracks as a sociological complex, in which issues such as the control of its inhabitants, the total availability of its personnel and the creation of group awareness –fundamental for periods such as the post-war period, in which the Civil Guard was presented to society as the executing arm of the State’s repressive policies– were put to the test.16 The courtyard as a central space would thus acquire a real relevance in line withequal to the importance of the two main uses. Finally, progress was also made towards configuring a standard model of barracks –the national models–17 to be applied throughout the territory, regardless of the architect in charge. Although there is no documentary evidence, we know of its existence through General Instruction number 16 of 1941, which tried to facilitate, albeit unsuccessfully, the promotion of barracks by the town councils: “The advantage of this Directorate’s project is that it has perfectly studied standard projects that can be adapted quickly.”18 Knowledge of these models can be obtained from the systematisation of the Civil Guard’s production carried out in the 1940s and 1950s. 224 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 The typology is characterised by a predominantly horizontal, symmetrical, single-entry, domestic building around a central courtyard, with a preference for a U-shaped plan, but enclosed at the back by a wall or other isolated building (Figure 1). The silhouette is presented with a simple outline in which the wings and the central body take on different heights, with most compositions being 2-1-2, where the wings take on two heights for only one of the central body. Other options were also applied where the heights of the entire U were equalised or even where the central body exceeded the height of the wings, although these were responses to more complex residential schemes (Figure 2). These models usually range between 29-33 metres in front and 18-20 metres in depth, which allows them to fit perfectly into those 40 × 40 m plots that the Civil Guard demanded from the town councils. The official quarters are concentrated in the central room, which is the only entrance –common to guards, families, vehicles and livestock– and the few ornamental elements of the complex: reduced to the signs typical of barracks and with a notable absence of the national coat of arms. Residential use occupies most of the square footage in the complex and facilitates the INV’s intervention, with the consequent obligation to apply its housing regulations, which will be justified with a specific plan in the projects (Figure3). This regulation provided a minimum standard of housing quality that had hitherto been rare in Civil Guard barracks and prevented the possibility of experimenting with other solutions. The need to transfer the military hierarchy to the dwellings or pavilions gave rise to several solutions: ranging from the most basic ones consisting of a kitchendining room, three bedrooms, toilet and pantry, to the most complex ones reserved for the high command.19 La tipología se caracteriza por ser una edificación predominantemente horizontal, simétrica, con un único acceso, de carácter doméstico y en torno a un patio central, con preferencia por la planta en forma de U, pero cerrada al fondo con un muro u otra edificación aislada (Figura 1). La silueta se presenta con un esquema sencillo en el que las alas y el cuerpo central adquieren diversas alturas, apostando mayoritariamente por la composición 2-1-2, en donde las alas asumen dos alturas por solo una del cuerpo central. También se aplicaron otras opciones en las que se igualaron las alturas de toda la U o en las que incluso el cuerpo central superaba en altura a las alas, aunque eran respuestas ante programas residenciales más complejos (Figura2). Estos modelos suelen oscilar entre los 29-33 metros de frente por unos 18-20 metros de fondo, lo que permite inscribirse perfectamente en aquellas parcelas tipo de 40 × 40 m que la Guardia Civil demandaba a los ayuntamientos. Las dependencias oficiales se concentran en la pieza central, que es la que asume el único acceso –común para guardias, familias, vehículos y semovientes– y los escasos elementos ornamentales del complejo: reducidos a los rótulos propios de las casas cuartel y con una notoria ausencia del escudo nacional. El uso residencial será el que consuma mayor cantidad de metros cuadrados en el complejo y el que facilitará la intervención del INV, con la consecuente obligación de aplicar sus reglamentos sobre vivienda, lo que se justificará con un plano específico en los proyectos (Figura 3). Esta normativa aportó unos mínimos de calidad habitacional poco frecuentes hasta entonces en los acuartelamientos de la Guardia Civil, pero también impidió la posibilidad de experimentar con otras soluciones. La necesidad de trasladar la jerarquía militar a las viviendas o pabellones generará diferentes soluciones: desde los más básicos compuestos de cocina-comedor, tres dormitorios, aseo y despensa; hasta los más complejos reservados a los altos mandos.19 225 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 The courtyard is the central element of the complex: it is usually rectangular and of several dimensions depending on the bays of the perimeter blocks. El patio se erige como el elemento central del complejo: suele solucionarse con planta rectangular y con diferentes dimensiones en función de las crujías Figura 1. Plano de emplazamiento de la antigua casa-cuartel de la Guardia Civil de Cañete la Real (Málaga), 1941. Arquitecto: Enrique García-Ormaechea Casanovas. Figure 1. Site plan of the old Civil Guard barracks in Cañete la Real (Málaga), 1941. Architect: Enrique García-Ormaechea Casanovas. 226 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 Figura 2. Arriba: Fachada principal de la antigua casa-cuartel de la Guardia Civil de Cañete la Real (Málaga), 1941. Arquitecto: Enrique García-Ormaechea Casanovas. Centro: Fachada principal y fachada lateral del proyecto de casa-cuartel de la Guardia Civil en Torrecampo (Córdoba), 1948. Arquitecto: Enrique García-Ormaechea Casanovas. Abajo: Fachada principal y fachada lateral de la antigua casa-cuartel de la Guardia Civil en Villanueva del Trabuco (Málaga), 1948. Arquitecto: Enrique García-Ormaechea Casanovas. Figure 2. Top: Main façade of the old Civil Guard barracks in Cañete la Real (Málaga), 1941. Architect: Enrique García-Ormaechea Casanovas. Centre: Main façade and side façade of the project for the Civil Guard barracks in Torrecampo (Córdoba), 1948. Architect: Enrique García-Ormaechea Casanovas. Bottom: Main façade and side façade of former Civil Guard barracks in Villanueva del Trabuco (Málaga), 1948. Architect: Enrique García-Ormaechea Casanovas. 227 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 Figura 3. Plano de Vivienda Tipo para la antigua casa-cuartel de la Guardia Civil de Cañete la Real (Málaga), 1941. Arquitecto: Enrique García-Ormaechea Casanovas. Figure 3. Standard House Floor Plan of the old Civil Guard barracks in Cañete la Real (Málaga), 1941. Architect: Enrique García-Ormaechea Casanovas. 234 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 The barracks of the DGRD were based on the regulations that the Civil Guard had implemented since 1935. The sites were supervised or chosen directly by the authorised command. The Civil Guard provided the military and residential programme according to the category assigned to the post,38 and the technical review of the projects was carried out throughout the process.39 This supervision was especially effective in the handover of the buildings, for which they did not hesitate to demand any fundamental elements: wells, deposits, sentry boxes or the sign imposed during the Civil War of “Todo por la Patria” (Everything for the Fatherland).40 These common factors eventually resulted in several characteristics that, to a greater or lesser degree, can be found in all DGRD barracks projects: “The building, a multi-family, bureaucratic building with stables for horses, had to alternate a triple functionality: the defensive and closed character of its outer shell; the regional Casticismo style of its courtyards and façades; the alternation of exterior-closed space/interior space-open to courtyards.” 41 Likewise, their typological approach tends to obey similar criteria: “A four-wing structure around a courtyard that plays its part in the exterior composition of the building, producing on its main façade a play of a wing flanked by two towers that rise [...]. This A-B-A scheme repeats in virtually all the façade organisations of the General Directorate,” 42 as we have already noted for the national models as well. All these questions are corroborated by the information provided by the Reconstrucción journal, which also included projects for barracks executed by the county offices (Figure 5). From 1943 onwards, monographic articles on barracks appeared, often signed by the very architects who designed the projects, bringing the total number Las casas cuartel de la DGRD se fundamentaron en la normativa que la Guardia Civil mantenía vigente desde 1935. Los solares eran supervisados o elegidos directamente por el mando autorizado; el programa militar y residencial era facilitado por la Guardia Civil acorde con la categoría asignada al puesto,38 y la revisión técnica de los proyectos se efectuaba durante todo el proceso.39 Esta supervisión se hacía especialmente efectiva en la entrega de los edificios, para lo que no se dudaba en reclamar aquellos elementos que se entendían fundamentales: pozos, depósitos, garitas o el letrero impuesto durante la Guerra Civil del “Todo por la Patria.”40 Estos factores comunes se acabaron plasmando en una serie de características que, en mayor o menor grado, se pueden encontrar en todos los proyectos de casas cuartel de la DGRD: “El edificio, polifamiliar, burocrático y dotado de cuadras para caballerías, tenía que alternar una triple funcionalidad: carácter defensivo y cerrado de su armazón exterior; casticismo regionalista en patios y fachadas; alternancia espacio exterior-cerrado / espacio interior-abierto a patios.” 41 De igual modo, su planteamiento tipológico suele responder a criterios similares: “Estructura de cuatro alas en torno a un patio que en la composición exterior del edificio intervienen produciendo en su fachada principal un juego de un ala flanqueada por dos torres que se elevan […] Este esquema A-B-A se va a repetir prácticamente en la mayor parte de las organizaciones de fachada de la Dirección General,” 42 tal y como ya apuntamos también para los modelos nacionales. Todas estas cuestiones se corroboran con la información facilitada por la revista Reconstrucción, que también recogió proyectos de casas cuartel ejecutados por las diferentes oficinas comarcales, (Figura 5). A partir de 1943 comienzan a aparecer artículos monográficos sobre acuartelamientos, en muchos casos firmados por los propios arquitectos 235 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 of articles to 17.43 In the journal’s selection, the county models have a disparate presence, although the absences seem to stand out more: such as the regional projects of Castuera (Badajoz), the Aragonese offices or the Levante area. Besides the technical documentation, the articles about the Exhibition on the Reconstruction of Spain also autores de los proyectos, para sumar un total de 17.43 En la selección establecida por la revista, los modelos comarcales tienen una presencia dispar, aunque destacan más las ausencias: como los proyectos de la comarcal de Castuera (Badajoz), de las oficinas aragonesas o de la zona de Levante. Además de la documentación técnica, en los artículos dedicados Figura 5. Artículos monográficos de casas cuartel publicados por la revista Reconstrucción. Figure 5. Monographic articles on barracks published by the Reconstrucción journal. Localidad Town Provincia Province Autor, Título artículo Author, Article title Nº (mes y año), pp. No. (month and year) pp. Las Rozas Madrid Fernando García Rozas, “Casa-Cuartel para la Guardia Civil en Las Rozas de Madrid”. 30 (febrero 1943), 73-78 Lopera Jaén Ramón Pajares Pardo, “Tres nuevas Casas-Cuarteles de la Guardia civil en Lopera, Santiago de Calatrava e Higuera de Calatrava”. 45 (agosto-septiembre 1944), 247-254 Santiago de Calatrava Jaén 45 (agosto-septiembre 1944), 247-254 Higuera de Calatrava Jaén 45 (agosto-septiembre 1944), 247-254 Maqueda Toledo Esteban Riera Estrada, “El Castillo de Maqueda”. 82 (abril 1948), 125-134 Órgiva Granada Santiago Sanguinetti Lobato, “Casa Cuartel de la Guardia Civil, en Órgiva”. 82 (abril 1948), 153-156 Amorebieta-Etxano Bizkaia Francisco Hurtado de Saracho, “Casa cuartel para la Guardia Civil en Amorebieta”. 92 (mayo 1949), 169-174 Motril Granada Santiago Sanguinetti Lobato, “Tres cuarteles para la Guardia Civil y un grupo escolar”. 108 (marzo 1951), 81-88 Alcalá la Real Jaén Vélez de Benaudalla Granada Aravaca Madrid “Labor de la Dirección General de Regiones Devastadas, Iglesia parroquial y Cuartel para la Guardia Civil, en Aravaca (Madrid)”. 116 (1953), 45-58 Maqueda Toledo Esteban Riera Estrada, “Casa Cuartel para la Guardia Civil, construido por la Dirección General de Regiones Devastadas en el Castillo de Maqueda (Toledo)”. 116 (1953), 59-66 Castro del Río Córdoba José Rebollo Dicenta y Ángel Marchena Rodríguez, “Obras de reconstrucción en la provincia de Córdoba: Casas cuartel para la Guardia Civil en Castro del Río y Alcaracejos”. 117 (marzo 1953), 107-112 Alcaracejos Córdoba Eibar Gipuzkoa “Casa-Cuartel y viviendas para la Guardia Civil, en Eibar”. 126 (1954), 145-152 Marmolejo Jaén Ramón Pajares Pardo, “Casa Cuartel para la Guardia Civil, en Marmolejo (Jaén)”. 131 (1956), 65-70 Gandesa Tarragona “Casa Cuartel para la Guardia Civil en Gandesa y Mora de Ebro (Tarragona)”. 133 (1956), 135-138 Móra d’Ebre Tarragona 236 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 include images of models, including some barracks, an example of the importance of this type of project (Figure 6). Specific common characteristics in four fundamental parameters can be found with the barracks a la Exposición de la Reconstrucción de España, también se recogen imágenes de maquetas, entre las que también se encontraban algunas casas cuartel, ejemplo de la importancia que también tenían esta clase de proyectos (Figura 6). Tanto las casas cuartel publicadas como los análisis de sus memorias permiten establecer Figura 6. Maquetas de la DGRD para la Exposición de la Reconstrucción de España. Arriba Izquierda: Guadarrama (Madrid). Arquitecto: Diego de Reina de la Muela. Arriba Derecha: Lopera (Jaén). Arquitectos: Ramón Pajares Pardo y Carlos Fernández de Castro y Cabeza. Abajo Izquierda: Nules (Castelló / Castellón). Arquitecto: José Ramón Pons Ibáñez. Abajo Derecha: Santa Lucía, La Pola de Gordón (León). Arquitectos: Prudencio Barrenechea Sánchez y Felipe Moreno Medrano. Figure 6. DGRD models for the Exhibtion of the Reconstruction of Spain Top left: Guadarrama (Madrid). Architect: Diego de Reina de la Muela. Top right: Lopera (Jaén). Architects: Ramón Pajares Pardo and Carlos Fernández de Castro y Cabeza. Bottom left: Nules (Castelló / Castellón). Architect: José Ramón Pons Ibáñez. Bottom right: Santa Lucía, La Pola de Gordón (León). Architects: Prudencio Barrenechea Sánchez and Felipe Moreno Medrano. 237 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 ciertas características comunes en cuatro parámetros fundamentales: la implantación urbanística, las características tipológicas, la formalización estética y la conformación del patio como elemento central de la vida en comunidad. Será en el tratamiento de estas cuestiones, ya reguladas por la Guardia Civil en sus escasas normativas, en donde la DGRD muestre esa transformación propagandística de los modelos nacionales para alcanzar y conformar sus propios modelos. Emplazamiento estratégico La ubicación de las casas cuartel fue un elemento muy importante a la hora de abordar el carácter propagandístico de estos proyectos. Resultaba fundamental localizar un solar que aglutinara todas las demandas de seguridad que exigía la Guardia Civil y potenciara esa imagen, casi contradictoria, de salvaguarda y control férreo que el Estado imponía a la sociedad. Para ello se buscaron emplazamientos topográficamente dominantes, a las afueras de la población y sobre una vía principal de comunicaciones. Con estas medidas se aseguraba que hubiera terreno suficiente para ubicar la casa cuartel en una parcela aislada, conformando una única manzana y, por tanto, con gran presencialidad en la periferia de la localidad. En la revista, en sus tres primeros años de publicaciones –27 números– la importancia del emplazamiento de la casa cuartel se refleja en los planos urbanísticos que se ideaban, singularmente, para las localidades más afectadas por la guerra.44 En todas ellas esta presencia suele representarse con la tipología de patio central, lo que facilita mucho su localización (Figura7). Aunque no se llevó a efecto la construcción en todos los casos, sí se aprecia esa idea ya comentada de ubicarlos en los bordes de las poblaciones, sobre una vía principal y con una constante obsesión por la seguridad del inmueble. Para la DGRD, debido a esa vinculación casi dominante que tenía sobre los ayuntamientos, la búsqueda de estos emplazamientos fue published and the analysis of their memoirs: the urban layout, the typological characteristics, the aesthetic formalisation and the courtyard’s shape as a central element of community life. The DGRD shows this propagandistic transformation of the national models in the treatment of these issues, already regulated by the Civil Guard in its scarce regulations, to achieve and shape its models. Strategic location The location of the barracks was an essential element in addressing the propagandistic nature of these projects. The site must necessarily bring together all the demands for security that the Civil Guard required and strengthened the almost contradictory image of safeguarding and strict control that the state imposed on society. For this purpose, topographically dominant sites on the outskirts of the town and on a main road were sought. These measures ensured there would be enough land to locate the barracks on an isolated plot, forming a single block and, therefore, with a strong presence on the outskirts of the town. In the journal’s first three years of publication –27 issues– the importance of the location of the barracks is reflected in the urban plans drawn up, especially for the towns most affected by the war.44 In all of them, this presence is usually represented by the central courtyard type, which made it much easier to locate (Figure 7). Although construction was not carried out in all cases, the idea of locating them on the outskirts of towns, on the main road and the constant obsession for the security of the building can be seen. For the DGRD, due to the almost dominant link it had with the municipalities, the search for these sites was more effective than for the Civil Guard itself, which was 238 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 conditioned by the availability of land and the will of the municipalities. Hybrid programme The main type used to overcome the dual programme of the barracks was that of a compact building with a rectangular floor plan around a central courtyard (Figure 8). Although the use of the U-shaped plan is evident, the DGRD often completely enclosed the central courtyard, a more effective solution to show it as a fortress and emphasise its military character. más efectiva que para la propia Guardia Civil, que se veía condicionada por la disponibilidad de terrenos y la voluntad municipal. Programa híbrido La tipología mayoritaria a la que se recurrió para resolver el programa dual de las casas cuartel fue la del edificio compacto, de planta rectangular y en torno a un patio central (Figura 8). Aunque se evidencia el recurso de la planta en U, la DGRD apostó en muchas ocasiones por cerrar completamente el patio central, solución que resultaba más efectiva de cara a mostrarla como un fortín, enfatizando así más su carácter militar. Figura 7. Seseña. Nuevo núcleo. Trazado general. Casa cuartel con planta en forma de U en la parte derecha del plano. Arquitecto: ¿Luis Prieto Bances? Figure 7. Seseña. New area. General layout. U-shaped barracks on the right-hand side of the plan. Architect: Luis Prieto Bances? 239 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 Figura 8. Arriba: Proyecto de Casa Cuartel para la Guardia Civil, Pitres (1957). Arquitecto: José Pulido Ortiz. Abajo: Proyecto de Casa Cuartel de la Guardia Civil de Higuera de Calatrava (1942). Arquitectos: Ramón Pajares Pardo y Carlos Fernández de Castro y Cabeza. Figure 8. Top: Project for a barracks for the Civil Guard, Pitres (1957). Architect: José Pulido Ortiz. Bottom: Project for a barracks of the Civil Guard in Higuera de Calatrava (1942). Architects: Ramón Pajares Pardo and Carlos Fernández de Castro y Cabeza. 240 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 However, the complexity of the programme –the number of pavilions or the inclusion of complementary services– and the architects’ constant concern to separate the two main uses led to the creation of a set of standard models in which the accesses, the organisation of the ground plan with asymmetrical axes or the use of Y or L-shaped plans stood out (Figure 8). Although most pavilions also followed the minimum programme, as was the case with the national models, the hierarchical differentiation was reinforced by the location of the senior management housing above the entrance door, which was significantly displayed on the main façade. Local, state and military folklore The ornamentation of the barracks bore a specific weight in the project reports, where it is usually located in a section of its own, a sign of the importance and significance given by the DGRD. Likewise, the photographic details in the journal are mainly focused on the access covers (Figure9), which concentrate the most outstanding ornamental gestures. The presence and design of certain constructive elements became a sign of identity of each county: towers, sills, balconies or certain types of openings, with which the barracks were shown as part of the architectural ideology of the DGRD at local, state and military level. The norm was to resort to these “architectural characteristics specific to this region;” 45 to integrate this type of collective housing in one way or another. To this end, references are sought in vernacular architecture or historicist architectural languages. Showcasing the national coat of arms or emphasising the idea of a military building in a military state were also means of advertising the new regime. This character would give rise to En cambio, la complejidad del programa –el número de pabellones o la incorporación de servicios complementarios– y la constante preocupación de los arquitectos por separar los dos usos principales, llevarán a la creación de una serie de modelos tipo en los que destacará la resolución de los accesos, la organización en planta con ejes asimétricos o el recurso a plantas en forma de Y o de L (Figura 8). Aunque la mayoría de los pabellones también se acogerán al programa mínimo, tal y como ocurría con los modelos nacionales, la diferenciación jerárquica se reforzará con la ubicación de las viviendas de los altos mandos sobre la puerta de acceso, mostrándose significativamente en la fachada principal. Folclorismo local, estatal y militar La ornamentación de las casas cuartel tendrá un peso específico en las memorias de los proyectos, en los que suele ser habitual localizarla en un apartado propio, muestra de la importancia y significación dada por la DGRD. Asimismo, en la revista los detalles fotográficos se centran, principalmente, en las portadas de acceso, en las que se concentran los gestos ornamentales más sobresalientes (Figura9). La presencia y diseño de determinados elementos constructivos se convertirán en seña de identidad de cada comarcal: torres, solanas, balcones o determinados tipos de huecos, lo que permitirá mostrar a las casas cuartel como parte del ideario arquitectónico de la DGRD a nivel local, estatal y militar. Lo habitual será recurrir a esas “características arquitectónicas propias de esta región;”45 con el fin de integrar, de un modo u otro, esta tipología de viviendas colectivas. Para ello se buscan referencias en la arquitectura vernácula o en lenguajes arquitectónicos historicistas. Por supuesto, también será un recurso para publicitar al nuevo régimen con la presencia del escudo nacional o para enfatizar esa idea de edificio militar en un estado militar. Ese 241 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 Figura 9. Portada Reconstrucción, no. 108: detalle de la fachada de la casa cuartel de Alcalá la Real (Jaén). Arquitecto: Santiago Sanguinetti Lobato. Figure 9. Reconstrucción, no. 108: the façade of the barracks in Alcalá la Real (Jaén) up close. Architect: Santiago Sanguinetti Lobato. 242 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 greater indecision since, although all architects agreed that it was a relevant singularity, the differences arose in making it more or less explicit. The majority wished to recreate this aesthetic with solutions that clearly marked their military character, thus emphasising the propagandistic role of the barracks. For this purpose, elements such as sentry boxes (more than necessary or with very visual formalisations), battlements, loopholes or towers were used. An extreme case is the Lopera barracks, with a neo-medieval tower combined with an architecture of cubic bodies and a façade with clear historicist features (Figure 6). 46 In other cases, the barracks were located directly in military buildings, as was the case with the castle of Maqueda (Toledo), or in an emblematic space for the Franco regime, as in the sanctuary of Nuestra Señora de la Cabeza in Andújar (Jaén): “It was therefore not only the home of the Civil Guard but also a representative element of the heroic deed.” 47 In contrast, there was also no shortage of criticism of these defensive elements, which appeared to be more formal than functional: “as they would be useless with current means of destruction.” 48 These examples were more common in the projects commissioned, with DGRD funding, from the architects assigned to the Civil Guard, who evidently did not feel obliged to argue these issues in their reports or to over-regulate their projects, as they did in their usual commissions for the Corps with the execution of national models.49 carácter va a suscitar una mayor indecisión, ya que, si bien todos los arquitectos coinciden en que es una singularidad muy relevante, las diferencias surgen en hacerlo de manera más o menos explícita. La mayoría gustó de recrearse más en esa estética con soluciones que marcan claramente su carácter militar, enfatizando así el papel propagandístico de las casas cuartel. Para ello se emplearon elementos como las garitas –presentes en mayor número del necesario o con formalizaciones muy visuales–; las almenas, huecos aspillerados o torres. Un caso extremo lo encontramos en el cuartel de Lopera, con la presencia de una torre neomedieval que se combina con una arquitectura de cuerpos cúbicos y una portada con claros rasgos historicistas (Figura6).46 En otros casos, la casa cuartel llegó a situarse directamente en construcciones militares, como sucedió con el castillo de Maqueda (Toledo), o en un espacio emblemático para el franquismo, como en el santuario de Nuestra Señora de la Cabeza en Andújar (Jaén): “Será por tanto dicha construcción no solo la casa albergue de la Guardia Civil sino que también constituirá un elemento representativo de la heroica Gesta.”47 En contraste, tampoco faltaron críticas a estos elementos defensivos que evidenciaban ser más formales que funcionales: “ya que serían inútiles con los medios actuales de destrucción.”48 Estos ejemplos fueron más habituales en los proyectos que fueron encargados, con financiación de la DGRD, a los arquitectos adscritos a la Guardia Civil que evidenciaban no verse en la obligación de argumentar estas cuestiones en sus memorias ni de sobreornamentar sus proyectos, tal y como procedían en sus encargos habituales para el Cuerpo con la ejecución de los modelos nacionales.49 243 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 The courtyard as a way of life Another fundamental element of the DGRD’s barracks is the courtyard: “where the life of the barracks is considered to lie”.50 Contrary to the extreme sobriety of the national models, the façades were erected with galleries and porches or elements such as wells and vegetation to condition this space. This is how they are portrayed in the photographs in the journal, although without softening the great harshness with which they were projected (Figure 10). Their centrality was relevant as they were based on issues that transcended the architectural fact itself: “the spiritual and aesthetic imperatives which oblige us, on the one hand, to consider the inhabitants of this building as a large family and on the other to ensure that its layout and appearance are reminiscent of and in keeping with similar compositions of deep-rooted Spanish tradition”.51 Moreover, in this idea of family, there is a notable absence of explicit references to the role of women –although there were spaces reserved for domestic activities, which were later assigned exclusively to them–, and of children, for whom no specific spaces were designed.52 This form of collective life was complemented by the appearance of other uses or possibilities linked to the subsistence economy, for which land was set aside for vegetable gardens, chicken coops or pigsties, in secondary courtyards. This type of complementary services only served to deepen the isolation and endogamy sought for the barracks and the utopian aspiration to create almost self-sufficient complexes, with which they tried to hide the great precariousness in which their inhabitants lived. El patio como modo de vida Otro elemento fundamental en la conformación de las casas cuartel de la DGRD será el patio: “donde se considera radica la vida del cuartel.”50 Al contrario de la extrema sobriedad de los modelos nacionales, la conformación de sus fachadas se hará con galerías y porches, o con elementos como pozos y vegetación que tratarán de acondicionar este espacio. Así se mostrarán en las fotografías de la revista, aunque sin conseguir suavizar la gran dureza con la que fueron proyectados (Figura 10). Su centralidad será relevante ya que se basarán en cuestiones que trascienden el propio hecho arquitectónico: “aquellos imperativos de orden espiritual y estético que nos obligan de una parte a considerar a los habitantes de este edificio como una gran familia y de otro a lograr que su traza y aspecto recuerde y esté conforme con composiciones análogas de arraigada tradición española.”51 En cambio, en esa idea de familia destaca la ausencia de referencias explícitas al papel de las mujeres –aunque sí se recogen espacios que estaban reservados para las actividades domésticas, entonces asignadas a ellas en exclusividad–, y de los niños, a los que no se les diseñan espacios específicos.52 Esa forma de vida colectiva sí se complementará con la aparición, en patios secundarios, de otros usos o posibilidades ligadas más a la economía de subsistencia, para lo que se habilitaron terrenos para huertos, gallineros o cochiqueras. Este tipo de servicios complementarios no hacían más que ahondar en ese aislamiento y endogamia que se buscaba para las casas cuartel y en esa aspiración utópica de crear complejos casi autosuficientes, con el que se trataba de ocultar la gran precariedad en la que vivían sus habitantes. 250 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 • Dirección General de la Guardia Civil. “Instrucción General núm. 16, dada en Madrid el día 8 de julio de 1941.” Boletín Oficial de la Guardia Civil, no. 8 (1941). • Doménech Girbau, Luis. “Corrientes de la arquitectura española de la posguerra.” In Arquitectura en Regiones Devastadas, VV.AA., 61-77. Madrid: MOPU, 1987. • Fernández Rodríguez, Eduardo, and Julio Garrido Serrano. Proyecto de la casa cuartel de la Guardia Civil para el pueblo adoptado de Bielsa. Memoria. Jaca: Dirección General de Regiones Devastadas, 1944. • Flores, Carlos. “La obra de Regiones Devastadas en el contexto de la arquitectura española contemporánea.” In Arquitectura en Regiones Devastadas, VV.AA., 51-59. Madrid: MOPU, 1987. • García Alcázar, Silvia. “La revista Reconstrucción: un instrumento de propaganda al servicio del régimen.” In Restaurando la memoria. España e Italia ante la recuperación monumental de posguerra. María del Pilar García Cuetos, María Esther Almarcha Núñez-Herrador, and Ascensión Hernández Martínez, 195-210. Gijón: Ediciones Trea, 2010. • García Cuetos, María Pilar, María Esther Almarcha Núñez-Herrador, and Ascensión Hernández Martínez, coords. Restaurando la memoria. España e Italia ante la recuperación monumental de posguerra. Gijón: Ediciones Trea, 2010. • García Cuetos, María Pilar, María Esther Almarcha Núñez-Herrador, and Ascensión Hernández Martínez, coords. Historia, restauración y reconstrucción monumental en la posguerra española. Madrid: Abada Editores, 2012. • García Rozas, Fernando. “Casa-Cuartel para la Guardia Civil en Las Rozas de Madrid.” Reconstrucción, no. 30 (1943). • Gortázar y Landecho, Ángel de. Proyecto de la casa cuartel de la Guardia Civil en Villarreal. Memoria. Bilbao: Dirección General de Regiones Devastadas, 1950. • Hurtado de Saracho, Francisco. “Casa Cuartel para la Guardia Civil en Amorebieta.” Reconstrucción, no. 92 (1949). • Inspección General de la Guardia Civil. “Circular de 15 de junio de 1935 para regular y unificar las condiciones de higiene, emplazamiento y seguridad que han de reunir en lo sucesivo los edificios destinados para Casas-cuarteles del Instituto.” Boletín Oficial de la Guardia Civil, no. 18 (1935). • “Labor de la Dirección General de Regiones Devastadas, Iglesia parroquial y Cuartel para la Guardia Civil, en Aravaca (Madrid).” Reconstrucción, no. 116 (1953). • López Gómez, José Manuel. “Las casas cuartel de la Dirección General de Regiones Devastadas en Aragón. Fortalezas del s. XX.” Castillos de Aragón, no. 34 (2017). • López Gómez, José Manuel. Un modelo de arquitectura y urbanismo franquista en Aragón: la Dirección General de Regiones Devastadas, 1939-1957. Zaragoza: Departamento de Educación y Cultura, Diputación General de Aragón, 1995. • Ministerio de la Gobernación. “Decreto de 13 de junio de 1935, disponiendo que la Inspección general de la Guardia Civil tenga, desde ahora, a sus inmediatas órdenes, para el estudio y ejecución de los acuartelamientos, cinco Arquitectos, uno por cada una de las cinco Zonas en que se distribuyen los Tercios del Instituto.” Gaceta de Madrid, no. 166 (15 June 1935): 2196-2197. https://www.boe.es/datos/ pdfs/BOE//1935/166/A02196-02197.pdf. Accessed 21 July 2021. 251 VLC arquitectura volume 8 issue 2 Pinzón-Ayala, Daniel. “The DGRD’s barracks for the Civil Guard: A propaganda-adapted model.” VLCarquitectura 8, no.2 (October 2021): 219-252. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2021.14921 • Ministerio de la Gobernación. “Decreto de 23 de junio de 1936, creando en este Ministerio una Junta Central de Acuartelamiento de la Guardia Civil.” Gaceta de Madrid, no. 177 (25 June 1936): 2657-2658. https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE//1936/177/B02657-02658.pdf. Accessed 21 July 2021. • Ministerio de la Gobernación. “Decreto de 23 de septiembre de 1939 regulando la adopción por el Jefe del Estado de localidades dañadas por la guerra en determinadas condiciones.” Boletín Oficial del Estado, no. 274 (1 October 1939): 5489-5490. https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE//1939/274/A05489- 05490.pdf. Accessed 21 July 2021. • “Organismos del Nuevo Estado. La Dirección General de Regiones Devastadas y Reparaciones.” Reconstrucción, no. 1 (1940). • Pajares Pardo, Ramón. “Tres nuevas Casas-Cuarteles de la Guardia Civil en Lopera, Santiago de Calatrava e Higuera de Calatrava.” Reconstrucción, no. 45 (1944). • Pajares Pardo, Ramón. “Casa Cuartel para la Guardia Civil, en Marmolejo (Jaén).” Reconstrucción, no. 131 (1956). • Pérez Escolano, Víctor. “Guerra Civil y Regiones Devastadas.” In Arquitectura en Regiones Devastadas. VV.AA. Madrid: MOPU, 1987. • Pinzón-Ayala, Daniel. “Las casas-cuartel de la Guardia Civil durante la II República y el franquismo: la desconocida labor de un grupo de arquitectos.” Boletín Académico, no. 4 (2014). https://doi.org/10.17979/ bac.2014.4.0.1011 • Pinzón-Ayala, Daniel. “Una arquitectura para trabajar y vivir en colectividad: la casa cuartel de la Guarida Civil.” PhD diss., Universidad de Sevilla, 2016. • Pinzón-Ayala, Daniel. “La casa-cuartel de la Guardia Civil como ejemplo híbrido laboral-residencial y su presencia en los ámbitos industriales.” In Actas VI Congreso Conservación del Patrimonio Industrial y de la Obra Pública en España. El Patrimonio Industrial en el Contexto Histórico del Franquismo, 1939-1975. Territorios, Arquitecturas, Obras Públicas, Empresas, Sindicatos y Vida Obrera. Gijón: TICCIH-España, 2016. • Pinzón-Ayala, Daniel, and Mar Loren-Méndez. “La presencia de la Guardia Civil en los ámbitos industriales a través de sus casas cuartel: un nuevo factor en la relación entre patronal y obreros.” Revista de Historia Industrial, no. 72 (2018). • Pinzón-Ayala, Daniel. “Los equipamientos de seguridad pública en los pueblos de colonización: entre la aceptación y el rechazo.” In X Congreso Docomomo Ibérico. Badajoz: Ministerio de Cultura y Deporte, and Fundación Docomomo Ibérico, 2020. • Portales, Ana, and Maite Palomares. “La arquitectura como propaganda. Una mirada histórica de la arquitectura española.” ARQ, no. 80 (2012). https://doi.org/10.4067/S0717-69962012000100011 • Prieto-Moreno Pardo, Francisco. Proyecto de cuartel para la Guardia Civil en la barriada de la Virgen de la Cabeza en Andújar. Memoria. Granada: Dirección General de Regiones Devastadas, 1945. • Pulido Ortiz, José. Proyecto de casa cuartel para la Guardia Civil en Moclín. Memoria. Granada: Dirección General de Regiones Devastadas, 1949. • Rebollo Dicenta, José, and Ángel Marchena Rodríguez. “Obras de reconstrucción en la provincia de Córdoba: Casas cuartel para la Guardia Civil en Castro del Río y Alcaracejos.” Reconstrucción, no. 117 (1953). • Riera Estrada, Esteban. “El Castillo de Maqueda.” Reconstrucción, no. 82 (1948). • Riera Estrada, Esteban. “Casa Cuartel para la Guardia Civil, construido por la Dirección General de Regiones Devastadas en el Castillo de Maqueda (Toledo).” Reconstrucción, no. 116 (1953). • Sambricio, Carlos. “«… ¡Qué coman República!» Introducción a un estudio sobre la Reconstrucción en la España de la Postguerra.” Cuadernos de arquitectura y urbanismo, no. 121 (1977). • Sanguinetti Lobato, Santiago. “Casa Cuartel de la Guardia Civil, en Órgiva.” Reconstrucción, no. 82 (1948). • Sanguinetti Lobato, Santiago. “Tres cuarteles para la Guardia Civil y un grupo escolar.” Reconstrucción, no. 108 (1951). • Sanz Caballero, Isabel María, and Agustín Vivas Moreno. “Análisis archivístico de los proyectos de construcción de las casas cuartel durante el franquismo: el ejemplo de la provincia de Badajoz (1943-1971).” Brocar, no. 44 (2020). https://doi.org/10.18172/brocar.4570 • Secretaría de Guerra. “Cuartos de Banderas. Orden.” Boletín Oficial del Estado, no. 86 (1937). • Ureña, Gabriel. Arquitectura y urbanismo civil y militar en el período de la Autarquía (1936-1945). Madrid: Ediciones Istmo, 1979. IMAGE SOURCES 1. Archivo de la Secretaría General de Agenda Urbana y Vivienda del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana [Archive of the General Secretariat of Urban Agenda and Housing of the Ministry of Transport, Mobility and Urban Agenda] (Madrid, Spain). Reference code: ES.28079.ACMVI//MA-261-VP. 2. Archivo de la Secretaría General de Agenda Urbana y Vivienda del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana [Archive of the General Secretariat of Urban Agenda and Housing of the Ministry of Transport, Mobility and Urban Agenda] (Madrid, Spain). Top: Reference code ES.28079.ACMVI//MA-261-VP. Centre: Reference code ES.28079.ACMVI//CO-(2987)-VP. Bottom: Reference code ES.28079. ACMVI//MA-2985-VP. 3. Archivo de la Secretaría General de Agenda Urbana y Vivienda del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana [Archive of the General Secretariat of Urban Agenda and Housing of the Ministry of Transport, Mobility and Urban Agenda] (Madrid, Spain). Reference code ES.28079.ACMVI//MA-261-VP. 4,5. Author’s own compilation. 6. [España] Ministerio de Cultura y Deporte. Archivo General de la Administración, Fondo de la Dirección General de Regiones Devastadas [Ministry of Culture and Sport. General Archive of the Administration, Directorate-General of Devastated Regions Collection],. Top left: IDD (04)082.000, caja F/04256, sobre no. 38. Top right: IDD (04)082.000, caja F/04256, sobre no. 30. Bottom left: IDD (04)082.000, caja F/04256, sobre no. 36. Bottom right: IDD (04)082.000, caja F/04256, sobre no. 6. 7. Digitized by the Centro de Estudios de Castilla-La Mancha, Universidad de Castilla-La Mancha [Castilla-La Mancha Study Center, Castilla-La Mancha University]. 8. Top: [España] Ministerio de Cultura y Deporte. Archivo General de la Administración, Fondo de la Dirección General de Regiones Devastadas [Ministry of Culture and Sport. General Archive of the Administration, Directorate-General of Devastated Regions Collection], IDD (04)081.002 caja 548. Bottom: [España] Ministerio de Cultura y Deporte. Archivo General de la Administración, Fondo de la Dirección General de Regiones Devastadas [Ministry of Culture and Sport. General Archive of the Administration, Directorate-General of Devastated Regions Collection], IDD (04)081.001, caja 20348. 9. Reconstrucción, no. 108 (1951). 10. Reconstrucción. Top left: no. 82 (1948), 55. Top right: no. 117 (1953), 112. Bottom left: no. 133 (1956) 137. Bottom right: no. 116 (1953), 60.