Demonstracion Iuridica, con que el Conuento de Descalços de nuestra Señora de la Merced, Redencion de Cautiuos, en la ciudad de Cadiz, justufica la defensa de su libertad, en el pleyto que como actor introduxo, y sigue don Pedro Ximenez de Guzman, Famil

DEMONSTRACION JVRIDICA, con que el Conuento de Defcal^os de nueftra Señora dela Merced,Redención de Cautinos, en la Ciudadde Cádiz ,juftifíca la defenfa de fu libertad, en el pleyto quecomo Adorintrodujo, yíigue DonPedro Ximenez deGuzman, Familiar del Santo Oficio ,yRegidorperpetuo de dicha Ciudad *fobre el aíferto derecho de-» Patronaque pretende auer adquirido en dicho Conuento, yfu Igleíia. LafTumpto da afta deraonftracion ,no folo fe ha raotíuadode la jufticia en que fe funda, ycon que defiende el conuent© fu dera* cho, ylibertad Eclefiaftica ,fine en la caridad bien ordenada qua le obliga ,aque atendiendo aíu religiefo decoro ,cemo prenda que pertenece al honor de Dios ,yedificación de los próximos, Cuite juntamente el efcandalo,y neta de los que menos faben, quitando la ocafioa de ruina alos menores,ocurriédo ála cenfura de algunos,yála calumnia de otros, daudo atodos la legitima fatisfacion que uoseníeñad Principe délos Apoftoles fan Pedro:Par¿t¡ femper adfathftflionem omni pofeenti vos rAtunera,iPetri,cap. 3. rum 14.ypagando la deuda que fe puede,ycomo fe puede,corno dize S.Pablo ad Rom. i.num.14. Sapientibus, &infpicntibus debitarfum. 2. En efto imita cambie anueftro fagrado Maeltro,y Redentor JefuChrift#^ que co haziendo cafo del efeandaío que Ies Fariíeos concibieron ,quando fu Ma« «,‘ftad les reprehendió el quebrantamiento de fu Ley, ydiuinos preceptos, por la obferuancia de fus vanas tradiciones. Math.i 7. ibi:«5Y¿r quia Pharif¿itAuditohoc verbojcavdalizati fwt ?Yrefpondió,que los desafien como aciegos.q guian aotros ciegos. Sinite tilos cari ftnt, &duces caeorum.Ddpncs el mifroo Señor,por no eícadaliznr al pueblo,yaaiuiftrGs cobradores del Cefar,pagó fu Mageítad por íi, ypoc fan Pedro el tributo que no debía. Vt Antera nonfcandelictmus eos vade admarc,¿r ¿neis pro mc^&prote. Math. 17 Yreconociendo fan Gregorio Majpoo la deíTcme* jan$a,y difparidad de ambos efeófcos,dize:HomiI.7. in Ezech. hete magijlra verL tas ve in quorundm cordibus fcandalumgtgntrctur ,quod non debatí tribuínm dedit,. pt rurfum quia generanfcAndafum inquorundam sor dibus contra veritAtemvidit ,i» fue eos feand*lo rernatere ptrmilit. Ex qua re nobis confiderandnm ejl.quu in quantum Jt itpeccato pújfitmus vi?are proximorum fcandalum debemos. Si autem de v-rrítatela f-anddlumfumitur ,vti ios permitíitur nafci fcandalum ,qtum ventas rdtnquatur, Qjeq¡>a ido de ia verdad, de la jufticia, yobíernancia de las leyes le ieocafiona á la malicia dcandaio, no íc debe hazer cafo alguno del ,por fer calumniado ,yfaiiayco¿ajas qiuudo fin culpa fe puede cuitar, fe debe preuenir cantaciuamente cotí Alegi- JegjtinM.y bien fundada fatisfacion.Eftale pretende en elle mamíieílo ,para qu4 cada vnoa íu fuer® reconozca en los fundamentos la juítifícacicndel Conuent®, yefcufc el forn^rjuízie aduerío,el que por oficio no lc toca; referuandoío ála in«» tcgridad de los íeñores ^iezes ,en cuyos Tribunales fe aétuare ,por fsr folos los que pueden^ deben dezif ía caufa en re¿hcud,yjufticia. 3. Yporque conmas feguro aprecio, ymejor f¿ fe entre en la propeficioá dvl hecho;preíúpongo,como cierto, yajGTentado en todo derecho, ycomún con. Íentioíiento de Dolores,que los Prelados, Capítulos, yqualefquiera otros adral* ni (batieres de bienes Eclefia{liCG5,eflángraneoicnt8obligados tn conciencia 9y juítieia ála obferuancia,y cúmplimiento de todas las leyes que miráná la libertad* binmunidad,no folo de fus lglefias,yConueBt©s,fino cambien adtfaoder,yamparar todos los bienes temporales, en que tienen adquirido derecho, ópofíeísion fus Igiefias.regulareSjó feculnres,c©nucníos,ólugares piosíocurriendo atodos fus peligros,ydaños por todo remedio de derecho ,pena de excomunión mayor refer* nada, yde inhabilidad para qualeíquiera beneficios, yfufpenlíon temporal de fas ordenes a! arbitro de fus Ordinarios reípe&iuamentc. Conlla del fanto Concilio de Tren60feiT.22.de reformat.cap.ii. yexplica Barbofa de Jure Ecclefiaft.lib.3* cap 29. num. 1y. donde defpues deauer tratado difufamentc de la injufta ocupa, cion de dichos bienes Ec!efiafticos,y de fus penas,añade: perfe tantumrApistes, ata ocufantesyjcrnm &conjihtim,vetopem, &ajfenfum prafHterint^nec no h/tqu¿ cum debeantje non Qppofucrwt:p£msfimilibiís conaigm iudicamur.Coníta tan* hiende los fagradosCanoneSjVtincap.in Canonibus itf.quseft.i.&cap.quod auteai 23;quiaefl .7. 3c cap. íitjie exceptieue 12. quseft. 2. yen otros lugares de todo el DerechoCauonicOjdondefc afsienta,y fuponeeftaeoaao obligación precifaspues no.tiendo los Prelados,yCapítulos verdaderos dueños de dichos bienes,fino ecopomos,adm'.niftradores, ydepofkarios, debencomo tales de jufkicia defenderlos de todo pehgro,y daño. 4. Yes tan crecida efta obligación de conformar,ydefender los dichos bienes temporales,acciones,yderechos aellos,que aunque para íü coníeruacion^ defen. ía fea neccÓbrio litigar,y que del pleyto {ehuuieflfe de ocafionarefcandaIo¿uo por efíb fe han de dexar,como dize fanto Tomás de Aquino 2.2. qu3eft.43 .art. 8.donde traed exemplo de fante Tomás Cancuatieníe, ibi :$e*tnsTomas Cavtuaüenfi* vcpetijt res EulefiArmn enm[cánido Regis ;yen ei cuerpo del articulo añade :M$n* licclijia cowrrd ttintar Prdatis, ¿r bono, comminia qdbufctimmc RcipublicarcBoribus Ó'tdium conferuatiofícut &¿epojhsYU:p.imminet his qmbtisfimt commijfa ex necc[* jitAte\&ideo nonfunt propterfsandaltm dimitíenda,ficta neo aliantefunt de ttccefsi* tdtefalutis. Donde como í© ve, equipara el fanto la coníeruacion,y defenía de los bienes temporales ,en los que por obligación los adminiftran ,con los bienes de Superiororden,yque necesariamente pertenecen anueftra íalaacionsrefpedto de cjueno inducen menor obligación en los dichos adrainiftradores los vnos que los ctror: Uquai dcrrina figuen3nofolo los difcipulosdel Angélico Doctor, fino tam« bien otros nimbos. 5 jrco°1* prohíbiñon de la extrauagante Ambitiofae, de rebus fKV ahenai3^is *Yc™el decreto de la fagrada Congregación del Concilio rt f aU°a^° 1^24* yotras muchas que conttao del Derecho Canopi oyanto Concilio Tridentino, acerca de la enagenacion de bienes Eclefía(líeos, en c..xo de grauifsimas penas,nulidades, ycenfuras fe prohíbe, no íolaimntG qualqmera enagenacion de dichos bienes ,j&no también todo grauamen hi. potecano, pignoraticio,^ ceníñaljy afsimifmoqualquiera renuDCiaeion, cefsion 6 no accptacjon de los deredios, yaciones ad.chos bienes, como es fcñtircomüo RE* REFIERESE SVMARIAMENTE EL HECHO* 6 . Ldicho Conuento de nueftra Señora de !a Merced fe fundo en dicha Ciu- JG, dad de Cádiz el año pafíádo de mil feyícientos yveynce yocho; ydefde el dicho tiempo hafta el dia que concedió el dicho aíferto Patron3to(quCpa fiaron treynta anos )compró mucho mas fitio del quenecefsitaua para toda fu fabrica regular, ypara labrar dos cafas feculares feparadas ,ytres almazcnes grandes para dar arenta. Fabricó perfectamente íu Iglefia principal, adornada con vn retablo muy coftofo en elAltar tnayor,de toda efeultura de cedro,yextraordinaria forma de todo primor;y las dos Capillas Colaterales del cruzero,y otras de dichalgleíia, adornadas fuficientemente ,yen efpedhtiua de mayor perfecion por los que vfaa de ellas. Afsimifmo acabó perfedhmente el Oratorio, yTabernáculo del fantifíimo Sacramento aefpaldas de dicho retablo, correípondiente al Sagrario alto donde fe defeubrea íu Mageftad,cou nicho,ytabernáculo muy coftoío dorado, y eítofado ,afsi como toda la pie<~4 adornada de muy buenas pinturas condecente todo al fitio, yminiíteno de que firue. Acabó en toda perfecion la Sacriftiajurtida de ricos,ymultiplicados temos de todos colores, ydiferentes teías,con íuperahtídan .ia de vafos íagrados, Cuítodia grande,lamparas de plata.caxones deornamés tos,y ef.aparates de caoba de todo primo^con grande cantidad de ramos,reí tea* ríos, imagines,yCodo adorno para todos los Altares.Mas tenia perfúmente aca. fcado el ciauftro principal con todo adorno,yen íuclarodos algibes de mucha validad, ydebaxo tres foranos muy capaces, aísi para oficinas dei ConueDto, corno para arrendar por almazenes.Tenia también vna muy buena, ybailante Librería» aísi en la pie^a,como en el furtimicnto de libros.Mas los dormitorios, yceldas, viuienda fuficiente para mas de treynta religiofos.Mas vna muy buena efcalera prin cípal,y granero,ylas demás oficinas conueuientes. Item,tenia fabricado yBnuar. £o en tofeo de treynta yvna varas de largo ,yfeys de ancho para Refctoi io ,yce L das altas, cuya obrallegaua haftael mouinaiento délas ventanas altas :yTacadas d« cimiento fobre la tierra las dos paredes que quadran el jardin de la Sacriília.Y vitiimmentegozaua en dicho tiempo dos mil ducados de reuta ;confluido rodo lo fufodichoaexpenfas de las limofnas efpeciales de bienlu'choreí, ycomunes de los fieles, con la buena admuiifiraeíon de Prelados,y miniíiros. Aísi comotambic por el rnifmo ingreífo.y limofnas fe fabricaron deípues del tiempo dicho dos guarios de atreynta yquatro varas cada vno de largó,ytres ordenes de viuieda, acabados» yperfeccionados, todo acofta de dicho Conuento. 7. Defpues del tiempo dicho (que fue el «ño de 167%. en primero de Abrilí hallandoíc el dicho Conuento grauado con algunas deudas, yvn curfo de Artes, y m¿nos «óHuidad en el Prelado ,fe juzgó conteniente la conceísion del derecho de Patronato al dicho D,Pudro ^linuncz, como de hecho feliizo, Yobrando su buena fé,y fin el debido conocimiento de la materia, fe prefentó al Difinitorio ds hProuincia, por parte de dicho Conuento, vna petició falta de la legitima verdad en íu narratiru, ponderando la neceísidad ,como motiuo de obtener la patente, y facultad del dicho Difinitorio. Laqual licencia obtenida, fe otorgó eícritura da Patronato en dicho dia primero de Abril afauor de dicho D.Pedro Ximenez yfij muger,y fuceíTores: la qaal eferi tura, ycondiciones reducidas abreue fumado5 Í011 como fe figuen. 8.Primeramente, Scles concede el derecho de Patroneo alosfifidichos, yacada yno in folidum, ylosfitccfiores de ambos perpetuamente, fegtm fu elección, ylUmanzien. .iosycon todas las gracias ^ prsrcgatiuasJjonores pendonesfiacult¿des e( piritualesytcm porales,publicas f. cretas,que tngencralyparticd irles toesrey perteneciere en todos cuantos actos toncHV(eren,yfe hallaren en la dicha Jglefiay Comento,} g#e hafiaoyfie c*-- :1' han concedido,y de aquíAdelante fe concedieren alos otros Patronos délos demás ContsK tosjgefus^y UVLcnaflems de Uheligio^con toda plemtHájfm alguna limitaciónjara res Colaterales del eruzero (por eftar ya dadas) yque en dichas bofeedas, ycaño^ ces puedan los fufodichosCQncederíepultura.no íoloá lasperíonas de fu familia, fino álas demás de íu obligación,fin que 1© pueda impedir el Comieutoj yque en dicha Capilla mayor no fe puedan poneraísientos para otra alguna perfona fuera de los fiíodichos,6 para los que ellos quifieren.Y que puedan poner íus eícudos ds Amas en dicha Capilla mayor, puerta de Iglefia, yen las demás partes ,ypigras que fabricaren,yen las que eltán fabricadas, afu elección. 9. Item, fe Ies conceden las dos tribunas colaterales al Altar mayor ,con las quatro puertas baxasdel presbiterio.y que para la comodidad de vfardellas, tenga el vfo, yUaue déla puerta que paraeíte minifteriofe abrid ála callejuela ,corref. pondienteal quarco,ypie£a debaxo del Oratorio del Sagrario,donde fe defeubre el /antifsioi© Sacramento. El qual quart©, yOratorio también fe les concede con fus llaucs,paraquea íu voluntad víendellos decentemente. Yafsimifmo las prca, minencias déla llauedel Sag ario los Jueues Santos, sí Guión en las procefsiones, la Paz en primero lugar ,velas el dia da la Purificación ,ypalmas el Domingo do Ramosjy que no fe pueda feruir en el Altar mayor Cofradía alguna. io. Item ,fe obligó el Conuento acelebrar ,yaplicar por la intención de los fufodichos perpetuamente todos les Lunes del año vna Milla cantada ,yProccf. fion de difuntos con doble de todas campanas. Mas vna Miíía cantada ,yVigilia* ylas Mifias rezadas de todos los Sacerdotes el dia de laCommemoracion de los d¡fiatos todos lósanos perpetuamente. Mas la Mííía conuentual cantada del dia de la Purificación de nueftra Señora ,yla del Domingo de Ramos. Mas nueua M'ífasrezadas mías nneue fdtiuidadc sds nusftra Scuorajy otra Milla rezada en cada vna de las feminidades de nueftro SeñorJefu Chrifto en cada vn año perpetuamente.Mas Ies Oficios del Jueoes Santo, ytodas las difcipünas ,tiuiniebla8,y proceííion de la Semana Santa, aplicadas por ios fufodichos todos tad®$ los años. Mas vnaMiífa cantada,Vigilia, Refponfo, ydoble de todas campanas el dia d« el entierro de cada vno de Ies fudichosjy en los ocho días íiguieotes ocho MiíTas citadas^ Reíponfos, ydobles de todas campanas :ylo raiímo por qualquiera de loa que fueedieren en dicho afíert© Patronato »yque los religiofos ayaade traer en ombros aenterrar íus cuerpos. ii. ltem,f<3 obligó el Conuento,yde hecho fe l«s concedió carta de Hermadad de la Religión, ycomunicación de las Millas,Sufragios, ydemás obras meritorias de toda la Religionjy en cada año vna Milla cantada, Vigilia, yReíponfo, y los efpeciales fufragios de cada religioío,que ís aplican todos los años por ello titulo de Hermandad. rr tura. tora, ydicho día aceptaron fa obligación, ycondiciones dichas: yfe obligaron aque dentro de íeysaños ,contados defdeel dicho dia de lancha, acabarían de labrar, yfabricar con toda per fecion vn quarto doble quecfíaua ya fabricado halla las ventanas altas,que es de treynca yvna varas de larg©, yfcySdeancho Y aísimifmo acabarían de leuantar las dos paredes que cierran el jardiniilo de la Sa- «riftia ,que eftauan Tacadas de cimientos fuera de ia tierra ,ydentro dcllas peifícionarJa fila del Deprofundis,y en lo alto la Librería,ylas celdas,qu® corre (ponden al quarto que queda dicho. Mas vn quart© de fecretas aíras, ybaxas de veinte yquarto varas de larg© ,yleys de ancho (de las quaies f©J© hizieron las altas. ) Mas fe obligaron apeificionar el entierro de los refigioíbs ,qae cae ciebexo de la píe^a del Oratorio (al qual pulieron el ©ntrefueloquecae fdbreel dicho entierro, yenlucieron la íala.) Mas el quarto del Nouiciadojdequeíoío ha kbrado en tafea de manptíeílo,tapias,y arcos tres paredes, las dos dea diezy suene varas ymedia de largo cada vna, yla otra de nueue varas, ytodas tres dea onze varas dealto, io* «luyendo los cimientos. 14. Mas,fe obligaron aque dentro de otros feys años ,deípues de los íéys di* chos, dorarían afu coila el retablo del Airar mayor:y que íi paíTadoel dicho tiempo no lo quifiífíen dorar,camplian íu obligación con dar,yentregar el dichoConwento dos mil ducados de vellón,para dorar el dicho recablojy el Carauccto, auicdolos recibido ,quedaíFccon obligación de dorarle con toda perfección dentro de dos años inmediatos fígmentss ,yaello puedan obligar al dicho Comiente los íufodichos, 6fus defendientes :fiend© aísi, que el dicli© dorado ha de collar mas de ocho rail ducados. 15.Item, íe obligaron, qus dentro de quatro años 3contados deíde el dicho día de la fecha, darían,yentregarían de contad© al dicho Comienco quatro mil da cados de vellón ,paraque fe impufieflen en cenfos, que rindan decientes ducados de reota en cada vn año, para ayuda del fuílento de los religiofos ,y©tras ncceísk dades que Lles ofrezcan. Yque paliados los qnatro afrns, pagarán el cení© arazo du aveynreel millar en cada vn año, en el ínterin que no entregaren dprincipal. 16. Mas,fe obligaron adaren cada vnañ© perpetuamente vn quinta! de cen* labrada, para el gado del Monumento, ylas tres uoehes de Tinieblas. Yque fí alguno do iosfufodichos.ó fuceíTores en @1 Patronato murieren en Cádiz, yeligiera íépylt.ira fuera del dicho Coauento, aya» de pagar treynta ducados cada vezqua íucedieíle. 17 .Mas,fe obligaron, que fi en algún tiempo faltare, éhuaiere alguna mina grane en la dicha Capilla mayor ,afsi potdef dro de obra ,como por temporales accidentes ,ycontingencias ,areparar Ja dicha Capilla mayor ,yafogararía afa cofta;pero íi la dicha ruina feocaíionare por otra parlona algun3}hadíceííarell* obligación en los íufodichos. 18. Yvi ti maguence «tonfLÍIan eo dicha eícritara,y declaran, que fe obligan a iodo 1© dicho lo? dichos D.PedroXimenez,y fu rauger, yalo contenido en cada c!aufila,y partida,con las palabras formales,yexpreíías que fe figuan: Come-cofafia cha de míe¡Iralibre^y expontanea yolttntad,por nos preten üda,y e filmadapara bien de me[Iras almas yyce» sulo delferuicio de Dios tmefiro Señor ,ydefugloriofa Cuadres la Virgen Oliaria nucfirA Señora. Yal fin de dicha eícritm arepiten :¿thie el efecto della reduvda en 1milidad¿beneficio yprouecho defus almas ,yde todafi poficridad. Y en otra parte dizsn: ¿fue es muymoderado lo que ofr ecenficfpetfo de lo mucho quered* beny que conformefu caudal,pueden cump’ir la d^haoblliadon ,refpecle de quedarles cong' ua fifidente,conforme aderechotparafi£fies herederos.» 19. Otorgada,pues,la dicha deritura por ambas partes en ia conformidad di* cha 9yadeudo el Couueut© pedido confirmación del cosctato atuaeíltoPadr© -*'B'Vita- Vicario General ,que entonces era ,conforme avná de fas condiciones de dicha efcriturary auiendo fu Rsuerencia denegado la dicha confirmación por mas de va smo,refpe<fio de eftar entendido n© íer licito,yconforme aderecho dicho contra- to; deípucs ei fuceflarenel oficio ,dié la dicha confirmación en forma común el año figo¡enre, fin auer interueaido peticio de la C©munidad,fin© fola la del dicho 1). Pedro Ximenez. Con cuya aprobación, aunque por el tiempo de los íeys años de fu Prelacia íe adormecieron, yíafpsndieron muchas qaexas, yreparos ,que en toda la Prouincia feauian hecho, acerca de lo ilícito, éinualido deldich© contra- to, per la reuerencia.y decoro del Superior dich©;n©obfiant@ efto reÍMcitaren las dichas quexas, yBotas defpues de auer concluido el dicho Superior con fweficio; afsi por eirá razoD, como por auerís aquellas acrecentad© con ©tros nueuos m@ti. uos,en qñe la experiencia dié aconocer quan grauofa ha fid© ,yes la faruideuabre de dicho Patronato adicha Igiafia,y Conuento: con que fiempre fias religiofos eftuuieron con fingularrefifieucia interior, yexterior, afsi Prelades, como íubditos, muy fácil de reduzir aprueba con fus fundamentos,ymotiuos, fi ai caf© lo neeeísi-, ta.íTe,y que noio ha ignorad© la parte de dichos aflertos Patronos.Los qualesauii do reconocido la deííagon de la Religión en efte tiempo, dixo p©f des, ótres ve. zCs el dicho D. Pedro Ximenez en el año paíTad© de 1667. anueftro Padre Proninciafy al Padre Comendador del dicho Conusnto.qus pagándole,yfatisfacien. dolé lo que confiar® auer gaftado por el titulo de dicho Patronato,haría dexaeioo de qualquiera derecho que aél tuuieíle. 20. Efte diéhmen ,6refoluciou reprefentó si dicho Padre Comendador al Difioicono pleno de dicha Prouiiacia, fuplicando ,íenombrafle Comiflario qu® con plenaria p©teftad ,yrepreíentacion de todoel Difioitorio dirigiefTeefte negociojóen cafo de conueni© para ajufte de cuestas,yliquidado de legitima paga; éen cafo que el dicho D. Pedro Ximenez retrocediefíe de lapropueftahecha,re. fifiiendo el dicho medio de conuenio extrajudicial, lo encaminaffe judicialmente por el medio mas conteniente para la recifsion del contrato ,ódeclaración de fu nulidad. •; ' , * 21. Yauiicío puefiofe en execudon la dicha c©mifsi©n,y refiftidofe «I dicho D. Pedro Ximenez, no folo a! cenuenio ,fino al nombramiento de arbitros que fe fe ofreció por bien de paz,refpondiendo, que lo que antes auia dicho fue oc^fiona. do de fus ahogos ,yque no eltaua de parecer de ajaftarfe ála dexacion del Patr®. ¿ato. Yentiendid© que el Conuento le quería defpojar del vfo que antes auia tenido ,por auer fido contra derecho ,fe querellé antaelíeñor JuezConíeruador Apoftolico de dicho Conuento,pidiendo fer manutenido en la quafi poffofsion; y juntamente efcriuió vn papel adicho PadreComiíTari©,otro adich®Padre Come, dador, yvna carta al Capitulo pleno intermedio de dicha Prouincia, donde prefi. dió nuefir© Padre Vicario Generaren los quales dichos papeles,ycarta fe allanó a hazer dexacion de dicho Patronato, con tal que fe le pagaífe lo gafiado por dicho titulo. Reípondió el dicho Capitulo.en carta prefentada por el dicho DonPedro Ximenezante el feñor Juez Conferuador (comoafsimiímo eft&n preíentadas las otra* tres fuíodichas por parre del Conuem© )qatento álas nulidades infanables que tema el dicho conrrato,admitía, yaceptaua la dicha dexacion,ydiftrato,y deívV1 !3e.nueuo comiísion para liquidar los gaftos,y cuentasjen orden aque fe I® deberíe!e'^ma ^at's^ac^011 >YPagarea^conforme aderecho de lo que confiaííé . En cuyo cumplimiento, auiendo venido íeguoda vez el dicho Padre Co* un a J!°>Y9Jeriecdo el-Conuento nombrar apreciadores de la obra en orden ála liquidación de ia paga conforme ajufticia ,refiftió el dicho D.Pedro Ximenez e! nombramiento de apreciadores. Yel dicho íeñor Juez le obligó anombrarlos en virtud de! diftra&o dicho,hecho por fu parte,yacetado per !a Religión,yconfef. fado por el dicho D.Pedro Ximenez en las tres cartas dichas que rec©noció;y eií la del Difinitotio que preíentó por fu parte. Yen el auto pronunciado acinco de Mayo del preíenteaño de i¿6 8.mandó al coauento: ¿fueproj/guiejfn enproceder ypermitir el ufo de lasfunciones de Patrono en el Ínterin quefe decide el derecho dedtt. "ciclo por el Comento ,yfati sfación de losgafes en Uobrafabricadapor el dicho DPedro Ximenez,, aquien mandé que dentro de tercero día nombrare apreciadores déla obra pa. ra los efeelos que huuiejje lugar de derecho. Los quales nombrados ,yjuntos con los que ya tenia nombrados el Conucntoporíu paite;roidierou,y apreciaron toda U obra fabr icada por cuenta del dicho D.Pedro Ximenez, yaj altaron fu taíTacion de carpintería^ albanileria,y todos materiales en i67g947.reales de velloo,feg{¡ el valor que al tiempo de la caílaciou dicha tenían ios materiales, yjornales; fin auer rebasado el valor de los materiales de dicho Conuento, incorporados en dicha obra ,ni efcalfad© ©tros derechos ,que le debieron bazar por parte de dicho Conuento,para liquidación legitima de cuentas. 23 Yauiendo entendido la paite del dicho Conuento,que no foío eftá deí« obligado ála paga,yfatisfacion de la cantidad dicha ,yde dos mil ducados entre* gados por parte del dicho D.PedroXimenez por cuenta de los quatro mil prome tidosifino qaejuntamente tiene efpecial prohibifion de derecho para dar fanfacio alguna,como adelante confiará eu las alegaciones. Por viade excepción peremp. íoria inmediatamente deípues de la declaración de dichos aprecios, como reo ~ que es en ella caula ,prefentó eícrito en dos de Julio ,en que pide ,que atento al expreíTo motnao de piedad con que el dicho D. Pedro Xunenez hizo los dichos giftoi,y dotación; yotros fundamentos que hazen irrepe tible la dicha cantidad, le declaraífe por libre de toda facisláciou el Conucnto :yafsiuaiímo fe reformaíTe el auto de la continuación de funciones de cinco de Mayo^refpcóto de ferimpoífible conforme aderecho la condición del díitra&o hecho; dando pór libre al Co. liento de la dicha continuación. Ypor otrofi kpidió, que íe mandaífe ála parte del dicho D.Pedro Ximenez ,dotarte* competsatemente las memorias referidas que fundó en dicho Conueto,reípi¿tj denoíerreuocables por fu parte,efpec-ial- inente auiendolas cumplido ,yferiado el Conuento por mas de diez años ,ni poderfe renunciar, ni ceder el derecho afu dotación competente ,como todo confitará en las alegaciones. 24. Defpues deíle eferito, de que fe dió traslado ála partecontraria, preíeató peticion,én que proteílando reípoudsr afu tiempo al dicho eícrito.pidióíe hiz;eíTen nueuos aprecios par diferentes apreciadores, racufaudo paradlos alosan, tecederrtes nombrados por ambas partes :yeito atento a-que la fuya fehallaaa enorme,yen®runísimaraeate lefia, yengahada. Alo qual reflftió el dicho Conué- to con fundamentos íuficicntes^pues aunque no tentia menor dauo en los aprecios antecedentes,los toleró con algunas profertas que hizo;porqne aun fíendo tan ere cidos,íe lograua el fin intentado,que fue defvaneoer la voz fallare por parte del dicho D.Pedro Xmenez fe auia dparcido ,de que la obra le auia collado mas de treynta mil ducados; quando es confiante, que mayor cantidad de obra que en el rnifrn» tiempo fabricó el Comiente aCoda colla, ycon menos conueniencias que lasque tnuoel dicho DPedro Ximenez, no cortó diez mil ducados. Yauiendo infiítido cada vna de ambas partes en fu pretenfion dicha,y concluido para lapronunciacion,fe proueyé auto en tres de Agoíto, en que fe mandó, que la parte del dicho D.Pedro Ximenez refponda dire&amente para la primera audiencia aTo alegado por dicho Conuento en dos de Julio, Telemando para fu tiempo la proui. deuda de los nueuos aprecios pretendidos per la contraria. 2yHalla aqui el hecho en coda íu fartaacia ajuítada, yreducida en toda ver- •.dad. dad,yla preteníion de dicho Comiente ,cnyoderecho fe coÉüeoee mas clara, y eficazmente,diuidiendolo en las refolucionesiiguientes. La primera, en que fe prueba la nulidad del dicho derecho de Patronato. La fcgu6da,qu€ el Conuento eftá defobligado áIaíátisfacion de lo gaftado en fu fábrica,ydotacion por el dicho titulo. La tercera ,que los dichos aífertos Patronos eftán de nueuoobligados ahazcí competente dotación de las memorias que en dicho Conuento fundaron. La quarra,que la pretenfa quafi poíTefsion ds los dichos aflertos Patronos ,no es manutenible. La quinta,que no deben,ni pueden centrauarfe en la prstenfa quaíi po(Tefsions por el beneficio,6remedio de rerenfion. La fexta,qac el auto de cinco de Mayo que confía delnura. 2z. fedtbs declarar afauorde dicho Conucnto,6 reformar por el mifmo leñor Juez por contraria imperio. La feptima,qüe cafo negado que dicho Conuento debiefTe íatisfazer algo de lo fufodicho,no debs,ui puede para elloenagenar bic oes algunos inmueles ,6mue- bles precióles, ni grauaríe de cenío,ó otro qualquiera grau,iiReD,íin expreffafacul tadApoftolica obtenida con legitima ,yverdadera narratiua de teda Ja caufa ,y motiuo,pedida por la parte contraria. La c<5t4U3,y v!tirca,que cafo negado queel derecho de dicho Conuento ajnfta* -do enefíe papel ,no fucile tan feguro, ycierto, como confía ,yquedaííefoloea probabdidad,ó dudare debe pronunciar,ydeterminar afauor de dicho Conucto* RESOLUCION PRIMERA, TC Lcontrato,yconceísíon de diche Patronato es injufía, ilícita, ynula pot derecho: pruebafe lo primero,porque la dicha conceíájen de Patronato CS e-nagensció de c©(a Hclcfiafíica,con¿o defiéde Peyrinis tora. i.priuileg.confí.a* Iulij 2.KUH3.S j.ibi :tus Patranatus dicit alicnationem ;¿r ¿llenare res Ecclcjia adPapawpertfoet.Cup'hoc confultifsimum de reb.EccIefnon alienaDd.in 6. Tufe. lib.i.coDcl.íoo.nutn..? i.donde cita a<jetEÍnoCorjí.32.nüm.8.verf.Itemquodb^c douatio.Abb. conf )9.n.3.verf.Secundoprincipa!iter,lib.2.vbidicitCcmnannem. Viuian.de iiirePatr.Iib. 4.cfcp.4.mtm 34. donde ¿ita aBartolo inleg.rera alienara, coí.2 ffdepignor.sdt.&l.rem inbonis,de acqair.fer.dem.&capocurofaeculumdc jure Patrón.YAbb. in cap.ex literis de itire Patrocatus,la qual enagenacion es ipfo> iure ñola, fin facultad Apofiolica, comoconfía del numero y. luego lo es también la dicha concefsion. 27.Lo fegundo fe prueba, porque el derecho de Patronato induce fertiidum bre,cotno confía del íanto Concilio Tndentir.o,fe{T. 2y.cap. 9 ibi :Vt boc colore bewtfi.ia EcciejiJlicA ¿n Je: uitutem (cuod amultis inprtidenterfii )redigantur ,non ejt fermit'tenaum. Yes fentir de todos los Dedores conforme aDerecho Canónico: yeiid Ciuiid.ieiuitutcSjf fin.Cdc feruit. luego no fe puede conceder, ni adquirir ote cofa fagrada fin facultad, ydi/peoíacion Apofíolica, obtenida con legitima Pro%ucTufco en el lugar citado¿vPeyrinis vbi íupra,y cties muchos, VVÍBian °k‘*5 de Heta^neci«5yfigU€ García de Benefic. part.y. cap.P.0.130, yVwuno vbifupral,l,2.cap.y.num.24. **0tercero íe prueba ,porque el dicho Patronato íe comprehende en h ^niacion earegla edaua que aera es nona deCancilleria,como defiende Gó. íalezfobrcladichafegla^Gloirji.nuiu.fi.y is.con Maficbiio,yotro$,quecita, y 'gaeLiUi.no ,y¿reía voi fup. Luego en virtud de dicha reíeruacion ,es ipío fada y fíidro, irrita ía dicha ccncefsioo"por ho'aaer iñteruenido priuilegio,ódiípeníacio Apofiolica íymucho mas ,tiendo perfonas legas aquien íe hiziere la dicha con. cefsion.por la incapacidad de derecho. 29. Le quario,porque en Iglefias de Regulares no fe puede adquirir derecha .de Patronato, fojamente por fundación, confiruccion, ódotación ,fijuntamente no imeruiece confentimiento.y priuilegio Apoftolico,concedidoene3 principio de la fundaciooiita Caftro Palao tom.2.oper, moral, traífi.i 3.diíp.2. purét.2.n 4 ibi :ln Etele fia RegulariPatronatUS non acquiritnrfund&tionetftruEiione, yel dotajtone tantumfedwfuperrehuiritur ^Mpofioltcus conjenfus in liminefundationis.Cap. uobis de iure Patrón. &ibi GloiHverb.de lúa íuriídi&.Heítienlis col. 2. Aocarran. n^tf. Abb. oum.-p .Puteas dec.if 336dib.st.Rota decif.ftf4.ap9d Farinac.t0m.2X0 mifnao defiende Tamburino de ñire Abbatum,tom. i.diíp.7.quxft.f.mnB.2.& fcqq. donde fuera de los dichos,cita aotros cinco Decores,yfíete decifiones deRota: 'y cnei num.io.a5ade,tratando de dos decifiones de las citadas :Inquibusfmt di. clum, priuiíegium csncefum poft fimdationem ,yel dotañonemEcdcfU conucntualis efe meregratiofum, quodper deerttum Concilij Tridcntini efl rateeatum.nonfecus atque illudfluod abfue dotátiom.,&fundasionepotuit per Papar» Uuo concedí, 30. Confia la dicha prohibifion.del dicho cap.p.feif 2f.de rcfarmat.ibi:i?¿/¿. qiá Patronatus ómnesjnbcneficfjs, tamfecalarib quam rcgu.'anbus ,(en parechialibm, veidigmtattbus.aut qmbufcamque a’ijs bentficijsm Cathtdrali,vel Collegma Ecdefia,Scufacdtates, ¿rprmhgia cwcefi'ajamin vtm Patronatos, quam alio quocumtf iurc mminandfiel/gendi^rafentandi ad ea cum yacant (exceptó Patrsnatibas,Scc. ) in totu/rorfus abrogara, &irrita cum quafipoffc fisione indepunta mtüigantm.Dotada íc irritan qualeíquieraPatronatos en Iglefias c©ucntuales,aísi en orden aelección pretentación,ónombramiento ,como ert ía fuerza de íolo Patronato honorífico* ibi: Tamin vim Patrmatos qndm alio quocumf iure, &c. Afsi lo declaró la [agrada Cougrcg iCion del Concilio,que refiere,yfigue García vbi tepra,num.i4udeCla. rat.1 3donde auiendofe preguntado:^» Patromm mconuemuali Ecdefia enfieri debearaJubLti, veri. Reliqui? fereípoudió :Congregado die 4. Dccembris Confuit}Patronalus ex tanjafundasionis inipfi liminefnndatioms ,fit¿ dotadonis shofi tolico priuilegio, concejos non efe fttblatos :Patrotiatus ver* relictos in cwuemudibus Ecclefijs,quQCttmquepriuilegio conceJos pofifundationem ccvfiri abrogaros. X,o refi<re,y figue Barbóla colledtDD.Bulíar. verb.iusPatrcnat. yel Cardenal Biíarmiuoobferuat.fuper Tridentad di¿t. cap.P. dize :lAddotendum de ture Patronar ti sin Monasterio exfundatione, veldotatiene nonfpfficit .probare fuwdatwnem yel do» Utmemjfifietiam ofendasurpnmLcgmr/nycita aPuteo. Yañade García vbi íupra nuir.» ' 1f.cura íeqq.con algunas declaraciones delConcilio.muchasdecifiones da R©t3,y docrina de muchos Dedores: queaunque el priuilegio feconcedieíTe con calidades de verdadera, yreal fundación ,ydotación, ycon las que le conceden a Jos Potentados,yReyes (que fon pre femados por el dicho Concilio )no obfian-. te dichas clauítílaSjfacra inuaíido el tal priuilegio,por no íer concedido real, yverdaderamente in limineJundatmis icomo cuas difuífcmeíite fe puede ver en el db choAutcí,y otros. 31. Lo quinto, porque quaíquiera lego, no folo tiene refifiencia de derecho fino que es incapaz de obtener, óadquirir quakjuiera derecho acofa efpiritual ó anexa aefpiritual ,fegun derecho ,yvniucríal confentitnicto de todos los Doéiores de arabas efcuelas, 7 al es e! derecho dePatronato en el mi fino fentirde todos: Juego no lo puede adquirir peí fonatega,fi no inte rule nepriuilegio,y di fpenfaciosi Apoftolica legitimamente obtenida por titulo de fundación, total confimccion,6 cabal, ycompetente dotación ,como forma que dá el Derecho.y Í21U0 Concilio TridentinOjUO íolo.cn el cap.?, citado, fino también cap. 12. í'cfT, 14. de rc sfonna^ Ccomea defiendes vniuerfalmeote Jos Dolores ,* añadiendo alos priudegios que tiene !* Iglefiajos que goza la República,ybien común. Yde fentencia deFelino in cap. son nulii de réicript num.y 3.determinó la Rota vbi íup. decif.4y4. num. 8. •« v- «»-rj^1—-——’^^*—---—r'jj|'—> rr.aior adhucfauor deb, turtcele fu ,quam publica vtilitats. Que íe debe fasarcCer mas ála Ig!dia,que al bien común,por íer mas privilegiada. 49. Lo quarto íe prueba,con la regla, yprincipio aflautado en toda facultad,' yátfzzhQ'.Contraricrum ejt eade ratiofgr difciplina.úúXit.ÓQ ijs qui funtíui,vel aliesti inris; fedíiceíl,que en la adquisición del derecho de Patronato tí© puede interss* tíir.fegunbqrechojpreciojó valor de cofa temporal,yprofanajó fea per via de permuta ,6por otro qualquiera contrato: como defiende Lambertino con rouehni textos,yDo&oresJib.i.par.a.quasft. y.art.8.& 9. yquse¡i.3.art.3.yen otras partes, porque el derecho de Patronato:2yjw ejlpratio *Uim¿bilisxqitiacfl res annexafpitim tualitati.Corno concluye Lambert.y Tomás Sánchez,Iib. 2confil mor.cap. j.dub. $0.nutrí. 14. Yes común entre antiguos, ymodernos, ajul.tandofe al Derecho Ca- Bonico ylauto Concilio de Trento, donde íe condena por fimoniaco «1 contrat® de compra,venta, ópermuta temporal del derecho de Patronato :ita in Tridenfj íeíí. 2y.de reformat.cap.p.ibi: 2Vjc fot7ütus Patronatos venditioms aut alioquocuntfó titulo in altos contra canónicas¡anctiones transferíprafumant. Luego eü el diítradta yreciísion del dicho derecho de patronato,no es licita la interuencien de precio, 6cofa alguna temporal,óprofana. ya Pruebaíe la confecueneia co la dorrina de Tuíco,Iit.C.concl. 101 j.n. 1a.' yotros que sita,yla efue dá poraffentadaBaLoíainappelat.Yerb.iurii.appelar.59 ibi: Contraerus sppellaticncver.it áiftratfus.qhix &parí proccfom,¿r (iufdmjisnt na. tura l.PompoimisJ.pi seterea,#' deacquirend.poifefid.de tutela. C.dein integ.rcf titut.SurdusdeaIimenr.tit.8.pnuil.22.nu.tf .Cald.Pereyra de poteft.cligend.cap.7 fium.i yElcob.de ratiocin.cap.í4»num.42.Stephan,G atian. difccpr.foreoí.cflp. .í <5 8.nurn.7 &10.cura íeqq.Ccualles commun.contta commun. quaeít.897. oum. 88u toro. 4Card.Mantic.de tacic.&ambig.conaent.lib.i.tit. 2nusn.i ycurofaqq. D.B:írb >íá in I. h^rés abfení.$.proind«,num.i 3. ffde iudic.Yel mifmoBarboía in locis CütBinui ib.loc.2tf.num. I1cwtVactu ai ¿iflraBum vafet Argumentó. f.Pompouius vbi íupra J.item veniunt.in princip íui ¿toj.vff de partir. hared.cap. clcillis i.in princip.fildedcíponí. mpub.cap.vijic4.id( mqnoque,eodem tir.lib.tf, Euerard.infopicis JegalibJoc.i^Cátiunc.in firóili tte&.in noua fpecic lociafíwi. RN^ui.adl.nihií tamuaturale 3tf.nutn.3,cum fcqq. &adl.fare 195. iF. de regulis iuris.Lo mifmodizeGon^al.inrég. 8. cancel. G.oii.tf, num.i 70. yGloíT 50. nuni. 11.donde cita aFelino3Mandofío,Ti:aq.Gaputaquení.y Vincencioda fraseáis. 5lm Lo quinto, poique por mucho que íe quiera prefcindir,y íeparar lo honorífico de lo piadofo euei derecho de Patronato ,íiempre lo juzga ,yconsidera el Derecho,yel Concilio con el comíí de De ¿tores,eomo cbapia.Tridenr. vbi fup. Stcun legítima Patronatum tura toficte ,piafqm fidelwmyóluntxUs in eorum ihffituttone violareyaquum non eft,&c.Confta in cap, quasíitum de rcrum permut.6¿ cap. eiure de jure Patronat.Lu( go las expenfas con eítefin hechas, por nirgun titulo enen epmdencia^b reípt ¿toá la restitución,ófatisfacion de bienes temporales, íecuenr1,0 DO *tlentTobra %uoa ^^o(n^6 qualquiera otra de piedad. La consecuencia es tan conftante,quenooeceísita de prueba. tuirís en r,°i ^xto»Por^l | í? ^eldicho Couoento ,por redimir fuvexacion ,yreftü tos Parrón™ r^ra c°utrat® fimoniaco(quod abfic )co los dichos aflefiTb^y duefij derCCh°dc PaírOD^=-ipf¿ quedár. la Iglefit coufil!moral.cap. [.E ^h°SC°US3 "C,lez*«b**- arr v&CÚ vlaAuthenr or J 1,^- &: ^Ll ^* 83- nun7.3.qu«ataaLan bertinofupra art.^.&tf.yi»Authsut.qnBinodoep0itet) 5. rerumtaieu. kf. í5 quisaHtfm(¿f. tequzntsc cap.de hscin fíne defimoniarita Vinceotín cap.de ture de irre Patio* nat.&ribi CardJoan. AndlPanQ«iMcan.& omnes quos refert,& fequfíur Lambe*. tmoS íuPra B!rb°fa fuPe f rCoüal.Tndent.ícíTay.cap.p.Dum.S^doBde cita aEf. piu@m rpea1I.feftam.GI0ir4.BUtn. iop.yiuign.de. iur® Patrón lib 4cap fnum Pvotadeci^oa ntmi.^&y.patr.z recenr. Luego con mejor titulo eftá la Icdefia deíobJigada de la refutación,en cafo de la reciísioa del contrato.La couíecueucia es eui dente, porque conforme atodo derecho ,mucha mayor razonar para míe quede libre dicho Conuento por fu inocencia ,que por íu delito :yvltra defío la prueba la mifajaceufecuencia con ladotrina agentada en íes números 45.yco.da cftc papel ;porque fiendo fímoniaca la interueocien de preci© en el contrac© es precifo que lo fea también en el difíra¿fo. y3.Lo feptirao,porque la potifsiiaa razón, yfundamento de la íentencia de can todos los Doctores Theol0gos,y Jurifías, que defiende que fíendo reucc bía qmalquiera donación por la ingratitud dd dooatarioaex UJt.Cda reuocád. donar. jUioftrojes irreuocablepor la ingratitud deíu Prelado,yCapitulo, la que íe hizo á la Iglefía :es porque la tal donación khizo principalmente aDiosoor el bien del alma. Ita Vsádiog. tra&.de contraer, difp. 3. dub.12. §.i. hum.aJuÜosCUmsde donar.qusefí. 2i.Lefsius de iuftit. lib.2. cap.i 8. dub. 14. num.107. Lugo deiuftit. í°®‘ 2'?"P'2*Xc®' 117 5 .Hurtadas difp. u.de dónat.difficul y.Dicaftillus de iuftic.lib.2, tract.5. difp. i.dub,7.num. 147. &exl. C. Hunius in Encyclop.iur. part. 3.ti r. 26. cap. 6.nam . 9. 5cahj penes ipfuni, &nouifsiine Dianatom.8. traét.tf. reíol.yd.y cita aLaynaaa I-ib. 3.tra¿t.4.cap. 12. num. 17. Luego en el cafo preíente (donde concurre la oaifma razón,com# exprefTo motiuo de la donación que cotif ta de dicha efentura )no fon repetibles las dichas expcufas,y domeioo hecha. La coníeeueneia es cierra por la regla del Dcrech©.t7¿¿ ejl ctdcmrah,ibi deleí eff¿* cdemmvídtfpofith, filiad,ffad leg. Aquil.cap.intercxtera de referipr. c74. Loedtauo íe prueba amaiGricate rationis con la dotrina de Lara iib, 2 .da An;uerfarijs,ScCapel!anijs,cap. 1.num. 17.quecon otros muchos De dores yvna deciíiondcRoca defiende,que li vno fundaííe vna Capellanía con exprefTacondi cíou que en cafo que el Obiípo fe entrometa en fu difpoficion ,fea nula la dicha fundación,yquiere, ymanduque de í®s bienes de fu deracion f efítuen dos Anni- Ueríarios. K^ídnue CApellAniáfinntiremd.ncbit,¿r ¿td iecíio pAna yitiabiturenAm quod, non tena de iure^h(HlopAna neqwtaftigiñJ.noM dubiam in fín.C.de legib. í.qnod bonis, §. 1.ffad Ieg.falci d.Pottqvam enimbenide/hmtapro CdpeUini* transfc'rvntur in t>atrimoYlium V.cclefi¿ TOaminiu, C.hrifhi db* „„ r. r* hjp°(iíio Ujtmtis ,-vd altmusfunámtu CtfdUnUm.Jit colUu intemius qaobomdefinttft ttfefoa.Hafta aqui Lara en el lugar citado :donde ligue ycita ü decilsiondicha.y aAbadXaberíioo.Iunocecio.Feiiao, Antonio de Butrio Tuaa de Xmola,Palacios Rub.Bernardo Pia^SíiraíicBró.Couarrübias, Efp.no, G.acia. no, Gutiérrez, Azebedo,yMencmca. '<\ fí* Sed eft,que ^os bíenes transferidas al dominio,ópoíleísion de Re^u. lares con motiuo de piedad, ópor titulo efpirityal, óanexo, ion por lo menos tan ptiuilegiados.quoad alienationem.como los de Capelianiatluego fi el fundador da. pus Capellania.adhuc citando en la poíleísion ,ydominio de fus proprios biénes jto puede poner c'aufula irritante deíu fundación,aunque fea afauordeotra obra pía también pn'uilcgiada ,en cafo que no fe obíerue vna condición contra dere. clio :mucho menos en nueft ro cafo fe puede repetir la dotación, yexpenfas de ít. briqa.porauer (ídp contra derecho el titulo honorífico dePatrónate eípecialmeu* pno auiendo en la efentura dicha daufula irritat.ee de dicha dotación ni condiciS de transferir el dominio de dichos bienes, ni de hrepetición en calo de nulidad, <. ‘la Contra 5r¿. Contra todo lobada aquí dicho fe puede hazsr vnafuerte’y eficaz cbjéc. cion con el decreto del fanto Concilio TridentinQÍeíí!2y.cap.9.dowde manda a los Ordinarios ,que como delegados Apoftolieos reconozcan, yexaminen todos iosPatroaatos:£¿ quos nonrepererint obmaximc cuidentnn Ecclcfia^ yelbemficij,feu ¿ignitatis necefsitatem legitime conftitutos efj'ejn totum renocent ;atque befiefiUa hu. iuftno'di'ifine damnotila pojsidetium ,¿r reftituto Patronis eoquod abéis id circo d/itum ,inpri/Hmm libenatisftatum reducant .Luego no fe puede deípojar al dicho afíerto Patrono de íu quatí poífeísion, fin auerle fatisfech©, ypagado lo que confiare legítimamente auer gaítado por el dicho titulo de Patronato. La confecuencia es tan cierta,que no necefsita de pruebajpues la eficacia de va abíaciuo abfolu- to induce condición/?#* qua non en fentir de todos les Deplores. y7. Reípondo lo primero,negando la Coníecuencia,porque de! mifmo contexto fe deduce manifieftamente el legitimo,y verdadero íentido de las palabras, reftituto Patronis to ,&c. pues prohibieudofeen él qualquiera genero de contrato donde interuenga valor, óeftimabilidad de precio para la adquifició del derecho de Patronato,ib 1:7S(jc dicíum tus Patronatos venditioms,aut alio quocumqut titulo m altos contra canónicas[anfiones transfirrepr fumant. Si fecusfeccrint, ex communi- Cationü,& Ínterditttpañisfubijcimúr,& ditto ture Patronatusjpewrejrmati exifi tant. Se conoce manifieftaroente ,que la reftitucion que manda íehaga antes del defpojo del Patronato ,no ha d@ 1er de bienes temporales ,yprofanos, fino fofamente en cafo £j el tal derecho dePatronato fe huuieífe adquirido por permuta d® clgun beneficio,óqualefquiera otros bienes efpirituales,6 anexos aefpiricuales. y3. Perfuademe fer cite el legitimo íentido de las palabras dichas.’Lo prime, ro, porque afíbnfadojconao es cíerce)que la fignificacion de la voz reftituto de fu naturaleza comprehende reftitucion de bienes profauos,ó anexos aeípintualesry que conforme, ála regla ¿Sffde regul.iuris:j?#c/i>< idemfermo duasfententüs exfritrnt,ea poiifsimumaccipietur qvarcigerencia aptiór efl >íe figus legítimamente, que prohibiendo tan estrechamente el Concilio teda iuteruencion de precio an la adqumeion de derecho de Patronato,con priuaciou ipfoiure de tal derecho ;qwa la dichareftitucion fe ha de entender conforme ala ddpoficion antecedente, yal tenor de todo el contexto:vtdiciturin J.24 ff de legib. ibi.ín cirila eftjtifinu lege prjpecta^vna dliqua eius partícula propoftta indicare. Yes conforme al modo deexpíiear todos los términos equiuocos,ambiguos, ydifíciles en toda ciencia, yfacultad;y como principio indubitable es aprobado,yadmitid© de todos los Doctores. Luego la dicha reftitucion íolo tiene lugar en el cafo de bienes anexos aeípiricua* Ies, dados por el derecho de Patronato jpues la de bienes temporales, yprofanos fipone eftimabilidad de precio prohibido en* el dicho capitulo del Concilio, y Derecho Canonice, priuaudo ipfo iure del Patronato, yde fu precio, como queda i<sho en los numeres 49 yyo. yy2. yfe conuence fácilmente ,pues auiendo ineruenido «ftnnabihdad de cola profana no diera nombre de Patronos alos que Jplo íurepnua de Ies Patronatos. ^ 59. Lo íegundo, fe perfuade cftc fentido como legitimo de dicha difpoficií con la mt^geníiagramrnatiea1,yverdadera conftrucaon dela claufula referida, T;fl7 lterqV^?*tro"atu5 in Ecclrftjs^quibufcutnque alijsbemficijs 0Mrind¥*r at USt *nte**¡ erts'aC( ltítf lti*qu&dragwtA annis cifra, ¿r infuturum ac .1 ex augmch to dotisfteu ex noua conflruEHcne w/. /tli* eAutk ?tiara au onirtZi r' ,;*mJlH *V*waginuannis cifra, &infuturum a ohoritatl 1*1 l* *t4 *> me J7t fSx noHA c°nftrutficne, yél alia ftrnili cauja, ctiam au l,sfarUltat,¿ S^P0**0^*^ijfdtm Ordinarijs,vn delectáis, vi fupra,qui milites m €0nft ruccionTíeeunmP( ftt*ntur'Migtntcr cognofcantur. Cuya legitim herifto deserta K ¡ ,aL1 ?nGe fuscomasencinco diftiutas impreísionesqui en IasIaHias co on^l V**'- raa ^aGrCe también qualefquTera Patronatos adquirido g» yqaequicr2,ópor medio,ópermuta de qualeíquiera beneficios IO í. dignidades,que antes eran Übres.&e. Lnego quand® el Concilio manda fc¡las?a d,cha redi tucion, ha de fe íolo en cafo que los bienes que intermnierou en ¡aadquilicion del Patronato fueron Eclefiaíticos, óanexos aeÍDirituaU OnSfl ft da íer legitimo fentido de la dicha chufóla,,eprueba facílLSSeÍS adquirirle derecho de Patronato en permuta de beneficios ,como confta d * chas deeiísiones de Rota,efpeciaímeuteIay2 8.CGramAldobrandin xí1BU“ lor. yde! fentir de todos los Dcótores. nai“-* part.diuet. 6o. Refpondo lo fegundo.que efta diípoficioo del Concilio na comarehen. de al Patronato deque tratamos ;porque comoconfia de la reíoíuciou idicho Patronato queda declarado irrito, ynulo pot la claüíula antecedente en eímiímo capitule: Reliqui Patromtus omnesj por el cap. ia.íeíí. 14. de reforaiat Luego no eftá comprehendido eu la claufula ReUuuto. Pruebaíela coníecuencia- Lo píinv ro,porque aliás incurriera el Concibo eu el vieio de fupcríluidad.y repetición que conforme atodo derecho fe debeeuitar.-vfc in 1.non dnbium.C cíe 1>!') ydjfien den como indubitable todos los Dodlores. Lo fegundo.íe pruébala milma con* fecuencia, porque en dicha claufula ReftiMo le mandan reuocar losdichos Patro natos: luego en virtud déla dicción reuocent, los fuponeautes validosmies lo au¿' es nulo no fe reuoca. Luego declarado por nulo el dicho Patronato de que trata roos en los lugares arriba referidos ,es vifto quedar excluido de la dicha rUfnlá ’ReJHmo,como fe verá nías claro eu la reípueífa figuience. 61:.Refpondo lo tercerolas quando el Concilio manda reftituir lo oaftado porel titulo de Patronato, es en calo que el dicho Patronato huuieíT* fido valida mente adquirido en virtud de legitimo titulo, ópriuilegio Apoftolico, noobteni. do con legitima caufa decuídente necefsidad de la Iglefia ,que halla el dicho de. creto,y prohibifion pudo bailar por titulo de la tal adquificiou, como confia de la claufula referida nuocent,que lo lupone antes valido, ycoiifiaMienl;„nlpn., ‘„,> gitimo.y verdadero derecho en los Patronos ,yporeffo les dánSSStó tíosvRefttmo Pmonis, ytitulo de adquiridos, uqmfm nombre que en rndn ,1 mn" texco no fédá acofa inuaüda.Delqual derecho do fuera iuítoeiHe n-r 1» «. «*•»" T«»««..*1. expendido „f„ j¿SSS¡SESL comunmente tos Do&ores que tratan de ¿tiré akerius qu^fíto ,yes muy conforme ála dfotrina común que figueTufco lit.K concí.73. num.2. Si PapaJicui 'conferí hcncfiaum^cUjcienáo clauJuUmjion oh¡iáte coíUtione a’tcrifací.t ;imclVaitur uecolU comnmnrm. Apoítilfi tionc inualida, AIexand. couf3.ex1jfqu^num.4Jib.3:Vbi dtQ.t ibiin verb.in valida dat concordiam.Deci.CQnf 293.in fine «uní. 6.Papa non ¿inferí ius ytile dicui primo qu&fitumperfum GrAtUmyd //Wm.Aicx, vbi fupra num.¿.allegar.! 2C.de fuud.patrim.lib. y*7* nJ, _—___ *__ ___ _II/' I^/~« .II. torne f 62. Yen nueftros términos lo defiédecóCouarrub VaW^ 1jr> fic.csp.s.dub.8.num.2i. yCaílroPalao tem.2. traél 13 ditD^'nur!^ 11 ^e^eUe" il>i¡ ¿Í3*fr*pttr ctf.<jMref.rm.fr¡t¿cr.ttfsme ciscim':cum'rt. UommEcdefu dtcmtolhtur^t rtjimmuret,q*tin Mquifiúoncitlius inris contuVu l'raemtt ergo Córntliam,nemtm tus acquifltum toUcre,mfieipU»*fmsfa¿lio físt Sic Azor, 2. pait.it) flit. mor. hb ó. cap 2 3 quxíl.r. Luego no queda Compre!,elidido ' .rueftro cafo en areftitüéion mandada por el Concilio, por no auerfe adquirido derecho íobre el Patronato de que tratamos ,refpetfj de íer nula íu adquisición como queda probado en ia refoiucion primara.La coníecuencia íe prueba n ^* al poííeedordemala fé,no íe le debe reftitucionjquandofedeípojacje l^'of ^UC de hGlofli tn cap. Ad dectnas.de ^«utSjwltótibhPtiMw^L^mh ¿tjfpitmtmpnfamtur mUfisetpoJfiforisj el que poffee fin titnlo.b con titU Í9Ü9, ft ¿fraque es lo mifaio,es p&ÍIeedor de mala fé,como díze Viuiano conforme ála decif. 30.rmm. 13.apud eundem,ccn S'elino1Gemimano,y Egidio; ydon Juan d«l CaItillo con otros, lib.tf.quotid. controaer.cap.zo. num.14. que el titulo inft<5b>, viciofo ,dut qualibet ratione infirmas non iuuat nccprodcfl ,íe ligue con euidencia, que la reílitucion que manda el Concilio,no comprehende nueftrocafo. 63. Confírmale eftarefpuefía, porque para gozar el menor delbeueficio de rcfíitucion in integrum,es necefTario que refíituya ila parte que le cauíóel daño, aquello en que el menorfiaeftssfuit locnpletinr^ efío porque el dicho beneficio de íellitucion in integrum lulo tiene Jugar en.los contratos validos, como es confíatele quo vicie Molina,Lugo Carcha 3c alios,en cuyo derecho íe pudo fundar ía dicha difpoíicion del Concilio: luego en nueftrocafocdfa la reftituciomporauer íido «I contrato nulo deíde íu principio, ycelebrado con el motiuo dicho de piedad que haze irrepetibles los bienes. 64. Refpondo lo quarto :caío negado que la dicha cfaufula vltima del Concilio comprehendieííe nueftro cafo, no ha lugar, ni fe debehazer la dicha refíitucion,como confía de fu mifmo contextospues dize, que fe Ies ha de reftituir ,quod id circo dittim <r/£:dooda ía dicción id circo denota caufa,como con Bartulo, yVuL pell.dize Barbóla tra¿c.dedi¿t:OD'busd;<fí.i42.y entoces tiene fu lugar la dorri. na de los números 3/. ystf.dcftepapeJjyuesauiendofe expreífado en laefcritura referida dos caulas para el contrato,de las qualesla primera, que es la adquificion de derecho de Patronato, fe mira como nopuelta,y es de laque aqui tratad ConciljcjceíTando efta caula, c<?íft también la obligación ála refíitucion,y queda en fu fuerza dcontrato por via de donación pinfauore anima tque es la fcgunda caufa mas expreííada,y que fubíifte,cotao confía de los números citados. 6y. Refpondo lo quinto ,con la dotriua que dá Tamburino por afrentada, conforme ála l.fin.C.de appefíatí] qual tom.z.deiure Abbatum difp.6.quíeft.i£. cum. y.hablando de vna diípofícion dd íanto Concilio Trideutmo,en quanto pa? rece que íe opone al Derecho antiguo dize :Tpeqtte efi rceedendum átuteantiqus} nifi qmtenm cogit noimm.Y Marta de iuriídiéfc. parr.4. cafijty3. mu». 9.Str»fcr cmfi titutio nonaefi Ínterpretenda vt minus quampofsittcorrigat iu$ oommune^en p. cumdíletfíus, deconíuetudia. Ahxand.in linter estera num.y.ffdeliber.Scpofthmi]. se jni^.^príetor.coI^.dedainn.infí ífí.Goxadin.inconfip.rmiii.^.Pariíi in confió, num. 68.vol. 1.Se conf. py. uum. 38.Curt. in conf. 1oy.coi. 1.Se hanc efTe coffiEmine ppinionera probat Jalón, in 1. ©cunes populi, íf de íufí. Se iur. yen íentir de todos los Do&ores fe debe euitar quanto fea pofsible toda corrección dd Derecho,y !<$ han de concordarlas leyes,óeílatutos que tuuidíen alguna contrariedad. Ytanto que dizeSuarezdclegib.Jib.tf.sap.2.uiim. 18. que íolo íe puede admitir la corrección de las leyes,donde totalmente fea ineuitabíejy efto,aunque para ello fe interpreten con alguna impropria lignificación las palabras déla ley püfterÍQr,ibi:G>rré^ho Chim^ muíatio legis 00tafia efi^¿r defie non admittitur\r.ifi ybi armiño yiturinon Jictcfi :vade adduntitt/üperiti ,viiandam ejfi :,etiamjiepusfit verbaposteriorülefis niinusproprie interprttm lea doccnt Anton.de Butr. in cap.cura dilcáus, de conuet.nuoo. 1ySe ibi lmola num. 12,&Fdiuus in cap. non potefí.de re iudic.num. 8 . dimita dupliciter, cum PanormiLin cap.cum Qlim, de re iudic.in fío. £ui adhic tttamtn ndt Glefjam vilimam Ínter¡retanteen illum textura iuxtahanc reguUm, iaclauíuía dicha de! Concilio, Rcfiituto ]>atronts eoiScc. íe debe explicar da r^n n,S f 1S U°íe °P0Q8a {Áh áSui repctida ,SemelDeo dicatum, Scc. Luego q.a qa^ra dtr losfentidos de dicha claufula, dados en ellas reí puefías, queda emanen 1oque dicho Conueoto efíá defobiigado déla refíicucion délo gallado por el titulo de dicho afíeito Patronato. h 6$, Lo dicho en efía rdpuefía kconfirma con toda eficacia ¿porque es común tfuia opinión dé rauckifsirnos Autores quefígue, ycita Tafee Iit. D; cene!. 2itf. Éuua.i.qaepara derogar qualquiera diípoficien dti Derecho común*, es oeceíTaria dpecifica ,yexpreífá mención de! tal Derecho antiguo en la ley ,óDerecho p0fterior.ItaCrauet.conf.i2(í JafoB.coof.i2i.Calder.Wnfu,depriuil peder deSeo. conf. 23,3. Zabar.conf.51.Roman.coDf.327 Gozadin.' conf 9. mw.26, Deci.éonf 142. aura. 8. &; conf 164. ydize, que es comtinifsima.y Suarezjib 6.de legib.cap.2.Buau8 ibí: 2\£*/* rcceditur kture ant iguo ,nifi%uatemsm nouo exprimí. /«rJ.príecipitBu's in fine,C.de appel!at.& notat Gloífa in €ap.cupiént®s,f.quod fi. verh.pctere,dc «leótin tf. yTambarin.vbi fnp.difp.¿.quxft.i 7.norn.3. acerca de otro cafo del dicho Concilio, de íentencia de Archidiácono, dize :JOuod tus conu, pusne rsquirit derogmonem exprejfam ,adhoc yt lili cenfieatur derogarnm, Ycita 3 .Felino 111 eap.non nulli derefenpr.6ciucap.cum expediet.de ehd'.in 5. Lomijf. sno denende B9.na.c1na de legib.diíp. i.quaeft.r.ptindh 8.num.21. ycita a Salas ,y oí 1os. OmíÍsís qtinm f'lunbds (dize )apud SimoncmVaz.'BarboJamiin locis gowmtinibus Ut. L. num. 18. Luego no auiendoen el Decreto dicho del Concilio expreíTa derogación de la dicha regla ScmlDfo dicafum „es vifte auerla dexadoen fu vigor,v fue 1$4yq*i© no queda,comprehendida la reftitucion en el cafo preíenfe. Cj. Y.rtUide Aguíiiu Baibofa Axiomat.6o,£3um. y.quefonde tanta autoridad ydecoro ías leyes antiguas ,que :ltiamfilexpoficrsor co?/trarlam habeat claníuL) m Ácngiwum,no obftant<*> ]huc correería nonfimkur,fi'foteflfien comiliatio,¿r cx. Unditur mam quando adijfia dicho taxatim. Ycita por fu fentencía aReaten eof 40.Viííf nuoiJy 6ccóof f7.in caula vert§nte,num.2 8c 3. &couf 322. in cTfu* 0^2j Pichard.m prmcip.in.ftir.de leg.falcidmum. 34. Cephal.Goní. 323 .ánum.i 8. vol.3. Meüoch.rémed.4. adipif. uum, 21.Franc. Becc. conf. 1.nurq. 13.Monet.dediftrib. quotíd. pirt.2. mus. 29. Armendar.in proem. addir. ad Recopilar leí* Nanarrs* mum.yi. Tufe. lit.C. concl. ie 3*. oum.y.Mari. Aotoa vari.refolut. fb.i refolut f18.ntmi, 12. ó8. Yadelanta tanto efte íentir Nicolás García de Benefíc. patf. 4. cap. 5. 1 mm. 51. hablando eo términos de los decretos del Concilio Tridectino, que afírmi, que aunque las difpoficioues del dicho Concilio tengan claufula derogatoria de las difpoficiones contrarias ¡no fe ha de entender refpesfto de las que tuuieren fuerza de iey^ó derecho ,fino refpetfto de ios referiptos futuros :cita aRipa Ge?» mez,y otros con dos decifsiones Rota.ibi: Et efio textus conciliaris, ce*fe¿tur habe, re cUufnlam derogatoria?* ad difpcfitiones contrarias ;<ut etjam dicit Gómez,,in di¿R cap. 1.de conftit.in <5.num. 178, Rota di¿h deci í. 122. &in did. Valentina decimal rum ,¿r alijjdnonprocedit ,refiecea contrariarum difpofitionum per viarn legis ,fias furisfied adfutura reficripta;vt dicic Ripa in did. cap. 1. de iudic.num. 8. ó9. De todo I® qual fe infiere ,ydeduce con-toda euidencia ,que la claufula di-.iii del Concilio refiituto 1airona co3$zc.(q ha de entender de fuertecitie no derogue el legitimo,yverdadero fentido déla regía dicha Swei&Q.la qual regla ,y la común inteligencia referida de ios Dodores en los términos de nueftro cafo, no pudieron ignorar aquellos fantiísimos ,ydodiísimos Padres :como ni es veriíimil qué vn Dodor tan eminente en todo derecho como el Cardenal Tufco ,eu la íentencia que queda ail ntadaenel num. 35yque imprimió fus obras quarenta yvn años defpues de la aprobacion,y confirmación del Concilio (cuyos decretos defiende acérrimamente en ellas, yeípecialpaente .verbo tus Patronafus concl 617. ,rom. 7. cita el dicho cap. 9. del Concilio )fe atreuiefle arefoluer tan difinitiuaméte,que no es repenblc la dotación e-n cafo de nulidad de Patronato ,fi fccomprehendieífe nueftro cafo en la claufula dicha, resUtuto,&e. ófi por ella quedaífe de. rogada,ó aplicada aotro íehtido la dicha regla SemelDeo dicatum,Scc\uego con- %uieütemerte debemos dezir, que quedó en fufuerza,yvigor la dicha regla con- ?forme farras al feotido vfual.y córíiufi <Joe entonces tenía entre tos Dadores iacerca de rweftrocafo. Yafsi la reftitucionque allí fe inanda hazer ,debe íer conforme al legitimo íentido que queda dicho ea los números antecedentes. 70. Refpondó lo íexto,cafo negado que la clanfula Reftituto comprehendief fe al cafo preíente, adhuc, ctífe la obligación de fatislazer jporque fegun la graduación, yprecedencia de las claufulas del dicho Capitulo del Concilio ,induce roas obligación la claufula inmediata antecedente: K-sJtquebineficia hupifmodiftne dame/oilla pfsiletium^xz la inmediata que fe figu reftituto Patrones coi porque fegUti buena razón natural ,primero quiere la ley que íe óbleme lo que primero le manda. Yporque enqualquic-ra ley, ódifpoíicion, mas declaran las palabras, ó claufulas antecedentes álas íubfecuemes,que no al contranOjComo dize Barbofa, ¿xioraat. 22i.num. 48. donde ata aTuíc. lit.V. coucl. 144. num. 11.Ceph. coní. . 1y6.num.io.& ítqq.&conl'.3 yi.üum.jg.P^ril.cocf.ayjiuna.iiS.hb.i.Yla razo es la que dá el dicho Cardenal Tuíco vbi íup.nuro. ly. ^iapracedentiamafis i», fliunt inJcqttentib¡íS,quim Uquentia tn pracedenlibus :¿? ideófiequtretia in capitula fep-aratispofita non mjiuunt inpreceder, tibies ñeque inda citar ex eis rep, tifio. Román, pieneconí. 703. num. 3.5c ítqq.vbi pie ncApofiiHa, át:.tplurirnos concordan. 71. Dcito fe infiere (en el hypoteíi negado )que lulo pretende el Concilio obligará la reftitucion,íuponiendo que no ioteruéliga daño álas Igle fias, óBeneficios que pretende libertar; pues el contexto de todo el dicho capitulo íolo intita la libertad de las Iglefias, yBeneficios ,efeulaudo el daño temporal que íe le* puede ocafionar. Sed fie eíbquefi ia dicha refinación tbl galle en el cafo prefente, 80 íe pudiera hazer dicha fatisfacioa fin daño,ygrauamen norable de dicha Igleíia, yConuento ;refpedto de que los gaftos hdta aora hechos por dichos aílertoa Patronos, fe pudieran auer cículado, por no íerprcciíamentc neceííarios; óíe hubieran hecho fegun la comodidad, que conforme ala variedad deles tiempos ha* uicíle tenido el Conuento. Tuego aunque íecomprehendieííe nueftrocafoeol* dicha diípofieion del Concilio (que fe niega )primero es la obligación de euitar el dicho daño, que la de fatisfazer ,ypagar ,en el «aío negado que no fe huuieffe ga fiado muitupietatis. Yque la zUuiu^illapofsidcntiim íc refiera aIglclias,y Bt. noliciones cierto: Jjuia EccUfiajipeponiturpro Beneficio, & e contra,cap. 2. de concdí.Fribmd. cap. cum non ignores, dePrsebend. Rebuf.in pnxi,tir.quare fiar, inftit.bjneficia.num.p.Ccefirar de GraflC decil.i 3. nuro.n. dePrjebend. Rotadecify( 8.ínb num.p.part. i.diuerf.dize Gonjal.ad Rcg. 8.Cácel.Gloíía 4.nura.i 78. 72. Ello fe confi. macón la regla 6i.de Regul.iur.in ¿.que dizc: JVuod cbgra. t'um alicuins ceneeditar ,non efirin ett¿e dif pendíum rMorquendam;que íe conforma có la ley nuil aiurisrat»o 24.ff.de legib.l.Q^iod fauore,C.de legib.Thom.de Thonaaff. infloribusleguin, reg.243. que cita B-nbofa Axiomat. 96. nuna.i. Yfien d cafo prelente fe debiera hazer la dicha íatisfacion, ypaga, fa fruftrára íübftancialroente toda la dicha regla 5pues dando la dicha fatisíaeion el Conuento por gozar del beneficio,gracia, ypriuilegio de íu libertad ,librándole del dicho Patronato; quedára notablemente grauado,y damnificado, fatisfaciendoen juntólo que puoi«raauer gaftado poco apoco, yconforme lo lufrieííeel ingreffo del Conuento, VCQuuenienciade dicha fabrica. Luego neceíTariamente fe debe dezir, que para U ^, rCfentinao deífa regia ,yotros derechos ,no ciíá comprehendido r fOCa jen laclaiiiuia RcJiitutO'&c. pues,aliás, la gracia, ypriuilegio conccdi- \Vcha ^y^e libertad, llegara aceder en daño notable fuyo. Chanta lea la fuerza de efta regla de Derecho, confia del num.4i.defie papel. n_V' \.Poudolovltimo ,cafo negado que la dicha difpofici«n del Concilio DO (é pudieflé concordar con todos los Derechos referidos en efte papel, yque f.tccc .oatririos, ano que íe juzga¡fea poralguu titulo incompatibles,yopueftas en enel kic &nune del cafo preferida cuya caufa pareciere mora!cueste impefstbh el perfeto cumplimiento, yobíeruancu de todos; fia embargo debe preuáecer la obíeruaocia de la ley, óeílatato que tenga refpetoa mas fuperior molino ,ymas adequado, ytranfceodcntal en todo derecho ,corno íe deduaefácilmente de la razón natural, yregías de interpretar las leyes} íediic eifc ,que en e! cafo prelenta (en el hypoteíi dado )por vna parte concurren la ley de la libertad de la lile f u repetida en el Derecho ,yConcilio ,que prohíbe la ícrgidisnabre de Patronato* ^bfue máxime cuidenti Erele funece fútate. Yafsimiíino concurren las leyes ,y decretos de rebus Ecelcfu non alienandisyxepet\do% varias vezes en el Derecho Canónico,yfanto Concilio,yreuouados por la Santidad de Vibano VllJ. pofterior adicho Concilio. Ypor otra parte fe ofreciefle ,yconcurrieífcla latisfacioo ,y reftirucion de le gallado en dicho Patronato inualido ,ic guu la clauíala Reftiluto% &c. La qual íatisfaciou no fe puede hazer fia contrauenir alas leyes de non alienad* en nueího cafo, ni confíente el Derecho, yConcilio la continuación de dicho Pa. <ronato, por tener manifieftarefUtencia del Derecho, éincapacidad en ios Pairo, nos. Luego en la claufula Sin: damtto, &c. del Concilio ,que precede inmediacamente ála Refttutofii viíto prc tender, ymandar ,que primero fíj atienda ála ©bfcruancia de la libertad de la Igleiia,y ála de nsn alienando. Lo qual {no mirado como expendido ir.tuitufletar*,feguo íe ha dicho )folo fe pudiera íatisfazer de los bienes Obrados de la cong ua de dicha lglefía,yCouuento,interuiniendo para ello facultad,ydifpcnfacion t. poítolica^omo íedi/áeularefolucionfeptima 74- r La dotrioa deftareípueftacs tan vfual ,ycomún entre los Dolores qae tratan de rebus Eulefunon aliénanos ,que fácilmente fe deduze de lo que todos defienden; pues aun en cafo de deudas dejufticia cótraidas por preftamos hechos aIglefia,6 Conuento,en orden al reparo, yremedio de fu neceísidad, es fentir de muchos,que no fe pueden cuagenar bienes inraobile^ó muebles preciefes ni <na. uarfe de ceñios en orden afatisfazer dichas deudas, *° 7f. Ni obfíacoDtra lo dicho, que la reftitucioo que en Í11 cafo manda hazef el Concilio,por lo que mira ainterés de tercero ,parece que fe funda en la obliga, cion de derecho natural,que debe preualecer fiempre. Porque fe refponde iquJ debiendo qualquiera que celebra rn contrato faber ia calidad, ycodicien de! otro contrállente, conforme ála regla üde reguiis iuris. ¿fui cum alia ce-.trcihit¡vetcH •reí deberefe nooignarus conditmis efus. Yque los dichos afflrtos Patronos debieron no ignorar el piuilcgio de Iglefia.y de menor,que ampara al dicho Conuen- to:es viíto auerfe expueíto voluntariamente acfte daño,como dueños que entonces eran de fus bienes, que ofrecían con titulo,yraotiuo de piedad que declaman 7<S- KitampocooblVa la replica queaeftoíe pueda hazer,dizicndo,quedeÍa eficacia de las palabras de dicha ekritura de Patronato fe debe inferir le contra. rio:y que en calo que dichos altéreos patronos humelíen reconocido elle peligro, pactaran la reílirucion de lo ganado, en calo de reciísiou de! contrato iyafsi no ha lugar la eonje¿tura de 'oluntario dicha ,conocida la voluntad contraria tacita, mente. «77* Acfto refpondo ^que amis de lo inualido del tal pa&o (fi fchwuiefla expreííado )como coniia oe lo dicho en e! num. 37* no íolo no equiuale la tacita voluntad, que fupoue el argumento ,ála exprefia dd motiuo de piedad repetido tu la eferituraifino que excede, yfobrepuja incomparablemente lo expreíTo alo pcko-.^jmexfre¡fnmfacitfijere titcjtum, l.fi fundara fubcondicione 81. j.ftichum vtíi nbtatCaftrení.naúJ.i .tf.ddegar^.r.cumex filie, f£ de vulgari. Etfipe numero tffettus reí mutatur ex exfrefiione ñus ,quod abfque exprefsimhtellijtur ,1. noa uuraquani 72, ff. de coodir. &: demonttrar, l.fi quts. Semproniuro 68¿dehsercd iufiir. Mexfreja mentóntxpefl* non j»;WiUxpreft as ; .vbi Pcci.num.Iff de de regol wns,-dizé,y refisreGonfafez vbi íopra^Ioíía 15 2. porque no tienen lugar las ceaj¿ ¿turas en d.ifp©tóoo«S claras,ye©nm&tiu©s exprefTos,J.i!le.aut iHe,í).cíí ín verbis,fF.de legac.tertí©j.contínuus,f xü ita,& ibi. ,netatBaldus in.priucip.ír.deverbor.obligat.euin aiijs adducStis per Manticara de c©nictur. vjtitr..vq: lunr.üb. i.tir.i.ntmi i.De queie infiere,qugfiaun expreífado el pato,derepeti. cien ,oreíbcucion., fuera de tal fuerte mualido ,qug viciándole g! dicho pato no viciara la diípoíieion ,ydotación,, como queda afíencad© tn el ñora, 37, mucho menos por la voluntad tacita,einterpretatiuaque fupone la repafe’iea^efpettode que el motiuo de piedad cxpreífo en dicha eícritura (aun antes de la entrega de t©$ bienes éfpendidos en dicha dotacion,y fabrica, lino íolo con la aceración de la prorm íFa ,6donación )es inficiente pa¡ atransferir el dominio en dicho Conuen- to ;QOiUodlenten vniueríalmente todos los Dolores que tratan de los priuilegios de Iglefias, Manaft: erios,y lugares píos cyconfiguimpremente haze irrepetibles di* ohos biebes,y deíobliga de fu refutación al Couujnto,e Iglefia. ' 78.Afsimiímo no obíta la dotrina de Baldo-, yotros que fe refieren decifi 69f. i.narr.diueríbr.mim.3. coram Aldobrandino ,que parece fauorecer la intención conjeturada délos aiíertos Patronos, ibi :No&ebfiat decirme, Baldi , in 1.dit. fub num. .verí.Ego dixi,C.decond.ob cauíam. Dotares in cap.vernin de cond. appof.<$c Tiraq de retraét.i.!ignag,§.íin.obmi.i4.5c i7.8c Gorfe. in fingió verf Contractas 17. A¡!erentwm,quod quando empatado,, ates Ecclefid, alias donatures nofuife^ nifirnoio ad imfleto\datUm r$pctitnr.%ic6.íefi* retufante¡modum ad im Icreiex que di. ttmnon dicitur effechmfi»>pliciter Jmfícrum^fed esmfuá cauft. ^via nuílm ifeorum loquitur in dito pro dote :mquo cafa particular-, shdemus aucíontates repro- Cantes htfafmodipachm refeiuttuum.Eeltms qucqie, incap. cara veueiabiíis mm. 33.de excep. Dum affamat.yah6CGnumíionem confetitiente Epifaepo}non loquitur m hocpatíofed in caconuentime 3quodordinaiio Lee eju ad alimn prater Epifc.pum per* tifieat •rtapparet ex Innoc.in cap.ui Lateranínífcirca fin.de Prícbend &Ább.ia <ap.áebis,num y.d^ iure Patrouat. guos allcgat. qHtm opinionem, qnodpatíumhoc pon. Vñlcat ,ahquicx Dmñnis comprobante ex cradic. in fimili áBalde in I. cuni rem aliquam, num.7. delega. &in I.abe0,infin.C.defideic0iD.& Abb. in cap. fígnificatum,nura. i.dePr^bend.&: Innoc.incap.nos quidem,num.2.de teftatn.YIa razón que su dicha deciísioii fe dd para eíhdotrina es: fama yotuntas cuiufque indulta tahsprfamitur ,qu&lis de ture efe debet. Baid. in cap. 1.de i u rain. Calum. Aymon. conl. üuí». 33. Et mens dfwmntiumprfumuur coi forráis natura, reidequa agitm. Qdrad.conf.243.nuai.7. Aymon loqueos in dote cppí.i 85. nuin.ó. famfit* cum dos Ecclcfi* datafit irraiocabi'is¿alis quequeprxfamitur fuife mus dotamum. 79. Siendo, pues ,cierto que la repetición de ios‘bienes transferidos al domi- .taiodela Ighnapor viade donación ,íbu ¡rrepecbies conforme aderechos yque íegun la dottina delnum. 7.y8. de ladecifsion referida, era necefTario que fshutiieíTe patudo expreílamente la repetición de dichas bienes, ypara ello obtenido cxpreíía fuCultad Apoftohca.T, odo io qual falta en nneflro cafo: fa infiere co toda euidensia ío irrepetible de dichos bienes, yque dich« Conuento no etíáa fu fatií. taci0n Gb!,gado eípecialmete: Cum diffeilms Papa p^dicíopacto afenfurtís fuiffet, fxquotms commmis rejipmiam héer, vt infimUi dicit ^íymon, con'U8. nura.3. _¡ n1§ue dicna deciísion nptn. 9.yCardenal Belarmino en las «bíarua- . °re , dicho cap.9. de lafeff.zj. dsreformat. ala clauíula Prorfas abroga. 1l a^rU /C^eknliT PGr C^3S palabras;^,regato ture F¿tronatus¡qiirtñttirtan ejea, rejtuui Pafronte dotantibus ?. EUc qutftto e/í diffcdis ,quando appmturtale Vi ¿psr;*t*Ruu **c-1•AfadH* L.n« expreliado UpaUa ds repeticion.cefíi la objigaciop de íatisíacer.ür. queíiion. AJ8f RESOLUCION TERCERA. 8o. TOs dichos aíTertosPatronos eftán de ouetio obligados adotar competen- JL/ tensente de fus bienes las memorias que por dicha efcritura fundaron en dicho Conuento.Efta refoíucion es tan aífentada en todo derecho,ypradtica vni. uerfal de la Iglefia ,que !a fuponen todos los Dolores que tratan de las materias bGnefactehStUto^elflritfomQdofumptas. Porque aísi como el padre en todo derecho afta obligad© adotar aíu hija ,de la mifma fuerte I© eftá adotar vna Capellanía, Beneficio, ómemeria el que la funda» Coufta decidido en la Rota Remanain vna Toíetanasongruarum corara Aldobraud.decif 230. mira.ipart.i.diusrfor, ihi; De inrefundan* Capellanism ,fine Ecclcjiam tenttur eam dot tr¿',vt paterfilia*nt vtinf.qui Jiberos, ff.de rit.nupt.Abb.coní. 8p ñuta. 20. lib. 2. íatífsiméLambcrtin, du ¡ure Patronat.art.i p.q. 9. part.i.lib.i.& art. 21. eiufdem quqfí. yla razón fe dá en el num.2.de diehadecifibi:Dos enim afíignatur beneficiopro(lipendio Sacerdotis^ cap.nemo de coufecrat.dift. 1 . 8 1. Defte fundamente indubitable fe infiere ,que no atiiendo hecho los dichos aftertos Patronos determinada dotación de dichas memorias en dicha efcritura;y no fiendo, c©ino n© es ,inualida ,ónula íu fundación (aunque fue nulo @1 contrato de Patronato )como fe conuence de cafi todos los fundamentos de la feguada refoluciou, eípecialraente delnurn. 36. eftán enjufticia obligados ahazer competente dotación de dichas memorias; yafsiraifmo lo eftá el dicho Comiente afol ¡citarla por todo remedí© de derecho.Que la dicha doracion no fe aya hecho, íe prueba ,yconuence con euidencia del contexto de dicha efcritura ,en toda la qua! no ay palabra,ni clauíula.q exprefla.ó tacítamete lo fignifiqwe :pues todas las vezes qallí fe halla la palabra dotaciones aplica idamente ála vozPatronato. Luego no ay razón por la qual la dotación hecha íe aya de aplicar álas memorias: lucga íiendo por fu fundación perpetuas,corre la obligación de dotarlas. 82. Yque la disha fundación de memorias no es reuoeable por el naetiao ds piedad que incluyeles íentir cornudísimo de losDodrores, como defiende Barbofa de iure Ecclefiaft.hb. 2.cap. 13.nuin. 3 1 .ibi :Famre Ecslefi# in contratabas in nominatis nonefl locaspAniicntU, vt per Tiraq. de priuil.pi^ cauí. priuil.i 33.Carcj. Mintic.de taciris.&ambig.conueut.lib. i.tir. 18. num.i 3. yotros muchos con Vi* uiaoovbi íup.líb. 2. cap. y.num 143. Alo qual fe añade el auer cumplido, yfatisfe. cho el Coniéento las dichas memorias ,por el tiempo de mas de diez años que paf. faron defde fu fundación,yprincipio de fu execucion,y cumplimiento,hafta el día que fe deduxo efte articulo en el pley to prefente,como cenfta de la efcritui aotor. gada aprimero de Abril del ano de ióy 8.y el articule deducido en los autos ados de Julio de 166 8.años: la qual circunftancia es bailante ahazer irreuocable quaíquiera otro contrato, aunque fuelle profane, yno priuilegiado, n© iuteruiniendo confentimiento de ambas partes, como dizen todos los Dodlores. 83. Yque el Conuento no puede, conforme aderecho, ceder,6renunciar el derecho que tiene ála dotación de dichas memorias,confta inficientemente de las prohibifioaes referidas en los numeres 3. y5. defte diícnrfo. Alas qualesañadoía tiotrina común deBaibuía de appellat.veib.appel.i4-num.4. v^ílienationis appel- ' lationtpvbi prohibiraeji fuper re aliqua>Cmtweiur mium, ¿r athonum cefsio-.acproinde prohibitus alienare non potes iura, &acfiones ceder.e,I.i. c. aduerf.traufi)& Corn. roLif 12 8.num.2.1ib.T.Crauet.coní. 92.num. 8.Xuarez.a!legat. 2onum. 7.Rebi.f in í.alienationis veibum,verf. 8.& 10.tF.de verbor. figmfic. &intradt. alienat.num. 3. Partol.de cóníoitib.cap.2P.num.i 3.Jofeph Sofie. Aragonise, deC1i.121.Rum.10. Qjarauta iníumm.Bullarij,verb.alienatie.Cald. Pereir.de refolut, emphiteut,c.y. Gnum. 1 dudas que fe ofrecieren fobré el legitimo íentido de dicho aato,ccmo dizeTufeo lit.S.contl.i i3.p^r tocara con Baido,Alexand.y Roraan, aquien cita, yligue. Sed lie dhqa& el dicho auto eftá dudoío,fi es de manutención,óretenfion,ó otro algu fenticiojy qu« afsiraifmo:Df¿i/ interpretaré, vt non tovrineat miuflitiam :quia mens tudicts nonprafundíurfui/fe¿Otile facen in iuflitiam. Como praligue Tufco vbi íup. concl. 1 26. feqq.con Bald.Fuigoí. Crauet Caftrení.Oldrad.Socin. Deci.Felino, yotros muchos que cita en toda !a conclufionrj^/j.'ífententiaprsfumtur lata, prout deitireferri debet. Rota,apud Pofth.poíttrr>¿i.de raanut.decií.469.n.27. dode cica i.Herennius,íF.deeni<^Arai!cs>§.decemJíF.dereiudic.Aymon.coní.i 08.a 8. Rotarecent.p.i.decif 184.n.2.5cp.2.decií.i2y.infin.Y que cambié es certilsinio,que por ningún© de dichos,ni otros títulos puede permitirle, ni continuarle el derecho de Patronato dicho,cora© cofta de las dos reíoluciones inmediatas antecedentes. Luego de be, declarando el dicho auto,dar por librea dicho Conulto de couferuar en íüafferta poííefsionaldicho D,Pedro Ximenez, fupuefto que por el remedio de manutención, ni deretenfion no puede ícbíiílir conforme aderecho. 103 Pruébale* lo legando la mifma primera partcjpor que las palab as de dicho aato':£# el Ínterin que fe decide el derechojfutísfació» ¿ce. en el eíti ¡o juridico,y julzio poflefloriá, irapoi tan,yíignifkan tiempo muy breue, ytarto que fon excluli. uas de qualquiera dilatoria, qinduze mixtura con el petitorio Ita Rota decií. 376 . Corara G; aísi. 1.p.diuerí n. io.ibiiClaujuU doñeefacritJatisfclum,videtur importa* re mometaneampoffefsionew:(jr quodmsxluram non ináuterct^xt diabint aliasfui(Je firma:itw i•/ ynaforolouien. CoramD.Paleoito. AlUgibatuf etiam aliaSenogsllten.bono, fum coram D. Gropperio ,de clanfulaadejfeclum continúandapo.je/sionü dome/atufe, terif&c. qmmdicebant non importare mixturawfedtnermñpojjcjforium.Luego íi la parte contraria deduze artículos que piden mas dilatado cunoamieto,y juizio, íe debe declarar al dicho Conuento por libre,ydeíbbligado ála continuación,yper. miísiou de dichas funcioues^onforrae al íentido legitimo,que íegun derecho tiene,y debe tener dicho auto.. ": 104. Lafcguuda parte de dicha refolucion fe prueba lo primero,porq esdotrina afrentada,ycomun,que qualquierajuez puede, yd^becon legitima caufa renocar íu fenteucia interlocutoria p©r contrario imperio, I. quodiulsic, ff.de re iudic. Boccac.de interd.vtipofsid.c.i7.n.2.infín.Pofth.vbiíup.obferuat.io7.n.2<í. yen la decif 476.11.1 3.apud candeiuPGÍ\:hiuiu,ibi:Á/andatum manutentionú infitmmarif imopodefloriq, yti merainterlocutoria potefr/latim revocar*, di$t. l.quqd iulsir, vbi De ¿tores.Sed lie eft,que (en fupGÍiciou el auto fuelle de manurecion,qee no lo es, cora® confta de mtenor )no fe debe atender, ni puede íubfiftir, por noeftar legítimamente concedida dicha manutención. Pofth.diét obíeru 107. n. 2oAbi:Gene . ra iter non cji attendenda mamtcnttQ,qu& nwefl rite, &rette data. GratiaD.diícep. foren.c.9 12n.77.R0ta pofttradt. Pacific. de Salo, decif. 37.0.1 o. linter recent, eci ,7Qo.íubij* 7.p.) ,in Colirabrien.Prsedim.corá RP.L). Douozeto, pofttradL dcci^. 3jo.n.i 8.Thomat.deíif.62.0.17.^/ non iu/lficAtur ex aclis Rota poft tradfc. decif.484.n.6.doude fe rita cap.C^jonigmcontiá,de prcbat.Mohedan.decifi.de iudic.Seraphin.decif.<$iy.n.y.Y quenofe dcbieííe conceder, conítia de la refoucioaquartajnicenfte de l«s autos, pues en ellos no íe halla titulo legitin5o,qne es mp.icjter neceíTario para la dicha poíTafsion,coraG queda allí probad®, Luego,6 ios T reU?Car Sl , dÍCh0 aUt°’ 6dedararle 3W¿c dicho Conuento. rñf,rm7° , 0íe Pri*ba,porque aunque e! dicho auto huuiefTefido valido,? tioc-TÍe a" je . Qiodos fus requifitos (que íe uieg )fin embargo debiera re* rWWirU nf.lr °de 2exceF)CIon peremptoria, que dichoConuL-nto como reo ha cr;3^os nueuos aprecies de ebra pretendidos d« k , 19t0efiuíLauea,y fuperflua qualquiera hquidació de cantidad en en orden apaga de deuda ,quándo el Cooueñtojumeadamente níe^a la deuda, ^uc Como principal debe juftjficarfe primero que fuacefTorio ,que esh liquidación déla caridad. Yíiendo eftejuizio mas dilatado que el que fe compadece con e! fumarifsittiopofrcíTono, yteniendo ci Contiene© aísifteocia de derecho reípe- ¿tode fu ¡toílefsion ,yel contrario íuim refiítencia por fu incapacidad baftautemence afrentada en todo lo antecedente; fe figue legítimamente la reuocaeíoo da dicho auto (cafo que huuiefrc fulo valido) ólu declaración afauor de la potfdsio en quefíempre íeha continuado dicho Conucnto.La menor ,yeonfecuencia da* cite difeurío confian inficientemente. .io6.La mayor fe prueba con la.dotrina de Pbfthio,dti&.obfcni. 107 ibi- Reno. tAtur mandatumdc manmemndoex nontier dcducHsJeu frobms.Strz\M.átc\t. 539. num. i,Mantic.decif.202.nuni.4 •Etvniidm datttfnpotcfl Ídem iudc'x reuocAre^Atque etidmaluri darejuwes et confia dernnpojjefsione i(lius,qui Uludóbtmyitfiu detegi. turpo{]cfsh ¿{terús.üoccac.de ip.Eurd.vbi poísid.cap. 17Jwb nura.2.& j.vbi.gifod iuferuatur in Rom,áwCurh,Cago©!;in l.iu paM.num.ti.ff de reguUuris.Saluft.T b. in pra&ric. A. C. Iib.2»cap. 7muna. 10. in fioSc ri.Gratinn. diícepr. for. <íap. 74. num. 2c»cap.3i9.nun3^7.& cap. 384. num. 22. BjDint.decif.73.infiu.F0ntand.de pad:. rupt.clauf 7.G!oí.3.part.io.uum. 7d.&: 77.tom.pofter. Rota diueríor. decif. 641. num.9.parr. x.Sera phin. deci f717. in fin. &decií,i29y. num. 5*gu*efl*tüinapud Marchef.de comen p. isfol.py i.num.4.vbj:J?W boc in Roía quotUiepnBkatur^ nirtim eft fifuper hiere controuerfu moueatur. Mantic. decif 202. per tetara, Rota 1ecenr.decií. 183 .nutn.4»& dccií. 287. íub num. 7.part. 2eii&m &pu'dCene. <ie cenfib.decif 242.nuin. 24.5c eadeiihRoca reccnt.decif.404-.nun3 .4. part. 2.Gregor. 1y. decií. 277.011111. 17. &ibi add.uuRT. 24.Thomat.deci!. 39. míen. 10. &feqq. Rota in Reatin.decís pottratSt. decif. 391. ni-im.3 .Luego por la dicha excepción de** decida por elConuenco de íu defobhgacioiiAbíoluu dsja paga, debe reformaría eldicho auto,aunque aliás huuieífc fido valido. 107. Todo lo dicho en efias tres viciosas reíoluciones fe corrobora ,ycalifica mucho mas,yfe conucnce el derecho que tiene el Conuento.y fu Iglt'fia afer 1ef. tímida brcuemcts en fu Iibertadjpoique eldicho D.PedroXimenez tiene hecho diílradto del afierro derecho de Fatrouato^y aceptado por la Rehgien,y Conuco* to,como confia délos inftrumentos prefemados en los autos.Yaunque es verdad que por íujparte hizo el fufodicho diílratffp ycon condición, que ame todas cofas fule pagaííe lo gaffado en fabrica, ydotacionsfia embargo palia el dicho diftra&a afer abtolmo, puro, yno condicional, por feria condición contra dem lio jnjufta, éitto pofsiblc, como confia de coda la reíolucion fegHnda.Tunc lic.cotif. fiada poc ambas partes la nulidad del derecho de Patronato,como confia de vnode los mitraran tos referidos ,yqueen virtud de d.cha nulidad fe hizo ,yaceptó el dicho* diftradtojfj íígue neccffrriamcute.que |¿ Litan todos los adminículos de derecho para fer conícruadoen la afícrca quafipoffijfiion, por Lr contra todo derecho la dicha condición. 1©8 .Fito íe prueba con la regla 66.de regufitir.in 6que dizo: Cumnon fíat per y.m, ad quempertinet.oHo rnraus ioná¡tío imp’eatur. hnben debet per i»dcynefi impUtA fuiffet. Lo qual explican comunmente los DcCicrcs de quaiquieta impedimento moral, 6legal, en orden al cumplimiento de qualquiera contrato, 6diflrrct \Ita. Tufc.li c. Cconcl.y96 ,uuai.3.&cqnc1. 791..um. 2.ibi : Cor:a:iones mpofsibdc, s iure^ut turpcS'Aut centra pnbUcum vtiht.it:mrajantur. A'ex.conf.i ¿1. Viíoihenwtenum.tf.lib. ’.aliegat.hi &I.fi fi:ius,ff.de cundir. &demonftrar. &aliaiura; y lo raiímo proíiguecon otros pauchos Dcdtorcs en toda hconduíion ;yscercau-. dofe mas anueítro cafo dize en el num. ioAmph.\ cmni in jpiu{ualibr>s: vahjiquis. IgAtZccltfu con cumbo: ,c¡uod ac^rac fus PAtnr,¿tvs ¡¡neconj.nju Epifcopu 1yei cuín velfupériorti,reijcitar ecniitw contraleges,& vflet legñtüm Ecclejia iaqtiAmfimpUx. Abb.coní.yP.attingam ex ordinejn fiu.Iib.2.verfiDico enim Yen eltom.4Íit.I. cond.54.mm1 i.y 2.con Oldrad. Arctimy qXXo^\Z^ImpofsibihsconÁUto yiti tur, &non -vitidtjeteó hdbtturpro ftinfctipta :yen otras muchas partes defiende la mifi ma dotrina. 1op. Lo raifmo dá por afrentado Caramuel en íu Theolog. fundamental, fuudam.4ó.iium.P96.exp(icand0 la dicha regla déla impofsibilidad, óimpedimento nioraló lega!. Vmian.de iur.Patron.lib 2.cap. y. num.147. yBaibof. Axiomat 48. nunr.4.cou otrosjy vna decifsion de Rota,yotros muchos textos, yDoctores que ligue, ycita L)Juan del Caítillo, Iib.3. quotid.contiouer. cap 7. num. 3. &feqq. Luego aunque falta-fíen todos los demás fundamentos que quedan infirmados por hjiifticia,y libertad de dicho Conuento,y fu Iglefiasíolo porla razón del diftrac- to,motiuada de la nulidad del dicho Patronato,confeífada por ambas partes, deba el dicho Conm uto fer declarado por legitimo pofieedor de íu dereeho de Patronato, yla Iglefia de fu libertad, que nunca ha perdido :como ib infiere de todo lo antecedente,dando con efta declaración fin aeíte juízio íumariísimo,y referuádo ála parte contraria el derecho que pretende tener ála paga, yfatisfacioo de lo gaf tado,y afu liquidación, para cuas dilatadojuízie¿ pues coforme aderecho no íufra él preferiré tanta dilación,como fe conuence délo que afsientau todoslosDo¿tores que tratan de manutentione ,ydiío lamente defiende Pollhio eneltratad» cítado.y las muchas decifsiones qus allí refiere. no. RESOLUCION SEPTIMA. - CAfo negado que dicho Conuento debiefTe fatisfzer algo délo gaftacta en dicha fabriea.y dotaci0u,no debe, ni puede para ello enagenar bienes algunos inmuebles,© muebles preciólos,ni grauarfe de cení©,ó otro qualquiefa grauamen,fin exprelía facultad Apoftolica,obtenida con legitima, yverdadera narratiuaderoda lacauía,y motiuo, pedida porla parte contraria. Confia fuficientemente de la docriua afíentada en el num.y. y74. y83.7 es comu entre antiguos, ymodernos. Aque fe añade, que en el hipothefi que iéfupone,íoIo fe pudiera latisfazer,y pagar de los reditos que íobraílen de la congrua de dicho Comiente. i í i. Yaunque Panorraitano iucap.cumomnesde teftam.m3m.27 &cap.perüehiede fideiuf.num.12.Gabriel4.d1ft.iy quadt. 8. art.3. d^b.7. yAngelo verb. Clericus 3. uum. 3. dizen, que las deudas contraídas para reparación dé las caías, y habitación de los E:lefiafticos, no fe pueden facisfazer,ypagar de reditosEclefiaftocos ;porque falo tienen el vio ,ynoel dominio da dichos reditos. Sin embargo Tomás Sánchez con otros muchos que figue,ycita, hb.2.coufil.mora!. cap 2, dub 42.hum.4.dize)quédalos dichos reditos Eclefiaíticos fe pu den ,ydeben pactar los déuda> qus legítimamente confiaren coutraídas por los dichos Eclefiaíticos. YeCardenal Tulco,lit.V.concl.3 7y.num. 19. y20.y23.defieude con el Carden. Zibarela ySignftfolo, que qaiiquiera deuda contraída por el Prelado, yCapitu’o ÍeI8ll;f 'a'as expiólas Decefliriás de la anima Igldia.lalo fe pueden fktií» vofr* rrd‘^ ar £°Sre^!C0S ^51,1 Igléfia. La qua! dotiina no neceísita de ma-, el dielv/r ' acIon,Por^fet tan víu2l entre: los Dcétores,yconforme aderecho.fegun oue tratanH ^rüen,í: 1e^ecaP* °^ín>«l 2. dareftitut. fpoliar. ytodos los que tratan de re bus Ecciefi* non alienandis, añadir Lne8ac*° que fe íupone,ni el dicho Conuento tiene obligación l* ¡s,?£*”'? •ni ““-r/-^<»** concederla releída ,1,. Ci ! ,P°rla Pa,te contraria )ni fu Santidad di bj concederla ,celpccto de que lacondic.on del cücho diftrctfto es imponible con. for. forme aderecho; porque la condición que depende de difpenfaeien 6voluntad del Principe ,como es éíla ,íe tiene por impofsible ,yreduze la diípoficion ,ó¡ contrato de condicionad© apuro ,yabíbíuro. Confia ex I, continuus 137. eurn quis,ffdeverb.obIig.& linter ftipulantem S^.^.facrani ff.de verb.©blig.& Lapud Julianum 44»* j.fioal .ff.de legar. La Gioffa in didl.l.coutinuus verb.reliéfee.Dynuf. reg.Semel De© y1. num. 2.de reguliur.iu ó.Bartolus diót.lapud Juliana®^, conftatpium^.Abb.cap.curn eilein11m.19.de teílam.Decius in 1.x. fub num.33;. ff.de oficio eius,cui mand.eftiuriíd.Crauetxonf.54.nurB.P. &conf.i2i. uuna.io.lib.i. Signorol.conf 39. col. 2verfTertio probar. Alex.conf 124.001.2. verf. Et quando pendet.lib.tf.y otros mas de treynta AutoresTeoIogos.y Juriftas que cita el Padre Tomás Sánchez de matrim.tom. t.liRy.difp.y.Duro. y.y D.Juan del Caftille hb. 3. quotid.controu eap.7.á num.i.&feqq. donde entre otros exemplos trae el dichor> Padre Tomás Sánchez en el num. 10. defentencia de Bartulo, yde Juan Baetifia de V\oi\s.Relictumfratribus Mincribus cum enere¡'tutus implernentum exigit Pontificó licentiamfijfe pumm^reiccfa ea condittone tamquam impofsibili. Ylo miímo refiero Gallillo num.2 y.añadiendo por efta íentencia aPaulo Caítreuíe,y Jafoü. RESOLVCIONVLTIMA. 1í3•Afo Regado que el derecho de dicho Conuento ajuftado en efte papal, no fue fíe tan feguro>y cierto como confia,yquedaíe íolo en probabilidad,ódudaformahfe debe pronunciar, ydeterminara fauor de dicho Conuéto. Es común entre los Doótores qua tratan de priuilegios de Iglefias ,ycaulas pías: ita Barbof.de iure Eccleíiaít.Iib.2: cap. 13. num. 3y. ibi :In diuerfis opinionibus illa pr&uáletyqtufauet Ecclefu, &pije éaufe: &fie comtmmü opimo Doctorumnon ejt atte. denda, guando altera cintraríaf&uct pU cauf¿.Román.in Auth.fímiliter.C.ad legem fateid. Aíio.iu I.fuut perfonse, in fin. ff de Relig. 5c furapt. funer. Alex. coní. 204. num.izJib.ó.Nicoi.Boer.CQn^o.viíoproceífu, nuil). 89.Marc.Maur. c©ní.i2i. Q^amuis coramunis opiuio.nu1a3.vol ¿.Grammat.couíciuili 50.aum.46. Late Mata dé iuriídidr.part^. cafu 146. Alos quales cita ,yligue el Cardenal Tufe©, lir.P^concl.3 37. num. 3. 114. Ycafo negado que no fe hallaffe probabilidad alguna en las dotrinas ,y fundamentos agentados,íino que el entendimiento de alguno íe quedaffg en duda formal,yde equilibrieidebe preualecerla fentencia,y dictamen qucfauoreceá la Igleíia,y caula pia. Siéntelo aísi Barbelvbi iup.num.46 ibi :In dubiopro pia caufa tfi iarica um,vi per cexdal.íuntperfonse in fine}ff. de Relig. &: fumpr.funer. cap. vic.de reiudic.Ahx. conf. m.in finelib.2. <Scconf.7i. num.4.1ib.6.CaIcan.coní. i07.num.6.cum feqq. Anchar, coní.46. num. 2. yel Cardenal Tuíco lit.R.concl. 143.num. 2.ibi: Verba dubia femper interpr¿tandafunt fanón ReligionesyérpU can fe. I.oen.ffde annu.legar.Anchar.conf.iy^.peitotum.Y en el num.i 1. añade.’Esten, dr¡ máxime guando Ecclefia ,vel caifapia efi Rav.quia concurrmt dúof¿mores. Alex. coní. 121.ru n. jo. lib.2.Y con otros Autores tiene la miíma íentencia en otras muelles partes :lo qual íe confirma con mayor eficacia de la docrina del num. 48. de elle papel. De todo lo dicho en ella demonfiracion canda la juftificacion coque procede ei dicho Conuento en la defe nía de íu liberrad; yfe comience que fus Prelados, CapituloSsV Adminillradores efiángrauementeobí gados enjuílicia,y condecía afeguir la dicha defenfa en todas infancias, ypor todo reraedi® de derecho, halla J1decifsjon vltima,y difinitiua déla Sede ApoíloIic?¿a quien priuatiuaments toca determinar la íub{lancia,moclo,quai)tidad,y quafidades déla fatisfacion,ypaga.en el calo que íe fupoue,y niega que fe debiera íatisfjzer. Porque aílentada,yconfsf- * fada la calidad deí Patronato,ño fepíiedeccriíeruar íín incurrir en-la cuípa, vpenas dichasjni puede durar como preda hafta la paga,aunque fe debierapagar, por el iieígo de fimonia: ni fe debe, ni puede íatisfazer io entregado, reípcd:o dd niotiuo expreíío depiedad como bieheehor. Luego de pi itrio ad vitimum íe iufiere, que eiConueucodv.be fer declarado breneraentspor libre,no íolo de la íeruidum bre de dicho Patronato ,en quanto miraá la propriedad ;íiuotambien enquanto mira ála iutruíion de lapretcníá quafi poffdsiou da la parte contraria,yjúntamete deíobligado^ladátisiaeion pretendida d« contrario, obligándole adotar compétentemetttlas dichas memorias fundadas: como fe e(pera -conforme ála juíticia, piedadjé íutegridaddelosfeíioresjaezes, yala Chriltiandad déla parte opuefta litigante; que reconocida la jufticia da dicho Coauemo-, «^querrá acoftaíuya «auíarla también al Conueots. •i*\*••//t*''• >-C' j}rf xi‘1*'*'t*•.<••,»». trt rV- '',j Omnia correBionifancl¿eJkídtrisEccle]ix\nécnon cumf/juepij Uottoris famusfentientis ,admaiorem Veiglortam^ futnjcio. I .