Por el Conuento y monias de N. Senora de la Encarnacion de la ciudad de Alcala la Real contra Don Alonso de Aranda Cañete, vezino de la dicha ciudad

k POR EL CON VENTO YMONIAS DE N. SEÑORA DE LA ENCARNACION de la ciudad de Aléala la Real. *** CVNT ^ON ALONSO DE ARANDA Cañete, vezino de la dicha ciudad. En Granada lo imprimió luán Serrano de Vargas, en la calle de Abeqamar,Año de 1631. t»' i. \KC* r . VV \ . {y'f’v *•> |;í~•á* 'r - -!• rij. .•>. ' \l iV í ''- ' JfS». " W. •y «i *•1 ?8 V- . V«sp ' —•1. .:-4<ti ü•», í• f.. .-* *"i \ í VJ **‘**r ' 2* y iI r "i I i.* V,f T^f XJ f X'fí. MOiü. AXA h >y, -I ..•H<í kOMa¿ T* .•#A./’ •yJ. *skii'A sb babub «i :¿L pTV. 0') 'r ,A Aa;! /. ;i /• ;í n.. z, i: c, xf rÁ** *J‘'** r=^ *¿-*+ •*¿ » v-o» ,, r sILrs)- Y*ji.ir il oiííiii :: .: cl&h&af&i 1 -> --•w 3.S TEpleyto cfta vi fio fo bre confirmarlo renocar laícntcncia delinfer/or. 2^El Conuetopre tende, que fe ha de reuocar, ycondenar adon A- lonío, yalos demas poffeedores que fucedieren >rr .en los bienes del fideicomilio que inílituyó dona Maria Serrano., aque perpetuamente en cada vn ano fe den,y paguen cien fanegas de trigo^con que por clatifiila de fu teftamen- to^grauo doña Leonor atodos los nombradosmara la íucefsion del dicho fideicomiflo¿ 3f¡ L>on Alonlo pide ,ypretende todo lo contrario. 'á,*j 4VToda la dificultad deíle pleyto ^fe cifra, en ver hdona Leonor pudo imponer alos fuceffores q nombro en la claufula de fu teftamento,el dicho gri tiamen^yen los bienes del dicho fideicomiflb. Yafs i con la breuedad pofsible fe fundara por dos medios, que pudo. '5 íTi primerojpor auerlc dado doñaMaria Ser rano libre facultadle difponer de Jos bienes de que inílituyó el fidcicomiífo. í? fElftgundo,por auerfe muerto viuiendo do na Leonor, todos los exprcífamente llamados por dona María ala fucefsion del dicho fideicomiífo.:- 7fLas claufulas de los teftamétos de doña Ma m,y dona Leonor, no fe ponen ala letrapor fer muy dilatadas,yprolixas,y folo fe referirán en el díf curfo defle papel los §§,y periodos,que fueren necef fanos para fundar la jufticia del Conuento,remitien donos en lo demás alasque tiene dadas el Relator. PRIMERO medio, con qve se prueua aucr dado doña Maria libre facultad de enagenar los bienes del fideicomiflb adoña Leonor. -t..V fos vfuhftim l,eS de hecho algunos llamamien -*7 lubftituciones^dona Maria,yde auer impueflo Ucarga de dos Miffas,y de dar qnatro hachas de cera blanca para el Sandísimo codos ios años perpetuamente^ yde auer prohibido la enagenació de los bienes del fideicomiflb;profigue la claufula diziédo: 5demás de lo exfrefiado declaro¿queJt antes de la mué?- te de la dichafeñora doña Leonor muñere la dicha feñora doña Jiíaria^que la dicha feñora doña Leonor pueda ha-ftr ydifionerde los dichos bienes^por el orden que le pareciere fin que en ello nadie le ponga impedimento¿ni embargo alguno¿porque eíla es mi Noluntad. 9^Por ellas palabras difeurriremos moftrado con prccifa cuidencia ,como por ellas la teíladora quifo concederle abfoluta,y libre facultad de enagenar,y difponer de los bienes deíle fideicomiso adona Leonor ^haziendo algunas coníideraciones que 10 perfuadan. | % oyLa primera,quc haze manifieíla la voluntad de la fundadora, contra don Alonfo de Aranda, es hallar puclto en ella claufula el verbo:*?**ed¿J,Lati né <Pofsitjdenotat enim facultatem ac voluntatem li beramfi.ftpé cum tbi notatisyjf.de officío <Pr<eJidisJ. i. '(f.quomodo quando iud.glof.Verbo pofsitfin cap.fiatutñ de rsfcript.ex jJuribua Barbofa, de di&ionibus¿ diEliont |2 a6¿nu. i . \ji qf Lafegunda confideracion en que fe reconoce la mifma volutad, refulta de auer vfado la teda dora del verbo; íDiftonere,inquit enim ,que pueda ha- ?er} ydifpo.ner,el qual fignifica,y comprehende enage nación,afsi la que fe puede hazer entre viuos ,como en vltima voluntad }§Mt>inftit:quibus alim.tic.Vel no §Ulifponatyin auth.de mpt.Lvlt. C. de curat. furto. I. de tuationibus cima médium}C. de Epifcop.audien. Alex.in rub .ff.folut.matr.num.i 6.<ty ibidem alfiAlciat.refponfo ^jS.incipitfupra notata¿num. z. Vicenc.Fufar.defub fiitutionib.q.tp^y.num.i .ad med.vcxü.ffiatio efi. 12 yDemodo,que con auer dicho dona María, que pudieííe dona Leonor difponer de los bienes del fideicomiífode cócedio facultad dcenagenarlos, yde difponer dellos^o entreviuos^o por vicuña volu tad,vt in fpccic poli Ripam,*« rubr.jf. de folut.matumm. 16Jaísonfu i3o.co/. 3.verfi .Item pro ifia }/^* 4- 2 Parif.Hieron.Gabr.Decian. Surd.Peregr. Rebtif. Sinion de Prct.Caualc. Cefar Barz.traddit Vicent. Fuh-Vhproximéjnume.1 2. inprinc. elegánterin termin¡s Menoch.confi. ioo 6 .num. 52.vbi fubdit formalite 1.Quo ad primum,diciihus,pr*diElam tefiatriceni dedif- Je facultatem difponendipam ínter *»wos}qtíAm trihltimct Vomítate. Itafane ¡n [pede[milis licentU,k7facidmis 1Iponendi tonetifia, atefidtore hieredi grauato ónere petcommifst. fiefponderunt Sodn.fen.inconfd.122. C0 •&• confuí .nu. 11Jib.A.'Siiin.cóf. 1tzí numer. 1o.libr.z.'Parif. in conftl.ji .numer. 61 Mbr. 2. daditioniseti eñ vatio,quid Ti n¿hwi :Difp onat,c0- pebendit mtramque fpeciem alienationis intermitios [c'dicet ü*inmltima moluntate,p.mltim.tnfi.quib.dien.Iic. y.tl.non&e. ' .... '2Vt? ,N, ec3ue interft Ílá teííadora no dixo ó punielie doña Leonor libremente difponer ,porque con auerle concedido fimplicitér ,licencia de dilponer.aunque fneíTe abfque didione liberéfié effeóhr, es lo mil mo que fi por expreíTas palabras vuiera di= cnomue le daua plena,y libre difpoficion,iurisenim cenlura non conftituitür aliqua differentia Ínter con cefsionem fimplids facultatis dilponendi, ac ínter coceisionem libere, &abfólutje poteñatis diíponé- Ltext.eft m¿Mt.infiit. quibus alien. lie. Del nonfdr m r'ter¿°M¡ notat Angel, in añth. de reftim.Sdciá: tn IMarcellus^.res>c»kvk.'i>erfi¡'FMt« ratíojff.ad ffe t’ell.tsr. confia 2hnti .3.IW.3 Cr co ff 1'lfif.nu.^.mol.2.'HM^,(onfi.^2 )o.ñu.-r.<(fi 0 Su1d:c o>¡yí.jo.?/ a.¿p.steph.Grat .poft Ancharr. Cor neimi,& Decían. 2.tom.difcept.forenfc.zió.n.i 6. <0 l± ;J‘, r Cluanc|ono cornCl-a c©n plena feetindad ^a concluíion,para no dexar duda enel cafo la teda dora,ya que no pufo la palabra libremente ,vfó de oasque ellencfalménte fon vná rnifma cola, yobra inií'j 1110 efetOjVÍdeliceÉi&Vi que en ello nddie-le pün'Té liano en*?/ 15 j7embar¿° ‘,(?“»o.'porcjüe es principio , erecho,rer lo milmo etdar avno poteftad fincbíS^ná<a°, 1Íbrement^üe darfela Phra S Un contr.tdiciQ,ni embargólo pueda hazer, &enim vB.didio / di&io,Zi¿ere,effentialitcr'n¡l aliud íignificat ,quam abfquc impedijpento,& cótradiiftione poife aliquid fien, Clement.fn .de tetat.if qualit.gjofin cap. i.Toeibo, liberé,cum ibi not.de regid .tur. in <LTiraqucl.ii* l.Ji'Hnquam,C.de reuocand.donat.yerbo,reuertatur, num. *? 4- lz.(. 'inkl,col. 1.CJefacrofancl.Ecclef. Cald.Perci.de renouat.emphyt.quieü.S .num. 12.Surd.conf. 14?' num. 2^.i¡r decif.2j2.nunt. 14.& poft innúmeros Barbof. de diElionib.dift. 164.num.i-Dc manera,que en el c6 cepto de las gloflas yDolores ,fon conuertibles la dicción,lib(té, y la palabra^/ñie contradiEUone, t>el impedimento. fVnde auiédo dicho la teftadora,que pudieífe difponer doña Leonor de los bienes, iin que nadie le pufieíTe impedimento, ni embargo, fue como fi dixera,que doña Leonor pudiefle difponer libreinente de los dichos bienes. ,, ¿^Accedit in corroborationem ,quod in íijmli tradit Mier. J.par.quaít. i.num.j 1,<UT feqq. donde explicando otras palabras (que fimbolizan con las nueftras) de la 1.6.tit. 1y.par.4. que difpone, que los hijos de familias puedan bazjr de los bienes casirenfes lo que quifierenStn quefe lo embarguen,ni impidan los pa ¿res,ni otra perfonaxonmuchos fundamentos yconclufiones jurídicas prueua ,que por ellas fe le concede al hijo de familias libre poteñad de difponer de los bienes caftrenfes. j¿^La tercera confideracion nace de aquellas palabras,por el orden que le pareciere , donde también fe defeubre la voluntad de la teftad.ora:porque en fui rancia importan!© mifmo que fi dixera ;haga ydeponga doña Leonor por el modo yforma que le agrad^te yquiíiere,o bien vifto le fuere: aque correíponden los verbos ,'toluerit ,libuerit , que denotan libre yabfoluta facultad ,vt de verbo ,voluerit, prpbatur inl.fideicommifia,$.quamquam,ff.dc legat.?• "ubi DD-Lcum quídam,in prm.ff.delegat.z. l.fideicommiffarialibertas,lq 34» princ.ff.de fideicommijsar. líber tatibus,l,i>trumj.cum quídam;Derf.flurimim,ff.de rebus dub.Se notant Bau.iw extrauaganti ad reprimendu, Verbo.Itidebitur.GüÚcn.allegat. 1.nu.i j.i?t.%M'eU --1•—*0'|.par. I i.par.qTi¿efi. i.11.7 y. ^Et de verbojibíteritfidemBartoLmíMiojmim. 19.jf.de alimenta ciiar.lcgat. 4? in repetit.l.i .num.^o.C.defacrojanft.Ecclef. Soda, mi. *btrutn 3$.cum quidam^mtm.i 1.jf.de reb.dub. Iaf. in ifi fe le¿atum¡num.^ 4..jf.de legat.2.¥c]in.in cap.i. n.t$ 1é de confiitut.Mcnodi.de arbitrar.q. 7.72.3 2. 'r 17 fYaunque el verbofie.pareciere, que en Latin le correfpondcjT*¿d$^íw;*fe.ij yifum fuerit ¡ denota arbitrium boni virfad tradita per Menoch. lib. 1.de arbitrar. qutft. 8.nutii.i .cuTnfeqq. 18f. Parum refere* porque quando dieflemos, fin pcrjuyzio de Uverdajd, que importe arbitrium bo niviri, no por efto dejaron de obrar libre facultad de enagenar yde difpooer>las palabras antecedentes yíubfequ^ntes de la claufula, que quedan pondera-* das,y quando mas el efeto que pudo caufar la policion de aquel verbo, csy.q la licencia de enagenar fe aya de entender auevfe g^ncedido arbitrio boni víri, i,dcft,quod fine caula ficri non pofsit, jtá in terminis cenfueruntPhi]ip?Gozaronfly^num.^ .lib. 3.Prec; conf.4.7 .num,4S.Viui .decif. 1S.num. 1p.Vicenc.IuL izx.de Jubfi.^.72^.71.3. ¡1 9fEt ratio cft, qjú alienandj licentia intcllL gitur fi n§foudc&fismfH-3M.4. Suri; _*^f1*o.Hieronim.Gabr.conf. 8 1 .num.791er feqtj.lib.Zi Kuia.cpnf. 1op. nmn.i 1.lib .2.¿jj; ótiú¿ l*Bcjrrazo.í mf6fi4ekommif. ^*q¡y 2/^.n. n:!ob 22 3I'p‘:O'l -.(,? T#8»auiepdo j^íiz, eau fa conforhies van los Doólorps en qucj^.mnque Ja licencia de ’enagenar fe aya {le entender«rbi^rÍQ bonj míu¿) c1gniradode reftituyr ypue<kÉTjttOÍ>r «npe^jwio deifideieo;- nulfo ,yt tolligitilf extradjtis ^VancenC; Fuffardc fubfiit.f. 54^ ,?j. 2. cum aUjsyiy n.ip; *.- .ÍJ i' 21 fYentre las caufas juilas que los DD. aduiertpn,porá fo^j^cle hazeíla cnagenacion del fideicb- ^Wft^pfqile labe fraudijsjla vna es la de la eóílitucio qe dQ^e,C3E?^o¿í>ej^jfeibi BartJjiautheii.de reftitu.. BaptiltadeSanól.Blaíio,/?! tracl.de dote¡cent. 2. nifi. i? cent. '<? cent, ¿.nutn. 19 .<¿7 2¿.Campég.w eod.tfy&. 1.par. <¡u¿eft. 80. num. 1.verf.{Duodécimo, Vincent.PaJeot.ñí eod.traFt.11um. 11 , 22 CAunque feaperfona eílraña,en cuyo fauor fe conílituye,Paul.Caílrenf.ñ/ authent.contra rogatus} C.ad Trebel.in fiiit>6t ibi Corne.www.4. i? conf.242. 7ium.io.lib ,4.Menoch.//í ^.prxftmpt. 188 .num. 21 . Pcregr.^fideicom.arK4.2M.> 23 fYlo mifmo feria, quando la eñagenacion es pro dotis augmento, Cephal.co^iyy. /u/w.24* ^ye^,Vincent.FulTat^.^^545'.w«m,24. CLa otra caufa es,pro preftandis alimentis, Alex. in l.hnperator>num.$ .jf.ad Trebel.Smd.de aliment.tit . 4.<ju¿efl.c) Miim. 25Tctcgrm.defideicom.art. 40. 71.4.0,' 24. fYtambién fe reputa por juila caufa,quádo fit donatio Ecclefix amore Dei, Angeljnciutbent¿ de refiitutionib .vctí.Subfe¿]nenttr qu¿ro.:! 25, ^Deindeconfideran por juila califa la que es pia^como la de redención de cautiuos,ex d.f.nobis ergo3verf. Si Two, in autben.de rtslttutionib . Bald.indi autben. contra rogatus?num. 4.111 fin.de ibí Fulgof.& Salicet.Corn.cow/. 242.«. 1oJib^.GcphzLdiConfiijj} 7ium. 124$enoch.dIprxfum p fí[í 78 .«.231 26 ^VnJc promanar,que dona Leonor no fo-c lo pudo grauar los bienes del fideicomiífo ,en fauor del Contiento, fino enagenarlos :porqué fé veritíca en nueilro cafo afsiílir todasrlas califas qüe hemos re £erido,que jnítificafíla enagejaacion del fideicomiffo. fPorque es dotación yaumento de dote el legado de las cien fanegas fobre que fe litiga /por auerlo hecho como Patrónadéfdicho Cóüéto: fY es ptoalimentis.porqué para eítefi&4odexó. Yes donación Ecclefi¡e,& ReligiOni]fa¿la. ^Yvlti mámente es obra pia/por ferpa^afilílento de las Reli^ giofas del dichoConuento,de todo lo qual ño fepue de. dudar. ’>i ... r l£. 28 ^Yafsi, aunque confe lía mos,que la licencia dexnagenar que tuuo doña LeOftor,quedo limitada aque huuieífe de fer arbitri^boni’virhla impoíicion xj\o*V; .V; iv :iaP r ..;«ir. 23- 'del' K del dicho graüamen viene acontenerfe detro de los limites dehcon que de todo punto viene aeftar jufti ficada la difpoíicion de la dicha dóñaLeonor. 29^Et minusrefert,que aquella palabra,/>or el orden,la ponderaflen los Abogados contrarios por fu parte,procurando perfuadir^que en efta claufula por ella quilo finihear la teíladora el orden defuceder, por los nombramientos que doña Leonor auia de zer. j0íinteligencia es abfurda,y fácilmente fe comience ,porque íi in vnius cuiusque difpofitionis interpretatione eíl regulare,vt mens difponentis in vnaparte decláretur,ex his qux exprcfsit in alia,/. (¡ai filitbusj.fi feruiis plurium,#.fin.jf.de legat. 1.cu Itul gat, &verbum ambiguum politum in vna claufula interprctationem rccipiat ab his qure difponens di- Xit in alia parte eiufdem chufulxj.lttrimfin pi'in.ybi Bart.Bald.& Angel.Se exteú, ff.de fiétit. h¿reditat.l. fin.tf.cui dulcía,jfde Ttino,tritic ole. legat. cumfimili. Lona Maria en la mifma claufula pauló fuperius^def Pus aLler llamado ala fucefsion deíle fideicomif fo aFrancifco de Aranda^dize afsi.H qual tenga los di dos bienesf?a¡la que la dicha feñm doña Mariafe cafe ;e fi ames 3odefines de cafada no fe los quifiere daryentregd),quede afu Noluntad hazgr lo que le pareciere :porque °°rum><iue por el oíden que porfu merced quifierefe ha* ga,cn darle los dichos bienes quando el quifiere. 31 fEcce quomodo la palabra ,orden , de que vía la teíladora,aqui no fíniíica orden de fuceder, fino que por ella manifeíló concederle aFrancifco’ de Aranda libre facultad ,y omnímoda libertad en dar los bienes afu hijato en retenerlos. fIgitur,vfando de la mifma palabra pauló inferius eha de enceder prcafaméte,cj fue en el m,f mo fen- o^a ías enim no venia ahazer cófonancia con las pa abras antecedentes yfubfequcntes,q tan expreflfa m^te coprehenden licencia de cnagenar ydifponer. -i jSiibiungitur etiam promiísis confideratiom us abarque acredita la inteligencia quh vamos ^apoyan- jucamente co ella darle facultad de nóbrar fucéflbrf confiriendo en fu voluntad el poder hazerlovno y lo otro,videlicct,que en cafo que eligidle, no enagenar,ni difponer de los bienes del ndeicomiíío ,fino que permanecieífen indiuifsibles en vn fuceflor^ eíte le nombraífe dona Leonor.De manera,que le conce dio ambas cofas,Difpoficion libre,ylicencia de enagenar en las palabras antecedentes (vt late oítenfum eítfupra.) Yen las fubfequentes (qu¿e nuperretulimus) facultad de nombrar ,no queriendo vfar delta de enagenar los bienes. ;55 Yque fuclfe ella fu intención ,yel verdajdero ypropio entendimiento de las dichas palabras, fin que fea pofsiblc admitir otro, que no fea notoria violencia/e perfuade. ^Tum porque con eílainte ligencia fe reduzen aconfonancia las palabras de la vna yde la otra claufula,y fe euita la contrariedad en la voluntad ydifpoficion de la teíladora :porque lo fuera cuidénte,í¡ auiendo dado cnlas anteriores libre facultad de enagenar los bienes del fideicomiíTo ado na Leonor,luego en las fubfequentes folo le concediere la de poder nombrar fuceífor -íi no fueífe deba xo del prefupueíto que queda aduertido.^ fieri ferrn per debet interpretado,per quam cuitetur contrarié I tas,Se repugnantia in teílamento¿cap.interdileBosj} \ c¿terum>dejiclcinttrument.cum'bulgat. Mantic.deánj ¡e&Jib.%.tit.2,t¡um.fin.S\Md.conf.2$o.nu.2$'&' conf. zyy.n. 14. fEtiá diftinguendo,& fubaudiendo,Socin.iun.conf. 125.W. 1^.cum dnobusfeqq. lib. 1.Curtí. iim.ca«/.i45.w.i4. &poítalios Sim.de Pratt. deinterpret.yÍt.T>oluntJib .1Jubit.4. folut. 9. numtr.i ,fol. 56 fTumetiam, porque fe euita la correcioní que ella veniaaauerlain continentfqu.* tamen no pr#fumitur,/.;jow ad ea.jf.de cpndit.tjr demonflrat. /.1 . vbi Bal d.Qper quas perfe nobis adquiritur, Sim.dc Pre. de ínterpr , 1?It.lpoluntybipro.xiirtiffolut. S.n.i . 57 fTümdenique^poíqueleeuitala fjiperfluí dad que refulta de la interpretación cótraria:porque fi dizcn,quc por las palabras delta. claufula antecede tes, testólo c¡uifo dar la télladorá facultad dé nombrar! En eiias lublbquenées Concédela mifma,c6 que preciilamente nos hárt ete confeílar rcpíe las vnas/o las otias vienen afer fupcrrtuas /yerto tampoco fe preinme ¡ép in prih.f.dé IC?dt\. l\l.Vfr)pr/i] iJe n* mi.*r- * lib .3.tif. 6.num.i .(y feq¿¡. masimé mt.7. Sim.Be PiíetJ de tnterpMt.'bohmt. íii, a.iumfret.fi dub.z .folut/e ; num. i-0- feqq.fol.mthÍK3lk>^oktHiü»g, que *&***£. cuíar el incidir en tancas abfiíídásfeijfkoniieniehtes, vienea fer precifoeúabider las pilabras défta>éktiiú Ja_,en la conformidad que emos referidoyráiboíqi 5^fYcon 1© que de todo3pt¡i#ttt fe affépui-a ‘la certezadefta interpretacion,es,oondo que la miíma íeltadoradize alfindelaclauruÍ3,tb> El ¿¡¿fofeñor Francisco df^ranclafe tenga, en fin iMs ihdicbls$íenerÍ edeípfuS'fo los días defu merced gtinga efuceda ten flM a“’c’afcnora Marta,efus defeétidienteslipWntís > ea falta la prjona qnombrare,corno efid declarado,la dicbafenora doña Leonermi hermana,peón el tenor de ella, cauju afedyfe entienda el dicho vinculo ymemoria &cc. onde parecc,que la facultad de nombrar que le có cede adona Leonor ,noesenelmilfeo Cafo que Ic ama dado licencia de enagenar jlino muy diufcrfo: porque la de dilponer fue en cafo que premun-efle dona Mana de Villafanc fin defeendientes. Yla que aqm le da de nombrar,es,auiendo fucedido la dicha dona Manayfus defcendientes.,y faltando ellos :de manera,que el poder nombrar folo quifo que fueíTe en el cafo en que el fideícomifib áuia de tener ex;lié cía,ycontinuarle en los defeendientes de D.Maria. ‘ 59 fYbien podremos afirmar ,qucPelacz J<- miesc 5'nt Md'° jClaufula en eftaconformidad, de la m(V° A~?§ad°^fue dcftc Pleyto,cn la petició (\r 1 1C ra^^1Z°en e^aCorte,exprefiando agr*. da del ¡nf€ri0l^f0‘ wo^gL1 lentes. Lo otroj porque la dicha (J) ¥‘"‘ «>M,jkf,aIm,L A ^her* mmm de la manera que quifiefle ,y como le pueciefíe, afu ** Voluntad Jas quale*palabras eftan tan man,Masque no pueden reabn entendimiento que dexe deferfalfoyy contra la propiedad yfon,do de las palabras-je querefultaV- na Verdad infalible,yes,que la duba doñaLeomfpudo jitj tifsimqwente, vfandode lafacultady.poder de fu berma, na, mandar amisperlesías dichas cien fanecas de tri¿o. 60 fEx his ómnibus fe infieren dos cofas .La vna ,-q-uc prcíupHfcfta la facultad de difponer, que fe le cflRgfedip adp,ña Leonor,no es dubitable que pudo cribar todos losbienes del fideicomiffo,prout perpendimus iupra num. ex doctrina multorum LibRS4ddÍHlus!#lk>s,qui iniertnmis cotifutaetunt, Videlieetj \^.Co4»^zMb.2.'Áum.conj.76. | lib.z .Akiatc.onfi *iz.lib.9Decían, conf, 27,<s j 5 ¿ Mb, % .Gabri.conf. 99.num. z 1.<tsrfeqmntibus, lib.i .Surd.cow/’. 1o.MKm. 18.2$v-i 9.iy feqq.lib. 1 . Vin cen.EuiTar.defubftit.q. 546 1.í¡r 5•_ 61 fLa Otra viene como en necefiaría conlequencia,fciUcet ,que dona Leonor pudo grauar los bienes del fideicomiffo, imponiéndoles alos lucello <-a. g»<L «ü». fanega de trigo en cada vn año para el dicho Conuéto,& hoc patee per argumentum amaipritate rationis ,fi enim poterat alienarexquanto magis onerare. 62 fSin que nos obftc la decifion de la /: Vnum txfamilia tícy^.fidefaladia,^ p.fed (y fi fiindum ,ff. 'dele¿at.2,i? l.ab eo,C.defideicom.cum alijs Vulgat.Vbi dcciditur,que el que nombra ,yelige ex alterius teftamento,non potefl: ¿ligendo graüare. 6j; :q -Poique fe relponde,que eilos textos pr°" ceden,quando el que tiene poteftad de eligir eftá needitado de reñituyr elfideicomiffo al que ha de clcgv. jnon vero ,quando el que nombra no fe halla en prediía obligación de dar ¡yde reftituyr los bienes dclfideicomiiTo/mo que efta en fu voluntad el darlos,o dexarlos de darjtunc enim,podra elle #auar a elcdo de lámifma fuerte que fi fueran fuyos los «' ires,porque fi los pudiera quitar el no hazerlo,cs c mo ünueuamente fe los diera,fic-ex do&ritú Paul, Caftr.refpondiendo al ifin.de> hXfifandum perfideicommifium>i& ibiglof.yerb.fi fihj>y ala l. i.fi.fieiendtmj jfdeleg. 3.intelligit &declarat prardi&a itira Peraka, ind.Cfied fifundumjnu.y.vbi ita fubdit:tamew yt til quit declarans Paulde Caítro in fifi' defióle tdhy eodtqtie primofiupva hac lége ito#ítíá heuvtnxmMs.qHt mntwe tur daré¿ñeque reBhHcyt,¿i5ffie ñeceffm&i.fed dumtaxat, fi yoíunt pojfiunt idface.teftaUsemm non adimendo yide tur daré de nouo¿ficque pofiuntgranare eum dquo no ademerunt?yt in did.§Mt$ield ¡egts fifundum'pdpfidemvúfium dkitur fijed iftetextus. Eí ttxt.in d.tf¡%:&r tota hite kx yfique ad ¿.rogo indufiué¿ loqtthur qnmd*<h*#&sj yel executorfecit hanc eleBionem P.k neccfdtaiemfíkká tefiatore tniunHam>per ipfius pr4,ceptum¿í}uo illMgfaumit reftjmh?t xn text.ibi(necefifiari,<eeleBionts)&'prop tena, nondieitur liberaíitatem exerceye in talem nominatim yd eleBum¿etm podas fiohttá debítu . ^4 fVnde,íiedo corno es cierto,que dona Leo ñor no eftaua necefsicada areílituyr los bienes del fi deicomiíTo/ino que pudiera enagenarlos,como que da fundado^bien fe ligue dezir, qlos vino ádar nueuamente alos fuceíforcs nombrados ,pues dexó de quitarfelps,ac proinde mixta reíoiucionem Peraltx nuper relatam,bexté potuit eos granare. 65.f,Finalmente,la Lvnum ex familia,y los §§. íj de falcidia,fed ecíi fundum >fe limitan.quando el grauamen que fe pone por el grauado de reílituyr,es en fauqr de obra pia;ita íingulariter Baldus,*?* diB.fij. fed etji fundum¿in princÁbiiltem nota ,qnod/eligens ex necefisitate non potefígranare. Etfie eft arg.quod executo res teflamentorum¿qui digunt certos pauperes nonpofifiunt eis imponereonus¿yerbigrat. digunt hofipitale mijéricordiét in pauperem hoc paBo¿quod debéat fioluere centum. Ego eredo,quod pofiethoc modo grauari alter.i ho fpitali¿ yel paupeyified non extraneo *yle figue Rafael Gumano en el mifmo §.poft num. i.ibv.’Tame dicit pal dtis¿quod fi onus tllud adqceretur ad pias cáufias yaleret: quia hic loquitur in onere de reftituendo extraneo¿ijyc íHn efta limitación nos hallamos,pues no fe puede dudar queel grauamen que impufo doña Leonor,fue ad piam caiifam,ñendo en faiior de Co lienta de Religiofas donde tanta virtud fe profelfa., y pa^dítóentarlas. íiV:ihdiíl"¿^! id'/.Q .*w. ik»Wj\ úv.* iw. SEGVNDO MEDIO ;DONDE SE prueua>que por aner premuerto los llamados al fidei comiífo^pudo doña Leoñor difponer délos bienes del* ¿kh y/i oúúft «un vitan,v:^Y\\,onow sh mhnu 6jConclufion es indubitada, quód lí núllus fuperft,cin bona reftitui dcbeáht ex vocá Ci4ad fideta camnrnHum alienan pofsint 2grauato,bona ftdeico milfo fubieéta^d iXúmpatéf&.tibehk, l.qui folidü, pr¿editan ,<t& ibighfiBart. Paul.&alij 3jfJ¿ legtit. 2. ex innumeris VicenEEu^ 68^f* Defta conclufion nos valemos para fundar también la jufticia del Conuento,y cj doña Leo- nor pudo enagenar los bienes defte fidcicómiífo,por que es cierto que quando murió, yano virria alguno de los llamados ala fuccfsion del /en el teftamento de doña Maria^porquc todos auian premuerto.Yen cfto van llanas las partes. \; 69 7/ taunque los Abogados contrarios no nic gan la certeza de la conclufion referidarpero refport den qúe no es aplicable al cafo defte pleyto ,porque dizcn,que eñe fue vínculo// hdcicomiífo perpetuo, ponderando que en la claufula la teftadora vfó de la palabra 'Vinculo,y les llamó bienes yiticulados. i¡ Pufo memoria ygrauamen de Miífas. yHizo llamamien tos/y fubftituciones,efpecialmente de los defeendié tes de doña Maria de Villafañe,con prclació del ma yor al menór, ydel varón ala hembra; 7/ Prohibió la cnagenaeion de los bienes,yvfo de la dicción fetn per,todas las quales fonconjeóturas induetiuas de fideicomiífo perpetuo; en cuyo cafo aunque lasfubfti tuéiones, yllamamientos fean limitados,yfe acabé, no cfpira el fideicomiífo, porque la ley fuple los 11a- mamientos,ex traditis aD.Molin./i¿. 1x. 3jih. i c.^.nu. 14.C.5 .per totnm, &D.Caftill.//í*2.c¿/>.2 2-.¿' m.2xum[eqq'iplib.xx.Q'Zxx §*iMquc iul§.6, Mier* 2 2"M-5 'fer toLCoüarrd/í. J.yarlarJ. 5jf."6.Flor.//é. iSPar.q.i S.anu.i 9. 70 j/ Sed breuiter prouaremos,que todas las eo jeturas referidas,no fon bailantes para induzir fideicomiíTo perpetuo,en el cafo delle pltyto,ex ieqq. 71 fLo primero,la palabra yincklojdt que vio la teftadora,in princip.claufula:,ibi :Tdexopor bienes yinculados •&ibi:Cow tito/o de yinculo ad fincm ,el dicho yinculo,y memoria ,no es llano que induze fidet comiífo perpetuo,vltra nominatos ,porque aunque el feñor Molina vui fup. C.4.W. 14-Couarr.Flores de Mena,D,Gaílill.Matienz.& alijónos confüító omit timus,fon de opinió que íi vno dizc, hago mayoraz go de mis bienes ,aunque los llamamientos fean limitados, fe tiene por conílituydo en fauor de la familia,con las calidades,condiciones,yllamamientos ncceífarios para fu perpetuidad,guarda dofe fiempre en el modo dc fucederlas obfcruaciones ordinarias de linea,grado,fcxo,y edad. Otros Doétorcs (non cóntemnend;e authoritacisjtuuicíon la contraria^ nempé Gregor.López in l . \2.tit.1 $.p.2.\ctbo>ntas propinquo pariente,verfi J/wde fi aliquis¿b'v.Siquifaceret trtaioridm infilium maiorem¿4sr in ipftusdefectum in *liu?nJjliiiTn:(&jtc in altos filios & eorum descendentes¿fi cóntigat^quod omnes moriantur,ex pirabit maioria^c.dc in/.$.t/í*i 5^.6. verb.muger>co lum,i .xcrtiiQujd auteinft conditor maioriét ,Peralta,in Ll.f.qui fideicommiffa, riir.55 .col. 2.jf.de hceredib.inf* tittuend. fubiungens:Eñquippe inris certijsimum ,quod ybinon fuperft per joña exyocatisgradatim^juccefsiué dd maioratusfuccefsionem taleyinculum ,feutalis maioratus expirat,i¡? lona ¡litis permanent liberare. Rodri. Xuar.inl.quoniam in frioribus limitz.ad l. ( Reriam,n. |i 5.Palac.Rub.iw repet. cap.peryeftras de donaLinter §. 26.nu. 20.Didac.de SimanJeprimo¿er¡ .Hijean.lib .i\ cap.2 5*M ’itx.^.p.q. iy.txnu. 12. Burg.de VaijCbñjil 34-mm. ii%Cumjeqq.Woxoíjn ¡Je qu'tbus,nu.*j 1-:jfjé le ¿bus^zxbjn l.Ji co?jftante 25.in prin.mi.i 03 ff-folút. matrim.bitñoc.conjí.cy p3.nu. 3. vr fcqq.Aceb.conf.z lul *53.con que el punto viene a -fer fer muycontroucrfo ,por ladifcordia de las opiniones. 72 fSi bié fe deue aduertir qel fenor Molina,y los demas referidos por la contrariado hablan de la palabra Vinculó,fino del verbo maioratns,t1qual (vt notum eíl)es de mas lata comprehcnfion,que el ver bo >/«c«/o(aunque el fenor don luán del Cadillo ,y Azeb.afirman,tiene la mifma fignificació,y los mifc mos efeéios.) 73 ^Pero quando efto fueífe cierto(quod neuti quam fatemur)nil negotij pneftat,porquc la fundadora no quifo tanto inftituyrvinculo fobre los bienes defte fideicomifíb,para los de fu familia ,coma vna memoria,yaniuerfario perpetuo de tres Mida& en cada femana,y afsi fe reconoce con euidcncia del con texto literal de la claufula donde repitió la pa~ labra,memoria,diez vezes. 74 fYafsi en elle cafo viene afaltar la razón fi nal,por donde fe mouieron el fenor Mplina,y los de mas,afeguir aquella opinion:aiunt enim,que quado el teftador dizejiago mayorazgoxcsvifto querer, que los bienes en que le conftituye ,fe conferuen perpetuamente vnidos,para que todos los de fu familia fu cefsíuamente los gnysnrlo ,y ^«crcr cambien cófer uar por eíle camino fu memoria^Ac infpccic noftra,la teíladora no pretendió cite fin,porque íi d¿ ze que vincula los bienes,no fue para los de fu familia,fino para la memoria,y aniuerfario que dexpinftímido,,vt claré percipitur ex verbis clawulx in prim cip.ibi:Todo lo qual quiero)yjsmi r boluntád.dejQ desear > yJe-xa' por bienes Vinculados ¿memoria ,{pe.Et iteruna poíl médium illic.Tpor el mifmo fecho quede aprouada>, yreualiÁada efia claujula?eobligados los bienes áladich¿- memoria,(^c, 75 fLo fegundo, porque la impoficion délacarga de Miífa*y aniuerfario pcrpctuo,per fe fola,nOí es bailante para induzir perpetuo fideicomiso*vt 1* te probant D.Laráde aniuerf cdppMb.i .c.^n.15 cumfeqq.D.CaliJib•4*c•íM*9* fcqq»<&lib.$.c»9 f 11.per totumjKobkSjde reprtfeníat.lib. $.n& ?• '~7Í íLo , '-. '^ .. .. '?•Iz 76 fLpterceró^porquede auer hecho algunos llamamicntos,y fubftituciones pár«culares,fcilícet, de Francifco de Aranda,y de.dona María de Villafañe,y fus defcendiente$,no fe infiere conjetura precifa de vinculo perpetuo,prout refoluunt in terminis 5.721*. 37.^ 58.D.Caftill.//¿.2;c^. 22.W.44. copiofé Acob.conji. iS.pertotm. 77 fLo quarto.,porque aunque la teftadora vfo en la clauiula de las diccioncs^e7peí/mme72 fe^ para fiemprejamas ,eftan referidas ,ylimitadas ala me. moria de lastres Midas en cada femana ,y ala carga de dar quatro hachas de cera blanca,al fantifsimoSa cramcnto en cada vn año, como parece de la claufula,donde dcfpucs de aucr ordenado la dicha memo-» lia d^ Midas dizc.Yafsi mifmo}cori que en cada7>n ano fe dé para la lumbre delfantifsimo Sacramento quatro hachas de cera blanca dé quatro libras cada Y)na ,las dos el Iueues Santo,y las atrás dos para la oBaua delfantifsimó Sacramentóle todo pérpetuUnientepata fiemprejamas,de manera que la dicción perpetuamente yni fepufo en las fubfticucione$,y Uamaihiéntos ,ni en la prohibición de cnagenacion ,ni en otra pürte de la claufula donde pudiede influyr perpetuidad en la fucefsion del hdeicomiíTo>finu cívl¿t cxccucion yy obfcruancia de la memoriade Midas,ycera. 78^Lo quinto^porque aunq la prohibición de enagenacio>por auerfe puedo alos bienes,parezca q es real yperpc111 a,quiafequitur ré quocuq-vadat^vt docuit Bald.iTi Upr<ecibtts,nu.^C.dt imp.t? alijs [ub-> flit.de alij relati aD.Molin.//¿. 1.cap.^.nu.z 2.&; coníequcntcr,q es conjetura clara ,de qla fundadora no quifo que el fideicomidb fe acabañe en faltando los expresamente nombrados; 79;ísin embargo>en el cafo prefente no proceded intento contrario; Lo vno,porque lá prohibí cion de la enagcnacion cftá hecha deipues de todos i 0^^micnt°syiuftitUeiones, yafsi no obra que aipo don principal fe eftienda apotras perfoñas de la ramiliajfed venit ad confirmationempr.vcedétium vocationum;<Sc ad illarum términos <reftr ingitür. tur,vt ccncludit Bologní.wi l.filiusfdmtlfj 2i, .f.ikieg. i.ex his verbis: Contrmum tmenprocedí t,quando prohiíitiofit in rem nuil* perfono, nomimta. prdctdmte-,qMti tune reftrtur ¡td omnes>fed quando aliqua perfona efl nominara,etúam quodfiat in rem turnen reftritt gitur ndpeifonas,<úr uipollet particularice. Et Honded.c0M/.7 8.»«• 34.dize,quc por las palabras de pro hibicion de non alicnando,quamuis fint inrem feri» pta,no fe induze nueuo fideicomiíTo,guando precedieron llamamientos particulares perfonales/bi: Tafoer aduertendum eft teñatorem ex probibitione , tione prtdiBisyoluiJfe tantum alienationem prohíben ai conferuationemfideicommifíi prtecedentts^ Winftituti¿ l?jlibftituti,non alienarent protit poterant precedente con ditionefideicommifíi,non oblante l.ftn. $fin autem ali~ qnid?C.ccmmunJelcvat.non autem nouumfideicommifífy ¡ndmere&c.Quod ctiam refoluit Alex.conf.q p.nu.S¡ W.3.Menoch. conf. 376. jium.y^. ^ol. 4. donde aduierte ,que las palabras de la prohibición fe han de interpretar por los llamamietos prccedicntes,para q lolamente comprehenda los llamados yfus defccndientcs,y no fe cflienda aotras perfonas^óc Soci.fcn. conf. 53.num. tih*Pol. 1.dizc,que en faltando las per-' lonas llaxnad[aaijV.cfla lapioiiibiuuu de enagenacioj 8cPercgrJefidetcommijf.art. 14.WMM.47. alegando a DeciOjkiminaldo^Albano^Hicron.Gabriel^Cefalo^ Buriato,afirma,que efta es verdadera opinionjy alega cambien aPaulo Leonio, conf 29. el qual refiere vna decifion de la Rota,que falio conforme afu parecer. 80 fLo otro,porquc aunque la cnagenació fea real, para induzir fideicomifio perpetuo es ncceflaiio,quod adijeiattir aliqua caufa cxprelsim,veluti,vc bona in familia perpetuo remancant, vttenet Paul, de Caítr.ftf §.diui?in prin.Lfilius familias, jf:delegat. 1 Socin.fcn.conf z27.colt3. <£7*4/^/, 1.Petraydefdeico. 'qudfii.num.i l* Ylatcftadora por todo eldilcurfo de la claufula no parece aucr dicho ,que prohibía la ena^enaciomporquc los bienes no falicífcn de la familia,lo que dixo fuc^que nofe pueda* yender^ni en ,_4i Ttar^ni permutar¿fino que en ellos efie ypermanezca la di * cha memoriaJo pena que lo que, en contrario fe hiciere fea enfi ninguno,y de ningún iJalory efeto^y por el mifmofecho quede aprouaday reu alidada ejla clanfula^y obligados los bienes ala dicha memoria .De modo ,que el final motiuo de prohibir la enagenacion de los bienes, no fue en fauor de los de fu familia, fino de la memoria de Miiías,y de la cera para el SS.Sacramento. Si*^Yella caula de memoria de Millas ,oaniuerfario,no cóftituye vinciüo¿ni fideicomiffoper* petuo,vt perpendimus fup.num. &tradunt com mtiniter DD.ex l.hibil proponi^jf. de legat. i. 8z ^Denique, porque la teíladora dcfpues de la prohibicion,cónéedio licencia adoña Leonor de enagenar los bienes de ei fideicomifld ,con que rué viíto alear la prohibición yfus efetos ,prout refoluit in proprijs reTminis Tiber.Deci.cow|. 3lib,$ ni'm.ty.Mbi ita fcripfit:S7ergo concefsio alienationis primo locojitfafta poflba fideicommifum^idebitur concefsioni perfideicommiffum derogatum Jic écontra?fi fdei commijumfequatur alienationis concefsio ,b¿ec concefsio intelligiturfafta ad derogationenifdeicofíimtfsi c * ^3 fEx quibus patee,que todas las congeturas que le ponderan por la parte contraria no fon fuficie tes para induzir fideicomiffo yvinculo perpetuo in occurrenti cafus fpecie. 84 ^Yfi le replicare ,que quando cada vna de las dichas congeturas nofuera bailante por fi íola pa ra induzir fideicomiífio perpetuo^todas juntas, fiédo tantas,ayudandoie vnas aotras, conílituyen vna vrgentifsima, de que la ceíladoraquifo dexar losbienes íugetos avinculo perpetuo >vt ratiocinantur in cerminis D.Molin./,-¿. i.cap.^.num.42.6c D.CaíHIL lib.^cap.yMum.i^. ^5 jf Refipondemos,que quando cófeffaíTemos ^UC °kaS11 ^0^azer vinculo ,no fue pcrpe= tuo yabíoluto,fino temporal ylimitado alos expref Janiados^y eípecialmente en los defeendie tes eona María de Villafañe: porque como ay 2a- nación reítringida agvados,vt docet D.Molin. lib°x l Ocap'.