Por ... Don Luis de Proxita Ferrer, Aragon y Apiano, del Consejo de su Magestad, Clavero de Montesa, ... Conde de Almenara, y Señor de Quart y Gilges. Contra Doña Maria Antonia Ferrer y Ropcafull. Don Geronimo Ferrer y Ros, y Don Francisco Roca de la Se

«Jf; IESVSí MAQJJ, lOSEftf. íSANTO THOMAS DE AQVINOí POR EL EXCELENTISIMO SEÑOR DON LVIS de Proxita Ferrer, Aragón yApiano ,del Confejo de fu ||g^ Mageftad ,Clavero de Montefa ,Cafteilano del Real Cadillo de Milán,Conde de Almenara,ySeñor de Quart yGilges. CONTRA DONA MARIA ANTONIA FERRER YROCAFVLL. DON GERONIMO FERRER YROS ,YDQN- FrancifcoRocade la Serna,Padre,yCurador refpeftive de Don Manuel Ferrer. SOBRE Que debe executarfe la fenteñeia de 3o. de ¿4gofio 1677. con la caución dadapor el Señor Don Luis. $ § U /n w, w^y(w «'^>%. W* 1 Ai i« ,7 N l''• V|VJ 1 \T* I* alívjt * A}y *n **i» «. '-')*- &xV Vü ' A i*f' <1WJ »J,-t» ¿. VH •*", V <•••' l:• ^ _-*. -oí '*Sf v.> v i < * '•’> •rvnViO »>j- •*,J '' •'..* ' .-•« %>Cv* *-¿V> rs -•- ,Jf V, . * \ .. ,' '.-l J7i* '• .4 ->*. . <* > . i4 «-N , 'IIWV UlMMMMftMtv •>“ *" j»-. vy•v 4?¿» vX 'í j* <•.Á i:* v '<V *; • tíf;,* V-’ \: ' '. JL-I 1,2 '’ '* »< *U\ it\ ** ,j’í j.¿ f w>-• •' •• *-/ ^¿u * *'í: : *• .... - i "/* * . f? 11 t 4 f Km_ «f•*• t. f i*•"í" ' «< V. •í •'i V* 4Ü PA, y' v-” *.r . i.' ... JJF " o1í'. 44• *r ñW K ) i •. »*..' m-- *•»• •• inr 1i''' -•* 4.4f “ i) . <- /' •* '\.'• V*‘••• „v- •'. •* «r*» /«< •: s>•.-' ;*• ,.. '.f -“ ». ..•¿i- . fiií' :* .* •••• •,£•» '.' '' •'* '‘' ?¿fa ••' •'* • - r¡F J•' •*'*I J'r •,•tI1* ”;_:v ' '. '•Vi ¡- f-#’ • .>r• 7.J. i4.’;V,: V-V- *• -1- 'i Lv •\ /\i T'. > l : .i-V. -i'V1’ ,, V. w•X,' p\__ ^'• -<r.> Vf» v.Ói. r,:.4 1'S '*> > j'i 4lf% •\ir V>•, ,-r v ;, *v *' .- .¥ Vx’-. .a». .44. ~J'.4 *\' ' l‘ *4 ****V ...» >.*3^>• V- 7. ^A. , 11 'y ...t r*>*• » 'f Jto -Y77'.r»" .’. “i J.# : * t ?t ’i V.v *•4 %vi ' ' • •i' ’-A) •r;í\:’ »• .. ^v4»,4>. • .•» '* »*“"•• y* ,' ¡.... .1 i. 7Á*"<*• •' •ob *.... j.i.j\< , )rj v.4 ry", >rr-*‘f *-ti jivf* *1 ;,.iy'. 4*•.«*> .. .» •r, v}A»/•1'•« *'•!< ...» «1 .-a ,^a?>i. .•r- .jr .*• i*.<».. i«f oí,* '‘‘ '* »** «k» < ^7 *f’«M iCJ fj A1L/» f1 f*> . •* /s. ? V. >’ *"71 i " .3-Vi SVf"i •fu*\Jji i. :JLíl ’‘ LV.v Ji -.' .*"* , ...ij^ .... ' ..*1fJXi i*> r’>*f: *•.*.'. i- ~„a„ A':a J, i." .OI y'A*\*V ,Y^;'i si •^Ar * in. v:rnf a* r .4i’Vi* .1 r••< -jri' »r, '• /.. •;« ;* J-i. •. >CI :>j 0..K. jjlOl *K^;, .iti 3 i V:>c í»' -\L . ../i ü'iiior::. . p. •jr \.10 t» J‘l. i': ^i*f .yxlzl'J >A v\ íT k/V V(a 7 VJ o C1"' .'I " Ti / s>• ’' r im ir /' A, .’vjt: v^ A•>.- rS ir - - «* < tW*» it*> )V ri» fe; fes >í iAV %V V*#<\ \14íf \. ii•<»W\'f' * i-t. ,o> ,fe\l ;A«CAI ¿1 \i\0V\ "W AVtCi'* ,Vv. J^v;iV> V*— ‘A .‘vi.u^ fe,\ VVD '. i r, y> s >4-,r vi j>.•» jf1»5K <. rWí^: :•,? "tóx "U" *rf-.vv* >/»- 4<-ir%£• •V-.^- -• •' J» .»• . ÍK-.- -*. *'-jA /• thlf í^'ílA Afe ^ ! 1 Num.i. Vblicados en la Audiencia de Valen* cia en jo.de Agofto id77*^ oi votos de efte Confejo, que mandaron áDoñaMariaFerrer dexar vacua la poflcf* fiomque ¡njuftamente tiene de las Varonías de Quart yGiloes; yque en ellas» Condado de Almenara ,yLugar de la Lo$a,fuefle puefto elíeñor Don Luis; Imploro dicha Doña Maria en p.de Setiembre del miftno año la reflitucion in integrum,enla Pie^a intitulada fequela i.part-fol. 43 .v(que ad 57. tanto por el privilegio de menor edad»como por el beneficio concedido álos mayores ,por inflamientos de uevo hallados>y producidos,yla general clauíularJV qaa mihiiufla^c. , zTábien el mifmo día D.Geronimo Ferrcr,marido deD* Maria, ypadre de D.Pafquala,hija común ,fe moftro parte en el pleyto»como áfuceflora qdixo fer la menor en la dote de Doña Marquefadela Cerda»y Mcdoza(mediáte D.Fernando Ferrer)y pidió la miísion en poflefsion del Condado» yfus annexos ,por el dicho crédito ,implorando para ello ía reftitucion in integrum,contra dicha fentencia,/oA 58. 3Al pie de ambas Peticiones fe hizo el decreto Recognofcar>y en feguida >Intimetur ad dicendum car evocationi locas non fit\X aunque por entonces pudieron perfuadirfe los Podatarios del feñor Don Luis,que lo infubfiftente de eftas reftituciones avia de facilitar el breve defpacho ;reconociendo ha fido tan poderofa la calumnia en embaracar el curfo regular ,amontonando inftrumentos fútiles, créditos dótales fin fubflancia;Vínculos antiguos, fundados folo en la ¡dea, yintroduciendo hijos nacidos diezy feis años defpues de la vacante ála fucefsion,que ha confumido el tiempo hada aora, fin dexar fe Uegafle ádeclarar el articulo di* * Caf- Cadillo de Milán por Pedro Pérez de Ocampo ,en. 18, dc Mayo antecedente,/o/.x 3. ala inftanciadc 13. de Febrero i6%7fol. zj.de la Pic^a intitulada fcqucla vltima del año itf8 5.tan folamente aloque en ella miravaapedirla exccuciondc dicha fentencia de 30. de Agofto itf77.para en cafo de eftimarfe evocable el remedio de la reftitucion in integrum implorado por dicha DoñaMaria en p.de Setiembre del mifmo año,con falvamcnto de todos fusdet echos, y lin que por dicha renunciación fueíTe vifto quererfe apartar de pedir lo que le convinieíTe en dicha Real Audiencia ,yen efteConfejo. < 4Defpuesen tf.de Oétubre 16po.fo/.$%.e\ mifmoPodatario pidió la execucion de la fentencia referida, no obstante la reftitucion in integrum ,dando en lugar de caución ala Tabla de Cambios.y Depoíitosde Valencia >f 3pro t¡e - glecíis £5 male adminijiratisÁ Andrés Vidal Notario ;Yen ip. de Diziembre del mifmo año ganaron letras viden* ¿í/,para dicho articulo ,aviendo movido el animo áello la inftancia hecha por Doña María, yel padre de Don Ma-» nuelFerrer, en 3. de Noviembredclmiímoañoj/oA 7. en que pidieron, que pendiendo en el Confejo por otras letras videndt el articulo principal, Sobre la evocata de la reftitucion in integrum ,no podía la Audiencia conocer de la execucion de fentencia ,de nuevo pedida. 5Prefentaronfe las letras en la Audiencia en 14* de Enero 1tfp 1.fol. 12. ycon efeélo fe mandaron poner en execucion,yremitir los Autos,/oAx 5. Ypor cftareneftado de determinarfe el articulo de execucion ,que es el principal que abforveel de 3.de Novicmbre,cuya calumnia no merece reípuefta, ha parecido formar efte Apuntamiento, *<mas para poner en claro lo que el primor de los Abogados de Doña María ,yfu hijo han procurado confundir,áfin de impofsibilitar fu declaración,que por juzgar neceftario fundar es legitimo el pedimento de tf.deOétubre 1690. hecho por el Procurador del feñor Don Luis. tf Dividiráfe el Allegato en dos Partesjlaprimera;probará,que la reftitucion in integrum implorada ,no puede íufpenderla execucion déla fentencia cautionepntitta.'i Ia ié- $_ > fecunda ;cxcluiri lasópoficionís con que lo quieren cm. barajar Doña Maria ,yel Padre ,yCurador de Don Manuel. V• jarte primera. Que debe executarfe la fentencia del año 1** caución dada, no ob/iantc la rejittucton inintegrum. I_.... *4,» 4.* ***** 7*P7 ÍÍtro fuponiendo ,que aviendofe votado en riefte Confcjo la fentencia ,publicada en Valencia en jo.deAgofto 1<577-ha de tenerle,yreputarle por dePrincipc.quelamandó proferir allá, como la embiava votada de acá.Ex traddic.á Lancellot.dí’ attent.part.ncapi 18.num. io6.£^ 107. Sforcia de rejlit.oart * 1. qú&ft. 43, num.^,\ct(.Secus wro,Farinat. inrepert. iudic. qmjt. 48. num. 38¿y lo obferva la practica de aquel Reyno, guardando como ley las fentcncias con votos, que es el mérito concedido álas pronunciadas en efte Confejo ,en el Privilegio z.verfiüV 4í/wo,del feñor Rey Don Juan el Onzeno ,in eorpore,fol. 204.I0S feñores Leon,deci[.8 i.num. \z.Mathetl de regimxap. 11.$. j.w«w.i48.Crefp. objervat. 15.n. 199. Ycon ello fe evade elfentir del Moderno Nicolás Bas tnfua prax.cap.$ 5.a num.96. que fe aparta de lo eferito por el feñor Matheu,f4/.iz.í.4.4 w0w.51.enlo de admitir fuplicacion. ... .. v 8Demásde fer comunmente admitido,que las fenten- Cias de Audiencias Reales, fe reputan pronunciadas por el Principe^abl.Stayban.re/o/. j5. num. yCon eficfonda mentó t.cnen negada la apelación ,yfojo es licito de ellas'* ' fuphcar^x hte tradd.taDom.Alatheu,^.! z.g.t num Donat.Anton.^c ¿¿fe ta»2S»'#&mdeta.no obftante la reftitucion in'r°tQnn-Ca t utt0ne pufli+ que aunque los DD.qqerefieren' r e°rUl?,mp orada •’ Eor- 1qheren C B aP,c‘Lau. rnfu/t. ,00. num. num. j.Marin.d.ff/o/wf.zoo.» nwn.\, Carol.Anton.de I.uc, ad Franch.dí’oi/.Btf.»»?». $.in princip. González Tcllcz m capJuJcitata6.de in integ.reJUt.num.9>Scopp.ad Gradan. deaf. 171.a »«wí.4.quificron darle oferto fufpcnlivo. IoLo contrario es común,ycorriente en cafo (como el nuedro)de averíe implorado de fentencia de Principe calumniofamenteporel text.Capital in d.cap.jnjoiatade m integ.rejltt, vb¡ communiter DD.& ibí Barbof num. 3.LancelíotJe attent.part.z.cap.i^.d num. 101. Covarrub.¿>r¿- ¿íicar.cap.i $.num-7.donde el Moderno Faria drnrn. ji.cita áJuan García,Flores Diaz de Men.Cald. Pereyr. Lancel, yotrosjCarol.Anton.de Luc.adFranch.í/.dí,t7|. 86.»í/z». 3. ip finMdecij.yoi.num.ó.y Marin. d.refol. zoo. anum. 6. pone feis requifitos»que deben concurrir,para que la in integrara reditucion fufpenda jlosmifmosexprcíTa Pabl. Stayban. refo¡ut.$$.dnum.ii.ad 53.ymas refumidos de Luc. c pb¿ proxim.nutn.y.Gon^al.Tellez d.cap.Jufcitata ,num. 8. que es folo en el que trata fi fe ha de executar ,ono la fen* tenciajy lo redante árefpedo ála quedion ,de fi fe debe ,ó no admitir la reditucion in integrum. II Ylo canonizaron cafi todos los Tribunales,Capic.’ decif.s j.Capel.Tolof.^f/^^Francifco Marco decij. 54. num.j.híñ'ittédecif. 356.num. 6 .Thefaur . decij.181.num. i. 0,.verfiW in contrariumjx. vetC.^dcontrariam,Kot.Bo'- nonkn(.deciJ.%5.in fin.Vontíxnel.decif.i^num.i^. &decif. 1 1 6.num. 1z.dí i3.Scayban.¿//¿?,rf/ú/. 55.num.S.ad 14. Reverter.decifi 16.num.4.6c ibi Marin./'» objervat.num. i., J lo califican con folidos fundamentos. 12El Primero ,por la gran prefumpeion que afsifte a la fentencia del Principe,Alex./» ¿4.$. Condemnatum,ff. de %•£ iudic.vbi interpretes Lancellot.f»^. 1 8 .num. 11 i*y 11z. Thefaur.¿/c«/íi 8r.»«»».3.Sforc,¿e refiit.in integr. part. 1} c¡Mfi.4i.art.i.num.4S''ÍQJ'Sed í^o,Carleval de/udic.tom. 2.//b.i.tit.i.difput.i6.mm.4$.Stayb&n.d.refo¿. 55. num, \5.de que refultala de calumniador lapartedelqueimplora la reditucion,Angel./» /. 1.num. 5.fi. nihil inneniariappe11at.pendent.declarando afsiel cap.Su[citata> Sforc. dteí. ]»art. $.»w»;<S8.Carroc.¿fe except.except.4% . »• 5 í 360. 4 iti integr.rejiit. Sforc.part. i.quaft.71,arí*$-num. 6i•como déla Colateral de Napoleslo dixeronAffli&is ,decif. y$6. Capic.decif. 53.y Capic.Latr.ro»/»//. 1oo.<¿ num. 15 . 14Caldas VaeyrJereftit.inintegr.VQtb.Perquod pri- Jlintitr/,nutn.z6.\b\:Óuo argumento»^ ratione Bart.{ententía ,ctiara ft’rvari poteft ,petente reflitutionem adverfus —A Principis (ententiaM)Cuius executio fufpendi nequit :Tanta ejt en'tm Ulitis audboritas >fíT redi iudicij>pr&(umptio ,&c, Afficl.qmff. 354 \mm.4r Hoc ídem tribmns Jententii • PREMI SENATFS¡cuius executionem non {ufpendit in. integrum rejlitutio ,petita propter calumnia pr&{umptionem, quam querelans contrahit, quamvis contradicat. i$El fegundo.porque la reftitueion in integrum, pedí-* da dentro los diez diasj contra fcmencia de Principe ,fe reputa por fuplicacion de ella deg.Pufedi 17.ff.de rninor.leg. Dim Fratresz7.ff.de psenist}afon inleg, St q»is adverfus% num.i.C.de precib. lmper. offer. yno retarda la exceucion cautione praftita, Authent . fupplicatiOtC.de precib. hn~ \ r ri, prima^quia phrmutn valet prafumptio ,qua cjl pro [ententia Principie >65 Jocunda >ac mclior%quia ¡uppltcatio efi Jpecks refiitutionis in integrum,&proinde ficut íuppltcatio non impeditexeqmtionem fententia Principie ,vel Profeta pratoriojta refiitutio in integrum. 17Coníugfanmagifterio elfeñor ^Aoxh.cap.iz.§.6. amm. i8. afirmando no fuípender la reftitucion >fi calumniofe imploretur,per text. in cap.Su(citata ,velfi adverfus [ententiam Principie imploretur ;Ydefpues de aver citado copiofo numero de DD.proíigue:/;* iupltci ratione: Nempe quodfufpitionem calumnia prxfeferat> Principie fententiam captiofam arguendo ,65"quia rejlitutio implcrata adverfus ¡ententiam Principie (apit naturara [upplicationis, text.in leg.Prafetti iy.Jf.de minor.leg.Diui Fratreszy.fi. de peenie ,&fie executioni deducenda venir praftita cautione\ Yen los numer. to.y zi.pone muchos cafos ,en que figuió efta opinión la Audiencia de Valencia,yque eíle Confejo declaró por ella en el año 1674.3 favor del Marqués de Benedites,y contra el Almirante de Aragón. 18Continua dicho feñor Matheu,difcuticndo el pun- to,yconcluyendo en el,dize num.zR.y 29. Jtnmo fiveritatem amarnus fateri debemus.quod refiitutio in integrum¡ quo adefietlumfipecies appellationis.vel (upplicationis efi ;cita muchos textos,yDoctoresjy profíguei Ex quoprincipio orttur,quod refiitutio implorata adverfus (ententiam aqua appellandum e¡ltexecutioni non mandetur iquia appellatio per í efufpendit ;-At vero implorata adverfus Jententiam aqua non potefi appellarified Jupplicandum efi>exequibilis fitprafii\acautioneficut tnterpófita fupplicationefieri ¡olet. 19 El tercero ,porque en nueítro cafo fe profirió la fentencia con votos,en juizio poíTeíforio de mifsion en poffefsion.en elqual nopuedeimplorarfela reftitucion in integrum,Molin.if Píyfpan.primog.lib.jtcap. ij.num.64. verf. óVí/ ^//.explicando las leyes 9.J lo.tii.y.lib.j. Nova RecopilabaNarn quamvis boc inca lege exprejfum non fu ,vir - tualiter tamen in ea comprahenditur,ex eo ,quod in remedio TENVTsEmunquam huiufmodi refiitutio concedafuerttjnec iure 'etiam concedendafif,y lo figuióPaz deTenut.cap.z.n.z 8. 2oA4&* i„ •MarioJh1i»* **! Std ' poffeffows .-Hat ¡« f°™* mimmamtcntMtí, plmJ'oL»telerMmtf müttMtm *h fertmt mt<m Umt'faMmnt». iYmocho menos aviendofe pcdido(como en nucítro cafo)la reftitucion in mim aBionis><\ue no impide la cxccúcién-delk fetifi4»iíCiajfplurib. Fqntanel . decifs ií^.num. 15. t$ decif.i 1j/wnwt.p.pot no poderle dilatar la inmifsion eo poífefsioh,/^ quifque,C.qwrum appeíUt.non recip. yfer grande la dilación,que avia de fcguitfé entonces iaviendofe de conocer de la reftitucion en júyzio ordinario, con pie - no conocimiento,MenochJe adipifc.remed. 4¿num. po8¿ i§ pop.Lancellot.í/.ííírr.a.í'^a Z.num^í i.Sforcia d^qu&fi. qf.an.q.nám.&fV 1¿. 2zYprocede coa trias feguridad ,no fiendo irrepaíá - ble el daño de la execüciori de la fentencia ,contra el que fubcutnbió ,ypidió la recitación ,Menoch. ibidem ,num pi i.biotáij.mm.6^MiXint.de ordt.mdic.part.ó.art.vltim.mm. $8. Faria ád CoViXXüb.pratticar.cap. i5. num. 31 ; in fin. Don Francifco del Cadillo decif.Stcih& 199.num.69. 1o.lo que es individualifsimo al cafo,por reducirfe ácréditos dótales los derechos, que ha amontonado Doña María Ferrer: ylos pide por títulos diferentes, yremotos del nombre proprio,en que fue vencida en la fentencia ,ycarecer de fubftancia los Vínculos,ya difuntos, por la antigüedad,que jamás tuvieron cumplimiento :yquiere refucilar contra lo obfervado ,yfeguido en masde dos centurias y media,como abaxo fe dirá. 13Quartó,porque baila la calumnia prefumpta ,para que la reftitucion in integrum no impida la execucion de fentencia cauttone pr,c///M,B.iId.ñí¿¿. Jutb. cjux (uppltcatio> L3nccW0tJ.cap.1Z.num.61.cum fec¡q. Fontanell. de patti cUuj.+glojJ. 18.pan. I.num. 102.# 1o3.Stayban. rcíol. 55* num.z 3.con elegancia Sforcia,/»4rr. 1.qu&fl.^.num. 79.y en el «Hw.68.dixo ,quando debe tenerfe por calumniofa, ibi:f t&fumpta i'ero,cjuando coliigitur verofimi/iter extrinfecus ex is ,qtu vtéius dix¡t,velfétitwel ex qualjtate indias ; Gqni imm. i. Canc.fow. i. cap. j. mm. ijj. Rot. cor. CarríIL deaj. 6^. num. 3. dectf. 105. mm. 4. &cor. Dunnoz. dea¡.^6.num.xi) que cnel Reynode Valencia el Fuero 1, de rejlit.minor.d\o para implorarla contra lo que fe hizo en la menor edad,dcfde el dia que fe cumplió la mayor, Morla./» Empor.part. 1.tit. 5.inProhem. num. 1a. los feñores Crcfp. obferuat. 33.mm. 1.Macheu.í^. 11.0.6.num. 1 4. 41 Yen los que obtienen venia deve contarle defde el dia del obtento ,/. eaque ,C. de temp.in tnteg.refiit. Fontan. d. clauf. }.gloJJ. i.num. y 4. in fin. ibi :Sed eo ipfoy quod venia concefsio fattae(l>ab eodie inctptt currere tempus adpetendam rejiitutionem pro antea gejlis ,£9 incipit ita haberi pro maiori impetrans. Sforcia parí. 1 . quajl . 23. art. p. num. 45 .ibi: Amplia bañe conc!u/tonemyvtprocedat etiam quoad turjurn quadriennij', Namadpetend«m rejiitutionem eorumy qua gejit minor antea impetrationem venta atatis yincipit ei cúrrete tempus petendi tllam STsil IMpofl tmpetrationtm venia. BarbofW/. 1,C. de bis qutveniam atatis >Lara de vita bom.cap. 15.««/». 81.Caldas in l.Jicuratortm ,verb. Hunc contradi, mm. 43. Antun. iéi Jup. num. 3p. (S44. el moderno Bas d.cap. $+.num. 38. 42 Ni puede protegerle Doña María ádezir ,que no exhibió el Privilegio de fu venia hada 11. de Dizien bre '1675.alo vltimode \n pitp.i. fol. 72 1.add. 3. num.12 y. y que de elle dia fedeviera empegar el quadriennio (viernio nueftro) comoquifieronPheb.^*í>7'. 2.deti¡. 157. anum.9. Barbof./» l.firt.C.fimaior factusyj otros; porque el masfeguro, yfeguido fentir afirmó deverfe contar de el dia de la expedición ,Fontancll. vbt ptoximcynum. 74. Sforcia d. art. 9,num. 3P. £^45. Barbof. ind. l.fin. »»w.4.Ripoll. de regal. cap.1o.num. 15. Lara d. cap. 25.num. 81.Bas ditt. cap. 54. «ww.65.quc escomo pafla en las gracias Pontificias, Pirro Cerrado/» Prax.diJpenJ.lib. 1.cap~6.se.rf. El Itcét, Rot. cor. Peutinger.í/m/.475.»«w.8.plurib.Bas»ww. 66 .óy.yóS. 43 Por fuperior razón ha de proceder en nueílro cafo, atendiendo que Doña Mariaen el Memorial que pulo para fu obtento exhibió la previa información, hecha ante el dicho Jullicia Civil de Valencia(en que cumpliendo como no devia cxpi efTar 3yprobar,fu edad ,/« z» C.de bis tjui i< n* AtatJ.vnicaJ.jceni.C.'Ihodof.ealj también el matrimon¡o ,el feñor Crefp. obferuat. iy.num. <5.&17. con muchos Baswww.58. 5p.tf <5o.)confefsó>y probó tener mas de 17. años :Ycontando fobre eftos los cinco, ycinco mofes,, ouc vándefde 13.de Julio i67o.(diadeladata)hafta ii.deDiziembre 1875. (que exhibió el Privilegio) vienen áfalic veinte ydos años, cinco mefesjy mas :Defuerte,que íi fe figuieífe la opinión primera en efte cafo,ferviria la merced de venia para hazer áDoña Maria menor de edad,en tiempo que ya la naturaleza le avia cumplido la mayor, yíacado de el biennio. 44 En que ya no podía implorar,For. 1Jerejlit.minor* el feñor Crefp. d.obferaat.ly.mm.i. Gmb.deaf. 106. num. y. Larad.cap. 25. /JKi/í.7 8.Barbof. in leg%jin.C,. de tetupor, ttt Weg.reftit.mim.$.kmpot viade exempeion. Sforcia rwr. •cpt&Jl, 1Q.art•5»num, 50.Xrentacmq.di’ vejiit.in integ.re{ol. ^•nwn.i j.Ayllon. adGom./ib.z.cap. \^,num.g,stx{,SireU titutio,quien en el »aw.8.figuiendoáMorla,y Barbof. fíenla proceder lo mifmo aviendo lefsion enorme, limitando Polola enormísima,que en nueftro cafo no puede aver ninguna (aun indepedente de loque vádicho)av¡endo recaído la fentencia en juyzio poíTeíTorio, por el refguardo del de propriedad,que haze ceflfar la reftitucion al menor.Fontan. tom.z.cUuf.y.glojJ. 5.parí. 1o. num. 6%. MarinM. 1.reíolut. iz. Ynopoderfe admitir reftitucion del lanío de el quadriennio(quc es nueftro bicnnio)porquc feria proceder en infinito, Sforcia d.qmfí. ig.num.í 5.^2 6. Pereerin con[. 9^.mtm.6uvol.z^conf. XOz.num.6 s.vo/.¿Gmrb'vk¿ fupr.num. 11.Moría con mñnit.vbi proxime, mtm. ic Verf Mtnus obflat. J‘ 45 Lo Otro, porque el pedir rheb. yBarbof. cltadc en el obrcc.y otros que recoge Amuu.¿rl. 19 “ 3S- la produdta del Privilegio para empegar ¿1 curibí, biennio,es afin que el Juez Ordinario averigüe Gfueverda «o de Sudo:;«:nrbrai la edad verdadera ,1o que no puó^fcnedu^ en el Rcín, EA de Valencia,en que precede el informativo de cdad,niatr¡. monio,abtitud para el govierno,y demás ,ex tradd. áBasd. Cap.$¿[.dnum.< )6.ad6z.tvi tampoco fe les dá Adminiftrador interino >por quedar con el obtento de venia tan mayores, como los que les hizo naturaleza, Bas dnum. 32.fucile,) aun fuera de intcreíTencia de parientes en fus contraeos ,ex Fot. 1zj.Cur. 16 1 d.como va dicho. 46Menos podrá Doña María verificar ignorancia legitimaron lasqualidades,que el derecho la pidc)para eftender el quadriennio ,Cancer./ow.2.c<í^. 1.num. 233. Sforcia d.qm¡t. zo. num. sj. L ata d. cap. z^.num.%i.i5 84. Porque además de menofpreciarfe la preíumpta ,craífa ,yafectada para elle efedto, Giurba dtcifio6.num. 1o./»y?».Lara num. 85. Dunnoz ,dectf. 311. num. 15. tuvo Doña Maria la fciencia explícita» ynoticia individual del pleyto todo ,que convéncela narrativa de la Petición de 24.de julio 1671. Aiem. num. 19o. pidiendo la reftitucion in integrum ,para que fe dedaraíTe noaver podido el feñor Don Luis pedir la mifsionde los dos vínculos en vn libello jEl averfe apartado de eíte pedimiento en Auto de 18. de Enero 1Í73. Adem.mm. 19i-Lo deducido >yalegado largamente en la Petición de 24. del mifmo mes, Metn.mm. 1P4. La revocación de las confelsiones de fus Procuradores ,ylas de fu Curador ,yacceptacion de las hechaspor los Procuradores de las otras Partes en Auto de 26. de O&ubrc dicho año 1673. Add. 1.num. 1. La exhibición de inftrumentos ,y conclufion del pleyto ,que en el mifmo dia 26. de Gétubre fe halla en dicha jídd. 1.defdc el num.2. alz^.FX apartarle de vñas impugnaciones, yconformarte en otras : Ypedi- *miécode 1i.deDiziembre 1675. vídd. 3.dclde s\r,um.zi$. <1/2,29. Ymuchas mas,qrecurridos los proccíTosdexan patente la noticia,yaver entendido Doña Maria,que fu Curador no omitid cofa alguna. 47 Yfobra álo noticiofo que la fupone ,lo que llevo dicho,aviendofe publicado la fentécia en tiempo de la mayor edad, yconcluido el pleyto ya mayor el menor,que litigo A(ítor ,para que fe le deva negar la reftitucion, ex lacre tradd.áAnt.Amat.rf/e/.dj .d num. 2. AR" 1o ART1CVLO SEGVNDO, Qu: ni elCurador omitió ,ni Doña lidaria haprobado¡ ni puede probar lejsiont 48 t í > AVmenta Lo calumniofo dé la reftitucion pedida contra la fentencia ,el culpar Doña María omifsionesá fu Curador ,imputándole aver dexado de alegar fusdrechos enelpleyto:Y aunque por lo dañado en el tiempo antes de obtener la venia compete reftitucion inintegrum dentro elbienniodelobtento, como vá dicho anum. 40. yque DoñaMaría eftava fuera de el.tantopor la gracia del Principe, como por efedo de naturaleza, fegun arriba ánum . jp.fe ha fundado. .49 Lo cierto es, que la omiísionfola fin probanza de lefion.no da reftitucion in integrum. Sforciapart.2. qu&fl. 6s.mm.6%.Capmacpc(.decif. 5o.nuM.$.part.i. Grco.xVj decif. 183 .num.6. Yen términos de pedirla el menor por la apelación otnifla.es fingular do&rinala de Bart. in/. nam po{ieay§>fe minor,num.6.]f.,de tur. turand. por la que eftá el fentir común de los DD. que cita Caren. refol. zo j.num o yda la forma de probarla Larr. decif. 7%-pertot. con otros que refiere Ayllon ^Gomezlib.ucap.i^.nUm.^A. 50 Ylos DD. que afirman permitirfe con facilidad la reftitucion para reintegrar la probanza omiffa,habían en el menor ,ypendiente el litigio ;Noen mayor ,ydefpuesde pronunciada fentencia,áque me remito :Yaun JQLular niega la reftitucion en efte juyzio pofleflbrio.Covarr L¿í qutjUap.zé. num. 4. Sforcia d.pan.z. qutft. 6a. num ak' con muchos Paz de C tenut.cap.j.num ztí Fn * Fótancll íennuet tro cafo ceflan,por parte del feñor Don Luis las calida A que la dexan al arbitrio del Juez,<°* tevt ;» / caI'“ades, 17.ff.de minor. por quanto fus palabras *Ve/ ****** cunventionis allegar,onemeontineu abracan tant ií^ T operaciones contrariaste ]aimpiden toulmente el med ^ vzzvbt proximeynum.QÜ. mcaio, S‘Aunprobada la lcfion.devia verificado, <,„efi |0 «# |r omi- omitido fe huvieífe alegado ,de nccefsidad por ello lmv¡cra obtenido :Demanera,que quedando en contingencia el ostento jtampoco puede concederfc rcftitucion ,Rot.cor. B\cch.dcci[.iq,6.anum. i.concluyendoenel ó. ibi :¡git w vt reflttuttont locas ejjet aliqualtter ¡altemex aduerjo aoceri deberet de bono ture Ecclejt x ,íSquod probaliones eius releuajjent >]ttilas fecijjet ;Cum enim comtngere potertt ,quod tile ft fad& fuijjent >non releuaffent >©proptered quod nec reíeuarent faesendü ;Non rejuitat Ufo ex eo jolum ,quod ontmtfl* fueriptm.l 51 Yfobre no aver probado Doña María nada de lo referido >fe le haze palmario ,que el Curador no omitió cofa alguna de lo que le imputa: Porque el libellode 6. de Abril 1 6 <5 j.Ademar.num. i.lo concluyó ,vt ibi num. io. ?X¡i v Valiendo^ del derecho mas apto ,breve ,yfauorable a(u intento con la claujula omnisS alto metiori modo &c. que comprehende qualquicr titulo ,yel mas proporcionado que le podía favorecer,Pellón, conj. 23.num. j.Cyriac.contr. íoi, num. 107. i 3129. Mando ponjult. 56. num. 5. Caren,re[ol. 111.mmev. iz. Rot.cor. Dunnoz dectf. zp 3. nutner.j. Palma allegat.zo.nmn,^% . 5}Por ertar alli fin rcrtriccion cumuladas todas las acciones para ei vio de la mas ajuífada al intento sde quien pide ,en que fe entiende también implorado el oficio del Juez, Bond. tom. z, colled. 21.a num.r\ i.Cyriac.contr. 389. dnum. 4*.Scoppa ad Gradan, dectf 193. dnum. 15. pund. anum.zi. mayormente en Tribunal Supremo en que fe juzga ¡ola fadt vertíate atienta ,C'yriac. d.num.44. yaver de ello Eftatuco en el Reyno de Valencia ,For. $.j 6. *.• de clam.non mut . Manf. d.conjulr. 56. num.6. 54 Demás el dicho Curador en comparendo de 28. de Setiembre 166p. Adem.num. 153. prefentóel Arbol de la defceodencia de Don Joan de Proxica vinculador defde Don Nicolás ,con el traéfo fuccefsivo délos que porte/ eron;ymuchos inrtrumentos,yentre ellosvn trasladode la fcntencia ccn votos de efte Confcjo, publicada en Valencia enró.deMar^o 158 1.en que fueron puertas en poíldsion las hijas del Conde Don Gaípar el fegundo, reíervando el de- J derecho de propriedad al Conde Margues de Navarra Den iofcph>A/í7».»«w. 58. 55 En 20. de Noviembre \66<f, 175.4/ ;i 78.pufo vna difufaPetició refolutoria,enquc harta dnut/u 175. habló del Vinculo de Quarc ,yGilges,fundado en la Capitulación delaño 1551. impugnándole de ¡Ilegitimo, negando fuerte Mayorazgo,ni que el Canónigo Roldl tuvicíTe poder para fundarlo,fegun fu contenido: Opulo a! lcñor Don Luis la excepción de juzgado de la fentencia del año 159<5.afirmandofe, en que dado que huvieífe Vinculo* noertarian excluidas las hebras hijas dclvltimo pofícedor; Ydefde dicho «a»?. 17 5.en lo rcfpcdtante áAlmenara, yla Lo£a,deduxo:Que el Vinculofundadoá favor de Don Nicolás,yfu defcendcncia en el año 1444.no excluiría lafucccfsion de Doña Maria en ella vacante ;Que el Conde de Anna ,yelfeñorDon Luis no fe hallarían en linea primogénita •, Que la difpoficionpor donde avia de governaríe la s*- íucccfsion al prefente no feria irregular de agnado, ni mafculinidad ,fino regular *,Y por ella fuccedcria Doña Maria* por hallarfe en la linea primogénita del Fundador, en que eftava la fuccefsion. Recopilo deípues los inrtrumentos pre- Tentados porlaspartes enelproceflo para facar la defeendencia ,yinferir que extinófa la agnafeion en el Conde Marques deNavarrcsDon jofeph ,devia fuccedcr la dicha JDona Mana. ..,-W -*.it *' .. A.V*' n; a• *“-•« ¡1íI? 56Compruebefe con lo que llevo dicho, ydemás que va en los Autos, la Petición de 9.de Setiembre i677.enque implora Doña Maria la reftitucion,y no fe hallará en orden al pundbo fubftancial delnegocio vn ápice mas:Lo que cocluye átodas luzes lo calumniofo del pedimento, íolo aña< deprotraher la cxecucion de lo declarado: Ylo dexa mas* * patente el de <í.dc AbriJ 16d$.en que fe pufo dlibello halla so.de Agofto ,í77.que fe publicó la fentencia corrieron catorre anos.de los quales fo]o aftuó el Curador algo masde fcis,por aver fidofu yitimo Auco en iS.de Di. siembre l669.Memjlum.t 8o.Ydc allí adelante defde , de julio ,S7o.que obtuvo la venla.ptofiguió Doña Mariayto asíastachas, onuísiones.j delgraciasfe cargan al Cu- T. ra- rador,aviendo aftuado masde fiete años la niifma parte, y mayor de edad, yen ellos deducido quanto le le ofreciA^ medida del defeo. 0a ^57 Manificítalo la rcílitucion in intcgrum,quc imploro en zi.de Julio 1671. Mem.num, 1po. La renunciación de el pedimento referido,»*». 103. El largo alegato de todoslos derechos del pleyto en la Peticionde i^.de Enero jó’/i.num. 194. ts>$.jiptf. en que por ambos Vínculos fe tocaron quantasinclufiones,yexdufioncs, afe&adamente fe repitieron en la calumnióla rcftitucion: La otra Petición de 2d.de Odubre del mifmo año i.enla Add, 1. en que ya implorando reftitucion inintegrum revocólas confesiones ,que huviere hecho fu Curador en quanto le fueflen perjudiciales-, prefentó la r.ulla donación del Condado,que hizo el Conde MarquésdeNavarrcs Don Jofeph de Proxita al Conde Don Luís Abuelo de Doña María con fu infinuacion ,y concluyópidiendo, vt ibi :Supina en dhho nombre con la cUufula omnt »(3 meiiori modo ,que a/si en virtud de los duhosinjtrumehtos ,con.o de ios den. ds pufenfados por las partes en el dijcurjodel procedo, fe le deve dar lamifsion en pop[s ion del Condado de Almenaran la dicha Doña Maria; yen cftomifmo fe convino,»»». 23. de la dicha Addtcion 1 . 38 Afsimefmo la dicha Doña María perfonalmente en 11.de Dizien bre 1675* »»». 225. Add. 3.pidió la mifíionen poflefsion del Condado,yque fuefle manutenida en la de los lugares de Quart ,yGilges, como ya lo tenia pedído,yen quanto meneftcr.fudfe la bolvia ápedir de nuevo por aquel camino ,ytítulos que masle Jufragap, fegun afjfi fe lee en los Autos ¿Y enlomifmo convinieron las partes en el progreífo de la fuccefsion de ellos Ellados,que formaron en dicha Add, 3. yendo conformes, r.um, 106, Que la dicha Doña Aiaria en Petición de 6.de Abril 1663. (que da principio álospleytoS, Memor.num, 1. )Ttambién en otra que va arriba,num,n$. (es la antecedente pidió la popjsion de los dichos bienes ,y‘Titulo de Condado ,no Jola en virtud del Te¡lamento de fu Padreique vaimprefjo en el Memorialen hecho,fol, 1. B.nmn.x.de quien es vnua heredera, I '¿itdtfm imh'tn r> '*f'f"'”"í"f 7f 7 Za«Mpnr :Ves notorio al Conejo, que de la n,,l,.u manera los Abogadosde ambasparees ,en Ijs alegaciones jurídicas que fe comunicaron >fundaron rcfpcdivamentc fusdrechosfobre el referido íupuefto, 59Es impofsible >que aviendo de prcciíTo examinado el Confejo todoloqüe llevodicho, no ayadeclarado en los votos todo lo que pot los ¡«(trunientos refultava* aunque nofehuvieíTc deducidoel titulo verdadero, porque fe pedia jelfenor Icón decif. ip8. num. 8. Rolad, aVal!. conf. $$.num. m. lib .2. Cañe, tóm.z. cap. x2. num. 160. que ateftigua la obfcrvancia de Cataluña, 6? cap. 6. num. 11.Vrfeol. tom. t,indppend. cap. 43. dnum. 7. verf. Ciattfuliin medé infinitos que recoge Roía conjult.t$.num. 32. concluyendo en el 35. Máxime ft fimusin Confijlorio Principis,provt eji noflrum Sacrum Confthum ,tune enim nullurn dubium eji quin pofsit fementiafmiex caufa inprócefjupro•* batadicetnon deduéla in primo libelloé 6 a Todo petfuade no avrá fucedido hafta oy cafo, ert que la calumnia de la reftitucion in integrum aya refuitado mas notoria, pues la vida délos Autos déílicrra toda fofa pecha de lefsion, Rot, cor. Carrill. decif. 2p8. num. 4. cor<¡ CclC.decif. 70.num.%. cor. Dunnoz, dec1J-.2Z9.num. 3.decif, 794. num. 8. decif. 804. mm. $.paífa nias allá dé lo pofsíble el probar injuítícia en lo declarado, fin lo qual no puede aver lefsiort, Mcrlin. decif 1.num. 1. Dunnoz ,decif. Z.6 . mm. 3. Carrill.decif. ipo.waw^.Santtifsim, Olim Otilo - bon. decif. $0.num. 4.Celf. decif iZo.num. 13 .como ni fin lefsion pedir reftitucion aun el menor (i minor 2 §.1. l.verum ,§. fciendum de minor. I. minor.C. de in in * teg. reflit .cumVulgat. Roe, cor, Burat. decif. 333, t¡Hm. iJ* cor. Duran, deaf. p4.num. x . cor. Carrill. aectl. ¿98. mJ 3. ycomo yá dixc en fentencias de cite Confejo feria temeridad alegar injufticia,ex tradd. áDom, Crefp. obferuat 42.a num 12. yno lo reparó el defordenado afe¿o deí Abogadode Doña María etila Petición en que la imploró ydemas adtuado. 1 6t slas exft traor- traordinarias dilatorias.indrumentos inútiles,copias de Partes de proceíTos antiguos ;ydocumentos fin fubdancia prc. Tentados en el Articulo de Evocara,coníumicndo en mantenerle indecifo quinzc años ,que convence el entendimiento humano ,fer la calumnia que padece el feñor Don Luis la mas patente que hada oy le ha experimentado, pues todavia en tan larga dilación no conda de caufa, aun colorada, que pueda paliar la reditucion ,fiendo afsi, que para fufpender la cxccucion de fcntencia (ymas de Principe) aun el menor deve tenerla probada con evidencia, ex doótrin. Bart. in Lfidefendenteiff.de authoritat, tutor. Abbas in cap. ¡.in z.notabil. de refltt. tn tnteg. Marin. Itb. z, refol. zoo. num.j. afirmando :Quod indifiintta fervat Sacrum Conftliunti dquo tales non admitumur refiiti*tiones>nift ex euidenti caufa ,ycita áAfflidt. Capic.y Franch. 62Yha de fer tan manifieda,que no necefsite de mayor indagación, Barthol./» I. Marcalus ,num. 3.ff.de tudtc. con muchos Sforcia d.part. 1.qu&fi. 4} .art . 4. num. 65. Marin. d.refol. z00 .num. 9. donde defiende áBartul. délos que le impugnaron,íentando que aunedosfe apartaron de fu difamen en fentencia de Principe,Srayban d. rejo/. 55.4 num.zó. yenel z.9.añade otra limitación muy formal para nuedro cafo, ibi :lpfamet Rippa ,Partf.iffüddo. tn pradiáis locis Jimitant eotum dtcíum duobus modts: Primo ,vt non procedat in fententia Principis ><5 fecundo ,vbi •verifmtíim ter confiat iudici> quod caufa dilattonis ,vel calumnia fuit refiitutio propofita. \... " ARTICVLO TERCERO. a1ti X6‘i P%> *¿i *_ Que Doña Marta ya mayor de edad ,no puede fufpender la execucion de fentencia ipor ¡os infirumentos que dt&e aver bailado ,yproducido de nuevo. .1 -•+ :... ¿3 '\TOSe niega,que el derecho en el titulo £Codic. Exquibuscaufis maiores ,Ócc. concedió reditucion in intcgtum alos mayores;pero con decretes J n tes efeftos que lis menores ,fegUn docbn.cMc feñorMath. cap. i2.í.í.<!»»»>'9'í rc “n’ILm °01 ' di ey?. mmwm A,ojo, íuccurratur per reñitutmem quoad totam cau(**” ‘,01 1 yerbad APPELLJNDYMTANTl ¡x minor per hoc auxiltum poterit diretfe agen adretratUuonem fententia in eo nempe indicio reflitutionis ;Aíator autem nequáquam ,fed tantum >vi fibi APPELLAN * DI FACVLTASconcedatur ,(3 in indicio appellationis traüabit dereuocatione fementía. ¿4 Profigue ,mm. u. probando fer cita verdadera doctrina la cftablecida en losFuerosdel Reino deValencia, refpe&o del menor ala letra por el Fuer. 4, de reftit.minor . yenquantoalmayorporel 11» de la mifma RubrJacado de la l. Pufes 41.jf.de minoranlas palabras :Quod enim appellatio interpofttamaioribus pr&fiat,boc benefitso atatis confequuntttr minores , yconfu acoftumbrado primor prorrumpe,vt ibi :Hac verbaregulariter tnterpr&tantur eo fenfu ,<vt tninor per rejlitutionem confequatur eundem ejfetfnm ,ac maior per appellationem,fed negarinonpotejt ,quodconcor* danteum d.l.fin.fenfum extendeudo ad id,quod dicimus,nempe quod minori conceditur Privitegium agendi direfié adre* trattationem fententia mediante refiituttone¡fed maiori tantum ad APPELLANDVM,vtin indicio APPEL* LATIONIS retrattationem confequatur. 65Oponefc el mifmo feñor Matheu mm. jt. que en la praxi no fe obferva efta diftincion :Yrefponde ocaíionarloel confentimiento de la Parte, que ignorante entra átratar los méritos de la caufa ;en la forma que paffa en el que confíente difputar fobre los de la cofa juzgada,que fu ignoí» « rancia le daña :con que reíifticndolo el íeñor Don Luis á Doña Maria,deverá regularfe fu llamada reftitucion ¡n iiitegrum ájuyzio de fuplicacion interpuefta de la fentencía delaño 1<^77*y encílós términos entrará mas llana la exccucion cautione puftita ,por lo que queda dicho. 66 En confcquencia de efta verdadera doélrina, es llano,que aviendo hallado la publicación de la fentencia á Doña Maria mayor de edad ,yfuera el biennio muchos años 6oi. num.22. Amat.Dunnoz dec/f.y^p.num.i. 85 Aunque fea dei Principe,Rot. decif. 185.num. j.tf z.part. 1.diuerf. ódel Pontifice, Rot. decif 381. num. 1.[5 z.part.ifSdecif. iZy.num.x.part. 2 . diuerfor. coram Burat. decif. 178. num.13. Puesá lo menos han de fcr dos, Caftill. ¡ib. 4. controu.cap.46. num. 34. Trentacinq .'var.re - fol. /ib. 1.tit. de Derbor.ftgnifcat. refol.x.num. 89. Fcrentil. in not. ad Burat. decif. 172. num. 33.Ycon la calidad de hallarfe en diferentes inftrumentos recebidospor diftin&os Notarios ,que muchas en vno, óen dos,omuchos otorgados ante el mifmo ,fe eftiman por vnica ,Beltramin. ad Gregor. XV. decif. 407. num. 6. con otros que refiere Ferentil. vbi fupr.num.$$, Yen contratos(como el prefente) Tolo fe prueban contra las partes prefentes, no empero perjudican álos terceros,como lo es el feñor Don LuisJ.Epiftolain princip.ff. depatt. Trencacinq. d. refo/. 2. num. 59. Caftil!. d.cap.qó.num. 39. Mantiene tacit.lib.x.tit. 6. num. [1 }.Smd.con[. $46.num.y.tom.4. %7 Particularmente ,quando la duda principal eftriva fobre lo enunciado (que es nueftrocafo) /. optimum vbi DD. C. de contrabend. empt.¿4uth.fiquis inaltquo vbi DD. C.de edend. Rot. cor. Ca\al. decif. 538. num. 2. cor. Burat. decif. 145.^decif. w^.num.q. Vbi idemafirmat>í5'ftconcurrat admmiculum ,Dunnoz decif. 528 .num. 3.iS decif. 603 . num. 8.cor. Bich. decif,228.num. 23 . 88 Ni en la de que fe trata ,eftá expresada la calidad de Afajora&go ,q«e finge Doña Maria,por contener folo las palabras, vt ibi ;Cum tamen certisyac exprefsis retentionibus ,vinculis ,conditionibus yfi ací$provt in eadem do- ^natione ,tkc. Vden ti&afta die videlice t 1undécima menfis «'Septembris proxime Upft annodNatiuitateDomini millefftmo quadringentefsimo trigefsimo receptaper diferetu AdatthmmStephani Notar. acCiuem Valenti& hite ,alia fe rior tius enarrantur ,que por relativas ,no confiando del rela- to,quedan fin fubftancia yl.d (etoto77.ff.de bmdib.inflit . Barbof. exiom. loi.num.i. elfeñor Cafanat.ro»/. 53 .num. ix.Cz&iW.hb.q.cap.+ i.num. 17.Cyriac.rwrr. xip. num. xo. Pareja de mfrum.edit.tit.y.re fol. 9. num. 16. II. TESTAMENTO DE DON OLFO DE ^*4 ,Proxha >año 1412. 89 T"j Lfegúndo inílrumento de nuevo exhibido I^para impedir la execucion de fentencia ,es el teftamcnto de Don Olio deProxita, feñor de Almenara,rccebido,y publicado por Miguel Arbuciesquondam Notar. enzB.de Abril 1411. yj.de Mar^o 141 $.fol. 3. déla f¿- quela delaño 1691. por virtud del qualdizeDoña Alaria tocarle la fucefsion, como defccndiente de Don Juan Proxita ,el mifmo que hizo la Capitulación del año 1444. ynopudohazerla,nifujetará Vinculo,Ioqueya lo efíava, ni menos alterar en los defendientes de el mifmo las vocaciones regulare s,paíTandolas áirregulares. 90 Verdaderamente perturba del todo la razón el amor del clientulo,puesfolo el podía ofufear las potencias, yquitar el conocimiento de no fer del cafo,ymenos del Articulo de execucion de fentencia la producá de efteAutOi ni tampoco fu contenido. 91PRIMO. 1orque dcfde el año 1444. harta ao-¿ ra ,fe ha obfervado inconexamente el Vinculo déla Capitulación Matrimonial enlasfuccefsionesconfecutivas, yfo prueban la declaración hecha por el Jufticia Civil de Valencia áfavor del Conde D. Fernando, en 30.de Marco 15'/ preíentada en el pleyto antiguo de demandare pufo el Cól de de Anna Don Fernando al Conde Marqués de Navarres Don Jofeph ,a fol. 4. impreífa en la Addic. 3. f0l, <y7, nwm. 137./' 9zLa confirmación de cfta fentencia ,promulgad* f'lü RAlirlipnna Af* /* J- _r•O porla Real Audiencia de Valencia (de que fe ignora el ra 1andario) áfavor del mifmo Conde Don Fernando ,cuya copia facada en execucion de Carta de fu Maeeftad dada jJe Ma,o',PíCe halla en el referido plejcodedemanda afol. 8. cimpreíTa ala letra en la Add. 3.fol. 66.mm ,3 93 La Real fentencia con votos de efte Confej oSupremo, publicada por Francifco Pablo Alrcusa 17 de Di- Iziem - zicmbrc año s595.a favor del Conde Marqu¿sdeNavarres Don Jofcph,y contra las hijas del Conde Don Gafpar el fegundoámprcífa en el Mcm.fof.57.num.i9. 94 Yen todo el pleyto han ido conformes las Partes, pidiendo refpedivamente lafuccefsion de la vacante por dicha Capitulación Matrimonial :YDoña María lo exprefsó en el pedimiento de la declaración de la llamada dotede Doña Eleonor Centelles, conftituida cnclmifmo inftrumento ,ante el referido Jufticia Civil de Valencia en 6. de Julio 1677. fol. 36. 95 Por manera,que defde el año 1444.cn adelante, fe ha governado la fucefsion por la forma dada en dichos Capítulos Matrimoniales, fin averfe antes,ni defpues fucedido porelteftamento de DonOlfodel año i42 2.yeftaobfervancia hizo ley entre los fucceíTores, yquita qualquier duda,que en contrario pudiere aver ,Fontanell. clauj. ó.g/oíf. 3.part. 2.4 num. 20.I0S feñores Caíanat. conf.45.mm. 144. &145. Leo. decif. zoZ.num.i.Lzxt.allegat. 45 .num. 25. ^24. Caftill. hb.^.cap.p i.§ .7. Yfiendo la nueftra por mas de 250.años,prefcrive el titulo, Molin. hb. i.cap. 3. num. 2t. infin.& cap. 5.num. 39. verf. Nona\y dáforma de fucceder, Molin. Iib.z.cap. 6.num.i.í 54$.\bl Addent. el feñor León decif. 85. num. 14. Caílill. d. cap.9}• 8. num. 4.7,y folo por vn ado,yen tiempo modico baftava para la interpretativa ,Caftill. d. §.7. num. 17. Solorz. de tur. Jndiar. hb. z. cap. z^.dntm. 88. Cyarlin. contr. 106. dnum. 38. Manf. confult. 85.num.7. 96 Sin que pueda llamarle perturbada dicha obfervá» cia (como pretende Doña María )porlafentencia con vo- \ttos de elle Confcjo ,publicada en 16. de Mar^o 1581. “* Mcmoc.num. 159. /0/.92. afavor de Doña Angela, Doña Juana,yDoña Luyfa de Proxita hijas del Conde Don Gafpar: Porque fu declaración fe governópor la l.fin.C\de adttí. D. Adrián. ‘Tol.y Fuer. 41. deTe/iam. mandándoles dar la poífefsion como áherederas eferitas en el teftamento del dicho DonGalpar lu Padre, con motivo de que la pretenfion de los Vínculos,porque pedia Don jofeph de Proxita, requería mas larga, yalta averiguación :Pero defpues en la otra fen- IK fentencn de 17^ de Setiembre 1%96.AfeM.nutn. 86.fol. 57* fe declaró excluyendo las dichas hijas ,y aver fucctlido en el Condado de Almenara, yBaronía de la Lióla el dicho Don Jofephporel Vinculo de la Capitulación Matrimonial del año 1444. 97 Yesconcluíionde regla, que fcmejantesfcntcnci.is pronunciadas con legitimo contradidor conftituyen ley, y derecho, en todos los fucccíTores, como pronunciadas en caufa de eítado, /. ingenmm 15,ff. de flatu bominumyl. Ut- Vh§•1.ff.de líberali caufa¡el feñor León decif. 4. Paz de *enut. cap* 43*nurn. 1. cum fecjej. Cyti&c. contc. 2 »»w.8.0thobon. decif. 98. num. 14. ddecif 26~. num. 4. Caílill.//¿.5•contr.cap . 1yy.num, j8. 98 Menos puede perturbar la obfervancia arriba ex. preíTada el Auto de donación, que en poder de GafparDaguiN0tar.en4.de Abril 16 i 3. hizo el dicho Conde Don Jofeph del Condado de Almenara ,yLugar de la Llofa á favor del Conde Don Luis Ferrer Abuelo de Doña María, uidd.i.nurn.3•fol. 1. B. Porque el dicho donador no pudo ignorar el Vinculo de la referida Capitulación Matrimonial delaño 1444. avicndofcle declarado, como fe le declaró por el,la fuccefsion del mifmo Eftado en la fcntcnci» A-i año ,S,6.Mcm.mm. 8p./«/.s7.Ycs ed,añ~0t Mana fe valga de elle tirulo para oponerle ala Capitulación del ano 1444-quando impugna el Vinculo cnella ¡nf tituido ,por el que pretende antecedente del año 1azz 99 Ni los Ados referidos de fentencia del año ydonación del año 16} 3. tienen mérito para perturbar ú obfervancia refer,da,por no fer ninguno ,fa„do del llamado VuiculodeDonOlfo ano I4aa.n¡menos dellruftivos r opueftos, mperjudiciales ala Capitulación del añr. ’ por la .pial fe ha fuccedido, ydeefarado Z'tfZgZ le lia exprelfado ,ylo mifmo en la fen,encía del año ,<¡ 7, de cuya execucion fe trata, ylas Parren ai formes en ello ,liada S-Doña Mari^nel^'- n'?™' «mr'1con la novedad del Timlo ; u ; c hi:tr,'d“ o,do cn rajs de dos “**«a. ioo SECVNDO ,quándo fin agravio de lo verdadero,yobfervado en tan largo tiempo, le pudicífe controvertir délo difpuefto por Don Olfo, tampoco de fu contenido refultaria Vinculo en los defendientes de Donjuán de Proxita; por quien pretende Doña María lafuccefsion:Por. que el llamamiento, que le haze para en cafo de morir el teílador fin hijos,ynietos de las hijas, es vt ibi:Sean del Noble Alojen luán de Proxita Caro hermano nuejlro ,eaquel en mejiros bienes ,drechos »eacciones heredero vniuerjalhacemos »einfluirnos baxo empero los vinculo »modo ,ócondición fluientes. Ejlo es» que[iacontecería aqueldicho Mojen luán de Proxita fallecer »omorir quando quiera fm hijos legítimos ,enaturales »que la dicha nuejlra herencia aaquel dexada jea»y buelva alprimer hijo varón de nuejlra Cara hermana la Noble Doña Juana de Proxita,&c. ioiEn todo el dicho Teftamento no fe hallan otras palabras refpecrtantes áDon Juan, yfus hijos ,ni fe habla de defendientes, como lo acreditará la vifta de la letra: Y afsi los hijos de DonJuan folo eftuvieron puertos en condición fimple ,porlaqual no tuvieron llamamiento ,fegun el mas cierto ,feguro,y feguido fentir canonizado en todos los Tribunales del Orbe ,comolo ateftiguan del Reyno de Cartilla Molin. de Hijpan.primogen.lib. i.caP.6. de Aragón Cafanat. conj.^.num.zSy. verf. Etideoin Aragonía’» de Cataluña Fontancll. decif. 40. num.ydf) decif. 171.num. 11.tS' alibi pajsim, Peguer. decif. 1%.num.6.part.z. de la Rot. Romana Burat. decij.% 2o.num. j.Vivian. Ciroch. dijeept. 61. num.46. el Carden.de Luc.tom. 10. de fideicom. dijeurf num.$.(3 in fum.num.81. y102 Enel Reinode Valencia es aun mas cierto, por difponcr el Fuero 45. rubr. de Tefatn.que folo fe entiendan llamados los puertos en doble condición; yantes de dicho Fuero fe obfervava lo mifmopor coftumbre inviolable, fegunlo aflegura Pedro Belluga in jpecul. Principis» rubr.4¡ • §.le<res Regni, num. 54. ylo de claró aquella Real Audiencia en la fentencia publicada por Gafpar Mafcaró en 1.dcAgof- to 166 1. entre el Clero de la Villa deMorella,y el Doétor Vicente Barbera, yotras muchas. 'Con 19 ioí Conque aviendo faltado la condición pfine ¡m ,por la muerte de Don Juan con ellos (en que no dudan laspartcs )pararon libres los bienesen fu poder ,como lie - vo dicho arriba, yceñáronlas fubftitucioncs todas de allí pendientes ,yfeguidas, aun la hecha áfavor de caufa pía, ¡.films familias i 1 7.§.cum qutbus rogatus delegat. \J. b.tredibus77. inprincip.fiadTrebel.cum Vnlgut. de que conftituyo regla Oldrad.cn fu celebre confejo 11. que con 71* DD.exorna Donjuán del Cadillo lib. 5. c0ntr.S9.num. 15, el feñor Cretpl obferv, lo.num. iz. Camarac. refponf 49. art<3.num.2. 3.6^1 7.Vrfeol. confult. 70. anum.q, é) con- (ult.S 1.num.6.el Carden.de Luc. tom. 1o. tit. defideicom . difcurf.% 2.»»w.4.aunquc la condición fueffe finedefeendentibus,Fufar. quaft.^Zo.mm. 3. Caftill. d. cap.%9. num.46. A¿tolin.rí/ó/.po.»Mffí.4.Rot.cor.Burat. decif Sto.num, 3. cor.Othobon. decif zZ.num. 12. &cor. Bicch. decif 343¿ ',r ' 104 Ynoascargado toda ta machina de las otras fubftituciones, fobre el dcfedto de la condición primera,que las reduce ávna fola, Celf. decif 145.num. 1p.Pcutinger. decif* ’a 58 .num. ii.Dunnoz¿m7^94s.»»w.8. Camarat. refponf dect¡.^9.art.l.num.+. Palma allegat.90.num.^. yquita la duda la fubordinacion áaquella primera de Don Juan ,con que fe hallan concebidas las que fe le figuen, Actol¿ refol.61. num. $. Caftill. lib. ^.cap.%9. mm.z6.gj 74. verf. Ego vero, Bellon. conf 11.num. 40. verf. Et máxime ,infinitos ,que refieren Burat. decif %zo. num.^. Cyriac.fow/roa.2 8i.num. <Í4.Bicch. dectf.z97-num.19. i^z.num. 7. Dunnoz decif. zi^.dnum.i.Yúmzallegat.%i.num.it, jz.alleg.Ss.a num. zo.i5allegat.9Q.num.^9.scrí.Septitno. 105 Ydado, yno concedido, que los hijos de Don Tua puertos en condición fe entendieran llamados ,feria poda adtiva ,y no por la pafciva ¡ello es, vocación vulgar, yno fideicommiflaria con gravamci.dc redimir perpetuo ydifenr,voafus defeend,entes ,<¡ s„c entrado 5p[imcro 'ue. davacxtindto cnlosdcmás, Fontancll. deríf, aj. . mZ.y. Ramoneo»/, roo. »«»>.6o. CmcchJifcyt. 19. num. ¡ . Vtcol. coninh.yQ.mm.yAz Luc.de/jdcúom.djfckrf.Hi .ntirn-í. K& Jifcarf.?>4.ntm.3.vcrf. J/le vero> Capyc. Latr. decif. tj0, num. 35. Rotcor.Othobon. decif. 11$.»«w.8.&cor.Bicch. decif. i? 1.num. 1. 1.dedf.197.m4m. 16.t 5decif 341 .num.A. &cor,Amat.Dunnoz decif50.num. 14. 106 Y con mayor eficacia no hallandofe(como no ay en la fubrtitucion de DonJuan,ni en la pofsicion en condición de fus hijos,ni en otra parce alguna del teftamento)palabras denotantes perpetuidad, ni aun la colleCrtiva de defcendientes en ningunos dé los llamados,ópuertos en condición,Ramón conf. 100. num. 61.Cznc.part. \>cap.\.num. 12i.Barbof.^f//^;. verb.70.xww. 3.Mzn.de/uccejf.lega/. part.^.qiujl .i^.art. i.d num. 27. Mcrlin. decif z$o.num.i. decif z69.num.^. Andreol. contr. 1 6 1,num.zÑiíco\.(dtr. 7o.num¿i 6.&contr. 81.dnum. 13í 316. 107 Con efta inteligencia corrieron fin duda Donjua» yfu hijo Don Nicolás conviniendo en la Capitulación del año 1444. en el Vinculo harta aora obfervado,en ^incluyeron no folo la Villa de Almenara, que es lo mas que pu-, do comprehenderfe en la Claufula hereditaria deDon Olfo, cafo de probarfe(que no lo cftá) aver tenido el dominio,fino también los Lugares de la Llofa,Cadillo, yLugares de Luchent,Quatretonda,Pinet,y otroscon todasfus jurifdicciones,y derechos, yla Cafa de la Ciudad de Valencia Parroquia de San Bartholomé, ymas aviéndolo confentido el dicho Don Nicolás,que era entonces folo el que podia tener vocación ,yno fer contrarios los padtos, condiciones,yllamamientos déla dicha Capitulación del año 1444. álos que fe pretenden en la donación delaño 14x2. ad ¡upra traddit. ^¿108 TERTIO:Porque quando parcciefle importar fideicommirto perpetuo ,6Mayorazgo la dicha donación de Don Olfo (que no fe cree )tampoco Doña María tendría en el llamamiento, ni drecho alguno áfu favor, fegun lo manificfta la letra,ycontexto de la diípoficion toda, que fe reduce en breve álo figuicntc. 109 Inllituyo heredero al hijo primero varón ,que Dios le diere ;yliendo muchos varones, mandó al íegundo diez mil florines ,yácada vnode los demás mil fueldos.con i prohibición enlo redante de !a herencia :En cafo de monr fin hijos varones ,ycon hijas> quifo fe les dicíTc ciulotc ala mayor diez milflorines»y acada vna de las otras dos miliPcro muriendo con hijos varones ,y con hijas »minoró las dotes ,de la mayor ácinco mil florines ,yfe mantuvo en los dos mil ácada vna de las demás, añadiendo ,que nías en (us bienes las dichas hijas no pudieífen aver.ni pedir» por fer ella fu voluntad ,yles impdfo gravamen de reverfion al cuerpo de la herencia, para en cafode morir fin hijos. no Ybol viendo al cafode morir con hijo varón, que era el inftttuido,quifo que muriendo fin hijos legítimos, ynaturales,fegun dicho era,fuccediefle fu hijo fecundo entonces mayor ,yaísi fe figuieíic defde el primercfal vlcimo de dichos hijos varones. En falta de ellos fubftiruyó al primer hijo varón de fu primer hija, con gravamen de Apellido,yArmas, ylo continuó en los otros hijos varonesde la mifma hija ,ylo mifmo en los hijos varones de las otras hijas ,fiempre el mayor, mientras huviere nietosfuyos. mYen cafo de morir fin hijos, ní nietosdelás hijas, uiflituyoaDon Juan de Prosita con Condición, que fi moria fin hijos leg.nmos,ynaturales, paíTaflc la herencia al primef hijo varón de fu hermana Doña Juana, con el mifmo sra vamen de Nombre,yArmas ;Yen falta de él al fegundo va ron.yqucafnpro&n/dre en Jos demás. Yen deficiencia de ellos fuoftituyo alpnmcr hqo varonde Don Francitco de Pcrdlosqr en fu cafo al fegundo varón, yalos demás, fien, pre con el gravamen de Nombre,yArmas. 11 1 Yno queriendo ,óno pudiendo tomará „ti. Ie,pafsó los bienes áDonNicolás de Prosita fuher ^Val> muriendo efte fin hijos varones áGndlem RamonSmñí fu primo, de quien muriendo fin hijos Varones m,n^ la fuccefsion aPedro fifi».1,ySSSSSÍÍ8ftí en defeco de todos al pariente mas nrl 3. Y Padre (menos en Don Nicolás ,<L pa"ede " m °fmCnCftCt )COn 8ravamcn dc Nomb,’e P;£¡ D"EIU j Se"^“^ancia la diípoficion toda de dicho Don Olio, que dexa pacenre UyoluntadCcafo de aver de la la fucccfsion perpetua )en fu principio, de confervar la ag. nación natural ,yverdadera en fus defccndicntcs varones de varones; Yacabados eílos,que fe continuarte la agnación artificiofa ,y ficticia,no folo en fus defeendientes ,fino en los demás llamados ,exceptandofe DonJuan, yDon Nicolás fus hermanos, en quien podia confervarfela agnación verdadera; ycon elle conocimiento el dicho Don Olfo dexó de poner enlos dos el gravamen deNombre,y Armas, que con tanta repetición expreísó en todas las vocaciones de Jos hijos de fus hijas,de los de fu hermana, ydemás eftraños :Y afsi nunca pudo,ni puede entrar la fuccefsion en Doña María,como lo convencen los fundamentos figuientes. 114El primero :porque Don Olfo hizo todos los llamamientos ávarones primero agnados,ydefpues cognadoSjComo lo canta la letra del Teftamcntojy de efta repetición tan reiterada refultade prccifo el concepto de agnacion,Molin.//¿.3.C4t( í>. j.www.ap.C^ 5o.vbiAddent.w0w. 25, verf. Nos vero, Noguerol allegdt.i$.num. 1 5 6. Ramón cof. 15.W0W.1 j.65 14. Batbo(.a//egat. 7o.w0w.zt .Vela dijfert. 4P.w«w>.<ío.Cf62. Larrea decij. 5$.num.9.í 3decif. 54. www. 6. Czñ.i\\. ¡ib. $.cap.9t. num. 3. con infinitos Alvarez Pegas de maiorat.tom.2.cap. 1j.www.d^. Mayormente fiédo,como fon los llamados varones remotos»aviédo dexado lashébras,no folo masproximas,yde mejor linea,fino hijas^ hermana delTeftador,Caftill.//'¿. 2.cap.^.n.6$.& 1jp. \6o.i 3lib.suap.9z.num. 35. verf. Habet ,Ramón con/. j00. num.403. Mieres de maiorat. pare. 1.qu&fl. 6. num. 21. Valcnc.con[.97.num.71.Pegascap. 17.num.6. 115 Yde aver hecho tranfito en deficiencia de los ag- „-•nados verdaderos álos varonesdefeendientesde hembra c5 el gravamen de Apellido,)' Armas, fe eftrechamascl concepto agnaticio al principio verdadero,ydefpues artificial, yla razón precifa ,yvnica de aquel concepto áque fe rinden los Efcritorcsde nuda mafculinidad.Bellon. canf. 7 num. z8. Mctlin. decif. 12.www.59. Rot.cor. Tanaglio7/¿. 1.cap.é.decij. 17.num. 12. Ramón conf 15.www.to.el feñor Cafanat. conf.io.num.1%. ibi :Duodécima conieftura na¡citar ex eo quoddim vocauit mafeulos agnatos,tam de/cendentes, II tes.quim tranfoerjMmMt irítot [ubflituhonum Itmit «ppo¡fuit onus ferendi nomcntf *rma,qutavtdebat hoc non ejje necejjarium ,eum tnafculi cxmafcults de fuá agnutioní, dependentes abfque tilo oncre agnationem conferi'arcnt >[ed •vbicamque •vocabit mafculos descendentes exfccmtnis femptr, tí <¡ubique appofjuit expreffumgranimen ferendi nomen ,tí arma,vt quinataraliter agnationem conferuare non poterant , illam demam (mediante tilo onere'ffaltim artificióse confernarentiadeo femper agnationis confervationem exoptavit . ix6El fegüdorPorque no fe halla hembra alguna llamada en toda la difpoficion,fino tan folamente los varones de hijas,yhermana delpues de los varones agnados;Yen ef* te particular ademas de la gcneralj^woi qaando mafeult vo» cantar ad jtdekommijjum non veniunt famina iaxta regu*• lam, textdn l.cum Prator ,ff. de iudic. I. Gallas ,§, de lege, ff. de. líber, tí pofi. Barbof. appellat. 141. mm. \. Menoch. con(,io99.nam.xo.Y\jíht.qmfl.ii i.num.i%. Pegas tom. 2i dentaiorat.cap. \5. mm.17.es concluílon común ,y corrióte,que quandoen ningún cafo citan llamadas las hembras» fe entienden excluidas de la fuccefsion,Paul. de Caíto./» 4 Maricas,num. $.C.deprocurat. Menoch. conf. z6\.a num. xo.tom. j.Fufar.Mw/. 19t.»«w.tp.Pegas^.r^. 15. num. 16. tnfin. ibi. Qaia alienta tnjlttuttonis forma fcmper,í 3tn om~ ni cafa mafeuli vocrnur ,tí confequenter ¡amina excludantur. ..y ,,* 117 Puntual lo cien vio Molm.Jib.$.cap. ^.dnam.tp donde los Addic. femaron la conclufionpor indubitada er las palabras llguicntes :Primo condofio eJÍ,nHMJ0mnícut» Implican vornur,Halla fada feeminamm mencione \tan. J*mn. omni „mpore,(lin yaocumque cafa exdadi deíet perpemn exd.fi, fxminamm.vi áoTjlT T5' " ’lo mifmo »*«•»Maldonadeve proceder ¡„dubi.ado en nueítro «fo” Porfío bre aver el Teftador mandado dotar en cantidad cierta íus hijas,con diftincciondcloscafos de morir * ronesjofin ellos, añadió vtibi- F» 1^con hijos vaanadio subuEquemas en nueJiros bienes Y<>Dóña Mar¡a,cs.dtnuIo pagamento reccbído por FraA; cifcoLconartquondamNotar.cn 13. de O&ubrc 164,1. fol. z1.P/ef. 3.en que precediendo condenación del Juíticia Civil de Valencia en 11.del mifmo mes ,fol. 19, el Conde Don Luis de Proxita,para pagar adichaDoña Yfabel fu mugeí por vna parte 11167.I. 12.f.6.de la dote conftituidaen las Cartas nupciales» que paliaron ante Miguel Joan Diego, quondam Notar, álos 15. dias del mes de Odubrc 1604. fol.y 8.vjque adpo. proceffo deteneó por Jas dotes ,ypor otra parte 563 2.1.8X9. del aumento, que en Valencia llaman Creix le traníportó las fiaroniasde Quartj yGilges en cantidad de 16900.I. i.f. 3. •135Efte inftrumento no puede impedir la execucion de fentencia pr&fitta ,ni aunque fe huvieífe exhibido antes de la fentencia,podía tranftornar la fuccefsion de los Mayorazgos declarada áfavor del feñor Don Luis ,y aver de fer immitido en la poflefsion de los bienes de ellos, además de la nulidad patente, que en fi contiene dicho pagamento,yno avér tenido jamás efcéto alguno. 136 Porque en el pleyto en que recayó la fentencia de daño 1677. (que trata de executárfe) pidió Doña María la fuccefsion del Condado,yBaroniaspor hija Primogénita de fu Padre,vltimo poífeedor de los Mayorazgos ;Yel titulo del pagamento lo funda en la herencia de Doña Yíabel Sanzfu Abuela,que es diferente derecho ,yporperfona diftimita ,con total independencia, argument. text. in /. Tutótem zx.ff.de bisquibus,vt indignis, ibi :Di(creta funt enim itira, quamvis plura in eandem perjonam devenerint ,alind Tutoris ,aliud Legatarij,/. finan (ubjcripftfii ,vtfideiujfor. z^.C.de adminifirat. Tutor. v 137Con Lapo, Caldcrin.Bartul. Bald. Mcnoch. Tufco,y otros muchos ,1oafirma,yfigue Solorz. tom. 1.lib. 2. cap.z 1.d num.j. concluyendo cñ todos ánum. io.ibi :Quod quando in vnaperfona concurrunt diuerja tura,quibus mediatibus diuerfas perfonas reprefentat, non eft indicandas tamqttam vnus ,fed tamquampiares ,13 quod aéfio ,(3pafsio in talt (ubicólo cadere poteft ,qutanon corporalts, fed tntcllcC' tualis eiusconfideratio babetar : Ylo tuvieron por indubitado * $ do,Salgad, detcg.prctcfl.part.q. cap.Z.aHtr.ióy.^ de re tent. Bailar.parí, i.cáp.lt- *r.nm. io. (3 parí, i.cap. 15U mm.x%. Larrea allégate 1i.dvum.^. Cyriac. row/r. J57* num.} 9. 138 Como en cafo de fer vna mifma pcrlona Obifpó, yCanónigo,oDignidad,yCanónigo de vna mifma Iglcíia, reprefenta dos;£S> conftderatur de per je ,£5 retinet prijímam naturam, ac fidu&perjoña ejfent ,Surd. conf. 183. num. 42. t$ deci¡.i$}.num.\6. Ükch.deci(.y79.a num. i.Carol.Ant.de 1jxz.deplural. hom.legaLcap.96.mm. tf.Lara de •vifahom cap.i i.num.x ¿ISügzd.deretent. part.z.cap. 1$.dnum.}$. Rot.cor.Othobon.dm/. 1oj.num.6.que es la razón porque la fentcncia pronunciada contra el heredero,no daña al mifmoen nombre de íucccííbr del Mayorazgo,Mieres de maiorat.part.^.qu&Jl.i+.num.i i.Don Juan del Caflill. tom. 6. cap. 15j.num.%9. Salgad, de retent.dxap. 1i.dnum. 1i . 139 Yafsi la dicha Doña María en lo tocante al referido pagamento,deve coníiderarfc como tercero que viene al pleyto por derecho diferente del que fe difcutió.y declaró cnlaRcalfentencia.quc trata de exccutarfe:Veniensnamque exdiuerfoiure non impedirprogrejjum ad ‘vlteriora,& determinationem caufi ,&execuüanem (ententmjedprocedit,l.his dquo de reivindicat.con muchos Carol. Ant. de luc. ad Franch.í&rz/'.KS i.num.i. por bailar en ícmejante cafo dar caución el que obtuvo la fcntencia áfavor del tercero, que fe opone para feguridad de fu derecho quando la obtenga* d.Lhisd quojf.de reivendicat. DonFrancifco Merlin, tom. :i.contr.}0.num. 1y.ver(.Sed replicabatur. 140 Sin que valga,que Doña María poíTeheria las dichas Baronías de Quart, yGilgesdcfdc 27.de Enero 1663. fegun los inílrumentos prefentados áfo/. 1o.Pief. 3.Yque en^ ella fe hallava manutenidaren cuyos términos el tercero que encontincnti tiene probada fu poffefion, fuípende fe execure la fcntencia ,S cae. deappellat. qmjl. ,7.limitar. 6. memb. 4.d ttftm.j z» Cañe, lib.i.cap. 16.ex num.68, Marcfcoc *var. itb. 1. cap. t2i .num. i. Augult.Barbofa colleíi. cap. veniens 38. num.i. de tejlib. Salgad, de Reg.proteéí.part . 4. cap. 8 . num. 31.£9 81.Faria ad Coyxt.prañic. cap. 16. num. 15. donde locílicndeal tercero,que viene defpues de tres fentcncias conformes. 14 1Porque todo fe evade con la villa délos mífinos inflamientos,/o/. 58P.J70Z.por leerfe en ellos,que la poffefsion la pidió,ytomó el Padre, ylegitimo adminiítrador de Doña Maria, ylos vafíaUosIa dieron por hija primogénita,* rúnica (uccejfora ture vmculi en dichas Baronías ; de que rejr 11n|• 142 La primera, fer ninguna la llamada poíTefsion, aviendofe ya declarado en laícntencia del año 1677*0o tocarle áDoña Mariala fuccefsion de aquel Vinculo :Pues pareciendo de nulidad del Titulo ,queda de ningún momento la tomada por fu virtud, /. 1.ff.de honor, pojjej. (ecun- Awn tab, con Bald, Gregor.Lopez.y otros ,Valen$. ccnj.gy. anuos, zi9< afirmando,quc en Mayorazgoslos interdictos poífefTorios tienen admixta caufa de propriedad,y que menos que verificado el titulo de fuccefsió,es nula toda poflef- Gon,M.Ql¡n./ib. $.cap.i $.mm.p io.y el mifmo vicio padece la manutención con Menoch. la Roí. yotros ,Pofth, obferu 41.4 num. 15y . 14 jLa fegunda,que el llamado pagamento no tuvo efecto alguno,aunenlamifma Doña Yfabel.fegun lo convence, el que aviendofe por el moftrado Parte en el pleyto de fequeílro ,que el Conde Don Luis fii marido pidió en la Real Audiencia de Valencia en z4.de Mar^o i640.cóRcal fentencia publicada por Don Francifco Daza en z8.de Julio j6/\.^.fol. 27. B.Pief.i. fe declaró incluyendo dichas Baronías en el fequeílro del Conde,con el additamento figuiéte: Hoc tamen adiedo, &deciarai oyquod ¡i Baronía ,<vel opptda de Quart ,Gilges virtute opojitionis propietaria polsiu per Egtegiam Domnam Eltz.abetbam Sanz, didi Lomáis conjortem ,aut alias desierint e[Je tn bonis didiComitis, & canjequenter in hoc Regio fequeJlro,cijJent, &expirtnt ,tam didorum jequefirorum,quam alimentorum taxatio ,que fue menofpreciarel pagaméto de dicha DoñaYfabel año 1642. yconocer de fu ilegitimidad;pues de otra manera dichas Baronías no podían eltár en dominio ,ypoíTefsion del Conde Don Luis,por aver paflado vno, yotro en virtud del contra- to, i6 to,fcgun elFucr.ó.rubr.dedoVAt'VtcWvíg. in fpc(ul. tulr. 14. i.mmcvidcamus ,losfcñorcs León deetj. 11o. num. i¡. tí> 9. Crcfpo¿/(rrM4i5.»«w* 3087 Math.dr regttn. cap. 11. §. 5. a nnm. 129. 144 Ni por titulo de dicho pagamentopodeyé» el Cede Don Gafpar,que iupone Doña Maria heredero de Doña Yíabcl fu madre,en la llamada declaración que obtuvo por el juez Ordinario de la Ciudad de Valenda en 11.de Lucro 1666.fol. j3.Pief. 3.Porque fobre no hallarfe admitida la herencia por el dicho Don Gafpar» eftc.y Doña Maria convinicron,en que la poflefsion de dichas Baronías la tomava por fu hija Primogénita,yfuccejfora en elVinculo *yno auiédo fundación en el teílaméto de la dicha Doña Yfabel Sanz, que paísó ante CrefpinPerez Notar, en i4.deAgofto 1611. publicado por Joachin Ribera de Real Notar, en i.de Setiembre 165 5*foI'4 3$. Pief. 3.por reduzirfe áfubftitüciones íimples> que verificada la vna>fe extinguen las demás,ad fuprdtnum.pS.^ 105.es llano que vno, yotro fe precifaron ala fuccefsion del Vinculo fundado en la Capitulación Matrimonial del año 155r. por no aver otro de dichas Baroniasjfegunlo declarado en lafentencia del año 1yptf.A/fm num.89.iol.y7• 145 Ylo tiene aprobado todo Doña Maria >aviendo exhibido por filosdichos inftrumentos de poílefsion dfol* j89.Ptec. 3.CañeJib. 1.cap. ip.wm. j.Noguerol aikgat.6. nam.69.Gracian. dtfiept.^ox.num.7.elfeñorCrefpi objeru. axjnm.% 8.y folo por el vfo del inftrumento jo declaré» la Ro't cor Mellio decif 3xú.num. y.part. ti.recet. por el text. ¡n lm»< ftmiliM.ff.nJ &cor.Cauallcr. Mcif. 16. nJ.4. tí deóf .185.nam. 5pnrt.t. ttttnf Valcní.«»/'. 4o. nm,.s9.ato. aconf. .*?•»»”>•sI•*en losfiguicntcs con. duye no poda alegar en juyzlo contra el, ylo liguiero Menocll. iii.i.prffámpi.^S.ptr'ot.CxMlom.i.tit.i. "„„„ ,7.Ycsfundado por lo prohibido de venir ninguno, ni fer oido contra fu coofeüion propria, 1.(4mMem ,/.* .AúDliomb. /Gptr fanJim.ff.dt jamtuté. rujluar. priitnt. ctmVuhnt. Menoch.c«nf., 6o.»um.6.Scbc drrr/a ,o.™i». 69. Argel, dtltgmm rnmnii^. qntji. a. num. tjutfl. 4. rmrntr. 45. &qu.tjl. 8. num. 4. 146 Lo otro: Porque ademásde lo que llevo dicho,el pagamento tac nulo dcfdc fuprincipio;pucs dado por negativa, que la condenación de ii.de Octubre 1642. fot. 19. Pief. 3. fuefle legitima ,íolo incluye la obligación de reftituir, por vna parte 11257.1.12X0. de la dote conftituida en la carta nupcial» que pafsó ante Miguel Juan Diego en 15.de Octubre \6o^.fol. 78. proceflode nuevo teneo, y por otrajdj 2.I.8.f.p.delOf/^q ambas fuma 15900 l.i.f.» ypor ella fe tranfportaron las dos Baronías de Quart ,yGilges fin decreto de Juez, que es nulidad, fiendo como eran bienes vinculados en la Capitulación del año j551.Knipfchild. dejideicom.cap. 11.W0W.493 .Vrfcol. de tranjatf.qiujl. 50. n0w.23.Carpzov.iw tarifprud.foren/. part. 3.conft. 11. diffinit.i 6. losfeñores Math. de regim.cap. 1i,§.6.num.6z. Ctcfy.obfcruat. 15.num.zoz.como en los Reinos deCaftilla cnagenandofe fin facultad Real.Molin. lib.^.cap.i.per tot. el Thcologo/r4<í?.2.^//^0/.<549.0n0w.i.Caílill.//¿. 5. cap. 6y.mm.57. Rojas deincompatibilitat.part.5.cap. 6. dnum. 8. Antuncz de donationib.part.z.lib.i.cap. x1.num.89. 147 Ni menos fe probó el íubfidio de no aver otros bienes libres del marido.de que poderfe pagar la dore referida, que es el cafo ,en que folo eftán tenidos los Vinculados por afeendiente >Molin.í/e Hifpan.prtmogen. ¡ib, 4. cap.7. num. 34.FontanelU¿í0/: Sgloff. 1.part. 2.a num. 18.de Luc. de dot.difcurf. t45.n0w.84. veri, (¿uarumprima,&veri, ¡n Romana,Melio.ad Caftill.í/r altmen. cap. $6. num. 8. Ypor requifito fubftancial ,que deve preceder al decreto ,fin el qual no puede concederfe en el Reino de Valenciano eferivió el Moderno Basi'w fuapraxhcap.17.num.z8. ibi: A/o» f—<autemdebet interponi decretum ad alienanda bona ñdeitommifsi,aut maioratus afcendentisproconfiituenda ,aut reditúenda dote )illius augmento ,nifiprobetur bona litera non adejfe (ufficientiaad conjtituenda ,<uel rejiitumdam dotem, aut dot/s augmentum, cjuia iutis infpeélis regulis, non debet dari locus alteriationi bonorum fideicommifsiprocaufts prtdi ¿íis,nift ¡n (ubftdiumjé 5deficienttbusboms hberis. 148 Otra nulidad fe halla maspatente ,y es no averfe va- ..17 valuado las dichas Baíonias, para darlas en pago de la di, te, yaumcnto.por petitosdcl mifmo 1ribunal, ónonibradus por las parces ,con comilsion para ello del juez, Gradan. difeept .óoo.qutn. 14. Cyriac. contr.9j. num. 3. Spadaz. tn tbeatr.viduit dijquifst.$ü.num.4.dc Angelis de confef. Itb. 1 . quAfl.y.mm. jS.y para fucreditodeyianaver hecho Jas relaciones de la valuación con juramento ante el Efcrivano dé la caufa, Gradan, difeept. z35. num. 33.Pofth. de manut. objeru. 1o1.num. iz.y confiar de ellas en ios mifmos autos delproceíTo,Rot.cor.Coccin.de,<'//i 1791.num. 35. rom. 4. repetit.pojl Yodlx.de manut.decif.z^ 1.num. z 1.Bas cap. 60. num. 1z7 ver{.Si los bienes que je han,pag.5’93. 149 Es precifotodo para que no íe haga fraude áJos poseedores, yfucceíTores del Mayorazgo, dando(como fe hizo en dicho pagamento) bienes de mayor valoren gran fuma de lo que era el crédito de Doña Yfabel, Authent. hoc nifii C. de jolution. ibi: Facía per iudicem fubtili etus caufa ajlimatione» l.Jtfundum 16. § .fin.jf.depignoraba.Jure cmptionis pofsideat rem iujto pretio ,tune aftimandam ,Bald. in j. quamvis , num. 1dnfin. verf. Si verojf.de (olutiomb. Cyriac. contr.9$.num. 3.y cita ámuchos; Yde averfe omitido la valuación fe induce nulidad ,Roland.á Valte conf.$z.num. 33. &36f.lib.\. con otros que refiere el feñor León in rcfponf. pojldecif. xj^.anum. 93. Bas d.cap. 60.num. 1*7. verf. En execucion ,que añade áBerlich. yPofth. yaflegura averfe declarado en aquellaReal Audiencia,n¡nguno,é infubíiftente el paCT ode dote en bienes, fin preceder valuacionjen la Real fe ntencia publicada por Antonio Luis Cafes en ix.de Febrero 16x9. entre Pedro Gurrea, yMaria Anna Mar- “Tlo Aumcntafe la nulidad en nueftro cafóle que las dichas Baronías de Quart, yGílges, tienen toda jurifd.ccion civil ,ycriminal,mero,yimPcno >como conl)a c“ los nulos autos de poffeísion á/á/. 6%9-Pief. i.y por eonfiouicntc deviau valuarfe iraaon de quarenta m.l el md ar de fas mrl.y mas que rentan los frutos ,regabas ,yderechos a Señor pertenecientes,el feñorLeon ««¡ rí-foJl <W- 17S- a«... ao.que es lo regular en aquel Remo. >_ 151Denuncra.quc no ficndo el crédito dotal de Doña Yfabel mas que (as tntf7.hiz.í.6.aut}qtte ácité fe le añadan las 565 zd.S.f.p, del aumento, o6rr/x>quc ambos turnan itfpoo.l.i .1.3.110 llcgaua tododegraírparteá la mitad de las 4ooooJ.quc éralo menos quíe valían las Baronías rentando lóoo.l. Yáfsi fue nulo el pagamento por có* 'tener lefion nías que <enormifsima>/. C5eleganter y.jf. de doloj. rutilo j4. C.de recindend. r uendit.l.ft quiscum aliter $6. Jf.de 'verbor. obligat. Coh muchos Fontanel. decif. 64. pet ioh afirmando fer contrajo dolofo» que nunca pudo tener efeíto por falta de confentimknto,Vríeol.¿fc trnnjafi.qu&ft . 8p.4»«w.3 a.yfiguib el fentírde Fontanel.laRot.cor.Mellio decif.iz6.part. 1a»rw»/.que aunque la quifo impugnar el Carden.de Luc.conlósprimoresdefufutilcza tim. 7. tit. de empt.difcttrf. zy.armtfi.4. conviene que concurriendo las circunftancias ,aun menos graves ,que las dé nueítro cafo, corre de dlano el dolo probado ,oalo menos prefumpto, que equivale pata la nulidad. 151 No obítante que en el inftrumeto,/»/. z5.Pief. 3i fe lea lEt quidquid pradicta,qtu Dcminattoni •vejlra, *oef* tris infoltitm» damus,plus fnodo r oalerit,aut imfoflerum *va* Jebunt pretio ante di¿lo, (5 ex tanja huiujmodi injolutum da* tionis Damusjedimus, &c. Porque efta claufula que regularmente fe acoítumbra poner,no es operativa,ni excluye larecifion.pucs fiendo el contrario venta,ceíTa que el principal animo del vendedor fea donar ,/. nam migo 8./. moda autclam,con muchos Hermof.ad Grcgor. inl.$6.partit. j. tit •5‘giojf. 11, num. 1 1 9.fol. 835. Sarmiento /ib. i.feletf. cap.i 1. mm.4. ydeveregularfe ála mifma naturaleza del contracto celebrado fin alterarla, RojasdmJ.i 87. num. 8. -Dunnoz decif. 1oo4.n«w. i. ( áz. Rot.poft Salgad, tn laber. decif. 17. mm.31 .€5 33. Vrfeol. detranfatt. qmji. P4. num. zy.ypor de eftilode ios Notarios fe confidera fin mérito de la voluntad de laspartes,y de otra fuerte todoslos contrarios,en que fe hallaría puefta,ferian donaciones,Thcfaur. dectf. 16$.nt*m. 8. Barbof.c/^/.jS. num.z. Rot. decif. 160. tmm.y.iS %.part.7.recent. 153 Demas, que por fer comoeran, yfon las dichas Baro- i8 Baronías fujctasal Mayorazgo dd año 1551. fundado á favor de la dcfcendcncia dcljCondc Don Galpar, yDoña Marqueta de la Cerda (que lo Ion las parres liriganres )no pudo el Conde Don Luis fu nieto donar, ni dilponcr Jibrcmcncc por la prohibición cxprcíTadc cnagcnar ,1./jJius ]amt/$as,§.dim i4.j^.X?/<?|4/. i.ybadavala tacita,que en femejantcsdifpoíicionesinducclaley/ár.i rubr.de bstredtb. injitt.l. Marr*l¿us>§.res que.jf. adSenat. confult.Trebel./.fin. §.(edqnia/d §.fin autem> C.communia delegat. Molin. l$b. 4. cap. 1.num. 1.Mieres de maiorat.part. 4. qutjl. 1.num. 4. C&diU.de aiinwtt.tom. %.Cap. $6. $. i.num.4. Knipfchilr^ fideicom cap.6.num. 5$.2 .y $59. í 5cap.11.num. 6. de Luc. rom. 1o. tit.defideicom.difcurfi 1iy.num.8. 154 Ypara que no fe dude fer mas que cnormifsima, dolofa, yfraudulenta la lefion de dicho pagamento ,fe tendrán prefentes las líete opiniones que refiere Hermofill.ad Gregor. López/» l.<$6.tit.$.part. $.dnum.$.fol. miht 820, yen loque correfpohde ácompra,yventa(lo es la dación en paga de dote en la forma que fepradtica en Valencia,como lo canta la letra del pagamento del fol. zo.Pief. 3.) ixaftaque ei precio fea algo menos de la mitad del valor de la cofa vendida ,ódada en pago ,el mifmo Harmofíll. wbi proxime.mm.ii. ' . 155 Yfobre ello fe ha de confiderar ,que folo eran 11a.d7.L1xX0.las que por la dote fe ledevian pagar áDoña YfabekPorque las redantes 56 jx.1.8.f. 9. del aumento, oCreixtQra deuda de por vida,fol. 9.ruk.fi jeronupt. mulier. fol.i x5\fat. 19.rdr.Joli4t.matrim.fol.139. ycon fu muerte fe extinguió aquel derecho de percebir la renta annua corre foondience ala mitad de lo condituido en dote :Yaviendo de fer el pago en bienes vinculados,aun relujante la mu- 2er,devia fer obligada áadmitir folo el redito fin translacm de dominio en los bienes ,el feñor Leo. decif. 184. num. S. YSucedido el cafo cu el año 164a. coma mas de llano por L’^ünclF.». ,d¡,1» Corred abo ,6,6. fol J.quedc*6 iarbitrio dd heredero,o6dc.cornm.ffar.o ‘¿11cenío viditalicio en la cantidad corrcfpedtava (obre íoSbifnes dd «.árido,yso fi. cafo dMayorazgo, dado cef- «fiondc derechos cón.f.tcultaddc vfar,ó no ala muger, o viuda» evitando en ella tormados daños graves que la expe* ricncia avria acreditado en el traípaílo de bienes ,por lo difícil defpues de recobro ,Bas/o fuápraxi,cap. 6o. num. 6 y. •156 Yclavervfado el Conde Don Luis de tranfportar ^cn pago del aumento,fue dolo penfado para colorar la enagcnacion de bienes ta^n preciofos» como las dos Barenias en agravio del Vinculo jyfusfucccíTores.';Yacabados los dias de Doña Yfabel,quedo cLtitulo folo en las 11267.1. 12.Í.6. de la dote conftituida »que aumenta laleíion(en lo que vade efta cantidad á. las 40000.I. delvalor) tan enormifsi- ,ma,que es de las que en derecho importa dolo,dexa la venta tan inútil, que .obliga ala reftitucion de frutos dcfde fu principio,fin la elección de la l.z.C.dc recind.r üer.d.\ el Fuero z.eod. tit. adiferencia de la lefion enorme ,Fontanell. d.decif.óq.num. ti.Andrcohnw/r^.246. rnm* 14. Vrfeel. detranfa8.qmfl.94. num.42. de Luc.iom.7.tit. de emption. difcurf.17.num.4- difcurf.44,mm.s>. de comraff.probibit. difcurf.5Q.anum.1 3 .Carol. Ant. de Luc. ad FrahehJeaf. -49$.num.z.(S 3* 4.r :"- s:n 157 Con que aviendo pcrccbido defpues de la muerte de Doña Yfabel ,primero Don Gafpar,y defpues Doña Mafia fu hija, defdc el año 1663. las rentas de dichas Baronias, aúnen cafo negado de no fer,eomo fue ,nulo el llamado pagamento, quedava pagada del crédito dotalpor entero, con excedo en gran fuma ,ylo deve reftituir ,l. ¡s cui 5. Qu&ri pterits-z 1.ff. vt inpoJfeffJegat.ibi: Et cum exempium pignarum fequamur ,id quod ex fruffibuspercipitur primum invfuras >mox fi quid fuperfluum efl in (ortemdebct imputari, i. eredtior 102 .§. Titius í.de folutionib.ibi :Refpondi,ft -errare plus in vfuris foluiffet „quam deberet ,babendam ra- 'tioncm infolutum eius ,quod amplias folia um efl ,/. fmon fortem zó.f. de condiff. in debitJ. eosx6.§.Si quisautem 1. C.de r ufinsJ.tn bis 5.§. Jmperator. 1.ff.de folutiontb. 158 Por conclufion común ,ycorriente lo eferive Aponte conf. 7o. dnum. 25.Fabio de Anna conf. jo. num. 8. Capic.Galeot. controu.&z.num.^.tS dnum. $8.ad 41 .tom. 1.Surd. decif. jz8. con muchos Hodiern. Xam. in rer. iudic. dtf- <19 ¿iffinit.30. num4i8.cl feñor Crefp.c¿/írw.] 16. anum, 35. Koc.cor.Bicch.^f//. 151. num, 20. Nogucrol.^//<^4r. 10. num* 163. Y en términos de mayor dificultad de ayer pagado en rédito mas délo devido,que el excedo fe compenfc en extinccion del capital del cenfo ,lo há declarado la Audiencia de Valencia repetidas vezes,y la vltima en fentencia publicada por Jofcph Lorenzo dcSaboyacn ¿8. de Mayo idSó.cntrc clDodor Luis Agramuntde Sirterncs Gcncrofo,y el Redor del Colegio de Monforta,en la qual ya le dio por indifputable,y conclufion fentada>ibi:Ar allégala compenfatione0diminutione proprietatis in 'onoqueque mn fit h&fitandum ,cwntn iure ¡ubftflant >vi non (emelin S( natu fuit decijjum. 159 Ytodo convcnccjque la produda de los que Doña Maria pretende nuevosinrtrumentos,folo fírvede acreditar la calumnia con que imploró la reftitucion in integrum para impedir los efedos de la Suprema fentencia del año 1677.yquan juftificadamente clama el feñor Don Luis pidiendo fu cxccuáó cautione prxjlita,de(pües de quinze años confumidos en dilatorias tan inutiles>quc folo han podido fervir al fin vnico de que no fe aya vifto el logro de lo declarado con litigio antecedente de mas de catorze años. PARTE SEGVNDA.’ i ¿Mi 0yEsE DESVANECEN LAS opoficionesd1Doña Maria,yde los Padre,y legitimo Adminipador >yCurador de Don Manuel Ferrer. t» ^a •# \6oAunque lo harta aquí fundado fea bailante para convencer la jufticia que afsifte al feñor Don Luis,fin necefsitar de mayor comprobación,e* text. in leg. i.bp-jf. de dote prxlegat.\bi: Quicquid demonpau rei adijeitur Jatis ¿temonílratAtfrttjlra ejl 'ytodivii para mayor manifieíto fe refoondcalas voluntarias objeciones, para que fea mas reblandeciente 1. luz de la verdad >' '5- fí except.m kdiiAt-1ertul./iv. ^dvir¡m ,Marmnum •é *7*No obftantequc Cabreros de wetu Jik'i.cap,p. dnum.íB.y Ycgasdfmaiorat.íotn.i.cap.^.dmwt. jp 2.Con losquccitan,quificronlaopin¡oncontraf¡a,y fcr revocable el dominio,trayendole afsi el de mejor linca,óqualidadfo* brevinicnte: Porque en Efpaña nunca ¡fe admitió aquella opinión yconfidcrandola opuefta álos verdaderos fundamentosde la mejor doctrina arriba expreíTada.y cfte confcjolo tiene reprobado en la fentencia del pleyco entre la Condcfa déla Granja Doña Yfabcl Ma^a ,con Don Luis Ma<jadeVallebrcra,publicadaen i8¿de Noviembre 16^2. ibi: Nec interefi quod Don Ludouicusfecundas fu legitimus» 0naturalVscum non fuerit in luccntproditus tempoce delata (uccefsionis pojl mortem DonPetri 'vltirni pofjejforis ,que Cobre eftablecer ley firme en aquel Reyno, comollevo dicho,nnm. 8. dexa deítruida la opinión de Cabreros, yPegas por difinido contra ella ,Cíefar Manent.conf. íoi.num. 63. ¿ib. 1.Lel.Bofeol. in fuá controv.que refiere de Luc.tit.de fceud.art. \.mm.\ 3 8 .fol, 831. Rota.Florcntin. tranferipta á yrfeol. in z.append.cap.^j.mm, ip.tom.i. 17P Sin que embarácenlos cafosque dizc decididos Pegas d. cap.$.nunt. 19i.en Surd. decif. 230. Franch. decif. 1<5pda Rot.Rom.</m/.$93.»»w.z.É£ 3.apudFarinac.Guid. Papae decij. $ 11.nutn.t . Giurba decif. ^.Porque fus contingencias, ylos términos en que efcrivenelgran montonde DD.que átropel cumula dicho Pegas num. 1p3.hablan (como lo acreditará el rigurofo examen )en vno de tres cafos. 180 El primero en vacare porcontravención ala voluntad del teítador,y no por muerte del poíTccdor,en que mas la equidad ,que el derecho favorece álos concebidos» ónafeidos durante el litigio,fegun el fentir de Molin. d.ltb. $.cap.io.num.^.f5^s.vbi Addent. afirman, que no folo de equidad,fino de derecho, Olea de cejf. iur.tit. 3. quafl.4. num.24. áquien trasladó ala letra Alvar.Pegas rejol.¿¡.num. 1oj.elegantcr Rojaspart. 5 .cap. 2.anum. $9. í5mm.j$ .O 78.aíTegurando,que la contraria opinión de todos,los qcito ánum. 31.folo tiene lugar en el cafo de la contravenció, no en el de la muerte, Ycon 33 181Ycon eftofe dcfcngaña lo fútil de querer Pegas, d. cap. p. num. 1P4. equiparar ambos calos: Dent anera, que ninguno de los DD. que para ello cita lo prueban ;yes palmaria evidencia fer el primero ,Molin. d. lib. $.cap. io. num.44.que fu letra cxprelía lo contrario ,ymas claro (us Addic.y el vltimo Maldonado»»w*45.y con mayor exteníion Rojas d.part,$.cap.z.d num. do*yfu Addicio.Aguila 4 mm. i.ad z$.y de el ^ó.al 55. que con gran cxtenfion traca el punto :YOlea en la nueva addic. tit. ].cjuaft.^.d n. 1 . 182 El fegundo en primogenituras de Italia ,yno cp Mayorazgos de Eípaña, diítinccion que cfpecificamcnte al lugar de Molia.d.lib. ¡.cap. io.»«w.j 8. notaron con gran copia de DD. la Rot. cor. Burat. decij. 322. num. 13* cor. bicch. decij. z14 num.} o.<3 31. &cor. Corrad. en ia transcripta áTanagl. cap. 6.decij. 17.num. y.in medio repetit. dé decif.95.part. 11.Yen las transcriptas por Maní, conjult.77. num.6. 7.3 10. conjult . 7%.num.9.31o.3 corfult.9 1.num. 6.37•que fe hallan repetidas en \zsdecij.194.part. 14. 3 decifé 513 .part.\$.3 decij.^^.part. 14. 183 El tercero,en cafo de conftar de voluntad del teftadór,que quifo expresamente, que la fuccefsion eíluvieíTe en fufpenfo,ó añadió qualidad inerente ,que lo convencieffe ,enlosquales terminos,como en los fideicomisos,yMaíyorazgos,csfola aquella, la que deve atenderfe, corre íin tropiezo el torrente de los DD. Moiin. d. cap. 1o. num. z6. zf.0Ai-DonJuan del Caftill.//¿. 5.cap. 9 1.num. 38.Bicch. dectf.z74.num. 3o. Amat.Dunnoz decij. 142.Rotfdecij. 1P4. parí. 5.recent* 3decif$o$.part.6.decij.q.$. in fin.part. 14. C5decij. $19.part. 3.Rojas ‘vbtproxime,num. 43.yfon muy del cafo las concitaciones de Manfio dcfdela Ó2.hafta la 75.enquchabladelfidcicommiíTo de Francifco de Franchis,que llamó ála íuccefsion,con tal que clfucceífor fuefle Abobado , óProcurador déla Curia Ferrarienfe ,aviendo fuccedido el cafo de aver muerto el poffehedor dexando hijo en infancia. . 184 Con que no Siendo aplicable al cafo de la vacante cn que fe declaró la fuccefsion áfavor del feñor Don Luis, ninguno de los tres cafos referidos,ni álos que añade Agutí. Rad adRojus d* part .CAp.i.a nuttt.i 3.4/15. dcvc mcnofprcciarfe la inmifcuicion de el Padre, ylegitimo Adminiítrador de Don Manuel ,ymifsion en poflcfsion pedida en la mifma inftancia de iz.de Junio 168 3.fot. 587. P.eípccialmente en eftc Articulo de cxecucionde fentencia cautione fr&fiita ,pronunciada antes de concebido,ynafeido ,yfolo puede fervir el averíe metido en elpleyto.y Articulo de evocata déla reftitucion¡nintegrum,para coludir con fu Madre,fomentando la calumnia de embarazar el cumplimien- to de lo declarado :Yen el otro alegato fobre el tcílamen- to de Don Olfo, fe tratará mas extenfo íer ninguno el derecho de dicho Don Manuel,por lo radical de aver nafeido tantos años defpues. Yporque aunque huviera fido exilíente al tiempo de la vacante,no podía excluir al feñor Don Luis,que folo tiene vna hembra intermedia: YáDon Manuel le median dos,quefon Doña Luyfa de Proxita (Cafa 17. )y fu Madre(Cafa z7.) ..í* i' .•• •* •t..... Opoficion Tercera.' *-J ' \ 185 Doña María,yfu hijo Don Manuel,tienen el derecho de recobrarlas dotes de Doña Leonor Centelles muger de Don Nicolás de Proxita,conílituida en la Capitulado de z7.de Julio 1444. Mem.mm.51.fol. 13.B. la de Doña Angela del Milá dada para el matrimonio con Don Femado de Proxita,en el inllrumento receñido por Juan Monforc Notar, en (S.deO&ubre 15H/0/- J50. P/Vf.i. yla de Doña Marquefa de la Cerda,conñituhida al Conde DonGaf. par de Proxita en la Capitulación receñida en Zaragoza en 9. de Junio 1551. Mem,mm. 84. fot. 41. ypara elle recobro fe le deve darla poífefsion de los bienes en fuerza de la hypotheca,halla quedar enteramente pagada,exíat>tradit. áBascap.óo.mma 1$,poflmed. a» jé,| *•'I‘J)1 ,*Jt'9-0 ' Satisfacción. i8í El animo empeñado de embarazarla execucion de la fentencia del año 1<S77.tran(lorna el entendimiento^ con- confunde las cfpccícs,íín advertir complica lasintcneicnes con los mifmos títulos >yinílrurocntos, cnqucloiunda. 1B7 Valefe Doña Maria del llamado Vinculo de Don Olfo año i4zi,/o/.i.dcla demáda del año 1690.] Donación del Conde Marqués de Navarres Don Jofeph,al Conde Don Luis fu fobrino>hechacrt4»de Abril 1653. Jdd. 1. num.$./o/. 1 . B. para perfuadirno áver podido governar el Confejo los votos de dicho año 1<J77.por.la Capitulación deiaño i444.enquanto al Vinculo de Almenara>y laLlofa;Y pide contra el Eftado las dotes referidas,yno repara ,q iiendo tranfverfalesvno,y otro, de losqne fupone Vinculadores,no citarían tenidoslosbienesá la paga,Molin» Itb.q. cap.6.nwn*i$oniznellJepaétédauf. $.glofj* i.part.t.a num. 3.Caltill. lib.%.cap.}6.num. 30.&ibiMclio. «aw.j.dc Lúea ¿lar. á//W/.45.w»?». 3. 145. num. 60. Antunezd? donattonib.lib.i.parí. 1. cap, 1t.mm.98. Molla - 20 de Cattfis pijsjib. 1.Cap. 1o.num. 3z. 188 Yquando fe regulare el pedimento álas Baronías de Quarc,yGilges, los mifmos inftrumentos ,yAutos de los píoceífos lo excluirían,ymuyefpecialmente en cfte Articulo de execucion de fentencia cautioneprApita : Pues ninguno de los llamados creditosticne fubliílencia,y mucho menos para fufpender los efc&os de lo declarado. 189 Porque la dote de Doña Leonor Centelles, Capitulada año 1444.no tiene el Vinculo, en que fupone Doña Maria avér fuccedido ,fegun la declaración de 6. de Julio j677.(obtenida dcfpucsdeldia8.dc Abril, que íe voto la fentencia en cfte Confejo)ylodefengañalaletra del Cap. 5. Mem.num.$6.fol.ítí.quc no incluye otro,que laíeguridad para el recobro. 190 Ydado(por ncgativa)lo contrarío DoñaLeonor fue pagada ,como lo declaro la fentencia del año 1596. Mem.num.%9.poftrned-fol.tf.en lo queexpreífa no avér podido el Conde Don Gafpar pagar en bienes Vinculados la dote áDoña Catherina de Milá fu muger,teniendo los libres de la dote de dicha Doña Leonor íü AbuelarY lo dexa mas patente,el expreflar dicha fentencia,fol. 59.que cita ca • fando al dicho fu nieto DonGafpac con la referida Doña Ca- < Catalina ,firmo en la Capitulación de 30.de Mayo 1494. Mcm.mm.74fol.xz. B. yle dono los derechos de fu dote, yqualefquier otros, que tuviefle en los Eftados: Por loque quedaron extingas lashypothecas,que pudiera aver contra ellos,/.8. §.1 ¡.ff.quibusmodispign. 'uclbypotb.folwt. Negufan. depignorib. memb. 3.part.principal. 6. mm. 12. &23. Merlin.depig.lib4.tit. 3.cpt&fl. 1oy.num.y 1 . 19 1La dote de Doña Angela de Aragón,conftituida en los Capítulos del/0/. 150.Pief.t. fe halla entéramete pagada con Auto que pafsó ante Jayme Bonavida Notar.alos 28. dias de Mayo 1533. ¿4dd. 4.4 num. 35./»/. 7. en ypor execucionde la fentencia pronunciada por el Jufticia Civil de Valenda en 21.del mifmo mes,/o/. 27 1,B.Yno acredita poco lo perturbado que anda el difeurfo de los Abogados de Doña Maria en la confufion de cofas que carga fobre fí, el querer juftificar el dicho crédito dotal con la mifma fentencia condcmnativa,y olvidarfe,que inmediato aella efta el Auto de pagamento prefentado por fupartejy obftar la regla ,que con la paga de la deuda fe extingue el crédito >y obligación. 1 . injl.quib.mod.tol/it.obligatd.folvitur awb, mod.pign.vel bypothfoluit.l. nulla, C.de fo/ut. Barb. axiom. 21o.num. 1.Tranchedin.c0»y«//.47.ttw;».4. 192 Merece reparo ,que en dicho pagamento no fe trasportaron lugares algunos,fino fólo diferentes créditos, ycenfos :Yprueba masefta verdad el inftrumento otorgado por dicho Conde Don Fernando en 5. de Abril 1537. (quatro años defpues del de pago de dore )Add. 4./o/. 8. «0/0.41 .en que defignóla Villa de Almenara ,Lugares de Llofa,y Gilgcs,para obligación efpccial,yfeguridad del cefoque tenia cargado áfavor de la mifma Doña Angela en parte depagode los derechos trasportados en dicho pagamento ;ytambién en lasfentenciasfuprcmas de los años I59<í.y 161 5. Metn.num.S9.f0l.¡7. yAdi. \.num. 122. /o/. 4y.fe dio por confiante aver hecho la donado de Qtiarr, yGilges en la Capitulación del año 15 51.el Conde D. Fernando fin mencionar áDoña Angela :Yper vltimo, quando efta huviera tenido el dominio, que fe le niega,todo quedav aextindo ,aviendo firmado en dicha Capitulación por 3y medio del Canónigo Rofclljá quien dió poder para donar el derccho,quetuvielle//í4¿?«,C5' in potentia,cap.Pafioralis de donat. Covarr. incap. ft jilim¡nutrí, z, de te¡i amem. Alario Cucello de donat.dtjc.z. pare. 10.num.Z7. ( 3dife. i. ¡pedal. zp.num. 3. 19 iDe ellos derechos de Doña Angela fe trató por extenfo antes de la fencencia,en tanto grado,que dcfpucs de ella no ha deducido Doña Alaria cofa alguna,ni prefentadoin(lrumento:Conqueaviendolodcfpreciado el Conícjo en la declaraciones mas eftrañoinliílir,para que embarazaífe poner en cxecucion la dicha fentcncia. 194 La dote de Doña Marquefa de la Cerda es lo que mas fatiga,pues Doña Maria por íucceíTora de DonFernando de Proxita lo litigó primero con la Condefa de Belchitc, que pedia la dote de Doña Leonor Ferrer, yfue vencida en la fentencia publicada en Valencia con votos del Confeio end.de Febrero i666.Add.\.num.9i,fol.i$.B.de que tiene los derechos comprados el feñor Don Luis, d.Add.num. 5S./b/. 1p. yfobre continuar dicho litigio renunció cavilosamente dicha Doña Maria aquella fuccefsion,para que entrañe en ella Doña Pafquala Ferrer fu hija,para implorar Ja reftitucion inintegrumdc la fentencia del año 1677. ydefpuesfe pafsóá Don Manuel,como llevo dicho annm.t4. 195 Lo inútil de elle crédito va en lospleytos que licúenlas Partes para el recobro de la dote de Doña Leonor Ferrer:Yquando no cíluviere pagado álos antecesores de Doña Maria,ni co lo que ella ha percebido en mas de veinte ynueve años,que injuílamentc poífehe las Baronías de Quart,y Gilges, como llevo dicho ,nunca podra fufpender la execucion de la fentcncia,que fe pide.fiendo como es Doña Maria,yfu hijo Don Manuel,en lo refpc&ante ácréditos dótales terceros, que han venido al pleyto defpucs de fení¿A*'***I^0f4 C In¿ Primó:Porque Doña Maria.y clPadre defus hijos, han tenido noticia explícita de lospleytos de miísió cnpoffefsion de dichos Eítados en todos tiempos. 107 De aqui naícc la fegüda falencia,por la noticia explique el Padre de la dicha Doña Pafquala, como mari- doqucesdcla mifina Doña María,ha tenido en todos ticpos ,ymuy antes 'de la fentcncia de el año 1677; Ét tertiásqm fctv/tcaufarn agitar/0venitpofi fentemiam non admittitur ad impediendam eius executionem ,Abbas t» d. cap. aun fuper ,num. \7.circa finem de re indícate ,Felin./» cap.venitns,nttm.vo.detefliboSiSc2iCC.de appellat.qtujl. 17. imita6.memb.4.num.76M0cr.decif.79.num. 3.Rice.collett. 1177.parí.4&ú%¿d.-&e Reg.protcff.part.^. cap. ‘¿. num. 80. Erancifco Merlín. #<w». 1.eontrov. 30. num. 16. veri. Et qttidem.prope finem. 1p8El moderno Faria ad Co\zrr.praélic.cap. 16.num. 1o.ibi: Procedit commonisopinio',qua docet ,tertium litis con f tium non admitti adimpediendam fententia executionem ;y cita Scac. Marefcot.Barbof.y CevalIos;y la razón es fin duda, la que eleuí'mo Faria da contra el que fabe el litigio, y no fe opone,yprohibe,r^.‘i i.num. 35. ibi :Nec dolo caret tacenshki’Vt aduer(arios dupíictter litigandi molefiiam fuper eademre>fi’vicerit,experiatur,bt[quepericulo litis fe exponat» cutas eventos dubios. 199 SecundórPorque lapretenfiondel recobro de dichas dotes es diferente, que'lo difinido en la fentencia ,que trata de executarfe ,como llevo probado ,fuprá. Yconíiftiendo folo en los derechos de la hypothcca,no puede fufpender la execuciondela fucceísion declarada,fique porintcrlocutoria ha de mandarle profeguir con falvamento de ellos al tercero en juyzio ordinario,paraloque fcdála caución, Amat.rf/o/»f.94.^ num.z i.£5pmttmum.23. 200 Yes muy formal la diftinccion, que pone Carolo Ant, de Luc.adFranch. vbjproximednum. 4. entre el concurfo dol preciode cofa vendida, viniendo también el tercero por acción pcrfonaljá qaando el litigio ha fido en acción real,ópetición de ihorcnctJb&c. yel tercero viene derechamente ápedir la cofa; En el primer cafo corren los DD. fe dcve fufpender la execucion por las razones,que por no fer de nueítro aíiumpto fe omiten ;E11 el fegundo no fe puede retardar el cumplimiento de lo declarado,ex dtólis turibas in l.is itquo de rei vendic.tS Lpenuit.ff.depetit.b&red. los qualcs aun Barbofi/n Lfialienamrmm. io.jf.fo/ot.matrjm.Gtacion. 34 difcept.^0.anum.t.y dcnias qac eftanporla opinión primera,afirman que proceden ,(¿uando agitW adi^wdii'tife, •vel refn aliquam attione reaJhaut peticione bÁredilatts >0' tertius (upirveniebs contendit rem ad fe pertírterekn cfnibks caféis iuditium non retardaturfied quifiriu'ídéVertít'ail fiententiam obtinet ekeculionemprauta c¿tutione-,q(u caUtto con - fervat tus integrum oppofuiontis ¡Me <vlU detérióratione ,quia eodem rnodopocerit 'evocare rerü,vt afirmo avocaret.\ i’O iTertió:Porqué en los cafos que él tercero puede fe* oido pitfi'ifintmtiamMwéc venir por apelación,Govarr. practicar. cap. iy.num.z. Apont.íW?/.7 3 .mm. 13.iolúm. 1 . San fúicideeif90vmm. jó.0 31.y diziendo nulidades, co - mo quiere Bañe. inrubr.quis pofsit dkerede nulíitate,nnm. 15.no fufpende la execucion de lo juzgado ,San Feiic .d.de - cif.90.num.16. ylo refiere afsi declaradorPero entrarfe pofi (ententiam con reftitucion in incegrum.es mas remoto, pues no aviendo hecho parte en el pleyto, de necefsidad han de faltar todos los requifitos,que el derecho pide, yarriba llevo dicho para la reftitucion. aoz Yfi aun para admitir la apelación del tercero (en los cafos que el derecho la permite) deve el Juez antes reconocer iAn tertim calumnia cauja minsvenias,vt inditium, dexecutionem cabilatiombus retarda,qmcafn oppofitorem audire nequit ,Covarr. d. cap. 16. num. z. Faria ihd. num.^t\^oUib.z.cap.fin.part.S.§>i 1.num.6o.vcd.Sed UM4due,ie«i.m,Sm Fdio¿«</-7°- *"»; J8- fe ha de menofpreciar la íefticuciondel iadíe de Do5ayDonManucl.no pudiéndole oeul.ar la i•- de fufalida por crédito dotal ,que en qualquier calumm Afrecho fal vo ,yaun declarado inútil por la tiempo tiene fu de echo la ’7 llcvo d.chas, fentencia fin vnicodc que las deyconcluyen la nefeao pde Luc. tom. 1í. claracioncsdel Confcjo^^ ^^tamen circunfiere tit. de iudic.dtjcurfi 17 • •^de doscafos>en queel tercero in boc ProCefndT/andar )infiriendo quale fit terüj tus, puede fer *dm ¿‘ ¿I¡uf pifio fraudis>velcolujftoms, q»tf •vel int¿refie ,Üa*** J" ¡ir J¡dt- i i fcilicet, villas appellare tmpcdittts ,ita curet fraudulentjt tertiim (uponere. 205 Todo loque llevo dicho convence fercalumniofala reftitucion inintegrum pedida por Doña María tantos años defpues de mayor edad >alegando omiíTo lo repetidas vezes por el Curador >ypor ft miíma deducido en el pleyto; ypor coníiguientc deverfe exccutar la íentencia del año 1677.preftada caución,dexando lo del llamado Mayorazgo de Don Olio,año 1422.y créditos dotales,que pretende Doña Maria,para los otros juyzios,que en fu fcguimicnto ha intentado. Afsi efpero fe declarará ,Salvo ¡emper, &c, En Madrid a12.de Mayo 1691,