In processu iuris firmae super possesione

IN PROCESSV IVRISFIRMAE. SVPER POSSESIONE. \excepción de parte no legitima ,no fe puede refervara la difinitiva* por muchas razones: Ypara efto fe fupone.quC el Reo provocado ajuizio.fc vale de excepción dilatoria» óperemptoria :ella extingue.yapaga la acción del Ador,la otra difiere el jaizio folamente: Maranta in fpeculojudiciorum.memb.p. anum. 12.Carlebalius de /udicijs, hb uit.1-d1fp.5- nn.\. cum Alijs,Borrellus in furnma decifsionujnjit.qp.de exceptior¡ibus)nun).\5.\6.sb\ late Ramonaconf.jzd num.\.&fequentibus. Ay otras mixtas, llamadas Anómalas ,óAnormalas, quia non fervant eandem normam,vel arqualitatem,porgue vnas vezes impiden el Proceílo.y conteftacion de la lite,otras fenecen los méritos del Aítor-.iuxtatextt*m in cap. 1.de litis contefiatione in 6. Carlebalius d. difp, r nnm.qBorrellus d.tit.qj.nnm.ió. Efla excepción por dilatoria ,que influye inhabilidad en la perfona del Adtor, no fe puede relcrvar ala difiniúya,Bartolas in l-vlt¡tnaff.profoc¡ofibi:jPradtfia dico Acar- 2' in exceptionibus qua caufam refpicimt ,fecusquando ponitur cxceptio contra perfonam ludias>& A$orts% &fimilinm ,quiaifiud ante omnia efi examinandutn 'in initioíl\vltima% C.de exceptionibusí£5* ff sprade tefiamentisjfi qt4&rarmis*\ Deíia regla Magiftrahno difsiente Afinio in praxi>§\ i$.capt$.per totum, de quien governado RipoL 'variar, refohitxap.xq de exceptionibustnumt9^áho'.Quart f<?~ tejí an Iudexflatim fuper exceptionibus debeat declararetaidt ad dtffiniiittam pofsint refervarr. bañe quA~ tionem de ture tradat late Afinias infvapraxi f€í° *vens eamjicsns ,quod aut exceptiones rejpiciuntpe r fonas litigantium 'veluti iuvifdiílionis •wl mandatu 55*fimilium^ tune necesario fuper bis efi dicendunh^ itixta notata per loannem Andraas caterosDo •o res in cap. \.de ordine cognitionum%&in l.i.C.de °r1 1nejudiciorum ,nec potefi Iudex merita barUtnexcef tionum ad diffinitivam referiare ,tapeta tradíta pe Grammaticum dec¡[.6$.num.Z^. per texiütnin ca fj Clericus laicum de foro competent/> &latioribusj a damentis confirmat dtftus Afinius. .,,. Poreffodixo la Real Corte de Galicia ,ama fuerza el Capitulo de íirlglefia Catedral,que refervo v excepción de inhabilidad opuefta avn competidor de Do&oral de aquella Iglefia ,apud Salgadumde R6** protcttionepar-z.cap>\%.num^ Quoniam cumplí4 ta exceptiones babilitatis ,aut incapcitatis refpici*n* &afficiant legitimationernper(ona,fintpraiudieiae$ cauf4 principali »deberet ante omnia de eis co^noje Prtnc¡p*lifi4fpen[o>per textum in Li.C.fiquis aliqficn* te fi*\eP\°hibucrit'.con muchas otras. .. Yia ando defta excepción ,dixo Mario Burgto ** modoprocedenái ex abrupto centuria uqu&fi.\9‘™V‘ xAdeo Adeo efficax ejl huiufmodi rxceptio, quad dum efl op~ pofita no potefii amplwsad ulteriora procedí, nifíprius dfcutiatur an Agers adionem habeat >vel non.Ma* ranta dJradp^AiJl:io.nam,t^ Que impida el iogreíTo de la lite, lo dize Molino veri bo Exceptio partís non legitima ,ibi impedítpocejfum ad vítcriora>& fohzq col .&ProceJJus impedttur: ylo prueba el Fuero i. de exceptionibus,ibi, de la incompetencia ¿e acción ,ééxcibir no fer parte legitima el acafante,iuxtaObferu.i* de probat tonibtis faciendis cum carta,Potefi dici per Beum nefeir e ,quod illequi Agit fít filia sfreí neposfretprcptnquñs in gradu, de qao afjeyit tilias cutas raí tone agn ,non debetprocederé ^It crias in caufa ,£5 (i non probitnr ,non procedetur ‘vlterias in caufa. \cun Aufreno,Neaiz^ano otros, tortoles verbo Exceptio, 54. También dixo Seffe en ta decifzzi. num,que eftá excepción de parte no legitima *aunque algunos la contavan entre las perentorias, perd que pueita por el Reo convenido ,íiempre avia de fe* como delatoria, & tempore qao oponuntur dilatoria vtfufpendat. No deldizc del intento Suelves en el confejopü.n.i i con eftas palabras. Conforme iuri efl non fore partem ad petendum Fratrem Ioannem Pereza, £5' cum ad~ Verfus Adorem exceptio partís non legitima proponE tur in caufa vlterias non eft procedendam ,doñee Ule legitimetur etiam in qUolibet indicio (umarifsimo, gloffa,& Bartholas,& Alexander inlegevnica.Cod* de Edtdo Divi Adruni toliendo, Sobte fer dilatoria,impeditiva de la lite ,que tira ainhabilitar la perfona del A<5fcor(merito que oblioa adeterminare antes, Borrellus diéto titJe exceptionibus ,nn. 36.^ num.i$7, bene Ramona confejo 73.0,48.) Tiene Azel el motiuo de fer perjudicial atoda la califa,; Alaranta tn praxi^part.difi.zQjium* i<S,y días no pueden reíeryar* fe, porque prepoíieran todo el orden judicial ,Cefallos communium opinionumquafi$j%.per totum^Scacíade Appellatior)ifas¡q, do dxapt\% num.%. &14. Si defpues de refervada fedeclarafíe el día de ladifi” niciva no fer parte el que internó eñe juizio pcíkfluriojtodo lo hecho a fu inílancia feria.retro nulo,defdeíU principio,como efedo neceíTario deffa declaración.^/* fingalaris in cap.cumcontingat de re indicata^Felin^s tn cap.fnb orta eodem.Trmififanus decif< 2.nt4m.%*df r nius inpraxi^A^.cap.^Carlebalms dJi¡p>$. nnnuz6> Salgado d, capA^.nnm.66. Quantas excepciones hazcn el juizio nulo »éi!ufon° defde fu principio ,<]uéTolo (irve al Reo de vexacion »J gafto invdI,no fe pueden refervar, Carlebalius d.difpS- lib.\jit.i.mim,%. werfuEt quamwis circa médium >O itidem in vniverfum cenfendt4m exijiimo ,quando* cumqtie oponetur quAibet dilatoria,qiufi locum habei redditj.udieium retro nnllum ,ideo enim fiatim efi decidenda ,&non infine litis refervanda :nejudiéis reddatur eluforium idum Indexfrufira vlterius fr0* cedit,& Reas invtiljbusfumpttbus c uexaturiqMaM tionernprafenfit,Gregorius ¿nj.ü.tit. 1o.p.jglofip* Aun délas mifmas peremtorias que legitima mcnt<3 pueden impedir la lite, yefeufar de gaflos, fin algún fru* to»dixo el Senado de Saboya ,fe devian pronunciar fi*1 ^fctvarfeMffinitione 5. Cod.de exceptionibus,apud ru Jn'Fiam ¡itales fim, qua litis iñgreffum imjsedtto P°JJH fi* de his primum ante omnia pronuntiandum efis ne a>oquin damno afficiatur Retís fi liten? (ufeiper* fogaitiTi cuín habeat qnod ftatino obijeiat petitori>ne lo* ttgeL Acf- Aeftas razones jurídicas fe acrecienta vna cafi natural, por la contradicción que contiene refervar la excepción de parte no Iegitinia:porque el que referva, ymanda paíTar adelante,tiene por hábil al Ador ha(H la di6ni- riva,y refervando los méritos de eíTa excepción dize.que de prefente no los declara: Con que juzga lo que reícr- VMreferva lo mifmoque necesariamente juzga, fegua confideró Panormitano en el confejo x^num.zÁ quien le añade la común praética defta Corte, quado faca pendente cognitione partís non legitima,cutera íupplicata l°cum non habere:cn que declara no fe puede aueriguar dcfpucsde la fentcncia,ni fimul con ella,fino antes,)- fin referva alguna. Aefto no encuentra,que efta excepción es iuris dubij, ^mtrincati, &altioris indaginis, porque fundada en vn fatuto claro la replica del Conde,no haze de mayor in dagenefta excepción. Como refolvió la Sagrada Rota *¡>üd Puteum decif z^.fuit refoltituujuod Licet excep- to de ¡iatlitis Vrbis pro parte Domna Helena vidererehuirere altiorem indagineri »lamen éxceptio dotoiriij opo/ita proparte Cornil is nonrequirebat altiorem tndaginem,nifi ex replicatione Domna Helena,&ideo effe refervandam ad merita caufa ,fed effe excut'endum an diíía ftatuta obflarent donationiper decif\ fionem Aíatthai AfjliStis 63. in principio» .Yaun quando fe confcflara,que era excepción de alta *n agen,G el deferirla fe oponia al método judicial, inver riendo el orden de la tela de los concertados juizios: no pndia refervarfe, Ripol cap.q.de cxceptionibusm. 9$.aut Junt iuris dubij^^f requirunt altiorem indaginem,£5* tune iuris ordo illas refervando perverteretur,Psf rc~ fnvtri non fojfunt .vt tradie Oftienfís cap. c'um con " UK4 te officto delegan,&ibi Felinas , crc~ t credo,aut inris ordo nonperverteretur ,&tune tales exceptionespopfent ad merita caufa refervari ,njt vo* luit glo(¡ a ,5ST feqnuntur Doctores onones *&prafer^ ti?n Bartholus>&Angelus in leve iHe dquorum»! §‘fí de tejlamento,fftad Senatum Confultum 'Trebellianu, Grammaticus d*cif.05.nu.%¥.-&$$. Apflittis deciffy per totam.Capitius dec¡f.iQtnum*\9.&piares allegó* per Aftnium'vbifupra* Yfi el mifmo juizio fe ha de hazer el día de la difin1" tivaaquefe referva ,que el mifmo que fe vale dellad Reo convenido,es ociofa,y invtil la refervacion,aunque fea de excepción dudofa folum in iurc.dá la razón Car9 lebalio vbi fupra num. 14. Nam(i funt intrineata, $ dubia folumin iurenon efft referaandas>fedflatim^0 cidenias interim fufpenfoprocejju,y defpuesde los qM alega, ^5* ratio efi tquiafuper dtfpofitione inris,non fi* , qniritur ordo indiciarius %&vna femper debet cjjf apad Iudicem determinatio.En cuya conformidad dixo Salgado di£t. cap.iuRefervatio nihilfr*K tat ,quia illud praia'diciumJuper illa exceptione qttod in fine caufafacerepoteftdcnetur>& debetfaceretetn pore quo obijcitnr ,debet enim femper <vno modofr0' rmntiaresvelpro A&órc>'Velpro Reo excipiente^}^s adiungitur Sporcia Oddas confizo, 8(5# $5 ^7* Por codas las razones dichas ,no fe puede refervar la excepción de parte no legitima ,yde la que fe opone efie cafo tbien fe puede concluir con lo que dixo firillo ,que fin abrir los libros fe podia refoluer, en la C*P 8. num, u. Cum igitur ex pradióíis articula* ¡r confi[iat in punftojuris ,nempe an retrasas comfeUi( tn i~e jeitdali vtdebdtuv litis opertis dectdtnduW1y' lnmerl!isf°^í^€tra®ari Áe alic lmreferíatpone 1Pretenda :como procede en efte cafo- S va &c. r — * i-