Allegacion, en derecho y hecho. Por el illvstre Don Emanvel Exarch, Martorell, Bellvis, Melo de Ferreira Marques de Benavites, &c. Con el egregio Don Lvys Iuan, Conde de Peñalva, sobre la instancia de 8 de julio de 1698, hecha en el pleyto de suplicacion

mm J£SVS )MA^/A ,/OS£‘PH. ALLEGACION EN DERECHO, YHECHO. POR ^EL ILLVSTRE D. EMMA- ^ NVEL EX,\RCH MARTORELL BELVIS Me!o de Ferieyra ,Matqacs de »Benavites &c. &’ CON. EL EGREGIO DON LVYS IVRÑ .CONDE DE l>Eñ4LVA íSOBRE la ioftánciadeS, de lulio 1698. hecha encl pleyto de íuplicacion .por parte del dicho Egregio Conde. .J» % 2^ m ÍÍ3 Enl^elenctai En la Imprenta de Vicente Cabrera ^laipreffbr.y Libreto de ia Ciudad ,en la PJa^ade la Seo. Año 1698* BfpacsdciláTerientrado Di Vicente Exarch el Antigao ,en U podefisioa de Jos Lugares dé Rafcibuñoí ,el Puig, ydemás bienes de la herencia dé Pedro Exarch fu Padre ,yha\rerfe co 4 rin:jado cíla poífsfsion en fus defeendientes^ yfuéceí-f fores ,por mas de cien años ,movió la íaftancia ,y juyzio de propriedad *Don Miguel Exarch ,contra Don Antonio Belvis ,padrea ylegitimo Admíniílra-: dorde Don Pedro Belvis ,poÚíehedor ádoal cnton-; ces de codos eftos bienes *yfe continuó efté i^eyto; hafta daño léof.en que con Real Senteñei apublicada en la Real Audiencia de Valencia >en ip. dé Enero i6ot.fé declaró afavor de dicho Don Pedro Belvb ,yhaviendofe fuplicado de efta Sencencia^i pende oy la caufa de fupiícacion en eñe Supremo Confelo jy(lenipcé han continuado «ycontinuaron el dicho Don Pedro Belvis ,yfus defcendientes> hafn ta el dicho llluRre Marques»en la poíTefsió de eñOs bienes ,que aétualmeme les poífehe» yen ella línea/ ydefeendencia del dicho Don Vicente el Antiguo^' eílá« yha eñadodenaásde 200. añosa eña partera^ dicada la fucceísión ,ypoíTersion de eftos bienes »y déípues de movida eda demanda de propriedad, que ha náás de cien años ,han continuado fiempre en efta poíTefsiOné 2El Egregio dónde de Pcñalva, cafi dcfpues de vna Centuria ,en que fus anceceBores no han ha4 biadode eftepleytodefuplicaeion, ha emprendido el profeguitlc¿y conpeticiondeS. de lulío de cftei año, ha puedo inftancia, para que fe manden con«í ceder Reales Letras ,en que fe les mande ,áfsi álos Vaííallos de dichos Lugares ,eomo al dicho Illudre Marqués, yáquien convenga» que con pena de yoo. libras,y denullidadjy acténtado. no den, enere-’ gaen,aí tomenlapoíTersion^de dichos Lugares, yf 4; bienes, fín preceder provi fon áe cfte Soprenio Con* fcjo, en el cafo demorir el diebo lllüftrc Marques* mobftatjte tenga vna hija ,ydefeendíente varón, hi^de aquella. }Ypara manifeftar qúcéffá inftandá *yía c5-; tenido, no tiene iuftiffcacioff, ni fe devenen jofticía dar ks letras inhibitorias ,qinfta ,yprocura !a parte del dicho Egregio Conde ,queriendo impedir, contioocn en cfta poífeftion los ruccelfures ,liefiaietos py defeendientes del dicho llluftre Marqués, íuptmgo poí priocipÍD de derecho ,que eí poííehedor ,yReo convenido, contra quien fe mueve el iuyzio ,ypleyto ordinario, ypidiéndole los bienes qóe poíTehé ,deve contínoaren fu poífefsion ,raíen^ frasdüre el pleytoj no le fe puede impedir.embara- ^ar, ni inhibir Ja continuación de fu poífefsion* ^wnetidi^Jnpm^xiei JerátBfSi capé i. vt lite pendente Vbi commoniter DDé mcap, lsionfúium, %dt páltiimík, in 6,Capitius bíata mm. t&Jtk i, Antón* GrabicU rotonH, opimon, liB. j, ád(püitend. pxi.fftp 4cmclúfé S, in princifio, MeoOch* derétup€tándf-po^e/S: remtd. íf, nunt. 49* Hon* } dedeus too. mm. BsJíBi ti Máftrill. tom. i,de^ íj/. 5», ««w* j. Pofthio d¿ mantitenm», úh/erTíat, 1imm, 84’^p^jltrait, áuif^ 104; n«m* f, ip' deerf. to5v 5. Thomat. dw/¡ iCi ««fe. 5. pegas refolufi $, mm, 66. "Bioít confultat, Gú.num,^^ 4Demanera ,que eííe poííehedor Convenido; en aquel eftado ,que lecoge el pleyco ,deve continuar fu poíTefaion.. yno puede fer privado de aque-^ lia, nifelepuede inhibíria continuación ,conía percepción de frutos ,comodidades yconvenrenciasquedá la poíTeísion ,ytodos lo^ demas dere4 chos ,que cenia al ^empaque fe le movió el pleyto y Cfo deve durar haRa que haya ScmeoGfó,y con eHa, ‘ yfu execttdon fea expcllidodc la poffefsion ,yde fu conrinaadóar'^*" dtmvindip^i U ^kt p€tH9tio, 3é. ff, eod, MI, cap, t» vbí comcmicer DD« Tt lite pendenw.For. II. %mbñc, dipr^efcript. For, j. ^mbrk,derfíptndíeat, Giabícl. di£l,conciuf, 6»num 17. ^arebefano de lemifstamb, parí, r. foU€o, Bíchío dt* ctf, 3S I. num, 41. Poflhío ebltrVM, 1. num, 84. Cl* Cerró d«áf, 149. ««m. S. ir deaf, /3* «»«• f. O* 5. El Señor Vic€canccllcr Crcípi pan, 1, oéferpat¿ 9$, «#»«»• i* ibi i*ntctitHiumfua püffifsimii ex^ hibere cegiítte >nec eji po^^mapttíMuiut antefentenüam , 5Todoio qoalpeocede aúnen cafode que haya Sentendacontra el poñcbedor, íi eñe appello de aquella »pues como dura elpkyto, yha defer Reo durante aquel «yno lo puede íer fía íer po^ehedor» deve continuaren ia podefeion^. yen desnucar las convenienci as de aquellaV» mientras dura re clplcy-j tO. Antonio FabrO ntatmé^ ad uxt% ml. feiendum, 1j* ^,Sifiindam. íí,ff,^¡rifati/4areco£¡utíitr, ibi; Porro pen^ dente ittíe qaamVisfiat hi9ntroveifia\prifrietaüs »etonideota^d^ inenpoffefsiotHs fnxcomtrtírdocmnere dehetrt fainima iatxo «w» ¿i* xonñituendus eft^t neceffaou ^abendm pro pefi ppfore inaomain aiio<párefahto 1 rindicari mu pofj^ 6La raaon es data »pues es principio fabidoj que durante el pleyto »QOÍe puede innovar cofa al-r gana ,yfi el Reo no concioúaíe enía poílcrsicHí ,fe innovaria ,pues fe le inamucaria aquel eñado de pof^ fehedor ,qué tempore lííOtae lícfe tenia, ycontinuando en fu podefstoft ,nó mnava coía alguna ,como tic de aquella TiHÍma poRefsion ,fin akerteion alguna ,ch quefe hallava art tiempo que fe le movió ei pleyto, Afsi reprueba déla Rubrica >ytodóel ticü-, lo ,VI lite pendente ,ylo enícñaii Laftcef(yto de at* tentat, part. i,cap. 4. iimitat, Coccino deof, íS3,num, j. McUOch^ Ctiffil, $$• >4- *•Poífthio diB, offerint, póp traciat. deaif. jo 3* num, 1. Antón, Graña aitit, Vt lite pendente, num, z, íbi ;^(atiodeduáturex rjubra hmus^ütuli, que preé^ti& lite peudtatt noainnoitare »ttást cum »üthU aimdpt ,quZ jS prioi ? fmrisJims matatio’, Uec lite ptadenfe $in pfjefm-’ ne retenta defendanr ,^qmdem nihúmVifaiit ,memutat »qm taKtnm coatinuatpcjje/stonem ante ¡ítem motam ohteraam »me m tito ia^a decüttja »dente UsJintatur >omuiafunt in ptijiinum Jiatftm »re/erVania, 7El coniinuat efta poílcfsion el Reo convenido durante el pleyto, no íólo lo deve hazer el Reo mientras viviere jfino es, que fi cfte muere durante el pleyto, fu heredero, afucceífor deve continuar en la mifma poflcfston ,mientras durare el plepo ,fin que en efta continuación innove ,ni atente ,puesj^ continuación de efta poíTeísion devehazerfe ,aunque haya mutación de perfooa icomo efta reprefeóte al Reo ,ypodehedocuoavcoyo ,que la tenia ,J»- thentic, de UtigirfiuM.pHactp,4s hoc autem, anthemtc. 2!duncft h>ens. vbi Baldus Celum.i.C* de tttigmfis. laífon in §,Traíuditjáies, cttmJe^éntik inflitttt.de écim^ Quintilian. Mandotius, de inhibitiomb. qtmji, is num. #o# 11jtibi :Décimo amplio adcentinuationem pojjefm JionisfaSlami nonJeAimabeaétm perfona sfedetiam ji fiat eum mutañone perfon astepr^featantú lUatn tde cuius pofjefsionis conthadtione traStatun, Vnde h^rts'Yni'Oerfalts pofjefsioneni hOnorum áefunSii tlite, pendentefakfqmsattentatueumVitio apr^-i hendit. &rntrn, 1 1 ,ibi í, QaoP,^up Vñ hareS in Ciafu dio pof». fi^mm eeperat *tíiant^r pofjef^ionem dtJ^unSli couñnttareXS^Cm? 8Lo rú\ímo mkfi2í Lm€t\otQ de atiéntate t, cap. 4« limitat. I, num^ i^fj tam jei¡ypt4 jp. ¡bi ;'Qnu to Vt ptoctf. cedat tnon folom qu^nd^talis coníinít-atiofit ai^eadem perfona$ y>erumeñatn quandojit cunt niotMiomperfon<itJqutetamm. ffiT, prafentet illum ,de cúiui ^pojJtJsmdsjtoniinuámnt tfaHatet j bine Irtdemus ,quodih^rer VmVef/abspotefi poffrluonem. bono , tum ¿(funlliM at/que Viíio oíUHÜtotum apfUhende/e, Ét DUm 17‘ íbi .* Obid ,^uod >s qui ^.yti h<em )eeperat in cajtt iUo pcfjefsíonem ,dicitur coMinuate poffefiamm d'/unSit j,, non autem atentare. ^. 9Con igual r^zon figuio lo mefmo el mifmo Lanceloto tuci, Zr 4.mprafat» num. 3i8. ibi; 7 ibi tQuatto Imité ,Ttt mnproceiat in hdrtit TtniVetfde cé* puütf pef/ffii^nem bomtfuih hareditariomm ,féfer quihts bs penderet ínter defunSium ,almm, quté tabs po^<?/íio (quayis htpendente capta Jnondifiiiu attentata» ¡ei potius conti-j jjtatiVa, '.•.r 10 Efta mifma dotrina figuc Farinacío infféi^ ment. patt^t. ^erh» Inhibitio* m*»ot» 33®* Íbií ínhtbittorú contra\enne *mn dicitur »ntc attentate ,¿ittiJuampojJefsiQnem contimat »non folunt quando talis continuaúo fit ai eademper* fona ,fei ettam quandojit ai alia petfona ,teprAfentantt iU tun*$ de cutas p(f¡J?fsionis conttnualtone traSíátür ,prout eji bx~ tesynmrfAis ,qui abfque attentatorum Wto poffefimemba^ norum defuntit apprakenlete potejl >eUm hte pendente» 11 Enefto mifnaocoaviene la Rota apud Barat. decif, Ajtrnum» 6. ibi: Vltraquod ipfemet Antonius txercmt in/petie iurtfdi^ionim per puhlicationes hutufmodi bé^ nimentorum >continuando diiíam quaft pojjefsionem/uorum att-¡ tece^otum ,pfcut tamquam fucctpor ¡potuit. eúatn lite pendente^ abfque tntio attentatL. ' ix. La mifma Rota corara Merlino decif, jst: num»í. ibi: (J^oá teñe poteft jieti ,n»n refragante btis pen-^ áewia ,etiam ¡upet tpfius hareditatis pttütone» h<eredi Viai-i yetfali Ucitum ejd pendente lite ,pofjefsiomm banorunLdfunjñU abfque tntio att&Oamumáprjiebettdere ,^sr^ntinupre mst.quoA tranftyfit in fe ¡pfum sProut er at penes dfunBam, 3 11También es may del cafo la dotrina de ílhlO de tnaHUtenend» obferVit^ 4^* 55* Íbl-5 el quando pofefsioefet in continuationem poffífsionis .antenorie, cum qui coníinuat uon attnteU (¿uod proceitt etiam in fucjcefjoi re ,nam €?• Ule pote fi lite pendente continuare ,ab/que 9Ítio at4 tentatotum. 14 Por efta meínatajion .qiiandopcndc pleytd bencfícial ,ymucre el poííehedor ^yel Papa haze la fnbrrogacion graciofa en lugar del defun^io pofle-f hedor,haziendole como áíucceíTor de aquel ,puede el íubrrogado fio atentado ,no obftante la litií pendencia entrar en lapoflcfsion ,poríer cftoconci-:^ nua:: 9 naacion de hpodersioá qec tcnit el líiigance inséf; 10 ^Lañceiat» (k ^itenUt^ furt. i,, 4Ifi prdfat. num, 3^. Maftdoíi iU 9u».\,Vjla€p€néetttf, Puceus lé Gótizaíé ad CámeU*t, Jf, pfíEmaU 90» Rota coram Cocciñ» deaf^ 71* num^ récelrtifsimür^titikin. Últ. &CDra Biccbio dety. 274ti¿ Mnm» 14. ¡bi; Cum mm f T^gonfuhH^^n^mig^atiof^ ,«t>* dUmr no^a ,fié . iias^eeñhtm^íoántifiM i^uam pfadeefj^»rJ?alKbát ifituu & p*xdecef»mft)^iWni it„,iUfmando ftt^m pigtjmnem . ptnd^k,nj^attenU.tiiiU„icMteHtatíuh^^^ in TrZ f>fi kupen. amepñjjffsknent natkraüm tapit p^»pna akthoritaté^ tir ir RL** c<^ng&jcia de motir el Reo poffehedor ,no fuedeel adot pot fus infií defa poflefsió ^*^«0 .ypolTehedon yen j^aéto íc^ocura es atectcár nocofíámente iaores Ví^rí"' ^ ^Poflfehedor, Ga áptebéA- derla pofós^bdeVeíctmaiattnido, yampatado toscoBia jnftaBCíapafsivaí fc^raaíbiten al herede- 10 *ofticceflbr ,|eftos le d^deíecijo %\ hcrcdVró á ^aptebefíon atáual deva fec tancí^dcT^^/^?* °.«wncá las inf- Wenoch, di “p Burat. dirf, n*** íokt. ». nttm. á.fídi SA <PAU €ümi/rtoné¿ nend.decif. 644. ^^am. ^maoufe. RotapoftStaiib tí, [tone mbatks ¿a%/o , dttxettí^^ manUahm de ^atbstwne Inem^ntro^ paft tiasffbtntm filrf^ csr hAreda'^ tum :ítL;Tmas nuun • mámtetahtíem*^2 fatinefuü xiatRs poj^fimús ip^aUmjfivixifeu 16 LimUmaB.otíi^sfaáCeaCm foptráS^áee^i^ fihm 4.»fc»»úi. o* z» ibi :iiorntai refaiferunt *daaii iAl— mandatuin de toéniUemuÚa'fütjs •Cf h^ered^us» dommic Confiarais de Comtibui ¿i quidcanfiát ilUfln per niuUtís kénnos aate tempoee mots litis fuij^ in poj^ffsixm ^mdi redditus cenftts de quo agttur •&Jicdtt Ültdandumefieí» jilfíPetet tta plrjs ,C9* hsredibus, 17 Con igual razón íiguió lo nairmo la mifnia Roca coratn Rozas par, 5. recentifimar, dectj. cf, »«»»• 17, <$>* 18. ibi :Ht qttamVn lofeph ,qui litem incoha'pit de* ufierit tCr adhutpendente janimen hBantfatranfivit iii eius isx Honúphrío filie prade/ühíio nepotes »ac hstedes ^síempe Joannern iHariam >ac futres de Thomafonis *quifarttethm J^éfiduti, Hincfi (eptum ft iudicium maturtenttonis »fiVe abad •.enmde/unBo iprú/e(utto eid/dem tudictj ,&* mmutentlo com* :pet¡t hsredi, ‘7S Mny^sáoodlroifltencoto^ízolainiffna Rota coramFcutiogcC. dectf 3. rAw. 2. j.Cf 4ibi; í^^etumsffa dutn VfPe*et injieufiet pro átanuiétiotíe in iudá-t sto ftr Aatonium móto »quaMoquidem mfiantia continuatur « hsredes »iffis eúam hstedibks iebetnt manutentio expoJ[fsfsie^ MdéfitnSIi. 19 £1 Senado de Cataluña {¡guio lo mefmó CU Ja decifslone^ue tefíerc Trrílany ,que es b41 ,num, 18:^ ibt: furias mfáac Cutufafua declaYalum (>t Videbis f.a )qu dmanutentio tranfit cum infiantia ,etiamfinonfit laprdheñfa pofjefiio abbsrede ^ei »qai dstmnte lite pofiidebat; adeo ytfi a¿Íor qmpetebat *’ feqtatta merte ^(ei prsVeiáret ae* igipienda pofiefstfmem mbiiominus hsres ^ei pofiefsíénem obti^ WtnemMXturiiídtciam. ixo Luego parece materia incontrovertible,qoe fi el pl^co .yla ín Rancia fe tranfmite en elJicredc- TO ,yfücccffor del Reo ^ypoílehcdor ,acfte no le puede embarazar el au<R;or la cótinuacion de la pof-: leísioñ que tuvoín anteceíToi ,ni alterarle^ tii mud Cdarle x$ palia al heredero» o(uccelTor ,como bagudeza de Antonio Fabro lo pondera mdiíi» ifi^ojJeiJQr, j de rti ymdicat^coU m, x. ibl :ín accipiendo ludtm >quodfit per litis conteJÍAÍionem aut faltem in ipfo tempore itíts contéfia» thniSiiiuali ciñiir<éhitur contejlatio fpeties quéidam ejl no^a r tkñiSif^ délegdfioúsiO' confe^oenter ex eo oilu mcitur obligt^ fió qu¿iam per/i-naíis iVt ex alio quolibet qHajt contraHu ,qute ^roinde ia ipfius hkredis tranfmititur »Crr, Luego fí el Reo, »yíus íucccíToresporla conteftaciod del píeyto jquedaron con efta oblígatiod ,füponiendoles la poíTefsion hafta la Sentencia, yfu execqcion ,pues de otra manera no podían quedar con fa obligación de reftitUír. Conque fundamento puede inrtar el ador fe Icimpcrraita al fue-' ccffoj: del Reo el ingreíTode eftapofleísio, pues efto es querer fe ap arrar de bobligación inducida por el qua fi contrafpVy no fe puede apartar de ella ni eí aápAni (US fucceífores que conícftaron,y quedaron cotí la Obligación inducid ajque nació de efte quafi cqntratojcguttio enfeña Salgado, yotros que gOj yrefiero Yo, in Theatr. Iuti/^rud,cap, ^75, Confírmale lo difeurrido con ía coníideracion de que qualquier Obligación ,y fu condición,» nacúralcza ,no fe puede inmutar ex períonabxredís,At íx híititííeveibQ ohlí^at, lluego ni la códi* cion del iuyzio .yobligación novada que nació poe la litis conteftacion.fepuedeimmuiat. ni (e immuta ex petfona hsredis, l.fi »34. ff.de iWioi,. l-r>‘n,em ixff.de r,,v,,jtc„. »bi AntOn. Fabet. .» L timal.cotHm. . .,bi: Namfi ex fet/on^ kxreda aune otl.edd tmummetar,m„peuft¡„,„Uo mmus fenfttmmutmi condi, 1,0 lediaj.qooi tx coofo hx,edito,mexercetur. i9Yfi la condición del fuyzio ñola puede immutar la pe.íona del heredero, yfocceffor, mella contingencia 3fe figue .quepor faltar el Reo pofle* hedor, con quien fe contefto la lid.íu fucccffor.y heu ledeto que quedo íubrrogado en fu lugar, ha de quedar 17 iqucáaT’potf¿bc4ofifno fe íbj^cdcknp^di'r el pues deoíra mao^a ,quedari a^imD^cadt 1%íC<;^Ít eion del juyaio expesfofia haecedis >au£ Íuc^.cffoíis, fia pcffona deliuoccilox ,óbet^^km, por eatíar en ;kagar deí R.eo *de^qt^dar Red ,ypoííekedor ,y kguú clljyxio poc los «jiíoaos derechos >que el de^ •luíK^o^nia ,yno por iosRiyos ?fi ís qu^t^mak ib¿-* <^j¡m4:Utdi£ntn, 4CC£pef-ait ^cf^eat tJk<tr€$ ttm »(ioéacib^'^ran/t»at6.^^J^^^^ S(pniíe t4minJffsM(fi dkjñt h^afa.^icÁstiJn tUtí 4.|«# héeres ttliBtis efi,. ^í? .qoí Rftocfabaft«iccpará«Kdayt ,alC<»d€*eB la preceníion de Udicha ínftaaóaTpcro qaed^^ c& mayor excljíion ,fi fe confidera, que el fueceíkxr>del dicfaoMluftre Marques ;ciotea^k fayor todailas aísíReocias »yprefumpeiones de derecho^ pírranoe íe desracontinuar la fuecdfsionr YpoRcísion di eRos i^ienes co íuperfona» yqoooo fe fe j»ífc áimpermi-i tir c! continuar cfta podefsioit:, ^cfdichoíCon4£ tiene contra (i, porque eRos|bicises íeprefutt)€i| libres, yno vinculados, oí fugetasa rofticucioo ,¿ tuts, CTiie/np tutik c*f’*Xu vbi Bald« traVerfi s. Cáncer» Turta^ cafK .11 *faw, nMW, Jf.Va^ len^aela, 11s« m*n,^ 3* confii» 478, Mo:s lina de ÍH/pat Of, prmogea. üh, .t \tap, 14^, zsjí^« 6, ««». 8, Micro; demaíoratih,t»párt.^ii0^3éM~mpS, Qii orb. 9#’/?r>dr. 6Z. «ttw. i. Rcynofo ohfstpat^ 6%^ numi II» Pegas rejaiut.forenf, tof»t i» tap^ 4, ^ 41 Yefta prefumpeion de derecho efta aereditadacon la Real Sentencia que recayó en efte pleyt to, en 19^. de Enero delaño i6oi«en quefedeclaró, que cftós Lagares, ybienes quedaron libres ,yfia Vinculo alguno ,en poder de DonMiguel Exareb, de quien dcfcicndeel dicho llluRre Marques, yaunque deeftaSentencia fe fuplico ,ycftá pendi^ce^la caníádeíoplicaciony íieroprc dcefta Senteáciana- 18 embaen humo de 5uílicia íyptefumfHCíoíi iíe buen déftcbo vCegaa ci tcsaoen la t^ftttatayi $, Xk t$ de ín ptiáfMúal de reímñtWié^ñtrn up¿^btm>e,de deEitont^iQmzittib'iÍ% pr6Bi^ faf,^éáp^'4^hÑm, 5. Bafboía a» /.-ii páft» í^j¡ñ»í: 58» íiofter León ííefí/é i9. «few. f^s CaftilL eonrrol^ef/é 40^* 3•«^num, 68¿> íAnCon*fí¿. het, ^f^'^^tí«n4iL ad text^ mdtíi ,L fmfiuuta, §, áe in offeciop,tep¡am€nto. ^eflOcb* defeetftímptionthi>dih>r Z. pr¿¿m :Fecrentil^íü: Barata 707Í l¡í.T>. Boño tom. Zmde effcdtt, maUimon. x^p. tji num^ 3bi?Í: $|)eréL Tmm,-64é.& 67. l^añez de Fariaiína.dditÍQnibw~ai Covahaviás^ in fraíhcrr. iapi ‘ 6. 'r.t. ;-1 , -:;"! .j íI. No tfuédácita libertad en retmihoi fofo de |>réfarfipcit)n jífioo cí en ceroainos de notoriedad de defe<ab dedeiccbo-en-el dicho Conde ,porqne Pedro >e«í ífti^ldma d^ípoficioni qoiío ,que ñcaá^ada^la dcícfend^aciá tóaícuKna de luán Luys Angei^Ejíarch ía hiicdpiiinogenito, pertenecieren la meéad de^fus bienes a’V ícente Exarch ,fu hiio fecúdogenkó ,con los d^utos ,vy .vínculos ,que le tenia impueftos en el legado.de las 6ooo.Jíbras de rentaj qaciehavía hecho, yenefte legado ordenó ,que defpuesde la muettedd dicho Vícente ,íu hijo ,^iucediefle Pedro Exar^b ,fu nieto ,hijo de Don Vicente .y faltando eftcfin:hiios.,Jlamó al otro hijo de pon Vicente ,yen falta de efte fin hijos ,al otro hijo, que fe fubfiguicííe, guardado orden de primo gemtilrá ,fin hazer mas vocaciones que éftas en efta linca .fegun íe puedever por la miímadifpoficion pues cñ cafo de morircldicho Don Vlicentefin hiíos varones, le dio aefte facultad para que difpufieííe de cftos bienes en lasbijas hembrasi -._ 4, /«hijos 'ratones de Don Vncentc.Tnictos di Pcd^Exarch ;faetco tres ,Don Pedro Eaarch pritijsr llamado, que muñoCoiofaati! edad Don Migad Exarch afeendiente dd dicho llíuftrc Mac*: qaes qQCs,eiíx;uleit fe coodoüo Iaiuccd'!sÍon,y Don ErapeiíciO'Ejcarch afccndiencc dél dicho Egregio Conde* Conqae fegun la iiceral difpo.ficion del <iieho Pedro Exaíícb»etdicho;:Dóa Francjfco Exarch afcendien^ t-;<dekdicho Egr^iojConde,ao 4jé llamado, oi fubfr tituido parala (ucceísion de eños bienes »lino es ea el cafo íie' morir Doo Miguch fio hijos kgkimos ,y naturales, yhatrkodo faltado cftacondkionji yhaviendo muerto ddicho Don Miguel con h^jos legítimos ynaturales .expiró yfaltóla fubftimcion de •Don Eranciíco fu hermano ,yquedaron libres indu-i bitadamente edosbienes en poder de Don Mignel,y íusfucceflores $./i <piís 4kttm verjíc.vt au 1tebeuan^ J, jiltm familus §. qajs K>gatp$>§, dek^ar f/í. t^l. pater íifVermam^ q. vfideic9mi(stS4^j}^ de conditonth, .iff' demúfiratJ, b^iedih.Hs.in pnncip,ffq^a4{IreUli4nuTfi, Bllfj rato 4. Oldiad. ío«^i«*** Giroch* difm ceptat 4««»«. 6. Gaíañatc co*ifil, 4.nun>» iz}, Alco^ íot.fiu co. lih. !• Ramón tonfil. lo. »»*».' 4» •Carol* Maranta njpm/^ 22, mm,i p.cumjequentib. Pegas cap, 4. nutn, 35, Gelfo deci/,t499 »üt». 5. Saminiaci C0f./ii.$, mm. ietm loilQ demayc^rad tih.mn, z.<juajh 17.4 num» 1,^par, 3, deuj,: 6. AngeL' Ridolphin. aiiegal.4 num.4, íP allegit.s^num, 8. 44 yaunqueefte confcjodcOldrado,yfado*í trina communmente admitida ,no fe figue quando hay congcturasqueperfuaden lo contrario, pero citas congeturas no han de fer leves, fino efíicazes, concluyentes, yneceíTariasjy que íededuzgan de las mifmaspalabrasdcl cefiamento ,fegunenfeñanCafanate UíChivh/ti 4«««f.i i 4 *cp* 293. Surd, coi'fii. 448, raum. 13, Gúiovagnono »97»13, Caftilí, controyftrjiar, iib 5. cap. 89. »Aff>»29« Akogtad. CO»- fiU 6o.num,i 28. cuoo alijs adduétis áTorre 27. «««. 22. ^4y Yen nueftro cafo ,vkra que no las hay •* devían ferdndabuadaSjy que convéciedea, puesno nos halla-; halkitxldi^il t€¥flsii9©s de dírpcá^rfc ,íi eftcfidefco*^ tíÁña fe diíd ttpefídóá fávor d4tehijos pueftos ca ^oadieioa ca cfte ¿aío iss eongetüíay, íead más kires ,yde eftt habla» fcntsaetía éítíf^tjí Yk&ota *5 3 •ocros ^ti^cifá T»tfe ñw». t,%, ^^ > ^6 fotic|tíe es íiueftfo calo íe quiere iftdoeif fi- ^dekwsiífóde va geaeáo de pcrfoBas.á <«ra diferen- 'Ugenero dépérfodás yJas vmtaiasptcdikíaasvque Jasaras, pues íá quiere iaducirdeios hijós»ydefcen^ dieniés dé’Migue^ Eeafcb áItís dcíccndieiítes de Frandiéo que foatranffcffales ,ydedife^ rente linca délos hijos de MigoclpuéftorencondfeíOn ,yen Cfte cafo tiene fo lugar jwopfio el coníejo deCrtdtJKfOi yno fe puede apartar de aquel, menos qué corteóogétuhis evidentes ,puesrefiften mas las tegUSj fogón fodiso Iafi.otáLde«y, tom.^ el Cardenal de Xuca -dtfidmomt/^ Mjcutf, ^4vnéM» 1% ^f^d^ iñpTii^entu ToffC dt mafofotib. diB» é) €v^i 4*ibi tBipmeiputq»6dcmuBu^ írJt iñ 4¿Yí* dthefifiYf^ indubu^tM ,er íoti^mcentis j^uia líete fk^dtüs itt »i« i^uiius (it ,anfiáimnvtfjum reptutum faVuí fdí^tuvi mxonduwne pffuQmm ,qtm €afu le}Hbréf fu^Umit, Sed in tafa^Bifpéae cafus tofiej tíafe hdgitufde^dercúminiJjú.itSii'Púmaucendo.-, leí pá/siidfétbye d^fcmdepMm jUmum mc^diúttíeptfmotumi %ite qU» hquitm idtm úíd^adus, 2ien>pe ihi agum de U^anfitpm úb "Pnogenere ¡KrfunúfMm pt^edíliBo ,in aU tiru^rPiiitrs áiUBtttn.i CT ita indaiends noX'nan ^odum.feHórdinem.; tuuc tmm ^agit reftfimtreguíx »ideoqtíeb>H^ma'i<iresdebentf^ecemteBur:eem ,- 4'f Yfe halUrd menosduda cnefto fi fe confidera ique nueftro teftador hizo la fobditucion nomi*^ natiraá Pedra Etafch fe nieto cnel cafo de moric fin hijos, yáMiguel Exarch.fu fegundo nieto en cafo también de morir fei hijos ,yquando fe haze en ^¡Qáíéik kSiuerteá perfona cieita,iiancapot con/ gecuras gctsras fe|5ac3ccneiiJer al tícflBpoás la maerfc de los hijos ,óíus deíic^Kli^itcs, nifwededcxatde^r iKt lagar dcooícjo de Oldrado, fcgun lo etííeñaa BeloDo 35- >»*»«. 23. Cffíaiiatc 4* %t,,\os ^J07* Cráver* 95í-»«w«^- Altogtad» .diEl* fo«/í/,éa,»/i#w. I«7, Bucead frfponft 37. »«*»• 4** «l Car^coai de Lúea /S<if/í«wí/*<írA*V«84-8»w* 3. c?* 4. Torre de mayoraiii>.di^^u4^»i7'^^t**^^^ $• íbíí üttlki pi'írfi mcafu no^fo exepgUaft cenuBtítdt <juaju apilad ^fxten-^enákf» fidentínir^um faJ>ote ommum »<r ^uotanKUfn^ qite dtfcendehtiii^ díSi íe^itoris tu iií^mtHtat ^ia vt "Pidimufi dumfubft^vtio in cajú mojito finefii js ftittfa^ia mnuttotim ip<i -Ji fajqualt »no» VaUt extendí ,ttiam0*atihui tonieSiuns ad Céfum mofliS filioTitmiPei de/cende»tmm ipfius^faVati, Et tan^ to ma^ií» quta fubflittaio ejl txpfx£f tefttiiia <íd inor* ÉJS fa/qu^s :KWrnon trabi ad temfns mortis ftUitum 'i^eidc-ftentium ñafdefu, «48 Las congeturas que CB oocftrocafofepo^. <dciiinducir fon bien leves ,pues la qaalidad deedos bienes, 6no escongetura ,6loes tan leve ,qae no «s bacante para juagar contra el dicbocoofe^de Oldrado .como lo eíifeña Torre de maiorauk, low. 3i ^9 El digrefo ad plores grados fubfticutíoiMiti^ también fe confidera leve congetura ,yde ningún eíFvto ,como lo eníeñan Oddo confii. c$. Mím,to4» 'Perfofino de/idetíotn!y^nriic,» 9»naw, x?* Canccf, 7<*- ñutUb,^^, cap, 2«. Scífe decif.éf, Fuífatio ¡de fohflitMtiumb. 4^0 nunt, $6,Gaftill* Cf-tAtoyerd ftar,l¡h.s cap,^ 9-num,7é^ Cafanate tsrcomftl, 2.i*«»».40. Galeota Ub, z.conttayeff,t$. num. ^{{jQgfsd* cotijtl, (»o^ nutif* IZO, Torre de fnyfOfa* ^ ttb. dicl, parí. t. quetjl, 1?• num. 33. tr áiUmdecif* 18* 43^ cum ¡equenUbus, yo La otracongetura ,qae poedecoofiftir en havercontemplado la agnación cfte reftador ,vitra ícr kve.fdefefiimatfe por mnchosparalaíugeta nui ,Ftena zz <cria,aunque fea cxprcfa la contemplación dclaag-: nación,fegun lo cnícña Cafanace VHproxmr^ Kovic. 54, »»?». 3,Saminiati á¡Si,cor^^L s,n»m» i3. yotros que íica Torre diB. qudJi, 34. yiEa nueftro cafo nuncapuede caber pues efta contemplación de agnación no fue exprefa iinoes que fe puede congeturar en las otras lineas por la repetida vocación de varones ,yquandoefta contemplación de agnación es congecural ,yno cxprcíTa, nunca nace de aquella ,congetura baftantepara apartarfedeldtchoconfclo de Oldrado.fegun loen-; feña Pedrochi co fii. /. nam. 174. Cafanate ¿¡B.con* fii 4*3. 4*7-Caftill. kb. i. cap. 89. na^ SO. Rota decf. íS3i,mm. Si.part^4, totn, 3. vbi Adi dent. Torre 34. 33, $2 Bailante demoílracion es efta para poder dezit con fundamento que el dicho llluftre iM arques tieoea fu favorlas afsiftencias de derecho ,yquejas tiene contra el dicho Egregio Gondcj pero yo quiero confíderar que huviefe extencion de efte vin-j culoj que los bienes no huvieílen quedado libres en poder de Do Miguel Exarch nieto del teftador,fino es que fe extendicíe eftc vinculo 5yaun íuponiendo cftoi porque parte, ni con que fundamento puede entrar el Conde ,por defeendiente de Don Francif-* co Exarch.ni áeftorbar la continuación de efta fuc^^ ceísionenla linea effcrfti vade Don Miguelen que fe halla el dicho llluftre Marques ,yfus defeendientes i- ni áirtípcdirles la continuación déla poífefsion deeflos bienes,- . yrPorque íi el vinculó fe extendiera ,no habiendo ningunaprevenfion por el tcftador, haviade íer en los hi ws ^efte» en condición, yen íus deícen - dientes yfinefpec.fica difpofidondel vincuUdorha»u de íer el vincula,f, data(e,tegular ,pnes qoalquier roayorazgo.o fideicomiffo fe^irefumc reblar y00 agoatieio ,m.de qaalidad LatíCa. ««. Z*„/' Vela 4num Caílil!. iontroyrifnr^lb. $,cap»sl»oum. 84.Roxas áeincomfatibiftt^ par, t^cap,6 num» 541, vb¡ Fefdinaod. Alfonf. dd Aqail. additiomb. Carol. AntOD, de Luca delinea Legal. artic^ iz, nump 56. TorrC de maj^ ratib» tom, i. <ap. 39. 5,13.0a»». 17. Manilo coo/ultat, 97.nam. tf» tun*ffífHtntib. 5*4 Yerando en la línea de los hijos pueílos en condición el dicho illuílre Marques ,yfus defeeni dientes ,yno cftando en efta linea ,fino esendífeM rente linea el dicho Egregio Conde de Peñalva,’ nunca puede tener derecho para pretender que haga tranfito ella fuccefsion de efia línea ála lineado Don Francifeo Exatch, en que pretende eftar ,pucis íegunlas reglas no eftando evacuada efta linea ,aun-5 qucdurafeel mayorazgo ,no puede tranficar laíuc- Ceísion aotra linea tap, i, de natura/uc<e/ihnisfeudi Molin. h'lpamr* pitmogen lib. j. cap, 6. num, 31,^ Addences,Ramon. conftl. too. num,4S3, Larrea .54 tium. I, CaftilU contruPerfijr tom. j.cap. ffs,num.3 f, Giurb, d> fuiC’ fiioii,feudot,^,z,g}of,3,^gbfp7,nutni ti\ curo aii)s adduíirisa Pegas »*efolat foTet,f,cáp 4 yyYquererfe esforzar por parte de dicho Con • de que enladeícendcnciadc Don Miguel Exarch ,y» fus hijos feria efte mayorazgo de agnación riguro^ no puede tener ningún fundamento, ni prefuiíipcion aun la mas leve,porque en efta defc€ndcnciá,y hijos, ydcícedientes de Don Miguel, no previno el teftai dor fucediefen los agnados de varón en varón orden de pnroogenitura ,y devia haverlo difpticfti con exprefion para^que fe pudiefe confiderarcliriiji culo ,ymayorazgode rígurofa agnación Molioa'4 hifpanUf. prirnog^otti Itb. 3. cap, j.ptr tot, CafanatC . 4.». 174 Roxas de tníumpatibiln. par. 1. cap^ 6, n, 30^ Aitograd. cot^hi. 60p n. 6o,üb. t. Redefnach, %0. tmm, <3Z. Rota ,duij, x(>7,tecenuls^m&r.hum,%4 ^arp *1. ToirC demaj/nrútib.tpm^ ipfap,3j.§, tx* num- 14^% 56 Ma^ '24 ^6 Mucho mas fe convence efto ,mirando ía diípoíicioQ del dicho vinculadoc *pues efte en faka de ios vatoncs de íumi Luys Angel Exaichíu hi|o .primogenko »liaimo álas hembras* yen falta de bH jos de Don Vkeate fu hijo íecundc^coito* llamó .|a4mb4en Us, hembraS} yen otras partes de fn difpoficion las llamó también,yparacjue fuera el mayorjszgo-de tigu;rofa a^acioo en todos los defendientes, era t^tieller que folo. los varones ,delcendientes de -Virón en varón eftuvicIfeD llamados ,yno las hembras ^piiesquando deífHjes de los raronesfe llaman las hembras ,par la vocación de eftas»feemiende no •iiaverfe inteeidomayorazgodc rigoroía agnación, ^un lo.cofeñan Molina ^úi/pamr. pfmr>gen* lé. 3. \erfic. Ex quéks. HodicMI, coni^oyetfi^fs^ Mh.y%6»<sr S7« Cailiilos mntroVefftar^ lih, :z%eiip^ 4\Mumk zss- &ijZ» íp s,Q$p. 1^, num. Multar, 499* num. 17, Stífe ^af. |74f ^3* Mierfes dr mqfktMib^par% z. quafi, 6ditm> úSii CapícÍQ Latr^deci/^iiiS, 13. Giurb. iIj» Vela di(}ett^.49^ mm* 87. Hiero* l»im*^Rocca fekBat*di/pi4titt rom. 4.£tr/>. 5. ««w* 31, í'tf^ Yauníqoe no tiene fKJca duda >como en fu cafe.fe míúifedata,fi emla linea de luán Luys Ángel jbjcarfh, primogénito ^quifo el vínculador fuiidar mayorazgojde riguroía agnación ,quando efto fe pudiefe Goiwderar afsi.fucy no pudo fer de otra manera, qu€efflos'defcendiente& vqiroucs limitadamen** te d^fu linea, pues noteniéndoleseftuvieron ilamadaélas hijasvr í>or lo coqítguiéote la agnación fue íimituda »bafta que eotrafen en Wfucceísion ellas hifas^, pues no hay inconveniente ,para queeneíla linea ,ymientras durafen los varones ,fueíTe el roayoraígo^e rigurofa agnación limitada áedasper- (onas ,yquando ckfputó durafe j.faera regular fegua lo enfeñá Molina s^bi prosiroe, A-pTnu^ 35?, -Alvarad* mtia^ átfu»B^übrz*jép. 3* Hftn* *í num..xs. noftít L«m R0X3S HiecGpym» fS U«go »cabída la Imea de los varonesde luán Luys Angel Esarcb primogcnuo ytraficando la íucceísicn ála linea de Vicente Eaarchfegandogenito, aunque en los deíceod.ent® varones del primogénito fucile de rigucofa agnaciOD ,faltando cfíos ,ypafando la íucceísion áIt linea éé\ fegundo geniio ,el mayora¿gGjqu3ndo<luraie*fue regularen los hilos, ydecendientes del fegandogenito ,por han verfe limitado la agnación alosdecetidichtes varo* nesdel piimogenito ,Molina hhtfftmiprmog. ié, i. cap. 5, hum, 37* &ird* cotifil^},í 6kmm* t3, CT éftl -47 í» íeregtin* defideitornt/, MóUno 4í /ñunuptiarJiS 3. qudft, %4.n»^* mcompmL hominis» €ap^^O»nu^*^ >.4*Caftlllo cap, 9is «to»»» 4. Eofa 49*»»í»é *-4* ibir ^éceft mVam quod rna^oram vfqtteMceriaspetJenas fii^ agnatUij >ex indi yero fiintreptlarec^ %9 Lo mifinoenfeña Geronfttio Rocca d¡i},eápi 3>mm. 34ibi: A^o« ehim in ture mPam eji ^pe mayorat»St p/que ad certas per/onaspnt agnatitij >%x inde Perofiautnga^ iaiesm 60 Ki fe puede de?ir que !a qualidaddeagna^ cion ique fe pidió en los defeendientes del primoge* üito, fe ha de encender repetidaen los del fecundo genito ,aunque nolo cxprcíTaíTe el vineulador ,porque es Sentencia admitida de todos »que quando etl iadifponfsidn no fe tuvo confideracionde laagna^ cion en todos los defeendientes ,fino es enalguno de aquellos, yen fu linea ,nofe extiende ,ni fe entiende repetida la qualidad en las demáslineas »yíubfticuciones Ucondma. 39. tu pfinapto»ff,de condüioniB^ tf iiemo¡irattotüb. Ólolina de hifpauor^prtmogen.lih. t» j. ma» 37* ¥' 1.Meiíco46 Ponte, G^ %cafo dcpcdiria ,6fi (¿ kdcncrV daf de jafticía; pero no puedeíer medio ^para iropetmitirlcal fucccflbr del dicho Uluftre Marques ,el ingreíiodc la podefsion, pues aun de derecho antiguo, en que fe devia dar cita cauíion» no fe le impcrmicia al fueceffordel Reo, el continuar la poífeísion, ydesfrutar Ja$ conv eniencías de aquella ,con femcjanies ptetex’- tos, (egun reprueba déla tejf» 35«de ni ,‘tnudtcaté ydéla Ity* i(lui fáitfiarecogint, yclprin-, ^VpiüáÁÚtviio^inJiituttdefatifdationib, ^v7^ infiero dé lo t|ue va fundado en cftc papel,' 4|ue durante eítepley^o ^no fe Jes puede ínapermicir a los defeendientes ,yfucceífores del dicho llluílrc Marqués, yfu linea, el continuar en eíta fuCcefsíbp, 51 pofiefsion ,.de los referidos bienes ,como áReos quefon en efie juyzío, ycon particular razón, €e^ mendo en elcAado queeftá el pleyto ,todas las afsif. teádas,yprefumpci(»)es de buen derecho áfu fa-f VQt iyhaliandofe deRituhtdo de ellas* la parte de dt^ ello ¿onde» •A^ilo fientó ,falva fomper &c« ^^ *\á. •s'. ‘'>- wi -v \r.. ti -.rl *i” en ¡In^rimaturí ^onFraníifímVkúst í i’ át iiíi sí^oBiNitoU '1 ^ •*i --'.nijfí , ;i^ *j*. í-^c. .iJ'ti W~i T- .'C- ••••-.¿í¿i?;-‘-•,--i; ULp .1* Í-. ..'**^T- ** ,,l- ;íw ' -'-?- * Vwi‘0 *- ' "“i. iT". ‘t‘'f•= 1ís. ' -i> i^: «*?''*i%i ií.- ^•iU W*.--V ^vÍ-..1 ^llOti: la'; Y.= -r, V.-fc ^-t 'r^"*ti Í’ V^ií'i*' ‘' •• ^ '.¿w vi •'. ; --1 - ti '*'ts' xa •••-• *í í>: ’bZ Ai:r^n \-^ _- *rti u“lí ' 1t5'» --. r* *^ =,t... ' «1 o t>-. i-úí' jíi-r-’s f^. M«rf Ai, *.?. ^^ ^«•