Muy illustre Señor. En el pleyto que v.m. tiene visto, entre el Marques Duque de Escalona don Francisco Pacheco Cabrera y Bobadilla ya diffuncto, de la vna parte y el Fiscal de su Magestad dela otra, sobre las quinientas.

4+ :25. MuyIlluílr^ Seííor Kel pleyto que.v.m.tíe ncviftOjCHtrecl Marques Duque de Efcaíbiiadon FrancifcoPácheco Cabrera yBobádilláyadiffunftoidela vna parte yel Fifeal de Íií Magcftad déla otra ,fo-* .bre las quiméricas yochcca ínilmfs^qc» 'ftari íítuadas fobre el puerto de Moya, Ipor carta d-e los feñoresReyes Catholi- €os.Para mayor claridad déla jufticia del dicho Marqiies, fcprcfupone en el hecho lo ííguientc, ,Lo primero que en diez yocho de Febrero dclano qué paflTo 0.1489,105 dhosTeñores ReyesCatholicóshizieron merced ado . Andresde Cabrera niarqucs dcMoya,deIaS dichas quinientas yO chenca mil marauedís de renta por iüro deh^dadpára íiempre lanías jfítuadas enel dho puerto dé Moya, como mas íargaméte íc contiene enla dicha carta ycedularealda qual cíia firmada originalmente délos dichos fenores Reyes Cátholicos,«efercdada de ernando aluare¿ de Tolcdofu fccretario,y fenaí^aenlas cfpalas de fus Contendores mayores yotros oficiales., ..^^ Icguridofeprcfuponequela dicha merced demas de auer ^en remürieraciondelosgraridcsyfeñalados fcroicios,q tcho don Andrés de Cabrera ,yla Marquefá dona Beatriz de ^^dla fu muger auíait fecho ala corona real deítósReynos, fe ^zoanfimifmoen rccompcfa>fatisfacionypaga,delo qlosdhos res R^Marquefa auian gáftádo por mandadodélos dhós feno I cyescacholicoscn cofas muy cupliderasafu feruicio. Délo po ^l^^^daron que no Ies füeíTe teínáda quentáni razón en tkm dula— ^^tno confia délas palabras expreíTas déla dichá real ce por f^ndan que fe guarde ycumplapara fiempre jamas final intención, yilllibcrada voluntad. 'le prefuponeq la dhá real cédula fe aíTcntOjyeñaaf A*^fcntad» TifcallaLha reai cédula dclo faluado donde cftaua yefta fen ada lntfento oor petición particular que para ello d.o enel dicho pleito,ymediante la dicharcal cédula fue denado en reftitucion del dicho puerto,y le fuey cfta quitado, fcl Jmo Íunqu/adíclío EiCcdpte.c.KÜoí el dichoMerques faL éo„de„2 .„todoaos,«*oe,qu= del dicho P«»“ licuado,folamentcfchizoconacnacion,reípetodelosqueau a brado.dendelaconteftaciori,ydelosque.haftaentoncesauialleua dofueabfueltoydadoporlibrc. .,„Ann Andrés VltimoloGO feprefupone que tldicho Marques do de Cabrera,en el mayoradgo,q fundo déla íñ villa y' va mctio anfi mifmo yvinculo el puerto déla dicha villa yrentas Llcomoparecedelaefcrituradeldichomayorazgoqucefta prc .cntadaeneíle proceíio. ic OVIBVSlíe in fado pr^miísis, para entera fatisfaci negocío,y exclufíon de el dicho Fifcal fe fundaran los artículos i ^""ELTrirncroquMadicharéaleedula afidoyes baílantctitulo, oara aucr podido llenar las dichas.sSo'U.marauedisy para qfe aya de acudir coallas de aquiadelante perpetuamente para fiempre jamas al fuceelTór que agoracsy por tiempo fuere del dicho mayo radff Oyeílado de Moya. ILfegundo es ^la dhá merced no cfta preferirá ni perdida por no vfo,nfpor contrario vfo,antes fe cfta agora en fu fuer9áyvigor feguny delamancraqeftauaaltpoquefue concedida. ^ E L tercero yvltimo,es qno ha lugar enefte cafo la copenfacio qeldichoFifcalpretcndequefchagadelosfrutoslleuadosdel chopuerto,antes déla conteftacion del dicho pleyo. iPRIMVS ‘ARTICVLVS. ANTESQVESE TR ATEdeíle yde Íl cai^pretcnddoJe7Ír,.queel.:dic^^^ >‘jT escepciGiijCon lolo el prefupueftp vltimo tle el kc ehu. i>refupoi,ro .n.que^l, dicho Marques de Moya. ¿0^0 . talo d y >^^ntas de.el,,pOT,.vi^.y ,j; c-ta-nayorazgo.j escofa cimay íiadubaa; que folosíós hijos^apores^ nan de hauer el dicho mayoradgo ,fin dar equiua-J iencaaaHherraanoí,vtind4-titulouj.partka.z.&imi:.4lTau-^ ^fijare conjpro,hanc otnnes Scribent.in.fuis trad:áriBus depri- YanfífoloelMarques.do«.FL^ do , rte para pedir,fegun que pide, eldicko fitua tt nauerfido el hijo mayor que fuccedio en el dicho c- ,ítaüo:. de Moya ;yanfi importa poco que tu uielTe Jicímanos 1pley to de bienesflibresque fe fue! c\ /""^‘''y muohoshermanos,fino debienes vin mados ,qu^ ad vnicum^tahcun} eundemqiK; primogenkum Ydeefta manera no fe-puede;pdner.dubd3, 1^e-eldicho.MarqaesdoiiFiancifcoesparte ,ytiene Jegiti- Adr^ “glof.& communem inJ.a.C. de édid. dim AdHam-Tollendo. vrk -ye ,,.'.,vriv: ^^^,4 co:mprobácio.ngcorüqu^in Primo I- op>^opolitafunt¡Pareceque deuia,y;deue,'bañar pabaenteptobanqa hauer prefentado y¿pregado el di.ehc>EÍf¿aHa:dicIia Ka xeduJa en el dicho pleyto de el,puerto,fiBqne agorapoeda re probatkni cQritcadezirla,ni venir cbntía ella..Q¿¡aeaip£b qúod '*3.m produxit; vifus fuit eam approbarc ,&omnia inca conten-. ^•aterriuxta giof.comniuniter receptam in .d ri; Sráditiones. rab'f ^cumolim i de ccnfibjüs. &in .Ck-vciw.- firii <^’^^^ptionih.pro.battext.tn.l.'fi áduerfárius.CLidefideiti jjj^^^^*''°‘hiteIaíFo4mdi,ói:oi$.aditioncscoI.'iT& ind.-nonífolunr bus Q- *pa’And.Aát,& Anch-.n.ir.probatiéx.in.Lfiquis tedi cutínto^^ j* ^in auth¿ adhxc .C,de fide ínílrúiY efloiproccdc diofimplt'^^ '’''4“,^?““d"^^hdicho,Fifcal!hala ouierapirefenta^ ^hó,qu¿'S^*^'^^P'g^nqucprefeiíto la dicha,real ceduíajyíóuiera ykoniasn” prefeptaua en-aquelloque hazia en fauor ^^ ‘^^knde],prouc quotid^lrt; todSA'iafin embarco de ^Al cño art ra efto no pudiera por ninguna Via agora venir contra ella ,Qiña illa proteaaL nihil releuat ,prout docet Baldun.c . deceftib.&in.J.i.coU.C.vtqu2defuntaduocans.Iafi.india .§ ¡ditiones.nome.i5:& in dido.^.morce nu.ró. late Aymo.de anuquitatc.i.par.§.ampliaturn.7«.cufeque.&h3:crefolutiOjpce ¿e aliqua conctadidione in termmis noftris,ateto qne enla dicha merced no ay capitules diuerfos ní feparados, tiene vna contextura indiuidua yvnfolo capiculo,luxta dodrina Bate Sí cóem in.l. Aurelius.§.idem quaefijt.ft.de libe.legat. yaunq tuuictaarticulos diuerfos.q no tiene,fiédo conexos ylubordinados no le pudieran aceptar en parte ycontradecir en parce,prouc affirmatlaío.dicensmagiscómunetninrepetitionc.l.adi»oneníji nu. iip. ff*de iu.iur. iti -4í/* Conio qualcócurrequeeldicho fifcalprefcnto ladha cédula para probar, ^lo ^los marquefes tenia enel puerto de Moyaeran 580 U.matauedis,y efto no puede obtat cotratio efedoiuxta text. in.l.legata inutilitcr.ff.deleg.i.qué ad boc allegat xuatez all^ati. i4.in fi.y feria contradicion yperplexidad enel mifino hícal.Contra quemreae&proprieobijcipoíruntverbatext.in. 1.gcncrali-, ter lfin.Oide nonhumcra.pecu.ibi.Nn«¿^m«, wwfum.fc >ud,ca. mus auifquc-voce dilucide{rotejiatus efi td tn cunde cafumtnfrma fyccZqJ‘cjiLJiu.ccf.fierc.Lz% quales palabras baftauan ybailan en cleafodeftepleytoparatotalexclulion dd dithofifcal. Cccetú& i.dicimusara^orabundamiétoqla dhácedulaesef criptura publica yha¿eétcrafc,por fe auerfacado délos aichiuos ded’imancasconáudoridadde jufticia por prouifionreal,ycon citación delaspattes,acproinde hazecnterafcy prucua.aiin quc lea trasládo.prout tener glo.Bart.&cóiter.dd.Ln aurh.fi quisin at quo docutnento.C.de sedendü,8c in.l. adoptio.íi. deadoptioni • &irí.l.cbirographis.fF.dcadrainiftr3.tutorum,& magis in fpecie por auer fe facadodelos dichos archiuos ,hoc tradunt. dd. in.c. a,, Ldientiam,depr?fcriptio.&in,c.cumcaufamide probatio. late 'Aymo.de antiquicate,i.part.nu.49.Aluar.velafcu3 de fu. emp ut ufrq. s.nu.iC^ Yanfi no fe puede dudar,fino que la dicha cedu| es efetiptura publicay autentica .Et dicitur probatioptobata> non probanda,ve de publica fcnptura inquit Bald.in locis rt perlkoncm in.l.fiquiscum alitcr,num.3S.íf-déverbo.obligat'°- yfe ha de guardar itiuiolablementc ,cum indubitatum P® principcmfimiles 6c maiores^onationes infubditos,íiuc méritos clargiri^vt declarat Speculator titul. de infirum. «dido.§. nuncautcm5Íafin.Balddn.Iéi.C.decommun\utii rcrum alieríatío cum millc concordantibus ád hóc cóngeftis pttFerditiand.de L.oazesinfuoconíilioproMafchíónedelosVelezin.i/undamcri to,probat tex.in.L<).titu.4.part.5.& in ticu.J5.part.2.6cir|,( ^ per totumtitu.i7.part.2..& talis regia donado íion taiitum o^l¡^ gat regem aquo cmanauit ad ipfius obferuantíaniifcd etiam fucceíp3resfuo5regni,vt declarar Bald.in*c.fin. de re iüdi.fefert&fequitar IaCconfi.io.coL3.1ibro.3. Suarez allcgatione.^io *Máxime col.j.probac texánd/8-.titu,i.& in.I.i.titu. i8. parti.2.& ind.i.titulo délas donaciones yíiiiefcedesIibfo.5.nc:)U 2ecQmpilatio.&in.L2.ti tu. de los hijos dalgo libj‘o.4.eiufdem compilado.Ycomo quiera que fe aya hecho por feruicios tan grandes yrcñaJados,com*o fueron los que hizieron el dicho Marques do Andrés yfu muger alos ichos feñores Reyes catholicostuup ytiene fuerza de contraño ^cít fua^pte natura irrcuocabiliSyVt in.l.íi pater*^.finéff.de donatio nib.tenec Bald.in.l.qui fe patris.cbhp C.vnde libeí:h& in;l; Gum a ocei;o.col.fi.C.deiure*doti.&in4.i^YbiFulgof.&íaul.de Caftro •de legibusddemPauhin.l.digna Vox^cod.dtul.lfcrnia, 6tMac- this.dc 3ffliñ,iii.c.i.ycríl.poteíla&,qLJ2e.ííjrtcregaIia^idem AíF-liñis mpr^ludijsconfticucionumNeapolitanafürñ.i4>q.notatInnjOcé., iicommuniter doñoresíii-c.i.de probad^ ^jn.c.nouit, de lu dicijs,doñores edantin.l.exhoc iure ,ybiladfsitne laf.fF.dciufti* p^ure^Palaci.in repeddo.rubric^íoLgi.col.i.GjCammatícus decí hone (í5.coL<;,Capicius decií¡on.U7. en tanto qjicopí por caufade fepuede rcuocar^quiatraníitin vím CdDtrañus,vtin di patcr.J.fin. quemad hoc dicitíingularemxuare^ ailegadr^ coh4,3¿ tenet Alexá .confi,42.1ibro,4 .Yanfi la.donacion remunc jes propria mente donación,jVC inJj AquíIiPi^regulus.^ .dcm(ionem*^ix.2i(e habetcómunis opi ccuiidum.Soci.íun¡*coní¡.94 nu.3.1ib. i.praefesCoüar.ln.c ^n^^^^^^^fficijs,p.oíl:.nai,dc tcñam«Y,porcfl:a caoía np’ J'equie^^ ía P.ad i'euocapoifnaciniiento dehijos.íy es valida .cntxp verfi^^ exmulds concludiclul.clarus lib',4.r^cept, fente, '^onatÍQ,q.3^ ^ mucha próbadosrPor quea eltoAe relppndc ^cdbe ^?^hcms,Lavi*q.upniá c6i$ atqdndubit^u eft omníum qualquicra donacid remuaerajtoria hcch? éá A3cafo 9 ,/ cafo noprohibidoicó relacionados tales benetheritos abfque da 'biovalct,8í ftatur firnplici aflertionidonantis circa benemérita, vtconcludunt coitcr.dd.in .l.fi donatione.C. de collatio.Bart . & dd.inlfi fbrte.ff. de caftre.pecu.PauUn l.pcr diuerfas coI.h.C.ma dau,6:in.d.l.Aquilius regulus.Dicicc6emBertran.conf.n8.poIt nu.l.iib.i.in.a.parte.Loazesinconn.proMarchionedclosVelez, primadubitatio.nu.37.Bcllonusconi1l.74.poftnu.17. &ita^rc ert iudicatum Guido Papae decifio.95.Ycomo quiera que alos dichos feñores Reyes catholicos no lesfueffe jphibido hazer la dha merced alos dichos Marquefes de Moya,abIq; dubio fe ha de eftar ala aíTctcion quehazen cercadclosdichosferuicios.La.i.que los 1- clios fcruicios fueron yfon notorios,ycófta de ellospor las Chro nicas deftosrcynos, yparticularmente por la de los dichos fenoles Reyes catholicos.Yefta notoriedad releuat ab oncreprobandi.iuxra glo.in.c.veftra de cohabita.clcri.&mulic.&in Clemente appcllanti.de appeU.& creditur prsedidis Chtonicis,atq; hiftonjs de omnibus,qus in hiscontinentur.vtper.dd.in.l.i-ff.fi cert. pctat.vbi Soci.& Purpurar, col.io.imoquodin ciscontinctur notoriumdicitur,vtnotatBal.inl.eaquidcm,col.4.C.deaccuía.quem refere &fequiturPurpuratus in;d.l.i.col.ii.& refoluit Parif.confi • l.col.S.in princi.lib.i.quia prout Ciccroinquit.Hiñoria eft tempo runa ver¡ratis>vita memoriíe,magíftta vitac,& nuntia vetuftatis. Acproihdc mcrito.dJ.pio protato babendum elfe dicuc quodin e¡scontinetur,prout etiam notatur in.c.cum ecclefia futrí na,dc cauf.poíre.& propric.Y fiendo los dichos feruicios tan notorios por las dichas Chronicas,y condado dcllos', por lo que nar rá,abfq; dubio fe han de tener por probados, iuxta text.in l.i.ff. de offi.quaefto.&in.Lcenfus.fF.dcjpbationib.glo.&.dd.in prohemio Digcftorumin.ihsEC auteminverb.rcgisvrbibus.LateLoazesin d.i.dubitatione,nu.i7.Feli.in.c.expartecol.6.derefcript. Andre. 'ficulus in trada.dc priftantiaCardinalium.in princi.i.q.col.i.vb» inquitftandumeíTeChronicistaminiudicando.quam in confulendo. La.3.porquc fundandofe los dichos fenores Reyes 1 eos cnlos dichos íeruicios,y afirmando los como teftigos de vift^, illorum alfcrtioni ftandum eft,abfq;alia probatione, vt confulm'^ Oldrald.confi.j.& VoluitBald.inl.illud.4.q.C.def3cro fan¿t e<^' clcflatcCurti.Iuni.confi.i4i.col.idib.z.Capici.decifio.io3.co'- Ynoficndoenloscafosprohibidos,ninguna duda ni diffi^n w recibe efta conclufion. Plus etiam dicimus, quodquamuis cflc' V uis donado fadanrn U“‘'^“^^"^'"^wa.Quia quá «s,mericorufní!EP ^ perfonis Yno T*” ''‘^““•atddforumlocÚ habetih pririíq; pdnciDib'nY P"^‘^‘'P''°‘^^<^‘=''>"'P''ocedein rcgibus^^e- '<!"« ei credendum ffi aüS r Bald.in diao r ‘^ontranum probari non potéftddem Yn. .A,L...d P <^onfta ni parece^auer ° ’diziendo, quo no dicha merced,y que poreftf °Josd.chos Marquefes de Moya la Quiaad hocmnMnl- ^de clla.- dicho Mar¿S“,^ “prefumpcipn dedeíetehocftaTníaíibi'deí Ypues el/f' r"a ^cya huufeíTf ™“^í^'“^“®dtosdiehosMáíqucfts¿c f^afta para qnS" cedtdaVefio foSL^uay rS^^^'^cntendieííeaaeí laaceptadeli* *ü; - 5-En feíe rccopiládoH Pri lUdkéíi^Clib ex verbis *?« «« n1écefrᥡá’4e?|5ta .Vt *:'r cip.Ti'.nü.iS.in fin.Didacus pcrcz in dida.l,5.cituIo.8 .libro.3. ortlinamen.Petrus Dutnas^regul.n^.limitationc. i. veríic .contrariam opinioncín.Et itatenendum videcurlicct cotrarium tcocat Gregor.l*op.m,1.4.titulo.4.pam.5.in verbo,grápro,& dodlorMo lina libro.4. cap.z.num. ój.vbi refere alios .Vere cnim vrgent pro noftra fcnteiicia verba didselegis.ibi.Pareciendo que vnofe quí fo obligar aotro.Ecquamuis fubtilicer replicar! poísir, que no parece que fe quiere nadie obligar aotro.Haziendo le donación,niíi cam acccptetjVtin.l. quiabfente.fF.de aquirend. poíTcf. ibi .non eammentem habctjVtltatim velit ferui poíFefsioncm dimiitere, fed magis deftinationem fuam in id tempus conferre, quo fcruus certiorfaótus fuerit.Nihilominustamen dicendum eft,que enlos términos déla dicha ley del ordenamiento no íe aplican bien las palabras déla dicha ley,qui abfenti,y de otras de el derecho comu porque quando la ley dixo .Pareciendo que vnofe quifo obligar aqtro.NullumfuturumcuentumconíideraCjfcdfolum contenta cft,quodquis de prefenti fe velit obligare .Idqucpatetexilhsvcr bis.Sea tenudo de cupaplir aquello aque fe obligo, ynopuedaponerexcepcion que fue hecho el contrafto oobligación entre au- .ferítcsvEcce quod quamuisdonatiofeu obligatio conferatur in ab feniqrn, ftatitri de prefenti valet ,Sí producit effe¿lum,non expe ¿tatp an-abfens a^cepeet^necnt*. Yabn<|ueeftprelQlucíonenla donación de vn particular tenga lacontrouerfia que efia referida.in donatione tamen principis nullatenu$dubitarippteft,quod fíne acceptationc habeat cfFedu cufn ex folpinftrijtncnto ipíiusdonationis Regis ÍUS&: dominiu traÍfera)turindonatariqm,abfquevllatraditionc,vt declarar Angehin offioium,ckcafin.íF.dercivcndica.Bald.in.c. ad audientiá. de pr^feríptioni melíuf idemBald.in prsludijs feudorum col. 10. num.i8,& ibiIafrfol.zi.& AfFlidusnum.iiS.ideni Afflidis-.in.c* i.§.inucñiturajCol.i.pofl:lferuiá.ibi.Denouaformafideliratis,laf' in.l.quotiesímm»5.C.dercivendicatio.&in.l.traditionibus.C.de pa¿iis-Ale^and.confilio.i87.col.fin.libr.2. Deci.confil.í5^4o.col.^* num*7^bertrand.C9nfi.*3.cólum.7;libro. 3. Quod vrgenti rationc cpnfirqiattur. /qr :. : .Íslamjlqnaítiqr.egi4vim Icgis habct,vtin.l.donationcs,qoas 01 i}us.C»de donatiaántervir.& vxorédbi.Plcnifsimam habere tatctit,ytpoírcl;mpcrialibuscontraaibus legis viccm obtin^ntib.u^fa^i(;i;cxc,¡n.-l..ceírar.ff vedligal.tradicRoma- \‘ ‘confí* ^nfi-59*Alcx.cofi:i8.nu.3Jíl5'.¿l3tt-íáfiít.i.ciiiftas Gol'lff’fifírf í SXnf' f confidib XT P"®"" “fftóó»é&^'’’“°'* ’"Tí de Mova.,! Pacceptádoddifcjft# Mátíi= «ello ‘«»”yt":s:sí'r ‘'^'•"^««ih4L“tHu:t, femó la dicha cednf P“ 'ní|an<tafc af kquiaqui vrif-,,^ ,.® falsadfli jíye vift&aée^tí eonfcol ‘il™ *^'«<1 in nmffJkr '^halu„l Ji ^‘^MMa J^r^efifum¿¿eff(ir^pjir.tr^mtt. ^‘I^’nomLr *V ‘r WavS °'’P''°:““r^‘^"^^ld-confi;38o.h s., ‘ <=°ntadores ^“‘®"dafc moftraáoy prefcntadoante fós drchosj Podiaha^eJ^^/°^”?5Í“ecscl mayorado dc.áoccpt'acionanodci »ecc^tationeJ” j™"' °*eimus,cjuodin<Ih¿a»iaaonatióis ipfius i-ff-dcdonatih J™“‘^“’‘“*'2doiatinain Baricin. J^moddlihus.n. •loa.andrc.in additionibas ad Spccttl.tic. dédona A5tioni- r1 I yde e(io también refulta^que kallegacion de clFifcal ,de que pri uilegia amittuntur pernon vfum jvel per contrarium vfum,vt in.l.n¿cÍé mundinis, in .c.accedentes, &in .c.accepimusde priuiilegíjs. Es impropria en elcafode eftepleyto, por que aqm nofe tratade priuillegio ,fino de donación remuneratoria. Y anfineceíTariamente para tener color feshauia de fundar en pfcfcripcio. la qual en efte cafo no ay niipuede hauer, comoarriba que dafundado. >t'i ijl RVRS VS&fecundo /erefponde ala objc£iion de cldicno Fifcal,qucaunqueladichadonacioriiOmercedno fucrardmuneratoria,como lo fue,no fe podían apíicar al cafo defte pleyio las di chasleyesquedizen,quodabutens:priutllegió,mcrcturilludamic tere,por que hablan yproceden in priuillegíjs,quíEfunt contra ius communé prout regula riterfuntea jquae proprievocanturpriiu legia,vt ín.l.vnica de Vhefauris Hbao.& in .Li.-cum vulgatis .ft. ad municip.non aute'wi proccduntinbencficijs ñeque gratijs,&r^tc risconccfsióniFus/cudonacionibus, vcdeclarat exprefle loan.d^ Platea ornmnovidcridusinpropofitoin.l.cos. G. deaquas duóbu. lib.ii.Gregor.Lopez.ínJ.42.t¡culoVi¿.partí. jLglófifinaí. Lo qual fe conf¡rmá,pof que lásdoriaciones,aunque noifcan remuncráto rías, dcfpueáde hechasnó fe pueden rcuocar^ vtin.Lpcrfcíla. C. dedonatíohib.quae fubmodoíílno cs’pór califa deingratitudivtin Lfina.G.dcreuocaidohá.o porferinoficioías,iuxüa tex.in.l-vnica, G. de’ inofficio.-d'Qti. opor fuperuenientiam liberorum vvt in .1. fi v:nqú2^m.G;dcreuQca.donatio..y nopotfe vfarmal deltas. Por queaqueltófolpproccde cnlospriuillegibs,y no ay ley ninguna que en las donaciones difponga^o mifmo •Por lo qual aun que cíluuieraitibjericafo!de:gratuytaymeradonacibn,nofcpodianaplicarí^nipécden ksí dichas leyeSér Qma in donationibusnon eft lexaHquidta'le didens, vt in fimili inquit luñinianus in authenti. deJnóíi ehgcndo fecundo nuberttcs,§. cunvigitur. collatio* textiiní. Kat fiquis.§. diuus. íF.'de religia. &fu mptibus fe- Dcrumr .Yjcomoquiera que las dichas leyes qiiac de priuillegio laquuntui: fcan penáles ypriuaciuasy cii ninguna manera fe pueden aplicar aotros cafos,vt iirdiéko.^.cum igitur.latc traditTir^-' queivin;tepbtítione.Lfivnquatnverfi.reuertatur.mime,i 7.C. de reuoca.donatbni,’Rblladi áValfe^quiplüraccfertconfílvx7- mero.i^Jiba.MaydrmfcentcyquiadifficrUusauferrí folentca q^*^ iure cpnHxiuni aequifita funt^ quamea, que fuerunt aeq^fe^^. priu» 1 «l^cius Hiilitia, niiílus.if/ cíe niílitafl tCi ament.Lafsiduis .C.qui potioán pignor.habea.iundlagloí’, i^'Jag .quasinquic, quod facilius tollitur hypotheca compctens c^priuillegio^cjuara illa, qiixiurecommuni competebac,&facic glofa íin .1.j.Cv'fi aclüerr. vendí .qua^ inquit ,quod facilius tolhcur.rcfciísio cocra61:us,qu^ exiure fpecialt procedit ,quani illa, qu';Eex.iuiecommuni competic ,&c ex text .in*l.feio.§. annuis legar .Yafi argüiré! dicho ruca] de los cafos en que fe pierden lospriuilegios para donationcs ,aunque fean gratuytas es argumento que no procede ^ni dene ruer^aini eficacia alguna. fo refpondetur^ que aunque eftuuicramos enmeel^F^r íyen el proprio cafo ,en que hablan las leyes,en que V/funda ,en ninguna manerafe pudiera el dicho Fifcal ayu ar dellas contra el dicho Marques don Francifco Pacheco: V^4^e aunque pudiera dar aentender ,que el Marques don An- ^ í^e^aquien fe hizo la merced,auía vfado mal della.Lo qual es con ^ra oque^ljjj^j^QPjp^^j tiene allegado en el otro pleyto,dÍ2Íen- ;^o,que comentado avfar de ella, ydéla cantidad del díd^°^^^^^^P‘^^f“^^P^^®ndeeldicho derecho. Quia no \A^ eft pr2rumcndum,y antes fe ha de entender,que ÍIc ch ^?^J'^^^n^^^^^*^Í^°pnerto,iTiedianccla voluntad de los didef^ 1-^cy^sCácholicos, atenta la fcicnciay paciencia que üparte huuo. Máxime, cum curfo tanti temporis,qui tune BUoperatur quam vera conccfsio, vt fingulariter notac fili ^.C; ne rei dominica: ,argumento text. in.I.íi fu *’hsEredkatis .Níhilominus tamen, contra los ra ^ 1.Marques don.Andres, en ninguna manej-^j^^^^^^iHipuede vfardel as dichas leyes penales, por que los han tenido fiempre buena fee ,vfando de el de puerto por el titulo de vinculoy mayorazgo, P^tarab el dicho don Andres;y and nofeles pudiera im ta notat eftuuieramos en términos de priuilcgio,iuxquQj ^^P^^^Bart.in.Lnon abs re in finem .C.vnde vi ,vbi inquíc turpcg^ ^^‘^^^gf^orauit rem conduíkam ádefun¿lo,non rnerefcudutl^^^ qua:adducitBald.in.c.i.§ .li vaíTallus qu defeud;fuer,contro.interdomi.& agnat ,vbiindicái^j.gp í^^^^sc^phiteurasvendicfunduemphiteuticünocaquod fine animo non committitur delió'tum.í.i.S diuus j. -4- Üuüs^&J.diuusXadleg.CorncLaeSicar/l.ilkid tf,Ae inau^ riis. .& vbi non eft delidum noncadic,pccQa..i .aliudelttrau5,tt. devcTbor. fignific. l.fancim'us .C.de pxnkj notatBart,in.l •qu' íltíc .ffrdenegoc.gertis. Yaunque el dicho, Fifc3l dix,círe, que el dicho titulode mayorazgo fueinualido.refpeaQdctodo el dicho derecho. CJuiadidus dominus Andreasnon potuitdlípone- Kdc re alkna.vtin authen.ingtcfsi,ibi, vtpote nccdominirerpm C-de facroíana ecclefi. Aello fe refpondcy quod tirulus etiam í^uálidus priebet caufam pofsidendi, &iullihcat poíTefsionetn ve in .I.t.§•fi vir vxori .fí .de acquiren .poílefsio .notar Bart .m 1.Cslfus,nume.n.ff. de vfo capionib. Ypereda razón iuc el dichóMarquesdon Ftancifeo abfuclto de los fruaos en el.dicho nlévto de el puertdde Moya v% ad litera cdnteftatá,quiaeoslccitáios propccr boná fidcm.quam habuit,vtin.l.certuro<C.^ reí vcndicatio.yen nuefiro cafo para le cícufar aely alos fucceflóres del dicho don Andrés,para^no ouieílen caydoen pen3,poraucr vfadomaldeptiuilegioalgunoqíelcsouiera dado,bañara titulo cauíado con caufa,aunque injulla ytemeraria,vtnotatBal.in.l.n per <^lof.ibi.C.vbi caufa ftatus. Alexand,coníi. 115-columna.3. hb. 4.Barba.confil.i7.colum jpenul.llib^i.Felin.in.c.cum contingat» colq.dercfcrlptis.&in.c. üdiligenti colum.i.deprsfcript.Iailo. ind-fiquis id quod.g.notabil.ff.de iurifdidio.omni. iudic .Yno le puede neo^ar,q todos los fucccllores del dKo marquesdonAndreS •tuuieronbuenafe,fundadoscneldhátitulodemayorádgo;yauio do losvnos fuccedido eneldcrccho délos otros,antenido juila cau fa de'io-norancia,q es fuficiente para cxcluyr qualquiet pena ,vtia l.quiinalterius.íF.dereguáuri&iDrcguLcumquis.eod.titu.lib.&j e¿in.l.fi.íf-profuo.&in.l.fimulicr,C. advelleia. Detodoloqual refulta,que la dicha merced ydonación remuneratoria, ella en W fiVcfca Vvigor,&in viridi obferuaniia. ¿JW>f iit ,:n: TERTIVSARTIGVLVS. >-i^Qy ANTOal.5 .atticulo^no ayalugareneftecafo'laconr pcnfacionqeldichofifcal|pretcnde ^fe haga délos frutos lleua dtíidel dicho .puerto, antes déla conceftacion del dicho pleytoy aiinqefloestanclaroquodnudlaeget confirmacione ex habuU' datttuámen probatur&fundacurexfequéntibus. .^ -LO.i.porqiiecn quamo aefto obltaaldhóFifcal de cofajuzgada.pues corno arriba fe dixoyprefupufo fueyeftaab ÍLiclto el dicho Marques délos frutos recebidósy licuados de el di chopuerto ante litis conteftationem,acproindeobñateiexceptioreiiuJicac;^/egun yde la manera que lele opufo en el princi pío de elle pleyto,tam in vim dilaroriat, qiiam peremptoriae 6c res ludicata pro vericacc habetur, ve in. 1. res iudicata .fr.de regul Juns.l.i,&:pertoi:iun.íF.de exceptionib.rciiudicate.l.i .C .quando prouQcare non eft neceíTe.Et infingulis contfbuerCjs vnum iudicati fine mfufficere placuic,vt ind.fingulis.íF.de excep.rei iudicat^ •teriiiiriato.C.de frud:.6¿ litium expenf.& finitas lites iterum fufacare nonoportet;vc in. 1.caufasvel lites.,C. de tranfadionib. snfipuesci dho Marques eftaabíuelto'de.lasffudos licuados puerto antes déla conteftacion de’eldicho pleyto'^obya dicha excepción de cofajuzgada'y no puede cratárde com pen acion^porquédelo quenofe deue,no. ay cqmpenfadoii^vc lu. yiUSvC.de compenfatio.y tam bien porque de lo que féadquic yda por rcntencia>como en e{lrcafo,que los dichos fruííiosyTé itosqued^j-Q^^^Qj^^l iVJ^rques por 1adicha .fentcera oihalugar coriipcnfa¿ion,ni fe puede pedirjVcinéhz.G.deieompenfatLóli fa *^^fecundo aunque no eftuuier-amos en cafo dodcay co juzgada tan clara^no pudiera el dhó Fifcai tratar déla dháicopc para ganar los fru<5tos del dichopuertode Moya ba- Ja buena fe qcodos los fuceílbres del dhó Marqs don Andrés y^nido fundados en el dhó titulo de mayorazgo para ganados y^^cllos fuyoSjVt in.l.certu cum materia.C^de rei vendi^& q? ha- ^^*^^utbonamfidédubitarinon oportet.Quia proutfupradixi- ^ys^qu^liEet caufa fundara in titulovefo vel putatiuo caufatbona fe puede pretender^q la mala fe,del dicho Matqs dó An P^^Judicaífe afus fuceíToreSiporque demas qüefe ha de prc fu la tuuo buena^vt fupta probatum eft^enlos dichos fuccíTo jJ^^^Í^^2|dubio,quia ha:rcdes pr^fumuntur haberebonamfi- ^^^nifi aliudprobctur ,vt declarar Bart.ind* cum hatres.ff.de dide p^^*^^pora,pratf[Felin.quialiosrcfertin.c.fi diligentinu.5. tul ^,quando los tales fuccfforcs habucrunt tiyoraz comole tuuicronen nueñrocafoel dicho ma- 2J. Nam tune exeo ctiam in iufto& erróneo bona fides ff.d .J. 1.nume. pgl* ^.^^S^^^^ud.poffefsion.Paul. confil.9 8. numero. 3. lib.i. *indi6lo.c.fidiligentinumero.6. Yauiendo paffadomas de 7^i "i"' í,- I i k" % /’ y <I ‘i. (!c.8o.anosbonafídeprajfumiturinpoíreflorc,& abolita éíl mal'á vt probat tex.in.l.3.§.íi feruüs.fbdcaquir. poíTeíT. notat.Bart. ind» Gum quoeíebatur ih fi.C.vndevr.Alexan.confi.59.num.8.1ib.5.Ca piciuS‘deciCi8o.nu.io.Fclin.in.d.c*fi diligcnti nu.4. Yconforme aefto pues el dicho fifcal ningún derecho tiene ni puede pretenderlos dichos fruílos no puede oponer la dicha copéníacion.Ma yorm ente, porque aunque no oniera cofa juzgada ,como la ay yaunquelos fucceíTores del dicho Marques don Andrés noouicra hecho fuyos los dichos frutos>como los hiziero. Nichilomintis tamen no fe podía tratar de compenfacion ,po^uclo quel dicho Marques agora pide,que fe le paguen las dichas.5 8o.mil marauedis^aníi délos añospaflados^edmo de aquí adelante es deuda liqui da,cicrtay manifiefl:a> pues le pertenece en virtud de la dicha real cedulaiy lo que el dicho Fifcaípretendc oponer por via de compenfacióhjCafo qüe ccíTara todo lo que efta dicho ^era incierto y •1*1- ^/r ^1^ •de no >rueramc: nbliqaido:aGproindenonpoíreadm¡tti compeníSro quia liquido ad liqúidum non admittítur de iurc compemlicio, vt in.lfi*cummatcriaX).décompcnfatio. , EXquibus fequitur,quel Marques Duquede Efcalona enloq pide cieñe clara ynotoria jufticia,acque ita iudicari fperamus in e ius'fauórcm^^S’aluafcmper. &c. ^: f/Tf'X r ¿:w*'*-1 ' u-*^w. . j ¡r? F'-' . V, .^oi- -4 tí I*: 3-ít, ('# /• ~*. m lá~ M í