Por el señor Marques de Leganes, Vizconde de Butarque, del Consejo de Estado de su Magestad, y su teniente general: y por el Marques de Morata su hijo primogenito, con el señor Duque de Medina de las Torres, sumiller de Corps de su Magestad, y de su Con

P o R EL SEÑOR MARQVES de Leganes, Vizconde de Butar-' ^ue,del Confejo de Eílado de íu Magcftad,y fu Teniente General:y por elMarques de Moratafuhijopri-; mogenico. CON Elíeñor Duque de Medina délasTorresi ^ SutüillcrdcCorpsdc fuMageftad» ; y de fu Confejo de,Eílado, S O ü R E La^I emita de los majorazogas,] Ejlado de fan-Lacari Madreña,y A carcollar.y las rentas, Patronaz,' ¿oSthonóres¡o^cioS)j demás bienes cotn^rehen didos en ellos,^ I 2 3 4 Cortedad, y cftrechcza del tiem- ' liganaquefcabreuceftedifjConfatisfacion ,y feguridad ]uc el Confejo fabe,y acoftumfuplirlosdcfcítos de los Abogados.yque la jufticia del feñor Marques de Legarles,y dcl Marques de Morara es tan clara que no nos pone ch cuidado de acreditarla con mas dilatadas alegaciones. En dos articules dmiditetíiós la demoftracion délajuftificaciondéla d e f enfa d e l derecho del feñor Marquesde Leganes.y del Marques deMorata. En el primero fundaremos,que fe les dcue con¬ ceder la manutención j y amparo que han pedido dé 1 a poíTcfsibh que fe Ies ha dado de los bienes c5- préhendidoséneíios mayorazgos,negando al fcr ñor Duque de Medina de las Torres la adminiftra-r cion,ó íequeílroqué pretende dellos. Ehfci fcgund 0 , qúé el feñor Duque de Medina de las Torres no puede competir, ni tiene eaufa para impugnar,ni cotittadezit eftc remedio poíleííorio de que nos valemos. ARTICVLO PRIMERO. Es hecho indubitable,que por muerte del Mar¬ quesde Maytena vltimo poffcedot deñas cafas, 'E(1:ádos,y mayorazgos fe dio la poíTcfsion dellos al feñor Marquesde Légañes,y Marques de Morara, con prcuención a la que intentó pedir el feñor Du¬ que de .Aííedina de las Torres, y afsiconfia por los . autos judiciales de que fe hizo relación alConfejo, y^^unque de cada cofa fe dio la pofTefsion efpecifi- .camcntc,bañara auerfe tomado de las cabe^^s de eños Eftados,paraquc comprehendiera todos los miem- miembros dellos,'üí iocfí 1 •nam.i^.rverf Tif dtc.C.de emítncip.li^i^'^el'tn.in cap. atiditis i tium. 19 . 'Oerf.Etdkit ‘ Bald.de prafcnption.Rota Rom. dec'tf.z.ñam^.eodJir.innoaif.Socin.conf. u lihA.Ajm.Cráuet.conf.SS.num.x.verf.Sed refponde. Alexarjd.Ladoiiif.decif.sS7-”um.z.(^ 3 . ,bi o/jíiCfítiSATinoXíiúon,nuYyi^ 6 % 6 ? f cc^Hcnt. á donde refiere otras autoridades,y autjuc en el num. i 2 .po a e dos limitaciones, ninguna nos pce)udica> Ídem tener cum pluribus Saldad, de Re^. 3 , fárt,cap,\o.num. 1 ^oJats Pofim de m^imíent.oh’feruat.yi.dnum*^!. 6 Con eñe prefupueílo fe excluye la pretenfion d el fcqaeílro,intentada por el ícñoi Duque de Medina de lasTorrcs,al qual refifte la prohibición del dere¬ cho aífegurada con el texto Pvmca>CJe^tobibi- %a fecj^eflrat,pecmd.wbemasdsí tbi ‘B^rr.per illu Jeerogat-militar, anrjona Ub. iz. 1.1 fon in i.fifidemfor *$./í faúsdatum.num. iz.ff. qui fatifdare co'gamm^Rebtifin commentaYÍ]s ad conjli^ tiittonesGalíkas.tradatJefeqmfrat.art, i-glof. 12. nHm,i,Gmdon Potan.tYaBJefeqHAñratiomb. reguL adonde refiere machas autoridades ,65^ n. 3.dize,qaeaquella palabra,peí:««¿^,puefta en larulÜl^ brica defta 7 . ' i;??¿c 4 , l c ha de entender larguifsimamente de ómnibus rebus,Sc corporibus, exl.pecmm verbum,f Jeverbor{igmfy lo confirma con otros Doctores. 7 Y porcílacáufá entracbn grandifsirña dureza la prctenfiondel feñor Duque de Medina de las To.. rrcs.'porque tenia obligación de probar que el fequefiro que pideés en cafo exceptuado defta reo la, Ear't¡.conf.af\.nim).\jMv\. Akxan conf. ihi. in pñncip.likó-'í no fe puede aplicarlo que en efta ma teriafeconfidcíaípara fácilicai el fcqucflro'de temoc ínosdedifipacion.fofpecliadefuga del deudor,y otroscafosfemejames ,que fon de menos peijui-i zio:porque en ellos fe puede euicaj con dar fianza, íin fei neceffatio enerar a la fentcncia,di¿l:. l.fifideiaffor.^.fifitisdattmjff.qmfatisdarecogamWtAngt" lus Aretinus %nIJm^cratores,^ .fin.jf.de apellat. Y en cílos el fequeftro no priua de la poíTcfsion al que la tieneiporqucfolo fe entregan los bienes al depolitariojpara que losguáidc.vtdocét CjnfBart.'Bald^ Salicet.&c poíl eos,Curt.Sénior in diB.l.vnica , C. de pohibitafequefrat.^ecmhtnum. 6 /if.^eeo fi femandaíTc hazer el fequefiro en bienes de mayorazgoifcria de grauifsimoperjuizio; porque es precifoquC durchaftalafentencia, y como la caufa principal de hazeríc mira a la concrouerfia de qual de los licígantes es legitimo poffeedor,priua de {a poffefsion al que ios tiene,y íe transfiere en el fcqucftto, l.liceti $ .ni depol¡u,ff'.de[>ofi[i,Aretin.i»LhlereJfep(ito,ff. de adqiñnnd.pojfef.y otros que refiere,y figuc Menoch^ deretiiiend.pjjfefiremed. 3 . dnum.i^.vfque <ídP3. Y en cfta mSitaiaelfeqaeJlroeo bienes de mayo* razgo(pcndiente el juiziode renuta) folamentc ffi fuclc hazer en el vno de dos cafos, quando ambos litigantes tomaron la poffefsion dellos.y no confia qual de los dos fue primero,y vno a otro fe emba¬ razan,y puede refultar el efcandalo que quifo impe¬ dir la l,xqinfsiinHm,ff.devjufr(tB,cura alijs, afsi lo ad uievtc PííZj traB.de tenuta cap. 1 o.nHm.\$.cui» feqüí', tihus.'i el otro es,quando ninguno de los litigantes tomo poffefsion de los bienes,y ambos a vn mifmo tiempo la pretenden tomar,)' defla competencia fe puede temer peligto,nc dcueniant ad arma.vc opti* me docet Inocent.in cap.in pr£fentía,nuin. a» deproA hai.iWi :Si neuter dicttfépofsiderefied ’Vterquecuf» af' fJíiSjííiinat accíperepojfefsionem(une fruBíis rnui rtm ririm ¿ nemine poffcíííirüm ttmbantur, CS* feruahumarfícatfrtiBus UcefitishAreditatis hoc efi foemm (^mndo dahitatm neftmtílconcurrantsXo mifmo enfcñó ‘Bald.in Lfin. num. }, £5' lo.C. de ediff T>tti. Adrian<.Tolknd.'i'o\:Cumcontenditur de poffep pone ^acante.fruBasmefim/mtfeíjuellrandip vide^ tur miiciitpn'od turapartiumfant obpura0ptmetus JU** armorum.alidsnonptfequajlrum.x có otvas AU- toridades en cecmiiios Antón, Gom. inl. ^$.Tauri pé num. ns. y con diñincion dedos cafos Aluar. Valap.conpaltat> 1 9 1 • n uyn.'^'iyjutrp.Qutdauttm inU' üocapiii^ nam.^o,uer(.Rurfus. 5 Peroquando conftaque vnode los litigantes to-’ rao la poffefsion quieta y pacificamente, como en nueftrocafofe dio al fcñor Matqucs de Lcgancs fin que el feñor Duque de Medina de las Tones la hauieffe tomado,no puede aucr lugar el fequcílto,- fino que ha de fet amparado en fu poffefsion, de tal manera que de hecho a quien quiíieffe perturbarle fe le püdia impedir,y eftoruar, vt docet magiftraliter Inocent.in dici.cap.inprapntia deprobat.iói: Permitatur vteriyue iré ad oceupandam poPe(sitínem va~ cant em,(^ cfui prauenerit in ea defendttm de ture doñee aliusdeiurefaoprobet,(S'c, Etinferius certfím íj? qmd vnus alium prmentre poteji: nmquam . eP tmpedmdus.veí etiam prohihendm ingredipojefsionewyfed aliusefipfohtbendíis d moUpattone primi in“ tomada la po ffefsion por alguno dcllos, y hecha la prohibición al otro,para que no le inquiete.rcfueluc que cño ha de durar hatta que fe acabe el pleito fobre la poffefsion,ó propiedad de la heré J cia,de manera que en nueftro cafo afirma que no fe deue hazet fequedro contra el poffeedor, y lo mif- ^odHo'Bald.inl.quidam tepimaueyuntyfub num 5. wf.Secmdoca¡a,ff. de reb. credtt. vbi quod femeí h adep- adepta püírcfsioílc hcredltatis vacántis partes iudicis funt prohibere impedienccni,'üí/« l .jin.C, de ofji‘ dofrocarat.Cafarisidem'BaU.in d.l.fin-num. lo. C» de Edid.Dm.Addan.Toílcnd.ibi: Item ftmus pofsd. detdnierim alius iuuetur n e tam tmhet, iípepjfor re* dfi(fruBusfecundam lanocentiums nam lite^endente ¡PI^ rtihtl efi innouandum contra pojfejfarem , y le figuc ibidem Dec.num,y,Gmd.Pap.decif$7^.nHt3}. i. AffiiB.dedf.9^<num.z.Capic.dec¡f96-nt¡m. j i. G»" 13* 'Benitend.decif.yi.num.^.Menoch-de adipifiend,pop fef.remed.ó.ntm, i z.cumfeqaent 'tbHS, Achiles PerfotíA lis de adipifcend.poffef.num.it. £^39. Ludouic. Pop. tracl.mandaiidemanuienendoytcüncdo an5uchos> ohísm<\t.7^.mm.^.cumfequentib.pv&ci’pah, nu.16. vbi quód quando conllac de alicuius ex partjbus poífersionejnon eft apponendum fequeílrum , & »íá/».i2.dize que efto procede aunque íe pida con pretexto de cfcufarefcandalos, y pendencias 5 qtiiií iudex,nsc obarmorum timorem > aduerfaá] poten* tiam,feu obfeandalum vitandum debet ventee ad defperatumfeqmpi'ationisyemedíam,^ aBuakmpof-, fejfoiremfpoliareffed debet pofeffbrei» deprefenti conjeraareín(uapoffefsme,yp2in efta conclnfion refiere zm\ic)\o%,Sicopúmh ParifdiB,conft\i. num. 3i.£^ 10 Yen fcqueñro que fe pretende en bienes de ma¬ yorazgo tiene lo mifmo Ant. Gom. indtB. /.4Y.' ‘Tauriinutn, íi^.verf.Vhum tameneff,Aluar.Valafi. diB.confúít.iQi.nnm.i^.exl.meminerinty^ l.aucJoíilf®' ritatemyC.mdem.ihictenimmácx ipfe virafa: ceret non permitendo pattem vti fuá poíTefsionc, vt in l.'vimfacit > ff. de vi. vi armata quod ius abhotteCiSc notatutííj cap.conquerente de reffit.fpolia~ ror.&frufti-atotiumeíTct rcmedium vti pofsidetis, D.Cobarruu.praBicar.cap. ly.num.i.Pd. Molina de prfr ¿i prim¿er}M^.i:¿ap.^p>}um.7zjbhPr0aidendo qaod pofsidcat Htependenteille qíiemexpfobationibHs.fcH liter conjlat temióte eiafdem litismotx polfedijfet tiencoin Lp.glof. i .niivi.z.tit,j.tih. ^.Recop. quos re¬ fere,& fequicur P42U di temta dicí.cap. i o. a num. i; rjfqai ad mm.\$,Pater Molina de iitfi. inr.difpttt^ Gl^.num.io. I Y lo niifoio fintio Mieres de maioral.^. part.q.jl donde auiendo dicho al pcinciplo que muchas vczes en pleitos defta calidad fe manda hazer Icqucf^ troidizc ««,'».9.quc parad fon meneñer tres requi ficos,Ff¿>»íí^,qaodnon conCtet iudici quis pofsideat.Src»»&quód fit ínter partes cóictio quis pofsi deat.Termíf», quód vctifitniliter iudex timeat ne partesveniantadarma.Y afsiquandofaltan los di¬ chos requiíitosrefaelue.quc no fe dcue hazer el di-' chofcqueftto.figuiendo la dodtina de ‘Bald.con/l 244.HOK tavgendo,íih.l.(\acíxi etiam íequitur Natta conflii^^.infn.lib.i.CfLS d i z e n . q uó d in rebusfeuda. libusnóadmititurfequeftratiojvbiconftat de poffcfsione,fcd potius inhibendum eftnonpofsidenti» quodfua audoritatc non accedatad poíTcfsionem. y de la dodtina de Baldo,y de los demas que alega -num.10.y 1 ifacacnelnum.ii.cftaconfequencia exctiiusrtfoltitione inferri potefi bomm ejfe conftltam illi,qmpfiitenditfeep legitimam (ticcefforem in honis piaioratuspraaeniire,^ peten poffefsionem, eamaccipere propria aiicloritaCetVt fequefiratio euitetur, Y ennuellrocafo,comoeftádicho,no entió el feñoc Marques por fuauíStoridad,lino por la del )Uez,con que goza de la regla de la Liaflepofsidet.ff.de adqmr., ptfjTf/.cxlatc iddoa'isper Pofliam demanatent.obferz uat.iz.dnam.t.PaZidetenutacap.g.ejtsm, 6. ©“22. cap io.««M.24-3dondcdizc,qucdeninguna mane¬ ta fe deue hazet el fequeflrofiiio que ha de fer el que tomó la poífefsion de los bienes amparado en ella micn-. mientías dura el pleito,ídem tenet D. Lama decif Gtanai.'^^.nam.i.^ z. z Ellasconclufiones adornadoítifsimamente D¿ Palacios KitbXnl.a^^.T^aariitium. 4. fequenúb. adonde pcueuacon muchos textos, y auítotidádes que el poffecdorde los bienes de mayorazgo ha de fer amparado en fu poíTcfsionjaunquc fe pretenda que contra el ay prefuncion de derecho, y alega el caf. Itcet Efifeofusde'prabénd. lib. 6. Y que no pue¬ de fer defpojado fin conocimiento de caufa ex textu fingul.in /. i.^tieceffariotffí^vwtris nomine mulief inpoffefsionem mt£apt ty demas de otros Dodlores nutn. J i.cnzkGldrald.conf.zz^éqac en cafo feme* jante al de fie pleito defiende que al pofleedor fe ha dedarraanutencion.y en el num* i a.dize ellas pa- 1 3 bm:Ex fradíBis conclít4itur,qHbd lex ijla^qm traf fert pojfefsionem rerum maioratm tn féqmntem ingradtítmortmnjltmn pojfeffore, debet inteíligi , qaando ILLE SEQVENS IN GRADV EST CERTVS, ET DETERMINATVS , vt colUgitar ex verbis ijimsItgisenm dicit,en el figuientc en grado,que fe-; gun la difpoficion del mayorazgo dcuierc fucedec en el. aatem Ínter dnos,vel piares ejl con temió fitper. faccefstone maiorataSi &forte lis pende t ínter eos, nea ‘• ter diceturpoffefor,doñee fie hoc decifitm adquem pertineat.Xnum.ii.ihv.Sedfiforte fiante haiufi tnodiprobabiíi dubio vnm ix contendetibaspracfttrat. Cf poffefsionemrealiterapprehendat jlledicetur poffeffbr,^taebitarinpopfsione íDOÍíEC CAVSA FINEM DEBITVM SVSCIPIAT.y ella fola dodlrl na bañara para excluir la pretenfion del feñor Du¬ que de Medina dc las Torres,por la grande autori¬ dad del feñor Palacios Rubios,que fue del Confejo, y dodfifsimo.y eferiuio explicando eña 1.45.auicndofido vno de los que eligieron los feñores Reyes Ca- Católicos, para hazcr las leyes que llaman de To^ ro,por auedc promulgado en cita ciudad j y en cí¬ eos miffnostcrminosenticndeafsiefta/,45. D.C(?. uar praííkarxap, i y.fíib t^*S,verJIc. Ego vero inpn,j afsi con feguros fuiidamétos fe excluy e el fcqucC tro,que es incompatible con la manutencio,y mu cho mas con la adminiftracion que pretende el fe- / ñor Duque de Medina de las Torres. 33 Y fon tan ciertas las conclufioncs que defende¬ mos,que aunque el feñor Duque de Medina de las Torres huuiera pedido la poílcfsion antes que el fe ñor Matquesde Leganes,y fe le huuiera mandado dar porel lucZífin conócimiencode caufa , íircal y corporalmente no la huuiera aprehendido en cxecucion del auto,y el feñor M arques de Leganes la huuiera ocupado, auia de fer amparado en ella* porque los autos,ofcntencia del juez,mieniras no fe cxecutan,no dan poílcfsion,ni priuan della, Uxmá,.Liiio!4Aecif*S^G,rium.^.^ \o.ibi: SentefJÜa enimpneexecatione nonpritsat pojjefsione , Cajfador. decifiy.de cmfpojfef^ proprietat. ejtiia [ola volutas % ^ iajftis ludícisnon fufficit pro ea transferénda t Pa'- leot.decifzi^,LudouiCéPoJl,traMat.Je manut. obferuat M.num. lóz.&c poíl eundem UáCídíUdecif6 1 5 . num. 6. Y cíla concluíion fe prueua con el Texto fingular in u non ejl mirutn 16, ff.de pig^orat.a£lÁb\:Scíendt4m efl vbiiujfuAdagifiratuspignus conftitmtur.nonalihconflítm, NISl VbNTVM fvelut in POSSESSIONEM. I4 Y para cuitar el fcqueftro, y excluir la preteníío del feñor Duque de Medina de las Torres, bafta auerfe tomado por eí feñor Marques de Leuanes, o pocel Marques de MoratalapoíTefsion , quia per qucmcumque potell adquirí poíícfsio , fcilicet per ptocuratorcm,cutorcm, vclcuracorem, L i. ^-per C pro- ^.nurnSf. HeSlo>‘ Tallclus allegAt. ¿ 4 - nttm. parK ^.Craf.h ^.tcfiar/!etítam,q' 4 ii¡fi.i,i,mm.%Hy¡>ol. Rh mhaldxonf^osf.mm.ii.h^fS 7.pero el no aucr puedo el cfcriuanovna cofa tan acoftumbra-, dapuedcfcrcaufadc judo reparo. 25 ycambienloesdegcandifsitno fundamento,q cleferiuano noáiofee en el mifmo poder de que los celtigos.y el fueron llamados, y rogados para cfcriuirlo.ficmarlo.y otorgarlo,q déla mifma fuer¬ te es rcquifitojy folemnidad inefcufablc: porque d tedadordeueraandarllamaralcfcriuano , y a lo* teftigos.que es la primera dcmondraciondeque quiere ceñar,y tiene voluntad, deíeJlítmSack tcxxdnl.Pam^hilopropoftam ,ff. di DiuusTrajatím ¡ff.de milit.teftam. 26 Y en efte rcquiíiro fudancial no fe puede difpsfar.comolodefiendc Rodei'ic.SuAr.dlU^at.x. ti. 31* Cald. Pereif.cotif. i tmm. i o.ver(. Vade teflameü'. ttím,\h\:Defuhfiant¡ateff:ameiitiefl, quod tabeiliori' getuir d tefiatorejta tenei "Bayt.inl.i.ffl qaemadmodü íe'i.tm. aperiant.facit Pext.ifi l.hac cofiiltipima in prirP cipio.C.qui lejiamenta[acerepofftifie , glofa mtabiUü tn authentico de Tabellionibm¡^ .nosaittem, coliat. 4*’ nerf.kngaturfteKeteíiamTRald.in rubric. C. de ffdt inffmmentor.'Bart.í^Dolieres inl.fciendHm > ffdt 'üefhor.obltgat.Carioniñaincap. 1, defdeinfirimen-' totam , loannes Andreas in addiBionibíiS ad Specuía* torem ( i tul.de i nffrtmentonm aditioncj, poíquatH- hanc materia»} plenms tradit Ludouicus Romané confd.iod.ntm.z.'^artolomaasCapollaconf. 58. rt.iin ciuilibus.Antón.Rtibe.conf.\j\MHm, z. AffiB.decif-i^i^l.níim.z.Carol.Ruin.conf.z.nim. 1. wínminz. Dueñas in allegation. pro matre [¡ia¡níétn. * 7 '’ idern stiam consludit Alevand.conf 'volufít. 7* . £ 5 * conf.\^i.nani.7.iol.z.A]mnCr4uH.conf,i 17. <i>ol. 1 .Socin.Im.conf.iy^.rmm.i.^oi 2.y profioyé con otras aucoiidades,fundando,que fino l'e ptu^ua que el eferiuano fue rogado pata otorgar el tertainento.no fe prefume: y que mayor comprouacló defte defeto fe puede defear, que no auer en el mifmo poder pata teílar cfta fcc.o declaración del ef¬ eriuano,de que fue llamado,y rogado para fu otot gamicnto? vj Pmerca merece particular ponderación,que a.' uiendo la l.i.til.r^.ltl>.^.Recop.paíño la lolcnidad, que ha de aucren otorgar los ccltamencos.i’u prin¬ cipal cuydadofuc,aírcgurat la verdad,legalidad, y valordcllos,moftrando la conucniencia que auia, cnquclosteftigos fuelTen vczinosdcl lugar a doir de fe ocorgaílcn.y el efciiuanofueffc publico , y a falcadeftascalidades, en tcíligos, y eferiuano re¬ quiere mayor numero dellos; y fiendo afsi, que la ciudad de Toro,adonde fuena auetfc otorgado cf te poder para teílar,tiene grande población, ningao teíligo de los que firmató es vczino dclla,por¬ que de todos dizc el eferiuano, que eran cftantes en ella,con que efte acko fe bazc mas fofpccholo, Y concurriendo los defetos referidos, noíclcdeue dar credito.quia in ciuilibus íufpicio falfitatis h.bc tur pro falfuate,& fidem tollit inarumento,l.,»¿í" m!4S,C.defrobat.^ ihiglofverb.fHfpeclum, Fannac. de [¡malas.& falfisat.íjaxji. 152. 15. ef 17. refi-' tiendo muchas autoridades,y esconclufion comú de que eftan los libros llenos. zS X los teftigos defte poder, excepto el Dotor Cipriano de Matoja.cran criadosde lafeñora Condefa Duqueía.y del Marques de Mairena que por íu contcmplaciün,y rcfpcto, y pord m teres,)' conucnicncias que cfpcrauá, y íc ks feauiá de délasmandasque fe lesdcxaronjfe prefume,que lo acredicarian,callando el defeco que fintieron. 2 p Pero el DotorGipcianodeJVlaroja,Catedrático de Prima de Medicina,en la ciudad de Valladolidj que fue llamado pará curar al fenor Conde Duque en la enfermedad de q murió,y dcfdc elfegudodia le afsiftio continuamente halla el fin dellardepone que halló alfeñorConde Duque enagenado de fu entendimiento,y juizio natural,y que nunca le co¬ bró en el difeurfo dclla,fi bien con vnos remedios, y cuacüaciones fe remiciojy templó el furor, y cftuno algunas horas con quietud^pero no reftituido a fu capacidad , detnanera que la tuuieffe para hazer ccílamento,ni otorgar el dicho poder *. y refiere,que auiendo tomado la pluma fin tinta, en vri papel blanco,hizo dcmofiracion de que firmaua,y clixo,yo, yo,quando era Reóloren Salamanca, y otras palabras que no corrcfpondian al propofitoj y aótodc teltar,y da concluyentesrazones,conque peifaade,que el feñor Conde Duque, en aquel mif mo adto no eftaua libre de la pafsion del celebro. JO Dos calidades tiene efte teftigo, q por qualquiera dcllas merece fe le dé entera fee, y crédito, y to¬ talmente deítruye éílcpoder i yquancoen virtud del fe huuieíTc obrado. j I Lapr/Wr^,el Ccr teñigo hjlrumefítalen eñe pó^ dcrjque fe refiere auer dado para teílar el feñor Code Duque,con lo qual, deponiendo contra la fuña cia del mifmoadfo , que es la capacidad dcl tefladot/y cotra loque en el fchallacfcritole haze fof pechofo, porque faltando qualquicr tcfligo de los qucfonncceíTariosparaíafolcnidad, y valor del teílaniento,no fe puede fuílentar, afsi lo refueluc en términos Tejíisetiamfólíis contradicens faát fafpkio^em con¬ tri I ó ir^i h¡lri4me??tUn),adeovt non prohef in cimlihíis ^ C5* dtcic commmtm Immoljn capcum loannes[ub num: zo.verfic-T^i*' autem\n hoc, defideinflrumcnt. SignoroLcbnf ^ 9 ,.tc¡tamenttm ntim.A-Qtiinmo cum te- Jiesijlíftnt de neee¡[ari]s,dicí4ntí4r de corpore,(S' partes hahentur ipfitiS injlramentí.vtper SalicetJn í.in exer^ ceñáisf(db ntim-ó-verfíc ltemnoh obfiat, C, depd, í»- firtiment-Sí ergo tpfi contradicunt^fufpicto h^c átctiur prouenireexfacteipftnsinñrtímcmi. y en el Confirma lo miímo , y es común leíolucionde los DotoreSjin/. \ - § fiquis neget.ff-qmmadmodamteílá ment-aperiánt.y la defiende,)' acredita Calá.Percir. conf,z^,n¿4m. 10 . ^ I c ^ ^ n á o á Acurf.l^ari."Bald^An^ geUmmol.Cjn.Saljctt loan Andr^Paul.deCaít Ja^ fon.Corn loan.de Amicts.Hkron Grat.Gí4íd. Papá Hipólit-Soctn.y óüos, in locisihireUtis, J2. calidad dcílctcíligo ,csfer Medico^ alqua! por fii ciencia, enefta materia , fedeuedar encero crcdico, como refiiiendo otras autotidades lo enfeñan Menoch.conf '^^.ftibnHrn-ii/verflc-Pri- mus teílise¡l medict 4 S ^ & na, Mario Antonin;Aiá ceratenpltb. i ivariar,replut,¿\] fiib nnm,'^ .^jerJic.Et infuper. RotiRóm¿¡n nouifsimis diuerf^decif. \ oj\n. 6 , part.z.Cald Ptreir.conf.i^Mum-lóAhw Quamobí'i cum fmt periti in arte ets credéñdum ejl^quia furor dementia probatur per médicos peritos, vt in l. \ , ff,de ^entrdnfpiciendfS m l.femcl,C, dere miUtAíb. \i, iS c'apxoñíiitueré difiinóh £f ira tenet Spectílatcr in tikdeprobat-^.videndum/Bart. in l:in eo num-1. ff, de ibt Angel-Cuman,^DoBores-rubi ponut exsmpli 4 m i ñphrenefi,&aferunt circafmoris ^ devkñH& controuerfiam ad médicos rectirrendum elJé^^ peritos mea proféfsione.cum/int pafsiones cerebrt.quas phjficHS cognofcit,€andem et 'tam fetenttam ténet hacia m cap.ctim diíeBus num-^^de Jucce/sionibus ab in intefiatotAlex¿ind.carif.ij^\.ftíhnu.i J.veL'u M^íc. Mant{iaconfii$.n(tn¡.zo,idcmApoph(e£ma(ex6y ^ l^ó.vhidicit eocafitfore¡tandam diSlouniusme- ^^dici.Lo mifrao refuclucÁíwo/ó c 5 otras autotida ács>ol)fer»at.i %.mm \6. y es concluíion que fe pue de probar con infinitos Dotores. Siendo pues afsi| que el Dotor Cipriano de Maroja, fue teftigo inftruraentaldefte poder parateílar, Catedrático de Prima de la Vniuerfidad de la ciudad de Valladolidíde muchas experiécias,y conocida ciencia,co¬ mo fe infiere de aocr fido llamado, y traido para cu raren cangrauc enfermedad al feiior Conde Du¬ que,)' que le afsiftio continuamente hada que murio}füla fu dcpoficion bailara para probar la de¬ mencia, y incapacidad en todo el difeurfo dclla, y particularmente en el adío de teftar, 3 3 Confirmafe lo que dixo el Dotor Maroja, con la dcpoficion del Padre luán Martínez de Ripakla de la Compañía de Icfus, Vaton dodto, ConfeíTox del feñor Conde Düque.quc le acompañó, y afsiftid fiempre,dcrdc que falio deíla Corte,que refiere lo mifmo, dando razones de adtos patticaiatcs, y dcmoftraciones indubitables, por todo el difeurfo de la enfermedad, afirmando,que nunca el feñor Conde Duque fe halló en eftado de teftar,por falta de capacidad,y difeurfo , libre de la pafsion q auia (|^manifcftado:y en lo que dizc q call3,dize mas. 34 Eftc teftigo tiene dos calidades, con que fe affe» gura,que fe le deue dar entero crédito. La primera, el í'cr Religiofo, que no depone en fauor fuyo, ni de fu Conuento, y Religión, por !a dotrina de lafofiin l.cjtfiim'ifdlBtoni nu.io.ff.dem~. rifd.omn.iiid.iSinl.admonendi num. iSo.ff. ddar. iüT.y en la Rota Ro»j.(crcfoluio,que en eíla mate¬ ria de demencia,(e deue dar crédito a perfonas Re-' ligiofas,porque el!os fon los que me jor. y mis petfecamente conocen la ieíion que tienen en el cniedimienco,y difcurfo las que los tratan,)’ comunica, como fé'dixo /« dtS.decif. i oy.na.S.p.iri.z, in noalf- Jimidifter/ofSi^üicnáo ^Koderic.StiAr.di'ü.aileg, i, mm.xii £4calidad deíle teftigoes.quecnel mifmo poder que fuenaauec dado ala íeñora Duquefa el feñorConde Duque,parahazer fu teñamcnto.fe nombra por Alba9ea,y teftamentarto al mifmo Pa dre luá Martínez deRipalda;y no cabe en entendi¬ miento humano que fe pueda prefumit que quüicfc perder ella auótoridad de fer teílamentatio, íi fus la valido el poder,ycl teílamento que en virtud del fe otorgó .de que fe infiere,que folo le pudo obligar la verdad,) fu conciencia,a hazer ella depoficion; en la quaUno folo nofe puede confidetar interes fuyOjni de fu Rcligió.fino antes enagenaríe del dere¬ cho que pudiera tener para fer Albaccadciíeñor Conde Duque. 57 Con cño Concurren las depoficiones de otros Rcligioíos.y del Vizconde,y Vizcondefade fanta Clara.y otrosteñigosfidedignos, que’dantazones concluyentes en ellas,con que fe haze indubitable la nulidad defte poder, por falta de capacidad dcl teñedor. '38 Ayuda grandemcnteeftosfundamentos, la dili. gcnciadelafeñora Condefa,fintiendola flaqueza defte poder,en preuenir, y hazet examinar teftigos, pata probar que al tiempo que fe dize leotot?ó el íeñor Códe Duque eftaua reftituido a fu entero dif curfo,y entendimiento, que con tan eftraordiniria cautela , le hizo mas fofpschofo,como en caíto ícmcjZTHc\QCon(\átxbSocw.conf.s)'^,ff!¡,r2u. í^d. ‘3 • ibi: Dícimo magna admiraúom áigntm íñ , qaod S. c(m cum de te^amento ejfet confeBum^ublictím injírume- HHm^midehire adhilenda erapfides ^ fne alia tefliam examinatione,vt notaruntinL z.C.dehonor.pcjjejffecmdamtahtilas^^ inLfin.C. defideicomm.ííin l puhlicatiiCJe teñam. qtiod filia hms infiituía fets eias procuratorfecerit tcñesin fcriptis clactslam exatnina^ re infició loanne de cumpraiiídicio agebatari^ extra wdkmmab examinatore per eampofito,fvt apparent dicta ttfiium ad qmpojiea coram mdtce fe refierunt % ejl ^^entm ifia cautela in fiolita ab hiSiqui habet pro Je pu-* blicum inílrumentumftillud non mpugnareturágitur arguit fiufipittonem glofi. inLió.ff.de condiB^infittuU £5* g e n e r a l t t e r , quod nimia camela (ufipitionem mdu^ cafJ.fi quis fiub conditionetffJe cendit infiitut,"Baldan l.teñamentumyDerf, Quandoquetamen de tejlametisi ^confi.j$fpuriO)num.z.vol(tm.z.Grat Refponf 53. num. ]p,volum.i.CurcJun confiAy8-num. \l,part. z.Bertrand.confi. 11 ó.numao.volurn.l .ídem doccnc, jMaficard.de p robat.canclufi^lz.num. 16^, Mlenoch» de pr¿ífitimpt Jíb.$ .prnífump .1 .num. 10%, }P OcL'oactodelafeñoraCondefa Duquefa calífiea mas la jufticia del fcñor Marques de Legancs, y Marques de Morata, fundada en el reftamento dcl feiior Conde DuquCsdcl año de 1(541.que fue reco nociendo que no fe auia obrado con U atención, q tan gran caufa requería auer cmbiadoaToro deíde Luechcs,al Marques de Mairena ,paraquc con di¬ neros,y joyas,obligaíTe al cfciiuano a que enítegaffclainf rmacion original que aula hecho , prenda¬ do, y aíTegurando cettigos, para acreditar el dicho poder,porque mejor aconfejada de íu propia conciencia^y aduiiciendo el perjuicio quédela dicha infoimacion podía refultar de perder fu derecho Quicnlotüuicírc,poreÍ ceftamcncod.cl año de 42. intentó quitarlacaura,y rcfcataife del eferupulo- lo,ycpngojaquelefatigaua,quancloyalos ruegos, ClF’pCíruaíioneSjyrcfpetos délas per(onas:por cuya c 5 tcmplacioBfeauia hedióla infoimacion, y los de¬ más aélos antecedentes, auiá perdido la eficacia , y era maspoderofa larazon para emendarlo, figuicndo lo que dixo la l.i.CJcfetitiomb.bon.fablat.lib.'io. 40 Viéndola feñora CSdefa.Duqueía.que el í'uceffo defta diligencia,no cotrefpondia a fu deffeo , nencfsitada del pefo de tan intolerable carga, tratan¬ do rcligiofamcnte de cumplir con fuobligaciooi en el cúdicilo, debaxode cuyadifpoficion murió, .manifeíló con titulo de error, cldcfetodeldicho poder,reprobandoquanto hizo en virtud de! ,diziétio que no aula Tábido,q el feñor Conde Duque auia hecho el dicho teftamcnto,del año de 641. porque fi humera tenido noticia dd, no le huuiera alterado en cofa alguna i y díze: cjttc e¡Ío decUrapor defeargo deJaco»ciencia>y manda que vno , y otro rcñamui- to fe traigan al Confejo,p4r4 portas dudas Itgitimas que puede aHer,ácwmiacqüA dclloshade vá kr,y fe hade executar.que no puede aucc mayor dcmoftraciondela incertidumbre,y nulidad dcldicho podetj, yde todo lo que en virtud del fe auia obra¬ do. 4I Éftimaremosqucel masánimofonos di"a ,quc fundamento,que firmeza,que feguridad fe píede fa carde vnpodcr.cn que fe hallan cantos defecos viffibles en que vn teftigo inftrumental .depone la inca pacidad del otórgate,en que viiaMbaGca por !a niifroacaufaíeefcuía de ferio,abftcniendoíc delbonor, y autoridad que fe le daua: en que la fe ñora Conde . la Luquefa nombrada, ‘^onfieffaqucfeen gaño,y impugna lo q en virtud del bizo: No fe pue- , de conuderar_deniollraciones mas cuidentes de la jufticiadelíenorMarquesde Leganes. y Marques de ele Morata,qn2 las referidas,y por ellas fe puede de- Zir con feguridad las palabras de la /. hac cm¡¡iltifíi‘ tndiC.amiejlam,fícere pojfkfnt ,ibi: Nccvllum locunt rdinqaat mjidijs tot ^pedata oculis, tot inftmata fífíz fib¡i$,tot m(itpef ¡ocata manibus. Hallaífe el feñor Duque de Medina de las To¬ rres,con prccifa obligación ,de confotraai fe con cfta declaración de la feñora Condefa Duquefa; pues todo el derecho que pretende funda en la difpoficion fuya, porla autheníicaqmdobtiriet,Cudeprobat. ibuHxredes tiecefsi hahsnt teñaíorisrcligioniJ}are,a(it nnmmefrHeiHf his,qtiareliSia(fint:'i ferá juñacorrefporídécia.al amor que ficmprc le tuuo, eftimandole,y tratándole Como hijo en las obras, y dádolc cfte titulo,y nombre en las palabras de fus difpoficiones,ayudarla ai defeargo de fu conciencia, que es el motiuo q tnanífieña en el dicho codicilio, para hazer la declaración que en el fecontiencsyno fe pue¬ de prefumir, ni imaginar que pudieíTe otro refpcto algunod obligara la feñoraCondefa,Duquefa a re¬ párate! daño que inaducrcidamentehuuicra caufaílo con el!as;de que no era pofsible dar otra fatisfacion, a (i reíjícro de Ja voluntad del feñor Códe Du¬ que,cuya execucion quedara fruílrada,como dé las pecfonas infercíTadas en ella i / por cumplir con el propoüto de la brcuedad, íc omiten otras pondera-^ cioncs,quc cficaznienccpcrfuadcn ella verdad. 43 De todo ¡o dicho fe infiere, que auienclofe cf* critoefic poder en tiempo que el feñor Códe Du¬ que _no fe haliaua con capacidad para otorgarle» contiene nulidad, y quanto en virtud del fe ha obrado, porque el que padece demencia, no puccte nazer aífio alguno que fea calido, ni fe leperfiiriofi ifiílit.qmb. non efi permifjUni jac.tüjiamd. fmiofíití} , C. qu^lefiam-factre po-' Jfms , c^p fin.di fmeff.nb inteUdto > y otros muchos testos;)- ficndoafsi fcñor Conde Duque del año 642.no fe pacdc opo¬ ner defcdo alguno de voluntad , potcftad.yfo. lemnidad; y que padece tantos efte poder para tcftar.quedio ocafiona cfte pleito, precifaraente fe ha de difccit la fucefsion por aquel que es verdade¬ ro .legitimo,valido , yfolcmne en que tienen liamamicntoel fcñor Marques de Leganes, y Marquesde Motara,con ptelacional fcñor Duque de Medina de lasTotres, y fusdefeendientes, íinque lo pueda impedir, ni hazer dudofo el teftamentó, q en virtud dcl dicho poder, íe pretende q hizo la feñoraCondeta Duquefa por el ^ pofieriontnfiit. qmb.mod.ts^nm.infirment. 44 Pero poique la vnica defenfa de que íe vale el fc- nor Duque de Medina de las Torres, es dczír, que el feñur Conde Duque eftauaredituido a fu ence¬ ro difeurfo, y libre de la pafsion del celebro en que kauia coaíUtuido el rigor de la enfermedad, y algunos ceftigos esarainados en la información fumaria , h e c h a a pedimiento de la feñora Conde» fa Duquefa, parece, que lo deponen afsi, rcfpondemos, que no fe les deue dar crédito. 4j Lo primero, porque todos fon i tícete dados, ex /. Omnibus tC.de teílth.y criados de la feñora Condefa Duquefa, y delMarques de Mayrena , ex Leos, Lettam , C.eodem út. Roder.Smr.¿.allegas, i. w. 15. 46 Lofegundotpox la pteucncion que huuo en prédarlos , y examinarlos , de quo fup. num. 47 Lo tercero , porque los tcftigosdcvna ,y otra información concuerdan que el feñor Conde Du¬ que,dcfde el principiodc fu enfermedad cftuuo enageoado de fu difeurfo impaciente, coniefiftécia a todos teraedios, y algunos refieren, que pri- faelSeníJo Nepolitand féprobo elteí^amefito de'/nr.'jaridojqatíin'luuyóaru aragcrpar here¬ dera , y Is prefirió a íus hermanos, como lo refie¬ re Iii.it h e o de A¡fiiíl Jicif.\/ifi.n.áf. ibl-Tdmen, (lieíttm íe[iament(im erat indifcrete co;tdi¡tir» , qnia in eo irefiimit vxorem fuamhttsene»}hmdsm, tAfm' tres C4rades nonin^ituit h&redes,í^certa verba tri' dtfcreta continéntmia diíio alerto tcjiamentoiquoíl atteata Cjualitate dtBi teflatoris , jüit virprudeSt comrni¡flirui$ Regis qaod ex bis tnttlti prafurnferíit dicere , f¡!{od dtBus tefiator, tme non ftsítin reSiofenj'u,y en el «./.pone la deeifion,) la ligue Jacob.Ma-, del.de Aínaconf.a^i¿ 3 ^,n,l6.rS 3 7 . Y l a tnifmapon', deracion haze Roder.Snar.d.alleg.i. m iz.loante.: Franctfc.de Pont.conf. 14P. n. i i.ltb.z. Alex. Raud. decifPtfina.ai$.n.ij.^''o.^ 3p.adonde conocías autoridades refucluc , que es prefuncion de de¬ mencia en el ceftador.reuocai el teftamentopri-; miro en que aula inilicuida por heredo a vn her¬ mano, y inftituir en el fegundo a fu muger.ibi: Et fuhuingit ^ Alna n.^Sf ijiiod vbiagitnr, de runt' pendo tefeamentam ¡trmfacíum .potejl dteiremeatio fa-Ua ah homine mentís non fina, fiando non confiat decanfaretioeationts , ^ allegat pro hac optnione refpondijfeCa!}renfem,&l Socinum, Alexandru/nb Tfü.^.'verf.Confdera, qttoddíBus^onant.conf. 141, Ub.s.vel faltem efi tanta impietas, qua aquiparatnr dementtaínjlttí/erevxote.omíjfofratre ab/qnecaufd.y ficfto procede tefpetodevn hermano , conquanta mayor fe puede fentir lo mifmo, refpeto de vn hijo tan cftimado , y querido , como lo fue dolí Enrique Felipezde Guzman , Marques de Mayrcna 1 Conde de Acarcollar.del feñor CondcDuquc fu padre ? lo qaal fe confirma con lo que eícriuc Jofpb.de SeJJed.dectf.¡6.n.i^ alegando üSoc.Alex. Cor. Gafn.h f.SuarJ "BurgJe Paz, que foloclnoaucr hecho menciónele hijos leguimos en elfegun do teílaraenro para dcxatles alimentos por la pie¬ dad dcl ca^.cam haberel de eo, qui duxit tn matrimoniamqaampo luit per adulterium, es argumento de de mencia, ibi: Eteorum omnímoda ohllaio in lejlamentoindacil eatdensJignam furoris y enefte poder parateftar.no haze mención de íu hijo el fcñbc Conde DuquCí di porque también es conjetura muy podetülade que elfeñor Conde Duque no teni a capacidad al tiempo que fe dize otorgó eñe poder pata que por el no quede reuocado el primero teftamento; porque quando en el fe fundó vinculo, y mayorazgo para losdcfcendicntes, o para la fa¬ milia, o fe lesdcxó fideicommijjo Y en el fegundó teftamento no ay femejante difpoíicion, fe prefu¬ me , que faltó tan juña atención, y memoria por demencia del teñador,como lo defendió Menoch. £onf^^ .«.ai, \ b i - .^into accedit , qte'od condal Jaco’, ítimiefiatorem inlílo primo teflamento , ea ratiorie i>i^lem(je,Ioann.Thom.fratrem(tiítm , vtñus domus, £5 familia confemar i pofsiP.£t tdió ttílamenftí hocfecmdam ttafimpliciter conditHm admierro^a tionemfralris Ay mi perfonafufpeBa , 0 tempor¿\;^ gentismfrrnuatmwpotejldici remeare illjpnm^ eta refpondfí mfpecie Cram. confuy. inLooli, orn.cof.^^Mb. ^-^prAter eos.rtfpondet.Moder.Pdcnim credend^m yqtíod tn eo pam polsttus 'voluent tefator nono verbo remear e,om mumoíigac Alcx.Raudenf. dectf.PfanAJ¿, ai¡in (3 «.45,y cña ponderación alaba tambícti Jaco .Cáncer ho. i. variar, refolut. cap.^J, ».8.3.fe5un lamas nucua impreísion, ibi:^^ ^ ^ priíii príusíejlameatum in quo eÜ hahita ratio conferuattd&agnationis, non itafacHé per fecundum ejuod dt~ qíiUdíihitationplaahetitolíittiri vtnotat 'Soán.conf, ^S.fí.ó.lib.i.'vhidtcftcommunemeffe t votumprude* t'mn deorum velle conferuare bona in fuá agnationCf ^ familia^vtfítma famili£ dignitas conferaetf*f> iccpiituiSocin.lm.conf i7P.n.$i.vol.i. Cardinal’ conf.óo.Craaet.conf.x ijánfinfSnoae Polj/dor.B-h padeaüisgefiisin mortisarticulo,cap.ói, n.zi, 6z y tiene mas fuerza efta conjetura , coníidcrádo que fue tanto el defeo que el feñorConde Du* que tuuo de fundar eftos mayoraagos, dexarperpetaada fu memoria,y la dcl agradecimiento de las mereedesque de fu Magcñad auia recibido, q porque no pudicíTc auer cofa que lo impidieífe ,d diiataíTc.r.i que difminuyeílc cl aumento que pt® curaua darles alcanzo que la feñora Condefa DU' quefa ren unciaíTe los bienes gananciales,como fe refiere en elmifmotcftamcntodelañodedqi. * donde efláinfertalarenunciació,pucs comopo' dtá auer entendimiento que fe pcrfuada.que fi eftuuicra con entera capacidad,quando fe dize.qu® otorgó cl dichopoder para teñar quifieíTe dcftii***’ y deshazer lo que con tanto cuidado,con tan et^' xa voluntad,con tan firme deliberación auia du' puefto?quc fin duda fue penfamiento, y propofito muchas vezes repetido,confultado, y refuelto, 1 como fe podrá ptefumir que quifieíTe el fcñot Co de Duquedexatala fenora Condefa Diiquefa pu* fu hereda,haziendo todos los bienes libres de que auia fundado mayorazgos con tan manifieñavo' luntaddeconferuar fu memoria í que porque n® fe confundieífe con la cafa de Oliuatcs, la exclu¬ yó ex preflaincnte delafuccfsió'dc eftos mayoraz¬ gos,fino es en cafo que huuicflc hembra que íocí ítíaibualpoflcedota dcl¡ 3 , ó índubifablc fucccffo la , y fe cafiífe có adual poíTccdotiC) indubitable face ífor de laCafa deM cdina de lasTotres, ó de la de ViilaMáficjue.y fi fe pudieíle creer que el feñor Conde Duque dixo lo q contiene el poder,difcul.- pa humera,quié á cílas palabras,ó ado aplicara U duda de \3.i.qmÍAm tnfuo.jf.decoudittonibminfiit. ói Por otro fundamento no fe puede dudar del va íor.y firmeza del teftamento del año de <542. finq fe renga por reuocado por el dicho poder aunque en el fe ay a puefto la claufula ordinaria, en que fe dize.queel telkdorreuoca.y anula otros qualcfquier ccílamétos,porque era neceífaiio que hizielacxprelTaccuocaciondelde i 5 . d e Mayo del di¬ año de 42. aduirtiendo,que el mayorazgo que en el fundo el feñor CondcDuque fue en fauor de fus hijos.ydcfcendicnteslegitimoss.y afalta de ellos llamó á la fuceísion de el dicho donEntique FelipezdeGazman.Marquesde Mairena.y á losfuJ yos.y afsi fuc difcutiiendo por otros llamamien¬ tos,y el teftamento que fe haze en fauor de los hi-] jos,es de tal prctrogatiua,quc fe entiende que tic-, ne implícita claufula de los teftamétos poAcnofcs.vcdocent /í/- beric.Cañrenf Salice[.Corn.Alex.€f lafinAuihentica hocínter IsberosyC.detefiam. y otros muchos q refieren ¡d.Clar.in ^.tefiamentum.qu&^.stg. infiitt •veri.Ee^otefiponíexemplumdib. i.fementiarü, Matic.de c o t }isci.lib.6,(it.i.t2,)(),FiiliiftisPacían, confil. <54 y ia claufula derogatoria puefta en el primer teftainento(dc que haze mención la/, lo'.titul, 18. part. 3O obra que no íe puede tener por reuocaio pít el fegundo enque la ay fimple, y general de reuocar,ó irritar otro qualquictieftá meneo antecedente finhazet cfpecial mcnció de el. t\,Natt.tonf.6 iP.mm.^.'üerfc. Sed pro refoluliont - coaJiderandumeJiJib.^.Zephal.confd.iy^. tefiatrix ^(ibmmer.i6.verficulSedpradicits minim'e objlantibusdib.i. Dar lint,.de arte tejlandhtit.io. cautela i. fub numer. z.verfícuL Et tejlamentum prtus, lalius Glar.in ^,teílamentata,di&.qaajl.i)^.inprínc, verf. Secundaseíicafas,3idonde dizc que efta es común Gpinion,plura apud ‘Barbofin remifiionibus DoBo^ rumdeclauf.clauf. I ii^.nun>.$.y afsicn cafo fcmc - jUUcFulu.Facian.diB cvnf.66jub numer.\ o.concluye cócftas paIabras:£'r¿o nojlru tejlamentum in‘. terliberosconditum,quodhabetclaufulam derogato- Ul^ riamintelUBamalege non dicetur reuocatum ab illa generalicafattone quemadmodum non intelligitttt reuocatum tllud tejlamentum quod habet clau/U' lam derogatoriam expreffamab bomine cumin hac re vtrumque tejlamentum inuicem aquiparentur, y pro íigue alegando á Corn.Butrigar.y lul.Clar. Y afsi no^pucdcobtar la claufula general en q los Efciiua nos ponen por fu eílilo , y coftumbre reuocacion delteñamcntodcl año de i6¿yz. (Í 5 . y ficftofcprccendieíreque clíeñor Conde Du: que quifo difponer en el poder que fe dize dio palatcílaralafcñora Condefa Duquefa.inílituycndola por fu íiercdcra,quitando a fu hijo,y defeenícs cl honor que les auia dado en el dicho teftainento,y el amorqucle auia moftrado,no puede dexar de fer muy fuerte argumento de que cftaua enagenado de el difcurfo,y falto de memoria,que cfto bailara parahazcriniialido el dichopoder, y clccftamcntoquc en virtud de clfehiziera,/.i3. t.it, i .partit.ó.y con maciias autoridades Cald.Per.eir.dconf.ziti.n.io. 66 S. h cambien fe pudiera prefurair que lafeñora Con- CondcfaDuquefa humera pedida que fg reuocara eltcftamentodclaáodc4i.folicicando ód fcñoc Códe Duque la inflituyeta por fu hcredei^, aunque no fe huuicta verificado eílar cnagenado dd dií^ cutfo.quandofe dizc que otorgó el poder, fierrrpee quedara firme, y valido el primer* teftamento, porq quando fe hizo en fauot de hijos, y defeendíe tes,y de la familia es ado teprouado d pedir que fe reuoque.comolofünda PacianJ. ton(.66.m. 41. ibi:£f licet dicifoleat , ^aiodvnicatí^uehcítum c(i ílanaduUtiomyiisinducere tcfiíitorem ad fe infiituenditniiVt^robaturin Ljin. C-fi tjuisaliqnen tefiari ^^‘frohibuernMoc tamen non di verum in preeiudiciuni filioiutn,& inprsiudiciuni altetius teftaméti iam Í3¿ti,per(extdrj diB.l.non eji enm.ff de inoffic. teflenTt.íSitanoteíiSocin.íun, cof i ^i^Ltest.K.^o.'vtrC Nec enampradiBis obflatroolum.z.CSÍ ante ttfum . hoc Ídem notauit Angelin diB. Lfin.C.ftqms aHe^mm inUonenenm4Jetno¡pc.teíid.^ Afflta.dectf 69, ejüádamdomina,nim,6.^ egregie lafoml. uin fin. C. fnji*isalíCjuete^afiprohib»crtt,iS tía ex pradíBis abfc¡m vlla dtebitattone cdcladendum eíl , qttod islud ter-, ttam teflamentcim non valet.y profigue alegando otras razones,y autoridades. Y es también muy fauorablc para cfte propofi- to,loque cfciibe C^. Jnt.ThefaurMb. i. píenC qu 4 . y 6 . n ttTn. 1 o.ibi: Amplia fecundo, vt fine dPñcultpaomusprocedateomcafit qt,ado teílatorflk co- ^^fi>Jfit(cíUmentwn,fanamete, cT multum appmfate faBaállo fimpli» veebo ab f^^^‘‘^o<^eadtmport»mtaeeinmortts articulo ex torta rneoco-.nam tune nullo modo cenferetur reuo'Tul tefamentum quaji ab homwefemmorttio, ¡k non fa fine notafialjttat misremcatio mambit Uixu.Liubemus tnus.CJe teñamSh\:Si enim talii ejl tefiator^*cjiti me fcribere.nec artictílate loqm^oteñ mortm fmilis cíl^ 6cc,£^pro hacampliatiomfacimímnlta^qminpro* po/íto congerit^ Socin, lao.confi^p.nazóMb.z* liceP ipfe loqnatnr in eo^qm aliud ^olmt condere u^amtntü.Ec talem rtuocationemjaf.conf. 131 jn^n. lib.í* tumulcuariuni cnentis impulfum appellatt Crmttrí conf ,! ijyRoman.conf. 306. in mtntm fenfati%- (5 pmdentisiudms) nunqmm cadete meo indicio po^ terisvolnijfe tejlatorem, qui teflamenttmfunm condi* ditmidta enm animi delib eral tone afanas meníe^üf corporemnlla adnerft detentus valetudine > illtid tef* meritum in marth articulo conjiiintuSi^in medio propinqmrnmiVeleornm,quires fuas magis qna ani* mam c'irantipofsitHS^vmco verbo reuocare > vnde ego magishoccafkextortamvolmtatem mera importa^ nitates&qua fiador miente notificatamiqnam ritCi^ perfeBeeonferiptam reuocationemejje exifiima.il proligue alegando otras autoridades,y Alex.Raudenf. 54.aprucba»y confirma ella refoluGionvalcgando Plotoconf^.fub nusn* ij,y kSurd\confiynnm.ij.^num. 25 . verf. Sia etiamyíf num.j i. y otros. <í8 Y es también doélifsima la rcfolucion de íacob» Cáncer JiBdib. i.varxap.4. de tefiam.ní4m,%o^erf. DiBíéfque animus,(!^num,feqq. adonde refiriendo, muchas autoridades,dize. Quc quado puede auer. alguna duda en el fegundo ceftamento, fiempre fe ha de juzgar por el primero, auiendofe otorgado enfalud có animo deliberado algunos anos antes finauerloreuocado, &c\tctumfnbnnm. ¡i^.verf Et demum pradiBa. 6p Contra tantas dcmo^raciones, y cuidencias,. non fanjí mentís i non mtitata volantatis* dcl fciíor Conde Duque,y contra tatos defetos,y foípechas, CO- como contiene ede poder, 3 quien contradizc vn tejligo inümmentakái que fe abftienc vn tefiamentarto , de que fe recita la feñora henJera,pro exonerationeconfckntu,^ confefsione errorts,é knoran- en que nofe laalla íirniezadel reconocimiento de lasmiyoresobligaciones.afsi de altos refpetos de age adecimicnto.que fe manifeíló de las merce¬ des de fu Mageítad, como de la fangre, y familia} noalcain^amosquemociuopueda auerque juftifiquela prctenfion del feñor Duque de Medina de las Torres! 70 Pero cooGderemos que fe tuuieíTe por valiJo’ elle poder,bien fe dexa entender que lo que en el fe cometió a la-feñora Condefa Duquefa,feria fegun la relación de él,algunos legatos,)' obras pias* lufragios.yotras cofas delta calidad,que fon las cxptefladas cnéKy que cn efto pueda obrar la claufula vniucrfal.dc que el feñor Conde Duque apro¬ baba todo loque en virtud del fe hizieíTc.lin que fe elticadaacolasraasgraues.extcxc.iw/./». $. fin. ff.de irilico vino, i3 oleo legato , ibt: ampho.‘ grAcum^tSdtilcta omrjta t cftc fue cllcgadodeíte texto.con aquella palabra vniuerfal offíWM.que parecía que comptehendia todo ; y fin cmbaxgQ dvzccl Inris ConffultoM-.NihtUnterddcta,m¡K]Uodpotiontsfuit:y Ülsi fe deuiera fentir, 5 en virtud deñe poder no le tenia la feñora Gonde- a uquefa para teuocarel mayorazgo que eñaua undadoenel tcftamentodelañodc 042. ni el di¬ cho teHamento,porque para cito era ncceíTatio po derefpecial,poHa/.54.¿,T....la qual exphea do aifsimamcntc Tdlo Fernandez, ibidem ^ 71 . Y p«aconfirmación de cite fanJamemo fe ad Uleree que en el dicho teñamento de 64, con pAiticular atención, e l feñor CódcDuque mxo por ex cxprciTas palabras,Ib! ; KcuocOiJ anulo otro qtntrte^amentOyG teliamentos,codícillOiO codicillos^ o poderespíira tcfiítr.J anfimfmo reuoco qualefquieror tras ftindaciones de mayorazgo,o acrecetamieto deU que por mi ^ 0 pinto con la dicha dona Jms de Zuniga J Vdafeo mi mi^ger aja otorgadoyporque defde luego Usreuocoj anulo j no quiero que valgan^ fe execu cuten jpoyque falo fe hade executar cumplir efte mi ícjlamcntoj difpoficton:y fi eííc poder de Toro fue¬ ra cierto,y por el cjuificra el feñor Conde Duque q quedara reuocado el mayorazgo de Sanlucar iiuuicra hechoefpccialreuocaciondel,ex eext. in U ^nicai^ finautem ad d efcientiSiC.de c a d ucaoll. ibí: Namf contrarium voUhatmulla erat dificultas co^, imBvm eadifponere0ibiHald.íf inl. volmtatiSy C.defideicomjafconfluí,n. 2 .^.%:oLz* Ancharran* cou[. i zpjnfnX>ecian.conf6l i i . v oLz.Honded. conf 6]m.^^.vol,\di como el feñor Codc Duque exprefsbcri el dicho poder de Toro ceñamentos» codíciios,mandas, y legados huuicra exprcíTado fundacionesde mayorazgos,ex texc.in c.ad audie ÚáituIzÁc áQQimdbi: Naw f intelUgeremtis tantu^ modo de noualibusvhiponimus delahorihus denoua’- libusponeremtisAá(^íXc cflilo de hablar el feñorCo- Daqac en laclauíulareuocatoria del tcftauKnto todciaíiode4i.omícidaen el poder de Toro fe nunifieña fu volnntad de que fe confcruaííe la fuá dación de! mayorazgo de la Cafa de Sanlucar, c%, text in lfifermssplartumt^o4fn.jfJeleg. i Áhh An¬ te cmnia ipfius vatris familias confuetuáox deinde regiomsdnquaverfatus e¡l,exqtiircnda ejl , L nummiu 71 f.delegas, 3 .cum alijs^ ^ Érta mifnia collunibre, y inrcligcncia tuuo la icnora Condefa Duquefa en el teñamento q otor íorgOíComo comiffaria dcl fexior Conde Duque» puc$ pues reconociendo que la claufula det poderde q «ó.folo rcuocaua teftamentos.codicilos,y mandas.puloexpreífa reuocacion de mayoiazoos pa¬ ra incluir el de la Cafa de Sálucar del año de 4z.pc lo no puede obrar cofa alguna etta reuocacion cX prcíTa dé mayorazgos,pues Ic faltó comiíion, y fa cuitad para ello relpedtodcl feñor Conde Duque, cxd l.H-Tauri.yrcfpeaoden roifma fe hallada impedida por la renunciación general de ganácia les que hizo en fauot del dicho feñor Conde Du¬ que deque vso en la fundación que hizo del di¬ cho mayorazgo,yCaía dcSaniucarelaño deqz. 7j La interpretación referida,ademas de el fundamentoque tiene en la cottumbre de hablar del dicho feñor Conde Duque,y dicha feñora Condefa Duquela,es conftantc por derecho en ella matciia,pucs no fe comprchende en la claufula general aquello que tieneefpecial difpoficion, y difererte *^^m^a,c.finMoffic.Vícarij,\b\:Ctimingentrali cottisme nequáquam illa veniant i c¡m non effh quis veripmUt(er conce£t*rus,ncc in difpofitionc generali vciiiunt ea.quae funt diuerfe qualitatis, vt c utn pliiribus tener D,Zíim^.4//í^.58.«.31. 74 Y ''“Prcfchadehazerla interpretación, defuerte que fe conícrue lo efpecialmétc difpuePo toq»clccomp.chc„d,d,baio dcqualouia ci,i fuUgcj;c,al,„«xun IMi cU„[ 2 . i. i’ t'-rW. ¡•^inmnprinn.f.'i.if.nrdar^cnuMun . tí¡n 1 . K tn a