Por el Dean, y Cabildo de la Santa Yglesia desta Ciudad de Granada. En el pleyto con don Fernando Perez del Pulgar

CABILDO DE LA SANTA Yglefia defta Ciudad de Granada. EN EL PLETTO> 'v Con don Fernando Pérez de! Pulgar, vezino de la Ciudad de Loxa, yfeñor del Salar. Imprtjfoen(jrtnsdafor FrAnctfco HcyUnJmprefíor de UjRfát Chancillen*. Ano de ifji. i-*-'" 4t 1 ir fv-*. *j> 5»,ir >", 1> -'---- Ur7 ,y •y* “* •'.' *... ~v .r -'}-l-af ----- <"• -'.-—A ?\ * : w J '^»r í4•,•I *-• <*. •:» -~*<r. /,. Vi/. •>*••>*• > v•*• :, .. -:v .; £ |-.f,.r . '""• -'*£ .- ,. •C- E--¡K — •v «- i! *-v*• w;' • - W: mw» .i». /. ‘•c4*- j í»>- -• .XT :. a¿ #••». A. "*»* V .. .. w- -y* . "f.;X .. (¿f yv.- .iy-i- r* •K' .-» -i &\ ... 4 .. .. 4. •i '? ai ,* r *:« ,. ». •zi ••. .. *¡¿ t :$:% ~4'., • •}. '* '•4 : , ' i:: -•- " •: -40 '. •- •'• .t-f. :;| -*- '¿i. .£•-- -j* -•;Új>‘ • *. ''•-V • *iívi !> i A. os. »-- •*o* • n«• •''••' ***- •* s •... *»•.- tr - rae •*« ;W L•V .v?* > \ ú (F* +Vtfrf? “.-. .A Pf Vf a ;r :‘vCi -tr. <•) *•r ; .< *y-^** 'A *• *«/ •> -:4aX —w,4-^.ív .V» *•- ’w, Ví >*.*>•' - IL «H \? 2"r "'T1 iv.t > í-y-.¥" JL jf a*. e\ r» 2aiaa onjia.A bsl uiD ijlíb f.¡Í: !s i fiufiílKlO ,01-1^A'I A3. Vi d ,7£t: Tk?J!tjLs5'¡3<IoSasn ^'i nob no- > ,£XOJ:í[) bfibüi3 fif sb 0Í1ÍS3V .iiÍ£¿ bb'ion¿d/ C.V•' ^-v ’•* ovK 2^¿. VPVESTO QVE SE HA DADO ‘Numer.t^ Memorial muy difufo de todo el hecho defte pleyto, no ay necefsidad de referir del hecho masque loquees neceflario, para ajuftar el puto indiuidüal fobre que eftáconclüfoy vifto,y fe puede ydeuc determinar, porque lo demasque fuere ne* ceífario para el ajuftamiento del derecho,en que el Dea,yCabildo fundan fu prctenííon fe yfaapüntando en fu lugar, refi* riéndonos al Memorial dicho, para efcuíar la dilación defte diícurfo,y proceder con toda claridad. Dos peticiones ypedimictos hechos por las partes dcípues Numcrí' quefe pronuncióla Icntenciadevifta en eftepleyto, fonlos que han dadocaufaa todo eñe proccdimientojyalas detern'iinacionesjdc que las partes han iuplicado,ya lo qoy Je hade dcterminar;Lavna fuecn 28.deMar$o del año pallado de ¿21. en que don Fernando Alonfo del Pulgar haziendo refació de que lu padre era muerto,yel era fuceíforen fu cafa ymayorazgo,yauia tomado la poflefsion del ,pidió prouifion de fu Ma* geftad,para que fele guardaflen la ejecutoria yfobrecarta,que fe Icauian delpachado al dicho fu padre,yque ninguna perlina le inquietaífc; ni perturbaífeen continuarla polfefsion en quéfupadreeftuuo deloslugaresy preeminencias fobreque fe litiga; La otra en 28.de Iunio de id2j.años, en qel Dea,yCabildo en era ¡aplicado de la dicha lentecía devifta,por noauerfefuplicadodellaporfusanteceífores,y por auer Coludido crt noauer fuplicado yotras muchas colas.ni aucrlcs podido pre* judicarladichaíentenciaconfuomiísiony negligécia.Pidicron Je declaraífe por nula la dicha fcntenciá,o por lo menos le reuocaífc,y fe ofrecieron aprouar,y auiendofc Cortcluydo por las partes fobre eftas peticiones yprcteníioncs, yViftofe fobre la primera muchos mefesantesquefcinterpuíicralafcgunda fuplicacion,yauiendofcinterpueftopor Juliodeldichoaño dezj.la dicha lúplicacion, falio autoen 10. de Odubrc del dicho año,en quefe mandódaradon FernandoAlonfo del Pulgarfobrecarta de las dadas,paraquefin embargo déla refpuefta del Cabildo fe cumplan ,yejecuten como en ellas fe contienen; yauiendofc fuplicado defte auto porel Dean, yCabildo,pretcndicdofcauiadcreuocar,fc Vio fobre la dicha fcgundapetición dé fuplicacion, yptueua, que el Cabildo ofrecía» falio Numcr.^ ía!ioauto,en que fcadmitio la dicha petición de fuplicacion, y íe recibió el negocioa prueua contérmino dejo, dias, fobre Jas éoluCsiatoes: (onqueantes#primerofe cumplan los autosprouey* dos, en quedon Fernando Pere^del Tulgarfe Umando ddr Upoffefiion de/lea/sientofobre que eseftepleyto »yno la teniendo fea amparado en eUayafsi lo mandaron^palabras fon ellas formales Tacadas ala letra del auto original. Dequcenquantoaeíleconque;fupIicó el Cabi Ido,ydon Fernando Alonfo Pérez del Pulgar, de aucr admitido la petición de fuplicacion del Cabildo, yreccbido él negocio aprucua;Y por otra petición pidefe le deipachéla fobrecarca, que fe le mandó dar por el auto de 20. de Ó&ubrc del año de 2j.que qneda referido, yque fe quité del pley to dos peticiones. Lavna en que fe fuplicó por parte dclCabildo del, con que deílevltimo auto; Yotra,en queafirmandofe en ella ícalega mas de la juíliciapor el Cabildo, porque dize que el auto de lo.deOéhibrc de ¿2j.en que fe le mandó dcfpachar fobrecarta; eíláconfirmado por el de 24.dcDiziembredeiÓ24. que mandó que el admitiefle la petición de fuplicació de! Cabildo,fuelle con que primero fe guardaífen ycumplieífen los autos de poífefsion. Conforme alo qual, elle pleytono puedeeílar concluío, ni vifto,mas que fobre dos colas.La vna,fobre (1 el dicho auto d04.de Odubrede24.cn quato admite la fuplicacion del Dea yCabildo de la dichaíentencia,y recibió el negocio aprueua íobre las colusiones,fe deue confirmar, oreuocar la por auer fuplicadodclcnquantoaefto don Fernando Alonfo, ypedido el Dean,y Cabildo que le confirme; Otra,fobre fí fe han de quitardel pleito las dos peticionesdclCabildo.La vna,en que fuplicó del con que del dicho auto.Y la otra,en que dixo mas de lajuíliciaenla dicha razón, quequedan referidas, nu. praecedcnti,porque don Fernando Alonfo pide,que le quiten del pleyto,prctendiendoquccldichoautoenquanto al con que es de rcuifta ycon efle prefupucílo,y prefuponiendo también fin perjuyzio de la verdad,que elpleyto eftuuieífe conclufoy vifto fobre la prouiíion fobrecarta de la executoria de la fehtencia de vida, ydemas prouifiones fobrecartas della,que D. Fernando pide en la petición, en que pretende que las dichas dos peticiones del Cabildo fe quiten dcílepleyto,hemosdc fundar.Lo primero, que la luplicacion que el Cabildo ha in- .lérptieílo del con que del dicho auto dc24.de Dizicmbrc del i** año mV°Je,CdeuedarJ^obrecartaal dicho donF^mf' do de la dicha exccutoria yfobrecarta/, ni mandar aulhM cha len tencia de vifta, exccutoria, yproui/iones írrr 1 reuocando el dicho auto de ao.dc Odubrede 62? CCUtc"’ mandódelpachar la dicha proui/ioníbbrecarra nclu^ie ,primero pvnto, brecarta de ninguna exea,toria que tenga gafada el yfís[n teceiloresen cjuantoalopoíTelíono nín^l, , tado ninguno dcllos en codo el difcurfo del ni raPrefcn‘ qüeíe cumpla auto de poflcfsion queftleaíama nñdIK ” porque ni el la ha tenid o, ni por ibSíLr^ de pofTeísionjni eh fu cabecil r*lfl ha exerc,do aóto dedar Lo que p.d.o fuelobreCarcadcIaexecuLa de kf tenciadeviftaen propriedad,ydeIas proui/íones quefedeC pacharon afupadre paraique feguardalTe la dicha ex cutí mrtodoeftoparaefeao decontinuar don Fernando Abt folapofrefsion quepretende han tenido fu padre yfus ante choauto en quantoal dicho conquey aditamento. Otra fi mediante lauchaíuphcacionfedeuereuocarel dicho auto enquantoaellor&quodattinetadprimampartem.escier toeftarinterpuefta legítimamente la dicha íuplicacion Lo 8F¡! I »/ »'*• , nr¡met*p¿rqucnoauiendotratadoreporlaspatKsenlafri mcrainftanciadclarticulodclafobrecarwjdcpoí^ionj ii»f amparoUella.fino íolo de l¡ gle auude delpachar, ono ado —Tg&ifeláSKgg§dé lacxccuroiia delafenKnc^evi_ ftleñcl pieveo depropnedadYino arerpri^dé^m.nacibmyal¡lamento ttnnueiw£uea^ au. t^io-ch^rad^c pudiera luplicar^del,.Angelus, communJrreceptuS,iarrC; neTíecat Ag# Maranta,deordineiudíciorum>b.par. capde aPPc s busMKun.z8i.D.Gouarr.praa.ear.cap.25.num. 6¡-G«S Lope^in l.iptíc.25parti/j.verf. Tercer vedada, Paz, infjraxr,, tormi.par.7.cap.vnico,núrn 120.Azebedusonl-2.t1t.19 nb.4> rccopHat.onvs-nmn.ubi :Vpoté qma reJpeH u «««¿rau*™™ m(ententias de reuifta,tlUtÍ noua &vnicaJenmua,ézepoJt,'4que wtum ipfeintelügerem,quot¡esilludmu»fgruu*men non Juttded* #m<? etitum in ludido,putJquia in libelo,prmo fuper quo hsjundata fmtnibilpetitum exdtit arcacontentamnouo dlograuamme. Imó,quefue nulala pronunciacionenquantoaefio.quuiu mhdiwnH&Bm efe excederepotefas.ud^rmpt^d^ teftamen todn fine,ff.de rxceptionereuudicatxd-fimvbiBaL dus, &omnes,C.de fideicómiffarijs 'ffertaubus Menoch. conf245.íubnum.35.Surdus,conr.273.num.n.Bantms,intra ¿tacú nuilicatusde nullitate ex defedu pr0ceffus.num. 9d. Scaccia.de iudicijs.lib.j. de te indicara, clautula.4. per cotam.Loíegundo,porque au en cafo que fe humera tra lado definen la primera inftancia.quando don ^em^dop* dio la Ibbrecarta de la executoria de la lentencia de vifta[qUC no hizo, ni aun fe imaginó] auiade mando,oreuocand^£^crq^n^ielelemando3^mL FérñañdñTadi^alobrecarta en grado de t^ifta^rquc ~~ cffbrdbtbrdados eñ grado cTe reuTtSrdkeiarey 1que " rpu^eTupficaisex^ fo él*+ den,yfbailaren,que elagrumo alegado no es i ten por eferito dentro délos die Tedias,que confirmenfu) yd’f cU}yde latalfentencia confirmatoria^ revocatoria 1u*etí£r tii/Íadicren,qut no aya apelacioyni alfada, ni reviftaynijupltcacio. fuerce que para que fe diga, que vna determi nación -xc gunáogrado dcreuiftijes ncceíTarío que fea pronunciada co nociendo délos méritos de Ja primera,yen legudo grado de rcuifta.ynobaitaraqucconcengalalubllanciade la primera teraiaationiporqucaun^tid duplicara determinarlo ngradacim.ni en legundogrado de remita, que es lo q»eha Lltr CnKnCiainapclablc,eÍníuplÍcaI:>lc’cluodidem obler* 1 ubaturiure communiattento,vt videre eltin I. vnica, C. nc iccae.nvna cadena caula tercio prouocare,& ibi glofvcrbo, ' eruntiSc \ctbo,prouocatwne,&c \cibo,ntr«Hare, iecuta com tauniter ab ómnibus repecencibus.pero la verdades, que el aditamento deldichoauco tueiobrecolamuy diuerla de lo quedccermino el auto primero deio.de Odlubre delañodc J.y lucra de lo pedido por don Fernando, pues lolo auia pedidoprouilion paraquejé le guardaren la execucoria ,yPrX nlonesqucleauian delpachadoalu padreiy aeítocofrdpá dioeld.choauto,yeladicam«ncoesparaque fe guárden os autos proueydos,enquea don FemandoPerez ifel Pulgar le le mandodar polfclsion delie aisiento (obre que ielitiga^vno la teniendo lea amparado en ella, n. por todo dpleyto ay pe ÍZTeT'kpidi cfteamPar^fi cselprimero^qiie fe hizo qjando le comen$o el primero plevco poíIélTorio doFcrnadoAlolodelPulgarobtuuieróautode villa yremíta deintenm.yparecepor larelació, del memoria!, qlácaron cxecutoriade¡jus,noconílaauervfadodeella,y lo cierto es que no la ha prclcntado en elle pleito,yque ni porella, ni por otro recaudo,™ por modoalguno ha pedido don Fernando la pollelsrondeldichoalsienco,ni intentadointerdiéio alguno polleílorio, ni ha hecho mas que pedir fe le de fobrecarta de la executoria déla lentencia de propriedad yprouilion,pa raque le guarde,cumpla,yexecute,ydio es tan cierto, q ue fe allanaron lus Abogadoscn Elirados,reconociendo yconfef lando,que no tratauan de lopoflélforio en fucr$a de ni noUn interdicto,fino folamente de la dicha prouiíion fobrecarta paraqueíeexecucaireladichaexeciitoriadcproprkdad,yno 1 auien« SS7 auicáóprcfentado níñgu ¡nftrumeto do Férnando,nnñten* tado ningún interdigo poíleírorio,ni pronuciadoíe auto en íufauora que pueda correíponderel aditamento delte vtiraoauto,es for^oloauerlo de reuocar,ytratar íolamente s Ver fi la executoriade la ícntcncia de vifta fe puede ydeucoy exccucar,eftandoel negocio eneleftadoque efta, que es de lo que trata don Fernando,per iura &DD.relatos ,lupra nu. c.&quia nonpetentiiudexdeofficionihilimpartin^bet, l.i. quodait pretor,ff.quor.lcgatJ.liquis filium,§• ípu a* tio,ff.de col latbonor. &ídem fententia ex communi xn 6. Bald.in 1’fitraditio.q.j. C. de aétibusempti,Ripa,inl. + hocautemiudicium,num.j.ff.dedamnoinfe¿lo,Pctrus Sut dus,conl.j6o.á num.35. &etiam y.poliatusadhoc, vt resan teoroniareftituatur,debethocpeterealiásnonreftituitur,c. 1&ci.de reftitutione fpoliat.glofivcrb.contemtionem,in d. cap.iiibi -.Sihtcpttibi/etM™ eodem ,fecutaper Abbatem, Se Felinum,dc quo etiam latcD.Couarr. praélcap.ij.anu.j. ante médium. Laíégundarazones,que don Fernando. domo ,queoy litiga, nunca ha tenido poffefsion dclafsiento fobreque esel tepleyto,ni tampoco defdecl añodeii.que comento alitigar fe ha pronunciado auto en que fe le aya mandado darla poffefsion fino es eftedelanode24.de quo nobis (ermoeft; porque el auto de Oílubre del año de 2}.det3rmino ,que e le dieffe adonFernando prouilion fobrecarta para que lele guatdaffclaexecutoria:dc que también el Dean yCabildo tienefuplicado,ynoauiendo tenido,ni teniendo poffclsion el dicho donFernando quelitiga del afsicn to lobre que es el pleytomo puede,ni deue obtener en ninguno de los interdi dos potfefforios, porque aunque fea para el íumanlsimo de, la manutenciones neceff ariapoflcfsio.nffaltem téporc mo- TSTiHsfyrñücHo mas para qualquieradelosotrosinterdiaoi ^rmcTbatésTrTdclíceTreti némlic>autrecuperando, i. >..5 •hoC Tntcrd®um,1.2.&ferepertotumtituium,ff.vtipofsidetis,c. literis,c.conquerente,dereftitut.lpoliat.l.fiquisadle » C.adlegemlul.devi pub.DD.inc.hcet caulam, fPa.* tionibus,Joan.Fabro,in ^.retiñendo, Jnftituta e*nte*[ ’c" tis,Couarr.prad.cap.i7^num.3.Rota apudFarinac.dccii.i o* num.i.& 2.in i.compiíationcj& in nouiisitua decií.Soj.nu.z, tom.i.óc 262, tom,2, Praemaxirné rcíifticndo ala poífeísion y *,—prc« pretcnfion de don Fernando Codo el derecho, como I»™; te enfundado en la alegadoprincipal quefe ha dadoa vm yaeftos Icñoreij&addimusFulcumde vifitationc.lib ican' ^e r rX??Q?,^mrn • Po^»»* Prctenfiá —^^££lí£líl£2>^rcíiftitnon compcñFí!íffr3¡nünÉr?eo?^ -. £níHcg' ' s>CoUarr í tjb*Ancharr.num.á.Francus^num.z.Marquelan.decommilsionibus, lubtit.de commif. in poffeHo. nobalmano>decil.j}.num.i.&decifléquenti: vndé,nolenu o,mdcuio darpotleísionadon Fernádo, quejamas Ja auia tenido,ni arapararlcen ella,noiteniéndola. La ce.rcera,porcjueji don Femando Quiere/uftíficarel adi tamento del dichoauto en la poflelsion de fus antecesores, “ ^3rc,frno,Tron p-%-c^^nosP: rapodca transferir en fus faeefforcs. P.imum patee,deq P ue aunque pordanodepó.elCabildo fedeuacance obedecen do la ccdula Real de lu Mageftad dilpcnlocon don Fernádo PerezdeiPulgararcendientedelqueoylitiga, par4 que _ dicíle entraren el coro defta fanta Ygleíla ,eclebrandofe lo¡ Diuinos Oficioscnquanto de derecho podían ydeuian hazerlo,noconfta que porentonces fe le leñalaíTe aísiento en el coro,ni qual fucile Ja poSefsion que fe le dieíTc, fí comoa asdemasperlonasiluftrcs,yfeñores Confejerosfe les daen Jas lilas baxas deípucs de todos los Prebendados yRacione. ros,lien lugar mas preeminentccantes parece, que donfermndodelPu gar nieto del fobredicho, por el año figuiente dcyáypidioalCabildo ledieSeen el corolafillaquelledio afu padrey abuelo,fin deC|arar<J0efíl |aA<Jue reipondm el Cabildo,que fe'guardaíTc el auto capitular primeros rte |c dieíTc el lugar dondecl Ar9obif po yDiputados feñalaSen-v au.endofe nombrado Diputados,dize el Secretario,quevno dellos le dixo,que ama dicho eiAr5ob,ípo,que fe le (chalaSe atercera lilla defpues de los dos Racioneros mas antiouosal ladodelArced1ano.Yen17.de Abril, onzedias delpbesque palio lo rerendo,lin que conftalTe auer tomado la poífefsió deldichoalsientoel dichodon Fernando, decrecciel Cabildo,quereípeto dé los inconueníentes que fe feguian de que vn lego cftuuieííe entre los Clérigos,fe (entalle don Fernándo defpues de todos los Racioneros. Yel año de <77 tambií feácordópoyel Cabildo,quenq fuefledon Fernando entre 9‘los Num.ij. Hurru& V ti mo- “•"«”' -"-.í v"i‘.i 2cnijs)Ub.3X.!2.n,i7.Mohedan;deciCii.vciitcpendcate, Ale xand.LudouiíldecirijSt&decií.jo^'0^-^^ '„ Atqueidíó»reconociendo la verdad dedos fundatr.etos, «el Abogado de doír.Fcrnandoíeallár¡d fffTóseftrados a-la Viftrdéfte pleyco,a queel íntento'dé3on Ferwíñ^fló es ni ha fido tratar del juyzio de la poíTefsion por ningún genero de inccrd¡cto,fino folamentc de que fe defpache la ptjouiíio fobrccarca de la carta exeeuwiadejaíeru^ en U, pronriedad'para que en vuuidUélla.y en fu cxcgncioiquip* í^um~proprietasabrorueatpollelsioncrn, cap. curo anee 'msidecaula pollcl' &prOpfietJéleck la poíTefsion de tolob're qücTclítíga: aquetambien facisfaremos en lardo* lucion del tercero punto. SEGVNDO pvnto. •k* V- \rt 5’r^,«i !*•it* vc'.\A ^(^cdafundacíoyrcfucltoclprimcroputo,y cneique íc dcuc rcuocar el dicho auto de 24.de Diziembre de 624. en quantoaldichoaditamcntodcmandarfedela poífclsion a don Fernando del afsieato fobreque fe litiga ,ylea amparadoenclUycncftchcmosderefolucry fundar como fe deueconhrmarenquancoftiadmiciolapedcionde fuplicacio del Cabildo interpuefta de la dicha fentencia de vida,yrecibió el negocio aprucuaíbbre Iascoluíioncs >ydemas colas alegadas porel Cabildo,ynoauerlugar mandar quitarfe la dicha petición de füphcacion del pleyto ,que es lo que aora ha pretendido ypretende la parte de don Fernando. Loprimero,porqueeftcdcrcchodeafsicntos ypreeminencias en elCabildocsfuccfsiuoypcrpctuo,y tocay pertenece atodas las Dignidades yPrebendados, vtfíngulisin perpecuü, vtconftatcxdiélisfupfa -num.]3.Abb.íncap.authoritate,dc inftitutionibus,6cFranch.deciu.pertótám: Yafiitqdaslas_ vezes que fe trata pjevtofobre cite d reífados tod’ostos Capitulares yPrebendados,por ejj3er|U)£_ ^íoqucl^puedencaufarlos auto's^fen^0^135 ^1^^1 ^ ren yprqni^iarcñ^^loITnLíHu^cZEá,ft.de iñdfncrtc^ a mento,&cxTKis quac cumular Giurb.dccif 1. S¿ docent ÜLX infcriusrcfercndi:y porcfta razón auiendo tenido noticia deftc pleyto el Cabildo,yPrebendados, yRacioneros nuc- 3~-~ -*'uos y uosfijccnbrcsjydclcftadoquctcnian^como eftaua fcntcn ciado en vifta,y nofuplicado de la dicha fentencia por fus an tcceíroresfupIicarondelIa,yIopudieróhazer quocumque tcmporcquellegaireafunoticia,porque como la dichaicn tencia venia acaufarlespcrjuyzio, fueron partCvS jcgitiiuas> yloion>paraaucrpodido dezir de nulidad della ,yíuphcar como íuplicarón,F.abexccu core^-alFu3,lXíentencia ,ff de ^ppcllatiomBijs,vbi Bart.A^Hjñcap.cumruper>num.26.&: Felin.num.j.dcreiudic. Didac. Couarr.prabtic.cap. ij.íub num.2.Peregrin.de fidcicomm.art.ij nume.54.6c 55. &cum Pinel.&aIíjs,MoIin.deprimogJib.4.cap.8.num.io.&inan notationibus,num.i8-Garcia,dcnobiIitat.g!oí.4o. num.p. CaftilIJib.6xapa57.pertotum. Yes rejolucion corriente, y comunmente pu¿ticada,que losfuceflbrésa quien del píey jo 5n^cnciadoycomen§adoleTcspüe d cikgnrraiptv per» _juyzio,puedenentrarapelando,o lu pFica n3odélas Ven ten- i; ; S6Z cías,que no apefaron, n iíupfi caronfus anteceííóresenTbcca ro$queauiaapelacion,ofupíicac]olT7yco7rtínLrafT¡s apela-'" ciones yfuplicaciones interpueftas,y no profeguidas,deííer* tas ydeiamparadas. Lo fegundo,porque quando el fundamento precedente nofueratanfirme yfolido,tuuieraefte puntóla mifma rcío lucion,aduirciendo,que de la petición de luplicacion que in terpuíoel Cabildo fe lediotrasladoa don Fernando que oy litiga,yafu procurador,yconcluyera fin embargo en la for* ma ordinaria,fin pedir,que iadicha petición de luplicacion fe quítaffe del p!cyto,y fin proteftar ñoFeípondera elTaTyaT- fi quedo cont^fíada la dicha petición de fup icacion. Lo v* TnojporquéTh toteriure 1a co n teftácíoblxnT'duzede negar,o~ cohlclíar lbcontcnrdoTen qualquiera pediminitoJfri] njnT Bart.ini.fi cfubitac.creditor.^.itademum, ff.de fideiuiToribuSjAlexand.inl.etiam^.i.fffolutomatrim.í.^tit.io.parti* j.l.i.tit.4.1ib.4.nou.comp. &ex noftris Greg. López, in d.l. j.verb.ob non, Se cum Didaco Pcr.& alijs, Azeb.in d. l.i. tic* 4.ánum.22.cumfequentibus. Lo otro,porqueparaqneno le entendicífe conteftadaja dichapcticion dTíupíicacio,era ncceífario,quedon Fernando cñtraíie bponirñtfo~la acepta cio'tTdilatoria dTIFcbfa juzgada', ootra que pirdTen^ímpe~~ di rel ihgrcíiodéla dicha iüplicacion,vt tidunt ÜD. inc. ?. dereííitut.ípohat.BartjnUepincri,ff.defepulcrovToíat05 & $in Num» 17, Num.iJ, Num.ip. ¡n l.cumí¡uatrebatur,nurne.2.ffiudicaturn folui,Felin. inc.1 exccpti,deexceptioninum.$4.cumfeqq. Marañe, inpraól ti tde excepción, per totum,& cu ti alijs pluribus.Azebcd.in duft.i.i* cit.4.1ib.4,comp.num.25.&26.LovlcimO)porque re conociendo cambien lerinnegableeílareíolucion.feallanó aella el Abogadocontrario ala villa de! p!eyco,reconocien* doler juño ei auto,yel auericadmitido la dicha pecicion de fup!icacion,y alsi es llano el deueríé confirmar, yel deueríé declarar,que la prueua no Tolo lea iobre las colufioncs ,fina fobre todo!odemas qucTK^aHid^cTeñeaíeaadnmfe d¡. cha peti ción defuplicacion para efculárnoaya dos prueuas. yque losgaílos lean duplicados,y¡a dilació fea mayor,quod fu mmeanimadücrfi deBétpuxta texc.& qufiblcraduc DD. yparticulármente Abb.incap.2.de caul. políed &propriet. &in cap. ve finem litibus.de dolo &cont.& inl.properan* dumiC.de iudicijs.y en la dicha l.i.que para ello es expreffa, tit.4.lib.4.comp. TERCERO PVNTO. yQuibus íüppoficisjlblo refta fundar no deueríé defpa* char adon Fernando la prouiíion lobrecarta de la dicha execucoriaqueha pedido, yle ella mandada defpachar por el auto de 2o.de Oclubre del año dcaj de que ha luplicado el Cabi!do,y pretende le ha de rcuocar por fundamentos cía* ros yeuidentes.de derecho. Funda pues don Fernando fu pretcnílon en dezir ,quela 13 df. yift3.L n^pjgyto de la propriedad palso en cola juzgada ,|>ot rio aucr luplicadodelía el Cabildo, la qual es exequibie de la miImTIuerte qué üTucradc reuiílaicap.i.dc lententia &fciudic.l.eXc¿ucorcm ,C.dc execut. rei iudicata:. máxime,lie nJo de vn tribunal tan grauecomo el de(la Ghanci!leria,exl.pratfécli,^.Xlír<Je"minoribuí,Bart.in l.iTC. de temporibus in in tegrum reíl.l.2.tit. 19. lib. 4.comp.Ioan. Gaic.de nobi lita t.glol.6.J$'.2.num.j2.y que porler ello alsi, le delpacho la cxecutoriadellasalu padre,y quea el como fucef orenju^rnayorazgo le competed efeto de Ía'dicbaíéntenr cía ycarta executoñi^l pcdyque fecxecute, yen fu execucio ní¿ le de la poífcfsion de la tercera filia defpues de los dos acioneros masantiguos) fobre que íe litiga? porlas reglas ”'”ordij 71 ordmariasdclal.excontraaujdereíudicat Pinel rVk™-0 macernis,j.par.ánume.jo.Molin.de primoe-n M*b°n" per tocun,,Garcia,& CañiH.relat.TnL num ?¿°P4- Wp- 8> d Quofu°nd mií: -artÍC ‘Hn'Ja& P^S‘miura &DD!regnn* tióncpend l.2¿. cic. 22. partí! ¡¡SíSLA"*" aPPel,a 'ñSnTpwd.l zd. cic. 2?. parc,Vi„ ver !u'r"¿ppc,h' *verobique DD.Sc ^ prad.lib.i.q U.TÍÍ46..Í nti m.8. ynofe puede boluera crin! .1’ _St~^^-3Ji£Í£¿y££oüI^^3o7oTéIíocaHoF^rorl^' uxtaicínTrH^^Trtir^nrrFr-^i^^ ^Gutie rr. &quos ipíci^iTn^^o,vb^ gando,porqueeimifmoefedo obra la rrftir L°e‘ grumquelaYgld]ahapedidodeladicf, .rent!- a0n ^ auerl, do defendida,ni lLplicadole de ella por fiís^ncfccfib* res,anees confcnt.do que fcpaffaífc en coli/urgada co,„a' nifiellacoluíionyomilsion.quiaenmdeinefledumopera* tu r^fti tu tio^encaaduer , {Y~ &HlL IE£!l£f£Í£>Jj Prxles, ffdemTrfoTrETTs^í.TTl^uiXc?! decranladion.jdej^jfoia fuerteque la Icntt nci ifnél'di ft p«(JdSecuca ->U nnrwüí^dfe^IidIñl vñr Vdeallt‘lor-pracliad tegr.rcft.&cum Sforcia,& alija, ioann.Garc.de nobilit olo" ^•.$-2-Pertotum,maxirneániiTn..p. JatéScaccia,deanpelia* tiomb. q. ip. remedio 2* num.ój.cnm fcqq. Lo térce foor quela dicha execucoria paracuyo cumplimiento* yexécí cioníepidclobrecarta,yle eftá mandada dara don Fernm* doporauto devifta,le /acóde vna(ola fen cencía devift^pof no auerfup icadodella dCabildo ni Racioneros,aunque*í¿ notifico en la forma orditwriajy alsi aüque la regla feaanod -««^^esludkata agitaracum antece(7^:77' P^c ^tcrí#^^^^at,£eriura &DD7d7^7rf ~ JímiHfenoprocede quoties pTen^cauia defenfa efj~fÍ77~ joquaña^inusplenT^deTni^II^— ^ Kuinito. cier- I Num.iic cierta comola regla,l.fííeruus plurium,$. írquisantevel mi mis plene,l.ex concrad1i5fF.dc re indicara,ibi ,ni/i culpa tutonV,Í.á (entcncia5I.fi perlulório,fFdeappelIacionibus, I. fi ípon fus^.íi vxor,2.veríSi modocum animo, ff. de donationib. inccr virum ,8cvtrobique Barc. Paul. Alcxand.Pinel.in I.i« C.dcbonismacernis,j.par.numc.jo.pcrcotnm,D. Molina, Joann.Garcia,6c omncs,quos congerie Salgado, de proccd. Regia,4.par.capAnum.jJ4.&: Wycncoccsje notos* fe defendidoj1arueceflorplenamcnte^,q uan¿p app^lktioi. ""y¡ti vclinwj>oficam xand.in I.filius familias,^.diuijnum. 9. ff. de lc- ^a,nüm.62.Loaccs,numc.uj. vcrf.p. D. Molina* Hb.4.cap.8 num.io.Pinclus,vbi proximé,d.num-5o. hmitatione }.Anton.Gomcz,in l.^o.Taur. num. 32. quos icquitur Saígado,vbiproximé,n.^7. Atqueidco,comoícmejantcfcntcnciaycofaju7gada,no noceatlucceíTonbus exea adió iudicati, necius exccutiuus aduerfus fucccfTores dari non poceft: quinimó ipfc ,no ío!o auiendo fuplicado,ypor lafuplicacionfufpendidoiureordi carióla execucion,comocn nueftrocafo ,exdidisnumcrí prxcedcntJ.'perofi^ oponerfea la^xiciicio como terceros noveacídl?s,cimpedirla^,ad quod di cclebns cexc.in l.concra¿tus,tf.dc reí udlcaca: donde auiendo ÍI- do condenada vnapupila herederalicigando en fu nombre fo 5u^or,fe dudó íiia acción iudicati que nació déla dicha ienrencufepodriaexecütarcontra el lubftituto de la pupi* Ja;y dize el texto,Barc ytodos los Doctores que íi ,fino es q[ cnelplcytohuuicífeauidoomifsion,oculpadel tutor, por que en cite cafo niega el Iurifconfulto,y por el todos los autores,la acción iudicati,yderecho executiuo contra el fubfc is:Q¿eritur aa bi ex caufx indicad teneantur, refpondi dañdam ínter eos aftionem iudicati nift cu Ipa tutorumpupi- (ncondemnatafuydc viera ordinarios inhaelege docec ciegan* ter Peregrinos,de fidcicommifsis,artic.fin.nume.59. prope finemibi\Hts addo>quodvbi culpafuá hetresjuiflet condemnatus fr^ft<sriaftorirem ,autquandtatem aliquam/ubftitutus fuccedens adexecutionem conuentus exciperepofiet de culpa beredis^fe tue* rivti extextus in d.lex contraftudnfin-jf.de re iudtcata :ySalgado,in trad.de proted.Regia,4.par. cap. 8. tratando de los ex ccíTosdclosexccutorcsdefentencias}auiendo reíuelto def- "•de nañdaTlnp Tcjeriiil e.it.u ¿15 declnum ^5.queno exceden en executarJasfcntcncias pro nunciadas contra losPfcíá^0S)pre5eñ3a3^;^éfedpr^s y P0íccdorc^delos mayorazgos yfidcicomlííos contra foíu ues tfafde cllíulfiT^Í/fnnita cffa rcgliVn calo a ac|u elñs3iin^m¡^ncRligentclñéñt^noapcíi^w delas lentencias,o dexando de aíeg^ry prelcntar la^cjeíen. fiónes necellaria^y en comprouacion defto alega infinitos autores gra uiísim os,quoTumaudoritate^Kñí^eToTiier, q citas executorias de vnaíolafentencia no íe pueden nideué executar contra luceíIbresindefenfos,eIeganterCaIdas Pr reyra5quíeft.forení:iib.,.q.25.n.83.&82. £ftos fundamentos que dexamos referidos fon jurídicos yciertos, yque reconocen don Fernando yfus Abogados por tales, yqueajuítadosal cafofonfin refpuefta, yafnnro curan dn,ercirios,y Tacar el calo dcflre pleyto dcllos d'nobus racion¡bus.Lavna,porquedizcn proceden iure comrabni attento nonverouireRegio,quoattento,ya Jaleya.tit. ir. Jib.4.compdationis,yalapremar¡ca delaño deóit nuflum remedium dar» p oteftaduerfus profetas Rcg,asfenuñtks. La fegunda,porque aúnatren to iure communi,no le puede __cioñilcTa drcfraTeÍKFncia7m77T~ jneeícandoya comencada aexecucarTylnñdxecü cada ,nec xc11iTípTTcuje^o nis,reíli tutiorTiT,nureo11 li f7onis~qii i rdT jnusmedio teropore,quo lis dura tfuper confirmarme fcu reuocamjneprxdid.e lententia: executíoni mandaíTdeRerr~ ^o!^r ? nUS 4' ^^^^üTioñe 3írege nda>i bi :Medio tmnente. ~~ pare antequam coltu/to detegatur-, íypofifmtenthm de mgenuime laumetiquequdfitngenuusaccipitur.Yporotros textos Í me, J- tes ael te, &non nudos autñores ,máxime Ioann. Garda de nobilitate,gloTd.^.j.ánum. 17.de quibus íígilatim itifer^'s’ pero ni lo vno ni lo otro es de coníideracion ,yfe defiunecé con mucha facilidad exíecjcp Lo primero,porque¿dicha l. 4.tit.17.lib. 4.recopilado- ^ls ’P/°.^Le"11 11 '^ades<lL ¡ e£lReJéo£onercontra las fen^ tenciasdelos Coníejos,o Chancillena,y noproced^au^- - doieTupfTcadénis, yafsi efta colocada in titdo de íSn^ifr: dades,y alii la entiende Joan García dclíoBTncñíÍTa~oT7?í^?^ f2.num.fín. Demas de que ella ley,yla prematicá de§ciS de 15. que cierran la puerta alas ^trHdade^yTeWdiosdcTer; ti tuc¡on,y occos contraías fentenciasdefo ChanciJiei ¡as v FCons¿% 'Num.ai. ,,7* Nuiruj. Confe)OsproccdeRcnfentónciaspfonupcia4ascn gradode reuifta^pcro no en íentencias de viíia ,aquibus lieicepoteft fu pp1icari ,yefitTñe orcfitiarlolveT perreHi tu ti onem,perlas niilrpa^ leyes del Reff-n q, pr^cipñe l.2^mipJib4^ -^riísy&c c^cup?JcgSíra^jntei?n^inisIoar^,Gareia?in d.gfoTd. ^fñluri. Í2. prope finém,verT^Qqnílitue ego aduerjus vnamfentampoco proceden la dicha 1.4.01 prematica,quo pesaduerriisíencénas(1icetpronunciatasin Regio Scnato) allegacurfratiscoliuiip,veIneg!igentiacQnííderabi!is, nam hoccaíueisnon pbftantibusaduerfuseasdici &al!egari pcteft,vtvidereeftapuddominumMoIinam,Pinclum, Ioannem Garciam,Caldas Pereira,& ciceros inlocisíüperiusrc ferendo$,num.2o.& 21.de nouifsimé D.Paz de tenuta,c.i4. á niirruó. •*4**"•s^,.. Minusobflatfecundum (Hiendo como es el vnicofundá meneo de don Fernando) porque ofeapela,o fuplica de vna fentencia iure communi &ordinario, fin que fea necefifario el beneficiodelareftitucion,iure minoris ,aut maioris ex claulula generalifiquamihi:ofeapela,ofupIican)re extraor dinarioj.mediancejil beneficio de la reftitucion,quecompe ti tiure miñoris, minoribus,Te iTEccIeTijs inera quacíffeniurrt ex titulo,C.fi aduerfus fe nte ntía m,aut ex cfauíti la geñeraTi^ glTotiespfietc nd1tlirle ntentiam,aut(ententi asfu11le~proru l xiííFasÍFaüdejCollufione^utexfalfisinftrumentis, queenef te cafo es también neceífario pedTFreffituqon ex prxdida claufu]agene^inndiuus,ffdereiudicata,gloí!verbo,aI¡'diu~ tiTríín I.lTÜTTex fallís inífru m.Sforciadn trad.de reílitut. in integrum,2.par.(].77.artic.4.num.i8.SurdüSíConfq5. En el primero calo quandofeentraapeIando,ofuplicandodevna fentencia,mediante fupplicatione ipfo iure eius executio luí penditur,feuextinguitürperiura& Dodores relatos lupra num.2o.porquela fentencia fe reduze ano fe ntécia,y el pley to alos términos de la primera conteftacion,ideoque ampFuSjnojepucdcexecutarinecíiaberc ídmitem cxecutipír aloWienó's contra aquellos aquien vnale ntelída no apela- IdTfólioTupliíáda ñb puede prejudicar,exdidis fupra num. 21. Iníecundóverocafu quando reftitutio in mtegrpf0Peti tur aduerlus fententiam non appellatam,autfu ppliesta miu ren^^ es regla aíientada,qti oJexecutío íulpe^ dltiTr^quirappellatioñifautfuppllcaUoñT^quiparatur,3.1. -4—•—. — prae- Num.24i prxftns,ffdeminonbus>Lpenijítíma,ff'deauthoritace pr*- ftanda,I.fi caula eogmca, C. decranladlionibus cum fimili- •bus rclatis lupra num 20. adeoquodInudexpendence iS-IÜ- •.tucioneprocclfericadexecucionem leotenci^Tticñrjr PliTT Jippusl'rancus^ocap.bbnx.nu^^ZeappellacioiiIbusrMa^ •theu.de Affliadecil.?5ánum.5.CephaluS) confio, nume 2p>lib.2.Ruinus>conf.j4.nume.5.1ib.j.& cum D. Couáirr. & alqs Ceuallos,m quadíionibus communibus,q.8}o. ánum. %7-quodlecundumplufesproceditetiam firpltimri^ ¡njn„’ _tegrum aduerlus trcslenccntiasconformes reftirnriñ ¡njn_ ' tegrum petícur,dummodo nó líe caÍumniofa periTií, v.V[( ~ .volueruncíncapdulcicaca ,de reíí mince2 m m .quamuis plures contrarium (&'rccKus) voIueruncBaldus’ .mu.nume.io.C. neliccarreraoprouocare,Alexand. inl.¿. f‘condemnacum,num.27.ff.de re iudicaca, plures quosrefercóc lequicurloann.García,de nobiíicac.diclglof<5. §. 2. á num.27.Geuallos,d.q.8joinum.,5o. Pero quando fe pide |e»|“lc ) 1Qn aduerí^vmc;amiententia nQacomún d7m^~~ y' *^cleuela e scue la relticucion tiene eJ milmn efeéhTañr U '%!^gn>aunquCla cxccuri^T^^diál?^^ -jer,ohe?h r’ ttlt¡0 : rcp0f?' t1eñi,en eT mlímó efta -- ooe|üe temaquando fe recibió laJehoTijjorno apelar, ofu- ~ pilcar, l.quoJíTminor.f.refticucio, ff. de minoribus >MinT~ chaca,quíeftionum vlufrequentium,lib.j.cap,7i num.2.cú ftqq.&cumaljjsCeuaIl.incommunibus,q.7Ó2.nume.2o. &d.q.8p.anum.24.p!ures referens, &ne ambulemus per mendicara iuffragia,eft text.exprcífusd.fiexcaLifi, íf de nH- noribt)s,vbi (ingulaiicerdilpqnitur,quod refl-iriifinn fi,yi r^ trataaduerlus fentenmm,n>oníolum impcdirurpff'^}|,;7cn tenti^verum reuocatur,& refcindituripfiusfenTenrW™ doradapignora reuocantur,quem.textum aH^nonde r~~ rat Otafora,denobiTitat.3.parte,tertiaepnncipalis,cap;(5.ner ' tQtum,maximenum.i8.cumfeqq.Ioann.Garcia,denobilitat.d.gloi.b.$.2.tuim.22.poft médium. Yaunqucaloimos Qotforcs fueronde opinión,que lareftitucionnoreuataua laexecuc: an hecha, proceden quando proponitur contra tresfentencias conformes,ódosdevifta,ydereuifla, precediendo fueron pronunciadas por fallos inftrumen tos,ooor coluíion,que es el tercero cafo de los propoeftos, tune enim tÚh 'lo 2c' . 565 -ti» Num.2j, ! joqire óbrala reftitución es facultad de prouarla cfpccic de falfedad,ocoliiíion^efoo6í¡^ execucion, niíiexadisappareretdecollulíonejautfalíitátejquaíententia pronundata fuit,que fT^olbLKlircoñtrñ^ñtTyCarn bien iiii pideja execucion,quTaTLrd'rcís nondebét eflPe iniquitatis cxc ""^cu^résTtñaxirnelos luperiores? inqüajfp cc¡einte 11 igotexs tu miñr.frPTxtor^TMaf:eTl lis,ff.d eiudi cijs,ibi: Siperdolum fciensjai/oaliquid allegariytirhoc modo confeefitum eumjenientiam (Prcttoris liquido fueritprobatum Pretor ,vel aHionem tudicaü eo cajú in eum denegandam^vel exequi ( Pr¿etorem itaiadicatum non de* ¿ef^Ota!ora,denobilitate,2.par.tertigpnncfpaIis?cap.8-ni?, 7.Rota,diüerforum>decií.898.j-par.&apudFarinac. in no* uifsimiS)!.par.decií.577.aum.i.Tiberius Decianus,refponf. u.num.iio.volum.i.&íicinterpretaturtext.in d.l.penultim. ff.d ecoíiüíio <5edetegenda,Jaan.Garcia,de nobihtate,gIo£ 6.^.2. n. fin. Deiadiftincion dedos cafosrcfulta luce clarior la refolu* don ddfe punto yíatisfacion ala replica yfundamento con trario:Turo,porqueedamosencaloque e! Cabildo,yPre* v beodadoSiV Racioneros nueuosfuceííbres,auiendo tenido noticia deda fentencia de vida fuplicaron della, yfe oponen aíu execucion, como terceros no vencidos,yquietos, ypacíficos poíTeedorcs de íusfíllasy aísicncos conforme afu antiguedad,y contra quien ni fe ha executado,ni intétado exe* cucar la dicha executona,y alsi no fe dcue, nipuede executat contra ellos, ni en fu perjuzio ,porloIFuridament_osdequi* bus íiipranum.2o.2i.¿C22.y porlosdel numero precedente: Tum^porque fon terceros poíTeedores,ha Diuo Pio,^*. fi fuper rebus,ff. dere iudicata,i.fi n.C. de aedido Diui Adriani toílendo,]3arc.RodrigoSuarez,Mieres,Parlad. Gouarru.& infiniti quos refere &c lequitur Salgad, de proteób Regia, 4- par.cap.8.ánum.32.6ccfttext.expreírus,d.l.excontr2¿du,flf dereiudicata,6cdocetPeregrin.d.artic.fin.num.59.ibi:6«¿/" titasfueardens aiexecutione conuentus exciperepojjet de culpa vedis}ÍTj'e tueriyVt esi textdn dd.ex contrañujf.de re iadicataPTúj porque lo referido aun procede quotiesíententia executio- ni mandara ed:pero en nueftro calo res edintegra,que la dicha íentcncia yexecutoriano le ha executado, porque aunque (claco la dicha executoria, yfe requirió con ellaal Cabildo capitulariter,contradixo fu cumplimiento,yapeló de ella, yelProuifor folo/in ningún Prebendado hizo G-niJf en la cercera lilla del'pues de! Racionero masantiguo adon ernando Alonfo que oylitiga en nombrede fu padre que vuu por el dichoanodeíij.íintenerpodcrfuvo ni T* cna 0 ue P ft bendad°SC"Cfta po/rds'on »antcs códnuando™ en que cftauanantescomo lital nohuuicrapaíTado,yafsi vi. noa erlo mifmoquclinofehuuiera tomado ,ex djdisfupranumer. Thm,porque quando con folo aquel ado eauerlelentadocn laiillacl Prouiforíc tuuiera por cxecu cion efeduada,yaprehendida la qua/ipolTefsion del dicho fÍTfCOafi r CÍfa d°nFernando aücr dc«Vdo fu Se J^ípccíc*^ commun,busqua:ftIonibuS,qu?ft.8<?7.num.8Ó4.&8^y es admirable para el propofito Ja queftion ij.de Cenedo.nVm S&ff iehlldem d°’dC pr0CC¿ll0ne Regia>,,par-cap. 2.nu! $. .e.uldem capitis,num.íi.que en materia délas fuer Edd | CD, - q"efi VniVr¿qUÍUda,a fuer5aXdelpojo en ahazerí,3P"mera PI°"dlon acordada el luezla bolmere aazcr,necciíariameírefecundamintcrpelationem,&non lefs.on adon Fernando fon nueuos prebendados,ydiferem tes poífeedores de los que litigaron ,yquien como tan fun. damenta mente queda fundado,no quedaron vencidos ,ní contra.dio. pudo dcfpacharfe la dicha executoria ,vt erudite refolui tPaulus dcCaftro,in d.l.permilccri,$\fpecics,ff.de acquirendapoíTcfibi: Primumdiclumquodiudexteneaiurdefen dere tnpoJfefsmetllum,quemimmifsitexprimo velfecundo decre. to debetmelligtfáüátcontra ¡llum, contraquern/aftaefiimmifsio <rtunefine alto Itbtüofme turbalpoteñaddire iudex ,írfaLZ hoefide ,udex exof fictofiotmndauUffl, qutdnullam violentfim fi ctatfibp«na,velpcr interdiclumne vtsfiat eifiedcontra tertmicS G— ¿2/ S£6 J¡' V íádjtii vfardc Imperio en materias Eclefiafticas ,rogó al Cabildo iedícífcíepoltura honrada en fu Yglcíía para c! y fus fuceíforcs,y licencia para que perpetúamete el, ydefpues del vnode fusdefcendientcsy fuceíforcs en lu cafa ymayorazgo pudieííe entrar yentraífe en el coro mientras fe celebralfen los DiuinosOficioSjfló embargante fus conftitncio nes,que prohíben,que no afsiíhnt^ cimas que íeñorcs:dc falúa yComendadores, lo qual obedeció el Cabildo en quá to pudo de derecho,ydefpues lo cofirmó el dicho feñor Em perador,por ella merced yconccfsion no fe dilpenfócoFer nan Perez delPutgar todo el derecho que refifte al no poder fe fentar los legos entre los Prebendados dum Diuina Officiacelebrantur,finofolamentcclquefin ferfeñorde falúa, ConTejero, ni Comendadorpudieííe aisiítiren el dicho coro en las filias yalsiento, que de vrbanidad fe les concede a los tales deípues de todos los Prebendados, porque no fiendolo,tampoco podía aísiftiren las dichas lillas, conformca lasconlfitucionesdefta Yglcfia, yde las demas dedos Rey- «os: Nedeturconcurfusduarum diípenfationum:vna feria de poder entrar en el coro fin íercauallero de lalua, Comen dador,ocauallcro de Abito, con quien las cóftituciones ha difpcnfado,paraqiieíefientenenias filias baxas defpues de los Prebendados yRacioneros.Y otra,que pudieííe íentaríe en las filias altas entre los Prebendados,cola que no lo pedia hazer fino el Romano Pontífice,contra regulam text. in I.f. C.de dotis promíísione,y íefeguiria vn muygran inconueníente,vide¡icét,queel Cabildo quificífediipeníar enderecho que no podía,yque Fernán Perez yfus fuceífores tuuief fen mejor aísiento que los Títulos yfeñores Confegeros ,y feria eftavna cola muy mal parecida,que concurriendo juntos. como pueden concurrióles precedieíTe en alsiento yfilia don Fernando,aunqueícataniluftre yfcñalado cauallero como lo es: Tum,porque de lo dicho fe figue ,que el feria lamientodela dicha tercera filia fobre que ie litiga, fies verdadquefe hizoporel Ar$obifpo que entonces era ,fue excedo conocido,yera déla poteftad legal yjurídica, yque no pudo dar ningún derecho al que fe hizo >ni afus íuceífores, aunquehuuierancontinuadoelvfardel,iuxwniirabilé refolu* # íb/otioncm relatan ¿Fufco,de v¡foar!nn.¡l ?' ^um denique,porque rcconoc¡en Jr’1 el Coalejo dcGímaranro^"?',^"10^eíio ^¡> en tres de Abril del año nafrado ^^tanÍuftlficada donFernandofobreceduta Lr^r^i*ÍanJí,ndof e&fe* perador,de <¡uepudieffeeraren * í uedio elfeñorEm deAbito, yñapara mas,el qual oy no citó retina ae' quepofautodercuifta fe mandó por el Co2!,ÍM‘ ele pleytoa ella Chañe,llcria,parLUef¿ ra'M alas parcesjdduertc que noav por donde oú^'-?3 don remando ¿¡siento ni lilla en el dicho coro 4Preccder ]asproceliionesqueprctende)nimasqncco r mo los^ aren lleros de Abito,yf,tulos:y íiendo efto S*?U* cía de villa declara pertenecerlea el v a i„ rJcha lcnte calay mayorazgo la dicha wcerafifta ene} 10'dc <“»«« fe™, £cSrÁSa^fí1ír-‘ blld» cuídente del titulo conque donícrnandífc ife6l°tatl grauaixjen,ein;uíliciadela dicha lentcncia *IC'Sado7cI Yhendo«aclaro como efto es, noleoned,- j exccufar,qui pecun.lentcntia cuiusin,'. Z ,1ideue ^ñ^vnica,num.5.Qlidc moVentan^n^r-^^^^ íanca,inlpeculo,parteóa¿lu 2limi fi* c^lone >Maíic.Pr.ecerea dato,& curn Zucardo pinlf bride,&infin, t,sal,>, Salgado, * parte,cap.pinum.,.maXiménume.ó.&fo ?e§U’J- raen, leu Hliuftitia non prouenitex narr^ ¡^f?. ^.ra -~ Tp^queellos iénoresl7empre7^ Um’ d^rent,mienáite^S&^ ffriáíe parte que entonces lo eran ,que con n„ ?A§enecs cohifion fe huuicron en la defenfa delleS^da' dT7 don Fernando vnasvezes como teftigós^oías rví d° tes,tacita yexpre/Tamente lo que cnínZTZT^' *PerCínCCld0,ni P°dido pertenecer,yapartandofe de la 1 'tlf ¿7o '* -+t•«* Nuitfáj,' # Ntim.ji, * —t2t Jkcfinátoriá,yjuyzto poíTeíTorioj yafio fupfieado déla di chafcntencia; yen eíle fcntido fe permite notar yjirguyr de injuftas,e injütHí^lslasfeñteneiasddoslíipcnqrcsy 'yaun la de los miiSros Priñcipes?comolotiagemos, con C t.ídeq ua nobis iermoeí|j i. prae fe&fíLde minoribus,ibi : Jff.ec id circo t.m vane^quia appeílatíoquti-em mquitatis quierel lam in mtegrum vero rejlitutio herrorisproprij venicepetkionenh vdaduerjarí) circurmentionis allegarionem continet, Abb. in c. ex !íteris,de refcripcr$>n;ii.& cum alijs Scaccia>de appellá* tiümbus,q. 19.remedio j,n.j4* Lovíctmo yconque conciuymóS efte dif¿urfo,y aque fe deueatender mucho, es,que el Cabi ido eftá impofsibi- Ktadoycon impedimento iuperior para no poder admitir adon Fernando del Pulgar ai vio yexerciciodel afiienco, que pretende,porque como confia del memorial >yque* da referido, le ella mandado con penas ycenfuras por el Romano Pontífice PauIoQmnto,noleadmita ael,yal di cho don Fernando,que no vie dei dicho afsicnto, ycita* do para que parezca en Roma por las Bulas que original* mente entregó el Cabildo por mandado de la Sala*, lobre que aun no fe. ha tomado refolucion, yafisi el Cabildo tié ne obligación precila de obedecer los preceptos deiRo* mano Pontífice,yatemer las dichas cenfuras ,yanoque* bramarlas,-eciam praccextucuiulcumque poen£, Vcf prae- 'cepciJcomonofea delRomanoFondrice, aliasexcom mu n1cali bnemTncliiweFpertext.exprcfíum, in c. íacris, de bis qucC vi, &c. &cu nihii líe magis formidandum>c. nihil iiq.jJ.at^PaterThomiS^nch.de matrimdib^.diiputa/ji n.ió.&leqqJc hadeierfor^pío relíítir la execucion de la pretyníío^n de don Fernando, yala Chancilleriael admitirle fus defe nlas,yfu fpc nder quaIq uiera re fol u£i on,halla qucfedefembaracedei ricfgoy peligro de las dichas cenfutas,cumcertumfitpracceptum iudícis prohibentis, ne aliquid fiatprgvereiuftam cxculatió nena ad impediendu prarceptumaiceriusiüdicis,yíirueddegitimacupeion co traqualquieraexecucion,t.nouiísime,,ff.qnodfalfotuto* íc,aut Lcontinet,fF.quodmetus caula, Lnó videtur,^.qui iulu,de regidjurJ,hberorum,in fin. ffídehisqui netatuí ‘v-in* ..j .-bt, v,m *l<r*otdi„ario!¡„ dlai;¡UI¿,,£°TcZf 6°'‘'‘‘ Oenepedia4.(^joditapr(íuacu(iJuipcrainus.5ajUij^ iLkt mk , J nAltn /idtMmUr ^d,kíÍWQfk' 'J >«• . Izr Í71- JU n •llt •* \> ¡«dS «