Por el licenciado Francisco de Vega Ginete vezino, y natural de la villa de Marchena. con el Lic. Fernando de Balbuena natural de la villa de Arahal. sobre la Capellania que en vna de la Iglesias de la dicha villa de marchena fundò Martin Nuñez de Bren

/t POR EL LICENCIADO *FRANCISCO DE VEGA CIÑETE .,VezinQ, ynatural de la villa de Marchena. CON ELLie. FERNANDO DEBALBVEN A natural de la villa del Arabal. SOBRE La Capellanía que envna de las Igleíías déla dicha villa de Marchena fundo Martin .:.‘Niiñez de Bienes, *'pji jdirimto, RETENDE el dicho Francifeo de Veg3i que fe ha de reuocar la fenteucia del Ordinario de efte Ar^obifpado ,en que declaro pertenccerle laCapcllania al dicho Fernando de Balbucoa; yde hecho le hizo colacioa de ella, yle niandódar la pofefsion /todo dentro decl termino,que el agrauiado tuuo para apelar, como apelo,ypara fundar la jufticia de fu precenfion íe fupone. Lo primero que el dicho Martin Nuñez de Brenespor eferkura publica en cinco dias del mes de O^ubre de ano paíTado de mil, yquinientos, yfetenta f«mdó apk pcllania :ypara que la liruieffe, ypor ficamente quacro Capellanes ,que fuellen xicacos el orden de la efcritura,y enfia de los quacro dizc cftas palabras; . Clauínla¡ Qj^ defpues de les días de los dichos Capellafjespor mi ttombraio^ en efia claujula mando que la dicha Capellanía <venga alosparientcs mas cercanos propinquosmiosjiendo Clérigospresbyteros^tf les^ifCé .Yluego añade otras calidades, que do hazen al propo^^ to,y profiguccn la mil nía c\au[nh :T fiempre llene la duba CA- pellama elpariente maspropinquo^ yen defeto de no auer deudos^ nemes míos. Clérigospresbyteros, queJucedan en la dicha CapellaniA^ mando que los patronos ,que por efia injiitucion yo nombrare ,norA* bren ion Clérigofacerdote natural de efia ^ilía,que tenga las calidades arriba dichas. Yauicodo nombrado patronos,y tercero en cafo de dif* cordia fenece la dicha inlticucion. Yluego en oueue dias de el dicho mes, yano otorga vti Godicilo,y enmienda la claufuia en cjue nombró aFernán* do de Vega, vno de los c^uatro clpecificamcce nombrados» yen concluyendo con lo cjue reformó en cite llamamiei^^ to dize las palabras figuientes: íel Codi ^^Capellanes ,quefuefí^ cilo. Capellanía ,demas de las calidades dichasfean natural^^ de efia <villa ly en todo lo demas contenido ett la dicha mi tníiituci^^ lo apruebo, yratifico. Lo fegUDdo fe fuponc, que defdc el año de feteota quc fe fundó efta Capellauia ,han (ido Capellanes de ella’cle^ figos ptesbyteros ,naturales de la dicha viila de Marchena. Dclasqnalcsclaufulas.y fupueftos fe han deventil tres artículos con la mayor breuedad que fe pueda .auet guado que es vnico opofitor aefta Capellania el dicho Ft efeo de Vega Gmete iyquefe le hizo notorio, yconocic agramo por el Ordinario en quitarfeU En el primer articulo fe fundará la juftida ,ylegitií« Clon de efta parte. Vo En el fegnndo la exclufion total de la contraria. £0 el tercero fe far.sfará alas alegaciones .y doftrioa que fu abogado qmíointroduzir en la viita dei ple; to. PRIMERO ARTICVLO. ETT7Í ea qu<e diSiurifitmus reSllprocedant, fe ha de aduértir qac,el fundador de vna Capellaaia, Beneficio, Igleíia,o Mooaíícrio,/» Imim ipfiusfandatiomsjjf contextum ipfiusfcrippur^ puede poner codas las coadicioaes, gra^ uamenes^y calidades, que quiíierc, como oosÍq ctifeñó lua Gutiérrez en el como de fus confejos conf. i.b« donde, y haíla las vieimas palabras de elle confejo nos defiende en el cafo de efta Capellanía, yconcluye que no fe ha de faltar a la voluntad de el ce dador por mas calidades ,que le fobrevengan ál opofitordi le falca vna de las exprcíradas,y alega ios textos in l.in diílraétionibus. íEde pa¿tis. Cprasterea el z.deiure patronatus.G.qaanto de fenfibus. C. Eleutheiius,i 8.q.^.todos capitales déla concluíion referida. Yfino podemos dudar que el tcílador quífo exprefiffimamente que los Capellanes que huuicíren de obtener et ta Capellanía, opor llamamíentoídc fu fundación ,opor pobramiento de Patronos fesn naturales ,porq le hemos de bufear conjeduras, quando la voluntad Ce ha de cumplir y^de la maneta que le quifó iuribu^ val gari)3us in \. qui haeredi.l. Mseuius.ff de condic .8c dcmólU Yfiel que tiene en fu fauor todas las, claufulas,condiciones,ycalidades del teftameto,y voluntad del tcftador,quia babee inftrumentum pfo fe, habetin fe caíum legis, &vbi efteafus legis nullaadeft dubitacio íecundum gloí.in i^aacillam.C.dc furcis.Q¿ien contra Francifeo de fer opofitor, que fe halla con todas las calidades no lolo de la fundación original ,fino con la que aduertiJamence el fundador pufo por particular en el Codicilo que hizo cinco diasdcfpues del teftaraento? Gon que le damos dos inftrumcntos,ycl dueño de todas lascalidades;y condiciones de ellos compreheodidoen la ley fi h^redi plures.ífde codicdnílic ibi. Si h^redi plures conditioms coniun^m ^ nibusparettdum efij qma vnius loco hahentur* yfin Yíi es verdad que fi la dífpoficion es fuiffe genero de dudaab ea recedendtim non efi ¿ocueicftaioris menteniquis probare vclic»coaie > •V ‘ •( *^ * V A V •/ n^4 ,jlU»* /1^ , At 1 t-/ i_ /''C’^^r M rit, vt ait texkín l.illac^aut illas. §«cu ¡n verbis.ff.delegatis ibi: Cum in Iperhis nulla eU amhiguitas non debet admitti ipoluntatis qUKÍho ;porque quiilquiera probanza fera inútil, éineficaz: yfin embargo la diípoíicioD ciara, yexpreíTa fe ha de guardar inuiolabicmentc, fin enmendaila, ni corregilla ,ve ait io l.dmnium teftamentorum, C. de teftamentis^ ibi:' tex ^r”— Voluntates homínum^audtre Ipolumus non iuuert. Érgo magis illa> que vemos efcrita,y repetida, que la que C0Djedturada,y la que fofifticamente la interpreta fe ha de entender. Yfi conforme ala regla de la 1.ballifta. ff.ad Trebellia- TSQvn íiBus geminatus Didetur magis deliberatus* Yeíto fe há entendido fiempre,como lo cuteodio Pedro Surdo in coufil. 179.0.18. quando en vnamifma eferiturayo teliameotofé rdecráron las palabías ,clauíulas ,ycondiciones, que afsi pueilas,y reiteradas nos eofeñan magis enixam uoluntxíti con^ tí'ahsntium^aut tíflatitium ;ytal vez,ymuchas, fuele íer fobra del cftilo del Efcriuano,y qo afeótoy aducrcencia de la pac te^y li es teftamento fe fuélen geminar,yreiterar con relación a! mifmo legado, yt»:)davia/;4¿¿r^d¿to *1;/#», tf ef^ólum gminationis. Pues quanto con mayor razón en el cafo prcfentc, donde auiendo coartado alos patronos fu derecho^ yfacultad de nombrar mandándoles que nombraílen fieru pre naturales de Marchena ,haze luego vn Codícilo cinco dias deipücs,y dizc ,IC dtmcís dt las qualidadts dichas quievo que los Capellanes (tan naturales deesla Imilla. No fe ve, como lo dize Surdo loco, Se n, vt fupra, ibi :Huiupnodi autem geminatio (y habla de la ptiíricta)argHitpr<ecifain,ÍS^ enixam volúntateme Barth. in l.cum feimus, C.de agricolis,dc ccnfit. lib- \\ .8c geminatio excludit omnem cxcenfionem,& omoem inter^ pr^tatione m,vt voluit glofla in Clem. 1.in verf diíEcefanis de inte patronatus, laíf.inl.fi confiante,n.8t,íF.folüCo ma tnmcnio:yporconclüirconlagrande autoridad de efte con cjo ,yceñir la prueba de las primeras palabras de efta cene u!on diré las que fe figuen,conque no ferá íicceíTafio íacar la í'or^ofa ilación,que de ellas íe viene rodada ;Etproeedit etiafn quando único Uerhorum contextuólafine temporis inter^ ualoproferuntur, quia nihilcminus demonfir^nt pr^eafam difponeti^ tis voluntaterth Mprobat Barth.ia repet l.i.col.4 c.defacro- CfM.. ^^t» /C s'y ^ 7^ nJ /7^'/ í crofcin¿lis Ecclef.cum multis alijs: Etgemmauo nunquamde^ bet ejjefine effeiiu operandí^vílSitQ Sifiion de Praerisde coaicctaris vitim. vol.lib.i.incerprec. ^.dub.i.uol. 4.nuin.22» de feqcj.foL mihi ij8 1. Luego oeceíTarió facen dum eft ejue a- <^uel en cjuien concurren codas las cjuaiidadcs repetidas, es el que ha de obtener efta Capellanía ,yque fue injufta ,y digna de reuocar la fentencia del Ordinario, De otros fúndame ntos,yautoridades fe ha de facar por ilación ncceíTária lo mifmo .Digalo el Dodtar Diego Rodtiguez Aluarado in craótéde conieduraca mente defunctijlib.j cap, 2,D. 3.his vcrhht Efl enim mn mínimageminatíenis yirtus cúmperfeuerantiam ycontinúan onm yoluntatis arguat; ve lacé de hac verborum geminatione videre licetperLudouicum Romanumin l.fi ver6,5í*de viro,íf.rolut.matrim. &pr^cipuéin fallentia 31. Pccrum Peralta in LMaeuius, §; cu mqui,íf de legac 2,ibi,ou.2.cum feqp.y aunque refiere muchos efcc5tosde lafaer^a de eíla reiteración ,ygeminación de la voluntad >folo me he de cdntcntar con cl Texto efedro, de que Aluarado haze mayor ponderación, qual es el que fi vo Ceftador híziere vn legado avno en Tu ceítame- to,y lo repitiere en el codicilo.que deTpucs otorgó, por fas miTmas palabras, ylamifmácoía U^^dv^Etiamfi'iPtraque dif pofitio exfolemnitatis defeílu irtfirmt'ur ,nibi/ominus legaium debehítur ex duplici obligatiene naturah ex illis aólibus geminatis orta, J.vltim.iunda gloíT. verbo c^«f/a«e,C.ad J.falcid. 8c videre licet per laíTonem in l.iuris gentium ,^.fi cu mnu.ió. íF.de paétis, Antonias de Padilla in Lfi vcrícas, nu. 2. C.de fidei commiTsi :crgo ídem dicendum eft. Ypor no acumular omito otras autoridades de grande momento,yvalor, Ydemos que (como quiere el Abogado contrario) no hagan confonancia las palabras del teftamento, en que limita alos Patronos Tu nombramiento,obligándolos aque nombren naturales de Marchena, con las del codiciIo,ea que la ratifica ,ypone por prcciTo en todos los llamados» No aduierte, que todas las vezesque tas palabras meneo,quando tauieráalgunaduda(que no de intcrpretar.y ajuftar alas que en otra fcHáu^ tomifmo; ocodicilo vTóclteftatador ^cext. íí^ plurium B^ plurlum,§.finjibi:íím earum,qu4préecedufít, loel qu<efeqmntuf pummarumfcriptafuntfequenda.S.dc legatis i.Bart.ial. centu no,nu. 27.í£ de vulgari^vbi un&t^quodjimprcecedentibus teñA tor^erborum commune acapitpro directo^etiaminfequentibuspro directo accipi contrario,con mayor proptiedad,co mo lo tuuieron AUxandro,Gozadiao,Socino,y otros mii chos ;yel fundador llamó vnica ,yerpecificamente alos «atúrales de Marchena ,cjuando dixo: Tdmas de las di-^ chas qualidadesfeattii^c, Yen ambos cafos le ha de entender de vna mifma man era fin difputa. Item ,porque fi el fundador quiíiera lo contrario enfus parienes mas cercanos, lo expreíTara, quando tuuo tanto tiempo de premeditdllojpues cinco dias defpues de la fundación otorgó el codicilo, el qual es firmifsimo argumen- to de que quifo excluir atodos quantos notuuicren aquella Galidad dc naturales de Marchcna,l.vnica,§*vbi autcni ¡bi :Namficontrarim yolebat nulla erar difficuleas coniun^im ea dífponere. Quien le impidió añadir la palab ra: 0en yn miftno grado :oJaluoAfuere maspropinquq :0concurriendo eUe, yaquelt No quifo finoque fueran naturalesjl. fi mater, C.de inoffi* tcftam.G.intercorporalia, detranslatione^pifcopi, concordantes del §.vbi autem fupra proximé. Defendienado Fulgofio las palabras de vn teftamento^ dondclafundadora de vn mayorazgo quifo que fe prefirieran los varones, diziendo, no fuceda hembra ,ni fus hijos,dize in conf. 8y. vnas palabrai^ muy anueílro propolí'* toJbi: Nonfurgititaquey ñeque efl tnanifeHa domina íejiatons, nepotes exfiliabus adjuamfuccepionc admitti ^olueritjcontra ytr^ ba earum propriamfigmficqtionem ,ex eofolum, quodfilias ipfias non vocauerity natnfiid y>olHÍjfepf^tdéfiierat adddereimafculis defi“ cendentibus ex mafculis: vt addit legislator in authent. de ha^- redi*ab intcft.venient,§*nulla, ibi; Qmdcum omifieritficienter emifiumtñ crtdendum. Yaunque ella autoridad, por fer can grande>(cdeuio guardar para fundamento de la cxclufioo/ yfegundo articulo defte informe,con citarla repetida baí*. tara. Efta claufola del codicilo ;Tdemas de las dichas calidades» ftaelCapdl^ii^fi* , Tiene talfuerfa^que el Capellán ha do cftac J cftar lleno de tod.is,y no le ha de faltar vna ,yefta menos que las demas.Nam vnadeterminatioreípititíns pluradeterminabilia deber omnia parifirmiter decernainare,!. iam hociurc^ff.de vulgari :ycita forma de llamamiento repetida en feruidores nombrados ,YCapellanes llamados con cancaaduertcncia,y tan exprcíra^cotno queda probadoifin variarla jamas^ habet paracam cxecutioaem,talitcr vc ab ca non pofsicrecedi;Philip.dccif*coDf599*J^^*í*^ ciat.refp.S.nu. ijj.lib.a, <SimoQ de Pra^c, lib^j.interp.jdub. i.foluc. 3*nu.j 8.cumnmitis alijs. Yaunque nosboluamos aprincipios de Grammatic^y es inexculabic, porque la juílicia deFranciícode Vega Id conozca con todas fus circunílancias Idize el Fundador* Tdemas délas dichas qualidadtstlz palabra, rí, conforme adoc trina de nueftro Doót. Aug uítín Barboía^en el lib. quein-* titula, traétatiis varij,in tit.de didtiooibus viufrequentibus di6t. 95 .didr.^r, in n.7’ natura huius di¿lwnis,et,ejl copulare pr<ecedenttacumfequentibtis, in I.& quia, cum l.fcq. tf de iorifdiíl.oranium iudicum: &:in nu.z9. ait: R^ec copula eU repeth fiuapr^ecedentiumqualitatum ,ísf condttionnm ,vC in l.i filio, §• teítator,& ibi Bart.íF.dc alimct* Se cibari.legatis, cum alijs ¡uribus. Yla palabra,d^f»4í>que fignifica per vcrbuna,díJiW¿Jecu dum eundem authorem,ÍQ codem tit. did: 8i.nu.4.it:Ir^#» tándemfigmficationem habet quando diBiofuccefue , in l.auia ^in princip.vbi gloíT. jfF.de conditio.& demotiftrat.&apud FarÍQatium.p.2.recentiorum;ait: diSiionemfucceJiué denotare or^ dinem,i!/ continuationem adpracedentiafpracedenttumque qualita-^ tum repetitionem índucere*Vucs como quiere Fernando deBal buena,que furta efedro la claufuia del codicilo,fioo fe veri fica con toda fu fuerza, ycircunftaneias, con cxclufion de todos los no naturales^ Aoraligitimcmosla perfonade Francifeode Vega coa odos los requilitos que el teftador quifo. _. Es fu pariente,vifnicto de vnapriraaherntana ao confta de las informaciones hechas en infta- 1ynoadperpetuam reimemeriam^ el otro en la P*^*^^^ero de ia defte pleito :yen ambas con mucfailsim<> |;eft¡go$ teftig OS, prueba comcnfaodo defde fu nacimiento, yfiliación haíta llegar aíüviiabuela ,que fue prima hermana dcl fundador,ylo^ teftigos deponen con todas las circuní- -tancias, yrequifitns que quilo el Pontífice in cap, licct cx quadam/dc teflibusjin que le falte alguna. Dizen perfonas granes,principales,de buena fama yo-* pinioD,Farinac q. 96.cap. 2.üum. 94.9y.y 106. Los teftigos dizen.? que lo íaben ,yan oido dczir antes' de empegado elle pleito, pues los que dixeroa en la prime-^ ra probanfacftán ratificados en el probatorio de la caufa, ¡dem Farinac.Dum.90. Dizen,quelo oyeron afus mayores, ymas ancianos, fía cmbargo,q>w^í;A;í:6¿^/r ídem n.iio, Qiielo oyeron amuchas perfonas,yno avna íola,ideal num. 79 .&ii 2. Que las perfonas de quien lo oyeron fon, yfueron fide dignos,ygrauesjdem nuniéSy. Que fean muchos los teftigos, el pleyto ,ylas probari* ^as io dirán,Ídem author num. 112. .Qu,e Dó depongan con afición ,ni Ínteres, fon muy pocos ios parientes^ ymuchos los que 00 lo ion, ni les tocan las genetales^idem Dum. íly. Que todos aquellos de quien lo oyeron fon muertos ,y (i vinieran dixeranlomirmojidem num. 92. ,Dizen,no folo que lo oyeron, fino que lo creen, afsi pof el mucho trato ,ycomunicación con la familia :yque 1» tienen por cicrto?idem num.i 19. DizcOique conociero amuchas de las perfonas,de qnlc** Dcs defeiende el dicho Franeifeo de Vega, ylos comunicaton ytrataron pos fus padres>y abuelos,ídem í20. Demás de eftos rcquifitos tienen vno los teftigos Franeifeo de Vega ,que todos fon naturales de Marcheoa* de donde an fído todoslosCapelIanes defde el primero h<i^ ta el vltimo,y dondcfefaadó laGapcllama.-cap.pQftquaíi^ de ele^ione,l.i.§.flumen, fF.dc fluminibus, l.filium, ífide liisjtjui íunt fui, velalieni iuris, Lfi vicinisfeicntibus? G*de’ iiuptijs,cap* tranfmifsi ,qui filij fínt legit.cum moltis alijs* Yconocieran al Fundador^ que mmio avia fefenta años* s Yéfto baila para probar el parentcfeóy coala circdnílaa cia de cllar cd vq Qiifmo grado con el viriino poffeedor de la dicha Capellanía tiene derecho aella antes que otro. Lcgitimafe co fegundo gr^rto ,ylugar con que^coino confta delafé dcl Baptifoao comprobada ,(que ella en el proceíTo^ FraAcirco de Vega es natural verc,& realiter de Marchena, yno por ficción, ni preuilegio ;yla verdad de efta Daturale9a fe mueftra por aquella eípecie de probaa 9a, que el derecho tiene introduzida en primero lugar, qual es la fe del Baptifmo facada con autoridad judicial del libro del Baptifmo déla Parrochia donde edan eferitos todos los baptizados condiajmes, yaño, nombre, jr padrinos. • Aíli nos lo enfeña lofepho Mafcardo in titulo de probationibus donde in concluf. loS/.deípues de auer exami nado; quomodoparentes teítificando <eratem filiorumprobe zc que en defeóto de otro inílfuiiieto es bailante el libro, omemorial, ocícritura, que los padres aduertidos tienen en fu cafa del dia,mes,y añonen que nació el hijo, de cuya edad fe traca. Yen cl n.7. dize.aííi, Tertioprobabiturperlibru Cur^ti} dwmmodo contineat ea ommaj qu etradduntur aRebufo irt dMt, de re^eflís glo[. 2. ^idelicet horam natiüitatis ,• Ecclefiam in quaqmsfuit bapti^atusjdiem^ Ijf annumtfulceptoreSf^elpatrinos illius.^nomen^quodindidermt* Yen laconcluíion ii4i.del to-^ mo ^.in n. 21.dize. Qmdquisp, ilhus mitatis originrarius,ij/ ci üís optiméprobabit líber Qurati in-quo bapti^atorum nutnína profirnfolentj <vt ^^pud 'veüeres Romanos in more erat pofitum bant enim liberasfibt natosprofiten apud aña addito diey .confuU patrcjis^ matre^ quofacilius íCt^s prokaripojfet. l. i.G. fimitior* may. fe, quae feripturae oaijlui.tatis vocabaotur natales, u ñeque natales, l. non epilloljs, C*.de probationibus^ Goel que queda baílancemeote aue.riguado ,que Francífeo de Vega es elllanjadocn Uclaüfula delGodicillo>poraucr na cido,ea Marcbena^: ,., ' . Yla palabra, 4/, de lai dicba plaofula lab bh*"® catender, yfe extiende alosque oaciefon en el Jugar que quiíp eJ fundador. fíiifma conclufioaproxim^ allegataA ^prin-* C quodetiammafculus durius lintiC ^r ofertar fihée rvhítni pojfrforis atiento tenoreinueíUturfi* Burgos de Paz in Proh.Ugum Tauri n.u j. cum feque tibus^ioan.Güt.lib. z.praólicar qq.q.So.n.j. i^ucndaño in L40. Tauri glof 9.0.418. Caualcano deci0i7. D.io.3.p* Corneo conf.^i^-colum.j. lib. 4. Galiaula in l.Centurio 0.359. dcibiRip^ n.169. íf.de vulgari, &alij quani plurimi Do(5torcs. Yla razón de todo lo dicho es, porque :Q^ndi adejlprtcrogatiua in linea remotwri illapr^eferturproximioruC, 1• de natura rucccfsioD isfeudi, Ypara concluir con elle fegundo articulo ,ycon lacrcluíiüo total de Fernando de Baibucoa, arguyamosle con fu mifnio hecho en efte pleyto^ yartículos de el ,aque ni tiene,ni tuuo que refponder íu abogadojydque lo ártica ló,y aleg6,nolopreuioo. En todas las peticion^es de alegación ,que prefenta el abogado contrario dize, que fu parte es el voico opofitor aefta Capellanía: porque en el concurren todas las calida des yrequiíitos delafuodacion,y deelCodicilloj porque es natural de la villa de Marchena :yinfifte tanto en eño, que tiene por calidad^y requilico neceffario el fer natural. Luego reconoce yexprcíLincote con{ieíTa,quc no es opa fitor quien no fuere natural de Marchena. Prucuafe con mayor euidencia por la quinta pregunta de fuinterrogatorio que prueba defde la foja 151. ymuchas íiguientcs con muchiirimo numero de teftigos ,aue Juan de Guadayra(otro opoíitor ala dicha Capellania^es natural, yvezioo de la villa del Arahal, por cuya razón no puc-' de fer Capellán de ella, aunque fea mas cercano pariente, yteuga todas las demas qualidades contenidas en la eferi* tura de fundación^ con que fe Ve, que el dicho Licenciado Balbuenaledizcalopoíitornonaturalde Marchena: unon loquítHf di¡pofitio. l.fi ita quis, ibi, non cnim videtur io hunc cafum fubftitutus.ff.de vulgari. Pues Con eftas mifmas razones yley leargoycFrancifeo de Vega aFernando de Balbuena. Q^U non esnaturali'i de te non lo^uitur difpojitio» Porque fi pretendes íuceder en la Gapcllao¡a,delics aucr aucriguado que ere snatural deMar Vcheo^ 7 cheoá >como el que pretende fuccdér en alguo mayoral- ' go ,que primero dcuc tnoiir^vfcejfe^ocatum. Rolando' a. Valle couCjó*n.4.1ib. 3. Molina de primogeoijslib i.c,4 Mcoochio coníilio 97. ou. 10 j.& coníii^azí^.nu.iS»' Ytanto cftá Icxos el dicho Fernando de Balbuena de fer llamado^ quc exprcííamencc fuecxcluydó jporque nació CD el Arahal,coíiio cftá baftancemeote probado con la fe, ofees de baptifmo ,prefentadas en la pfimerav yfegunda ínftancia que tienen laantoridad^ verdad,y comprobación quedexamos referidacQ la legitimación de Franciíco de Vega,a que añadimos (por aucrlo dexado muy de propoheo para eftc articulo) que vnafe de baptiímo comprobada con la autoridad de vn Notario, que afirma^ que le facey dcl libro original del baptiímo, que el Cura que lo firmó lo es, yque aíüs Certificaciones fe da entera fe ycrédito es ciinftrumento que mas conforme aderecho deftruye toda yqualquicra probanza muy coQtefte,quanto mas lafaf fa, encontrada, éinuerilimil, de que fe Vale el abogado c5- traxio fyla razón es muy juridica'>^jorque todo quánto fc prueba por inftrunneocos a^uteoticos.^ Diciturprobatio pro^ b^ta,vt per Socia^coQf.89, n. 7* Et dicifurmamfeflufn,i^ plenc pyobamn^vt per Boeriura quíéft,;2y.D-'i¿fír ^éfitds eUidtmnS probanda^ví Baldan liqüoties. iudicijs D.óftn fine :Ep probatio, qmfitper inñrummturñ úúturpaítéfts, ijf nótijfri'al Panormit* in c.cum olim de cetíCbu'Sm 9. &plus dick ,ni'ic>< Qupdinñmmentu^ diimr claro exprefitprobarenonfohmtd ^oddire5hicorttiftet^fed etiam^uod índitoSté* Deciiís^ confi-3 ó,- B^iwolo-ra .I.Alexy.io-L á-0ia cr Pia< quo qne n'3 *íF.d eté iúdrcata: yatti'ále^ el tex¿iaivíntcrpft.Cvdc co'lntoííibú^, probatiÁfirip^ra 'tAmeiPéftpothf quam ea, qu^ ve babet*a*^ia á^.dc pfo- VatiOéibi: Cekfuiyfá fnunnmtnta publiidpvtijor4teñr¡^{iJpfe-Stft^* tuscenfuité Et raUcuiñ ptáecibnsí^'eúdjem iuc^raiGldlf-^qtií ápprobantibiBaría:BLald:*AaK!j:4bÍ5Í/í^^^^^^^^^'^'^^^ Et ibi .* Iterumprobate ti aporte^jcntrJt ^oluntatt4if^0^Pp'^^ S^düm iHUrmtntm dduerfanuin táHtuMhoí I}} Xérumj^ued &coxivmit. ftiptilacibi :Sanclmus talesfcr¡ptur¿is cmnífarinni^ ejjc €redeiidas,'Et pnnlo pcfi;,ibi; Nifiis^qui dixit¡íje^’t>el aduer-- jaritimjupmabfujjje l/qHidiJIimis ^ac mamfejhsprobationihus melim quídemfiperjcrtpíHranh'Pel wflnimeníum almd. Ccn cjuc queda rúas que pleoiísimamcnte aueriguaJo ,qüc la fe del baptiínio es ala que fe ha de eftar ,yno aU probanza, que te ni era ríamete dabogado contrario quie-- re que valga con todas furfalfedades.y cneruentros. Ycafo (fin perjuyzio de ia verdad) que fueíTe de mayor crédito la probanfai íi con menor gafto, yen menos tiempo, ycon mayor facilidad pudo íacar fe de bapdímo de Ioslibros de Marcheoa,donde dizen nació, para que fe emba- i:a96 tanto íujpiicño.c^ucfruHraJitmtperplu^^ pofuntjicri perpaucwra, Demasde que íi con vn mandamiento dcl luez ante quic pairaüa,y eílá oy el pley co, pudo facar la fe que fe pre tcode,para que induxo tantos ccíligos, y¡es perfuadio alo qne ni era Ycrdad;n¡ ellos pudieron dezir con certera? Yli para obtener cfta CapelJania baña 1er vn grado mas cercano,como lo es,del fundador, ynatural de Marchena, cp mo lo pretende ;yconílando de la verdad de lo fegundo,* como délo primero, qualquiera opofítor fe íe apartarajjr defifticra jpara que mendigó de nombramiento de Patro. nos, quando no citamos en cafo de que ellos nombren, ni ha llegado, yles hizo cxcrcer.jurifdicioa que no tenían, y mas quando nombraron tan aciegas.fin verlaclaufulá del tcftaincnto,y la facultad que allí fe les daí yes fin dudaj^ fi fe les leyera al Vicario, yal Alcalde ordinario mas anti« guo,que alinílantc repararan en que.FrtjiSdo de Baibíie: na. no era natural de Marchena,ni nació en ella: ypara vc^i tificar elia propoficion prcguntcíeles oyrcqn juramenten (i faben,qucXea natural,yde fus depobciCihcs fetoiñeargix mentó párala dctecminacion defte pleyto :ymas qüando han de reconocer, que nombraron contra la . voluntad del (cU|a4pC>y caxonocido perjuyzio de ,teíccro. ’. .y®fb^*rücrca ha¿e, para la determinación del pleyto,, clanet obtenido fentencia dcl juez ordinario ,pues fi efta jotro^xo clderecbo}ús juzgado* »' de 10 de apelacicnes.y el Ordioario no tauo facultad nkn otra manera de ioterpretar, ni difpenfar calo que no quiío el fundador; porque ,NulmOránams^ per Summum Poít¡ífice>n,potefi cotnmupattoites oj ttmurum no unt/t tumfacete,nec illas alterare -pt mClemenr.qtua conmgtt derehpofis dcmibus. YCiio lo puede depotellate abjolata, hoc eftideplemtuitne potej¡atis,non Ver^ defetefiare ordmark, como lotahrau- Baldo in l.frteftamentum.C.dc teftamcntis.que luego po dcf«I rcni os ‘' Yfi es verdad, como lo es, que el derecho del tercero el Poatifice no lo quita ordiaariainéte,y Hlo haze peca mortalmence como qualquiera Otro parcicuLvr, legua a^ na de Salgado ia cic.de retent. BuHar.i. par. c.7. Qu^od eft íniafticia coliere ius tercio quacUcu,eo c^caiu pee-* care Papam ficuc qucmlibcc alium, ác quod ida haec iniul^ titia eft data. &ni iotentata, quia Papa io dubio oeminí Vülc príeiudícium faceré. ExBaid ia l.accepcam in fia C, dcvíuris. c.íiclienculus §. fi diuerfam de alieaatio.fcudi. Lueao mucho menos el Ordinario pudo cauíar tangran-, de perjuyzio aFrancifeo de Vi^ga ni vfar de arbirrio, ymas en ía razoa cQ que fe fundó,quc conkótHrapi2tatis,^\xck é^^' tuuiera mejor no aucUo dicho. Yaunque la difpuca fobre el poder del Pvey> oEmperador efi qutQciam contioutrjiii ,de qua nun^UM tiitef intdle&tHos, vt bené fiQtduit Bald.couí. jz6.n;6,volum, i.El iriifmo 2t\itov in eodein loco,vtví\c:Ff<ettreApViQS da vn preceptpdnfalible, ridelicet quftd. Princeps ^amrinihur materu^Jubi^^ centiyüUee itapoteíl-nfod non efbpoJfe,^el nonpojfe^ vt in I.qu^fuuíh/íF.dc legacis jXvintellearo^d^ doé Limitandofe, pues, la facultad fia mate na mgéta,no ay duda fino que la Vlcimli voIUrrcad de vn fundador es perior ala facultad Rcal^ yacoda leyioterprctaciua.y dencal,y atodo preuilcgioTacado de VDade/^o cmüc as dotrinas de Dolores ,por ioduccio» funda en preuilcgio, yio otro en cxprc ^y^o ^ puede omitirefta por'aquel.? propo bras déla autentica de ouptijs.§.difponcf Mgajfet quífqms defuauit^^Ms ^ -taPem tatemntc fi[d<rnmimpttre: forntam. Texto, c¡ue aüquc vulgar for^ofameotc alegado en comproDacion de la dodriua atv tece dente, yqnc nos Ikua lio violencia ala iotelligecia de lacciebradaj ya alegada, ky li ccltamentum C. detekamcütis> cuyas palabras breucs fon :Si uíiamentum lurtfaStí efijsf funsfa íapax amerítate refenpti nojiri refundí non o(>ortet., Yporque no quede ladificuicad de la palabra JSIon opertet, en pie, diremos que parece que mira aconuencion ,yno a ceccfidad precita, oen duda de lo que puede,ono hazer el Principe; yfio razón de diferencia nos iieua ancctfidad, y cumplimiento de la pal.vbra de nueítro Principe, aduirtíeti do,que li contra el derecho radical, ycxpreffo^que vno tuniere.fe hallare carcajcy,ü prcuikgio, como malentendido no fe cumpla> l.telcriptíi* C. de prccibus Impcrat* oíFeícudé\hhRe:Jcripta contra tus elicita ab ómnibus ludicibus refatarí prtccipmUs^nijifortefit aliquid^qucdnon Udat alium: qua in hoc fenfu citat glofa yerbo Rcfcfipcij'bi: Etiamfi concedamus, ¿a' diftai fiteftamentum, Vbimuiti Doüores^ bañe eandem inte pr^tationm, tf rerumfenfum dedenm. Vla razón es, porque aunque los teftamentos ycontratos tienen íu folemnidad i¿trodu»Ída por derecho ciuil,la rayz,y fiibfiaocia.de el Cg del derecho de las gentes, Qmdtus nonfubiacet ItnperialipottJ íiatifed tanquant yinculo naturalifubfUeHS aUiorem maieñatem yoperMwnefnfortitur . FuIgofiéConl.6r.o*4*& y.Dccius lum«4‘^ conf* i4**^**^‘ '^*^^'^*^*** Egid. Bocio in tic.dePriuí cipcn»187 HipolitQ' naina1*coQf4j8^fj .Qj^^Buí' gós dePais in pro3cmioíl.Taür¡,ai ji^.^tolitía de prÍmog¿' lib.i«c.&. ó* Ji* donde tros' ínieña voa dodrina muy ahuef* tro intento, qual eí,qiic efto ñ^ifeno procodc ,aunque ef mayorazgo dcfdc íu principio fe huuieffd hecho con fieulí tad Real,po rqua lafacultad autoriza el mayoTaz¿o,o teP; tamento como qtialquicra!otra autoridad cinil* noU quita' eldcfecho, qqc tiene de derecho de las gentes, ni hazc de peor condídoo:pacs el añadir al záo nucua ^a DO le confundcjfino le acrécienta la fueffa oatütaí,qu¿ defuyo leoía arg-urneuto» Kfieum. ^.item fiferuüs íF. exereit.aíl.iWífíí^^ tuiHUddifo notttsamferiur a^io^fd adij^¡"’ •t íwr.l.feruus.ff.dc novationib.fwwí wmWí altjsiurihus,^ íf Doc-^ toribus, Yfinalmente es contra derecho natural quitar ana die fu derecho para darlo aotro.h ex hoc iure.íF.dc iull. & iarc. l.ad eo5.§-cum quis. íF.de adquiredo rerum dominio/ contra el qual no puede el Principe, ^.fed naturalia inftic. de rerum diuifione/Sarmicnto lib i.fclcótarum.c.S.o. ij. ib\: Sedinprttiudicmmalieuiusfine caufa id Princepsfaceré nonpo^ tefl, Ytodo lo juntó la ley de la partida jitit. iS.par.j.ibi. Cónira derecho natural no deut darpreuiltgio nin cartas Empera^ dorynin Rey, nin otro feuor,yfin lo diere no deue ^aler» Econtra dere cho naturalferiafi dtejfenpor preuilegio las cofas de ^n hÓbre aotro no auiendo hecho cofapor donde Ips deuicjjfe perder aquel, cuyas eran. Conque queda bailan temente aucriguado que el derecho radicado^y verdadero que tiene Francifeo de Vegs adquirido por íer verdaderameotc originario de Marchena, no le le pudo, ni puede quitar co manera alguna, ni jamas fue licito por ley,porinterpretacioD/por prcuilcgio^o snduccioa,pues quiera ha de fer torcida, yíiaiellramente cotcndida, como fe verá en el articulo tercero ;yde oeccíTaria confequencia exduydo el dicho Feraando de Balbueoa, y qae ha de fer tenido por no opoíicor acfta Capcílania ea manera alguna, TERCERO ARTICVLO. QVando fe viocílepleyto reduxó el abogado contrario fu informe ados puntos,en el primero prcrédio probar que Francifeo de Vega no era pariente del fundador;y lo fundo en la doélrina, ycondiciones del cap. licetex quadarn de teflíbusfic^üe ócxütnospoodcrado en el pri meroaiticulo de efte infórmele infifteenque por no auer dicho los teáigos de quien fue hija la yifabuela d^c Frapcifco de Vega prima hermana de! fundadór> no fóiüs dichos validos. Yno repara en que con toda claridad, diftincio^, y-circunftancias deponen defde Francifeo de Vega ha a lu vifabuela dando padres,abueloS/ yvifatue os hayariao como.Ios teftigos del parte coatraria/X-cn qufc é ^xquadarn^que alega, aunque per de qualquiera hecboantiguo/fupuefto^i*^ (os cede en caufa matrimomal,¡coa todo efío afeme- F femcjantes con vaa calidad particular de que fci hecho;^ excedat memoria komwüídeil, de mes de cien años. Mas en pro bancas de íetenta ytres anos baíh que los leftígos afiniTC que fue priniahemiana del Fundador la viíabueia; que iiiU'" chos pudieron conocer muy poffiblcmente. Yporque oo omitamos circüftaocia graue ,yqimporte mucoilsi mo aoucftro cafo aíiue rtire voa de mucíio mo^ mentó, qnal es ti que demás de los quatro Capellanes llamados por el teftadorefpecificamcte todos los que ha fucedido en la dicha Ca pe Hania han fido naturales de Mar* cheD3,pues muerto luán de Vega BreocsCfegundo Capellán n5brado)fucedio el Licenciado Antonio de Veoa Vilitador general defte Atpobiípado ,ypar fu muerte el Liccciado Antonio de Vega Adminiftrador del Hofpital del Cardenal deña ciudad, por quien eíU vaca,yfe litiga, ambos naturales de Marchena, conque feria, yfueinjuñicia, cinhumanidad dislocar,ypreuertirel modo de proueella, ymas quando fe forceja con grande piedra, ycuefta cótra voluntad t^n expreíla, como la que dexamos ponderada. La.fegu nda alegación ,ypunto que quifo aueriguar el abogado fue,que Fernando de Balbucna eñicñprchendido en la claufula del codiciio.y qcomo natural de Marche Da,y pariente mas cercano fe le hizo legitima colación de la dicha Capellania;y lo fundo in dnabus rationibus Laprimcra,quetieDeprobado con mucho numero de teftigor.que es natura de Marchena.y qfiendo tanto, no fcdeuccíiara l3fe dclbaptifmo,ofecs prefentada,. ' Aquefe refponde lo primero, que la fe del baptifmo c5 probada con autoridad de Notario ,«el principal inftrnmcDto ycomprobación de efte carcomo lo moftramos. yprobamos en el «nculo primerojlcgitimando aFrancif-' co de Vega,yen el íegundo excluyendo afu contrario Tu verdad,ycertificación del ArahaTr °Fernando de Balbnena es natural del Arahal.y en ninguna manera puede renunciar íaoricrc ynatoralcí3,ni es permiti do en derecho: yen todo cafóle ha de atenderá la verdad de lo fucedido; no empero alo q fcpncdcprefumir qfc quifo ,ni al animo que tuno de paffar n far avlulr aotro ¡ugar.l.s .C.défurtis.l proponebatur. ff. de Caftréfi pecuüo.l.fiD.G.de inunicip.& ongioa.hb. i_o. vmciornos iodixoStephaQo Grat i.tom.difceptac.tord; C77. n.iL ibi: 11araquisfilmfequaturpamsongtnernqHoadho^ fiord,muñera, mBiíia, i^fimiha non tamen amittatpropiam orig^ fíemJocL^bi natus eU/qua nonperditur quamisper milk anuos Je terit extra domicihum originis, Barc. ¡d l.quaelicum in pio.ff.de legatb j.Sgcipo conf, 57. circa pr^diaam codIuI tatiooecol.j.o.j.iü fiü. Crotc.in l.procptoré^.99 cva capionibus: y..quericQdo cfte aucor hazer mas 0Íon, de que etta natusper tranfitü dicatur ctuis^ origtnanust locijn quo hapti^atm eñ ÍQ o.ió. díze: Qu^ autc di afunt, ena $oper tranfitü magisproctderentfiHatm ejfet bapti^atus in eeoco^ ftam per baptifmutn quis efficitur citiis,\!f acquiriturorigo, quajicuP habemusper naimitaté üporali taqua magispropriaA.cm^s. C.de incolis lib. íoAt^,p^r baptijmü.qui diciturnatiuitas,tfper eu bo^ mo denouonafcíturXAchitum de baptifmo: yconcluye con voas palabras tan anueftro propofxtoy cafo, que oo le padieron hallar mejores^ibi: Smloquamur qmadJptritHalta, 17 PeneficUHaM temporalta. Lucas de Pena ia d. i.ciucs^ Rebufus de pacifica poflefiooc, n.i7« Lo tercero, ea qle engaña el abogado contrario es cu dezir, que lo tiene probado con mucho numero de tefti-*. gos,pucs lo contrario coafta de fus probaQ§as. Dond" todos los teñigos en llegando adezir qFernando de Balbuc na es natural de Marchena en el principio de la quarta pre cunta de fu interrogatosio todos dizen qes vezino de avj lia de Marchenajy natural de ella, como lo fueron dientes. Es mas qeü¡dcntc(íi fe admite tan gran cp ración )que ni fus padres,ni abuelos, ni bifabue os, m mos abuelos fueron naturales de Marchena, Luego 01 e dicho opofitor,y los teíligos queda efeufados falfejad^ atendiendo .il fentido de lus diclw^^ xeron. Yparacoprobaciondcfta vcraa do Franciíco de Layna, que dize que por aucr y^^jczif go afer Alcalde ordinario al Arabal, Martin Ordoque todos eran naturales dc.aquclla vt ñcz dize lo mifmo.Lorcnfo Freylc en a¿o do del parentcfco^y del conocimiento; ylo autoricá conq fu padre (¿jfue el Regidor Frauci ico Freyle Balbueoa.otrd teftigo prelentado por eidicho Fernando de Balbuena) fe lodixoaíIi. Vcare íudichoen la foja izp.y fe hallará, ánie gaeí conocimiento ;yen el mifmo fe hallará otra circúrif- .tanciagrandcjquc fiendocrtc cl teftigo mas antiguo de las probanzas de Fernando de.Baibucna afirma ,qL toda la cjcrcendencia del lufodichoesnatnrai del ^tahal, enqud coDteftan otros machos teftigos. *”, Yluego •hallaremos qne con ¡osrncontrados en cfta, o, enla otra pregunta fe cncnett.a co todas con contrarieda-i des manifieftas Luys dc Vega Mcichan, dando aeutendefi que en el primero dicho fue induzido, ydixo cdtratodo la que fe le hizo dezir; yen eftasprobanfas de hechas feme-, jantes, ai^Pq no lean mas que dos los teftigos que variao vi contradizé las depoficiones de los demas,\adl vno en hí cho diferéte fon baftantt spara qdo fe dé crédito afus depofioiones, ni alas de los otros teftigos ,fino es en aquello que deponen contra el qlos reprefenta ;mteílis y,arm qui visfingHlamjprobM copraprodúceme .Socinuscofdj.n. u. lib. t Bcroius cóf. pd.n.ii.Ccphaluscóf.dy.D.yj. RomaDuscóf. Íp4.ÍQ fiac.Mcnochius col ^-n.iS.Surdo coof. lo.n.i? Lara dcaniueríarijs.iib.a.Ci4 n.6j,£^')?í ipno Detbo dica F;i n* n dctefti.q.6i.ampliat.io.n.2j7.cumfeqoentibns ’ Yfiendola dcpoíicion.dc vn foloteftipo ni *l- contra el que lo prefenta; de ay fe figqe qtodoslo^s demas «o hazcn en ^uor,porq fe contradizen en lo fubftádal dcl negocio. Ylolo fe los damos al parte cdtraria para quc conozca que los teftigos que depufieton con aquella cautela de nue era natural como fus padtesy afeendicntes dixeron fab.cndo,crey cndo,y entendiendo qué no podiá dezirafirmatioamente .que era natural de .Marchena pues' tienen edad de vifto fcr,y paffariu cqntrario.como cl La Snda' cu aqueHaYepublica . ' La Icgunda razón cu que lo pretédio fundar fue coque, cafo que mega, qfe aya de cflaralasfeesde báptifmoprelentadas. yqtengamos conoencido denatural del hM al dicho fewaado dcBalbucna en allaoandonosfcomo lo= htOiOi betBos hecbo, yh,liemos) a’qus ba mai de sYoo aMarcheoa deedad de catarzeanos, que eto t>.Ua_, yle h.Tze la falua alaalcsacioD coocaptat la beo euclcoaa ai-ran^ ciícode VesaidizicQdolequequiio aíi'pafa'' “parte,y eca óerfu-pleyco: cnas cjuando abrió los ojos( fi damos qufe os a 6bicr|:o- )yvio Uauroridad de Auendaño en el traa oae cyecuendis mandatis Principis en ellin.i.eap.^. ^^ t^tis aup-i dicitury qui éecp. afinis pToxitni^t'tbus ibidc detftvy'ít^Pis e, nG'^ibtmpusfmrit,Y ia i. 2. tic 24 verbo IíI pardea 4^ ylaley lO.tit plib. t.nouae recollcétionis !a dcqbí}^ eevoyo aBurgos de Paz in l.Tauri, le hizo cfcrupulo ,por^ AHte dicítjipfc. La dezena per«íorá, la de dicz años,y a rdn^a que introduxo la Jcy^ ^ (ola baila para que qualquiera Íeliaíne naturaby fe haí ccoair preliendido en la dicha clauíula del codicilo. - Ymas quando la ley lo introduxo en íauor de los eílrange-» iPos,coí3 mayor razo ea jos nacu rales, deíles Rcynos^ yque oo tratan de ia naturaleza que fe adquiere de vo'íogar en ocroi que es for^oío reíponder dilatadamente por mas queícha ¿ifediádo la breuedad co eíle papel. Lo pnmcro.con ías miiU» mas atJtoridades,,Ieyes^gíoías yOodlorcs que alega^pues Aue?* daño CQ el veríiculo Ncituraks auH dicitur ¡üo hzhlii en aquella Kacaraleza de que ñutió el ceíiador ,íino de la que bafta para jinpedir que vno fea Corregidor ,ni Teniente en aquel lugar donde ha viuido diez años. Dígalo todo el capitulo donde cíl4 dverficulo referido jyíi hablo en materia odíofa excluyendo lo por el defcífto de áuer viüido aquel tiempo de diez años. _ -Yla ley lo.de la Recopiiacíó puliera facarde coda conluíio al que la alega, pues entra facaodo de dificultad «.qua quKra la gloí. 1.vcfbai ( 2j£Pfuere nacido, 1bi:Sed anfufficiet quo. quis coatra ucent domiciliü in hoc Regno/viuendo tn topen decennmcum exnoc rditas aequirarur Lcundü tex ia hxtit.r 4.p. 4'^^^* ^' glorc.ckincolisiib. 10 I.JI.tic.2.pa^^&^b1gb^ Jas akgaAzeuedp.eD clfentido vcrdaderi^ de ^ Icseílrangcros ganan,yadquicren/^f?*^^ '.verficulo Ergo^ist origo et af'm/laí:ajCo.Dti(íQA pus tqmenquo ad noUnm propoftum pQilro^non habitAtionem tjed napiufp^'^'^ VJe.aniQS- pues qpií pextum tenebat o\oí.Mágt^cr.dI .yzoiPpt'^hLtíodi» ^íZ^lagiQÍ!^ Maguer G.i”