In processu ...Ioannis Cebrian. super iurisfirma in plenario possessorio ... in processu Prioris de la Cartuxa, et fratris Iosephi Morlanos ...appendix por los executores de dicho ...Frai Juan Cebrian, Arçobispo de Zaragoça

; *1* Pag.i IN PROCESS V APPELLATIONIS ADMODVM REVERENDI IN CHRISTO PATRIS D.Fr.Ioannis Ccbrian,Archicpifcopi Casíarauguñíe. SVPER IVRISFIRMA IN FLENARIO fotfefforio. ;ri* %f•- ++ i •* t\ -> í’¡x'**r~*Ni •4*..- .#f, ,*As*^¿..4•4i» - .»*.'^*4 Vcl potius. PROCESSV PRIORIS DE LA CARTVXA, 6c Fr. Iofephi Moríanos. WPER IVRISFIRMA IN FLENARIO fojfejforio. Por los Exeeutorcs del dicho Excelentísimo Señor D. Fr. luán Cebrian ,Ar^obiípo que fue de Zaragoza,del Coníejo de Eítado de fu Mageftad. Reíjpueíla ala alegación contraria. ¡r ^1f.S * VCHO cñima cfta parte ,yda las gracias ala contraria, de que quitando el reboco que hafta aora con mucho defeonfuelo nueftro iconfervava ,fe aya dignado de de Cn mu C°rrCr d7*°* f0ftr°apacible razón, yhazer patentes los fundamentos déla A•r iPH$.,iuf ' 7 9 <rl V l*v 3• jufticia que pretende. 2En los juizios no es el encuentro en las volun* tadcs(no huviera eftc tenido principio,ymenos continuación fi de efto pendiera) animafe la opoíicion en la inteligencia,)' como efta fe govierna por la razón ,en ella eftrivan todas fus fuerzas,no ay otras armas. Ycomo el manifeftarlaha de fer por el difeurfo ,yelle medio fea tan vario por el achaque de nueftra naturaleza, quifieron las lcyes.que eftós no eftuvieífcn alos litiga - tes ocultos :porque vn diluirlo efta fugeto al contrario:y fi lo que vna parte di feurre áfu favor,fe ocultaífe, la otra quedaría indefenfa. . IAunque liberal efta avia comunicado fus difcurfos ala contraria (venciéndola en galantería, pues liendo la que pide.lo avia de aver hecho primero) veía, que ni en procc(fo,ni fuera de el,fe le manifeftavan los contrarios:y como no.era la vez primera 5juftamentc temía que no la. ofendieran las íombras. Pero ya el cielo efta íéreno.y atoda luz fe huleara la verdad ,que es lo que defeavamos. . 4Ha comunicado fu alegación, tan do¿ta,y bien difcurrida,quc no fera menos difícil la fatisfacion ,que el de$hazer,o ablandar vna piedra fixa,y fuerte. La deftrczadel que juega las armas ,fuele tal vez vencer ,no folo al que lidia con iguales,fino có aventajadas. Aunque entendemos ,que las nueftras fon mas fuertes ,temiéramos la deftreza,porreconocernos en ella muiinferiorcs.fi no tuviéramos por amparo aV.S.I. que cor» fu inteligencia fuplira eftc defeto ,yalo cierto de que averdad ,particularmente en Tribunal tan grande ,y 5 cmpre vence. • Empicha«encomendando la jufticia uatural de efta <fcd vfu Maí/ rvqUC 3graCla Vle fü SaníiyMagcfad (que Dios guarde )hizicron de penfion Imgtofa al Reverendo Padre Don Iofef }Z anos,quando no la motivaran tantos férvidos de los de fu Carcomo fon notorios,fola fu virtud la redurla com 2omn?nra’ymUCh°Smayores P^ios fueran de los pn'np; COm°/n^as Srac*as de peníiones la mente la iuftida df TmCra Ínt=ncion*«. «o ofender quedl nunt r°^m"?? 3,OS tituIares :cfta *° a*i*c5 del valor de los ftutos del 1^' 2S gracia,fi la condición no fe verifica ,yefto nunca fe ha hechor aunque de propio motivo lo intentó iudicialmented Monaftcrio.no lo coníiguib :ydefpues inflado,ycitado por el Ar$obifpo,con la contumacia tacú ámente ha dicho,que no podía. Siguefc que no ai pen- 011 cftc»y otm° Cñ°*5? not0 !.10’tan dicl10 >yrepetido mucho mejor Proce^<?s, Pu^Icra n>'parte dezir,y dize, tiende como txTrJ:\Aho^° contrario ,que no en- Arcobifpo dixo, q Uc¿a'lfa *acaufa > P orcluc cl Ceñoí fando fe le quifo hazeXÍ * ^adofamTC5/ defendiera con las veras qüe ¿°rc . comendadaefta defenfa «?„ r pondera’,Mfadc*ar en’ de querer n.Jr ^rf fu , 1Tlücrte :can lexos eftuvo Tva9f Cpag3ÍrC P°rdc«da. 8Hita es la jufticia natural yoriginal • cftadcfcnfa.ycl defeto origináfquc^cftruvel 013 tranaprctcníion.Sin que altere la verdadn* ^, C0IV 'foivib af„ Afagcltad el Aríobifpo, j¿ otras 4 otras efta penííon :pues quando fuera cierto ,íiendo *Ia pregunta afin de que de nuevo conftncicrapenfiones.y la fdpucfta pata efeufarfe ,huvo de poner ella ,aunque litigiofa.Era incierto el fuceíTo de la licesy quando fuera feguro el vencimiento ,confumia en la defenfamas de lo que la penfion montava. 9Si la jufticia natural en el fentir contrario deve eftar. reencomendada en la entereza de los Iuezcs,ha íido forcofo no efeufar lo dicho.Lo cierto es,que la otra parte hafta aora ha huido la carrera ala averiguación de la jufticia originahaccion que conocidamente reencomienda la nueftra. ioVamos al incidente de que fe trata, que es íabec la forma de la exccucion de vna fcntencia plenaria poffeíforia.dada atiempo que ya era muerto el Argobifpo, yfus bienes eftan de necefsidad en poder de terceros, que la otra parte pretende que fe ha de hazer cxecutando bienes,qualefquicra que fueron del Arcobifpo. 11Su primero fundamento es ,querer introduzir en efta cauíá vn fequcftro virtual ,por la fatisdacion,’ caucion,o firma que fe prefta al darla ,fea firmando ,6 contrafirmando,de ftando,& parendo iuri ,&iudicato foIvendo:porque el feúor Seft’e cnfeño.que no fe admite acontrafirmar fin efta caución,ypor los textos tn L j.jT.i ,<vt legator. feujideicom. nom. ornea. &l.fide* iujfor 7.§-fifatisdatwn 2.quifatif cogan. 12 Para fatisfacion de los textos ,que es fácil ,fe aísiéta. Que los fequeftros por todo derecho fon odiosos,yprohibidos,yporefto folo permitidos en los cafes exptcffos en las leyes Cuenca cum pluribus fuper: Co*»an.claitg 26. anum.^tf. vfque ad 41. Peculiar diípoiició juridicafec^uc en los legados,© fideiconuíTos con- -.. wmuwuu pagana xa tanuaaa iegaaa,o reílituiria ios bienes fugetos afidcicomiífo, tot. tit.jf.vt legatorum ,velfideicom. nom. cave. Convino en el caío cíe 3<juel texto el fídeicomiíTario al heredero, véciole, apc- Ojdize el texto ,que porque la apelación fufpendia la entrega,dicíTe caución el apelante,yíi no la dava,Jadié* ra el apeladojy fi ninguno la dava ,fe fcqueflraífcn los bienes htigiofos. Elle texto ya fe ve que no fe aconioda anueftro cafo. r¿3E] %undo texto habla quando fe contiende íobre bienes muebles ,yel que les tiene es perfona fof. pechoíá 5que no fin caula fe circuncido el texto al copiar fus palabras: las del texto fon ellas :Sifatisdatum pro re mobilt non fit ,&perfona fufpettajlt ex qua fatifdari deftderatur apttd offiewm deponi debet.Quitofe la vna parte copulada ,contenida en las palabras: Etperfonafufpctfayfoporque fon contrarias al inten- to- Ni aqui le ha litigado fobre bienes muebles ,ni con Per °na fofpechofaduego el texto no fe aplica. en c?trat*i CÍla la fatisfacion al ícñor Selles verdad que .. a°¿e inhibitio.in anacephaleo.mtm.i 31. Qf *•tncap.6.f.i.num.60.62 69.(00 en btnrT9'T?5CÍta)d¡ZeClaro, que el que firma, cato r?T’ “'d"caud“*«ando iun'&iuil¡- obra PCr°P"3<)uc <c entienda q“C es lo que orimeros CT10n,CSpt . Ccifoacudir 3IoS PrinciPios »y primeros rudimentos de la arte. 7 1íSegún el Derecho antiguo ,para aífegurar lo« jmzios ,fe requerían varias fatisdacioncs de parte deí to fnl77dcft°S , era propia'ypcculiar ,a iudicat0 folvendo ,quando eran convenidos por acción Breal. 6 real,porque todo fu cuidado es eludir alos actores, vel iudicium fugiendo ,vel rcm dilapidando ,tot. tit.jf. quifatif.cog.priricanfiit.de Jatisdatio. Pero de Derecho nuevo,el reo.ora fea convenido con acción períonal,b real.no tiene mas obligación, que de aflegurar el juizio por fu perfona ,ni la caución que da tiene otro cfe¿to,y no fe eítiende al interes de la caula,jf. 3. infiih eodábv.Sive enimquis in rem aélione convematar, fme in perfonamfuo nomine nullam fatisdationem pro litis sfitmatione daré compelliturfedprofuatrntumperfona, quod in iudicium permaneat ,vfique ad terminum, litis l.vni.C.defiatisdan. 16 Si litiga por Procurador ,la forma de la caución ,yfu efebto ,fe halla in $.fivero $.inslit.eod. Y, Hothomano alli la deferivib por eítas palabras :Reus qui profuo Procuratore fiatisdat, vel cavere ,velfiatisdare cogiturjiifiifententis. pronuntiatiom affuerit, fideiujforem iudicatum aquo appellatum non entfittisdaturumJí pues el feíjor SeíTe habla delta íatisdació, ocaución,en los términos de Derecho ,pues dize.quc, fegun el,los reos deven darla,yles es propia.y peculiar, in Anacephaleof num. i43 -ycomo los firmantes effuercan que fon reos ,deven preñarla :no obrando la caución de derecho mas efeíto que el dicho, ni tampoco la dotrina de Sclíe deve entenderfe para mayor. 17Por lo mifmo elFuero vnic.dejirrn.mrf'{per pofeff.z mas delta caución pide otra ,para las expenfas; yfila primera fuera de iudicato folvendo ,con toda la latitud antigua ,en ella ya eítavan incluidas las cofias, yex typol.de Marfdocct Port. ad Molin,verb.fieiuJTor,riHm.'j .y quedaría ociofa lafegund^. 18 ^Por lo mifmo quando fe emb^^ao las.cxc* •*^“cu- *7 cuaoncs con firmas cafualcs.o bolanderas, no obftante 9ue al tiempo de dar la firma ,dio efta caución folita ei firmante.no por elfo fe aíleguravan los bienes.yfue ne. ceflario que el Fuero vnic. fub Rub. que los oficiales .xeCHtores del aío ij64. diípufiera, que no obftantes as inhibiciones ,para aííegurar los bienes pudieran ,y devieran fcqueftrarles.mediante inventario ,aftegurandoles con CapIevadores.Para qué eftc Fuero.fi eftuvieran aíiegurados.y virtualmentc fequeftrados por la cau - ción del firmante? 19 Aí' s>también los que ganan en juizio plenario de firmas.dcípues de Jitepcndente ,no obftante que al firmar dieron efta caución ,quilo el Fuero declarando 24.de apprehen/Cque deípues de la fentencia.de caución para la lite: luego la preftada al tiempo de dar la firma. no obrava lo mifmo ,oquedava la vna dellas fuperflua. r 20 Yfe advierte quede los Prácticos no hallo aIguno ,que aefta caución que fe da al tiempo de fir- ScfTc ^^ame *tudicatofolvendo , excepto el íeñor •com¡nltC r^en kllaman ,de indiciofifii iyllámenla 1¡ Ul iercn.qucdará en queftion de nombre :pues pVáXl ClCrta re 1^•ir rr ,\Js»que la caución en las firmas no fe el- 2¡ CTS pUC aaíre8urar la perfona del reo en jui- .punéhm.Ramírez de Regia,J. 2a.num-47 .ihi: ColHmlfr^^ ^^‘¡ aHtt0 *Videatur ,quod non )' JJecurat de indiciofifii9r e¿indicatofolve- °j¡ tan2e? lpraxi recepta^ ea£J,eiufforem infirma obUtumfolum eJfcfideiH Jf orJtudiciofifii^tTeu$ Jecurumfactat mdicium ne ciusfuga eluforium reddatar. 2 1 Mas,no obftante efta caución de Ja firma >íi fe te- 3 temen cfcandaIos,y al luez le pareced las partes, oparte lo pidcn,íe paíTa afequeftrar ,Scífe in Anacephal.d. nSmlh44: .^f alibi pafstm.Y el mifmo enfeña d.c. 6.§. i. que el juizio poíTeíTorio fe introduze de tres maneras. El primero ,quando pendiente el poíTeííorio alguna parte alega que poífce,y pide el fequcftro ,fegun la forma del Fuero ad nojtmm de ord. cogni. qui eji 7*de apprehen.^X fegundo ,empegando por fcqueftro ,yei tercero por via de firmas ,vt videre eft in numeris 54* 55. &56-Yhablando defte vltimo en que nos hallamos,d\zc\ Solet qui evere pofsidet índice adire,& non fupplicat rem Jequ&Jirari feu apprchendi ,fedfolum manuteneri inpoJfefsione> &inhiberi illi qui turbat tie eum inquictet•Efto es lo que el Monaílerio ha hecho en efte juizio :luego no ha empecado por fequeftro,ni en fu introducción le ha ávido ,ni puede la caución tener vezes de tal. _•' * 122 Vltimamentc, aunque fe firma por ambas partes^ aun por lo mifmo,fe recurre al fequeftro,SefTe vbi proxim.num. 40.95 *£5*103 .&c in Anacephal. nurrt. II 7. Luego mui diverfos fon los efeftos de lo vno ,y otro :yafsi la caución no es fequeftro virtual ,ni for- * mal. 23 Pero quando fe conccdieíTc ,que la caución obra lo que el fequeftro ,yque artegura el interés de la lite,obienes litigiofos,es neceífario,que el que la da íea reo :porque es propia ,ypeculiar delq lo es ,%'t fupra num. 15. &16. mientras ambas partes firman reciprocamente,toda la diíputa es fobre faber quien tiene la <alidad de reo }yhaftaqüe el luez declara,ambas caucio-, nes.cftan in pcndenti.y aninguno fe admire la firma ,o caución: pero interpuefto el juizio ,admite la de el que me- 9 mejor prucva qUC poíTec,y repele la otra ,yel<Je la aA '¡i ^HUCc^\ eo>y cI de Ja repelida ador >aqucjcon j PofTeísion de los bienes ,cite con Tola la acción nata íeítnl?PCT7C°Cl jUÍZÍ°PCtÍt0rÍo*Efto ala fuJrLZtr7r r, ’®firma™rtt de directo t£j firmat dedtreófo fuperfuit VoíJefstone madamamásneutripartí efiadmitíeldíjeddetrobanda p°f deZZcSZ melms .Prob^erit vltimoJA dere rectpieturfidantta turts ,&inhibebituZaluri partt tne eum turba wfuápoffefsione doñee caufa froprietattsfuent diffinitinjafententiaterminata, 24 La ientencia de qfe vale la otra pertc.admitio í„ firma, repeló la del Ar^obifpo :luego ella es la rea ,y que queda obligada por la caución que el luez admi £jdíríob 1 if P° aunclue x ,a dth >fuc fin efetto ,pues el Atyrfjf 3C^C f’ rcTStlt P<>r , aCvC'°ü ‘•ucdo °b%ad°como quererdos Pcj^!LLmíb^bcn?ncla i: 9“' *rale > y caución quede 9"? »*“/ 4 quedara aftor.y reo 'í*0P° Po«ble»Sobre elle cimt?'*4’'>l,kr‘•vwft “mo 0 Bes que fe í, i m , nto cargan otras ponderadoinfubfifc¿“n vC rhalcKac‘on ielao es Uilación de que aflcguia ciHe“‘a0“cicr,°. fc ,que fc q„ed“í„ £/ ’Tt J«>• cuya obligación lúe admírijft^ñbi^'í'bt'ga,y *-<**• -tfisas^s ío- 'üb.i.caf.ij num.M.&piares chati per Franch. decif. l99.p>\Mrtot. rr 3gYfi alguna razón de dudar, ocaufa de di (puta, ha ávido ,fue por la dotrina de luán Fabto m§, retínendwum.V-inftit.de interd. adonde dixo bcontrario de lo qavia enfeñado,wáj.aque, como coníla de Franch.d.decifi 99-Ca^íc.decif. i. Meno, eretín. rem.lMm.* i 8-Salg.ífc Reg.prot.farA.caf- 8-a num. *—---r"*• i./*ekv, -• •• V^^ 2 59Las razones ,por vna, yotra parte ,fe pueden ver en los mifinos ,que querría quanto menos canfar a V. S. lo cierto es, que aInocen, figuio el Confejo Ñapóles en las decifionc».J* fXj Capicio decif.i- Mdnoch. inclina mas aella ,yel mifmo P ,y Capicio refponden alas razones de luán Fabro, Meno.vbi proximejmmMi-J Cif.ditt. decifi.num. ,3 yen el ís•refuelvc ,que en aquel cafo jDecrettm mina Curia Vicaria fuit imuftum ex quo contra, haredem exfententidin interdigo retmenda non datur adío iudicati,nec officium Iudicis. Aunque palia aquererle defender por otros motivos. 4.0 Rcplicafe.El mifmo Inocencio,ylos que le fiemen,dizcn,que fe da la acción iudicati contra el herc~ dero: Yafsi,todos dizen vna mifma cofa, yno fon contrarios Ven fuercadella fe podra executar, como quiere el papel contrario,pag-6.verf.de derecho,ad n. (pudiera aver puefto números,yabreviáramos.)Se rdponde,quc es verdad,por la turbación paflada, hecha por^ difunto para recobrar el Ínteres ,ydaño padecido clla,pun¿tim Affliit.ii.deci/ii45 ubi: do adío infattum eft ex re iudicata ¿abitan J.fr„a¡ <o*r» V» v?non dabitur eKtérfotime haredis qlL ftujíe turbal vt úuta qmanon w,non cUm ]m6 fAcorto pofstdet ab pdverfaria. Lo mifoio dizca Meno. ínocen. yCapic. pero no por el nuevo hedió dei heredcrc^quia forte iufte poísidet. 4i Con eíTo tenemos intento, dirán, pues no pretendemos mas de que fe nos fatisfagan Jos inrereíTes padecidos por la turbación del Ar?obifpoyafsi procede la cxecucion que pidimos.Faltan,fereíponde,dos grandifsipos,yesenciales requiíitos para Ja confequencia: que todos los que tienen bienes del Ar^obifpo íean herederos,/ que Ja acción iudicati fea ejecutiva. •j , 42 ^Qué cfta no Iofca.fmo qen ftierca de día ftaya de proceder ordinarie offerendo Jíbeílum,acc, Gradad difcep.66.num.22.cum multis Salgue Reg.prob.par.Ají cap. 2. a www.4i.cita áMarrad iurifd. par.cap.U. A num.11.y añade: Qmvltraditíos optim¿qupdempro. vat ex acttone mdicati agi víaordinaria g cium eius ordindrie peragendum vbi iuribus, &raftonibus validifsimis affirmat-.optime etiam probal multa tura ad id expendens ,Padilla de Menefes in •i•?***;?1CJe iur-& f a&%*<*' &piares DT>. pro hac dtftmchone accumulat de magis commani ^^a/ej.FaIta,pues,efterequiíito para la confequcnc,a acia execucion que fe fuplica. :,,i .*vu del^r ^.como fucila no fe ciñe afolo? los bienesj nmVr^°b'lP0Sue tengan los herederos fino aqualeí no poVLZ^Pr A"!ob,r P0.*‘7'"“* acción iudicati c„mpm fino c-mbs hcrcdCT0^ que la fupl.carca Wcefiiva conmdcrccto .f a.<jucncndo comP«he„dcr ¿^ Elas- I largo-tiempo de la Htc han podido licitamente contra* tar con tan gran Prelado, yadquirir bienes que fueron, fuyos. Máxime quando confta del proceffo que tuvo limitada facultad para teftar,y puedeayer legatarios diverfos.quedando la vmverfal fuccefsion en la Camara* por fcrinteftable en clexceíTo de la facultad. 144 Aun nó fe fatisfazen ,ydizcn. No folo contra lo¿herederos ,fino contra el Angulas focccífor ,dixo IuauFabro, que fe da la acción iudicati. Se refponde, que en cfto fue Angular, fin queotro alguno lo aya dicho con eíTa generalidad. Segunda, que aunque fu do* trina fingular fuera ckrta,pidan via ordinaria. Tercero,’ Queel mifrno fe ^íxuzon,cjuia rerwdtc'ata mcok&et. Yal fan del numero añade:Et koc verum maxmlfiuhsvts con^ ccrnat res ,<u.g* fiaStor dicatfe haber* pojfefstonem alternas rei rañone tdis Cafiri,tune etotm vtaetur extendí adquemlibetfuccejforem. ^ Defuerte,que fi el que pide el remedio retine* díe.b vti pofsidetis de percebir,y cobrar ciento annuos fobre los frutos de la cafe,b vina,litigare con dpOíTeedor de la cafa,b viña,por quienes tiene elderecho, yle1 vcneiere.Mucrto dvencido competerá al-vcncedor la acción iudicatiicontra el fuccífor vniverfaldcl difonto, t>or las turbaciones cauíadas por aquel; ycontra el fin- Isular fucceífor de la caíá.o vina,por las futurasiperóíno rtpntra el fuceífor de la huerta,m de otra cafa,ootra v^- da,ni de otros bienes que fueron del difunta ,quia res •jicara rei coharcr. Luego aun en la opinión de luán ’^bro,quando fuera cierta,exceden en la íuplica. -1’44 Conforme acítosprincipios fe ha de encender, yhabla PoftÜo intráfcdetti4Miterhobf*r’^t‘ : )p^ dizqueel mandato de manutenendo,obtenido con el antccelTor.fe cxecuta contra el Angular fucccCfor ,pero efto fiendo el CacccObr pofléedor ,como el mifmo lo declara,»»»». 30. ibi ;Declara.nunc ,vt dum dtcuHr t°Jf efdonem,vdqttafitranfirepafisive in fuecopres intdligendumfit defmcejforibus pojfejfonbus ,cita a Loter.la Rota ,yCenn. yprofigue :Vbi lili dkrntur pofiidert cum fita, caafa, &tmere ,adeovt nonñt dandamamtentio contrafitccejforcmfingdarcm,c¡ui nonpofstdet remcipote domnm cenfitam catas rationefohitur. Paflá áexemplicar también en pendones Eclefiafticas»quc es nueftro cafo.y dize.que no fe puede dar contra CÍ fucceífor particular que no loes del Beneficio^ Iglcfia gravada, Buíquenfe, pues, los íucceíTores vnivcrfalcs,b los fmgularcs ,no qualcfquiera ,fino los que tienen la dignidad racione ,cuius penfio folvitur» proccdafc contra ellos ala execucion ,en la forma que de derecho procede,qcíTo dizc Pofthia ,con q£ver^ que es todo anueftro favor,aunque Ce pondera en contratas dotrinas fe han de entender,)? ajuftar alos principios.aun quando los mifmos Dotores no las limitan, yíi ellos lo hazen,mejor, por no dexar las prppoficiones por generales capciofas. Yfi ,comodizcn nueftros Prácticos,yes de derecho.que las inhibiciones folo por cfto fe han de revocar,por cfto m¡fmo femc;antes propoficiones generales,por vagas, ycapciofas,™ fe deven admitir, 7^' 47 Por todo lo dicho^pücan^k)anueftro cafo, fi no me engaña el fentir conft¡mtemente, fe puede afir- 1 mar,que fegun .principios jqridkos, yferales ,calificaos con la enfeñan^a de los 00, ynueftros Ptafticos mdividuando con toda diftmeion la verdad,!* ícntencw. de ¿ceñe interdigo,en fu parte principal efta cxccutada. Que para quitar la turbación que el Monafteno pre* toide muerto el Ar^obifpo vencido >que es acídente» fe ha de proceder,aun en la opinión mas favorable aU otra parte,por la acción mdicati vía ordinaria: por las turbaciones del difunto contra los faceffo«s ™c,; Aies vparalas futuras contra los fucceíloies en la ub nidad.ratione cuius fue convenido ,&propter quam, vel ratione cuius penfio debetur. - ' ’ ; 4sQuieren refpuefta alo que tanto fe pondera, que rto fe ha dado,de que en las caulas Criminales feda reaíTumpcion con los herederos,por los danos ,ymtcrefles. Es la primera ,F-Pofic,on n^OTX ] ta* llana como fe puede v<* en lo que el nufino-Porto!. en Síefundani enfeña con mucha exornación ,<v<rb. 'num <6.pues alo fumo podría proceder en los ^íiSfccolpadccidos po, el dellfto,como=s en el de hurto,yfemejantes, yquando fe pidieífen principálmente ,yno accefforios ála pena ,vt cum plunbus 2ott.ibidemnhm.6i. ': . 49 Segunda,que el juizio criminal es meramente perfonal,y reípefto de los daños que fe dizen arriba ,U fe oiden principaliter,es mere civil petitorio ,yafirtra acción perfonal paíTa contra los herederos vmvcrfales, “o no^contra los particular»tafees*-«»; poflrem mdicatam mdeclara, leg- Reg- *rtum.i.pzj úgnorX fiendo caufa civil por crédito ,aun contraJ Heredero vmverfal,feria ociofa realTumpaon, pues ^ truidak caufa.no es necearía, fcgun fSeftos frmp.de los años 1i85-J *592 •peí oíi fe p, danos.b expenfas incidenter ,quedaría m %££*???*Ia r r?ffurPcíon’ d°Por 'amuerte del acufador.o reo,omnino U3ccínn ad vindiftam,quees lo queprincipalmente fe tr¿‘ a7acceíforio,cotno,ni accidéntela fubíhnaa. ,f° 'Yencíltí fcntido puede cntenderfe la aportilla de la Cave lena,queriendo que el Fuero 3. Wf#.r« •«**«.padttflc platicarle en las caulas criminales afacos VSn^ff'108 da”0S ’7intefcírcs PueíTen intíinfe- En 'rti-M PdlCffCn ]Unt°S?n,3 pCna *9"®Pnncipalker. En otra manera no tiene lugar, pues es cierto ,/el reo, criminal puede agenar ^bienes, fan viciode .«gmfosxomodcFucro.y Derecho, procedía antes del dicho Fuero 3. Yafsimifmo ,defpues de el procede como parece por el Fuero vnico dé-litis exftnfisM ano 1653. yel vnico extenfm del Fuero de litis expcnfestdelaño 1;64. ¡os qUa¡cs dizen ,que fe al rea la «filón de bien» ,fino cs c3ftjn d J los ha agenado, bvendido. Si el Fuero 3. de execu rei tudica. tanto mas antiguo hizícra los bienes del reo el cafo que p? o r ceÍP ACft ¡?S’^re3^F*¡°”,m fenfa,o concluida lacaufa;fi fi fc oye hered quanto quifiere dezmfi defpues/atisfaze con dezir,q«c bquered nCS,.T°fCd¿X°Cn dAp^«***** ,0 q/nf ?nc,a a hrcncia> Scflc s1• n!£, rpfC fc C°7C^"o &Proccdc aexecutaric inaudito. Luego no es confcquc„cia reaíTumeíTe lacal tr°nUlLrec Cr?dcl acuPado,oyéndole, yf e]ccxcc aicalla: Luego lo mifmo ha de fer contra el fucceííor finSükfin oírle, y hable,bno. Ccñot i2Aun* **-Aun qiiaiido fe proeje contra el fuccctfor d«l Beneficio gravadacon peníion,fe efeufa eíle,dizicndo, queno ha ávido, frutos ».y fe ha de verificar que les petcibio para procederá declaratoria, qut¡t penjio ejt onus fmMmmM /'«¿xríWP.vtcx pluribusdocetBaib. in praximg$enfqm&.z.a nam.w.Centra el Cap*, tilló que percibe,los frutos del Canonicato ,oPrebenda,en vacante, óaufencia ,\posr derecho de acrefeer, no decrefccr.óen otramanera, tampoco puede procederfe,ni dar declaratora,fin' verificar que percibió frutos, poílh-vbifup,Obfirv.103•num.i 2.i/tpn, ¿Pues es pofifible que fe ha de negar al heredero, bfucedfor vniveó- ÁlhLticuUr, I}Nalgada ae xug.¡* «»«/»./*•»» 8• difputa latifsime ,qaando las. fentencias dadas contra vnas perfonas,pueden executarfe contractras iyaviendo puffto. varios caías, trique fe permite 1& exccucion contra los terceros^n dnim.222. diaate muerta vtile non emittam advertere', qttodin-omni- bus cajibus,in quibus dixtmus Executoremexeetito'^ rialtúm ínter dios expedttarumpoffe. direño exlqui contra tertios pepfforef,feu dios quos afffeit resjudicata etiamfidtati,nec vocatifuifent adproce ft*m ¿jtcet mturfofsit adverfus eos executio di*e^odir^ ei fine novo proceffu ,&nova raufa cognittonefui ZimhmsdtijmÁW.ovr di b»«*<j* tus cettjipotifsima ratioquam non reMunt^rw ‘peoniam licet in executione ,&in bis cafi**USil* quibus all¿tcitatia nanrtquiratur ,vel <vb* requtrt turpr*cefsit tAme».vbi datur ^eptdfbet -*—"nr- *rd¡tiariotaiatixecutivo hi.mtt perfon* mutat iotil citatione ,novaque inierpellationc otMs eü juprahóclib.cap.sUxte diximus nam.6. í4Proíiguc en el num.i 22. aumentando la razg ydizc:Etquia licet novusproce fus, &tudicium ntxeffanum nonfit caufaprincipaiis, & f uper iurepof Morts (como en nueftro cafo ,que ya efiTo cftá decídido)tamen necefarium <vt adhibeatur alima caufa cogmttofimmma ,&incontinenti (' provt indicia executivi naturapofiulat vtfuperius) fuper illa quL Mate, adminiculo,quodcaufa ejl mtadverfus ¡Use tertiumno^rammexeatíialocumhabeat./iudixit eleganter Potatefe Puteo decif 2aj. lib, 1. num. 'dkensx Quodlicet executonales cvmprehendant intrufas intrudendas attamen nonfuffíát probare qJdilled>eprafentipfsideat .f eJILflJ^ prabare,quodlitependente tn ctferitpofsidere. Et m jacta altenatione reí litigio ft,vt debeat liquidari-M aerificarianalienatiofueritfaSta lite pendente mex caufaneceffaria,aut voluntar amucho?, yañade: Vicentes omnesvt pro huías artimli. W fummarts. caufa cognhione chatiofitfatienda, quod oerifstmum puto., &tenent vltrarelatos Menoch. ane.Gmrb&arpan.&c.Es tán puntual al intento la Cj°tr‘na,cluc “a^UCr?a la iníeteion ,por cfctiüx y® rcícrir kfubftancia,que no pudiera hazcrio tan bien, ss ,^cguulo dicho .aunque todos tos bienes doí Argobdpo huvicran quedado afectos al vicio delito gioíos.y la ley permitiera hazerfe ejecución >aconté nu*ríc en ellos,folo por hallar/c en terceros, avia de ícr ^cediendo citación del terceropofleedor, pata verifi* a’&tan» fi fe agenarpn voluntaria, bncccfTariamcnr* , ypor efto la cxecueion no fe embaraza, fino que íc cotinua. Yaunque el Fuero 3. de executio, rei iudicatA, hablara en el juizio rctinenda:,ymandara hazer la execucion en ellos, fe deviera guardar citaforma de cita- !cion.tan ncccífaria por todo Derecho. ' 56Infifte en que déla Bulade la penfion nacen ¿os acciones,vna contra la perfona ,yotra contra los bienes,que fon la perfonal.y hipotecaria, yfaca la confequencia :Luego tiene mi parte fentencia paífada en Ijuzgado,fobre la obligado perfonalfo cfpecial obliga- .cioñpor caufa de deudos.Ni el antecedente es cierto,ni aunque lo fuera ay ilación: ypara queconfte ,recurramos alos principios. ir <7diferencia ay mui grade entre las obligaciones, y Jas acciones,aquellas fon madres deeftas, yle diftmgue entre fi.como la caufa deicfcdoJJiat^2M>pwcura.HofF.ini'iwerh.iuftitid, &in rub.infi.eoi. ylas acciones lo fon de los juizios, quiaadto eBwsperfeauendi in indicioJ. 1.infi.de attto.l. nihilalmd yo. fuhi elojf.de adió. oblt. Por efto no puede aver juicio fin accion,como ni efedo fin caufa ,yfe dize ,que fine adione nemo experitur ,/. fin. J.fin. de controla. empt.l.eum cui,C.de oblig.&.aftio, _^ \% Si la Bula,ofu gracia,fueran puras ,ola condición eftuviera verificada,avia obligación, yefta pariera acción oacciones :pero fiendo condicional no vcriricada,t¿o falta.Yporque no ade efte ju.z.o la avn,- guacion,concedamos,proteítando, que efta vci ifica . ye,uc ay .Obligación ,yque de dfe.nacen1 1 *ido,^^ nes,perfonal,y hipotecaria :no le ligue que de que el Monafterio fe vale ,fe aya dado cn - ellas, ¿i, *‘' ''•59No uNobáfta 1ué aI qac pide 3c competan ellas ,o ic,l3s aciones,íi no las exercita en juizio.Ai acreiie- or contra el obligado en comanda ;Je competen la acción perfonal ordinaria,la executiva,ia hipotecaria, y losmterdi&os poíTeíTorios. Pero fi cita al deudor valiéndole de Ja peífonal ordinaria ,hará vn proceíío ordinario,fugeto arecurTos:í¡ pidepeñorar ,obítará ála execucion firma volandera^ pide executar, ferá privilegiadamente^ los interdi Je declararan poíleedor3yafsi como los juizios Talen de las acciones.íe viíten de fu naturaleza noble,infancona ,ovillana^ también las Sentencias ,como partes, bpartos de los JU1ZIOS. '!;í‘, 1’ ,y " 6oNinguna de las dos acciones propias ,natura- SJ verdaderas,perfonal; ni Jiipotecaria ,ha intentado Monaíterio.No la perfonabporque por día no podia el Ar^obiípo Ter convenido en Tribunal TecuJar, y «piando pudiera,avia de Tcr en juizio perirorTo,probando concluyentemente la obligación,madrede la acció, verificando la gracia ,yreduciéndola de condiciónala f/^i.. 4. *L'heLobi“t-num. 26. &in terminis ptnfionré •nxi .mm. 53.No Tolo no ha ju ihcado la graaa.íino que ha huido de dio, etfcivier1¿rrm , Kl nÓ íCVla verificar en efte mizio :luego, perfonal ^ÍUenCia,f°íl h,Jos de obligación, macaón No iahipotecaria,píorqne para obrener en ella tambien-ha de fe, en proceíTo de propiedad petitorio y atcpi( 1car la grada,yTupücar/ija cofa hipotecada en podcr-dcl obligado **ft fc condene apaga, la 13 »°cntregar la PÍCnda halla citar pagado }yfi en G 32 juizio,vt in Apéndice,num. 4*- 76Legues,que corrigib lo que de Fuero ,yDerecho,era con tanta razón,yequidad permitido, quando fus mifmas palabras no la limitaran por correttoria, ycontra la equidad,fe avia de reftriñir: tan lexos efta el que por lo mifmo devamos ampliarla. 77Yfi hablaft’en el Fuero 2.y 3.de qualefquiera difinitivas,eftando los inftrumentos guarentigios como fentencias dadas por el Notario, Iuez cartulario ,equiparados aellas de Fuero,yDerecho, wtfupra num. 72. 0a73.ynos valieííemos del argumento de la igualdad, yfemejan^a de razón ,no ai fino dar al través con tantos Fueros antiguos.y mqdernos;que hablan de laopo- -ficion del tercero ,ydcfterrarles de los tribunales por ociofos,pues no fiera pofsible practicarles. _. ' 78Ainftancia tan viva ,fuerza es dezirnos :No, que" el Fuero habla en fentencias difinitivas ,dadas en jmzdos contenciosos rluego' fi por eífas palabras eftah excluidas las no contericiofas ,también por lasfibre acciones perfonales,dfobre especiales obligaciones,por caufade deudos,cft.aran excluidas las demas,no obftante lo general del Fuero idas generales palabras del 2•Y S.apoíbla de la CavaHcria,igualdad,bfimilitud de razó, equidad,ni obfervancia de leyes,que todo, ycada paite refifte ala contraria,yclama afavor de efta. 79 Ydigamos de paífo, aunque no de necc isidad: Dexemos la difputa, yconcedamos que el Fuero 3.hablare en todas las difinitivas fin diftmcion. Vamos a ver en que bienes difpone que fe haga la execucion >y pues no deve eftenderfe.eftemos afus palabras, qHC on ellas: YV/ los bienes que el condenadopojfies* tiempo quefue afsignado ala Parte 4^rol>ar-incc1 tela de proceíTo no fe afsigna ala parte áprobar:pues 5 bienes ¡eran eftos feúalados con tiempo,que ni ha patudo, ni es prefente.ni futuro. ” So Paífemos efte barranco ,ytengafe por tiempo afsignado.a probar el que feríala el mifmo Fuero,por fi fe dixcre.quc lo mifmo es feñalarle la ley,que el h5bre. Que tiépo fera efte ?No el día en qfe hizo la ley, porq quedaría fin efedro ,yafsi ha de fer el dia en que cfta eí tiempo, otermino proceflál difpuefto.de fuerte, que al figúrente corra el termino,para que fe pueda hazer probarla: porque la afsignació aprobar,fe ha de hazer antes que empiece el termino que por la afsignacion fe íenaia:y aísi el tiempo en que fe haze la aísignacion, no puede íer parte del cermino probatorio ,pues no puede empegar efte antes qaquella efte hecha,porq daríamos efedro producido fin caufa eficiente contra toda filofofia. Pues como contraías palabras del Fuero pide execucion ,en los bienes quefueron del Arpobifpo al tiempo que empefoel termino probatorio ? 81 Dexemos también efte fegundo ,aunque certr¡simo,contra el Fuerorporque no nos digan que reparamos en inflantes,que los Filoíofos diftinguen por el, pnmumfui effe ,Oprimum non effe ,pues no ay mas tiempo entre el de la afsignacion de la ley ,yel probatorio ,aunque de necefsidad natural fon muí diverfos. Cierto fera.y no fe podrá negar,que en la afsignacion á pro arnoeftá coniprehendido todo el termino probatorio^ en la petición,ofiipliCa,fe reconoce, pues dize al tiempo que empego: pues fi c\Fuero aun no comprehendio efte principio ,ofi lo comprchendio no lo 1udib atodo el termino de la probanca. En aue m- JSDr3s dcl Fuero fúndala fuplica vnatan larga extenfió, ^«que que comprehenda todo el tiempo futuro ,para que fin reparo alguno añada en ellaaque aspa aras» ' pLofendiendo el Fuero que no lo dixo ble que quifiera dexar alArcobifpo.folo por efte pleito, privado absolutamente del comercio humano ,fin poder fiquiera alimentarfe con los bienes futuros. o}Quiere fatisfazer alos Fueros 2.de reí vtndtc. y¡tnlc.de flrfoiswnsfúpcrf°JFfJT- I« con tan remo- Loeftilo,que el buelo de mi difeurfo queda mui interior El 2.de rei vindicó pondero para dezir que efte, Vel 2Je exec.rei mdic. hablan por vnas mifmaspaa- Las ,yfe hizieron juntos :aquel no habla® ju zms nnífeíTorios retine,idx,porque para ellos fe hizo al m.f- 't’ernpo el vntc.defirmis inrisfuperpof con di erente Ldi e’xecutio.rei ind.no comprehende las polífonas ren 8 n j end Dezir aello ,que no parece eficaz hPon*™' cion,porque fiendo el titulo df execut.rei tudtc. general ,no es mucho que las palabras del Fuero 2. de reí roindicAt:puedan tener alguna relación, yque el Fuero 2Je rei -í/w^V.expreflamente dixo :Se Tnier re¡lituidas’ qnanttas algunas: yque el 2. ae &hablo vniverfalmente :Qu, dar [entenaas, finofe executaffen. No que deshaga la ponderación delta parte pero que ni to- SSf.En mi cfttó la ÚUa.V.S. fuphra lo coko J¿i" AlVhicO fi huvieramos de difeurnr fegun tu teño ».r dezirfe.qte porque no trae la forma de ex fc tcncia^o avia de xenéx cxecucion,y d vence, que efta en el Fuero t/e execut.rei iudic. Es verdad que efta en el Fuero de execut.rei iudic. prime - ro:pero no en el 2.ni j.y el primero no hizo litígioíos ¡os bienes antes de la fentcncia ,utfupra num. 69. A mas,de quetambién parece efto extra rem ,pues no íe pondero el Fuero vnico ,fino para dezir, que pues al mifmo tiempo íe hizo efte Fuero peculiar ,para proceder en las caufas poíTeíTonas retinédae, no hablo el Fuero 2. ¿íe rei ‘vindic. dellas: alias el vno de los dos quedara fuperfluo.Aefto no fe íatisfaze con aquello. 8SAlos Fueros 3<S.y 37Je appreheufdizc :Que no fe aplican bien: porque la aprehenfion es de ocra linea,porque empicha por íequeftro ,ycomo la primera fentencia fe executa, no fe ncceísita de que la obligada de reftituir.íea tan abfoluta rpero qen eftos qno empiezan por fequeftro,porque confta de poíTccdores, fue neceíTario aífegurarlos con cauciones :yfon dignos de mas favor ,pues íe llega deípues de dos fentencias ála cxecucion.Yque por efto dizen Molinos,yFerrer.que deve íer puefta en pofleísion la parte que gana,yque ef- to pide.y no reftitucion de frutos. Yo eftimara que eC- tas reípueftas fe huvieran fundado para aprender, ypoder quietar la violencia que hazen al difeurfo, pareciendo todas repugnantes álos principios. Vamos difeutriendo por cada vna. 8<5 Si la aprehenfion fue(Te de otra linea ,por empezar por íequeftro,avia de íeguiríe que en eftos poífefforios qu empiezan por firmas, no íé puede íequeftrar» lo contrario confta de lo dichofupra tmm.z 1.Las primeras fentencias tienen mayor peligro de reformarfe.y c'^e poífee por ellas efta mas fugeto areftituir :Lueg° efla razón es contra la providenda que difta ,vbi dtp de eyt fapranum.zi-wfa™ )Lnnfsible,quequandq P“r kífeáores vava plW» fobrc averiguar lo CD“ta dc P' ecoofta fin el?be.que obran las caucio; ml Tetó iüu» noflifforio plenarioya fe dpra/<fw nesenefte ja^ P fc Jmíi ^koWlgac.on de nuM-iA- jpoífee afu nombre por reftirurr fiea mas fueueen^el qp^^ endepofito vn juizio pknano,qi *iPrácticos que deve noiinc fer puefta en poffefs.on la P«“«-uio :f,cm. mm-i7-y fi pQPjftr.r ’ponpucs eftando fiemp,e 1c ^tíX^predeve fer puefta en pre los bienes eq -’P ftiturrfclos ,yencf- P0Í Tfl „rZ nos muchas veces no cs neccflitos poílcflorios picna ipongan en rio.Sicfta en poífcísion ,como g• _ii ascontra lo fundadofupra num.±6-¿ gqp que fe quiten las moleftias,yacertara, que es ° quien poícra los dmeros de las penfiones^g^ dirá la otra parte,que no :porque 'P'ddcrec|ro z£Xs&iS~*?/x bSuesf, el derecho fe ha litigado, <|ufe <*» £ fruto, de elle derecho hrigrofo Pque h»btoU» „ ñeros de las penfiónes vencidas, o^guraslay el pleitOnY veafede todo lo dicho ,iC?ci0nque eftarefpuQ^as contrarias para elidir la pon - > hizo de ios Fu^*e>s 36.y aPÍ?} épp. 37 *7 Esfuerza que es lomifmo dezir ,declárame polfeedor,y manda ,que no me turben en la quaíipoffeísion en que eftoi de perccbir 300.ducados annuos, q dezir:Eftoi en poíTeísion,procede el confervarme ,curbanme,pues me deven tancas penfiones,y no me las pagan,manda que defiftan de la turbación. Pero fon mui diverías.En el primero cafo,el que fe defiende,folo puede dezir,que no poífee el contrario, antesbien que poffeela libertad de no pagar.En elfegundo ,devicra añadir,ycafo que el contrario poífea.no turbo, porque no devo.b íi devo no tancojliquidefe, ad tradita per Pofth. Obferv.107.num.S I. Veaíc la diferencia délo vno álo otro,yfi haze al cafo aver litigado fobre lo primero 14. ni jo.años,fi en todos ellos no fe ha tratado,ni podido lo íégundo. 88 El daño efta en prepofterar el orden ,pida que íé quiten las turbaciones,mandelo el Iuez,y el inhibido entonces averiguara qualcsfon, yquanto importan los incereífes de la turbación,yfe ajuftara la cuenta-.q fobre cfto ni fe ha litigado.ni ávido capacidad: yquerer lo c5- trario.es executar la pena ,yhazer defpues el procetTo. 89 Ni obfta la replica íi fe dixerc:No ay que liquidar,pues de la Bula reíulta la cantidad ,yde fu fecha el curfo del tiempo corrido,y la aritmética hazc demoníttación.PQrque aunque no fe le devicra, nada podía introduzir cite juizio.Seífe d.cap. 6.jT.2.«. +4-Fontan.de pa^-mp.clauf.7.glojf.i -par-1o.«. 59. Yporque dizicndo que cita en poíTeísion ,dize también que ha cobrado,el quanto fe ignora: luego ni de la Bula, ni curfo del tiempo puede rcfultar dcmonftracion ,que cerciore al inhibido,de lo que importan los intercíTes de la paíTada turbación.Yquando fueran liquidos,ficmprchadc prc- -üíT Kcc- ceder el pidit la ¡nh.bicion; proveerla, yintimarla ,yf. no obedece el inhibido, triplicar revocación deatentados Vpor efta via que no es direto,fino caufativa ,por no admitir efte juizio otra,confeguira la execucio perfetacme defea •Qut etum numquam habmtft prafpo- Ae manutenendo ,necfibi pr&wdicat qmiu fruüusper wam attcntatomm recuperare pofsit ,vt ex Fabro, & Rota per Seraphin.im/aiTó.docetFontaneL depaü. nuP'Clauf.7-g,lojf-i-p^o.tj.io. . f 90El ¿pueden ,6no ,aprehenderfe bienes por penfiones.es queftion ociofa para lo que te difputa ,no fuera difícil elWbr.que f. quando importara ala ,uf- ¿ia delta parte,por no fer el dfcredlode cobrarlas mae ^o*- También refulta de lo dicho,que por efte plei- to no quedaron bienes algunos litigioíbs >n>enageiiables.afsi porque no obra la caución efle efeao como porque la que preító el Ar^obiípo no fe admitió. Sin que ohfte la fatisfacion que quiere darfe ala autentica de liúgtofis,dizienda,quc folo fe permite la agenacion, fubrroaando el precio iporqne es contra el texto que dize claro,fi agená fiibrrogue.y fi no fubrrogare ,pa e la agenacion con la carga, para que el nuevopo ee or quede fuge«o ala hipotecaria,&c.non dtfcofsis alijsbonis debitom, Veafe aGotof. in ncus tbulem ,& Roca i66.ptü<iite(pmmorc)& puní*mi llluftnfstmus femper colendus,& vbique admirados D.ChrjrÜophotusCnefpi dtíValda^a,0¿/b^oquando lo qticdaranlosfoutMdcl ir<?o ! ^ Cíñota aell-os la fuplica , yoootcndicraor^ BOm ptehexRicjn a|QS fuc£os derecho, y«q*»ídacl• -vr Tan- 19 92 Tanto quanto por vna parte elliende demafíado la forma de la execucion deíla fentencia pofleíToria, limita los medios de la cobranza de las penfiqnes ,que- .riendo ceñirles vnicamente al juizio poífeíforio de fir- .ma:juílifique la gracia, yvera quan ancho le queda el campo.Yya que fe ha valido de eñe remedio ,por huir Ja obligación de juílificar,acuda al Iuez executorde la Bula,oajuílc la fuplica alos Fueros que dirigen la execucion,y confeguira lo querella della. 93 No parece la parte contraria Eclefiaftica en lo que quiere eftender la jurifdicion fecular contra Ecle«- fiaílicos. Lo cierto es, que no ay cofa mas clara ,ni en que con mas razón,ni .mayor privilegio, devan contribuir ellos, que en las alfardassy aun en eífe no fe puede executar los bienes del Clérigo por el fecular ,fino en renitencia de fer remiífo el Eclefiaílico :porque quidquid íit de la diíputa que fobre ello ay entre los Doto* resen términos de derecho,fegun Bobad.inpoli.lib. z. c.iz.a num.3 15nueílr'o Fuero vnic.de alfardis,habla claro,y Molin.fobre el verb. Alfarda ,ylo confirma Fortol. ibidern. No se como fe pondera afavor de la otra parte. 94 El exemplar de b/[.o\\ti..V9rb. expenfe , tiene apoyo en lo que de derecho procede ,que es quando el Eclefiaílico conviene al fecular ante fu Iuez ,ypor calumniofo litigante,fe le condena en collas, cafo en que el fecular tiene plena jurifdicion ,ad tradita perBobad. vln fupdib.2.cA$.nttm.W-& 2+i-cn ella caufa todos - eran Eclefiaílicos, yn° introdujo mi parte la caufa ,ni ha fido condenada en collas,con que el exemplar no fe aplica. 95 Jacnfeñan^a del Iluftrifsimo feñor D. Chrif- to- 40 toval Cre/pi(quepor tantas razones devemos venerar) no le afsifte.pues procede quando cótra los eífentos no ayIuez en el Reino aquien pidir jufticia. Aqui es al cotrario.pues al mifmo tiempo que fe refervan ellas penfiones,nombra fu Santidad Iuczes delegados,)- peculiares en el Reino,para fu exccucion,y cumplimiento. 96 Vltimamente el tocar en las pcrfonas,ni bienes de Eclefiafticos los luezes feculares,íiempre es eferupulofo.y regularmente prohibido ,ymas por via de execucion,aunque fea en fuerza de cenfos, ootros contratos privilegiados,Molin. verb.Clericus,ver. Clericm etiam,& verb.Index Ecclefiafticus ,verf.4.. Portol. verb.Clericus,n.n.& 20. Yfino esenloscafos por coftumbre legitimé praeferipta praéticados,no deve hazerfe.Y vemos,que aun quando fe ocupan las temporalidades,por la inobediencia, oofenfa de la jurifdicion, no fe paffan avender los bienes para fatisfacion de la parte,fino folo para pagar las expenfas de los miniílros que eftanen cuftodia. 97 Harto prolixa parecerá aV. S. ella relpuefta. Reconozco,que muchos puntos le pudieran omitir ,fi no temiera que la parte cStraria avia de infiílir en ellos, ypor no fatisfechos ,facar argumento de invencibles. He querido poner antes la efperanca en que V.S. perdonara la moleftiajfeguro de fu benignidad 5que el exponer aelle ricfgo el buen derecho de mi parte ,que có lo dicho parece quedar libre de las fombras que han querido ofenderle.Sic fcntio.S.I.D.V.G.C.cn Zarago- Saa6.dc Iulio de 1664. Jd.Cregorius Xuhe,i0n,or’