Difusión de la investigación científica de turismo en Portugal

Vol. 26, n.2, Abril 2015 426 ISSN 1984-4867 DOI: http://dx.doi.org/10.11606/issn.1984-4867.v26i2p426-450 Difusión de la investigación científica de turismo en Portugal Difusão de pesquisa científica do turismo em Portugal The role of tourism research in Portugal Patricia Picazo Peral 1 Sergio Moreno Gil 2 Arminda Almeida Santana 3 Resumen Considerando la creciente importancia del turismo en Portugal y el papel protagonista que desempeña este sector en su economía, es notoria la necesidad de analizar la investigación turística que los investigadores e instituciones de este país realizan en el ámbito turístico. El presente artículo analiza la contribución realizada por aquellos investigadores afiliados a instituciones portuguesas en revistas académicas especializadas en turismo, tanto de ámbito nacional, como internacional. El análisis permite identificar aquellas instituciones y autores que han realizado un mayor esfuerzo de investigación y difusión en turismo. El artículo presenta no sólo un ranking de instituciones y autores, sino que también analiza el ámbito geográfico de la aplicación de las investigaciones, el número de coautores medio por trabajo, el número de citas, las revistas en las que publican más activamente sus trabajos y la evolución temporal (2006-2011) del resultado obtenido en la investigación turística. Finalmente, se establecen una serie de conclusiones en relación a la situación actual de la investigación en turismo en Portugal. Palabras Claves: Turismo; Investigadores; Artículos de revistas científicas; Instituciones; Portugal. Resumo Considerando a crescente importância do turismo em Portugal eo papel central que esse setor desempenha na economia , é evidente a necessidade de analisar os pesquisadores de turismo e instituições de pesquisa no país feito no turismo. Este artigo analisa a contribuição desses pesquisadores afiliados a instituições portuguesas em revistas acadêmicas em turismo, tanto nacional como internacionalmente . A análise identifica as instituições e autores que fizeram maiores esforços na investigação e divulgação do turismo . O trabalho apresenta não 1 Doctoranda de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), Instituto TIDES. Máster Internacional de Turismo, Máster Universitario en Dirección y Planificación del Turismo y Diplomatura de Turismo por la ULPGC. Espanha. Email: patricia.p[email protected] 2 Profesor Titular de la ULPGC, doctor por la misma universidad.Co-Director de la Cátedra UNESCO de Turismo y Desarrollo Sostenible de la ULPGC. Responsable de la división “Marketing y Dinamización Turística” del Instituto TIDES. Espanha. Email: [email protected] 3 Doctoranda de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), Instituto TIDES. Máster Universitario en Dirección y Planificación del Turismo y Licenciatura en Economía por la ULPGC. Espanha. Email: [email protected] Vol. 26, n.2, Abril 2015 427 ISSN 1984-4867 só um ranking de instituições e autores, mas também analisa o âmbito geográfico da aplicação da pesquisa, o número médio de co-autores para o trabalho, o número de citações , as revistas que publicam o seu trabalho de forma mais activa e tendências temporais (20062011) do resultado obtido em pesquisa em turismo . Finalmente, uma série de conclusões são tiradas sobre o estado actual da investigação no sector do turismo em Portugal. Palavras-chave: Turismo; Pesquisadores; Artigo científicos; Instituições; Portugal. Abstract Tourism is a key industry in Portugal, representing this country an important role in the international market. Thus, there is a need to analyze the tourism research developed by authors and institutions of this country. This paper analyzes the contribution in tourism academic journals (national and international) of those researchers of Portuguese institutions. The paper allows for identifying those institutions and researchers that has shown a higher performance in researching and publishing their studies in tourism. The paper shows a ranking of institutions and authors, but also the geographic application of the studies, number of co-authors, journals where they publish, citations of their papers, etc., considering the dynamic evolution in the period 2006-2011. Finally, the paper highlights some conclusions and recommendations about the current situation of tourism research in Portugal. Keywords: Tourism; Researchers; Journal articles, Academic institutions; Portugal. 1. Introducción El turismo ha adquirido en las últimas décadas una gran relevancia en la economía portuguesa, siendo reconocido como una prioridad nacional. El país se ha posicionado como una potencia turística en auge, alcanzando en el 2011 la cifra de 7,4 millones de pasajeros internacionales (OMT, 2012). A su vez, como confirman Silva, Rodrigues, Mendes y Pereira (2010) en su estudio, el crecimiento de las investigaciones turísticas realizadas en Portugal se ha acentuado en los últimos años, aumentando también la importancia de la producción académica en las universidades. El consenso en la comunidad académica en torno a la importancia de la investigación turística (Law y Chon, 2007; Sheldon, 1991) y la tendencia actual de expansión y globalización de la investigación hace que éste sea el periodo idóneo para la realización de evaluaciones en torno a las publicaciones académicas (Severt, Tesone, Bottorff y Carpenter, 2009), las cuales representan el principal canal de comunicación de los investigadores (Xiao y Smith, 2006). Como subrayan Pechlaner et al. (2004) y Law, Ye, Chen y Leung (2009), las publicaciones académicas son vitales para transmitir los hallazgos académicos que formarán los pilares de Vol. 26, n.2, Abril 2015 428 ISSN 1984-4867 conocimiento de la disciplina. Las investigaciones publicadas además de actuar como un indicador de la productividad de las instituciones juegan un papel determinante en la carrera investigadora de muchos académicos (Ladkin & Weber, 2008; Jamal et al., 2008). En particular, los autores e instituciones académicas hacen uso de los factores de impacto de las publicaciones y del número de citas realizadas del artículo como herramienta indispensable en la medición de la productividad de su personal (Jamal et al., 2008; Rivera y Upchurch, 2008), siendo la cantidad y calidad de las investigaciones publicadas determinantes para el reconocimiento internacional de las universidades y de sus programas educativos (Bowen, 2005; Jogaratman, Chon, McCleary, Mena y Yoo, 2005; Zhao y Ritchie, 2005; Park et al., 2011). Este análisis permite identificar varios aspectos clave para comprender la situación actual global de la investigación turística en Portugal y su evolución en los últimos años (20062011): (1) identificar las instituciones y autores más activos y destacados (2) identificar el destino o zona de aplicación de las investigaciones realizadas, (3) identificar las revistas o publicaciones en las que los investigadores portugueses difunden actualmente su trabajo, y (4) analizar el número de autores medio por trabajo publicado y los trabajos más citados. Esta información es de gran utilidad para comprender de forma objetiva la situación actual de la investigación en el país, y extraer conclusiones al respecto. Por este motivo se analiza de forma independiente la contribución realizada en las revistas nacionales, las contribuciones en revistas internacionales de Iberoamérica, y las contribuciones en revistas internacionales de habla inglesa, junto con un agregado final. A continuación se realiza una breve descripción de la literatura sobre análisis y evaluación de la investigación en turismo, se explica detalladamente la metodología seguida, los análisis y resultados obtenidos y se realizan unas breves conclusiones finales. 2. Literatura En la última década, se han llevado a cabo un gran número de investigaciones centradas en la evaluación de las publicaciones realizadas en revistas científicas del sector turístico. Los aspectos objeto de estudio son variados y ofrecen información relevante acerca de la productividad y eficiencia de los autores, universidades y países. Sheldon (1991) fue la Vol. 26, n.2, Abril 2015 429 ISSN 1984-4867 pionera en evaluar la productividad de los autores y, en su estudio analizó las tendencias de la investigación turística y clasificó a los académicos según su productividad y área geográfica. En esta línea, un gran número de autores (e.g., Mathieu y McConomy, 2003; Jogaratman et al., 2005) han seguido su estela. Así, Severt et al. (2009) desarrollaron un análisis longitudinal donde analizaron las instituciones y áreas geográficas líderes en la investigación turística. Park et al. (2011) por su parte, examinaron las contribuciones individuales y colectivas realizadas por autores internacionales entre los años 2000 y 2009 en las seis publicaciones de “hospitality” y turismo con mayor reconocimiento a nivel mundial y los resultados mostraron que entre los 100 países que han contribuido más activamente al desarrollo de conocimiento de estas áreas se encuentra España en el quinto puesto, Portugal en el vigesimoquinto y Brasil en el trigésimo. Los análisis descriptivos sobre la productividad de las instituciones y de los líderes académicos motivaron la investigación acerca de otros tópicos relacionados como el liderazgo académico en turismo (Bowen, 2005; Zhao y Ritchie, 2007; Ladkin y Weber, 2008; y Law, Leung, Buhalis, 2010), los factores que influyen en la producción académica (Chung y Petrick, 2011; y Lee y Law, 2011), la evaluación del impacto de la investigación turística (Law et al., 2009), y en algunos casos cuestionado la validez de la metodología utilizada en la medición de la productividad (Page, 2005; Ryan, 2005; Jamal et al., 2008; y Hall, 2011). En cualquier caso, es evidente la importancia de continuar investigando en un tópico que ofrece no sólo aplicaciones académicas sino prácticas, ya que proveerán de información relevante a las instituciones académicas que servirán para planificar estratégicamente futuras líneas de investigación e incluso evaluar la efectividad de su personal, la posición de su institución a nivel global o influir en la política de retribuciones y promociones (Picazo-Peral y Moreno-Gil, 2013). Al mismo tiempo, puede servir como una guía para futuros estudiantes o personal investigador que desea conocer las instituciones con mayor prestigio para realizar estancias formativas o formalizar acuerdos. (Jogaratnam 2005; Mathieu & McConomy 2003; Zhao y Ritchie 2007; Severt et al. 2009). Vol. 26, n.2, Abril 2015 430 ISSN 1984-4867 3. Metodología El proceso de selección de la muestra de revistas que formarán parte de la investigación es un tema controvertido (Albacete Sáez y Fuentes Fuentes, 2010), el cual requiere una especial atención (Park et al., 2011). Hasta la fecha no se dispone de métodos infalibles o de estadísticas oficiales que midan la relevancia de las revistas del sector y faciliten su selección (McKercher, Law, Lam, 2006; Zhao y Ritchie, 2007). A la hora de realizar la selección final de publicaciones se tuvo en consideración la inclusión de las revistas en la colecciones de referencia, siendo destacable la reciente introducción de algunas revistas iberoamericanas en ISI (e.g., Estudios y Perspectivas en Turismo y Tourism & Management Studies), las aportaciones realizadas por profesionales del sector, el periodo de análisis disponible y nuestras reflexiones personales. Aunque la elección de las publicaciones es en cierto grado subjetiva, tres factores justifican nuestra selección (Zhao y Ritchie, 2007): En primer lugar, todas las revistas son reconocidas internacionalmente, en segundo lugar, la muestra ha sido seleccionada de tal modo que permitiese observar la gran variedad de materias que engloba la industria turística y, por último, todas las revistas llevan como mínimo seis años realizando publicaciones periódicas. Todo ello dio lugar al análisis de 33 Revistas, tal y como se muestra en la tabla 2 (15 Internacionales de habla inglesa, 6 españolas, 7 brasileñas, 3 latinoamericanas y 2 portuguesas) identificándose un total de 2438 artículos realizados por instituciones iberoamericanas en estas revistas. Se estableció un periodo de investigación de 6 años, comenzando en 2006 y finalizando en 2011, donde todos los artículos de cada uno de los volúmenes y ediciones fueron revisados. Este marco temporal ofrece la representatividad y actualidad necesaria para el cumplimiento de los objetivos planteados. Una vez escogida la muestra, siguiendo la segmentación realizada por Mathieu y McConomy (2003), se seleccionaron aquellos artículos que hubieran sido publicados por al menos un investigador perteneciente en el momento de la publicación a instituciones académicas portuguesas, excluyendo de la muestra a aquellos autores que siendo portugueses se encuentren afiliados a universidades extranjeras no incluidas en nuestra selección. A su vez, con el objetivo de cumplir los objetivos marcados y de obtener datos homogéneos, fueron considerados únicamente los artículos y las notas de investigación, dejando al margen las Vol. 26, n.2, Abril 2015 431 ISSN 1984-4867 reseñas de libros, las editoriales, artículos de discusión, opiniones y ensayos, introducciones y publicaciones similares. En cuanto a la afiliación académica de los autores, uno de los objetivos de este estudio, se seleccionó aquella universidad o centro de investigación donde el autor desarrollase su actividad profesional en el momento de la publicación. Por regla general las revistas internacionales muestran de forma precisa la universidad de pertenencia de los autores, pero en el caso de otras publicaciones con diferente estructura editorial se hace referencia a la extensa biografía del investigador, en este caso se escogió la universidad donde realizaba actividades docentes y en su defecto aquella institución académica donde realizase sus estudios. La recolección de los datos se realizó en los meses de agosto y diciembre de 2011, exceptuando las revistas portuguesas que fueron incorporadas en diciembre de 2013, accediendo a las revistas seleccionadas desde su página Web o a través de recursos electrónicos como SCOPUS, EBSCO, Elsevier y Dialnet. Para cada uno de los artículos se seleccionaron como variables de estudio el título de la revista, el título del artículo, el nombre del autor, la afiliación del autor, país, año de publicación, volumen y palabras clave. A la hora de identificar y evaluar la calidad de los artículos se seleccionó el análisis de citas como el indicador idóneo de la difusión y utilización del conocimiento (Xiao y Smith, 2008; Law et al., 2009). Este método, que parte de la premisa de que los autores sólo citarán aquellos artículos que consideren realmente importantes para el desarrollo de su investigación (Pechlaner et al., 2004; Severt et al., 2009), permitirá contabilizar el número de veces en que un artículo ha sido citado por otra publicación, dotando de información objetiva sobre su calidad e influencia (Mathieu y McConomy, 2003). Pese al diverso número de investigaciones realizadas sobre el análisis de la productividad investigadora de los académicos, en la actualidad no existente consenso en torno a su evaluación (Law y Chon, 2007; Severt et al., 2009). En cuanto a la medición de aspectos cuantitativos, las metodologías más relevantes e influyentes en relación a la investigación que llevamos a cabo son el método de conteo por casos y el método fraccional. El método de conteo por casos (“The instance counting method”) ha sido utilizado tradicionalmente por un gran número de autores (Sheldon, 1991, Jogaratnam et al., 2005; Vol. 26, n.2, Abril 2015 432 ISSN 1984-4867 Severt et al., 2009) y se basa en el conteo de la frecuencia en el que un determinado investigador o universidad participa activamente en la muestra de revistas objeto de estudio. Así, en un artículo escrito por 3 autores de diferentes universidades, siguiendo este método se deberá otorgar un punto a cada autor y un punto a cada universidad, lo que puede llevar como afirma Park et al. (2011) a que el peso de los autores individuales disminuya, y aumente la valoración de aquellos que han publicado un mayor número de artículos junto con más coautores. Por otro lado, el método fraccional (“Fractional scoring method”) utilizado por Mathieu y McConomy (2003); Zhao y Ritchie (2007); Park et al. (2011) surge como una alternativa más objetiva que intenta eliminar las limitaciones del método anterior. En este caso hablamos de un método proporcional en el que a un artículo realizado por 3 autores pertenecientes a 3 universidades diferentes se le otorgaría 1/3 puntos a cada autor y 1/3 puntos a cada universidad. La ventaja de este método radica principalmente en la proporcionalidad de la medición, siendo el número total de autores y universidades igual al de artículos publicados. La literatura por tanto difiere en la selección del método que mida con mayor precisión las contribuciones de los académicos. Por ello, y siguiendo a Sheldon (1991), utilizaremos ambas metodologías en la medición para posteriormente comparar los resultados y medir la productividad y contribuciones de autores, países e instituciones académicas. Dado que sólo se encontraron diferencias significativas en el análisis sobre el liderazgo de los autores por tipo revista, en este caso se muestran los resultados con ambos métodos de conteo (fraccional y absoluto), se publicará únicamente el conteo fraccional para el resto de análisis. 4. Resultados A continuación se muestra un conjunto de tablas descriptivas que tratarán de facilitar la comprensión del estado de la investigación científica sobre turismo en las instituciones académicas portuguesas. Siguiendo con los resultados obtenidos de las 33 publicaciones analizadas, la figura 1 muestra la productividad científica en turismo entre 2006 y 2011 de los países iberoamericanos con mayor volumen de producción en base al método fraccional. En relación al total de revistas analizadas se observa claramente como Brasil, España y Portugal son las principales regiones Vol. 26, n.2, Abril 2015 433 ISSN 1984-4867 iberoamericanas en investigación turística. Aunque debe tenerse en cuenta que de las 33 publicaciones analizadas, 18 son Iberoamericanas y los resultados pueden verse distorsionados por el gran volumen de artículos que componen las ediciones de las 7 revistas brasileñas, las 6 revistas españolas y las 2 revistas portuguesas objeto de estudio. En particular, Portugal mantuvo unos niveles de producción constantes hasta el año 2009, siendo el año 2010 determinante en su crecimiento ya que triplicó el número de publicaciones y logró posicionarse como la tercera región iberoamericana en producción científica en turismo. Si consideramos únicamente las publicaciones internacionales de habla inglesa, España ocupa el primer puesto de forma muy destacada (65%) del volumen total, seguida de Portugal en segunda posición. Figuras 1 y 2Evolución de la investigación SJR de Portugal en relación al resto de grandes áreas geográficas Una vez obtenida una visión global y comparativa de Portugal con respecto a las principales potencias en productividad científica, es necesario analizar de forma individual su trayectoria. A continuación se muestra en la figura 3 y en la tabla 1 la evolución y distribución de la productividad de las instituciones portuguesas según el origen de las revistas (segmentándose en brasileñas, españolas, otras latinoamericanas, internacionales de habla inglesa y portuguesas). Destaca que la producción científica del país se centre principalmente en las revistas nacionales, siendo estas publicaciones las que generan el 64,07% de su producción total, observándose en el año 2009 un aumento muy significativo de la productividad académica portuguesa en este tipo de publicaciones con motivo del aumento de la tirada de la revista “Turismo & Desenvolvimento”. En cuanto a las revistas brasileñas y españolas, el Vol. 26, n.2, Abril 2015 434 ISSN 1984-4867 volumen de producción ha sido muy similar, en torno al 2,26% y al 2,41 % respectivamente, observándose un notable impulso de la producción en revistas internacionales, constituyendo el 13,61% de su producción. En general, de los 2438 artículos objeto del estudio el 14,60% han sido realizados por autores adscritos a instituciones portuguesas. Figura 3Evolución de la producción de las instituciones portuguesas por años según origen de las revista. Tabla 1Presencia de las Instituciones Portuguesas por conjunto de revistas Origen de Revista Producción Total Artículos Portugal % Producción PT por origen de Revista % Distribución de la Producción PT Rev. Internacionales 336 45,74 13,61% 12,88% Rev. Brasileñas 738 16,67 2,26% 4,69% Rev. Españolas 615 14,83 2,41% 4,18% Rev. Latinoamericanas 331 10 3,02% 2,82% Rev. Portuguesas 418 267,83 64,07% 75,43% Total 2438 355 14,57% 100,00% A su vez, la tabla 2 muestra la evolución de las investigaciones de los académicos afiliados a Instituciones portuguesas publicadas en las diferentes revistas objeto de estudio. Las revistas con mayor grado de participación han sido las revistas portuguesas “Turismo & Desenvolvimento” y “Revista Encontros Científicos - Tourism & Management Studies”, con un 42,88% y un 32,55% de la producción total, convirtiéndose en las principales plataformas de difusión para los académicos adscritos a instituciones portuguesas, y habiendo sido incluida recientemente la última en la base de datos ISI de Web of Science. Fuera de sus Vol. 26, n.2, Abril 2015 441 ISSN 1984-4867 Tabla 5Cruce autores con años y revistas 2006 Total 2006 2007 Total 2007 2008 Total 2008 2009 Total 2009 2010 Total 2010 2011 Total 2011 Total Autores BR ESP INT POR BR ESP INT LT POR BR ESP INT LT POR BR ESP INT POR BR ESP INT LT POR BR ESP INT LT POR 1 Carlos Costa 0,3 0,3 0,5 0,3 0,8 0,3 0,3 0,3 0,5 0,8 10,5 10,5 0,7 1,0 1,7 14,5 2 Carlos Pestana Barros 2,0 2,0 1,7 1,7 1,2 1,2 1,5 1,5 1,5 1,5 0,8 0,8 8,7 3 Elisabeth Kastenholz 1,0 1,0 0,5 0,5 1,3 3,3 4,7 0,5 1,8 2,3 8,5 4 Antónia Correia 0,5 0,5 0,7 0,7 1,3 0,5 1,8 0,3 0,3 0,8 0,8 0,3 0,5 0,8 5,0 5 Sérgio Dominique Ferreira Lopes 0,3 0,3 1,0 0,5 2,5 0,3 4,3 4,6 6 Júlio da Costa Mendes 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,7 1,2 0,3 0,3 1,3 2,0 3,8 7 João Albino Silva 0,3 0,3 0,5 0,5 0,3 0,3 0,6 0,3 1,2 1,5 0,3 0,3 3,2 8 Áurea Rodrigues 1,0 1,0 0,5 0,5 0,5 0,3 0,8 0,3 0,5 0,8 3,2 9 Cláudia Henriques 0,5 0,5 1,0 1,0 0,5 0,5 1,0 1,0 3,0 10 Ana Maria Ferreira 0,3 0,3 0,3 0,3 1,7 1,7 0,7 0,7 3,0 11 Carlos Manuel Martins da Acosta 2,8 2,8 2,8 12 Sandra María Correia Loureiro 0,5 0,5 0,5 0,5 1,0 1,0 0,5 0,5 2,5 13 Maria João Carneiro 0,3 0,3 0,5 0,5 0,5 0,5 1,0 0,5 0,5 2,3 14 Ana Isabel Martins 1,0 1,0 1,0 1,0 2,0 15 Carla Sousa 1,0 1,0 1,0 1,0 2,0 16 Fabio Carbone 2,0 2,0 2,0 17 João Sarmento 2,0 2,0 2,0 18 Júlia Maria Brandão Barbosa Lourenço 0,5 1,5 2,0 2,0 19 Luís Silva 1,0 1,0 2,0 2,0 20 Manuel Brazinha Firmino 1,0 1,0 1,0 1,0 2,0 Total 20 primeros 0,0 0,5 2,0 3,8 6,3 0,5 0,0 2,8 0,0 3,7 7,0 0,5 0,0 3,3 0,0 2,8 6,7 0,5 0,7 1,8 1,8 4,8 0,3 1,3 8,0 0,0 24,7 34,4 1,8 0,5 3,2 2,5 11,9 19,9 79,2 Resto 2,5 1,5 0,5 15,8 20,3 0,8 1,0 6,7 1,0 13,8 23,3 1,5 2,0 4,7 1,0 13,8 23,0 2,5 2,2 2,5 13,5 20,7 2,3 4,2 6,4 1,0 79,5 93,4 3,3 1,0 3,8 4,5 82,5 95,2 275,9 Total General 2,5 2,0 2,5 19,7 26,7 1,3 1,0 9,5 1,0 17,5 30,3 2,0 2,0 8,0 1,0 16,7 29,7 3,0 2,8 4,3 15,3 25,5 2,7 5,5 14,4 1,0 104,2 127,8 5,2 1,5 7,0 7,0 94,4 115,1 355,1 Vol. 26, n.2, Abril 2015 442 ISSN 1984-4867 Con el objetivo de profundizar en el impacto de las investigaciones publicadas por los académicos portugueses se utilizó como herramienta principal de análisis la base de datos bibliográfica Scopus y Google Scholar. A continuación se presentan dos tablas con los autores y artículos líderes en relación al número de citas totales recibidas. Para analizar los autores con mayor repercusión se tomaron sólo aquellos con un número de citas totales igual o superior a 10, y en el caso de los artículos, aquellos con 20 o más citas. Como se puede observar en la tabla número 6 el autor que ostenta el primer puesto en el ranking es Carlos Pestana Barros con un total de 181 citas, recibidas en las investigaciones publicadas en revista internacionales de habla inglesa, le siguen Antónia Correia y Carlos Costa con 62 y 46 citas. Si observamos la tabla 8 referente a los artículos de mayor impacto académico según el número de citas recibidas en Google Scholar, se aprecia que el artículo con mayor difusión y popularidad fue “A sustentabilidade do turismo em ilhas de pequena dimensão: O caso dos Açores” publicado en la revista portuguesa “Turismo & Desenvolvimento” seguido por el artículo titulado “Technical efficiency of African hotels” y publicado en la revista International de habla inglesa “International Journal of Hospitality Management”. Tabla 6Ranking de autores por total de citas (Scopus y Google Scholar) Autores BR ESP INT LT POR Total general 1 Carlos Pestana Barros 181 181 2 Antónia Correia 57 5 62 3 Carlos Costa 46 46 4 João Albino Silva 27 27 5 Elisabeth Kastenholz 2 24 26 6 Sandra María Correia Loureiro 2 22 24 7 Claudia Seabra 21 21 8 Carlos F. Gomes 19 19 9 Ana Isabel Moniz 18 18 10 Manuela Magalhães Hill 18 18 11 António Gomes de Menezes 17 17 12 Carlos Manuel Martins Da Costa 14 14 13 Paulo Oliveira 13 13 14 Sara Proença 13 13 15 Ana Maria Alves Pedro Ferreira 12 12 16 Inês Cruz 12 12 17 Eva Milheiro 12 12 18 Beatriz Sousa Santos 12 12 19 Cláudia Margarida Brito Ribeiro de Almeida 12 12 20 Ana Maria Ferreira 11 11 Total 20 primeros 0 2 357 0 211 570 Resto 12 13 50 6 217 298 Total General 12 15 407 6 428 868 Vol. 26, n.2, Abril 2015 443 ISSN 1984-4867 Tabla 7Artículos con mayor impacto en relación a Google Scholar Artículos Instituciones Portuguesas Suma Google Scholar 1 A sustentabilidade do turismo em ilhas de pequena dimensão: O caso dos Açores 54 RTD João Albino Silva Ana Isabel Moniz Manuela Magalhães Hill 2 Technical efficiency of African hotels 47 IJHM Carlos Pestana Barros 3 A Informação Turística e as Tecnologias da Informação e da Comunicação: o Caso Português 36 RTD Carlos Costa Eva Milheiro Beatriz Sousa Santos 4 Aeroportos e Turismo Residencial. Do Conhecimento às Estratégias 36 RTD Carlos Manuel Martins Da Costa Ana Maria Alves Pedro Ferreira Cláudia Margarida Brito Ribeiro de Almeida 5 Analysing the rate of technical change in the Portuguese hotel industry 36 TE Carlos Pestana Barros 6 Sistemas e Tecnologias de Informação no Sector Turístico 30 RTD Paulo M.M. Rodrigues Célia Ramos Fernando Perna 7 Para uma Cultura da Qualidade Total no Destino Turístico: Métodos de diagnóstico e Estratégias de Desenvolvimento 27 RTD João Albino Silva Júlio da Costa Mendes Ana Cláudia Campos 8 Golf tourism repeat choice behaviour in the Algarve: a mixed logit approach 23 TE Carlos Pestana Barros Antónia Correia António Luís Silvestre 9 The impact of using non-media information sources on the future use of mass media information sources: The role of expectations fulfillmentmediating 21 TM Claudia Seabra Jose Luis Abrantes Luis Filipe Lages 10 The Importance of Quality, Satisfaction, Trust, and Image in Relation to Rural Tourist Loyalty 21 JTTM Sandra María Correia Loureiro La siguiente sección trata de identificar la distribución de las coautorías en la investigación turística portuguesa, y la tabla 8 muestra la distribución de las coautorías en términos porcentuales, segmentando los datos por tipo de revistas (BR, ESP, INT, LT, POR) y país de la institución de origen del autor diferenciando entre Portugal o Internacional. El 26,7% de los Vol. 26, n.2, Abril 2015 444 ISSN 1984-4867 artículos de las revistas objeto de estudio fueron publicados por un solo autor, el 38,9% por dos, el 29% por tres y el 4,5% fueron escrito por cuatro autores. La coautoría es la forma de participación más común, siendo utilizada por las instituciones portuguesas en 137 de los artículos analizados. Aunque en las revistas Internacionales de habla inglesa, se observa una preferencia de los investigadores en la publicación conjunta entre 3 autores. Tabla 8Distribución de las coautorías de los autores Portugueses BR Total BR ESP Total ESP INT Total INT LT Total LT POR Total POR Suma Total Nº de Autores INT Portuga l INT Portug al INT Portug al INT Portug al INT Portug al INT Portugal Total general 1 32,2% 16,7% 31,8% 43,8% 33,3% 43,6% 11,7% 16,7% 12,4% 31,9% 50,0% 32,4% 28,5% 27,7% 28,0% 32,6% 26,7% 31,8% 2 40,5% 44,4% 40,6% 31,0% 26,7% 30,9% 39,6% 38,1% 39,4% 41,9% 50,0% 42,1% 29,8% 39,0% 35,6% 37,0% 38,9% 37,3% 3 20,1% 33,3% 20,4% 17,3% 33,3% 17,7% 41,9% 40,5% 41,7% 18,1% 0,0% 17,6% 32,5% 27,7% 29,4% 22,7% 29,0% 23,6% 4 5,3% 5,6% 5,3% 6,7% 6,7% 6,7% 4,9% 4,8% 4,9% 5,6% 0,0% 5,5% 7,9% 4,5% 5,7% 5,9% 4,5% 5,7% 5 1,8% 0,0% 1,8% 1,2% 0,0% 1,1% 0,8% 0,0% 0,7% 1,6% 0,0% 1,5% 0,7% 1,1% 1,0% 1,4% 0,9% 1,3% 6 0,1% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 1,1% 0,0% 1,0% 0,9% 0,0% 0,9% 0,7% 0,0% 0,2% 0,4% 0,0% 0,3% Total general 100,0 % 100,0% 100,0 % 100,0 % 100,0% 100,0 % 100,0 % 100,0% 100,0 % 100,0 % 100,0% 100,0 % 100,0 % 100,0% 100,0% 100,0 % 100,0% 100,0% De modo adicional, se ha procedido a cruzar los artículos difundidos por instituciones portuguesas con el ámbito geográfico de aplicación, es decir, analizando la región geográfica en la que se ha basado la investigación y que ha sido plasmada en el título del artículo o en sus palabras claves. En el 37,41% de los artículos portugueses analizados no citó expresamente un área geográfica que constituyese la base del análisis, pero si analizáramos el 62,59% restante como la producción total podríamos observar cómo la distribución geográfica se concentró claramente en Portugal con el 89,09% de los artículos. En especial los destinos de Algarve, Aveiro y Azores fueron las que despertaron una mayor atención entre los académicos. El análisis aplicado a áreas internacionales sólo constituyó el 10,91% de la producción, siendo Brasil y España los países más notorios. Vol. 26, n.2, Abril 2015 445 ISSN 1984-4867 Tabla 9Ámbito geográfico de aplicación Ámbito Geográfico Total % Portugal 197,99 89,09 Algarve 32,33 16,33 Aveiro 11,00 5,56 Azores 9,00 4,55 Serra da Estrela 6,67 3,37 Otros 67,83 34,70 Sin información 71,17 35,94 Brasil 10 4,50 España 4 1,80 Total 3 primeros 211,99 95,39 Resto 10,26 4,61 Total General 222,25 100 5. Conclusiones y Recomendaciones El objetivo de este trabajo se centró en analizar la situación actual de la investigación en turismo en Portugal. Para ello, se realizó un estudio exhaustivo de todos los artículos publicados en 33 Revistas académicas de turismo (15 Internacionales de habla inglesa, 6 españolas, 7 brasileñas, 3 latinoamericanas y 2 portuguesas), seleccionándose aquellas publicaciones realizadas por instituciones iberoamericanas, identificándose un total de 2438 artículos realizados por dichas instituciones en estas revistas. Así, del análisis de la evolución histórica de la investigación en el periodo 2006-2011 se observa un crecimiento intermitente de la investigación en turismo en Portugal, posicionándose como la cuarta potencia en producción científica en Iberoamérica para el total de revistas, y segunda en relación a las revistas de habla inglesa. Así, del total de la producción portuguesa en turismo, el 42,86% fue publicado en la revista portuguesa “Turismo & Desenvolvimento”, el 32,56% por “Revista Encontros Científicos - Tourism & Management Studies”, seguida por la revista internacional de habla inglesa “Tourism Economics” que engloba el 4,51% de la producción portuguesa. Por instituciones académicas, las contribuciones realizadas por las 20 primeras constituyen el 85,33 % del total, impulsando el importante crecimiento de la investigación turística portuguesa. La Institución portuguesa más productiva y que ha sido líder en investigación durante los últimos seis años, es la Universidad de Aveiro, seguida muy de cerca por la universidad del Algarve y la Universidad técnica de Lisboa. Vol. 26, n.2, Abril 2015 446 ISSN 1984-4867 Por otra parte, también se ha realizado un ranking de los autores con mayor aportación al aumento reciente de la investigación turística del país, destacando los investigadores Carlos Costa, Carlos Pestana Barros, Elisabeth Kastenholz y Antónia Correia. Al analizar la difusión e impacto de la investigación realizada por los académicos portugueses, se utilizó como herramienta principal de análisis la base de datos bibliográfica Scopus y Google Scholar, destacando el impacto moderado de la producción realizada. En cualquier caso, los artículos con mayor número de citas son fundamentalmente los publicados en la revista portuguesa “Turismo & Desenvolvimento” y diversas revistas internacionales de habla inglesa. Finalmente, el 38,92% de los artículos fueron publicados por dos autores, siendo la coautoría la forma de participación más común. Además, la distribución geográfica del destino objeto de estudio se concentró claramente en Portugal en el 89,09% de los artículos que especificaban el ámbito geográfico. Los resultados obtenidos en este artículo ofrecen numerosas implicaciones académicas y prácticas. Así, este tipo de análisis además de actuar como un indicador de la productividad de las instituciones e impacto de las investigaciones, juegan un papel determinante en la carrera investigadora de muchos académicos (Ladkin y Weber, 2008; Jamal et al., 2008; Saur-Amaral, I., Ferreira, P., & Conde, R. 2013). En el pasado, los requisitos para ser promocionados dentro de las instituciones académicas eran menores, pero en la actualidad las universidades han aumentado el nivel de exigencia: publica o perece, requiriendo en algunos casos la producción de entre 12 y 16 publicaciones (Bowen, 2005), lo que ha motivado la búsqueda de revistas científicas con las menores barreras en la publicación y el mayor impacto. Por otra parte, el desarrollo de investigaciones relevantes por la comunidad académica podrían mejorar la imagen de las universidades o centros de investigación e incluso mejorar su financiación a través de la obtención de fondos estatales (Law y Chon 2007; Hall 2011). Este trabajo ha seguido un riguroso análisis científico bibliométrico, si bien no está exento de algunas limitaciones. Una de las principales limitaciones del estudio es la muestra de revistas seleccionadas. En general, los investigadores turísticos no se limitan a publicar sus estudios en revistas especializadas en turismo y hospitalidad (Law et al. 2009), como se ha comentado anteriormente el turismo es un área multidisciplinar, por lo que podrían haber investigaciones interesantes en turismo publicadas en otras revistas y por tanto no contabilizadas en este análisis. Vol. 26, n.2, Abril 2015 447 ISSN 1984-4867 Por otro lado, al analizar la productividad de las instituciones y autores, se tuvo en cuenta exclusivamente el número de artículos publicados en el periodo analizado, pero a la hora de realizar un listado de los investigadores líderes en el sector turístico como sostiene Ryan (2005) se deberían tener en cuenta otros aspectos como las publicación de libros, las supervisiones doctorales, captación de proyectos, capacidad de liderazgo, etc. Además, no se consideran las circunstancias del entorno de cada institución e investigador, que determinan de forma importante la productividad y posición en el ranking: número de investigadores por institución (que influye en su capacidad de producción, directa e indirectamente), la presencia de jóvenes investigadores, personal de apoyo, disponibilidad de fondos, estrategias académicas, atmósfera de investigación, etc. (Zhao y Ritchie, 2007; Lee y Law ,2011). Pese a la limitaciones expuestas, es innegable que los ranking influyen en la capacidad de captación de financiación, captación de investigadores y estudiantes, promoción interna, etc. Por consiguiente, las instituciones deben considerar sus fortalezas y debilidades en relación a otros, y establecer estrategias de desarrollo de la investigación bien definidas. Anticipando la creciente competencia y globalización en el mundo académico, entender los rankings de productividad científica en turismo se convierte en un aspecto importante. Este estudio supone un primer esfuerzo en establecer un diagnostico general de la investigación turística en Portugal y desarrollar un ranking de instituciones e investigadores, que debe seguir desarrollándose en el futuro, dada la creciente importancia de esta nueva disciplina (turismo) en el mundo académico. Portugal ha realizado un crecimiento significativo en la producción en investigación en turismo, habiendo generado numerosas revistas y artículos, que han situado al país como un referente en investigación turística de Iberoamérica, especialmente en las revistas de habla inglesa, si bien la difusión e impacto (citas) de las publicaciones realizadas es aún limitado. Se plantea así la necesidad de afrontar estrategias para continuar con la mejora de la producción científica en turismo. Al objeto de abordar este último reto, parece necesario, entre otros, potenciar la formación académica e investigadora, los incentivos a las publicaciones de prestigio en la carrera profesional, la captación de talento internacional, las políticas de apoyo a la investigación (personal de apoyo, bases de datos de revistas, etc.), y el fomento de las redes internacionales Vol. 26, n.2, Abril 2015 448 ISSN 1984-4867 con socios que aporten excelencia en investigación turística. Se hace necesario potenciar el tratamiento científico de las investigaciones portuguesas en turismo (más allá de estudios de naturaleza descriptiva. Para todo ello, y contando el papel que Portugal ostenta y está llamado a desempeñar en el panorama turístico internacional, es fundamental fomentar un mayor interés institucional por el turismo, con una mejor cooperación entre la aún reducida comunidad científica en turismo. Este tipo de análisis de ranking y evaluación dinámica de la investigación en turismo, pretende ser un apoyo a la mejora y planificación de la investigación turística en Portugal. Referências ALBACETE SÁEZ, Carlos Antonio; and Fuentes Fuentes, María del Mar. Difusión De La Investigación Española Sobre Turismo En Revistas Internacionales. Revista De Análisis Turístico, Primer Semestre de 2010, 2010, vol. 9, pp. 14-29. BOWEN, J. T. Managing a Research Career. International Journal of Contemporary Hospitality Management, 2005, vol. 17, no. 7 [cited 20 October 2011], pp. 633-637. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.027144509117&partnerID=40&md5=d0a3a04bca523c3bf349642996a1aef5> SCOPUS. CHUNG, J. Y.; and PETRICK, J. Doctoral Students' Research Productivity: An Analysis of Publications in Tourism and Hospitality Journals. Journal of Hospitality, Leisure, Sports and Tourism Education, 2011, vol. 10, no. 1 [cited 11 November 2011], pp. 63-71. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.079955867204&partnerID=40&md5=b767db82d2b7694a91be5674cc261803> SCOPUS. JAMAL, T.; SMITH, B.and WATSON, E. Ranking, Rating and Scoring of Tourism Journals: Interdisciplinary Challenges and Innovations. Tourism Management, 2008, vol. 29, no. 1 [cited 3 October 2011], pp. 66-78. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.035048871669&partnerID=40&md5=4f25214a14429d74494b803e99caa576> SCOPUS. JOGARATNAM, G., et al. An Analysis of Institutional Contributors to Three Major Academic Tourism Journals: 1992-2001. Tourism Management, 2005, vol. 26, no. 5 [cited 6 October 2011], pp. 641-648. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.020544433144&partnerID=40&md5=ca05cb251733f9459aa91f0287ac1cfc> SCOPUS. LADKIN, A.; and WEBER, K. Tourism and Hospitality Academics: Career Profiles and Strategies. Journal of Teaching in Travel and Tourism, 2008, vol. 8, no. 4 [cited 21 October 2011], pp. 373-393. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.070849116383&partnerID=40&md5=42ed76d1d49b975f2293e2a2fcfb3339> SCOPUS. LAW, R.; and CHON, K. Evaluating Research Performance in Tourism and Hospitality: The Perspective of University Program Heads. Tourism Management, 2007, vol. 28, no. 5 [cited 21 October 2011], pp. 1203-1211. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2s2.0-34250217448&partnerID=40&md5=7ce4d7700c982b5a594e7a5cee31a5ca> SCOPUS. LAW, R.; LEUNG, R.and BUHALIS, D. An Analysis of Academic Leadership in Hospitality and Tourism Journals. Journal of Hospitality and Tourism Research, 2010, vol. 34, no. 4 [cited 21 October Vol. 26, n.2, Abril 2015 449 ISSN 1984-4867 2011], pp. 455-477. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.077957989933&partnerID=40&md5=05a1de4697c212f5f364400fbfe60c2e> SCOPUS. LAW, R., et al. An Analysis of the most Influential Articles Published in Tourism Journals from 2000 to 2007: A Google Scholar Approach. Journal of Travel and Tourism Marketing, 2009, vol. 26, no. 7 [cited 6 October 2011], pp. 735-746. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.070450234959&partnerID=40&md5=9708dc0000b2fc7e0068c6ac3abb87aa> SCOPUS. LEE, H. A.; and LAW, R. Research Productivity and Institutional Characteristics of Hospitality and Tourism Programs. Journal of Travel and Tourism Marketing, 2011, vol. 28, no. 4 [cited 11 November 2011], pp. 432-450. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2s2.0-79957664186&partnerID=40&md5=fc2de9d141a535f2939b0dda26755709> SCOPUS. MATHIEU, R.; and MCCONOMY, B. J. Productivity in "Top-Ten" Academic Accounting Journals by Researchers at Canadian Universities. Canadian Accounting Perspectives, 2003, vol. 2, no. 1 [cited 20 October 2011], pp. 43-76. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0 2642568293&partnerID=40&md5=0536f11d50af73f39768bc2d4b0bad16> SCOPUS. MCKERCHER, B.; LAW, R.and LAM, T. Rating Tourism and Hospitality Journals. Tourism Management, 2006, vol. 27, no. 6 [cited 20 October 2011], pp. 1235-1252. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.033746380227&partnerID=40&md5=00082f61cdaa5ecdb6a175ea0a7ecb94> SCOPUS. MICHAEL HALL, C. Publish and Perish? Bibliometric Analysis, Journal Ranking and the Assessment of Research Quality in Tourism. Tourism Management, 2011, vol. 32, no. 1 [cited 11 November 2011], pp. 16-27. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.078649864591&partnerID=40&md5=b62dd074c0e092743c4924999a1b8c04> SCOPUS. OMT (2012). UNWTO Tourism Highlights, 2012 Edition. Available from http://www.unwto.org/facts/menu.html PAGE, S. J. Academic Ranking Exercises: So they Achieve Anything Meaningful? - A Personal View. Tourism Management, 2005, vol. 26, no. 5 [cited 21 October 2011], pp. 663-666. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.020544447919&partnerID=40&md5=ab086d236276c31bd35132ee73463e75> SCOPUS. PARK, K., et al. Hospitality and Tourism Research Rankings by Author, University, and Country using Six Major Journals: The First Decade of the New Millennium. Journal of Hospitality and Tourism Research, 2011, vol. 35, no. 3 [cited 3 October 2011], pp. 381-416. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.079959822661&partnerID=40&md5=218b3d58e562569fdca479867236ef39> SCOPUS. PECHLANER, H., et al. A Ranking of International Tourism and Hospitality Journals. Journal of Travel Research, 2004, vol. 42, no. 4 [cited 21 October 2011], pp. 328-332. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.02342569642&partnerID=40&md5=d193430f8796b9c8cc267a2ceb7f0c84> SCOPUS. PICAZO-PERAL, P., & MORENO-GIL, S.. Difusión de la investigación científica iberoamericana en turismo. Estudios y perspectivas en turismo, 2013, vol. 22, no. 5, 828-853. RIVERA, M. A.; and UPCHURCH, R. The Role of Research in the Hospitality Industry: A Content Analysis of the IJHM between 2000 and 2005. International Journal of Hospitality Management, 2008, vol. 27, no. 4 [cited 3 October 2011], pp. 632-640. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.050149120119&partnerID=40&md5=73d5fad81facd43823d5c67e5a59106e> SCOPUS. Vol. 26, n.2, Abril 2015 450 ISSN 1984-4867 RYAN, C. The Ranking and Rating of Academics and Journals in Tourism Research. Tourism Management, 2005, vol. 26, no. 5 [cited 21 October 2011], pp. 657-662. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.020544450335&partnerID=40&md5=34b46da1861890c7447e7aed45f14ac7> SCOPUS. SEVERT, D. E., et al. A World Ranking of the Top 100 Hospitality and Tourism Programs. Journal of Hospitality and Tourism Research, 2009, vol. 33, no. 4 [cited 14 November 2011], pp. 451-470. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.070350536323&partnerID=40&md5=ab8486902d4ac812ab00b5ec8205c540> SCOPUS. SHELDON, P. J. An Authorship Analysis of Tourism Research. Annals of Tourism Research, 1991, vol. 18, no. 3 [cited 21 October 2011], pp. 473-484. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.00041190231&partnerID=40&md5=12ad1b85905f4fa54d17a97608de6180> SCOPUS. SILVA, J. A., et al. A Tourism Research Agenda for Portugal. International Journal of Tourism Research, 2010, vol. 12, no. 1 [cited 10 November 2011], pp. 90-101. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.077951942404&partnerID=40&md5=77430c71ff2de0604f702579d3baf932> SCOPUS. WEBER, Karin; and LADKIN, Adele. CAREER ADVANCEMENT FOR TOURISM AND HOSPITALITY ACADEMICS: PUBLISH, NETWORK, STUDY, and PLAN. Journal of Hospitality & Tourism Research, NOV, 2008, vol. 32, no. 4, pp. 448-466. ISSN 1096-3480. XIAO, H.; and SMITH, S. L. J. Knowledge Impact an Appraisal of Tourism Scholarship. Annals of Tourism Research, 2008, vol. 35, no. 1 [cited 21 October 2011], pp. 62-83. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.038549094092&partnerID=40&md5=5fd9562216c7ea72011121acccf7caf4> SCOPUS. XIAO, H.; and SMITH, S. L. J. The Making of Tourism Research: Insights from a Social Sciences Journal. Annals of Tourism Research, 2006, vol. 33, no. 2 [cited 14 November 2011], pp. 490-507. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.033644977892&partnerID=40&md5=24d799a281ebcc9dcdc30864882a53ad> SCOPUS. ZHAO, W.; and RITCHIE, J. R. B. An Investigation of Academic Leadership in Tourism Research: 1985-2004. Tourism Management, 2007, vol. 28, no. 2 [cited 20 October 2011], pp. 476-490. Available from <http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.033845474274&partnerID=40&md5=40ba9e59d9ea3436fbe8bed00ba00a11> SCOPUS. Recebido em: 21/05/2014 (1ª versão) 18/08/2014 (última versão) Aprovado em: 20/10/2014