Por el Dean y Cabildo d ela S. Iglesia Metropolitana de Sevillacon Ioseph Francisco de Peralta vezino de la dicha ciudad para que en el articulo y via de fuerça que se á traydo el pleyto a la Real Audiencia, sobre jurisdicion, se remita al ordinario Ecc

Z 44 :\ - P O ,' H , tQ ' ,v^ !i\ ■ ¿ ■ . . í O S E 'P.H '.FR;A NCIS CO B E PEEsAíE'E A ■ ^ ■ ^.• ■ p’í ,-vczinodeladídiaQudady ^ , '• ■ ' P A K 'A'. - . v^4Vi , ¡Quéeael aiíicyb,]? via de fuérfa,tque fe á traydpel p%;tó í| 2 1 yonlan.quffiñio iuris non poteíí béhc dé*’ teíijiinarí íiifi píerie ¿onftfei:dc fa¿tc>’, & cíiis dicunííantijsjut inquitQagftolus, in I num.n. C de aedcndo qno^.fcnfu ex fado ius pritur, l.fi ex p’‘agijs.5'S,,|, jn Cli» yo.ad legem Aquiliam.ut multisillufttat. Barbof.in I.titia 35. folutomattinaonio, nu.24.áyefirc. quo ádfecundiim v féíuponen algunas circunñancias en el he¬ cho deíle pleytO(para aflentar eI derecho y claiajuíticia que el Cabildo tiene en fu pretenfion, , Lo primero, que en la eferituray contrato de arrénda* inientí) hecho a favor del dicho lofeph de Peralta por el Ca¬ bildo; de las cafas en que vive a la Botica de las Aguas de efta Ciudad, ay dos condiciones. que pértenecen al punto de la jurifdicion,déquc oy fe trata,del tenor figuiente. . Primera Cokdicion. Rimerament'^', con condición, qne no^odm . dezir , ni alegar mer fido 'engmados en elte en el dicho j^recio de ciento y cin~ A 23 quentay mn mily cien mii'Y‘¡f'(ieAis,y feifcientasy Unns de renta en cada ^vn anojdizien^ indo ^alor^ y qne nos denemos de contentar, eon que nos ya^ yg jn mas ca~ fa de d-cnta ,y no mas : y que ejle arrendamiento fe recinda^y baxe, y de for ningmo ^ y (vos feais libre dedo , ni otra cofa alguna^ que impda iléféto-y 'execacion de efta efcritard,forqae decía Y ais aaérfviiío la dicha cafa, y cónfejfais (valer clareció qUefor ella dais , como ld(vále,y fer fn Íafto,y <yyerdadero (Valor, con los cargos,y obligadones dejle contrato ¡ y anf aaekfor bien de yagar,y camylir todo lo contenido en efa efritar a, y no ayroaeeharos de los remedios del derecho,qae cerca dejíoyaedan fr en (vaeííro faaory dezis,y yroteÍlais,qae ejlas palabras las dezis,y prometéis, con confianfa, de qae en ejie arrendamiento na amatan grande engano , y lefion, como fe con¬ tiene en efia claafala, con que (vos obligáis :y renunciáis la ley quarta del titulo feftimo del libro quinto del Ordenamiento Ke al, fe cha en las Cortes de /Lieala de Henares , yor el Key don Alonfo,y las demos leyes , que hablan en ra¬ zón del engano, y los quatro anos, enellaex- y red ados, J otro qualquiera derecho •, y las dichas leyes ,que no las yodáis alegar en (vuefiro fauor, ni fobre ello fais admitido en)uyzio, ni elluez lo^neda de oficiont -menos f ó dais fey oj" dos , ni admitidos effiel dicho engnno en la cuia Txemtina: y fido alegaredes -^or excepción, o e» otra manera, algmiíln fnal^niera exemcion ym fe os haga for ^virtud defie contrato,no fe oí ad- 'mita la4aleXceycion-,yoryae elremedio,recurfoy y derecho de -yoder alegar d dicho engano en la fvia exeimiHa,yuier fe fermita en derecho,o coft timbre,o en Otra manera, los renmeiais, ce deis, y tráfyajfais en Nos el dicho Cabildo,-y ara yae^- en la dicha noia execatiaano yodáis alegar lo,y oryae defie remedio ,y de otro yualyaiera , yae en ntae Uro famr fea, os dejiSíis ,y ayartais: y yaallyaiera yronanfa yae hizieredes en los diez dios de la oyoficion, en razón defia exceydon de enga¬ no , defde aora la dais yor ningma , fiara yfie en ningún tiemyo fea calida , ni nos yerludiyusLj, como fi no fe humera fecho. T yuando en la 'njia ordinaria intentaredes la acción del engano ^ no aueis de yoder ^valeros de las deyoficiones de los tefiigos yue huuieredes yrefentado en la <4iia executiua • y aueis de fer obligados a yrefentar otros de nueuo,yoryue afsi esyaSío,y condición deeUet , ' Secvnda Co ÑU re i o n] I Y en,c.m condicion,qH£j¡^víUndierfdAsalegar, éngamewefie arrendamunto i o lo intentaredes en^^ual^aiera mane.ra^aefeá,^ae,ant,ts,y^ri jf agarbo a quien nuefira caufa humere, todo lo que:deuieyedes del corrido de la di-chitrenta t a el precio defie arrendamiento, haíía eldia. que anfi lo intentarédes'.y defde entonces en adelante,anjn fnifino JSfos evais fiagando todo lo demás que cor-* riere de la dicha renta, alyrecio de efie arrendu’* miento, durante el tiempo del pleito qne intenta'* redes,halda fentencia,o fenteeias,que quedan ^afit fiadasM cofa pzgada.Tfipr las tales fentencias, el. contrato fie fie arréndamiento fuere recindido, y mandado haxar.ely recio. dehlfios obligámos '^or.. los bienes y‘rentas a Nos el dicho Cabildo yertenedentesyde os boluer., y fagar todo aquello que huMieredes defemholfado demafiado, mas de lo edtenido-en las dichas fentecias, Ten cafo que ayak de intentar el dicho y leit o,feak obligado de y oner la demanda ante ellucz de la fanta Xglefia,o otro luez lEclefmfiico, quede la caufa queda conocer,y no en otro Tribunal alguno, qorque anfi es con* uencion,y exqrejfa condición defie contrato. • Supoiiefe lo fegundo, que por la renta que fe eftava de* viendo al Cabildo de la dicha cafa, fue executado el dicho Frácifeo de Peralta por la Cruzada,y porq el pleyto fe alargó de fuerte, que el Cabildo pagó el Subfidio, y Efeufado que devia: (Jeviaípara cuya paga'aviá cSfigriado dicho devito, íc apartó de aquel juyzio-y executó en eJ: fuero Real af dicho Peralta ¿OIDO legO í y Reo-'-y aunque fcguri pretende en el termi» no legal de la opofieion,ptovóe],engaño,y Icfíonenormiífinaaíque in iñoduín exccptionis alcgocontta la exccución,el Cabildo dixooo avia dé fet óydo eil él dicho pleyto cxecu* t¡vo.5;y fiaenihatgoavia dé paí&rel remate .-. y que Peralta» la Icfion que pretendía, la avia de pedir en via ordinaria , co» Ehofíeíaviapbligado pOt la ptimeta condición; y fobte cftc puntóle ventilóantc.ellue 2 O rdinario fecular ji y én virtud de la dicha eondicionyfe mandó;hazcr el remate fin embari gOí .Conque dcmaix de. la Jianfa delaley.. de Toteda ,; elCahÜda dte£hptnade ejiarer derecho eneflirjiiyz.io:cón el dicho Peralta,enraton del engíhOyfor fu parte opuejió ,• yMegado , qut diteu-huvo en et dicho arrendamiento:. Palabras formales dc la íentencia. • : i sn Suponéíélo tercero, que ef Cabildo cobró, y qne Fíancilcode Oeaña fiode-eRat a deteeho'eó el dicho : juyziodel engaño alagado,: y pagar lo que por eftácaufa contra el di* chb Cabildo-fiKte juzgado, y ífcntenciado ftór juezcompetenteiqucdeftepleyto conozca,; Palabras individuales dc la 4 05 ) 1 ^ quaaofe fiapotie, qué Peralta fuponiendó, que en la femeneiadéremare íc le aviadiecho reíerva fobte él dicho erigaóo (hofietídoafli)en vittudjdeélla, y uCindópot infi* denéia delidiclitó pleytocxec'ütivor pufo demanda al Cabildo^fobte bdefien ehormiífimal qüe alegó, y íbbre catotze mil ducadós' que pidió de rnejotas, que dixo avet hecho en la dicha cafa,.prdróicícifionidcl contrato, y reducion por el ífiehacngañóendrnfiílitnoiiy felemádaffen teftituit los calotzB mil ducados de mejoras .r-y ppreltos concederle dere* chQ.deteteticióhín,lu;i>.:rí ub?f.rri ;ii ; ^ vj (..Soponefeloquinto, qúeelGabildo hállátidofedeman* dado , y< reoí ch da dicha caufa; ^ prdió inhibitoria ante íu loezOrdinatióEcfcfiaftícOiyícdíióiy por parte dc Peralta fe dedináiajuridic¡Qn,y.pidió fe rémiticflc al fcglat, poi no fet B nueva ()ueV;ademanda laqúepuíb alCabildo/fino en virtud de tá ceíetváqucfe lehizo por lafentenciadeiettiate i y porinci’^ dentcalpíey toque pufo el Cabildo al-dicho Peralta ante el luezfeglarjiy ¿tras razones.aque fe fatisfaia brcúemcnteen; éñeidi&nríb, pbniédofela^uehazen por lajuAicia del Ga« bildovquempvieron al hiez£deíiañico,‘a:mandar proceder íin embargo i como parece por-los autos del p'eyto, a que fe remite,”•/ru .^ r.; , .. b 6 Supúeílolo contenidoi y refctido deel'heeho, fe fundará en derecho la jufticia llanadél-Cabildoy pata que en virtud de fa declinatoria interpueíla por Peralta, nblb aya de efetr^ far tocar el cohocimierito de cfte plcytó alEclefiañico, coí? mopot fu auto lo declaró: y por el coníig'uicntCj pata que e| auto que feeípcta de tan gran Senadoife^ declaratíe noaver: fuerza,yque ft le remita Ja caufa-en: feqúeniibus. 7 Lopritncro, la reglaáífiftcentodo^dcJlenb.alapretcn* £ fionrciferida del Cabildo, porque fiendocaufa en que fe trá-» tapór viardedemanda.quc Jeápuefto cldichdPcralta febre oiiehto dé la eáfaproptia de la íglefia, fobre que es efte pley-j to . y de Jas mejoras que le pide de ellas, en que concluye ftí léfcinda^y dé por ningunocíéóttato,»fe reduzga a fu jüflo > valorv-y fole.-condcRafle a pagar las mejoraiji y por ellasAIé concedreflé el derecho de retención, eombdci Ja' demanda) que eflá en! el proceífo parece,’ Quien duda que el Gabilcloi; como teo'deíinandadbj á de fer convenido en,fu fuero Ecjc+) fiaflicó,yqae Peralta, como aétor le áde fcguiiSíEílo gene¬ ralmente dizén Jasdecifiones á de feralfi,!¿ápícuna íltgeñc-!(. rale 8,de fotócompet.eumitíultis alijsLquibusdeiurc patrbl) eonf 0 n 3 nt,I, 3 a , ticub ■ ZipartitíKS^ L: 8 . & 9 ) Jib . 4 . É .ecQ-* pilationis, exotnantThomasde Thomaf, infloribus legumío regoJip.Barbbfifí l.hactef,iprb¡ndecxnom:5,deiudicijsiaI- ^ tfií Batbofttaék.de Axb'mj axiomat.- io,& in diét.cap. cütn • ficgsh.QtaJevaltccBarbDÍiniib»!3; ordinatifcnl Pottug.til.Jijf inprinGiAloiíijs Ritius incoUcéfa.de^if íipaiÉcoUcél:. 19 jó;;; .-'- ■ r Kí ' ' Gu- Gutiettrííe'iuianKnt, confií. s.parx cáp. i 2, á numv iC ‘ y que fea Peralta aítor, y reo demandado el CabiídoJ ^íla por lá: áaeftña petician, qub dio anteíá juílicia Real, que efiá eoeLpiejíÉO-firmada de Frandíco MuñbzPíotaiio, '•ÍQ\vPongok<Pf9T>d(t^'^'f ¿vmerí'uldiarecho-demi p í»rfí,&ibf;r7'««.Que todo ello es de aébor. y la-cóclufidn, y condenadíai que pidefehaga alCa¿ bildoen la eQnduí¡ón,cs como ateo demádado. Y afli mefmo.por fer quien ptimeroiilama, trac,.y provoca al Cabildo aldiehapleyto que le pone, iiífta text. in 1. qui prior 2 9. de iudicijs, ubi’&alia regula generalis traditut ícilicet, ut qui prior provotíatadiudiciumaébarcenféa tur,& aélorcs partes liihftineat>li3ri:obigioirv vcrbqappclktus , ex quibusicaufis maiotes.enqtieiíomc deteflgoi potífer regla llana.'-- ni Efta dódaina es mas fundada eti elle ¿aíb, porque por eF pedal eoftvéiJcion > y contrato, qtícbaze ley entre laspat- Éásaícaflehfb atli.,quela fcfionengaiio., ó otroitemedi(ai de queíe pretenditífle valer PeraJtai para saaotráveniradaieferH tjrta deatíeridamientújcn'modo de excepción; para rmpedit* cllreihateidc kwaejKCUtiváy no leaviade Kal?r, rii podetlfl opóñet.finpcpa^afado primero, . Y que filen via ordinariáin' tóntafle laaedbndctcngáño'j no ávde;pode{ valetfe de Jas provan(jasque huvieíreheGl-ioenJacxcqjcioa.'que huvieíTc' optiefto en lada exceuti vaj y queá deícr oBligadoa pré^fen • tar.Oteos teQigbsdef nueva, tíonao.fidosp'r¡mctosnohuvie0e: piefentado (ComoexpreíTapaentefedizeen laprimeta.eóndioion de las doi teferida^j >y niascxpreíi'amentc al pupio de eftepicytoerl Jaíbgunda,4bis¿K e» cafa t^ue ayai¿ deimcnt'at et dicfo pleytó f ’feoíi obligado deyoneHd' danknda atete elju'iz^'de la' faata/ekfutloiúnf juei¿Eclefid0m<,i^tte de'la-caufa p^daeOnocet,y> y no e» otro Tribunal alguno, &c. (V conUotíno y ottoífeqncíuy ¿ no fet reconvención la dicha demanda, conip fe ditay fun¬ dara en Ifi fú^ai^) y tiendo elíb' w potdetebfió; y exprefia con vención,: y contrató iifppreténdequcbdiílta dfmanda íe aya ;de poder poner; y proceder an^, lá-juílick Real contra el Cabildo,y fus bicties',y pílBíírañésEcIc» íhiíticás.-b JO La regla refétidaiqué el aélor deva íéguit el fuero del reo; fi bié eñ todas las caufas eá gdncral, en cfta con mayor aprie¬ to, adi por las palabras icfetidasde la dicha (égunda condí* cion,cCímopQtqueeI juczfeglát, no (blocs incompetente, de las caulas Ecleíiaílicas de los Clcrigosilglcíias.y de fus bic nes,fínoincapaz por todo derecho,cap decetnimus, de iiidi^ cijs, cap.figmficaíli, cap.íideligenti defotaeomp.G.quam« quamda;cenfibus,lib.A cap.fi impcratúr (iYcrí;&difcuti 96,’ diftinft. & non Ibiumhoc ceitú ede deiurc póllitiyo.verunj de iuredivino contra Covarr.ptadbccapijí. tradunt,&mul tisptobant lyíatí.deiuríídift-a.pattjCap 6.pcctatúm,y ferJa mas comuniopinipni y mas ciccoa, cum pluribusexornantT Anaft^crm.lib.3.dciactaium immunit.Gap.i9.Bi::fcadim ¡n Poikidliba.cap. i «.exjíum. i6.ulquc ad 47.!& habentutivee ba AofcaánLfin.C.dejBpifcopi.&GIqjcJin G Theodpnt Petí,Grcg.Iife6v fyntagm.cap;iL num.34«7 devenfe en ellos tientos atender ellas tcglás j y ala-exempcion de la Igldiai: íiis ñunillrQS,y bienes, quinto citicmpocsmas pfcligrofo db mcllatlajiíi buícarufdspatá'cllOjantcs cndudaíl^aitIa,:Soiy> múfdcíctner ¿y pqnderarJas palabtasdeítantosjquc juntan: Gd:moriicvjBobadilla;cat:ñum:3kluptá»iv‘íjíi ..j.- r 11 'Nunca fe'pudb créer-¿ queja regías tannotoriás,- no folp, dertas.ygencrafcs-ilinoyraíicadas ftn contradictón.y fotta^! kcittiscon;expreíFj3Convcncbn..,y condiciones, que prcvkii nieronicñécalb con «anta clattda^d,ferleipudie![redpóner inií> bladosi q Jaicfcurceieirdní y afsi eldiícurfodc feíle papel adfcj ' fetvirde píocurat deshabeilos ,.dexandodá» luzde la verdad deícubictta,pues en ella nanos detenenaos’, por fMcpnoc¿;\ dos.losipiínctpiosteifetidos¿ ;^ Jir^i'jfíovnftCvf“51 oa ^ obiec^onJobnU conveníion^ , . .fn;.:: ÜIJ V:;r. jíÍ? ■ ííi';nMt:b ;^ l^inieraobjecÍGnyjquc Ce opone a lo dicho j (c iráta ene noes nuei^a demada'^^íinCít una recortvencíon f Peralta hazc ai Cábildo ^ fobre las ren*. tas que le pide de la cafa.íbbte que es efte pley to, pidiéndole porfeconvcución la nulidad, o tcfcifion del arfendamicnto, o reducción a fu judo valor, por el engaño enormiflimo.que dizc i)u vo en el; y mas c átorzc mil ducados de mejoras,que diae á hecho en las dichas cafasj porquepide retencion de ellas. Y pot elconfiguiente, queiiendoeftarecQvenciona la flxecücioú.que le pidió , chizó contra el el Cabildo por las dichas reptas, ante el juez fcglar, deve fu reconvención fe* gúirfeen el.meímo fuero fccular, iufta text. in cap. t.de Mu, tuispetitionibus, ubiglofl’.verbo íup.íuisgloff.jn cap.deniqae,verbftíeeulari 96.dirtin¿liphein cap.multi.i. q. r.&in cap.at íi Clerici,yerbo no tener,ubi Ooóloresde iud. lasuna Papipianus.G, de fent,& interlocut.^ Y fet cfta la mefmá.cotnun Opinión, aúientaomuchos,querelieten Cenédoiti. Collet. ad décret. cap. sr.cx num.6.Fafin.in praxi, titde Inquifitione, q.s.exnu. 99. Dueñas regula 102. Bobadill,lib.2; cap. 1 8 . n u, 162,Gregor.Lopez in hí 7 . (per textum ibi;) tit.6,i. píi ica i.gloíT.verbo,í/íf, Scultracoslatetc» nétmultrcongefti á Barbofa.in didl; cap, i.de mutuis peti* tionibus,num.?.&: 5,Covarr. inptad cap.si.Sigifmund. Scatiadeiudicijs, i.par cap.ii.nuos.alterBarbof.ad tit.33. j,2,lib.3 oidin.Portug.altcrBarb.inl qui prior, cxnum.x 9 . d¿ iud Mart.de iuriídiíbonc, 4-part cafuiü/. Morí,inemp. i^ p. tita.q. 13.Caldas Peteira,qua:ít.for.lib,i.q.25.cxnu,i6/ cum infinuis Coníulto omilfis. ij La qualopinionj 3 u n q u e mas común, no mas cierta: en Ja qual íi liceret iudiciü ptoferte in punto iuris,no me parece muy efttaño afirmar,quod cótraiia meliotibus notatur iutis ftatútis,&; regulis. Lo primero, porque el fundamento y taaon que fe trae pata la dicha opinión, es lo que dizc el tex¬ to in cap,3CCuf3totes,Lcuius 3 q-* fcilicet.utquielegitiudiccm reí quoram quo illum con veniat cumdera contra fe baberc non dedigoetur. fi teconveniatut quomodo explicatur á Doiítotibus in did. c ap. i .de Mutuis ptiiiionibus Ant. C de Ecclefi3flicus ,r3tipnc reconveotipnispoteft eonyeniri coramiüdici feculari la ptímpraopioio:n,refcricla, ctí» ano ppdfa (|ifefídct, que efte derecho tan dudpfo.en que ay dos opm^oHes'j-giw^ cVíiiUjnj y la ultinia, aun tn^s ^ I ■ ! 0/4 V'«1' l/jí 41;;. j_ fcgI 4 r,(inb ante el Écleíiaíííebífti padié lofdicho ni aun lie dice,I„qtii prior, numaq. '^ i , v 19 Y eitp privilegio que ft da a Ja reOTnvcpcion,, quod in ¿í ‘cficiátu'rjíúdéx'conventióniscp^peiiens.'lkéVaJias^^ jpctens. JoJp procede,quandq la reconvencion^c hizo, y pu- 'dohazétj duranteiud^icioconventionis,iuxtatcxt.in cap. difpeindia, §.-reüs quobtíe^de rcícripr. libro 6. ut inultis protiat ,8¿ cxórñát Barbóla videndiis in did J’quipnor,exn.2o,’ iurqueád pü 3 í , facit, texiccíébrisinCien^entin..fa:pe,§,vcJ lurii ds yétbór,íign.Guid.Í’ap.conni4i. Septobar 1.57. tit.9. partit, j: M'áránt. de ordíiV iudit.d patt,diflin¿lione 6.nu.5. Moría lili émpofió iurís,tit. 2. q.i 3 i nu. 13. JO Tandcrii, pata excl,uir la bbieccion reFerida de la rcconvencipií,Fe advierte una do'driná Cierta, y común de Mar» tadeiuriíyi^ionei4.p Cent.2.caííi lo/ n./.ibi; /cemdccl/tra^ iUr itt contra Qirtcoi recorrvintiono'n ’^meáactoillis cafiíta ii.qnthas contra c.i e os añores laicos propomnon po¡fet,&c, Y refiere mu ellos de efta Opinión finecontraditPre. Claro eftá que no á dclet dé peor .condición erEclcfiaílico en efle punto que tratamos de la tcconvénción.qúe lin F glar. Y es aíli, que ay muchos cafos en que la reconvención no tiene lugar, y en ellos no ay que dudar, fi EcclefiafticumrationeicGonvenns eficiturdeiurirdicYione reculans,Fárinac.decir,39 num.ulr, ibi./íc mde refolutumadejfe urtfdsñtottem tam fupe'' convo-itione^ fnper récanzientione sn cajio is de sare competst reconveniio: dp OS qiiales, los que hazen al cafo dcíle pleyto , fon los Fi» 21 El pri msro .-quancío /afreconvendon norripu,e<íe Inter¬ poner en el rnifipo ¡uy m. de li$onvención, finsípoft'fe c onteftatamauc finita rn, conaacn efte cafo, eq.viícbd de, las dichas condiciones.que por la ícntencia de remate,fe cG- plieron. Efte :Qafo,fp piueva ex tradicis fupta nutql^nceced. Moría día. qnsft. 13 . ex nutn, lo. & 13 . & ita AQn pqteft ac¬ tor teconveniti a reo petitorio iuditio in liti qua adlor reftitutioriem fpdlia'tionis petit, qüara com rpoíiatiohis caufa p!ÍustéfrTiHiaiidaifit,cap.ia litcris.de reft fpql; reconventio non eft poft: fent6Htiam,glóíI in c.r.de mut. petit ubi dod; cáp-firper íppliat. de ordine G.ogn. in terminis Socinus, regnl 412 faJIcnt. x. y efto.&cedc en nueftro cafo, adonde en virtud de dichas condiciones, Peralta no pudo ferojdo antes de ialetjtencia de témate, y aviendo pagado, fobte lo que oy pide, y aífies nueva demanda , no reconvención: y por el configuiente.ante el juezjEcclefiaftico fe dcvc poner,' yfeguircontráclGabildó. , - , ' 22 El fegundo qafo.es, quando reconventio fíeritcoramiudice de tali c,aufa,de qua alias ipíeiudex cognofceienoii poÉfct.gloírcitcafinemindia, cap.i. demutuis petiiionibus,Socinus,dia,regula 31 a.veifquatto fallit, Man.ubi fup.^ num io.& probatur ex cap.tuam de ordine cogn. c. latot qui fili/ íint Icg. Luego pues, lo que pretende Peralta con¬ tra el Cabildo cu efteplejto, no puede pedirlo , perlas dichas condiciones,ante el jaez feglar.íino ante el ÉclefiaC- tico por reconvención, ni lo puede pretender, 23 El tercero cafo es, quando la caufa de la acción del aaor, de fu naturaleza es breve, y que contiene celeridad, utin caufa dutionis.alimentorum &viaexecutiva vinute inftni menci publici.velrecogniti.cap.a.dcordin, cogn.Socinus ubi fupr. vetfic.undecimofallet, & vetfíc. fallet.rs. ex Baidi doctrina in autentic.& confequenter in princip. C.dc, fent* (kioterlocut. Parlad.lib. 2 . terum quot.c3p.fío,5.patt.í.rij! niim 31 Áhy^qnídircosamen tncxíifis fumanjs , &executivis laiu n Marant. 4 . p atc. diftind. 6. Menochius de adipifi remed 4.nuttí 64 s^. Luego fupueño, que ei^lacaufá executiva, que el Cabildo trató contra dicho Peralta, no Icpodia reconvenir c on reconvención ninguna,por no tener lugar, corno pretende oy deírr, que poí lu recen vécion, la que oy pone Peralta contra el Cabildo, lo á de poder hazer, coram iúdiee iaieé'conventionisí'Et hocde prima obieótione. ^efpandefe a lafegiétida ol>iec'ioii, fo(>te la incidencia. 24 y ATegunda objeción , con que fe pretende por el dicho jLrFtácifcóde Peralta, efta cauíá fe ayade remitir al feglar* es por dezit es incidente a la caufa cxccu tivá,que trató el Ca: bildo contra el atite el juez feglar 5 y afli en la demanda que puíoantc c},dizc lo haze por incidencia, y dependencia de lafUcha primera caufa, Lós fundamentos^^fón textuales¿ ut cóKgitur ex I. quetifes C/ dciudicijs ubi ratione incidenlieiüdcxcau&bonorumihcompeteiis ad cógnofeendum de caula ftatus fit competens,& habeturin 1 , i.C.dc ordin. iudic.l. t,Cde ordin. cognit. Peto ferefponde cierta, y facilméte,con que la dicha objeción,y regia procede, tefpeto del juez incompetcnte.o por la petfona dcl litig 3 f ite,o naturale¬ za de la caufa,iuxta gloíTam m 3 gnam,in diéb.l.quoties tune enim veriim, ut dicerc quod iúdex incoirpcteiis ratione in« eidentic, aut dependentium fit competcns ne caufa:continentia di vidatur,!. nuIli,G.de iudicijs cum vülgatis. Pero no procede en el juez incapaz, c Orno lo es el fegiar, refpeto de los Ecclefiafticos y fus eaufas.y de laserpirituales, cap.z.dc iud,queen tal cafo, la incidencia, odependercia, no haze capiií'al fegiar, expreiraiiira in cap. tuam de ordin. cogn,' Ci latorque fiüj fint legitime, unde vulgo circunfertut incidentia tollet incompetentiam.non veroincapacitatem.tía» duht,& exotnant Batt.in Ititia 3 j. num.j folut, matr.Ange» lusinl,2.niim.3.deiiirifdi(ífione, Baibofáindidl.l.titia.nU' naer 22.ibi;£í>f^H/¿( diñ.l.^uoties non habet laicum,(jtuind() inde» efl kc^'pax cogn ti iones cauf» mcidcntis,&e,(\Ooá non folum prO* cedit raríone caufre cum ípiritualis cft^vel anexa fpiritualibus uc utiticJidl, c.tuaftií &:ín d. cjaitor» verutn, & cufli íflcápajÉ cft iudex caufe iacidentis refpeítu petfonxj ut contingit ia. iudici laiqo. teípé¿l:«-Glerici namfemper miiicatsijia iujii íegubi quodintitfeníia tollit. ineomp eténtiam non vero.in-i capaeitátctn; deaqui nace fer mas cierta la opinión, quod CleticifalCa^epDiientes coratq’ iudipe reeüiari, non polfcnC puniriá iudiGc laico, ut ex fupradiíta regula deducunt Co* varrubiin prad,ca8.Gregor;;LGpez in 1 . fin. t¡t.j 6 .paitit. 3 . Moríacnm multisin emp.i.part,tic.2.inprincip. num.151. & 154, máxime quia caufa de qüa hic agitur noaíolum eft Eccleíiaftica tefpedu perfonarum, fed etiam bonotum de quibus in ea agitur nempe de dqmo, non in patrimonio ptivato Clericorum/ed £clefi»:y que el juez feglan rerpcdo de las caufas de los Clérigos, y; Eclefiaflicas, fea incapaz, conftat ex cap. dicernimus de iuditijs, cap.continuam 11. q, I. c ap.i & 2. c ap.fi diligenti de foro eóp^ cum multis alijs vulgo cognitis, & incapacitas fécularis rcfpedu caufarum Ecclefifticarú Clericorú, aut fpiritualium in eo diñinguitur quod Clericorú ^ & Eedefiarum eft incapacitas de ime poflitivo l'piritualium veto deiure divino, &ita diflinguitut ra¬ lis incapacitas, in did, cap.decernimus, ut late defendunt^ & exornantCardin.in cap. petpendimus, nu. 7 . de íententi.i cxcommun.Menoclvde Atbitr.lib. i. quaeft.43.nu. 15 Mor; láubi ptoxinieexnum.i23.'UÍc]ueadnum.i26. " ^ 25 Peto el juez Eelefiaftico , refpeto del fcglar, y fus caufas,’ no es incapaz,fino incompetente, y afli de ellas iricidenter, puede conocer, quia incidentia tollet inqompetentiam non veroincapacitatem; y la razón porque iJEcelefiaftico. lefpeto de las caufas de los feglares, es incompetente, no inca¬ paz , como ál contrario el feglar,refpetodél Eelefiaftico, cft inca’pax.nacenam cnm ChriftusDominusnoftet commiffetic Sumo Eontifici iutifdidionera, & gubetnationem fpi¬ ritualium omnia inferiora ceníentut. eideni commifla fíne quibus guvetnari non poílunt argumento,, U, 'deiurifdid. cap.pistctea de oflic.de lcg.& per confequens temporalia. ^iGff.pcnultim.in capquoniam lo, diftinñionc quo fenfu funt accipiendaiutain cap. cum ad vcrum 96. diñindtio* ne,cap.pet venerabilcm, §.rationibusqui filij finclegitinai cumalijs ttadicisáNavarro iti cap, novit. de iudicijs nota* bilí 3, ex nutn.2. fed cóecfla á Deo Principibus iut¡fdi( 5 lionc temporali non videcui commiflum quod de Ecclefiaftica, 3ut fpirituali poílít cognofccre etiam fi necefl'acia fit ad expq ditionem caufaium tempotalium, quianunquam videntut comniiíTa ca qua: maiora funt, cap.ptudentiam, §.6.de offi, dclegat. cap.quo adttanslationemdeoffi. legad, cap.2.dc poenit.& rcmif.lib. ó.cxotnát mu iti comulati a Covat. in re* gul.peccatú 2 p. §.9.cxn.6.' Vitoria de potcftEccIefiaepoft princip.Navar.in di¿t.cap.novit notabil. S.Coiol 17. nu.í i i Moría ubi fupt cxnü.iS7 undcnu.i6ü, idem elegantcr in* fcr.quod fi iudex laicus Ecciefiaftico iudici aliquam caufam delcgavcrit,& oceurrat incidenter qucñro Eccfefiaftica non poflit ralis Ecclcíiaflicus de ea cognofccre, quia folum utitut iurifdiíííione delegara á laico, qui de ea, nec incidenter po« tiuíl’et cognofccre ex Baldo in authent. fi quis litigantium, C.deEpifcop.aud.Iaff.in 1 . 2 . num.i i. deiutiídi¿lione,y en cftc fentido entienden todos los referidos Jas palabras dcl capituloqualiter 17.de iudic.ibi: Ve pro defeclu iuflttu(^leri~ tí trahanturd laicidad iudtciumfeculart^tjuod omttinoJieripTohtbe’ mus, ideft, nec racione incidentis caufaeemergentis, autde* pendentis, five conexa didio enimomnino idem fignifi* catquodomni cafu, vel nullomodo, utcxmultisCenedo fingul. 24. Barbof.dedidionibus, in ea didione, &ptobatur ex l.fi cumexceptione, §,fed fiquis depromitus caufa. Títfpoudefe a la terceraobjedon, foíre la flanea. 26 T A tercera objeción, en que fe hazc gran fundamento A-/por lofcph de Peralta, es dezir.quc la fcnrencia de rema* te,que la jufticia Real dio conrra el,a favor de el Cabildo,fue Con qualidad de que el Cabildo, de mas de la fiarla déla ley de Toledo, diefle otra 6.1053 de cítara detecho con Pe-- taita ialtaín eOcjuyidv^n razón cfel engaño por to,y¡alegado,iquédi&n huyo en ei'djcho errendafaicnto-í y por el b onfigiuen te, que con k dicha fianza que did ,’fiic Víflo con fencir deeñar a derecho en elíTtibu nal i'eculaf' íbbre dicho chgaijofía qué fe refpondecuna fequentibus.i*' 27 -oil^;prirneto, «onfqtíb nicJiucz -fegJar podía por fu fefcá-’ eia tíbíígat al Cabildo y que coeno: reo demandado ante él huviefle de eítar a detécho, ut patee nec indiget pfobatione ni el Eeelefiaftico', con dar la fianza pudo ptorogat la jurifdicion del juez fcglarj no íblo por cftac affi prevenidopot la feguiida Gbndieionen-el cafomifmo, e individual decíle pley toque como ley entre partes, Ja haze pues no es^éohtra dereclio, ni cotra bonos mores,utinfta demonítrabitúr.ántej-muy conforme a el 5 porque fiendo alfi. que nó pUede el Ecléfiañico en lus eaufas ptorogar expreífamente la jutifdicibú fecular.etiam de confenfu fui Epifeopi, & quaHtumvis interveniente juramento, c .fi diiigenti, c. íignificafti dé foro cómpetenti , & multis exornant JVlenoch, de arbitrar ca¬ fó 430.num.2,Salccdoad Betn.Diaz in praxcapój.num.j, Didacus Perez inIr.gloíT. i.tit. s.otdin.Barbof.in dift. cap, íidilig.nu.J.Covar.in cápquamvispa¿l:um,2 part.in in tio ex nuiij.9.de pabt.üb 6 & praélcap. js.nu.a,Anaft, Germ, dibt.lib.j, cap. 15. num.51. Marta de iuriídiblionc, a.part., cap.6 ex num,40. Menos lopodia hazet tácitamente con dar fianza de eflar a derecho ante el juez, y Tiíbunal feglar, pues también la tacita renunciación del fuero Ecleíiaftico, y protogacion del feglar le eñá prohibido, ut m terminis Barbof.inl.i.art 3 nu i7.dciudicijs, 2S Y por efta parte fuelo pÓderar un texto de ponderación bié aíTeado.es la ley qui ad certum. Ce lotean (dize Vlpiano) (¡ui adetrtum tem^tn eoñducit finito quot^ue tcmpore colonuseSl intefi, gUur tnintdoMinustanopatttuT iolonufn k fundo ejfe ex integro te c~ cate f & huiufrfiodt contradas, uec verba ñeque fci'ipturarn de~ fiderattt,fednttdo0»fenftt(onvalefcu»t,&ideo ft mertm domintts furere upertt , vel decefertt ¡ fitrt non pojfe Marcelas an ut h eeatto F rtdi¡> i&ljoe vtfrnn eH- Adonde f&ppftágráj que íoní® C,1 futipfo no pudiera expréíTamente hazeíc^^^^^^ dgniiétp.que tiene íú íuer^a en el coqfentiniicnioi affisno vifto pOt tacita recondücion Hazerle, dejísudo^al condu<^oc en la epfa aitendada^ 6n¡to tempore,„piK&tacita iccondue-! tip auix ex tácito confeofu dominiinluiCitunnon habeí lor cpm in doiiiinoíurioíoíqui.non potetáWj^t;^^^^^ ídem, inl.fierte in princip. deprccatio;, injífi tifeu unius de wiexomant pofigloffim Battol. &Aorj^uÍQre5,ibi,g{evaí, dus ift 1, jide teguliutis. Barbofa GÚmanultisin 1 2. §.fin.fpi )ufmatr»exnu.2*.cun3ifequentibus.;.i vjicríKyj ■ ■ 1 >;. iq 20 Y contra ladichajrefoluciBn fequifiétepponer.qqe na fiempre,el que eftá impoífibilitfdo deceoftntit cum efeaa en una acció fea Datutalitet;.como eí&tiofo,ppor derecho, comp cl;Glprigo, proFogandola jurifdicipn del juez feglar, loeftá aflimefma, para.que ni taeitamenteen el fe prefuma ex diftis iuribus, y que no pueda tenerjCfeélPi f para e$p f(j pooáetarelaley aí^.idt. folut. raatrim. ibi.-i Et-MiamshkA, dmprum fmpfu quafr.ex volmate filtavidéri. expsriripatrmfi fumfam filíáhaheattVamvhtMK poteftperdemenríqm contraditere eonfentiye-quis eam wcwa'fí'ídfífirerpódeiurqoia procedit in acn tione dotis: exigende quá patcf haber non epntradicéte filia, quia non confenfus defideratur (ut in técondudipne requilitutin d. l.qui ad certuro)fed tantum nepatri agenti conttadicat, quia ficutfutiofus nonhabet confenfum ita nec difcnfumtljn eo,i deindederitu nupt. Pues que (era adon¬ de por derecho los Eclefiafticos etiana coníenfu expreflOiSe íuris iurandi Religione munito.non po0uni;prorogareiutif> di(5fionem iudicis íecularis.ex d^cap.íidiligenti cum fimiljbus,menos fe podra prefumir, por aver dado la fianza de efe tar a derecho,aüquc fuera de psga'' I® juzgado por la juñicia Real, que aun no fue alfiiUt infra vidcbitui. 30 Y para que en efto no pueda quedar linage de cfcrupulo, y procuremos in individuo hallar la tcfolucion 5 es c ierto, que -^ue cjuárjjJp poj ,iii3ñ(Jids9;(í? Ji juíHcíá BJeafí.'sn’eí .cóncjus ¿de la fo}tfeíi?Í8 detemate hnKisfíjlá Igfefia.dAdóila Jahpa^db ad^-cplio pagáí fo^uzgadQ y iehteneíad 9 potclTrt* bupál fegiiar, ,cfiKadbJ;epgiifiQjucfcifian dekpntrato, que jjí VÍlajfí,Xí.^0íl!B« i .áyja ópueftufeí i dicho Pfcrattar eo la via ‘ 3 ex?eHWft{:q!? 9 n QfueaíC)rjfj 6 i es‘lo.que;aaa 5 í p »dedeírea^ adbuc^ uapíradeibl ÍHez;fegkr’proecdétcoaW¿íl^abildo,a .^cdiipisiiUí del dicho ítfralrajcarazon del dkhó ehga|ío,n¡ dicha,era viftp-,ej Gab,íldo.pr;orogati laqutáidicioQ fín el juez, feglah; Son doélrinas.llanas ,..y exptcí&s vEelinus in c a Mnna fteriuen deif Ottidiea^ta; riuiñ^íidbi 4 eflármoJ(H/fd^ .fidduforem de-indicio, fifli mmdffttur iv iaáicem Innoceoíius^ihidení, & cunaíOultis Áni^ HetingiüS.( .dehdeiuforibus, oapii.nura.r^sdíai ;v5?,«r//«/ít£ fum d tndHemflnmfatffdure.^nec fic.^uident fatifdMs xonfenfijfe frífumUurcuttfaSius necefMdtefadluscajnfenfHtnnmióf^at, ut in fpccie doch í í ÁPgekdnI fedetfif»fce{erdt sz.de. / W«¡r/háv.quain fententiam explicat, ídemHeringiuf, capii4, num. 19. iblr (\:f non ek¡lat. qu3d fupra fóp.j. »!«»>, 170. dtxiv.Q.lmmm fatifda» 9 B ewkd»: ^díí filpendaindicisin tawpttmmunfdiEitonemprorogm ttimcliiufAlafiapareat méumi, veUumhac conditione fi inve»’ tnmfuertcqiio'dexeeptmes declina-irU in eompetenthe alixper tnepfopomtiíle fuertntde tt(renonreceptMes,&t. Rilabras,y ícn-' tencia indi vidual del cafo defte'plejíto,que exorna con mu¬ chas doíti inas. Pues fi cala fianoa dada ante juez incom¬ petenteiuditío íifti & iudicato|blvendo, no proroga ib julifdicionr y fin embargo puede evadiríe deella, teniendo/ufta caufa en fu declinatoria, como avia el Cabildo, fer vifto ptorogat la jutifdiciondcl juez feglar,que no folo es i nconiá petente en fus caufas, fino incapaz, por dar fianza de eftar a derecho en eldicho /uyzio ,.7 pagar lo juzgado, y fentcnciado por el,que aun no dioí’ut fupra demonftrabitur. jr Y aunque en el juez incompetente dudaron algunos,' quandoreus conventus quotam iudice inccmpetcnti cuius iudi. iudiciumpotuit declínale, 8¿ non^dédinavcrit v’^íed ípontó Jtale fidduforemdedit. Vttum videatut eiusiurifdidibnem prorogarc, ut conftat ex ttaditis a Menochiode praefijmpti lib. 2 capji^; ftüm,7, taitien nullus dubitavit i cjuod fi prasíccptbiudíciá’ dddit fideiwforé iuditio fifti iudicatufíiíolvi vi* dcatut ineorppetentis it^dicis iürifdidioneni prorogarc, tit ¿c um Angéb,Ídem Mcnoc. did, num.7jbi í <i« fdunipKiíidtBos diverf m quartdo ré h í tñe futt aé ipfo iüdice coaBífS iftíifdm ñm enim fie fatifdandó cor/enfifiepr.ifiimitur'c^^aBus inecefsítítíe fdBiis mifenfim ídem tCflCt CUHI multis videílduslate, S¿erudite Paülus Parifiús /coníi!. 4 » L volum Kpef totum, ibi: Vomtnus Pecrus Hifpams prtifiando mutiotae/nde eflündo inri non prúpterea vUet^rprorogap mnf díBio» ném tumfjlefjhéñfisy &r^^^ i^dexnoñfuhs , turk cofideraw tíerbnjatifdatknis tumétím, ftia exdifpofittone iürh tahs fañfdatiOj& p romi fstovidettirh tacmm eondttionemvu delicetpten'eíaturcoramipfolitig(^re\^ & nuil).2. ibi í Et per ipfim domímin Fetrum aparee prxjíita ex mecfshate flo^ quód fciret fe non tenerv^tamen nonpropterea íur$fdim tioním dicHi^rprorogaJJe^ó‘c*\-xxei,^j¡oco^ avci dado dicha fianza d Cabildo, forjada por la dicha fentenciamo esvifto enma ñera alguna prorogar la /uriídicion del luez reglar,dod:rinas <jue fe apoyan texcualmente,arguinemo l,i,fiquis in ius yocatus non erit. 32 Y es tanto verdad lo dicho í que aviendo in modum ex* ceptionis opueño Peralta en el pleyto executiyo |a dicha leion,y pedidorefeifion del (¡ontrato, y de mc/oras catorzc mil ducados-, en que es, y fue aótor, y el Cabildo reo, 1 . 1 de except. aunque el fiador fe huviera obligado a pagar lo /uz* gado y fentenciado por el feglar,y eftar a derecho ante el, no quedava obligado, ni la fian9a:V3lia, ni valió para el dicho tfeíto, üt iu terminis elegantcr cum mullís exornar Herin-k gius de fideiuf cap,i4.nu. i s.ibi ViAtqne wde etiamftm (¡uodfidetufor datus perCUricim^in i idicto jeenlan cenventui mllatefihs « Migatutprofit aronmcnto text, inifi fei Vns in principio fijuts cautiQ* nibhi Kíkiíconcíuelhpftrui/aáí^Hdi&eptífrfíio^^^^ c4m'eálwn , tmo talk'fid^ufio emm nuUitmadieBu)~ nemcor)firmtur,&(;.X fn efte plejw, flo folGifc prpíánide; que el fiador quede; obligado ,;ñ¿) Jo^fiaiido a reíponderen el fuero Real,fino también el Cabildo^, 5j n;j'.y para que fe vea,que en el cafo de efte pleyto, aun quan-; do las dichas dodlrinas no las huviera tan individuales, hazen llano efi:e diCeutío las palabras,de I,i fiáij'a dcl fiador, del Cabildo.'el qual no fe obligó a pagar !p que.ft rtiandafle por la jufticia fecular, fino deeftar a derecho, y pagar lo juzgada y íentenciado por luez competente: el qual ño íiendolo del Cabildo el fegiar, mal puede, el fiador, ni el Cabildo, eftar obligados al juyzio.ni a lo mandado por el fcglai) ex ómni¬ bus Tupradidlís. , 34 De eñe modo de fianza, dada por el conque referido de Ja fentencia de rem3te,fe colige,que el luez fegiar, que en la vía executiva, de mas de la fianza de la ley de Toledo, man¬ do dar otra en eñe juyzio, fobre lo que prccende dicho Peralta,cetcade la lefion enormiirima,no fe á de entéder de eP tar a derecho ante el luez fegiar. Las palabras de la fentencia dizen: Qonf^ue demas de lafianca de laley de Toled), el dicho hildo de otra de ejlar a derecho eneBe ¡uyzjo,c5 el dicho lofeph Franafeo de Perada, enrazjm del engmo.p,r[uparte opueflo, érc. Quar verba, íálvo meliotiiudicio, ira inteligcnda fuñe, lioc fenfu, de eftar a derecho en cfte/uyzio, ideft, in hac adioné,'vel lite, fobre lo deducido en razón del engaño, verba enim illa in hoc iudicio inteliguntur in aílione & I¡te,iuxta textusin 1 in'hoc i u d i c i o 2 8. f amili^ercifcundíG, ibi: Inhocmditio condemnattones, ¿t abfoluttonesinomniumperfonas f ictende funt, &c. ideft. in hac aéfione & lite non vero intcligútui illa verba in hoc foro feculari,aut T r i b u n a l i na propria (unt verba quibus illud fionificatur, ut in 1.2. C.fi mancipium, ita vinierrt, ibi: peroffia:rnyralMreeMeriapudTrtbund.opportei,(n. ^ Conocefe efto fer afti en el modo como eftá la fi%a que ^ fe dio en nombre del Cabildo,cn cumplimiento de la dicha G fen- cientes, la dicha condición es firme, valida ¡ y con efcdloi Deindc fulcitur, exdid.l.io. ibi -. Empero quamo a lastalesrcn' •tas ¿e la/a te fia,y Prelados,y ClerigosX^ cjual ultima palabra no fe puede entender de deudas y rentas decimales, 48 Rurfus,porque en las caulas decimales,abfque ea'condi* íione, &padofummifionis in iudieem Ecclefiafticum, en negidofe a difputar de iuredebeátur, vel non debcañtur, fin condición,nifumifion,puede el deudor feglai.como reo.íer demandado.y deve ferio ante el Eckfiaftico.y el feglar es in¬ capaz defle conocimiento, ut cum mu tis yidere licet apud Cobbat. Pradticarum, cap.35 num. 2 ,u b i id etiamextendit quantumvis in decimatum qua’íliombus etiam de fado agatutiudieem Ecciefiafticum cópetenteraefle.ex c.petvenit,c.nuntios,c.cühominis,c,de terris dedecimis,Clem.2. de iudic. & hodireexpreflcliabetut inl.a. tit.5. lib. i. Recopil» exornant multis Anaflaf Germ.lib,3.defacroíum immuníc. c, i9.nu.84,Márquez de commif.&reícrip.c.^nu. jo, i.p, Gailius,Iib.2,prad.obfetv. c.38.nu.i.& cum Cerola, Azorio.Gutier.Sc multis Monetade decimis, c. 8.q..i.á princ-Re buf eodem ttad q.io,ex nu.a.iSc is.Batbofiin did.-c.pervcnit. &: relatis proxime, neemirum nam caufa decimarum fpiritualiscft.G.decimas ló.q./.c.fin.detciupctmutatione, - c.caufamdépr£ercrip.Germonius,did.lib.3.G,i9;exnu,57, Gutietrjib.i.prad q.is-Cobb&plures congeftiáMoneta ubifup,c.5 q.j.in prineXuego la ley delReyno.quepermi. tió fepudieííecl feglar fometer por padoal juezEclefiaftico, en lo tocante a las rentas y cofas Eclefiafticas, no fe i de teftringir, ni entender tan íbiamente en las rentas,y caufas de¬ cimales, pues eneftaspor tantos derechos antiguos , y leyes Reales,aunq fea contra legos,y fin pado, y fumiííion fe an, y deven tratar ante elEcleíiafiico.unde íüccedit regula celcf bris, text, inl.liquando. 11. delcgéi. ubi docetGonfultusj quod legatum tclidum a marito uxori , retum qiias vivus ei donavetat inteligitur legatum, de illis rebus fignatisquarum donado iure non valebat reditq; rationem,his vctbis,^/M^í,;tj ' (inquit) (mquic) fr>íí?r4 tdlegmrusfit ad/juiftita exprimat.fid uxori'mi donxvero tVeittaqud uxori manumfsionís caufadonaveroet leoo, de quQ tcxt.ad praxim Socin Junior.conn 89.nu. 15. & con£ í i9.n.í5.volum 3.RQland,conf,64n.I5.vclun^.4.3dTheo- fje?,m;Cuiat. tra( 51 :. 6 . a d Afrieanuirijibi. Luego la excepción deJax.dichas leyes Reales,referidas, no fe puede entender fo^ Jo en las cauías decimales,pues en eíías fuera fruftratori3,fu» puefto que por derecho, y leyes Reales cfpeciales, fon de la jurifdicion Eclefiaflica, etiam contra laicos eft cnim certiílixna iuris dodtrina verba interpretanda fempet nefupeiBue pro lata cenfeátur.fed poícuis,utaliquitopperentur,].fi ftipu Jatus,de ufuris,!, i.ad finem ad municipalem. 49 Y contra rcfolucion tan cierta , no es contraria la Jodtri» na deCobb.praéiic, c. 3 5 , n u r a. i.vtiLci^artoerit,\n finCi ibi: -Quamvts ture'^egto expeditumfa conduñores iflospojfe apttd Ecde-' fiafiieum iudtcem conveniri ijuoties in conduBionis contra&tíms fe í duFlores fuhmiferint mrtJdtSltoni Eeclefiijlícd cenfuris, & áltjs Ca~ nofíícis legihiis , aut iurametitHmprdJltterint, ut ex textin 1.6.tic, i.' lé. 3 ordtiiamenti hodie,lex 9, r o, 11. eit. ijtb 4./^ecoyt; ídem fenfitf lex.utnfdemtituli,(^Moml non negat Cgbb.in a!ijsCaufis,& lebus ad patrimoniü Ecelefias expeffantibus non poíl'e lai. eum ptorogáre iuriíditionemiudicis Ecclcfiaftici,imb ex illa rumlegiimdecifionibusgcneraliterprolatisinducit conduc tores decimatum,etiam in qurcííionibus in quibus non agi¬ tar de iuredecimarú, feddefa( 5 lo(ubidubitatio crat)pa(íto inrerpofico fubmiílíonis con venid polEe, exotnat Azevedin 1 . lo.tit. I Jib.4.Recopil.cx nu.58, 50 Huiusdoéltiníeratio dimanar ex co nam EccIefiarum.Sc Clericorumcaufefempcr exempte fucrunt.áiütifdiéHónc laciali. nó ita laicorum á iurifdiétione Epifcopotum,ut cum niultis teftimonijs Anaftaf. Germonius,Iib.2.de íacrotú im» munitatibus.c 6.&c.i3.cxnu.3i. Aceved.videndusinI.5; tu.3.1ib.j.RccopiI.nijm.6.Rebuf. in concord, Rub. deprotedione, gloíT I. pertotam, Batbof Bobadill, Mait. &: alij omiíijUt inte fume vulgo cognita. ri i,. I Lo ¡I' Lo dicho procede,aun fiendoen la caufael feglarreo.vla Jglefia adlora,c6 paélo.de q íobrc ella pueda fercóvcnido an te el juez Eclcfiañico.quanto mas fin duda fetá en eftc cafo, adonde lofeph de Peralta en todo tiempo es adlot en larefcifion, y nulidad del contrato,que pretende por lefion enotmiífima.y las mejoras que pide contra la IgIcfia?aora le confideremos en el primerpleito, quando a la execucion opufo por excepción, quoniam in exceptionibus reus adlor r. de cxcep. Aota en virtud de la primera condició, aya de aguar dar a pretender dicho derccho.pidiendolo en la via ordinaria como adlor, ícgun, y como fe mandó guardar efta condi* cion por la fcntencia de remate, fin embargo.y que en fu vir¬ tud de nuevo entra expreíTamentc, poniendo demanda a la Igiefia por dicha nulidad, y lefion; y lo que mas es por los catotze. mil ducados de mejoras en los quales, ni aun fe man¬ dó dar fianzas al Cabildo, ni podiá, pues no ay mejoras, du¬ rante, el artendamiéto, Y en efta caufa,en que dize pone de¬ manda alCabildo.y ,cn queade hazernueva ptovan^a, por¬ que de la primera no fe puede aprovechar, fcgun las condi¬ ciones de la cfcritura.ptetende á de fct ante el feglar.cofa tan inaudita,y nueva. 52 Y que fea en efta caufa.a( 5 lor loíeph de Peralta, demandante,y el Cabildo reo demandado,demas deque elmifmo lo entró en la demanda expteflamente,.diziédolo alli,como queda én el principio ponderado, y quemo ignorava la fegunda condición del contratoque hizo én eíTa cófotmidad, fe prueva,quoniam aótor illedititurj.qui,aditiditium provocatjLin tribus de iudicijs,c.fotus,de vctbifignifi;y en loscfec tos íercónbce.cfto mejor;porquecla¿lotcsebquc voluntaria mente viene a pedirj nunca cbmpclidQ;.funiéa, C.ut.nemo invitusagere,,vel accuíare.afli'Jo haíePétal t a.cn efta deman da,;eomo elCabildo es el provocado, y. traidoa ella,q fino, nunc 3 j 3 Peralta le dirá cofe algunarefto’CSffer teo reditur in cum invitutniiudicium.I.ihter ftipulantern SJ, §. ftichum de vcíb.Fcus, namque fugit cumad cius,bfliciuníi expe ¿let recu ' fat* /are qu ntutn ¡n fe eft iudicíutti, I.properandú,J.íJquidem, C de iudicijs inde in proverbio cum licct fugere, ne quíerel. Ítem nulla enim eíí aílio.vel remedium.quo reus ad iudieiú provocarepoífitj.interlitigantcs.deiudicijs,!.!, ^.interdidlu , autem uti pollidetis, Si, sequre li agat, i n f t.de a¿l:.on)bus. verfic naminhijs. 53 . Etlicet nonnulli exiftiment noneíTe certam generalitec regulara propterdecifioné, text.in l.difamari.Cdeingcnus, & man &. j. fi contendat de fideiuf cettiífimam eíTe defendimuSinec obftat. Primo text.in di( 51 :.l.dt famati,namlicetCa:* fatú illa decifio petnitioíeab abvocatis expendatur in orani bus caufis etiá pccuniar¡js,& pofteíbrijs.cótra quos evidentet clamar videndus dodtiflimus Frácifc.Sarmiento, lib. i,felectaiú,c.2.á princ, vetius eft íbIG procederé in caulis ftatus fpecialiter in quibus cum poflcílio vel quaíi ftatus ingenuitatis, vel filiationis,máxime ex hominum opinione conftituarut, ].fi vicinis, C.dcnupt. mérito ne ex difamatione contenden- •tis fervum efle fuam ingenuú ftatum periclitetur permittitur, ut intendat adverfus cum ut,vel id oftendat, vel fibi filentiú imponatur.utexplicat.&exornatSarraicnto.did, c,2.nu.2. y erfic.fed iftius.text. quo cafu difaraatus retís eft,quonia caufative cópelitur, hoc remedio uti ne ftatus periclitetur,& me lito ex veriori fententia coram íuoiudíce non verodifamátis remedio jilo experitur ,quoniá femper reus futurus eft fi difamator voluerit quícftionem ftatus moveréprovocatus,ut !a« te profequitur Cobb. lib. i;variar, c. i s, .ex nu,4, Paz in ptax. 5.tom.c.9.í,i,n.4. 54 Non etiam obftat text. in d.j. fi cótendat, quoniam in eo text.offic.iudicis permittitur reo intendere adverfus aótorem (etiam fidifamatio.non preceíTerit) ícilicet ut fupercerta exceptione fibi competente adverfus adotem declaretur, quo cafu ifte reus licct provoca verit reus tamen eft fiquidc caufative compulfus venit ad iudicium, ne exceptione excludatur, ut in exemplo de quo in eodem text. manifcfte conftat explicar Cobb.fup.n.3.Molin,de Hiípan.ptimogcnijs.lib.J* c,i4j c.i4-n.6=&22.Rodc.Suar.aileg.4.ex.n.9.maximc,quoniam etiá infpedo evétu futurus e(l reus fi aíiior adlione fuá expe» riatur.Todo eflono esdefteplcito,pucs ni Peralta provoca al Cabildo que le pida, ni el Cabildo tiene que le pedir, pues lo que le pidió fue en la execucion llanamente,como a reo. Petaita es oy el que pide al Cabildo in modum adionis.lo que no pudo in medum cxceptionis, como reo, por la condicio ’ del contrato, primera denegande Audicntiae,permitida,licita y ptaticada,y mandada cumplir en ella Real Audiencia en muchos pley tos, que el Cabildo atenido cerca de ella. Lue¬ go íiendo el Cabildo reo demandado, ante el Eclefiafticoá de fer, no ante el fcglar, pues el primer pley to, que fue el executivo,fc feneció con la fentcncia de remate.y con deman¬ da nueva pide al Cabildo lofeph de Peralta catotzc mil du¬ cados de mejoras, y nulidad del cótrato, por la lefio, que aíli por derecho , como por la fegunda condición, á de fer ante cl juez Eclcíiaftico, y no ante otro aigunoj c6 que la regla de la ley ubi exptum eíl: iudiciü de iudicijs, no embara^a,pue$ cl juizio cxecutivo fe acabó en fuptoprio fuero de Peralta, como feglar demanda do.y comic^'a el nuevo por nueva de¬ manda contta cl Cabildo, queáde correrlas reglas comu¬ nes,y porque con ello también no ay continencia de caufa que fe devida contra 1 . nulli,C.de iudicijs rnaxime,quoniam talis continentia non datur.quadoaóbot&rcusfuntdivcrfi fori.ut cxplicit, & exornant Antonius Capit. decif 122. n.5, Bocr. decif.69.nu.2^.Azcvcd.inl.io, tit.i.lib.4.Rccop,n.23. Salva in enrnibus tanti Senatus meliori cenfura. JDoííor don Gregorio de Fortillo.