Clausulas del testamento de Tòmas Perez de Rueda, otorgado en la Villa de Epila a 6 de Mayo del año 1541 con las cuales se ha de discurrir sobre la succession de sus bienes

<17.ñó * CLAVSVLAS DEL TESTA- mentó de Tomás Perez de Rueda, otorgado en la Villa de Epila a6.de *•1- Mayodel año 1541 .con las quaíucceísion de fus bienes^ AuV» V/ AA,iv.•> vs. yv.V\•l'v\ CLAVSVLA. |]: ••****,.^^•...i» 1tw'• A\ Etodos los dichos mis bienes dexo,e infii*x*™** tuyo heredero mío vnivcrfal dXimeno rio c# de Rueda ,mifijo 5con tal empero> V/NCVLO,ycondición, que de los dites v», thos mis bienes nopueda di f poner, ni ordenar,fino en tonc% el jijo fyo mayor, varón legitimoyde legitimo matrimonio procreado ,yen los defendientes de aquel varones >por reda linea mafculina legítimos »yde legitimo matrimonio procreados, de mayor en menor, fervando entre ellos orden de primogenitura, •’* f . A -v U4 i¿V fI>v ««•\V> '-aé%,t\í CLVASVLA. IJ. Tmuriendo aquelfinfijos >si defendientes varóbes legítimos >fgun dicho es, en el fegundo fijo fuyo Varón legitimo,yde legitimo matrimonioprocreado, yen los defendientes de aquel legítimos ,y delegi - gitimo matrimonio procreados Varones, por reda linea mafculina,de mayor en mayor ,frisando orden entre ellos de primogenitura, fgun dicho es ,CON los PACTOS ,VJNCVLOS ,TCONDl - "clones. i Tomas mur ió tes varo oes CJONES SOBREDICHOS ,EINFRAS - CKITTOS: Tla mífma fuccefsibn fe guarde en el tercero ,quarto,yquinto hijos de dicho Ximetto de Rueda,jen todos los que mas tuviere. CLAVSVLA. IIJ. Yfel dicho Ximeno de Rueda moriráfinfijos, 1* IUU1 defendientes legítimos,fegun dicho es varones, q»e fin hijos, ios ¿¡chas mis bienes vengan en Tomas de Rueda,fim «odienjo mió,fi vivo [era, yfi vivo no[era, en fusfijos, y defendientes varones legitimas, yde legitimo matrimonioprocreados, por reda linea mafeulina ,de mayor en menor jfervando orden de primogenitura* CON LOS VINCVLOS SOBREDICHOS. CLAVSVLA. IV. Tfi el dicho Tornas de Rueda moriráfin fijos ,# defendientes varones legítimos ,OSVS FijOS SIN FIJOS ,YDESCENDIENTES VARONES, SEGVN DICHO ES, que los dichos mis bienes VENGAN en luán de Rueda,fijo mió* fi vivo [era,yfino en fusfijos, ydefendientes varones legítimos, yde legitimo matrimonio procreado*» de mayor en menor,fervando entre ellos orden deprt ' mogenitura,COMO DICHO ES, CON LOS. VINCVLOS SOBREDICHOS. luán mu rió con vn hijo,y eos nietos varones ,los quales há muerto fin defendientes. CLAVSVLA. V. Geroai- Tfi el dicho It*a ode Ruóda morirá (mfijoS)U def HóTn cendien(es varones legítimos ,jde legitimo maW*4 hijos, ni momo procreados,los dichos mis bienes VENGAD dicates. wCjtrontmo de Ruedafijo mio}yfino cr* fus fijos >y %Á (hf- .varones legítimos,yde legitimo matrimonio procreados de mayor en menor ,fervando entre ellos orden de primogenitura,SEGVN DICHO ES,CONLOS VINCVLOSSOBREDICHOSAFIN QV£¿os DICHOS MIS BIEN6S VJRON S/EMTRE DE VENIR EN clavsvla. vj. Jmuriendo todos los dichos misfijos, [infijos, y 4ejcendtentes Varones legítimos ,yde legitimo matrimonio procreados por rebla linea mafcnlina ,SE - Gh NDICHO ES-, los dichos mis bienes vengan en lafija mayor de dicho Ximeno de Rueda mifijo, oen fu fijo primero varón legitimoyde legitimo ma trtmonto procreado,yen defeño de aquel,en el fecundo ,yafsi en el tercero ,CON LOS DICHOS VINCULOS-, CON {?V£ EL QVE SUCEDERA EN LOS DICHOS MIS BIENES ATA DE LLEVAR EL NOMBRE ,T ARMAS DE RVEDA, S£GVN,TCOMO JO LAS LLEVO.. I52ff ; «•! í Solamen cc de Juá quedará hijas. CLAVSVLA. VIJ. Tmuriendo lafija primera de dicho Ximeno dé Rueda, [infijos varones,en elfijo mayorde la fegunda, yla mifma orden [e guarde en los de la tercera,y quarta, TRODAS LASOTRAS. CLAVSVLA. Vil]. ?/n /'e fe®0varones legítimos de las fijas, x,m,m V£NCAN ..luijo, J,¡ *W*Udlch°Trnii da fyedJ, de mgx os *varone$' 104; r Mayor, CON LOS D/CHOSVJNCVLOS. OI CLAVSVLA. IX. hij'as C a VMCn ^en ^e fe^° f ljos r °aYones d* las fijas de dicho fia Pérez de Tomas de Rueda, V£NGAN en losfijos varones, Rueda, aGe Usfijas de dicho Juan de Rueda,de mayor enma* Rueda ,5\yor, CON LOSDICHOS VINCVLOS. quie defciedc el ante-* hendiste, yaCLAVSVLA. X. de n Rueda. reZ ^en ^ef e^° fi°jscarones de lasfijas de dicho luánde Rueda, VENCjAN en losfijos de las fijas, del dicho Gerónimo de Rueda >de mayor en menor» CON LOS DICHOS VINCVLOS. V* T;• JVA rt;, > C. /Ju 1 v< í cv. .VJ.. rí A?' Tyr «.. 1..j, v, I•» *v¿.,V *Tf >rr .•>, fs ’’ *í* r t.»Wit** *> Vin%vt' 1*r><. ». >v i % i•»! «uv» ** .*»t.•v,/• v*o *» ir ^\' «4 WíT Vi ‘i'u ¿iA.u /i .1 s,>V** i, ttl f 's, N IOSEPHí FERNANDEZ Vigarra,Óc Rueda. SV-TER APPREHENSTONE. U•* D.Jy; •-*;• . POR EL APREHENDIENTE. Ioftancladc Don Fernando An. toaio de Aibarado ,ypor ella Real Audiencia,fe aprehendic* roña 30. de Julio del año 16 59. diverfos bienes que poflcyb Do Juan Pérez de Rueda; yavien» dofe inñruido >yconcluido el roceííopor los que parecieron en el adar fuspropo- «aones; precediendo largas, yprolijas difputas, en 30. «Julio del año 1663. fe recibió la propolicion de Don t-nriltoval de Gotor ,por aver probado fu poiícflion por roas de 30. dias antes de la oblata del apellido, co- Itto rcfulta de laprimera claufula de los motivos de di. cha » chafeotencia >ib!: Qtú¿ conftat de poffefstone dittf Chriftophon (uffcienti ad obtinendum ,fecundar» qttam articulas i[le Iadíeandas eSt repeliendo la pcopoficion del aprehendiente ,por no aver llegado el cafo de fu llamamiento ,Tiendo como era anterior el de Donjofepb de Ayerbe, fegun la claufula fegundade dichos motivos, ibi: Qaiafubptutiofeu vocatio ipftaSi'Ot afferitur-.ex vinculo teftamentiTboma de Rueda vinealantis ,ioclaufula finali tcjlarnenti ipfiuí confítala non dum verificata extitit, proutexcipiendo de ¡are lofephi de Ayerbe ,Cbriftopboras^ de (jotorin replica oppofair, qaa exceptiolicet de iuretertij ,cumft omnino exclufiva taris agentis admitti debet . . 2En <5. de Febrero del año i<S64- otorgo ceífion Don Chriftoval de Gotor de fu Co miflion de Corte ,a favor de Don Jofcph de Aycrbe ,con el motivo de fer aquien pertenecía la fuceflion de los bienes aprehcnfosJ 3En 29. de Marzo del año de 1669. Juan Miguel de Oto, Procurador de DonChriñoval de Gotor.cn fu nombre propio pidib revocar dicha fcntcncia 5aH» de Abril del mifmo año fe denegó la revocación 5y«1 mifmo Procurador hizo fec de los motivos de cfta pronunciación ,délos qualcs rcfultala duda contra la prctcnfion de cfta parte ,yel punto principal de fu contenido es el figuiéte:£x eo>& aliasfiamas inpronütiatis-.qaia coftat de poffefstone Chrifopbori de G°m tor de tempore oblatafuffeienti ad obtinendum in boc articulo. Repellitur vero propofitio Ferdinandi Antonij di Albarado-, quia conftat per defeüumconditi°“ nis appofita i» testamento Tboma de Rueda 5tefiata* visfiubfiitutiontm difti Fernandi evanuiffe,^p&n'ttas fipirajje }fe infieren hs claufulas del tcÜamcoto de 1iiomás Pérez de Rueda ,ycontinúan en cfta formar Condal deinde Sximtnum ,Fbomam ,£5* Hierony- ?/¿um de Rueda fratres ,fine prole decefsiffe ,fiaper ‘vívente lo anne de Rueda,eorundemfraire ,qoi Gafionemfilium, &/oannem de Rueda nepotem babuit ,c¡uibus attencis vocationem per Ferdinandum Antonium de Albarado pratenfiam ,vtifilium Angela de Ruedafilia Ioannis primi,filij vinculantes, per exiftentiam Gafionis eiufidem filij ,&Ioannis de Rueda ipfius nepotis omnino evafisijfe, &[pira¡Je, in comperto efh cümfub vnaconditione datura ,nimirum decendendi omnesfilios tejlatorisfine filifi, & deficendentibus maficulis legiti/nis, fiub contraria vi— ’deatur ademptum: Yconcluye réfpondiédo alos moti* tivos de la primera fentencia, con la equivocación ,y error notorio,que padecieron los Abogados, yProcuradores en la claufula 6.de dicho teftamentospues donde fe lee: Tmuriendo todos los dichos misfijos finfi • joí,ydeficendientesittinCct'iMiCToa en Cédulas,yAlegaciones: Tmuriendo todos los dichos misfifis, ydeficen dientes. * 4A27. de Mayo del mifmo año 1669. Procurador legitimo de Don Chriftoval de Gotor, pidió anular la ccflion hecha por fu principal afavor de Don jjofcph de Aycrbc, por averia otorgado en virtud de el motivo, que declaro fer bienes vinculados los bienes aprchcnfos en dicho ProceíTojV averíe declarado fer bienes libres en los motivos déla fentencia que confirmo la primera; Yen 7« dc Junio de dicho apo fe anula dichai dicha «ilion >la qual acepto dicho Procurador 5dfó fianzas» quedaron admitida$»y fe concedieron letras de truttendo in polTcfllonem. 5AvienJofe incoado fegundo ProccíTo de aprchenfion de los rniímos bienes» mediante la oblara de el apellido, quefueai 9.de Novimbre del año 1692. y ainftancia de Jofcph Fernandez Vinarra yRueda, f<5 decretó fu provifion au, de Mayo del año 1694. Ya 25. de Setiembre del mifmo año pareció Procurador legitimo de Don Miguel Antillon, en el Procedo .D. Ferdinandi Aatonij de Albarado,& Rueda,yadcmoftrar, que devia ícr repueflo fu principal en los drechos, infancias, yacciones en que cftava DonChriftova! de Gotor ,yque le pertcnccian al tiempo de fll muerte 5alegó todo lo que dexamos referido ,aumentando, que dicho Don Ghriíloval hizo, yordenó fu vi-. timo teftamento ,por el qual ,para deipues dclosdias de Doña Catalina Diez ,fu muger, inftituyó ,ynona* bró en heredero vniverfal de todos fus bienes,yhazienda al dicho Don Miguel Antillon: Que dicho Don Chriftoval murió ,fobreviviendole los dichos Doña Catalina ,yDon Miguel: Que la dicha Doña Catalina murió, fobreviviendole Don Miguel Antillon. % ajo. de dichos mes de Setiembre, yaño de 94. fe decretó dicha repoficion,dió fianzas,fe cócedicron letras» yfe reportaron a14.de O&ubredel mifmo año i694*’ 6Dentro el termino déla grita foral fe han dado divcrfaspropoficiones, yentre ellas vnapor Don Miguel Antillon ,alegando lo mifmo que en la cédula de rcpoficion, con la diferencia de alegar ,yprobar ,que Doña Catalina Diez poffeyó los bienes aprchenfos el día de fu muerte >que fue c! i. de Enero de i<$93. Yotra por el aprehendiente ,pretendiéndo la facción de dichos bienesjComo defendiente de vti3 de Us h? jis dejuan Perez de Ruédalo virtud de la ciaufula nona de el ceftamentode Tomas Pérez de Rueda. 7YTiendo la voluntad de los teftaderes la que ha de governarj como ley inviolable la fucccfioo de fus he* rendas) efpecialmentc en materia de fideicomiííos 5ex LFideicommiJfAi. cjms de legat^'xhv.Cum in fi deico mmifsis precipite fpeSfanda fervandaque fit tejlatoris voluntas *enm[milibus 5fe hallará en nueftfo cafo la mayor exprefion que pudo encontrar el teíhdór para fundar vn mayorazgo perpetuo de rigurofa agnación 3afavor de todos fus defendientes agnados) yotro de artificial agnación) ómafculioidad) para todos fias defendientes mafeulos ?previniendo los lia# mamicntosyy fabftitucioncS)que en vno>y otro fe avian de obfervai para el orden de fuccder. $El vnico fundamento del fegundo motivo confine) en que losviínietos de Tomás Perezde Rueda» cftán llamados baxo la condición de morir fin hijos 3y defendieres mafcuios todos los hijos de dicho teftador, yque aviendo muerto con hijos, ydefendientes Juan de Rueda fu hi jo ,falto la condición *ycaducaron dichas habilitaciones) yllamamientos: ypara encontrar con mayor facilidad la fatisfaciona la duda ,devenios fuponcr por cierta la propoficion de el motivo ,ycomunmente recibida la opinión de Oldrado en el conf\ \ ai. pero es igualmente ciérrala limitación de fu doctrina) quando el teílador dio principio afu difpcGciou formando vn fidcicomiífo perpetuo, gradual) yfucccf* £fivo I2 qac aunque tuviera hijos,ydícfccndietesvaronesTho* mas , fiemprcquccños falcaran ,devian fuceder Juan, fus hijos jydefendientes en la forma ,que fe ¡ce en dicha claufula 4. Luego aunque muriera Juan de Rueda con hijos, ydefendientes varones ,íiempre que faltaren >devoran fucceder en dicho mayorazgolos que cftavan fübfticuidos en la claufula 5. Singularmente ,aviendofe valido el teñador en ella de la ge* minada relación ,que explico en aquellas palabras# fegun dicho es, cotilos vínculos fobredichosCÍ avien* do expreíTado ,que la razón de los llamamientos ,J fubftitucioncs con que difponia de fus bienes >era por e! fin, de que fus bienes huvieíTen íiempre de venir en varons milita razón fuperior, para convencer la duración con que quifo fe confcrváran fus bienes en fu defcendencia mafculina, formando vn mayorazgo de rigurofa agnación afavor de todos fus defendientes ag* nados, circunñancia, que por fi afolas es bañante para perfuadir, que aun falcando lo literal délas claufulas# devian cftar comprehendidos todos los defendientes de los llamados en la condición,/finefilijs. 17Devicndofc también tener prefente otra pondci ración literal, yes, que en las claufulas 2. y3. falo di* xo el teñador: Ymuriendo aquelfinfijos ,udefeen * dientes, dio principio ala claufula 4-con la mifma formula, que en las antecedentes, alli: Yfiel dicho Tho-i mas de Rueda morirá finfijos, udefeendientes vdro* ves legítimos5ypara explicar con literal cxprcííion fií voluntad ,aumento inftantancamcnte Ofusfjosfifí fijos, ydefeendientes varones ,SEGVN DICHO £S\Qon que fin embargo de no averio dicho afli en las clan? cWulas antecedente ?fe valió de las palabras Haü J>fegmd,cbo es, para dar aentender coa ellas QUc r°J u\cxP,iC3v aaver querido dem. ’9 fu¿. Coaday° «la chufeta 5.los llamamientos v lubftitucioncs que previno oara „rAnam'cntos>Y feJectJueftaWa d«ob“ vTen'ff7f°rma Jt nactonque dcsatrafundado •vmi' a?ora?SotJc a g- «ificiai agnación cnUcto¡¿ít", T" °"'° * opal de nueftro aíTutnpto yen ellá Vrm3S pní1 ' W«te dkho, m,¡mLV}\T/ roñes legitime ,jdeleeitimo e f cen¿"nt's va- «a*. legitimo, yt¡,£¡mm',, ‘- í“l:’0tri- s? Z0i Con cluc para la fubnitucion de los hH í^ J' efas ;Suc «la de efta daufula ,repitió el J ft í® í”* palabras, fegun dicho es, ycon LdL "?'fín3S Untando el gravamen Lubos v,nc^osiau- *«™en teSr•:°ct"’/lr”aS 31 ^f- '« Je Uperpetuidad d,cf f"“3S j»bit.b!edrech“ íf f^‘'^0, ydel cía,o,3¡„. >« bienes, fo„plat jT'- 3ia foC'®°“ dc tf- Ogrado. °l3S doar,"“ de Roía ,yAi- 13 u *í9Lo tnifmo prueba el Cardenal de Lúea defi- 4eicommifdifcM.cn el qual, dcfpucs de (aponer por cierta la domina de Oldrado, dizc en d\nam. S-J* Carne12 ab bac regala qaa generaltter eft vera, cepta, receditar ex conieñaris,ex qutbus fab nomine dorar», demonftrati, atqae vocatu &gravan cenfemar omnes dependentes vfque advlt.mum mor * tem abfquefiliy, cai iniunftum cenfetur onus rejttt iionis alteri per/onaram genemem tnifUatU™l\ ex eoniefturis pafsim adtft. Oldradt confito re * Ydefpues de afirmar ,yprobar ,que cfta opimo baila canonizada con dccifioncs de todos los Tnbun del Orbe, paífa acontraería al cafo que derendia5yú zc muy anueftro intento en el num. 6. I»™f* etatefít *,Japitur^ttod Hílamfrí nominejilmm vmcjí.tw Imam .í? ¿efeenientum mafedmam de-. Jaba,, mlue.it .eouiiuee eredeUm ex f£ ribas 5M* pr&cipue ex confervattone agnatto nis,qaam ab eo faijfe apprime defideratam ,conpf rjat evidenter »tam ex ratione per tpfum exprejj adiefta in probibitione alienationis jvt bona remar neanl in familia,qaam ex fpias, irno femper repetr ta in ómnibus fabfiittftionumgradibas qualttate m/ culina,ac legitima ,&naturali de legitimo mam- ¿nonio: Etdemutn ,quod vbifamilia >(¿f agua ' tam efettiva ,qaam contentiva deficeret ,voca _ falos mafcalos perfeeminam dependentes cum on afamendi cognomen, &inftgnia tefiatoris ,q*o _ finnum manifeñum voluntatis refpicientts ai c fervationem agnationis. Yconcluye (a&dccvc f*(S ziendo: Infpede ponderantttr tanquam fafpete ^ conieñura refultantes aconfervadone agnadonis ><* ¿igrejju ad totgradus fubflitutionum, &fuper omnia vbi vrget fita renovado agnattonis, &familia-qua vilque fatuafui[jet, ft in primo vocato bona effici deberent libera ,&ad extráñeos tranfto. ia ,vnde tnihi videbatur, quod effemus in cafu indubitato. 20 Todo lo qual tiene mayor ponderación, fien» do la difputadeeftc pleyto entre vn defeendicntc del teftador jyvncftraño que pretende los bienes con libertad» como advirtió Caefar Carena refolut.43. mm. 7. ibi: Etcontentura ha cumfumus in defeendentibus, fufficit, quod ftntleviores ,ylo repitió en el m. 32. yen la refolut. 128. nitm.i. lomifmo dixo el Cardenal de Lúea diñ.traft.difcurf.%i. num.%. ibi: Primofcilicet,magnam effe differentiam Ínter difpofidonen* afeendentis, £*f ittam extrañei,vt primo cafu, minores, ac leviores conieñura pro defeendendutn vocadone fuffeiant. 21 Ypara el punto prefente puede fervir de copio fa Alegación el conf. 15. del Tenor Cafanatc; pues reconociendo la doftrina de 01drado,la limita en el nu. 3. diziendo:Oldradi deciftonem non procederé,quan- ¿ocumque ex difpofds »&exprefsis in fubfdtudo* ne, legitime, &clare appareat fuijje confderatam ferpetuitatem, permanefeentiam, &durationemwel quandocumque ex ipfamet difpofttione clare et'tam appareat, quod difponens pro eodem accepit>dcccdcrc fi ios fine dcTccndentibus» w/dccedcrc filies, &defecodeoccs;^ quod illas formulas alioqui diverfas Ídem ftgnifcare (etiamfalfo) efedidit, vel quandoiumque imperfeftionem vnius partís in alia parte perfecit% fu¡. fupplevit, &liavit, Nam quolibet ex his cafibus Oldrado locum non tffe expeditas» eft ;cuyas palabras no pueden fer mas ajuñadas ala claridad con q el noifmo teftador comento, yexplico fu diípoficioncn laclaufula 4.pues como fi anteviera la duda que fe avia de ofrecer fobre la condición de morir los primeros llamados Un hijos, udefendientes, que es la fraíft que avia vfado en las primeras claufulas 5aumento luego,ofus fijos fin fijos, ydefendientes varones,femn dicho es, paramanifeftar fu verdadera inteligencia ,y el fentido natural con que las proferia ,que es lo que pondetoel Señor C&fan&t.d.conf.i^.n.s.VB'wNamveri ba dtefiatore prolata debetfemper inteüigi,^ decíarari fecundu eamfignificatión? fecundu cjud reperiun tur [cripta in alia parte difpofitionis,& prout.conftat ipfummet difponetein aliaparte declarare,intellexi- (¡e,& accepife-,] lo repitió en el conf.47M.60. &62; 22 Lo mifmo califico el motivo de la fentencin que fe pronuncio en dicha caufa ,que eftá al fin del conf. 20. -fol. 312. col. 2. in princ. ibi: Si talis voluntas tefiatoris detegatur ex eademfcr¡ptura,& ma xinte ¡pisando mens vndecjuapue clamat, (g? fonat,&~ fe tpfarn dijfandit, &injnuat per totitis [cripturx. cofeAtfa^Singularmcntc refirieodofe adicha explicación en todos los llamamientos que defpucs previno ,ydifpufo ,con la reiterada expreflionde aquellas palabras, como dicho es, ycon los vínculosfobredichos,que poc fu naturaleza repiten todas las calidades ,ycondiciones que fe hallan expresadas en las claufulas antecedentes, ex Cafanatcco»yÍ47. num. 44. 68. conf $6. num. 9. Valenzucla confuí, num. 17. & COttf. / co”f' 97. wm 35. Suelves cohf. 5.nUmi:> ' v 23 Ya(Ii haüandofeHamados in perpeuiumjde mal7ZZrrdr,OS^dcficodicotes tz fulas de fi/ rat0,cJioa las cinco primeras claucomprc¡L‘ f J ofici0í ; 5C",a mif™forma deve< án eftar ““«*Pierio,,s„odos Hete cica?T?,dC , . asa,erasdcI «fiador, fiempreq Sen hí U í ,a defccndeocia de varona J? «idos en las l.neasde los hijos de fus hijos, oprime Ca- Fedencum deVrries,^«W//LÍ tendentes ftierantfuperws vocati ,fg* f lc fi ¿cr c£m M/N‘*¡ ’Agravan ,¡Uqjqtíe pañJJtTd^ 24 Yaun abñraycndo de todo loque dexamo® fondado, hazco .«negable la perpetuidad de eñe mayo claufulas.que la perfuadm,yconvencen l“ qado no fe poderan para introducir el fideienmif fo,fino para declarar fu extenfion afavor de oerfon-, !Í* Scña^11 ^00'1J,a ,V°Iuntad dd teflador,como lo it »g=04r: LS1T"1"!'* de h , 2*acxcIuÍioq de las hembras: EL> i8 11! r~nprc entre los varones al lv.jo lidad de legítimos en codos los 1_nn/» en íH« la explicación de que en di 1tdiliClUUw# JLJV» Vj V»* fc" *^^| chos bienes aya fierapre de fuceder varón: La fexca ,la digreflioo atantos, ycan diverfos llamamientos,ygrados de fubftitucion: La feptima, el gravamen de nombre, yarmas: La oftava. el aver vfado nueve vezes el teftador de la palabra, vínculos-. La nona, la perpetuidad que explico en lo condicional de la claufula 6.diziendo: Tmuriendo todos los dichos misfijos,finp' ios, ydescendientes varones legítimos, J** 1'#**»' matrimonio procreados POR RECTALINE^ MASCVLINA: La dezima ,el aver vfado el leñador de la palabra ,vengan ,que también perfuade U fubftitucion fideicomisaria sdequibus agunt lauffime Molin. deprimogen.lik \. cap. i. &S.Ub.2. cap. 14* vbi Addentes ,Rofa confult. 40.& 69. Carena re[o* lut. 45. Antoo. Faber. in Cod. lib.6.tit.%. dtffinrt. 6. Cadillo lib.2. controverf.cap.22. num. 42. &Ub. ficap.\4%.uwm.\o. Cafanate conf.is. \7.33. Serte deetjr 36 2.num.64> Suelves conf.4i'Ub.2. &paflim Autores Sin que en efte punto aya neccífidad, al pareccr,de nao* leftar al Confcjo con innumerables dottriñas que ca^ lifiean todo lo que dexamos fundado,yrepetidos exenaplares co que fe ha decidido lo mifmo ,Tiendo notorio vno,y otro atan grave cenfurasy hallandofe « fundada la jutíicia deefla parte en los motivos de primera fentencia, acuya magirtraby folidadoftrin > nofera fácil encontrar aun aparente refpucfia. , 26 Ni obfta lo que fe fundo por Don Clan *° Pérez de Gotor ,en el procedo perdinandi ^ de Albarado, diziendo, que pertenecía la fucefsion de los bienes apreheofosa Don Jofephde Ayerbe ,corno nieto déla bija mayor de Juan de Rueda ,yque bañaba la duda que refultava de fu llamamiento contra el del aprehendiente ,para recibirla propoficion del poffeedor; Porque en dicho procedo fe alego, yprobo por Don Chridova.I en el artic. 9.de la Replica: Que ria Perezj de Rueda, bija mayor de luán Perez de Rueda-.contraxo matrimonio con Miguel Antonio Ximenezde Ayerbe-, del c¡ual huvo en hijojuyo legitimo aChriíloval Ximenez, de Ayerbe :En el 10. Que. el dicho Chrijíoval de Ayerbe, contraxo matrimonio con Ifiabel López de Toloj<a, del qual huno en hijo legitimo aIofepb de Ayerbe: En el 11.Que el dicho luán Perez.de Rueda muriófin hijos, ni deficendientes legísimos, fobrevi'uiendole ,como le fiobrevi- •ve el dicho fofeph de Ayerbe. Di cuyos alegatos,yprobanza prefentada, yproducida fobre ellos, refultava notoriamente la exifiencia de Jofeph deAyerbe al tiem po que pretendia Albarado la fucefsion en los mifrtios bienesyy Tiendo difputablesfi aviadefuceder el nieto de la hija mayor de Juan de Rueda,oelhijo de la hija me nor,quedava dudofo el llamamiento de entrambos; pero en el procedo pendiente,ni fe ha probado, ni alegado por D. Miguel AmillS ,qaya in rerum natura perfena alguna que tenga,ni pueda pretender üamamiéto anterior al que mueftra el aprehendióte,qes lo que hizo dudo fo el llamamiento de Albarado,en el procedo antiguo. 27 Menos obdael dezir,que en el art.13.de I3 pro poficiondel aprehendiente, fe alega, que Juao de Obli« tas» fegundo de eñe nombre ,murió fobrcvivierdolc lofepit 20 jofephadc Obütas» Tu hija ,yque no aviendo dexado hijos,ni dcfctndientes varones, tuvo libertad para difponcr de dichos bienes ,por no poder eflar impendido el dominio de ellos: Porque en muchos cafos procede .iS^rcdiOj ex l. Servas 43. jf.de adquir.rer.domin. ibi: fnpendenti efi, qui propietatem adquifierit-, l.Sed fi 25,§.loterdum,fF.de vfufrudt. ibi: 8t Iuliantis libro vigefimo quinto di^eftorutn fcribitjn pendenti effe dominium eius ;& paulo pofl» ibi: Ergo ojiendimus ¡o pendenti ejje dominium-, Y en bienes lugetos afideicomiso perpetuo, gradual >yfuccellivojaunque el averj onoaver mayorazgo>non poteft eíTc in pendenti;^; vero ejfettusfuctefsionis potejl ejje in fufpenfo fecundum accidentia,qu& fe offerant adfujlinendamintentionem injlitutoris, vt lateprobat Roxas de incompat. part. 1. cap. 6.dnnm. 57. pdrt.$ ,Cap.2 .di tttiW).32 •COntroVCr f *20$ %nutfl» 2z6.&feqq> Roía cofult.69.nA9z •Quoniann ordo datus l¡ neis, qui trattumfuccefsivum prafuponit, indaclt ca[ualemconditionem,cuius natura fufpcndit era dus inferiores vfque dufit fotalis impofsibilitasquod inprimo nafcanmr,formentur, &admittanturjomo dixo el mtfmo RoxaspartA.cap.6.num.6i.& part.s. cap.z.num.S], ibi: Tándem confirmante qaia conditio illa negativaf. liberas inflitutus, feu vocatus noli habutrit,non verificatur quoufque ¡mpofsibilefitfilios pojfe habere , refiriéndola do&rina de Fufario qmít. 318. 00®. 108. ibi: Secundo ,inconveniens noneíh quod res remaneat in fufpenfo Ínterin doñee Cube ^ fpes iquod aliqui nafcantur. 28 Xincluyéndole el aprehendiente al tietn* po <ca l> fojelaond* cflos b¡„,es ,como Mculo de vn.i dulas hijos de Jua„dc Rocdj ¡ ' do alegado en el articulo ia-t i>/ aviencefT, PervitrA. >‘¿UProPcíl^'t>¡d: Qu.e t,¡Ll Ar'V*' a y* í,} re™m natura hijos le ei- Rueda, rbomas ae Ruedafeeudo de eñe nombre £,r„,W,W«Mouluut» rkmi, Fnd /R ,**t*> Pr,mero de 'fie n^re, vinculante, ni Z *7/ C ,^r ‘tiedoS) nt d'^ oCl’o de ellos-, ni otros, ni 7a del vinculante; que 1fon wÍ°° fidc.com.do perpetuo ;que ella llamado ;quc'rlcnc ¡a calidad ,que apeteció el Teflador 5vonela i -d cafo de fu llamamiento, ex Larrea deñf íSad° \\Sn StiqmUb,,, *ai wv,d,,mm,/iíf„yx„m¡(g fñltt tioms ca[utn evenijfc w¡> rrxrc tud‘fpo,iciM p°ffXra¿P1°P0Mrla d!|uc ™> en 'a pjUUIion aftaal ,y„a, arj| Jc|os bj ™, la d z?í‘l*r-<• í5bine 1