Por Don Jacinto Pereira de Castro con. Don Francisco Pereira de Castro sobre la tenuta del vinculo y mayorazgo que fundaron Pedro Vazquez Pereira de Castro, y Grimonesa Pereira Saurez de Deza su muger .. Aunque el papel de los contrarios, que se ha comuni

LaTemtadelVinculó \yMafifa&te'ffiffodmk Vazj0&VenirAdé Cafitd^<3ñmnÍfAVMW^^^ *de Dé&djh trmer;"' \«***^»f vv‘;v -A-^'.^ '1^‘-y $W ,v nqVÉeitóertó^íta$t^aw<$ ha comunicado W reípueftailicantela cb¿ráüé^htifeilfo^Fíin-^ ciico dbjigi? feffl#IJWW» v.« iíO -. >crón que drófü¿^caUtef ^líPíi'dtf&r ais dar a cho>de modciaié ncraiirá^tft ^riti&ág¿~don FfafceifcbV jr afsj foíofcpVoti^^ aqui^éacíriédte érilas razónts1j|ü¿- cfsiften áefta paxte¿pariqiwrobtenga en fu pretcMbülhba* *% 1níií, Aí 4k'ípft?^ 1’-* V¿ \-s*0-» *^ ftéf4 sicoma los que evos el dicho «¿Jiro hijo auca dewcorpororodeUtte, q»t Miltercio de todos ¡veit/Mt bienés,} de wttsfire nm¡er, fu» todosellotjdrdferlifréie't** i’lige6bbkljfd^trtmes¿ÍBdim¡áiUst ylo, oydís^M«tmefirospojaospor U, dusdenmefhra di., deleites dtllos tfft^en ,jffftáéeoeVosevuefin Ayomoyo, le- -*»••^-^*;~~~;.^.o^ifihijfrMdesjj¡dfa!u de Vicho rvMculotf mayorazgo Luis VeniradeCafiroimeflro bija muyoro'veiiu* de la a*tila dé Yigpiy tambiénfucederá el dicho Luis Pe - tetra¿aunque el dicho Manuel Peresra fea cafado¿no dexando hijo legiíipi sd(lgunp-que beyedie 3ymuerto el dicho Luís Perayrd %fe* cadera.fnJii^leguhde%p.etpiqmbréM» Pedroytras efe Luis>jr Ma - nuelfus hermanoSf <vno enpos deotroporfu antiguedad:T luego com fe fallezca el po¡Iterofucefor defotllamados5rvega eldicho ¿tthciAo# i&yoraiczojyfuc.eda en el den Pedroyhijofegundo de Grcgptiibdedmq w-:/ ^r.n.^t fta^aj:defpu»M^^ Midoquefuere *viu^kM§^ér r¿s^deZetay TertirottiuSirt %*0f" mmS,T#4lofiqosyjt ••* tóí tpfiriwp Uíormo referida,frefiriendo¡tempe el ñictron »lo hem LJ%4m,mpdU,*lme»ort»ellos.Tiii»it>o bohemos memim, mfarmlo‘W**#"#*********** íus?e,, ¡uJGrt t‘ ,m t ^ «¿y**.dcllosiy[, cojo^tte Dios »<,pcrmtto)[elurefmcJsto»icgM n*deles*tro,dtihos,ys>ombrodoS4»vemost yeÍttuellprvoMd ficci,tn,el dicho evmeultyy#*:torot¡ igoévKf»rtente'v*n»»msu B gado ami el dicho Pedro Va\que\enconfanguMad» Viuicndo los fundadores murió Juan Péreíra» gudojfia dexar íuceísiou; El prj®croíjttc pofleys Í8í^ 2 nucí Percica, yen vidadc elle mudo Luis fu hermano mayor,yllamado cnjcercerlúgar*y Fus tres hijos exprcflamente llamados defpues del,{indexar defcendientes;a Manuel Fuecdiofu. hijo DéPcdropoflecdor fegundo defte vinculo, ymuriojíio dexar fuceísion, ycita vacante dá caufaal litigio; yhallándole incapaz del D.Pedro de Aualle llamado expreflamente defpues de los tres hifos dcLuis Pcreira;poc íer Clérigo Ptcsbytetó1»ycomotal excluido en la fundar cioo yy que afsi nolitiga;entra fin difputa el ilamamienco»y llega; elcafordcl hijo fegundo *tercero >óquatto de Doña ** ”'s~‘',: *v'*"“fra,a quien defic iuer¿Oíefcfegúnp ___gir,enque nofe duda,ylotieoc proua-; doicon qüe entrafundando de derecho en llamamiento exr nrclló dé la claufula ,que es la ley por donde fe ha de icgur lar. ;.?Vct y... 3ai: •L.Y;~ >DonFranciíco que fe le opopt,djze¿que también efta lia ssadoiycon antelación: ycomo quiera que el que fe funda llamamífntOfle hade moftrar cpneuidencia ,cómo pruenaMarián.Socin.alegando amuchos, confil. lií, num.27 * hbrvr.Stcon{ihA7<5*nuca.8.1ibt.i.DvMolin.iib.i.dcHifpr mímog^cap^mum.5.HoratiBarbat,in propugñac.verit.ca rnc-í<nem>14*Ycaraos por donde quiere entrad D.Francifco J^f«Ífai?^®i^uandb rio lo efi& cxpreflamcdtc porfu perdffn.padre>en que no fcpqcdeayudar deda difpoficio Wa%a6&aio: mas no le afsiftoy en todo la refiftcla volü * tatíde los fundadores.*Yni enlo vno ,ni en lootto Fe puede i! >Ci 4 ./J. 'ay patftnw»f^H»rryai,lll,V!lilt *t,ltu*taivliiV/ x-jw'*'-'“*'** triendoaígaaojComp fe v«asquedara excluid® aFufBcicnti partium eupmcrationc,quod yaUdifsimum eft in iure arg. Lpa«e%hífó^<fete^Í fetf&SÚ ali«w Jurifjpcuisi 50tí\OIS3CIIí' i. _--- ^iíií *>«.•» ¿li.il ífs_ ssh í-r r;•EX*n iJ dtu D 5btrr Mirri ?-oí !5L*_•y•? ¿mis-- Exclufioft de DJramifiofotfu per[ova, ydepoderfe iticluitfiehiíl,-, di ella# defus hermanos. •? :-f;._ }":1 f.•^* Lcontexto de la claufula efta manifeftando bicñclafji mente que io$ fundadores no llaman aDon Francífco por fu pcrfona>pues en el lugatque erakonfio^temeiri llamarle,folo fe cftendierona tres Íu&ftítudiofles exmfcfk% en fus tres hermanos antecedentesllamándolos limitada,^ reftriéhmente por fus nombres.7 cortando aquí fes llamad mientosipáflaron aotra linea diferente icon qtfe no folond llamaronaD.Frane¿fco,nia los demasdefas hermanos^leo que no quilicron que fucedieílen con no expréflíñlosetteiiiii mamiento,pues el fundador? yclle non vfeetbr} qbodnone$k prefsitMolin.de riptunoptMrdib.jlqJ24^^5 7.a^*»^¿ faciliftijfet tefiatori quaUtafe^éherats^ fddm cre^»¿»wí?y?,Doni.Larrr.E>ecif.Granat .6 7tr). 7..zú Yno porque liamaíFenaidS tre^'hérrnanó^a'tít^dtnlesP fe entiende áiier llamado aPvFrancifcd que que no fe admite cxtenáonde vnapéríbna áafrá^lu^érefeq¿ la mifma razbn,y la caufaíe^ffebrabié¿ l6.$.ñ quis eum igdorarét,#4é%cft«^nc9ttAéÍl^ibfÁMU raiiomypfvxienjtorajrpirjonfrAa perj onam >«htm-qu<xi-*g totamyff. dedih. &pofthl ?. r>; ÍL ‘;-**S 2ob¿Dnid ¿oí shü£S Loqual procede/nofolodonde ay 1amcfrMtízonype^r io adonde fe puede confíderaritiayoí en lat péffotíi «Nítida# yqueconcurra para ello la vdtóftad prefumpe#^gtesífond^í dores, D. Mbftn.de Mrfp^ primbrg^lí^P^p^ai^;^ Miet.de maiorat.partid iqux#. num^a.-Yconmu¿hóáfes in di¿t,nu. 4.^- Pues qjanto menos en nueftro cafo,donj^í*# ay la ínefma razón,y laprefumpta voluntad de los fundadores es contraria. Que no aya la mefma razón, fecomprueua, dequeBazie dofe efta fundaciónfe orno confta de toda ella) para ios hijos fer -r fe gandos,porque el primero tenia mayorazgo^6quien pié curauan efcuíar que concurrieílc efte >queriendo proueera los demas defeendientes/quantomas íe dilataílcnen ios llamamientos de los hijos de Luis Percyra,quc era el hijo mayor,mas ariefgo eftauan de encontrarfe ccn fu mayorazgo, yde no proueer alosdemasrnetosde otros hijos: yrefpe&o de efto, para cada veo de ios hijos de Luts Pereira que fe aña dian en el llamamiento,auia menor fazod; Ymucho menos fe puede dezir que concurre la voluntad prefumpta ,para q fe emienda aD.Francifco el llamamiento de fus hermasosisn tes fe manifiefta clara,yeuidentemente lo contrario en la cau fa final de los fundadores. Ypara que no fe dé cxceñfioncíe vn hermano llamado, aotro que no lo fue,aunque recaiga en fu lugar» es muyen términos el confejo de Menoch.22o.lib.3.dóde difputando fe en el llamamiento de vn primogénito, aquien fe le dio fubítitutofí el moría fin fuecisión: aurendo llegado el cafo» pretendió fu hermano fegundo,que ya fe hallaua en primer lugar,-a imitación de otras muchas fubftitucionés del roeí^ mofundadoí,excltur al fubftituto:Yrefucluc h4enochioco muchos faudamétos,^ el fubftituto hade fuceder,y de nin aúna manera el hermano fegundo,aúq ya fe hallaua enel kiaar del hijo primogénito que fue inftituido:porque la volutaddei fundador no fe eftendio al otro, yfue vifto no querer que fucediefte^áfsi lo determina portodo el confeso, y. vna de lasrazonearprincipalescon que coucluye en cl DU*' 1,28 es,qucnofe dáextenfion de perfona aperfoua, ibi :Ex ateo de dio ftimogemto, extendí nonfo UllJc iSet^dhmCfecundo'geniturn,cum recefta f.lDoSorumfeote Isubdimtionem fdeieommiforUmoon extend, de ferfone eaferjo JLi,dixif»rr*,¿ i»!?»*!» ¡W«r, Ven Dueftco cafo fucede to melino, porque aunque fe U.mAalhiiofet'undoitéreeto.J quartode Luis Pereira.a faha deftüsfeiUmó aOCIO hijo de Doña María Pere.ra ,J afaltadél aottode Do6aPafcua,coo quenopuédemelo*. fe el Lío quinto de Luis, que es D.Franc,fco ?ue l...g» co- Díacintohiio deDoó» Pafcua, que lego el calo de fu lUmamieuto,poi la incapacidad del hijo de Doña Mat.a.jr auer fritado tos llamatnados antecédate* hijos fegando. Kum.s; Num.9? I a .10. Num.ii tercero^ quarto de Luis, yií quHieran Jos fundadores n„, fucediera el quintojo éxpreílaran,y fubftituyeran^ccmo d zc Menoch.rcpetidartleíite vbifupr.Dum.64.ibí;^«^r ar4 €f*$ tcfhtor in bacfúhftitMione evocare eüamfetmido Í€S exprefsijfet ficutt exprefsh in alia fMftimion* é .Luego aunque aya venidoa fer D.Francifco, pormuer te de fus tres hermanos, el fegúndo hijo de Luis fererra a guien llamaron los fundadores,.» puede fuceder ,n. excluí los fu botutos,como en el cafo de Menoqmono los excb! yo el hijo íegunde no llamado,que auia ya entrado enluoar del primero que fue inftituidm Yen nueftro cafo es mucf» mas aprctado.porque fueron llamados por fu, nombres el hi ’d°on FÍ 1 ancTterCet0’yT^deLoiS:dcroa«»,queaunque don t.ancifco,que es el quinto,aya quedado ci. fecundólagar,por muerte de los tres,nunea podrá fer el hijo fecundo, por nombre don Pedro,aquien llamaron losfundadores,.bi»- Tinuetti ei duba Lms Pereira,fucederdfu hijo fcrknii ,por ¡¡mire on Pedro# tras ejlcLuis, yManuel[»s bermanos^no enpos deetr®, queion repetidas rcftncciones,añadiendo ala caikfaddei ic± ^1f * 1 P°^k,&iafonibideirinu.23.MeDocb.cQof,jij. anum.$l. lb. 3 .ibuHocfortius procederc¿ *vbi reftriBio fiminata frthrvt tnprjentifpeciefr Iib.4.conC* i$.num.2 1. Rimin. Iü¿ 01or,conf. 786.nüm.4.ii b. 7. Yfinalmente, querer dezir,quepor eftar llamados los 04 tros hermanos^y ferconfecutiuo aellos don Fiancifco ,qué no cita Jiamado>ha de fuccderen el vinculo, ymayorazgos nunca puede tener lugar, pues cada hermanó conftituyc (a linea diferente^y no puede en la década vno eítar ei otro, te. ex Socino, Decio,Ruin.Scalijs loannes GutierrezjCónílij*; num. 12.ibi'.Scd ctrtmnefi de iuré ,quod qmlibet fratrum copfii* tt*it propriam lineam^aifer de altertus linca non dicitur. PeJaeza. MieWde maiorac.2.part.quícft,7 num. I3.idetn Gutierre* Donicaruni quaeft.lib.2.cap,i 4.num.j$. Yafiipor linca dcL Hermano no puede fuceder; ytóucho menos no fiepdo ei vltimo iuccílor ninguno de los hermanos,nt auicndo fuceds oalguno delíOSjcon que no fe puede dezir qucay linta^or r'Jvn<^UC *ce®nfiderápara fuced€r,csdel Vltimo poflecdor. ocumplufibus,cap,Pj.§.13» Iib./,Yqueda don Fraa cif- Cifco excluido por fu perfoná, yporque no fe da extcnfioa ue vna aotra,íin que le áprouecheel fer inmediato afus herroanosjque fueronUamados,antés bazémas ckra fu excluí íion>comofe verá dclaGguitntc. Exclúfton dcdott'FrtvcifettB el llamamiento defmptdre. ' -'-l.-j :.:iT’ *-r-- —-• ^¡ *_"i— -’-.-- ws .v. 1— ; AQ?‘ me parece haze don Franeifco trias esfuerzo ,diziendo,que fus abuelos,que fueronIps fundadores, lia marón afu hijoLuis Pereira^como el mayo? de todos, yqúe en el quedaron coroprehendidos los nietos por ianatu raleza de los mayorazgosiy que conftrtiiyd linea para todos fus defcend¿entes,que 1¿ citan reprefentando :y:que fiendo don Francifco hijo de Luis, fe halla con llamamieíKo,por lo menos legal.Y comprobaráneftp con la pare. 3.1» 40.de Toro,yfus declaratorias,ylas dotrinas ordinarias ,q fon bien notorias,vciertas en fus cafos,perono en el nueltro,como fe procurara ajuftar con lós fundamentos liguien? teS,que creo fon los legítimos de&e pleycp. r.a^U ní Loprimero^porque la voluntad del fundador cs.la rtgla* yley natural de la fuceí*ion,l.in copdiííPnibus 1p_. fívd? con dit. Se demonftrat. cum fimilibus, yeftañdo efia <ífclarada de leg.adbi:2 $jjteftator adsvU&MteÁntpl#niatemftt4Mexaude ritj. ad probationem 2i.ibi; eJemO'ifjlfÁti&L in Authent.de,reftitutionefideicommjfdbit^def^b^ik^Jf fi^mentum considerantes^ njcxhis ipfis tnteenitn&S heredé***' derpotii itcrum,»*« q*i ¿Ugfrfadj qñdteftatore antefopkm praferendtés eíí, &£ in 1.40.Taun, íbi: Sainoft otra cofa, *0#mere difp(tejía,por el qneprimerAmente ijtftitttyo el mayora%gi>* Cepha1 . conf.2 5i.ñum.2ó.6c aidib. 2. ihM&r0£ eík ¡nfpiciendttm quamBatur*mft»d¿jPexpgsioti«1»fóft-^onf 39. num.28.dize muy apropbfito:^^"^^ ^ mayorat» ccrtum,& dctcrmnatfaoftitnifle. ordinem ¡meedendi adeop rutadlegis iMterpretáehnfmt^tnxxtre íVbpfovpP*'. .-f Los fundadores quifierpn hazerybadiípouck>Qirregular, yexrraardinaria,patlómenoseacisrtás perfooá, ciertos grados,y dexando el hipaprimogcfmto,yiülinea>que es lo -^—regu- -O- I AA m Num. Kum.i6; fegular,fundaron en el hijo fc^uodo,con <j preuirueron el 0? den de la l.tit. i$.part.2.perola fundación del hijo fegundo la dexaron regular,ll*mandolc ael,y afus hijos.-y dcfceDdié tes: ydefpues dcllos llamaron al hijo tercero con la indina regularidad^ cxpiefsio de hijos, ydespedientes,ydefpucs defios boluiero aquebrátar lo regular: pues ííédo la naturale za délos mayorazgos,yde fus fundaciones el ir defeédiédo, yno boluer álo füperióf,y poftergado ,quifieron no dexar totalmente extinta, yobfeura la memoria de fu hijotna^or, yde muchos nietos que tenia dcl;y afsi boluieron allamar, defpucs de los Uamados,pero no regularmente como aellos, fino con particulares fubftituciones,exprefias entre fus hijos,diferente en todo de los llamamientos primeros.De que fefigue,quelos de Luis,hijomayor,y de los hijos del, fon irregulares,yextraordinarios, yafsi no pueden ayudarle de las reglas coiUunes,y ordinarias de los mayorazgos,yfe ha* liarán mas fácilmente excluidas,diícumendo por ellas ,re» conociendofc mas clara la voluntad de los fundadores. En el llamamiento de Luis Pereira de Dinguna manera quedaron compreendidos fus hijos,y defcendicntes ,j?orw que fue perfonal,y fe comprueua,porq luego fe ledioíebf* ticuto irregular, que fue fu hijo fegundo, con que quedo limitada,yreferida laj)erfoüa, pues para que por la orden de primogenitura quiíiera que fe deriuaraa fus hijos, ydescendientes,auia de fubftituir al primogénito ,vt in I.11. tit¿' 7.1ibr.$.Rccopil.ibi:J§#e^»f#*» dfohtjt mayor legitimo, Yen toncés es quandopor la naturaleza del mayorazgo fe entic^ den llamados los demas defcendientes,como dizc Palac.JSñ bios in repet.rubric.de donat.intcr virum,$t vxorero>§.6'9* nuro. 21. _ Loqiiai eiit iende,y limita con el magifterio que fieropm el feñor Molin. Jib.t.cap.$*oum.22.ibi:ldernefi acfidixif/tj que finquen afus hijos mayores legítimos in infinitud» q» . dixit ex Htfpanorum primegeniotum nstutifTcUenire: idqué <z>éfíj& •vetbum hoc prime#»*** indtpme pronunwt^í^ 4dcertumfUium refcrétur.P ero ennuefteo cafono fé lubuitu-r y6al primogénito,ni al fegundoindefinitamente ,fino con teUciooaciertas,y determiQadas-iubftituciones de hij^*» Coa que por lo regular no fe puedencompreendcr los ugu*® Uq r * itsyj roas quando dofe traca de ofender la perpetuidad del mayorazgo,coino fe diTa defpues>y.io mefmoque el feñor Molin.tienen,alcer Molin.de iuftit.toro.3.diípaf«5 90.Me noch.coníil. 119>-uum.i p.el feñor Valenz. conii.^o.á nutner.12. Bien claróte ye que no quitieron los fundadores eü el llamamiento de fu hijomayor comprehcnder fus nietos hijos dei^puesproueyeron* yllamarondc diferente manera a los hijos,ydefeendi entes de los otros Hamádos que alos de Luis,de que es testo exprcílo en proprios tcrminos>que faca deduda la queitió laldiberorum 220.ft.de ver bor.hgnif. en aquellas palabras ;Totiens enimleges necefhrium ducunt cog~ nationuM¡tngttUrum nominibus 'vti 9ruelutifiLij3nepctis ,pro* nepotis caterorítm'veiqui ex bis defeendunt: quotiens non ómnibus¿ quipofi eos[uníprafiitum <voluerintt fedfolis hisfuccuritrítonos nomuatim enumérenteAt <z>hi nonperfonts certis9non quibufdamgradibus pr¿flatur3fedómnibus qui de eodem genere ortiJunijUberorum *p pelUtionecomprehendunturjS.de vetbSxgp. Califttato Iurifconfulto,y no de inferior nota que. fuáel autor de cfta ley,parece que difpufo también la cláufula de los fundadores,o que efta fe hizopor ella ¿pues las. claufulas fon equiparadas en todb.Los fundadores que quibero en primer lugar llamar todála defcendencia de luán»: yManuel ,vfaron de ios nombres qué comprendíaneík$cog-> naciones Ungulares» como fue expreílar.hijos> ydefccndicn tesiy afsi el Cdnfulto declarándolas Uycsjdizctfotiensensm, leges necefariurri ducunt cognaüonum ftxguUtum nommbus rvtip rvelutifílij nepotisg) pronepotis caterorünjequiex his defeendunt* JY afsi quedan comprehenáidostddos»y:fe ajufta la primera diftinc ion de la ley¿y de la clau fula. .ci,»r, jPcfpues quando quifierón ios'fundadores llamar lolo aLuis fu hijo mayor,y ño atodos fui hijos, ydefccndien nombres particulares a^777 i. ,', . correr fofamente nombrándolos,ycontandoios>como lo di *e el Confulto-gmtiensno» ómnibusjquipofi eos funt prtfiitum ruoluerintjfedfotis hisfucurteretjquosmommaítm enumerent. Yatsi quedan excluidoslos de^s»y fqajuftalafegunda parte de }aley,y laclauíuía. '- 1^t; *^. Num.i7i ÍSÍum. if- Num. *9« ;.r- I ¿y b r ' ’31.riui%2j! .R óbl.cte reprtfetitadib.3 .cap. 14‘Aí?^. y¡a palabra SacejJor entendieron los fundadores del qué vcrdádé * ramente huuieíle fucedido cn cl inayorazgo conforme afn* llamamientos,ycambien en el defecho fe cBtiecdeaísijl. fet, vüs alienus 3.§.fiq9Ísita,>u.dch3tred.inft.S¿éxiííüítis 1e0T.de íideicommiÜ ártic. 1$.num.40.S£ 41,ibi; ífítclligiiur ¿e gjjc£fttalíJaccefsionC)C&l&is&t.coti£.i6 .n. 3•Fofár»d¿,‘fu bíl.q. 33p.num.t 2.ibi;^»w[accejsibms nomen mporiai fuccij¡cirem¿*- vortémfe. quaeft. 340/num. %.ibi:Ideb 'Vócatfo'dé fcrtfibimiintd** ligend4de hkrede qui cam effe&uadierit hiereditdtemjQiftiW¿teró 5.cap. 96.0.3 3.Fontan.décif. 166.ánuttv;<).tom. í. Ñutís. 39k^Itíraaménte lo que faca de toda duda efta clatífula, es,^ -por general que fea,nófe puede referir alo que paiticúlárnsente efta difpucftb^y mas auiendo en quien mifitárfe ,-y cnteoderfe,quándo qu ifieiamos que efta palabra Sacejjbr aya de fer de los defendientes ,pues eftos eílabányá llamados en los dos hijos primeros íuan,y Manuél, yadios fe ha dé re ferirjde xando la foftitucion de Luis,y de ftfs^frrr hijos éít -'-• -la pcrfonalidad,y reftriedon con que los nombraron:!estos muy alpropoíltojinl.cohxredi 4Í.vbi in§.y. ficfubditPa*: pinian.^»;patrem^filiar»proparte h*redesdnflitUer¡tÍr i&inuiceni fab(litaerat ,reliquis coharedibus datis poft completar» afiem >k¿ fcripfitfiaos omnes inuicem fubftituo: Voluntatis fit quefiiotetíd mmoratione ommumpatrern ,filiar»ftbjjlitatroné coheredutnn^, cuijfct,™ eamferipturar» ad Uteros ornes ttavftuUjJet yfaod mugís •veirofimili uideturpropterfpecialem ínter patrempífifiliafnjubfutu^ iionewfiAz vulg.Sc pupilar.fubft. i,, Num.40. La claufula general puefta en el fin,no fe refiere, ni altera alo cfpecialmeotc difpuefto antés>l.doli,clauf. 19.ffde ver— bór.obligat.Bart.conf.54.volutíi.i.Decian.eoñf.i¿ 6. ó. < 55 * lib.a.Cafan.conf.4.n.2 72 &2S$tc i%6.Verf.itemtej rclatiouemex claujulafinali> referre aigradas precedentes cum « ítem condttionibuSyté qaalitatibas itdfinguía9prout qühluas re-’, quirittfingulis referendó Decías confii.2 84. rverf.n.diÍM.MeotK*. tonfil. 326 .num. 7j¡ib. ^.prxfumpt.76.n. 89*Péregrid-iae de1commííí. artíc.16.a num.1o3.a 107. Fular, de iubliit.% ¿Bi.nuhí.7. _ mYporque fe podra dudar/uponiendo que fetiuíéOe &cc idjdó quaiquiera de los tres hijos de Luis, llamados exprelia memtjdeíádo fcijos.fi sUia de paflaf a eUcs, óal ftrfcfl¡tat«3- yrvipondiecdo que auiade pallar aios hijos aatguir para el ¡finamiento de Luis,pues ni en eite,n¿ en el de fus hijos fe ñamaron los hijosrydefendientes. fRefpondo» que ay inucha diferencia de vnos llamamientos aotros, porque en osde los bifosde Luis no fcdixo,ni fcproueyóalgc délos íjosde eU°s,y afsi parece que fuedexarlos ala prouidencia el derecho;peroenloshijosdeLais fe proueyó, ydifi» pulo expreílamence* llamando los fundadores los que quifie ron de ellos 5con que no lo dexarona la difpoficion legal. Fu .arias de fu bit.quadt.ó 8í.Dücn, 8.ibi :Stc etiam dicimus prouifioncmfpecialem exprejfam tejiatoris/acere cejfirc prouifionem generalemyté tacitamlegisfi.cum exfilio,§.filfa , ff.de mlgat* puptlar. fitbfi. Qdd.conf. 90.17. i2. Oemas>de que afsr como efta la ciaufula,es lo taasrázóoá Noin^iJ ble,qu¿ los fubftitutcsexcluyeran alos hijos por las reftncciones con que declararon los fundadores fu voiuntad,llamá dolos fingularmente por fus nombres, yañadiendo aquella limitación tan aprecada,a>»£> enpos de otro :ymucho mas que íeponderára,fiaora enumeramos en efte cafo,* yfin embargo fe veaa Peregrin.artic.2 i.nura. 23.verfic. Segundo, donde por los expresamente llamados contra los hijos del que pof fey o,dize,que rcfpondieton en vna mefma caula, Dec.confi 480.Ruin.conf.11 5. Panf.coní. iS. yclmefmo Pcregrin.ca el num.2^áizeútidubitanter autempatrios excludere nepotes cura teflator exprcfsc) aut relatiu'e tribus jratnbus infiitutis poíi morteta rvniusfuhfiituijfet altos daos, nec memiutjjet de corurnfilijs.VuiaT.de fubft.eo el feñor Couarr.y con muchos, q.3 59*0.6. Robles derepreíent.lib.3.capii4.num.23. Num:*?: Tampoco obfta la claufula vítima,con que cierran los fun —*• ‘ dadores los llamamientos;donde dizen :Tfi cafo, que Dios no permita,faltarefucefsion legitimo délos otras dtchos,ynombrados-, que remosf yes vuefira njoluntA dfuetda en el dicho vinculo ,ymayoraz-, go *vnpariente •varón mas allegado amiel dicho Pedro VaZ¿puez¿ Porque demás de que tiene la mefma leípueíta ,íe aduierte, que afalta de los cípectalmcntc iJamados,han de fucedcr to» dos los defcendi€Dtes,afsi los que.tuuieren mayorazgos, co mo el Clérigo,yotros qualefquiera ,por fer vinculo de cereáo,y quinto,heeho cóiorme ala 1.2 7*de Toro., iaisi el tun dador no hizo otra cofa mas de proueer entre los traniv ería- _-----—jg Jes *V*. Nuro.44¿ \ Num.4/; Nuro.45; Ies,que le fucediíle el mas próximo ael ,yno al vitimo poffeedor,con que fe ha fatisfecho atodo. Excluidos tan concluyentemente los hijosde Luis Pe» reiraporla difpóficion,y volürítaddelosfundadoresjay muí poco que házer eh excluir aE)»Francifco por el medio de ia linea ,yde la reprefentaciori, por donde fe pretende incluir^ Porqtié fi la linea no es otra cofa>qUe vri ayuntamiento orde hado de las perfonas enlazadas vnas de otras *que dependen de unaray2jC0modizelál.2.tit.6. part. 4. ydobles de reprefcntat.lib.3.cap.4.hüm.i<5.Y donde heñios exclúido»y a efta dependencia,ycortado el enla^amiento para efta fuceffion>montando,que los fundadores quifieron feparadamente llamar aLuis,yno en el afu$ hijos» yque dé eftos llama-; ron atres para excluir los demás,difpooiendo por fu noluntad otra diferente cofa de ia que efta difpueftá por derecho» no puede auer linea para efta íucefsion éñ que fe incluía Don Erancifcdi VItrá de que la linea que fe atiende para la fucefsion,es ib lo la del vItiro opofleedor,cap. 1.de natura fucefsion. feud. Dom.Molin.lib.3.cap.4.n.i4.&: inalleg.profucteL Kegn. Portug.a n. 133.vbi fie '.Linea namquein q»a Regnipojjefsiofemel radícata nonfait,nmmquam aliqua lege concej¡i$m jnit *hóc praUtionisprimUgutm.X aunque fe quiere confidérar otra linea de pri mogcnitura,efta no tiene autoridad, ni firmeza »yfoloes imaginaria,como dize el feñor M0lin.ind.aiieg.num.13y. Ve qu4lineé nulU lex meminitfe num. 137linea b<ec dpri* mogentío deriuata quantumnis imaginaria»Giutb.cütn plurib. de fucefsion.feud./.2.gioír.io.tí.ai*y ni eftalineano fe puede hallar en Luis Pereira,y la que folo puede pretender» es la de los transversales,qué es muy controuertido fi laay ,0 no, Afih&.in cap.vnico,§.omnes filij ínum. 11.fide feud. fueritcontrou. Aguirre inrefponf.profucef. Regó. Portug.a ñu. u4.Ceuall.cummultis,tom.4.q .9oy^n.113* Pero de qualquier modoque fe figuren eftas lineas tam* poco las ay en Luis P«reira,y fu defceiidencia,pües para col ticuiralguna,eraneceílario, 6que huuiera íucedido ene* mayorazgo»o que huuiefle tenido la primera caula en el co derecho cierto,cinvariable de fuccder,poTqoe de otro roodonopuede tranfmjtir algo en fus defcendiétes>ni elfos ti® 47- ncn que reprefentar alero en chr dc(van*- ¿ti ,io excluida la linea. '1vacc'-¡¿<* cíbyqoedat¿ del R-vnn^n VO- V 1 eXCluyendo ^«prefeotacion ,yar ley Kan,. elífcT^ ninguna manera fe eVclu yaTa rc D°f^°D ,femanda <3**cde por ciaras, ycuidentes que fean^nry e«011°° f° Y»' cíu veílí* evnr<.(Torr* .o1can,tino «<}“e el teftadoc la ex c,-- !jPnte'^a , railu,tar cftc eftoruo en el princfc^ml a r<JUCJ COrra 'd,,iut,i> POf donde fuere, íTefie puio.relpondo concluyentemente en vnapalabra.-Oue »o trato de excluir la reprefentacion potconjeturas, quees lo que prohíbe Ja ley,fino moftrar queno la ay,ni que repre- Lypv'rr'* hi»0****®»*25&q«no fe excluya donde la admire el derecho, pero dóde no laay, ñola conftnuyo,conque la dificultad ferá moftrar que no la ay,ni la huuo. '^ Yprofiriendo el difeurfo afsiento para el derecho de la reprefentacion lo mefmoque comencí ad**,,,,,. **"*>#*, ... que comencé actczir para la linea.-pruebaio con ckri^^^ admitió el derecho de linea,y de reprcfentacionen *iiind,ó deíccndience que tuuo derecho de primogenitura firme, é m uariable ¿y capaz dederibarfe de padreahijo, ylo mefreo lal.40.de Toro.Afsi lo entendieron Gregorio López in 1. 32.t it. part.6.glofl .3.quaeft. 25.ibi i^uod qms babeas micatttm,qtéocí nec mutari.aec ‘‘variaripofsít, Foriunius García ,in 1; Gal1tí s,§.Sc qUid fi tanturrr,num.2p.yerLex quoinferas»ibi.- Mecefie efi^quodpatet, quefilms nejuit reprafentare habuerit^ltqmcd msfermatum^ctrtumin <-vJtafuatel Tenor Mol.hb^.cap. 7.0. S.íSt 3ymas latamente io allcg.Regni Portug. ánum. 132. cuoifequentibus,Francifc.AIuar.de Riber. in refponfo pro cadem caula arrie. 3per torum,pFzcipué anum 13 Agtfitreiñ eademeaufa* 2.part.num. 202,Auendaño ,in 1. 40tTauri,glofl.7.ánum.4.&glbfl. 14. núm. 27. flores de Menainaddit.ad Gám.decif.P3. CcoaUos hb. 3. commufi. eonciuf.762.ánuni.i 9i.tora.4.& quxft. 905.a num. 75,$c 97.Robles maddit.ad tra6t.de rcprxfent. inuro. 39; yíque ad 75. Marta defuccef.Iegaii>tom.t.paft. 3. quziL'iVátt. 2. pertot. anfibiaa?natodi1aolfí Todos eftos Autores que copiofifsimamcbc«‘ tratan la -•-ma- matéria,reqüieren que el derecho del padre aya de fer tan cierto,ytan inuariable,como el del hijo primogénito ,que ]Ueóo que nace fe le adquiere eftc derecho, yde ninguna ma» ñera le puede pcrdcr,hno es con la muerte,? aísi le traními* te en todos fus defendientes el feñor Molina di¿Uibr. 3.capit, 7.numer. 2.No» enim concedimus admittendm ejfi reprx* Jentationemprimogeniturxparentis infiliojChiuspater aliquo tempore tus primogenitor* nonhabuity ex quoéxduferit fecundo gemtum$ incluferit omntsjilos>qi¿i ex eius linea procefierittt.Y mas al píopoGto,porque excluye defte derecho alos tranfvei Tales ,in dicia alleg.num.ió3.ibiíDr/rr»^r»í ttanque refpefíu panntis+tl tit/ti Regnipojfifioristhabet ittsprimogeniturewuariabtle% &imnmubile>rvt non pofsit aliter^uatn eius morteyvimo patre eontingenú <variari'.Tranfoerfalis autem nonpotefi acquiri iusprimogeniturx in*vx riabilcycumpofsit titraeius mortem ^variare,fi ultima pojfcfor liberosprocreauerit. Nrii&.jb* Luis Pereira no tuuo nunca derecho cierto ¿ni efperanca inuariable,porque murió viuiendo Manuel Pereira íu hermano, que tenia por íu hijo adon Pedro: luego no tuno derecho rnmediatOiV aunque viuiendo el huuiera muerto Ma» nuclfuhcrminc>,baitaua que don Pcdro,quefucedio,pudief fe procrear hijos,para que fueíle variable, éincierto, como dizeel feñor Mol. Si roltimut pojjefior hberos procreauerit. \es celebre para el propoficoclcófejode laí.enelbb.j.conf.394 in finc,dódc dize,q quando vno es mácebo, yqpuede teoe< hijos, no es efperanca coníiderable la de fufideicommiüo. Ex quoinfertur,que fu padre de D.Francifcoaquienpr* tende reprefentar,no tuuo mientras viuio derecho alguno a cftc mayorazgo,y afsi ni le pudo tranfmitir,ni le puede apm uccharlareprcfentacion,como concluye ellenor Molleja d.alicgat.numi 1ja.Si enim nullo tempere paterUhus, qmhanelineam primogeniti reprxfentaricontendtí primógenas fmtyiec privm caufamin [uecefsione habuit^elfi illambabulto erat •vartMs £ li ter qu*m eitts martettiullus exfersbentibus yqt»o buc^jqtte <yt e m»spri^vilefjum eam lineam reprxfentandi ccncefstt ,nonentmpo e¡ . reprxftntare aliquid experfona tllitts ,qtti nullum tus pnmogemtwrx^ obtiuuit :y todos los Autores del num.47*y inuc 05 II3ttS ^ ellos refieren conteftan en efto. ,.,* JIJ Aque no íc puede opoJaerjiquc fe reprefentara aque &> 571 cho,que fe leadvjufrió cob et liaroaroiento aLuttPerem ranea <3ae J*4» r*..**.** ZícfifZltt *#¡**fi‘«*m Para poderfe reprefentar¿ha de fer derecho fundada, yfor mado deprimogenicura,y hefte fe adquiriera con tí llamamieoeo ,kconíideraramos cu muchifsimas perfonas, yaya tiempopudiera auer muchos pnmogenieos;que es repugna te atodos los principios dederecho,yreglas comunesde ef ta maceria.-y aísi lo remonde, ydefiende el feúoí Moiio. m d.alleg.anum.i4j.Flores de Menainaddit.ad Gámam,de^ cir.3o8.colum.3.verf.Mca autem opiato, Auendaá. in i^oi ¿Taurí glof: 7.n. 7. 8,6c 9.Se late Zeaall.lib¿4;quz&¿toy^am 141-Sc 172. i,- ni €:?c3?iu api £ofc;f> Luego no le queda adon Francisco derecho que podes repíefenrar para efta fucefsion,porque finarle tuuofts padres falca el fundamento total déla reprefeacaciócr: yauiendoíe moftrado que no la ay¿no es menefter excluirlapor voluntad conjeturada de los fundadores,que es lo que prohíbe la Ley del Reyno en Jos cafbs,que conforme aella fe concede,'pcra íi conforme aella fe ha moftrado,que efta negada,no puede quedar duda:Yfofo íe aduierte,queia Prcmatíca:delaóodc 15.que es ki.i4.tit. 7.1ib. 7.foloes declaratoMsde la ley de Partida,y de Tora:y fe ha de entender de aquellas racimas reprefentaciones >que las leyesdeclaradas conceden :Yaffi los cafos,tiempos,lineas,v perfonas,h'andefcr de los contenidos en dichas leyes, en quepor conjeturas fe quería cx«» cluirjLo qual es tanciaro,quclo haze indigno de aducrtencía; Pero porque uo quedecícrupulo. Excluida la repre fentaciorr,1o quedala linea ique es el medio por donde obraryafsrtampocotienelugar donde no huuo cabeza con derecho infalible deprimogenitura, como fundan los mefraos Autores ,que para la representación fe r*Fhan S3« Num.54j V --U Num./jy y han citadójDcm ás dé quedar excluida la linca con el ñero* tiramiento limitado ,yteftnfto de Luis Pctc.ra ,fiu qtte |e quede medio afu hijo dou Francifco para podetfe valer de fu perfona cu éfta preterifion ,en que quiere competir adon laciuto,que fe halla con vn llamamiento claro.literal, vexptelfó.que fe ha de anteponer quando huuiera alguna duda, AlexandiCOnfil.i 32 -Cólümn.i.volumii<SurdiConíil.4oj.n. 2i,Ub. 3.Peregrin.artiCüí. 2i.num.4j.Mantic.lib*8édcccn*; 1 ied*ti(i^>QuiD> ii¿Cáftill.tom.5.cap.92.nüm.32. Yconduce mucho para el propofito de efta caufá la De-* cítíon de Granádli,qué refiere el feñor D.iuá de Larrea tcm. z.decifá 54*donde en muchomasapretados términos íere-r foluió>que en el llamamiento de los hijos valones déla hijas no fecomprchendiael nieto varón,hijo de hembra: Ycitando en la linea del vltimo poflecdor le excIuyeron»antepcnic doal fubftituto hijo de otra hija,por el espreflo llamamien- to.Yaunque fe alegó la continuación de la linea ,que tiene tanta fuerza,yque próüeniá de varoh;y que por lá naturales zadelos mayorazgos>én la palabra hijos, eltauan cómprete didoslos nictos.-Sin embargo por fer el llamamiento expref fo,y clarojcotno el nueftro,fe prefirió al de otra linea: yafsi dize defpucs de la dectfió en el n» 13.Cu non dubU §gJ cwEtur* ¡tM expresa [ubfitutionc wocantwr,ntc poterit elidí illa conditioncifi filiaJimfilio ntafeulo decejjerit, debeat topos moje** luí ihttlUgiJuxta¡ftpradtcia nur/t»¡. id procedit ad fujismedí maioratús f»ccefs¡onm*ne iefUUi¿ .[' 1j4 En nueftro cafo no ay el aprieto de la linéá 3que* en la cr cifionantecedcnte;Tcnemos vn llamamiento claro,y exPl® fó:No fe trata de atajaóni impedir el curfo, yperpetua a del mayorazgo.Tienc de ventaja cftc,que es hecho del tercio, 7 qumcoipor via de mejora entre los ^c^cn , c?te^c?°- forme ala ley 2f.de Toro,eriquc valiendofe ios una . resde la facultad déla ley,para alterarar,llamar,y omitir e*. trefusdcfcendícntes,corooquiíicflen ,lo hizieronco . particulares, yaduertidas fuftitnciones,como con a claufulaiY en ella dmodo que tuuieronpara exciü^*u‘* llamar,yafsi íe ve eneLhermano mayor de D.Franci paraqucnofucedieffcsle dexaronomiflpaíooro i? 1X nueftro primero papeLnumvié. pon 12 D.Iacinto tiene iiamamiéto éiprefío; DfFranciícc*qJe có pite, ella omitidorEl omitido» óexcluido,^ rodo es vno en cite cafo^no puede copetit con el defeendiéte JÍamado3yfu- fticuido*y folo fe le referua fu preferencia para con ios afcendientes>y tranfveríales: Lugar en términos el de Paz in 1.zoo.fiylli>donde explicando ella La 7.de Toro» en el cutn. 166*diz.Q:¿é¿uofiéppojito,conBanter ajjtrtnmsfilmmy^vel defienden* tem omi¡jttirit'vel exclufttm>nt*iUtenus concurrerepofje cune defienden ti*x>oCAto¿£ fubjíttutofedfolumpralationem babebit ínter omnes afeedente tranf<-uerfalesi nqn turnen fubjiitütis defcendentíBusprafitendas erit^icetfnbfiitHtis uominatus »rvocatus ejfet monaekntsy rvelfa¡niti4i<-vdfinofus¡gd exclttfus ejfet mafeultts, Laiens Pri* tnogtnitus.Coú que por efte medio tampoco fe puede incluir J)onFrancifco,antes fe le haexcluido>como fe ha viftoy yfe calificará mas en lo figtúente^ --,,,Exclufion de Don Vrancifco por las conjeturas; ;íendo Don Francifco lo que le refifte la voluntad jde los fundadores,recurrc avnas conjettiras tan friuoías»y maliciofas>que fin dudamuftran-mas clara la jufticia de eáa parte;Dize,que fe halla con ventajas» por fer fu Lne^de varon>y de primogénito mas amado: yqel no auerfe llamado los fundadores ¿fueporque no era nacido. Yno pueded&xar de fer contentible »el que no hallando la parte contraria modode incluirfe enlíamamicto>digaíe halla con yentajías,pero codas feruifáBd.cpofp°nerleílJ^s* '} sEl ferde linea de varón no le ayuda en mayorazgo>donde no folo no eftá excluidas las hébra&^fino llamados fus bl* ios primero que noel»yqcori efpcciaUdad fe quifo focorrCf alos de dona Pafcua,donde era mas la necefsidad :yafsi en ¿líos boluieron államar los fbndadoresjhijosiy" defeendientes. Ypor efto,y el efpecial ílamar6ieñto»fe entiende mas amadodon lacinto.*Cafanate>cutn innum-conf.4.num. 188. Dom.Larrea decif.Granat.j^num-aó.S-c 27.- .vobój Lacalidad de fer donFíancifcohijodc Luiscl mayor »es laque mashazecontra ¿l^porque fc reccmoo: da poca afección que fe le tuuo aeftalineajpucs fiendó la primera» la llamaron deípucs de los fegundos»y:terccros:afsr Gafanate en “*' .cau- Num.58. Num.$9? Num. 60: Num. 61: V '-«v. Num.da; cauía igual*d.confé4.num» 1 99.ftrM refpondtopimb &rg*méutH Tetorquerifnam Lttdomcus quanmis ejjet prmogemtkSyUmen¡ HH timo loco 'vocatuSjíéfie minus dileEiustLVúbiws Mauius^.fin¿¡¿r de ctndit.fg) demonfirat.oaforfénratione,quod ati4bona¡*üs4g¿itn pojstdcbst» Ycfto,dcrtás de fér tan Concluyíúte^fti probado 3fsi €ii los autos ala quinta pregunta delinterrogatoriodedou GÍnto>dondc dizc Francifco Lobatonque él fundador era p©4 coafe&o afu hijo Luis Pereira,y que tío foto no quifoilamá# al vinculo mas de fus hijos>íino que le pesó deaueplcllamado ael, yalos tres que exprefsó,y anduuohaziendod*l¿<retí cías dcfpues para reuocarlo,y le embíó al tcftigoconJospa^ peles de la fundación,ydineros,* que fe informal^ de Léif¿ dos,para ver como pédria bazer la reuocació;y qcomprotía do efte poco afedo,lc contaron al dicho Luis en fu leo^tima Í iartidasmuy m»nudas,y rigurofas.Y eftomefmo conftade afundación prefentada en losautos, en que fe podrá reconocer (i es la linea mas amada,y preferida :Yíi el ilaroamien to de los que tuüieron tan poca voluntad de llamar, feeíte'&* deriaa don Francifco, quando quiíieron reuocar ios [imitados de fu padre,yhermanos. 2 Nuiíutf3: Dczir que don Francifco ntí era nacido-quando fe hizo I* fundacion,cs iocicrtOiy quando fuera afsifqueniego,) foloít puede inferir que los fundadores tuureron mas afeólo alo$ nacídos,aquien íolamente llamaron, vt ex Dominé Molinj Micrcs,&alijs multis Robles de repraefentat.lib. 3.cap. 9. n¿ 2S.ibi; Maior quidem crga natosyquam Hafaturos ajfe&io tefiatorit <viiet»r9qt*¿ms i»parigrdd» nafc¿tur:Y fi huuieráteñido la mef maafección atodos los demas hijos ,los huuieran llamado pornombrecolc¿tiuo,comoalosde luán, yManuel, yD; Pafcua. Num.645 Ypor lo menos de la mefma probanza del cobtrarió céaft ta qfe crió en cafa délos fundadoresiy auiendo fobreúcuido elfos mas de ochoaños ala fundaciotí,conociendo,y viendo todo cfte tiempo ádon Francifco,fácil les huuiera fidO auer le añadido al llamamiento., li declarar eftaua compréhendi^ do en ebpues fabian la limitación con que cftaüa,y óuefe tér nía por excluido adon Francifco,yde noauerlo hecho,fe ca-1 hbea llanamente la exciufioo,Fufar* de fubft. qusft. 393. 0^ L ioa.ibi\Deeiaratdrjeciéndofi»naÍÍspo(ltefUmnttnn ante mortero " tepAtms^qnanit ttpatofpotnk mureteftamtntum^ nonrnntémk, natn ijii noncxclmdercnt fubfiitutum,Odd.tonf. 97. num. 22. yque tuuieflen tiempo de mudarlo declarar los fundadores ,coaita de la probanza contraria. Pero todo efto es ociofa,porquedonFrancncóara nacido quando fe hizo la §undacton,y auerfc querido arrobar aprobar lo contrarióleon cantos tcfttgos, ymedios ,ytodofu- pueftojes la mayor malicia que fe ha intentado en plcyto:pb tono permitió la diuina procidencia que lo configuieíle ,de (bodoque no rrtfaoifcftaíle lo que ello era ,íobrcfaliendo la terdadyque multarum iwprobitatt deprejft emergit ,&interclmfr refpirat,Qomo dizeCiccr. proClucnc.Yo dcfco infinito faber íi refponden algolos contrarios atan roanifieftas excepción nes>como les pufe en eljpapel prhnero»defde el num.1S.haf» ta 30.par»que lo pudreífen ?cr*pues,o fe han de empeñar en nueu asfupaficiones,para la refpucfta,o no han de darme al* guna. La rccufacion,y la malignidad con que procedieron los criuanos,yel juez en aquella proban^a>no puede fer mas no*? toria. %Lafalfedad délos teftigos fe dcfcubrecon cuidencia. ^El auer viciado don Francifcolos autos* cofia delíos.* alteró fu peticion¿mudando fu nacimiento, ylomifmo aura hecho en el intcrrogatoriojañadio en el la pregunta que no auia alegado:y todo,quandono pudó defenderfe efta parte, wHapretetado vna ccrtificació felfa de fuBautifroOjComd lo ha declarado,por miedo de las cenfuras^l que ladio.Puefc quien fe ha valido deftos medios,q confianza tiene de fo jufc ticia? Que dudapuede quedar de que en todo lo demas de lá órobanca ayaprocedido deftemodo?vt ahimaduertunt^Eim ñus VeraLdec1f.j4.num. i.& a.volum.3. Agidlos Bellam. aecif.4io,num.i.foL89.Alfer.conf.43.n.23.vólttm.a. Adon Francifco le dixeron que podía encaminarrfu preten EofiiprObando que no era nacido al tiempo que fondaron fu* abuelos: yha hecho tan eíquifitas diligencias para valerte defta fupoficion,que ha efcandalizado los lugares donde ha hecho fuproban^y donde fe bafabido tyfi veo fe logra yna fu policion como efta,ha de fer incentiuo ainjuftifsimas prctcnfiones.La gente infima,y til de aquella tierra ,como fon los teftigos de qfe ha valido don Francifco, tienen tama —Gla* Num.65: fpi fjr Num655 Niim.67: