Análisis del coste económico del uso de la superficie de césped sintético por futbolista en campos de fútbol públicos. Estudio de casos

242 ANÁLISIS DEL COSTE ECONÓMICO DEL USO DE LA SUPERFICIE DE CÉSPED ANÁLISIS DEL COSTE ECONÓMICO DEL USO DE LA SUPERFICIE DE CÉSPED ANÁLISIS DEL COSTE ECONÓMICO DEL USO DE LA SUPERFICIE DE CÉSPED ANÁLISIS DEL COSTE ECONÓMICO DEL USO DE LA SUPERFICIE DE CÉSPED SINTÉTICO POR FUTBOLISTA EN CAMPOS DE FÚTBOL PÚBLICOS. SINTÉTICO POR FUTBOLISTA EN CAMPOS DE FÚTBOL PÚBLICOS. SINTÉTICO POR FUTBOLISTA EN CAMPOS DE FÚTBOL PÚBLICOS. SINTÉTICO POR FUTBOLISTA EN CAMPOS DE FÚTBOL PÚBLICOS. ESTUDIO DE ESTUDIO DE ESTUDIO DE ESTUDIO DE CASOS CASOSCASOS CASOS ANALYSIS OF THE ECONOMIC COST OF USING THE SYNTHETIC GRASS SURFACE ANALYSIS OF THE ECONOMIC COST OF USING THE SYNTHETIC GRASS SURFACE ANALYSIS OF THE ECONOMIC COST OF USING THE SYNTHETIC GRASS SURFACE ANALYSIS OF THE ECONOMIC COST OF USING THE SYNTHETIC GRASS SURFACE FOR PUBLIC PLAYER IN FOOTBALL. FOR PUBLIC PLAYER IN FOOTBALL. FOR PUBLIC PLAYER IN FOOTBALL. FOR PUBLIC PLAYER IN FOOTBALL. CAS CASCAS CASE STUDY E STUDYE STUDY E STUDY Roberto Ojeda García 1 , C. Miriam Navarro Hernández 1 , Samuel Fariña Rivero 1 , Daniel Rivero Molina 1 , David Tamés Valiente 1 1 Universidad de las Palmas de Gran Canaria, España. E-mail: [email protected]. RESUMEN El presente artículo ahonda en el análisis de la realidad acerca de los costes de reponer y utilizar superficies deportivas de césped artificial, centrando sus indagaciones en el caso del fútbol, deporte mayoritario en cuento a participación en España. La metodología empleada en el análisis se basa en un estudio de casos, buscando esclarecer principalmente, el coste de un único uso por jugador y por equipo en un campo de fútbol de césped artificial. En el estudio que nos ocupa, hemos basado la investigación en dos espacios deportivos completamente opuestos en cuanto a su ocupación, al objeto de conocer el importe económico a satisfacer por cada usuario o equipo. El estudio posee unos objetivos muy concretos que se centran en procesar el análisis y conseguir datos reveladores de la realidad de las superficies sintéticas de fútbol, así como determinar y validar unos indicadores que son la base del estudio. PALABRAS CLAVE: Usos, usuarios, coste uso jugador, coste uso equipo, viabilidad económica. ABSTRACT This article delves into the analysis of the facts about the costs of replacing and use artificial grass sports surfaces, focusing its inquiries in the case of football, mainstream sport in Spain story to share. The methodology used in the analysis is based on a case study, looking mainly to clarify the cost of a single use per player per team in a football field with artificial turf. In the current study, we based research in two completely opposite sports areas in terms of occupation, in order to know the monetary amount to be paid by each user. The study has some very specific objectives that focus on the analysis and process developers get information of the reality of synthetic surfaces for football, and to identify and validate indicators that are the basis of the study. KEYWORDS : Uses, users, usage cost player, computer use cost, economic viability. Fecha de recepción: 13/03/2014  Fecha de aceptación: 04/04/2014 REVISTA INTERNACIONAL DE DEPORTES COLECTIVOS ROBERTO OJEDA GARCÍA, C. MIRIAM NAVARRO HERNÁNDEZ, SAMUEL FARIÑA RIVERO, DANIEL RIVERO MOLINA, DAVID TAMÉS VALIENTE. “Análisis del coste económico del uso de la superficie de césped sintético por futbolista en campos de fútbol públicos. Estudio de casos” REVISTA INTERNACIONAL DE DEPORTES COLECTIVOS. 18, 242-257 243 1. INTRODUCCIÓN La renovación de la superficie sintética de los campos de fútbol públicos se ha convertido en un agravante a anexar a la actual situación económica tendente a la reducción de recursos presupuestarios. La Administración pública asimila en muchos de los supuestos, la totalidad de la reposición del césped artificial 123 , ya que los costes de reposición y mantenimiento que asumen los usuarios son muy reducidos. El pavimento deportivo es una parte fundamental en la mayoría de las instalaciones y espacios deportivos y en muchos casos representa una inversión considerable y cada vez más exigente por parte del deportista o usuario 4 . Son muchas las disciplinas deportivas que desarrollan su dinámica sobre césped artificial y muchas sus ventajas técnicas. No obstante, debe tenerse en cuenta que la vida útil del césped artificial es limitada 5 . Por tanto, resulta vital abordar cómo se pueden afrontar los costes de renovación del césped sin que haya excesivo déficit para la Administración, como procederemos a exponer en el desarrollo del presente artículo. La demostrada y reducida falta de cooperación en los costes de prestación del servicio (véanse los importes actuales asociados al uso en el caso de este estudio), provoca un déficit difícilmente asumible por la Administración. Este acto, exige soluciones creativas para lograr un cambio de mentalidad tanto en las Administraciones como en los deportistas o usuarios beneficiarios. 1 MILANÉS, J. Memoria valorada: Reposición césped artificial y riego en campo de fútbol. Situación: Torreblanca. Ayuntamiento de Torreblanca: Castellón, 2006. 2 AYUNTAMIENTO DE ALICANTE. Aprobación del "Proyecto de obras de infraestructuras y mejora de pavimentos en zona de uso deportivo en el barrio Florida-Babel. Ayuntamiento de Alicante: Alicante, 2013. 3 AYUNTAMIENTO DE MARBELLA. Pliego de condiciones técnicas para la adquisición e instalación de Césped artificial para el estadio Municipal Guadaiza de San Pedro de Alcántara. Ayuntamiento de Marbella: Málaga, 2009. 4 OJEDA, R y NAVARRO, CM. Bases para la planificación de equipamientos deportivos. Editorial Anaga: Las Palmas de Gran Canaria, 2012. 5 BURILLO, P. Los campos de fútbol de césped artificial en Castila-La Mancha. Hacia un modelo de seguridad, funcionalidad deportiva y satisfacción de sus usuarios. Tesis doctoral. Universidad de Castilla La Mancha, Toledo 2009. ROBERTO OJEDA GARCÍA, C. MIRIAM NAVARRO HERNÁNDEZ, SAMUEL FARIÑA RIVERO, DANIEL RIVERO MOLINA, DAVID TAMÉS VALIENTE. “Análisis del coste económico del uso de la superficie de césped sintético por futbolista en campos de fútbol públicos. Estudio de casos” REVISTA INTERNACIONAL DE DEPORTES COLECTIVOS. 18, 242-257 244 2. MARCO TEÓRICO Y CONTEXTUAL El presente trabajo surge como necesidad de viabilizar y especificar los costes que tienen que asumir las Administraciones en relación a los campos de fútbol en diferentes conceptos como la instalación de la superficie, su mantenimiento y, especialmente en la actualidad, en lo referido a su renovación cuando la superficie es amortizada (siendo el estudio de casos que presentamos relacionado con las superficies de césped sintético de los CF11 y CF7 de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria), ciudad donde más de un 80% de las superficies sintéticas de los campos de fútbol actuales, supera los diez años de antigüedad. Actualmente es un tema recurrente, pudiendo observarlo en referencias como las de Párraga y Sánchez 6 , o en tesis doctorales como la de Burillo 7 , Gallardo 8 o Felipe 9 . La gestión de una instalación o espacio deportivo a grandes rasgos, está asociada por definición a la obtención de una óptima rentabilidad y productividad. Ésta se basa en el cumplimiento de un perfecto ajuste y equilibrio entre los objetivos perseguidos, los recursos disponibles y los resultados alcanzados 10 . Por este motivo, hemos centrado esta investigación en relación al número máximo de usos posibles y a la vida de dicho pavimento con las máximas garantías de calidad en su uso. Una de las principales ventajas del césped artificial frente a su homóloga natural es el menor coste de mantenimiento de la superficie 11 . Sin embargo, el hecho de tener un menor coste de mantenimiento no significa que haya que descuidarlo por completo, tal y como es práctica habitual en las Administraciones, fruto sin duda de la 6 PÁRRAGA, J. y SÁNCHEZ, A. Estudio comparativo sobre los costes de mantenimiento y rentabilidad económica, social y deportiva entre campos de fútbol con pavimentos de césped natural y artificial en el ámbito universitario. Motricidad. European Journal of Human Movement. 12 de Septiembre de 2010. Vol. 8, no. 0, p. 21–46 7 BURILLO, P. Los campos de fútbol de césped artificial en Castila-La Mancha. Hacia un modelo de seguridad, funcionalidad deportiva y satisfacción de sus usuarios. Tesis doctoral. Universidad de Castilla La Mancha, Toledo 2009. 8 GALLARDO, A. Análisis de la satisfacción de la práctica deportiva en los campos de fútbol de césped natural y artificial de la Región de Murcia desde el punto de vista del gestor, entrenador y deportista. Tesis doctoral. Universidad Católica de San Antonio, Murcia 2009. 9 FELIPE, J. Presente y futuro del césped artificial según deportistas, entrenadores, gestores y arquitectos: Una visión cualitativa. Tesis doctoral. Universidad de Castilla La Mancha, Toledo, 2011. 10 OJEDA, R y NAVARRO, CM. Bases para la planificación de equipamientos deportivos. Editorial Anaga: Las Palmas de Gran Canaria, 2012. 11 FELIPE, J. Presente y futuro del césped artificial según deportistas, entrenadores, gestores y arquitectos: Una visión cualitativa. Tesis doctoral. Universidad de Castilla La Mancha, Toledo, 2011 ROBERTO OJEDA GARCÍA, C. MIRIAM NAVARRO HERNÁNDEZ, SAMUEL FARIÑA RIVERO, DANIEL RIVERO MOLINA, DAVID TAMÉS VALIENTE. “Análisis del coste económico del uso de la superficie de césped sintético por futbolista en campos de fútbol públicos. Estudio de casos” REVISTA INTERNACIONAL DE DEPORTES COLECTIVOS. 18, 242-257 245 desinformación de los responsables deportivos. En este sentido, Gallardo et al. 12 advierten que “el mantenimiento del césped artificial no es un lujo, sino una necesidad”. Según Burillo 13 uno de los principales problemas que tiene el césped artificial es la sobreexplotación de la instalación. Un uso de más de 35 horas/semana reduce prematuramente las propiedades mecánicas y la vida útil de la superficie. Un campo de fútbol con un correcto mantenimiento debe sobrepasar los quince años de vida, lo que significa unas 55.000 horas útiles. También se han conocido campos con 6 años ya impracticables, que no han pasado de 18.000 horas de vida útil. Es evidente por tanto que, proteger la inversión con un mantenimiento específico nos lleva a triplicar su vida útil 14 . 3. METODOLOGÍA Hemos procedido a desarrollar el análisis en dos vertientes bien diferenciadas; los campos de fútbol de entorno urbano (I) y rural (II). Esta diferenciación se justifica por las diferencias considerables de usos entre un entorno y otro. Los campos de fútbol (CF11) del estudio son; el campo de fútbol Antonio Rojas, CF11 (I), situado en el barrio de Las Rehoyas de la capital, en el distrito de Ciudad Alta (el más poblado de la ciudad) y el campo de fútbol de Las Mesas, CF11 (II), situado en el distrito de Tamaraceite, San Lorenzo, Tenoya (el menos poblado de la ciudad). En cuanto a los métodos utilizados para la obtención de los datos, nos hemos basado en dos registros diferentes. Por una parte, hemos empleado los datos aportados por el Instituto Municipal de Deportes (IMD, en lo sucesivo), organismo autónomo local del Ayuntamiento de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, que nos ha aportado 12 GALLARDO, L, GARCÍA, M y GALLARDO, A. El césped artificial, un valor en alza. 2007. Vol. 77, p. 13–18. 13 BURILLO, P. Los campos de fútbol de césped artificial en Castila-La Mancha. Hacia un modelo de seguridad, funcionalidad deportiva y satisfacción de sus usuarios. Tesis doctoral. Universidad de Castilla La Mancha, Toledo 2009 14 BURILLO, P. Los campos de fútbol de césped artificial en Castila-La Mancha. Hacia un modelo de seguridad, funcionalidad deportiva y satisfacción de sus usuarios. Tesis doctoral. Universidad de Castilla La Mancha, Toledo 2009 ROBERTO OJEDA GARCÍA, C. MIRIAM NAVARRO HERNÁNDEZ, SAMUEL FARIÑA RIVERO, DANIEL RIVERO MOLINA, DAVID TAMÉS VALIENTE. “Análisis del coste económico del uso de la superficie de césped sintético por futbolista en campos de fútbol públicos. Estudio de casos” REVISTA INTERNACIONAL DE DEPORTES COLECTIVOS. 18, 242-257 246 información referente a usos, usuarios y costes generales y, por otra parte la observación directa y presencial de los dos campos objeto de estudio. Por otra parte, para el cálculo de los usos y usuarios de ambos campos se ha valorado y estimado, tanto los equipos de fútbol 7 como los de fútbol 11, debido a que varía el número de jugadores (usuarios) por equipo. Además, en este punto referido a los cálculos de usos y usuarios, es importante destacar que el horario de apertura y cierre de los campos es diferente en los dos casos analizados. Se ha desarrollado un baremo de jugadores por categoría, proponiendo utilizar un valor de once (11) jugadores en los equipos de F7 que abarcan desde la categoría PREBENJAMIN hasta ALEVÍN y dieciséis (16) jugadores en los equipos de F11 que abarcan desde la categoría INFANTIL hasta REGIONAL. Además, la duración de cada uso se ha estimado en una hora y media (1.30 horas) debido a que en las observaciones realizadas, era el intervalo más utilizado. Otro indicador importante en el proceso de obtención de los datos del estudio, se centra en la división de los campos. Este dato lo consideramos como un valor de referencia destacado, debido a que es notoria la cantidad de equipos de fútbol base que entrenan en ¼ de campo en el CF11 Antonio Rojas en comparativa con el CF11 de Las Mesas, por ejemplo. Tanto la duración estimada en campos de usos máximos, como la duración en campos de usos mínimos de la superficie sintética, diez (10) y siete (7) años respectivamente, así como el coste de la luz artificial (dato aportado por el IMD) en los usos diurnos y nocturnos de ambos espacios deportivos, terminan por completar todos y cada uno de los parámetros que se han considerado para la correcta obtención de los valores. Por último, para el conocimiento del valor exacto del coste del recambio de la superficie sintética, se han contrastado diferentes informaciones como bases de datos oficiales de licitaciones asociadas a esta finalidad, donde se ha podido observar que dicho valor se aproxima mucho a 150.000€ (solo superficie). Además, se ha postulado un valor medio del metro cuadrado de superficie sintética de calidad estándar en torno a los 25€, así como que la superficie del campo estándar es de 6.000 m 2, , estimando que la renovación del césped artificial de un CF11, soporta la cuantía de alrededor de 150.000 €. El equipo investigador ha estimado como cuantía más realista, elevar dicho ROBERTO OJEDA GARCÍA, C. MIRIAM NAVARRO HERNÁNDEZ, SAMUEL FARIÑA RIVERO, DANIEL RIVERO MOLINA, DAVID TAMÉS VALIENTE. “Análisis del coste económico del uso de la superficie de césped sintético por futbolista en campos de fútbol públicos. Estudio de casos” REVISTA INTERNACIONAL DE DEPORTES COLECTIVOS. 18, 242-257 247 importe hasta los 200.000€ el coste del césped, considerando que normalmente suelen surgir pequeñas obras de reformas adicionales. Además, el fabricante recomienda que campos muy usados como el CF11 (I) que soporta 4.268 usos mensuales, renueve su superficie sintética (S.S., en lo sucesivo) a los 7 años de la implantación y, campos poco usados o con menor uso como el CF11 (II) que soporta 1.864 usos mensuales, renueven su césped a los 10 años. Por tanto, para calcular el valor del uso, se realizarán las siguientes operaciones: 1. Precio de renovación de césped/años de vida (coste anual) 2. Coste anual/12 meses del año (coste mensual) 3. Dicho Coste mensual/usos mensuales (coste del uso). 4. DATOS Tabla de campos de fútbol analizados, nº de equipos de F7 y F11, Usuarios, Usos y Duración estimada de S.S. * Valor medio del número de jugadores por equipo. Tabla 1: Presentación de valores generales por indicador.  Coste del uso en la actualidad en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. CAMPOS, EQUIPOS F7-F11, USUARIOS, USOS Y DURACIÓN EST. DE SS. USOS CAMPO F7 (11)* F11(16)* USUARIOS USOS SEMANA USOS MES DURACIÓN ESTIMADA DE S.S. (Años) CF11 (I) 18 25 598 1076 4268 7 CF11 (II) 5 4 119 466 1864 10 ROBERTO OJEDA GARCÍA, C. MIRIAM NAVARRO HERNÁNDEZ, SAMUEL FARIÑA RIVERO, DANIEL RIVERO MOLINA, DAVID TAMÉS VALIENTE. “Análisis del coste económico del uso de la superficie de césped sintético por futbolista en campos de fútbol públicos. Estudio de casos” REVISTA INTERNACIONAL DE DEPORTES COLECTIVOS. 18, 242-257 248 COSTE ACTUAL DEL USO (IMD) CATEGORÍA HASTA JUVENIL REGIONAL COSTE DIURNO 1,83€ 4,93€ COSTE NOCTURNO 3,67€ 9,83€ Tabla 2: Coste actual del “uso”. Valores económicos actuales del coste del uso que tiene que abonar cada equipo por un entrenamiento. • CASO 1: CF11 (I). CF11 (I) DÍA Semanal jugador Semanal equipo F7 Semanal Equipo F11 Mensual jugador Mensual equipo F7 Mensual equipo F11 Anual jugador Anual equipo F7 Anual equipo F11 1 0,56 € 6,16 € 8,96 € 2,24 € 24,64 € 35,84 € 22,4 € 246,4€ 358 € 2 1,12 € 12,32 € 17,92 € 4,48 € 49,28 € 71,68 € 44,8 € 493 € 717 € 3 1,68 € 18,48 € 26,88 € 6,72 € 73,98 € 107,52€ 67,2 € 740 € 1.075€ 4 2,24 € 24,64 € 35,84 € 8,96 € 98,56 € 143,36€ 89,6 € 986 € 1.434€ 5 2,8 € 30,8 € 44,8 € 11,2 € 123,2 € 179,2 € 112 € 1.232€ 1.792€ 6 3,36 € 36,96 € 53,76 € 13,44 € 147,84€ 215,04€ 143,4€ 1.478€ 2.150€ 7 3,92 € 43,12 € 62,72 € 15,68 € 172,48€ 250,82€ 156,8€ 1.725€ 2.508€ Tabla 3: Desglose económico de lo que debe abonar un jugador en función de los días que entrene a la semana, mes y año. De igual modo, se detalla de manera pormenorizada el coste de lo que debe abonar cada equipo de F7 ó F11 en función de los días que entrene a la semana, al mes y al año. • Tabla general CF11 (I) ROBERTO OJEDA GARCÍA, C. MIRIAM NAVARRO HERNÁNDEZ, SAMUEL FARIÑA RIVERO, DANIEL RIVERO MOLINA, DAVID TAMÉS VALIENTE. “Análisis del coste económico del uso de la superficie de césped sintético por futbolista en campos de fútbol públicos. Estudio de casos” REVISTA INTERNACIONAL DE DEPORTES COLECTIVOS. 18, 242-257 249 LUNES MARTES MIERCOLES JUEVES VIERNES FIN SEMANA USOS/USUARIOS 156 161 184 171 108 296 COSTE USOS DÍA 87,36 € 90,16 € 103,04€ 95,76 € 60,48 € 165,76 € USOS SEMANA 1076 COSTE TOT. USOS 602,56 € USOS MES 624 644 736 648 432 1184 COSTE USOS MES 349,44 € 360,64 € 412,16 € 362,88 € 242 € 663,04 USOS MENSUALES TOT. 4268 COSTE TOT. USOS MES 2.390,08 € COSTE ANUAL 23.900,8 € COSTE 7 AÑOS 167.305,6 € Tabla 4: Pormenorizada del CF11 (I) donde se detallan los usos y usuarios diarios de la instalación; el coste-uso en función de los valores económicos obtenidos para este CF11 por día; el coste-uso semanal; los usos mensuales en cada uno de los días de la semana; el coste-uso mensual para cada uno de los días de la semana; los usos mensuales totales; el coste-uso mensual total y el coste anual a 10 meses. Por último al multiplicar por 7 años que estima el fabricante se obtiene el coste a 7 años del CF11(I). • CASO 2: CF11 (II). CF11 (II) DÍA Semanal jugador Semanal equipo F7 Semanal Equipo F11 Mensual jugador Mensual equipo F7 Mensual equipo F11 Anual jugador Anual equipo F7 Anual equipo F11 1 0,89 € 9,79 € 14,24 € 3,56 € 39,16 € 56,96 € 35,6 € 391,6€ 569,6€ 2 1,78 € 19,58 € 28,48 € 7,12 € 78,32 € 113,9€ 71,2 € 783,2€ 1139,€ 3 2,67 € 29,37 € 42,72 € 10,68 € 117,4€ 170,8€ 106,8€ 1174,8€ 1708,8€ 4 3,56 € 39,16 € 56,96 € 14,24 € 156,6€ 227,84 142,4€ 1564,2€ 2278,4€ 5 4,45 € 48,95 € 71,2 € 17,8 € 195,8 € 284,8 € 178 € 1958 € 2848 € 6 5,34 € 58,74 € 85,44 € 21,36 € 234,9€ 341,7€ 213,6€ 2349,6€ 3417,6€ 7 6,23 € 68,53 € 99,68 € 24,92 € 274,1€ 398,7€ 249,2€ 2741,2€ 3987,2€ Tabla 5: Desglose económico de lo que debe abonar un jugador en función de los días que entrene a la semana, mes y año. De igual modo, se detalla de manera pormenorizada el coste de lo que debe abonar cada equipo de F7 ó F11 en función de los días que entrene a la semana, al mes y al año.  Tabla general CF11 (II). ROBERTO OJEDA GARCÍA, C. MIRIAM NAVARRO HERNÁNDEZ, SAMUEL FARIÑA RIVERO, DANIEL RIVERO MOLINA, DAVID TAMÉS VALIENTE. “Análisis del coste económico del uso de la superficie de césped sintético por futbolista en campos de fútbol públicos. Estudio de casos” REVISTA INTERNACIONAL DE DEPORTES COLECTIVOS. 18, 242-257 250 LUNES MARTES MIERCOLES JUEVES VIERNES FIN SEMANA USOS/USUARIOS 70 65 54 65 65 147 COSTES USOS 62,3 57,85 48,06 57,85 57,85 130,83 USOS SEMANA 466 COSTES TOT. SEM 414,74 USOS MES 280 260 216 260 260 588 COSTES TOT. MES 249,2 231,4 192,24 231,4 231,4 523,32 USOS TOT. MES 1864 COSTE TOT. USOS MES 1658,96 COSTE ANUAL (€) 16589,6 COSTE 10 AÑOS 165896 Tabla 6: Pormenorizada del CF11 (II) donde se detallan los usos y usuarios diarios de la instalación; el coste-uso en función de los valores económicos obtenidos para este CF11 por día; el coste-uso semanal; los usos mensuales en cada uno de los días de la semana; el coste-uso mensual para cada uno de los días dela semana; los usos mensuales totales; el coste-uso mensual total y el coste anual a 10 meses. Por último al multiplicar por 10 años que estima el fabricante se obtiene el coste a 10 años del CF11(II). 4. ANÁLISIS DE RESULTADOS. A. Cálculo de usuarios en CF11 (I) y CF 11(II): Se ha realizado un cálculo sencillo en función de varios indicadores: Número de equipos que entrenan en cada campo, categoría de juego (F7/F11) y día de la semana. Posteriormente se procedió a la suma de los jugadores de todos los equipos que entrenan para cada día de la semana por separado. Hay que mencionar de manera destacada que los usuarios totales del CF11 (I), son 598 frente a 119 usuarios del CF11 (II). Estas considerables diferencias se justifican por la demanda tan dispar entre campos. El factor de localización geográfica de un campo y otro posee una influencia directa en los valores obtenidos. Por tanto, en el estudio se trabaja con una muestra total de N=717 usuarios. B. Cálculo de usos en CF11 (I) y CF11(II): Los resultados nos facilitan un dato global relacionado con el CF11 (I) que argumenta que los usos semanales que soporta ascienden a 1.076, por solo 466 en el CF11 (II). Se trata de una diferencia de 610 usos ROBERTO OJEDA GARCÍA, C. MIRIAM NAVARRO HERNÁNDEZ, SAMUEL FARIÑA RIVERO, DANIEL RIVERO MOLINA, DAVID TAMÉS VALIENTE. “Análisis del coste económico del uso de la superficie de césped sintético por futbolista en campos de fútbol públicos. Estudio de casos” REVISTA INTERNACIONAL DE DEPORTES COLECTIVOS. 18, 242-257 257 − AYUNTAMIENTO DE ALICANTE. Aprobación del "Proyecto de obras de infraestructuras y mejora de pavimentos en zona de uso deportivo en el barrio Florida-Babel. Ayuntamiento de Alicante: Alicante, 2013. − AYUNTAMIENTO DE MARBELLA. Pliego de condiciones técnicas para la adquisición e instalación de Césped artificial para el estadio Municipal Guadaiza de San Pedro de Alcántara. Ayuntamiento de Marbella: Málaga, 2009. − BURILLO, P. Los campos de fútbol de césped artificial en Castila-La Mancha. Hacia un modelo de seguridad, funcionalidad deportiva y satisfacción de sus usuarios. Tesis doctoral. Universidad de Castilla La Mancha, Toledo 2009. − FELIPE, J. Presente y futuro del césped artificial según deportistas, entrenadores, gestores y arquitectos: Una visión cualitativa. Tesis doctoral. Universidad de Castilla La Mancha, Toledo, 2011. − GALLARDO, A. Análisis de la satisfacción de la práctica deportiva en los campos de fútbol de césped natural y artificial de la Región de Murcia desde el punto de vista del gestor, entrenador y deportista. Tesis doctoral. Universidad Católica de San Antonio, Murcia 2009. − GALLARDO, L, GARCÍA, M y GALLARDO, A. El césped artificial, un valor en alza. 2007. Vol. 77, p. 13–18. − MILANÉS, J. Memoria valorada: Reposición césped artificial y riego en campo de fútbol. Situación: Torreblanca. Ayuntamiento de Torreblanca: Castellón, 2006. − OJEDA, R y NAVARRO, CM. Bases para la planificación de equipamientos deportivos. Editorial Anaga: Las Palmas de Gran Canaria, 2012. − PÁRRAGA, J. y SÁNCHEZ, A. Estudio comparativo sobre los costes de mantenimiento y rentabilidad económica, social y deportiva entre campos de fútbol con pavimentos de césped natural y artificial en el ámbito universitario. Motricidad. European Journal of Human Movement. 12 de Septiembre de 2010. Vol. 8, no. 0, p. 21–46.