A los señores dean, y cabildo de la Santa Iglesia de Sevilla en el pleyto que tratan con el Señor don Iuan de Guzman, Maestre Escuela, y Racionero de ella. Cerca de quererle repetir los frutos de su prebenda, por no aver hecho la profession de la fe en

A L o S ^ SEÑORES DE AN, Y OABILD O DE LA santa iglesia DE SEVILLA en el pleyco c]ne tratan con ei lenor don luán de Guzman, MaeílreErelíela, y Racionero de ella. Cerca de cjucrcrlc pbpecir los frutos de íu prebenda,pcr no aver hecho la profclsion de la fe en el tiempo tjue el Concilio difpone , y el ^Lie le íenaló el breve <^üe laca del feñor Nuncio. Se fupÜca . paiTen los ojos por eítos apuntamientos, de donde cid djeho íeñor Mac fteEfcucia. PONGO antes yne llegue ai puto déla di Q elEminccisimo^horCardenal ^ ^^jdeGuzmáArcobirpadcScviíláfue llamado elRey nueílro SenorPHüípc Quarto,pá la Iornad.1 de la Serenifsima Reyna de Vngria,para enyo efeto aviédo defalir deftá ciudad el Cabildo dé fu fántalglcfiá fenaló por uno de fus' afsiftentcs al feñor don luán Maeftre Efcuela déila, que a efte tiepo au no avia tomado íapoífefsio de fú prebenda,* y dignidad por no averfé acabadoíus informaciones, ww, las quaÍGsféconcluyeron, y prefentaron en el dicho CabiIdo,y villas admitieron,y dieron por ellas la pofTefsió déia dignidad de Macílre Efcuela al dicho feñor don luán de Guzmanen vcynte yíieccde Mar^o de mil fcyfcientns . veyntc y;nuevc,que a efea fazo efíava en Madrid afsiftíendo al dichofeñor Ar^obifpofu tio,fegun y cotilolc avia or¬ denado fiiCabildo.Sabiendo pues,como fe^avia dado la pof fefsion,procuro luego cumplir conlo quc el Santo-Conci* lío difpone enilafefsion ¿4. capja. quc los tales prebenda¬ dos hagan la profefsion de la fe, Konfolum corani' Efijeopo^ 'yfeleius ofJicUHyJcd cti^w íH capítulo cumplir con ella drfpoficion la hizo, en manos de fu tio el feñorArcobifpo,y - , A para 17 para en ejuan to hazejla enfu Cabildo por eftar entonces aii fencc^como he dicho^y fin certeza de quádo feria el dia de Ja.paitida, determinó cí dicho fenor Ar^obifpo con madu¬ ro confejo de hombres dedos pedir dirpenfatió;,yprorroga cion del termino que feríala el Concilio por el tiempo que duraífe la jornada, hizoft afsi^y concedió el Icnor Nuncio un ano de tiempo mas, juzgando q feria bailante.Sacofe el breve,y fe prefentó en el Cabildo en i 6 . de Mayo de 1Ó29J con el teñiinonio de la profelsion de la fe hecha en manos del dicho leñor Arcobirpo,el qual breve obedeció el dicho Cabido en el dicho mes^y aióo. Siipuefio cfto entraaoraelpuntodc la dificultad^y co¬ do lo que fe opone,y puede oponer al dicho fenor donliian de Guzman para querer denegarle los frutos,y repetirle los que ha gozado pacifica men te, c o n fentiente ipfo fitulo. Lo primero,que por la fcfsion referida del Concillo ,1c difponc que el que no'hizierclaprofcfsion déla feenel termino que le íeñala , fruHiis iionfaciatfuos^JieqiiecíspoJ'- fefsiofufragetur. Según lo qual el dicho fenor Maeftre Efeuela n o aviendo hecho la profefsion de la fe, es villo aver per dido los frutos de fu dignidad, fin que contra efto le pueda valci derecho alguno.Los fundamécos’quc para efto tiene opuedetener ei Cabildo,fon los figuientcs. El primero,q no le puede valer por efeufa de no aver cü plidoconla difpoficiondel Cócilio el querer alegar igno. rancia,pues confia q no la tuvo por la profefsion hecha eu manos del diciioleñorArcobifpo futió, y por la diípeníacion que lacó del fenor Nuncio,y dado que la tuviera no fe puede efeufar con ellj,porque t^JgnofixntU iuiis dnrfjquis ni Htte?ient communiter doBores. . Lo fegnndo, que no lolo fe ha de entender aver perdido ios irncos dende el dia que fepafsó el termino del Concilio y el ptorogadodSl Breve, y dende el delapoflel sion, lino dende el Hela preientacion,porq es vifto averio perdido todo por no aver hecho'la profcJsionen tiempo, como lo lienteLcdefma a.par. íiim. cracl. i. cap 4.difficul.j. l>o tercero, que no puede aver compo(icion,ni concier¬ to en ella yTSlaniantefuBam ¿i^rihtitionemyís' ampU- catio- é¿ithnetñ Capttulíi'feu Caphularés ptyfüídfohmfúniádmimf' ir atores,& adminiflratQr non pote f¡ donare Jen remitiere c.dé donatU ixotra inris Lpr¿eja de irafaEl . Tinelus tn /jl- CM bontsmaternis^<(s^ loan.GarcJe expef ^s' inelto^c. io.A/.g. Lo quarto, que no le a de valere! piouarque eíluojuftamence aufente ¿ porque aunque fea en fcrüicio de la Inquií]cion, o en btro ConTcjo fcmejancc no fe efeuía cíi too auiédo hecho la profcfsíon déla l'c^y afsijpara 1 brarfe de la pena deño an hecho algunos prebédados ch fe jnejá tcocáfiondihgehcias^y Tacado Bfcue de fu Santidad pa¬ ra poderla hazer por prc)ctirador,dctnás que áy dccifio de ]aRota,conlolácracMoneca,y tcficreBarbofa,qel que too hizo la próf'efsioh dclaBiaunqucíucíTcco taufa>pícl da los frutos de fus beneficios.o Prebendasfc Lóquinco,q el dicho feñórDjuan de Glízma cuuo vii ^ño y dos mefes de termino para hazer la dichaprofcfsi6> én eílc tiépb pudo venir a Scuilla a cllo^y no vínD;Por jo quai aunqíequicracfcufarco ellegicimd ímpediméro de la auféncia delta jornada,no Je k de vairripücs tuuo tiépO en q no obíí ante eíía pudo venir antes q íc comécafe y no lo hízOjyafsi rió tiene derecho q lcvalga,y juridicaiiiecc íé defiéda. Por todo lo qual, es vilto aucr perdido ios frutos de fu prebcndájy q el Cabildo fe los puede,y dcue irpccir. Eítosfón losfundanicntos inas fuertes,y graves que fe ptíádc Oponer en cocra dej dicho feñor D.Iüan de Guzniá fed his,<(sr a ¡y 5 non. ohjiantibus, R E S P O N D Ó. ajjfe^e cí dicho feñor ívíaéiírc EfcUcla too pctíjíd,ni á per áído los frutos de fu dígnidad¿ni el Cabildo fe los puede^ toi dcue rcpcciivíino antes cita obligado en concieiiciá en julíicia a darfclos, porq no a (¡do en el culpable la cardan<5a,y el aucr dilatado la dichaprofefsion delafc íiafta el tiempo que boluio a Scuilla* Prucuo efta conelüflon,y primero que ¡o haga* fupogo qía lcy,ptíeecptop conftitücion fe puede dexar de cüplir por q.uatro caufas.La primera por malicia,o dcfprecio.La fegurida por ignoi ácia.La tercera por oluido, o dcfcuidoj la quaitá por juila caufaj o legitimo i mpedirnento.Lo fe gundo fupogo corno cofa cierta que el dicho feñor D.íua de Guzmanno dexó dc hazcrlaprofcfsió de la fe, por ma A 2. ^ hcia iicia’ió defprccio,y cncíló no ay dü jajnilapticdc fnpojítts , \ ^3Lñ'o a probarla conclufi&propucíi;a,y fera rcfpo '• ciiécio a los fuíidari)étós,que fe an alegado en contra, Al primciDjdigo que quiero conceder que el dicho nórMacftre Eícuclano dexó dehazer la profcfsion porig norancia,ni que la quiere alegar para fu defenfa, piro no por cílo íe figuc que á de aucr perdido los frutos ^ porque puede tener,y tiene acción a ello mas Icgicimá, y mas con for me a derecho,por las caufasy razones qyré dizieñdo. Alfcgiindd,qLienofolofcade entender aucr perdido los frutos,dcfdc cldia que fe paíToel termino del Conci¬ lio y dirpenfacionjfino dende el dia dcla prcfcntacio*Rcf podojfei toda cfta dotrina faifa,y contra la mete del miC- m o Concilio.Lo qual pí ucuó con razo,y autoridad de gra uifsimós Dodores íca elprimero pues es tan clafsico Tomas Sanchc2,li,i füfn.c.3,n,í?.&: lo.Donde defendien do que el qculpablemente dexó de hazer la profcfsio de la fe,no cííá obligado a rcílituyrlos frutos antes de fetCo dcnadoporcl juczjopiniómucho masrecebída^y mas co forme a derecho que la cotraria.Dize pues cfte Autor, da do que cüos hutoa fe ayan de rcílituyr, fea por fcntcneia de juez,o fin c\\:\^pcíOiNonexiJlímointeÍlfgí de ómnibusfríi Siibus^antea ferceptts.No (e ádc entender de lodos los fru¬ tos,fino de aquellos q corrieio défpücs délos dos mefes^y dala raáñ, Vucúr c¡uí4 tlliusprhris btmeJlrisfruSlus kgitiwie ucqntftexatfeceY'it (jiíefim non ergopropie dkeretTridentinUf ytfrnRm non facial Juos.fi de Hits non intelligeret*Dch^ qua les palabras claramente conlb,quc la mente,y el del Cocilío,no fue códenar en perder los frutos délos Jos mefeSéY es la razón clara,porque fi ella es pena que fepo jnepor culpa de omifsion , luego folo fe le á de entender q habla en calo que la vuiefe, pues en los dos mefes ñola vuo culpable,luego no fe a de entender de ellos. Y afsi co cluye,q li tueca c! intento del ConcilioyTriuare quequefru clíbus anteaperceptisyid Claris yerbis exprimeredebebat^lo di' xera mas clara menee,de adonde Gaicia 3. p^Ciyné^uTf^" tanjo de la dotrina de Lcdcfma, q es de contraria opinio, y la dcManucl Rodríguez,que algunos quieren q fea ddb> mcía)a,y no lo es, porque fus palabras no hablan en los dos incics.iVias dadocítc&agiainbos de vn parcccr,Digt> que que cenfurandofu dotrina elle Autor dizc que es totalme mente íÚíi.Ejt enim omnínofalfct ^ namJiye fadatprofejsioriem fiddjlye e¿Lm nunquamfadat Conciliiim 7 ion priydt duoíns illis menfthusyjed impofiernm curroidis máxime ctim odia^^peenaJitit rejirincendíe.Lo milmo fíenteBarb. depoteft.Epifcopi :^.p.aleg. 6 o m . ] . ^ z^r 2 , p¡jr.jum. lib.-j.cap.z^Homo bonus in Exam.EccL cap.i^.qUteft.i» ReginaldoFilucio^y la corriente de todos los Doctores.Luego li conforme fu do^fina^auteíridad^y fun¬ damentos tan graves d que dexóde hazer la profefsion de la fe en el termino de los dos mefes no pierde losfrutoS;,por que no fue la mente del Concilio privarle delios^ni es con¬ forme a derecho,que en materias odiofas,ypenaíes,amplié mos las palabras a mas de lo que ellas dizen, fino antes las rcílrinjamos.Bien fe figíic queiosfrutos q le pertenecieron al leñor MacftreEfcueia^no ios perdió, aunque no hizieílc la profefsion de Ja fe en codo eíí'e tiempo,pues no foe el in¬ tento del Concilio privarle dellos. Lo mifmodigo cn Jos que Je pertenecieron en daño de la difpcnfacion, fiipiicfto que es aíTentado en cierécho que d termino prorrogadocienc cañ la raifina virtud y fucjca que ¡o que íc prorroga, /. íaéeo de alsi dize admirable mente Thucl.lPer¿.proro¿.coMc/«|! Gratidprorrogatd dicitur eadem cumprimaprorrogata , habebit benejiciiim dat¿e. prim£gratU,pro utfi fetnper dnrajfet inprimoprorrogato^ (tsr • jiro cowj.^po. ubiplura allegat C^e !a gracia que le prorroga es la mifma coala primera prorrogada,y tiene la propia vir tud,fLier^a, y valorque fi ella fuera la que durara por toda aquel tiempo^ y alsi fi la que concede el Concilio del tetmi no de los dos mcíes, es de calidad que fi en ella no fe hazc la profefsion,es vifto no perder los frutos que en dios fe re parten,y pertenecen, tampoco fe perderán Jos de el ano de la difpcnfacion , pues llenen cn*^ la mifma virtud y súotyist^x confe^uenú^ los que en todo elle tiempo per¬ tenecieron al dicho feñor Maeílre Elcuda,fucron juiidicaincntc adquiridos,pues no fue la mente ddConcilio privar le dellos, y afsi no ay derecho por donde poderlos repetir,y quitar. Y no milita contra ello, ni haze fucrca alguna las pala¬ bras, eñasfegun dcon- . " " B texto texto^y los Aiidorcs ref eridos^fe han de cntéder como las anteccd ence s^afsi lo advierten todos los Audores ^ y entre eÜos dizc Sánchez^ 'Tojefsio eis non fuffragttiiY yáccipiendafiint Jícutillafru^usnoíifaaatjuos.l)^ manera que no valerles la poircísion fe ha de entender que es lo rnifmo que no poder hazer los frutos fuyos> pues que frutosfean eílps ya cftá ba ñantemente provado que fon los que pertenc.cenp/?o^/7n«í bimejireab Por que el Concilio no dizc otra cofa^y no diziendoio no es conforme a razon^, ni a derecho ampliar las palabras^ fiendo en materia odiofa, y penal, a mas de lo que ellas dizen^ni ferá conforme a juílicia valerfe de la ampliación para fentenciatpy privar de la hazienda en cantidad tan grueíTa^y menos por lo que dize un Audor fin provarlop ni fundarlo contra lo que fíente la común de los. Dodores^yesconformeadcrecho;,yfcguncl intento del legis!a^r;,y afsi ¿izcOfmldoiNeqneíDoÉiori hifigniajj'erentf . lege aunegationenon allataJidendüeftSurdo Caftilloyi¿jr alijapud, Ojuatdum HiUgero in notisad íDoridum lib.zó.comm.cap.z. litte Ala difidultad^quc no puede avér compofieion ehcfta raateria.Digo qne dado que fepretendiera la puede a.vcr como lo líente Navarro, y Rodrig. i.p. fiim. capí 66.71.3, E.S del mifmoparecer,no precediendo.coluíion^cA .tpesdqyte^porque me desIo mifmojfienteNaldoO^erí.á/ü ftribut. y juzga porprovabilifsima eña opinión Bonac.de / ;o ris Canon.díjp.z.fM^.j^.^. i. ?/. 5. y citaaMonetaque fierite lo prpprio^y írae una dccifion de la Rota, in una Hijpdenfi 2. Ma/7i6o3..,Y digo mas, que aunque el Cabildo no tenga repartido los frutos,Gno en la mefa capitiilarfe puede ha^-. zer donación de cllos,afsi lo fíente Navarro, a quien cita, y ligue MonetJe díflrih.'^. par.. 7 1 . ó .Dondc ¿ix^^Etiainillís diflribntíonibiís^quxirón dum apheatítfioit donantihus , rteqúead ipforum Tnanusperl^enemit y utquia jmt adbuc pmes Thefaurai rtu.m ulitimlDequipataturejieasfohere. Pues íi eíío defienden eílos Audores en las diftribucioncs quotidianas en que ay mas dificu!rad,y es materia mas efcrupulola que los frutos porque en ellos no le podrá fentir lo propio: pero dexo efá te punto,porque no fe pretende del dicho fcnor Macftre Ef cuela,ni es razón que quiera,ni venga en concierto donde tiene tiene can affentada rujüñicia^yafsipaffoal quaito fundameneo donde conííara mas claro ferafsi. Lo quarcO;,qiie ei Cabiído opone es en loque parece ay mas*diíicoltad, y es que ei dicho íenor Maeiíre Lícuela íe Je pafsó ios dos mefes ^ y termino de un año que le conce¬ dió el Conciliojy Breve^yya que eneíte tiempo no perdief fe losfrutos^como queda provado;,pero por lo menos parece/iÁlcpuede negar; que dende que fe paíso todo efle terininojhafta que hizo la profefsion^perdio IqsírutQsque en el avia de gaoar.Refpódo^que tampoco en el no los perdió, y fundóme en tres razones.La primera, porque fupcyi^I argumento una cola faifa, de que íe Je pafsó el termino de la difpeníacion que no fue afsipcomo fe induze de las-pala¬ bras ; con que concede ei Breve el año de la prorrog-cion que fon hs Gguicntcsi.Tef'^nhwm diiorum menfttmi ad píiedi^ Bam fidei profejsíonem coram capitulopr^di^o petfe perj'onaUter e77íittendam ddannum afiliepradiBitermim computatum aiiBorítate ^poftolícaproYogamusy<ísr ^xtendiinUs^ tibique in proinifts gratíofe iiidiilgemus ?ion obfia7ítihí4S)(tsre. Enhs quales, aunque feñala% un añomo es como lo haze el Concilio, quandp có cede los dos mefcs^poniendo defpues para ceñir elle termi no^que fi dentro dellos no fe hizíeíre^plerda el Prebendado los frutóS;las quales palabjas no fe haíUn en nuefiroBreve ■ p o rque fu intento no fue ceñir a el año tan riguroiamente 'la obligación que nofe pudieíTe efterideramas^atendiédo tomo devdaa que pudo durarcomo duró mas la caxifa^y fin ’para qué le cóncedio^y para que fe pidio^que fue íegun con lia del miCmo índultOyVfiqHC ad reditum ab ^leinarií^.partihus ad hiU regna peYiios h a f i4 que fe bolvieífe de. la lor nada^y afsi que era bicii ufar de palabras que pudicíren entenderfe dnraVa la gracia harta quefe acabAfle k caufa^y fin paraque fe concedió. - Pero dirá alguno que la difpenfacion efi fluBiinris, y afsi ño fe puede entender finó como fuena.Refpondo có la opi nio en que convienen todos los Theologos, y Canonirtas, que EpJlMfp^nfátio debeütftriBimtelligi Ipoiimit tapien in. diffenfatioúe edomnUfine quibus difpenjamrederetun^ tir de lufork:Aísi lo defiende íBatd. in cap.popiíafti Felino '(%- 'htifoPita.áo^ de Garda :¡.par!'C 4 p.>i^^^^ regula 20. ® 2 ' QanceL '£nncel. Pórgasele megnL'2.P. traB.ck interpr,el¡fput./^ji.j^,Sííy^ ro in Thefaiir.CaJj'.Saiiche^Hb.'j Je matrimJijp.í. wwm.ip.Los qiialsb citan peros muchos^ puesc^uicn diiclacjue feria fin provecho concedida íi fchalara can i igurofamentc eltermi noca ííiaecria cjuc le tenia tan dudofo;,y can fujetoavarios accidentes como ol de una jornada can larga,y cjueícalme te ios ciivo,y por ellos íc detuvo el dicho íbiñor don lua de fjuzman.Luego hemos de conceder que fe eftendió afiquje- Hoque fue neceífaiio, y que fue el fin, y principal motivo de cocedí^ríC;, y fin lo qual no era de importancia, Doedna ^É^rnuy recebida entre los Dcó'tores afsilo prueva doclamenteTiraquelo,ífM^.cLayítí;i/’6' caufalim. i.n. 8. cjr lvn, ly. w.i. ^2. CdH-irriih. lib, i.yar, cap,2o.?i.^ .EnricjucTjib. de irreguL cap.i^.n.^^z.Sanche-zJibrú- de?n¿ttrJifp,?^c, ?/ww.^.Los quales defienden lo dicho con graves Audores, y copiofo numero de Texco^y dize mas Tirac|uel, Etquamliis in ea lege íídhibentur limitatio quoties reliquia remdjientes fiint tJes , iit adlegein illam eoncedendam fíifficiautno cefsát,cp\c aunque aya toda eíLt limitación de cerminofi toda via las parces que quedan fon cales,que ellas movieran por fi acornar^concc der lo propio no ccíTa lo difpueílo, la razón es admirable;, Qma decet heneficium ^rlncipisper manfiintm , in quantum fieri potefi^ergo in eamparttm tnclinandiim efljemperyUt permanetihtis reliquíjs caufsc concejsionis ilUiis heueficij ipj'urn quoque permaneat Y afsi fe áde inclinar el juez a q durado la caufa porq fe c6- cedióla gracia dura ella mifma,y fu valor fintiendo lo pro-' pioSanchezdizc fupra nu.S.SicauJafinaüs dilpenfationisnon omnino cejfety fed aducaliquot UliusrdiqiiUpemanea?ity non ex^ tinguitur dífi'enfatio. Aun mucho mas dizen eftos Audores de lo que liemos mcneíler,pues defienden que aun quedado.algunas partes de !a caufa, y fin porque,fe concedió la dífpenfacion dura toda via, pues que fera permaneciendo toda la caufa,y motivo qnc obligó a conceder!a,mas lo atn plia Sánchez num.9. dubio aiicefscirit omninoxaufa dijpenfd tionis indkandum ejfe y difpenfationem y finalmente concluye ,difpenfatio deduBa cjl adnltimatum ejf^Bnmy 7 icqitc is com?nodé diyidJyaut reyocaritu?ic omni^ no cejJ'etyCauj'cifinalisHon cejiat difpenfatio. De manera qquaU'» do ia difpeniacion llegó a fu ukímo termino y efeco, y en¬ tonces toces^nife puede dividiijni revocar} auncjue ceíTaflc la cali lii^qiieda enfu fuerza y rigor la difpenfacion.Sea el exemplo nucftro cafo^queavicndoíé difpéfadoaifenor Maeftre Ef- ¿^uela por ún año para quepudicíTehazcr laprofefsio;, cef. 46 eíle ultimado termino al tiempo cjuádo no pudo venir, ni dexar la jornada , luego quedo en fu valor el indulto, pues íi entonces ceífara^y le acabara la caufa, durara có to¬ do elfo la gracia er^opotiori ñ/re,durando en toda fu fuerza, y con mas graves circunííanci^s el fin^y motivo con que fe concedio^y afsi fupueífo q es tan recebido en derecho que permanccicndola caufaimpulfiva y íinabdura ladifpenfacion.Lcgitimamentefale que duro la delfeñor Maeílrc Ef cuela haíia el dia que cefso el motivo y fin para que la con cedió el feñor Nuncio,que fue e! de la jornada, ex CQ?tfe:s no puede perder los frutos de fu prebenda por no aver hecho la dicha profefsió haña que boívieíTea Sevilla} pues duró por todo eífe tiempo la gracia dcl indulto que fe le concedió. Lo fegundo, porque dado que eíío nofea afsi, fino que qtieraaios conceder quelclepafso el tennmo,con todo no piérdelos frutos,porque el no aver hecho la dicha profeffiorlpofuepor olvido,o defcuydo^ofue por caula juila y le gitimo impedimiento, pues por qualquiera deftas dos par tes ella libre déla pena,lLiego no ay acción para poderfeios quitan Pruevo eíla conclufion^^o ad ntram^uepartem,y en quá to a la fegunda,que dado que fueífe por defcuydo,o por ol¬ vido quedalTe libre en el fuero interior,lo defienden en los proprios términos de nueífro cafoSar^.^.^. alleg.6i. de potejI.Epipopífidrcía dehénef.pari':^.nH.6^.A%pr)ySanchez^y los qualcs citan por la milma opinión a Caiet.d ArmiLSitan yai^.^e^ygol.Sorb.Sayr.Flam. Taríf, Hal^'ar, El qual habla tan claro,Gomo confia de las palabras que pone fuyas Ho¬ mo Bonus defendiendo cfta knzcnciay iExam,EcclefMetj^ ij^:cap.z.qA.tr^Ft\^x^p-^' íon^Q^ndo ob ignoratiam irjcogitantiamyydinadyertentiam dí¿ií pxízceptiin capitulo dU Bamprofejsionémfidei om'tfijfetinforo conjckntU , Um dpeccato^ mortali^quam d friiBmwí reptutione excufatusforet. No puede fer mas al intento,de ks ufan los Aurores citados C ynp ^tes muñere & officto ^gh j frmgh fr^fíclhfdut Ííi¡íií% tortSy Dcrnanerajqiic aunque cílen ocupados en Vireynacós,PrcfidenciiaSjínqiiiricioncs, &c, no pueden licuarlos frucos/ino que los pierden,y dellos les priaa illas rigurofamente el Concilio que en nucllro calo,como coníla d¿ lafefsioni3.¿/¿ r efomathmcap i. y confer eílcprecepcp tan inuiolable y ligurofo, con todo fi eftan impedidos iuxta cauja , quedan libres y fe le dcuen los frutos, comp coDÍfa en el que falcafc, Debita obediHía^VelChrijliana chd riute¿Vt cum quisahef adadiuhandam aliquamecelefam natam;í^eladdííimendailitesfimultates ddjidia.yelodia. ¡U J:^or t.partfumlib.j cap.4,qUítJl.n^.lBaYbJepotejiateBpifei^ part, 3. a/eg. 5 3 alti. Pues íi ello efeufa en vná ley,o precepto,que es de dc-^ rcchodiuinojporquc en la primera refideneia de vn Canonigo^o dignidad,que es de precepto EcclefiafHco no á de bailar a fuplir fu obligación el acudir a lo que las leyes y el derecho le difponen?y a lo q es en feruicio de fu Rey^ de fu República,de fu Prelado y de fu Cabildo ? y fi ellas caufas fueron bailantes en nucllro cafo,para que el Prcla ¿o cftuuicfe aufente y lletiafe los frutos de fu dignidad,ta niendo obligación de refidiripor derecho díuinoj porque no a de fer bailante para que el fcñorMacñrc cfeucla puc da con ella fuplir la primera rcfidcncia que es de precep¬ to Eclcfiallico.Yo a lo menos no hallo refpuella a ello q latisfaga,y masauiendole hecho prefente en ella el Ca-* biIdo,ynombradolc para ella ocupación ^conque ceíTa todo. DenraSjCoiíio puede tener el Cabildo derecho aeftóS frutos,dado que los peidicfe el dicho fenojMacílrc cícué la,fi con licenciaTuya hizo ella jornada,y fe Ichizo prefert tCjfabicndo que no folo no auia hecho la primera refidecia.pero ni aun auia tomado la poíTefsion^ ni falído a hazeríe fus informaciones.Porque yo hago efte srgumcnco> o el Cabildo pudo dar ella licencia y hazeflc prcfcntc,d no pudo> Si pudo, luego no le puede perjudicar nada el no aucr hecho la primera rcfidcncia,puesfi faltó fue con licencia del Cabildo , que le pudo hazer prefente en ella. Sinopudo^ tampoco puede pedir;/ii¡fe IcdeUen _ . , . , ^ a ellos frutos dado que fe pícrdaHé A fsi lo priieua dodáiiience Gmc.parhs. cap.zjinfn, £í/irr.y otros que cita Moncra dediJir/Lpatt i,qU(efl'Ai. nuh 5>2. donde disc, Eítm^quí caufaisrnmim Ecckjt^propi¿ea capitu/ofné pdjfmyh díqñopublko mmim abejfet dí(irtbuth?m penipé’- fe deben^exeo enphe inde i^efiin integrum rejtkmitur^ la ra zon da admirabIcrncOCc fupra^^aut quandófac¬ ió tpjius capítullimpeditur quii rejtdere^ inquo tenetur cdpit»^ lumiueiocupleUturaiuriusja&uray í^mi^^^ juílícia q el Cabildo vcrtgaíicntiqucccrre con la hacienda y renta queperdíov)pirüeridadopocobcdccetle;y nfsi concluye Garc. Eum^qnifHnhabitus pro presentí a capiiu/o lo que cftc jjerdio, /#(??/ debetrejiituiipft capitulofeu caphuhrtlui^quifa ¡¡tofuo datado iueniiam fibi pniudicármty De mane raque íi el Cabildo dioiiccncia que no pii Jo,no fe le deucn los frii tp5,ní los puede pedir,porque dándola fe pcrjbdicaro los Capitulares en ti derecho que tenían a ellos, Infla adnotd» ia in capite cum ómnibus deconfl, Y fcgün dos decíaraciones que trae de Cardenales.Y aun mas dize,quc en cafo que no vui<íra venido en la íicécia todo cJ Cabildo,ñíio la nía y4r p4tce,y fe vüiera de rcílítuir por ello de lo hecho,auia de pagar los danos los que vinieron cnel nombramiento¿' Pucs íi tiene toda ella fucrcjalalicenciaklad í .aun no poc todo el Cabildo i que ferá concedida.P^raw/r/í/ confenfu m w/«»í,para qucfcire quitar los frütos por no auet hecho la priíDcra rcíideneia los miímos que le hizicron prcfencc cfi clla.Bicn fe vcc que con ello no fe facisface a lo alega* do,ñique tiene faer(^a alguna,y menos rcfponder que dios no dieron la licencia, pata que dexafe de hazet la di chaprofcfsion de la fé,porquc es boluerfe a lo que ya eftá fatisfeeho,quc no la dexó por efo,fino perlas catifasy oca ijones dichas, tan graucs que por ellas, como queda prouado,nofclcpátóclticmpofcguadcrcehd,depodellaha zcrdcfpueSjporque le duró la gracia del Brcue haíla que tolüiefc a Scüil!á,y fuera defo cftuuo ligitimamcncc im¬ pedido con la aufencia defta jornada.Y fi a cito fe replica re que no es baltáhte cfcüfaí porque tuuo tiempo quado dtüüo en Madi id,en que pudo venir antes que fe comea cafe j rcfpondo Gon el paciato Ijgoiefltéí ^ ' £ Al vi Al^ltinao punto q fe opone que el dictó fcfiorMácílre tfcucla eftüuo m u c h osmcfesenMadcid antes de ir ala jornada¿tn los quales pudo ven^ hazer la proícfsion de lafé ,y nalo hizo, y que afsi nolc a de valer lo alegado; Digo que efto tiene menos fuerza que todo lo demás; porque en el tiempo que cíluuo en Madrid no fe füpo c6 certezaquando auia de fer el dia de la partida, e l la es ver; dadinfaliblc y en que no puede aüeí duda alguna ^ pertí yo no quiero valerme dclla, fino coneeder que pudiend^ venir no lo hizo.confidcrado que tcnia.catorze mefes d& termino, y que no duraria la Jornada cantO) y afsi jozgadÜ q auria tiépo paratodo,dilató el Venir hazcí ia dieha prdfcfsio de la fé.Y fi defpucs fe le pafó cUcrmmo,pucs eftaf fue accidentalmccc y fin culpa fuya ni podcll0 e¡ ’dfcuraf;^ ya Ce Ve que cfo no le pudo perjudicar, ni fer de daño no cotra fu derecho, (¡uta (ximníicii cajjus mn mputauJi 'ví áéntut L lulíanusff. qui a quibus tsr cap, tupkntn de elec4 don, ^ Confirmó cito clarifsimametc,aunque parece que t¡<| íTc dificultad c6 la preguta de Sforcia y Odd.a qoié cita'^ fitruc Monetade áúhib.t. pítrt.QiL€/}.$.n.44, Qm dumfíuquando hquí remoueie non pctuitimpedmeíituttt CUó/é^ ci¿eb*it,^ negiígebaty^Mc le a de hazer quarido no íc puedd^ quitar el impedimento, pero rt impedido fe cííaociofoy negligente, y tefpondc,/«^c/nviic 4 fmplcot iUiiiintktíO faElacímiprdifeSlo^ pero cito no lera nicccíiario,qüadoprd eed/tVo/uMtate fupetioriiy porque ya el le confia la caufa, y afsifupucfto queclCabildoiabialadcl dicho ícnor Macf tre cfcucla no tenia ncccfsidad de diligencia alguna,pues no auiendofe hecho la jornada para que efiaua nombra¬ do,duraiia toda Via fu ocupación,y afsi aunque fe cíluuícf feociofo no fe le podía ctiípar-.pucs no era por caufa fuyaJ Y mientras no le difponia otra cofa el Cabildo,crá fuexeaí afsillir en lo que le aüia nombrado- ^ Pero mas a nuefiropropofiio dcfiédccl afumpto q voy probando, Lucai de fen^él 3 . C . décomeatu Aíi.pfcguntaá do fi el qu e c Itu u o o bh g a do d e eo m pare ce r d c nt ro d c tál tennino,v elle tal fe abfentaUttpuUníbfeuetempus fufficcrt Adredeundumi^pofieampcdituifnhyanfitexcujmdus^) ref^ poncíc que (í>^yfíiétur (iuoiexcnfetut,\o qualprucua cort hinchos textos,y entre otros, con la l,quiconieatus^jf de rei fníihmXsrdi&o ^.fiquhtarneit^ foftutajfem cap¿ conúnuai de yerb^ohlíg.^.cum itá ibi curtí idúgát <(¡r cap.tiofo- Um deexcuf.'Tut,^Mtm anteM cbfnlátorum^s loan^Andrcs hi yerbocomtnbde <s*in yerbo Jt mn^y A zchcáo 4Í jíoú.rccoLDc maneraiqen opinió deftosDoCtorcsyotrcS iWuihos que dlósxitaríj el que fe aufentó perfuáíido que aUiá de boítfer a dépG y no pudo , poi que defpucs fe le ofredó algon iinpédíment qué no cftuuo en fo'tnáno el dGúfallo quedo libre defu obligacion.Doóiriná rcccbida en TcologiaiMoralipücs teíueíucrt fusDodoreSj que el q éldia de ficftafalc de vn lugar Tin oir iVíifa juzgando que el carníno es breuc y que llegara a tiempo de podclla oir^’ írdcfpucs nú llego por algúotro impe Jímentoj o porque juzgó qué auria tiempo y no lo vuo,quedó líbre dé [no atjer cúmplido con el preceprr^ anfi lo díze entre otros Fagundez ^ ex hoz prtnctpio fath excufanturitet agetites^quan-^ iohona fide putant fe tn altqud ñecle fia dum itet peraguntipof* Je reperire facrum, qmd audiant Ji illud non inueniant diebué fefitifitain i. pr^ecepto ¡íb^t,cap 9, tíum lyfine-Y da la razoa dizicndo lo propiio en el cap.6,num ly.quiamota ilh non fmtyohnUrUj^ dúnots culpable,doótiina en que fobri textos y auótores. Aplicóla pues a nucíteo cafo,y digo que el dicho fenot Maellre Efeuefa dilató el venir házér la dicha profcfsioa de la íe, juzgando que tendeia lugar para aca bar fu joma* da,y bolucr a cumplir con lo que el Concilio le diíponc* Dcfpu es le falcó el tiempo y cito no fue por culpa fuya fi* no por los accidentes que fe ofrecido,y por la falca de cm ba>rcacíoncs,pcílcs,y otros que el no pudo efeufar, ni im¬ pedir,luegó quedó libre déla pena,fégun lo alegado ,co¬ mo lo queda el qué auíendo de cóparecer dentro de veyn te dias fe auíencojjuzgando que podria bolucr antes que fcacabafc fu termino y fe le pafócíte y mucho mas,y el q dilacójo dexó de oir Míífa y fe pufo en camino , perfuadi. do que la halláila a tiempo,y no la halló.porquc cfto le fa cedió accidcnralmentc.y no con fin de dexarde hazer lo que deu¡an,como le pallo al dicho rcñoiMacíiic cfcuelaf y afsi a de cpc Jar libre cl como los Otíos lo qüctíaii^^ Ymas digQ>q dado q cuuicra alguna culpa en no auer veni do c 11 el tiepo q cíluuQ c n Madrid aguardádo 1 a jornada, c6 todo cíTó no incurrió cnU pena q clCocijio Ic pone,lo qual pruc üo con lo q refu.clu.cn los Tcologos moraleSjprc gütando^^lqhaziendoalguna cofa culpable por la qual dexóla obligación que tenia dccamplir co algún prceep. tOjpcronp con fin de falcara cl, fi elle tal qdaralibrc ^Yi i c fp o n d é q u c íi, y p o n c n. c íl e c X c m p 1 o, V c rh i ;gra c i a, íCí/^« terfinimiutn,M citm mfcíuos nm infrítuJem^qMfe a tís e:f:irnat minime in ^i\ecept 4 detinqum^que^muhfoUtm morhíúH i)2j:ídem a mníus ptdceptn excufajeturit4i ínter ájm Saacktom.iJíb.í.fum cap.i)jinm,y.^ E^irríqJil? ^MMijpk cap Z5, nuvK 1 1 Medina tnfum, LaimaniS'a/tj^Lücgo (i có-, toinic ella doctrina los que dexáde vuaiplir,nDfolo vno (¡no muchos preceptos a que cílauan obligados quedan librcs^aunquc vuicfen tenido culpa,como,no fucile c6 fin de qucbíancallo5,ni de faltar a fu obligacionjfino accide* talmcnCc.Bicn fe figue que el dicho feñor Macíhc efcuc* Jaldado que vuicra fido omifsion culpable cl no aúcr vc-» nido de Madrid en el tiempo que cítuuo en cl ,con rqde cfo quedó libre de la pena de no auer cumplido con el di¬ cho precepto dcl Concilio,cohio lo quedan los que aun por rulpagraucfuyadexan decumplir,no folo vno fino muchos^ íi tfto csnocon intento de dexar de obcdcccllosjfino üccidenuliter prt^ter hitenticnem a¿entis > como Icfuccdio aldichofcñor Maeílrc cftucla. Confirmafecítadüdrina valcrofamcntccn fóuor de nocftrocafo^conloque defienden los ímiíbi?, y entre otros cldodifsiitio Coh^avibinh in capft. }20s quidem ?ium,32 Cutkr.inprítxiciui.qu^Jf.^4,n lo.Tinel.in authentica niji.n; 46X. de knis maternis Viui tom.i, opintcn,104, Suphan. Gra tianJtfcept.forenf cap,y^.mni,i u^urdJe alimenUs tX^^pri niLy^.niim y.O’ noüijstme Grab, Terey, de ma?iu régia ca^iG^ ¿ecaufa^ mijii^ nnmy. is'^Barkde potefl Epife. a//eg S i. nu^ iz. áí¿ic.nd o, prnediflumtempus a ture yela hotnineprdfinttfi tion currJt legitime trnpedit(i((sr in fortiortbus termints^etia da-^ ta culpa expyteímpeáiti^qiu^ xamé ?iOnJ¡t ordinata ad cafum\ De mane,la que nafe le palló cJ tiempo que fe le cocedio, ; . Aiurt ^ itin yd A homineíf quedá Iibr& de la p¿ni] qué por la omí lior? y ¡cardanca merecía,fcgunládifpoficion dclaslcyes^ el c|üc fe tardó en cumplir dentro del termino fenalado,- lo í]üC tenia obligación de hazereheb aunque vuiefc fido por culpa fuya el aucrfele pa fado,ú cito no tlie con efe Ün^eomo coníta de los Autores referidos, y de las leyes tfon t]«c doctamente lo praeuan,y entre otras expri?famc cap. dmrfiutm dtconcefpreíeñdMrffitmen¿ iücgo conforme lo dichodigitiraamentc fe íiguc que el di cho feñor Macllre efctícla,dado qüe vuicra tenido algu¬ na culpa en aucr dilatado de cumplir con la obligación do ha^íer la dicha profcfsion de la Fé, no fé le pafó el termine^ del Concilio,y cl que el Breuc le prorrogó, fiipuefio que es cuídente que no difirió el venírpordexar de bazer la dichaprofefuon de la fc,finOentcndíehdo queauria tiépo para cod<),y anfi aunque defpues fe le paíTafen ¡os tér¬ minos quedó libre de lapena que cl Cocilioponc, no fo¬ jo fcnunlos fundamentos de Teología, fino fe^un las Jeyes^P^pAteí exdiclh etíam data culpa ex parte ipjtín (¡üia tmí fuit ordinata ad cafmn, con Jo qiial queda fatísfccho ¡o de* íhas auc contiene cl vlcimo punto; Pouodo lo qual,y por lo demas que quedá alegado, el Cabildo no íolo no deüe en conciencia,pero ni puede en ^ulticia querer hazer ella molcftia de quitarle los frutoS; porque no tiene acción a ellos,pues el dicho ícnor macftre Eicuelalosaganadojiuidicamente,cncJ fuero inte-. lior y exterior de lá concienciajcomo confia de Jo díchoi có que queda prouado cl intento y conclufion que álprííi cpioptopufc. í . ' n. . - VÍEÍraainence digo,que legan las ctrcunltancias q con eurrieroii cíi efte cafo, el dicho feñor Maeftrc Efcucla no íolo no pudo venir a hazer la dicha profeísion de la féj pe 10 [)idcuiatoniareftarefolucion,quandopor itfclc aca¬ bando cl termino que el Concilio y Breue le aüian conce dido, p a r e c e que tenia obligación a bazerlo. Porque el fe halló entonces con dos obligaciones y arabas impofibilitado de cutuplir a vn tiempo; la primera ir aísilUcndo a fu Prclado,córao lo difponcn los fagrados Cánones,y co- B>olo auiaordenado y difpucfto fu Cabildo * tafegunda ' - ■ - p ■ jjo/. bolucrfc a Seuilla á íiazcrla áiclia profcfsion de ja fepoí que fe le paííaua el ceríiiino y le qucdauá poco tlcnipo pst rahazcrlacn fu Cábildojpücs cumplir con ambas obliga cioiics le efáimpqfsibleiporqUc íi venia a hazer la profef lion de la fe no podía ir proíigüiendo con la jotnada,íi de saua efta y fe bólúia,no podja ir afsifticndo a fii Picládo¿ fegun ordenan las leyes y le auia difpucfto fu Cabildo^ pues que auiá de hazer cílando en cftá.dudaKpigo que le fue fuerza el dilatar la dicha profcfsion y ir profigüicnd© Ja jornada.Prucuo efta con lo que rcfucluen comunn 7 c n - te los Dodores,quando preguntan (jmdfacíeHditerítiquan do concutuntdüQpracefta incompHthilUyy tcíponden que fe a de quebrantar, oblígate o fe a de elegir qmA, ninm málumejl , Pues pregunto ,qaal feria menor inconucniciuc, dilatarla profcfsion de la fe, o dexar lá jor-* nada? claro efta que era menor diferir aqucllajque dexar efta, porque de dilatar la profcfsion nofcle aiiia de fegiiir daño alguno,pues el mayor qiic podía refuítar era la diftj cuitad y diferencia en que fe halla con fií Cabildo,porque para en quanto el principal fin del Concilio,qué fue el att mentó y conferuacion de la fe,cflc no obliga con tanto ri gof, frota//pues en qualquiara tiempo le puede hazer,quandü no íevúicra hecho en manos de fu tiói y afsi dizc doctamente, citando a Sánchez,Azor,y 6* txoSé Hurt. r, J^/p.94-§ • 7 * que el que dexó de hazcí japroícfsion de la fe dentro de los dos mofes la puede hazcr dcfpúcs.piaieu/ex mnptecipitprcfefimefiddinhemrem aheuius temporil¡fed obfdei cohferuationm^f^nde mn éjí onus diei,fed canoHí*,dtnSyant beneficti. De mancíra que para en quanto al principal fin del Concilio puede hazcífe def pues,y afsi en dilatarla, como c dicho ^ no fe le feguia dano. alguno cofidcrable, ni a que dcuia atender perfona de íu calidad y pucftoéY de dexarde profcguirlajornada re fukauan graucs inconucnicntcs,dignos de confidcrarfe,y forqofos de cuitar.Porque en ella iua obedeciendo lo* q el Cabildo le auia ordenado,afsifticndo a fuPrclado y ca beca de fu ígleíia, y efto'no menos que cft fcruicio dcfu Rey y República,a viíta délos Reyes,Grandes,y de ta numerofo concurfo de gente,Pues dexar todo cfto,y filtaí* a tantos tantos refpcátosjbfcn fe vec que no era dcccnteiniboncf ta determinación-,fino muy indigna de fij calidad, digni¬ dad,pueíloytcpUtacioni a que taiito dcuia atender. Pues fi icfuelucn los Dodores que vn hombre puede dexar de •oy r Milfa por no perder la c ompáñia coii quien va camiaiandoj como lo dize Nauarto iitManualJatih i 3 Cakt.verkfeflum. y otros que figue y cita Fagund; /«ij precepto iiki/cap, 9 . nnm.y.j de cumplir otros preceptos fi ay peJigro de dettació,como fepuede Ver en SrTomasjcn S. Antoni.Cayctanó, Vázquez, Valécia,Innocécio,Imra6 l 3 , .Dccio,y otros mochosqcitay figue Cobarrub.í»re¿«- U peccaiutn,iúf^SHare^ difpuUo Jecharit.feFl.i.& tmifsmé l.am,tnJuáthepio¿L Moral.í^ Httrt.in.z. a. Y con tanto en <rarcciraiehto,qut ilcgó V añez a dezir t.t. que fe puede dexar de focotter vnapetíona q cita en extremí neceísidad.fi a de refultar efta buena obra enfu pét juyzio y murmuración,fiendo elle vn precepto tan graue tan fuerte, y que naturalmente obliga , fin compameioti íbiicho mayor que el decreto de hazer la profcfsion de la fe. Pues li cii aqUel fe a de mirar táto,por el crédito y bue¬ na opiniootcoo quanta mas fuerza en cílotró,que en diU tar fu cuitiplimiento,no corría pclig-ro alguno en lá cóticiéciájfino antes graue céfuta contra la audoridad y buc hóbre. Y aísi fue fuerza el dilatar la profcfsió por cuitat la nota q fe caüfatiá entre los propios Reyes y Reyna,por áner fido c! dicho feñor D.Iuácriado fiiyo,y perfona tan cp nocida en palacio,pires a nohazctlo afsi, no folo venia á desluferar fuea'bildo.pcro ahajaua fu opinió,la qual es de tá natural defe.Tfa,q no» foÍÚ'VÍiltp¡tH¡ffacultatibuSffed<(3^ propf'io yit^ dnteponidebet. lijo» in l.fcpfeh.iní-notítbi C. de inllit,iS-fukfiH. y no folo ponderan fu eltimacion antepofiiendoU a la vileza de codicia y riquezasjfino al ineftima ble aprecio de la vida,pucsí/e¿ef pot/«s quifí¡ue mori, quam rdinqmt Ummfunm Ufum.Neby^ in Sjib. nupt.iír iHcUs inl fruBUÚnúnmhiUp^ aísi el dicho feñor don loan de Guzman.auDquc reparafe que fe le iua acabando el tietn poque tenia,para venir a hazer la dicha profefs.on, tu pu L,ni dcuia hazer otra cofa que dilatal a.poes nonpoffe& in bonetepojfe parid fmit l.fiHusf de cr,ndit.<T mpit.<srglofi in cnp.áiauctientlam inyerh hakréex y á loimpo^ lible no ay Ity que obligue, «¿«. é.ífl-C. Vot\o aüú.is" f^to^teromma aha Jufrá dlkgata ,comá claramcnce que ei dicho leriotMacílrcefeuda no a per¬ dido los frutas de fu Dignidad.por auerfe detenido en há zei la dicha pfófcfsion de laie, pues ello no fue por culpa foya.y afsi no fe le pallo el tiempo de la difpunlacion.fino que le duró hada que boluio a Seuilla, porqu.e todo clTc permaneció el raotiuo y caufa para que le concedió, y fue X 3 . dedo, porque cduuo Irgitimamente impedido,y el no aucr venido de Madrici(fupucdo que lo dilató,comoquC da probado) no con intento de faltar a fu obligación, ni dcxardchazerla dichaprofcfsiondelaféj fino juzgando que autia tiempo para bolocr, antes que fe acabafc el ter¬ mino. Tampoco le puede perjudicar,aunque defpucs fe Je palTafe.como queda b a d a n t e m e n t e probado,con fondamentos de Teología y Icycs.Y masauiendolc dado el Cabildo licencia pata ir afsidicndo a fu Prelado,como lo difponen los fagtados Cánones, y hazicndole prefente, fa bicndo,qoc ni aun aula tomado la poiTcfsion, nihccholá primerare()dccia,yauÍGdolctcpattidoy dado los frutos* Jciente €sr conf^nciente t^fo cafituh^y afsi no licDC en concic cia,ni en jüiticia acción para quicaifcloSjy quererle repe* lirios que a gozado por rodo cftc tiempo, antes fe halla con muchas caufas para defenderle encllos,y vfarde ro¬ da equidad con el dicho feñor Macñrc cfcucla, como la cfpcra de la grandeza de tan illuftrc Cabildo, y mas quaa do cantas circunftancias obligan, per (uaden, y aun en fii genero fuerf^an a cllojcomo el verle venir con tan grauc perdida,como la muerte dcl Emincncifsimo feñorCarde nalArcobifpo de Seuilla futió,de quien efpcraüa tantos aumentos, y no folo no los trac,pero bucluc tan empeña¬ do,que no tiene con que fuñentar fu pcrfona,la de íu má dre y hermanos,que cambien ñcccfsitan del, y con fu ha¬ cienda les ayuda en quanto pucde,como le confia al mifauo Cabildo,empeñandofe cada día de nucuoparapoder cumplir con eftas obligaciones tan forcofas, que es impofsible cfcufallas,ni de otra fuerte acudir a ellas, que c3 jaueuos empeños, por tener todos fus frutos y rencas em- ÍV ibargaáos.por las Raneas que le hizo íia¿er el dicho feñor Arcobifpo fu rio,como generalmente fe fabo,y afsi auica do codas eífasrazonesjy las demás que quedan alegadas en fu derecho,no parcce crcyblc que fe incence hazer can graue moleitia como querer quitarle los íVudos, quanco mas que ncccfsitc de leyes para defender los que a goza¬ do,y que pague aora tan graue fuma de dinero,princi¬ palmente auiendolo gallado en femejance ocafion como Jadelajornadadéla fcrcnifsinia Rcynade Vngria,yen feruicio de fus Reyes,Rcyno de la Chriítiadad,dc fu Pre¬ lado y Cabildo, caufas codas can graues, de canta impor¬ tancia,y tan iluftrcs que podía fuplir y defen^derpor íi fola cada vna/alcaSiycrros muy graues, pues nuco menores caufas fc hallan difculpados en todas letras, como auran Víllo varias vezes los cíludiofoS. Por todo lo qual le ofre¬ ce el dicho fenor Don loan de Guzman, que reprefentan do dcnueuo ellas razones a fu Cabildo, como lo haza, y ponderándolas fus Capitulares con la azcDcian que fucio Y piden cafas fcmejaoccs*rcccbíra todoclfauor quede íujuílificacion y grandeza cfpera.í/Vye«í/oyi/«a//i om/ií: }ffs/apientum