Por Don Pedro y don Diego de la Cerda vezinos de la villa de Lebrixa en el pleyto con don Francisco y Don Iuan Gil de Ledesma, vezinos y Regidores de la dicha villa. e suplica a V.M. considere estos apuntamientos

DON ym i' **" c** ' fifi Di:, voí •.- EHEL f.LE T?'0 íá*__ff. *» ÍjI gon don francisco ydon loan GildcLedcfma.vcz/nos yRegidores de la dicha vi lia. Se íuplica aV.m.cofidcrc ellos apuntamientos* '''*> ..i i RESVPV ESTO Que por relación del agénte de los dichos don Pedro,y don Diego de la Cerda ,folamentefe me manda, cjue informe fobre la inualidacion de la eferitura el primero co* promifojOtorgada a9. de Mar^o de 1610. ydeterminación que en virtud dclla hiciere» los arbitros. Tan folatnente fe aduicrteloprimcro.cn el hecho, que por muerte de don Diego de Lcdefma, padre de los actores ,quedó por tutor tcftamcntaiio don luán de Ledcima padre dclosreos.Difccrniófelc el cargo de la dicha tutela en 28. de Setiembre del año de 1597.yadmiñiíVió la hazienda como tal tu tor ycurador adbonan ,fin dar quentas, harta el mes de Febrero del año paliado de 2605. que poc comifsion de losfeñorcs del Confejo áuicndofelc pucllo algunos capítulos ,fe dcfpachó por juezdc connfsion al Dodor don Lorenzo de Valcarcer Alcalde en cfta Corte, yvno de los calos comprehendidos en la comifsion ,fue dczir, que el dicho don luán de Lcdefma tepia vfurpados muchos bie nes de tutelas de menores rco la qual ocafion trató de apremiar al dicho don Ipan aque diefTc quenta denlos bienes de la tutela de los adores ,yel dicho don lu^ri cftuuoircbclde, y .fin embargo de (uiebcl dia hizo el dicho juez las quenCas, yrefulcó de cargo yalcance CAíharauedis cinco quentos ciento y ycinquenta ynueuc mil quatrocientos ydozc marauedis, yen trigo duzientasy treynta fencgas,y cinquenta de cebada ,fin los bienes muebles, yajuar de cafa,porque ño fe liquidó íu valor ;y proccdicndoconformidad de contadores,yaprobación quc ehdicho juez hizo deltas quentas, fe libró man damienxode execueion por los dichos alcances de marauedis, trigo ycebada,yfe profiguió contra el dicho don luán yfus bienes, harta que fue citado de remate. Lo fegudo fe aduierte, que en ertc eftado,como el A el ter mino de la comifsion fe le acabó al juez^o fe pfofiguió ia execucion, hada que afsi oprimidos los adores, mediante fer tanpoderofo el dicho fu tutor ytio les hizo criar nucuo curador para hazer compromiíTo lobre ello,yenefc&o cn el dicho dia. mieue.de Mar<¿o del dicho año de ióio.elcurador que afsi fe nombró por fola fu autoridad fin ínter* uemr los adores ,hizo yotorgó con el dicho tutor don .luán de Lcdcfma el primero compiomilfo que afsi fe ha referido; yen el fe aduierte, que los aibi* tros huicílen de fer amigables componedores, para quepudieífcn tomar quenta al dicho don Iqan de Ledeíma de los bienes de la tutela de los adores, y fenecerla yacabarla dentro de cierto termino,quitando del derecho de la vna par te, ydándolo ala orra,condenando yabfolu<icndo,ehaziendo autos yfcntencias. Demanera qno fe puede dudar auer fido ai binadores las períonas nombradas en el dicho corrip romiílo .* yen hechodcverd adproccdieron como tales en Jas quentas que fe hizieron,pues tanto diferenciaron de las del dicho juez de comif fion,facando por alcance tan folamente J50IÍJ22. maraucdiSpdc dodcreíulta lainualidacion en dife» rentes modos, como íc fundaia en la alegación figuicnte. 2"> f. o ALIEGATiO. rAunque yo auia cft tañado el modo con que fe procedió ,hazicdo prpuecr de nueuo curador alos . •¡¿totes, có rodo cfl'o fi íblo viniera apar en el efec- to de tomarías quentas, modo fue jurídico yper mi tidojComo lo pondera yfnfmino Tcpato f/f.485^.0.4. herf.fin. per textum optiwum, in l.admone,Q. qui fetant tutores, cuyas palabras en quanto acfte punto fon muy apropofito, admonc{¡nquicImperatorJ canv qua: quondampupilla tuafuit,cum cam non tantu vi ti pocentcirv cífe ,fed ctiam nupíiílc propones,vt .,d ‘ubi vt fibi petat curátorcm,quod fi ca pctcre ]neglexclirquo maturius pofsisrationcmtcddcicadrniniftratíonis addito cocuiusfupcr ea renotíocft pctcxecuratorcm non vccabcris.Y de aqui parecía que fe juftificaua la objcccion que los reos hazcn,dizic do,que de todo el tiempo de que fe hizicron las dichas quentas, que fuchafta fin del año de *609. no le deucn boluer adarde nucuo, tomandojuraxncnto,ex decifGenuenf.i 48-nnm.i. ycon mas autoridad de la doctrina de Taulo Montano traft. de tutor. 4? citrat.cap.^SJe ratiombus redend.num.i 18.aíTercns, quodquado quisfemel rationcm rcddidit,itcruni rcddcieno tenetur,e:\r/.JíWíe/,&r ibi Bart.Q deapocb . publútradit Ioan.Andr.<¿r CíCteri me:hniicoyde cler.egrotJ hb.á.Socin.conf.gz.nu. iMb.¿[.t? text. exprejfus in Lfin. jf.de bon.autb.iud. pojsid. mas como en el cafo deftc plcytOjcl intento de proueer de curador alos adoics pafsó mas adelante, vt exfadi fuppofitionibus coníhtjcílcndicndofe ahazer compíomiíTo,es nc* cefTario fundar,qel dicho compromiíTo ydeterminación de los aibitros ,adhuc etiam, nopuede prcjudrear alos adores :yno obllantc que ay muchos teftigos, que ponderadas generalmente fus pala* bras,da aentender qeicopioraiíro hecho por los q fon menores dcvcyntc ycinco anos no es valido, yt Confultus Alt in l. 3.jj.de recep. arbit. &in l.Jipupillus, eodem tit.<£r in fpeqe ita tradit Bald.in 1.1.num. 3.Qfi aduerjus tranfaftio, 'BUnc.in traft.de compromifsistfuoejL l.principal.num.^.^olandconJ.qó.nu.ióJib: i. Lan•. fwnc.Qrianu sin traft.de arbitran yerbo iuxta policitutn, quos referí Iacobus Menocb. Ubi 2de arbit. centur. i.cafit , 171 mum.^.tradit Boerius decifzS^.nu.z 1.plures alios h}hunc referenspropo/itum comprobat loann .Bertacb in i'ipart. repertorijyVc iboycompromijfum}yerf 12.per textñ in l.tutoris,(y in l.Imperatoris,jfdepaftisy&ibiglof& Angel.<tjr plures alios relatiper ipjum Bertacb. ibidem pr<ecipué}qúando compromijfiim futí yoluntarium ,<tsin yerj. J3.referí ctiamSpecuUtorem&aliQSyquoscQnftilto omitía. Uli r*'Como 1 Comodo cílb lo mas cieito de derecho es^q ^uah* do comprometen authoritatc tucorrs ,vel curato* ji$,valct;te teña comptomiflu ní/ltf faquir acontrario fenfii ín ditt. hfipupilhis, diccns íi papillus fine tutoiis authoritatc conipromiírcrit, non cíi ar bíter cogédús pronunciare, cjúia fi contra eum piO' huntittuíjpceria non ttnetur. Ycon clmifitiacltilo procedió la ley de partida 25. tit.:4. part.^ibr: ; Empero cl?z¡níos,quefi algunofuejfe menor de yeynte yárt co anos'-t metieffefu pleyto en mano de avenidoresfin mdn^ laih efin otorgamiento deficguardador¡Maguer qUeefíarú «uÁtifn fh&úMdonf mandarenft deípues que la lbr¿& da ¿pie'eneren comía ti nota qwjM* J- y fá'pWáí&i [éhíjfatd tivigtinajvndc Grcg:Lop.tn vcrL cfin ocorgarttienco déguardador;Tri^ ruálitet, quodfi cum aúchoritaca tutoris vcl curateris liiinor compromÍTtcrct,inc¿der¿ in peería mra done cancrauentionis, máyoiriicnré fi inccruinicífe decreta del jucz,y los demás fequifitos del derecho,vt ipíe Iacobus Menoch. aduertit vbi fupra d. tra-a.de aibitt.hb.2.ccnt'ur.2.cafu 171.a num:^ vlque ad nu. 6d.Sed libct hoc' itayerum ^adhuc uLn,ü ex tah compiom.flb refoltaflc lcfion.pue den los menores excluyr el tal eommomilTo,y todo lo qoe en virtud del yüicíTén los arbitiosdeteTtmnad>o por el remedio de lá icftitucion in integrum, Vafi'illfc pruetia cxprcíJamentc.pct textum opttmu, mUiminor 34. §• minorcs3ffdeminoubus)vtcle- /ranter explicar Alexahd. conf. Irb.tfmum.r. °:nmlur etiam text.de íutc not ñWmytmwpN** T#“'T X" - {LAm^orm H0ff* lue agrande fu daño, ju^ron contra el ca Robando alguna Lar Jasno caenaen ta pena,maguer non cjutfieffeguar^ ilr la denenoas el mandamiento de lás avenidores 1ya- pilcando ellas ¿odrinas al cafo defte pleytc>,fe*a- ojeiic lo pilme,o, que co términos de dcxccj|W jnun.pata concederle U,Kftitadon. ¡n integtum, ^fta'qac foUmcnte fe tupicflc fecho, el compro, jmiflbppi los rnjaioxcs^qpwco ipfoqpob tnjn?or.có» ptenticebati udic abatur) as íus,p ioba q.t ha ncdo¿t ii nam AJexand.di&.confi.2'54.i>um,i.& Ciego. Lo pezin di£t.l.25.titu.4,par.3.glo(r. 5. perteict..opti« b*>s¡ iBiaotcsjngpit text,fi jn iudicem 4P*».pt.oinif« fíront,,^ tBtoiisAuaoritaK ftf.puJaii fun.tmregri a4u«lps mobligationcm iure dcfidwntj yla Icfion que ajos dichos menores les re fpltd ,'coofta con cutdencia,re ipfa.dcla determina CÍon dé los arbitros,pues tan co fu dañopiocedieró nohazicndocaigo tic muchas dclaspaindas conipicbendidas en las, quemas que tomo cljuez de co tmiion.y admitieron cu defeargo otias muchaspar tidaunjuilds, tcduzifmdo .cj alcance de tan gtueffa li.jzicuda, y.de. tantos atips de réditos íin cargar Joslcgiuidos intciclcs atan moderadacanudad.de xgndo también de-juzgar ydemandar paga^, fatif fazet aios menores la deterioración ydanos q-por mala admmiftracion. del tutor cítaua caufada.cn lp? bienes de la tutcla;dc npancra.que conocidamé te fc da acntender.quclos dichos arbitros, atendie. ion adeltruyr.a Jas menores ;ya(si quando en dcfenfa délos icos fe pi ciento el dicho comptomiflb, yquentas.y deccimioacion de Jos aibnros,fe pidió en nombie délos menores .dhtucion jn jnfegpum, afegandola Idjon caufgda por los dichos exccíTos, ya mayor abundamiento fe apeló de codo ello .pó 1. L'J„:r diendp fe rcu.ocaíle la dich4detcimínacion^como patecc de íapcticion afol.i 33. del eolio dclplcyto* de UMaera ,que conccdiendoícles la dicha leíiitu- Clon c;on tan ju (fas caulas ,vienca eftar jufhficada U.demuda que en ella Corte fe pufo porjos meno íes,pa¿a que íos-reos den quenepa loraenos por las paites que aellos les coca de lahazienda de la tuce* iajdcfde que don luán Lcdefma fu padre fue en car god,ell a. Segundo 4 *Scgméoi firn darttcrita • quefexohfr<fe rn tefttode los adoresyC&pondjera ctorno en Ja fupo íkioirdelcJiecho^fe adra rio queiosadoreiTcnián Jiq oida dasJfus quentas>hechacxcen cion ftancl afea ce, de maOera$ q üeaui¿precedida aprobaeida jpudi éi a I,y fefÜeri éíaür mar, qu eftfe tfet échosholitara AU potüitoquód ,qtian do; pupiiIjadaIr iibranon íun tobícuraex parte cotum ,nopípotefe carítfpro mi11ijvtexAbbatecon f.3.9 . 11b.1.&exPhilippoDtí efeeoníl £$7, eoI.! fi n.e$p]rc3t*eas referen# ¿tocó* nips Píag-^Os triádacudpor caítacontjl r£.tivy* :í t*¿iWríqfia) dame«do exfluyr ríle compro tóttto fcgi««|uc>whtíafen fe dátsmio éo la íii potfj c1obbo, que aunque 'fucilen tari ciertas las doófc niftequefe ponderaronal principio ddbpíimemid adapncaco deífa alegación, que? Jos menores puedaba^ífifompromi/ro in árbitro s1 iuiis,non t%<oeíMp4rfuñh5owpromftc¿rein arbitra ( ttotés comtft 1tceú dofe -ed ru rn poceííatgvcipfeAnt. PeagiéJípbc^u u-t r1 teíto-jii óoede i¿ps*bfed Qíirl Hcufra'^da-coprobíJbiifcífe ptóytó,d<md¿ felb eJéurador ad htem hizo ejotor* gamienroíoaío qíeajufta aJa ícttacon vru infigne ponder^fóh qbate Carolo; Ramn conf* 1*29.00. & vol1 5 'dicén&iqúad hceccuracor pofeir fotns copio# min;cr¿,dón ijtrwfn pot^ft arbitratoria daré pote® tfcm,vr aufe ncpüísU- vnfíxíefdlceri^maxíms mag* 1) a^aucparua qiüaUDitatc >prout ih cafu ilhus conG* kj., -8$etrana j&ca fe iiti usdai&-d ata bapu^alfegac. loa.vbiooncludirhbc id¿?dcciffnfe eife cir oá Prasía tu cóprci mitre ftté/& ide íir cUiatoíc ©bferuaddíí, qúi non poceftl uraminori$> re-hmtcre “^'11J;l. fe ntcntia fa di‘eriamdcfa ¿bo ,Yafeztac ita^ objecipo de dezir qconcurrió licencia del juez paia coprpi meter, reíponde el mil mo¿Ruino en el logar roreri- *1’-div o. iMíi oas s¿ bu ¿i -^j^| do,dictn$¿quod quamuis fimilis libctíl ,Sr£icuita$ cóprtoKmuc.ndi,& cojmmpAum co* ccüa pcrmagnificos Dóminos lúdkcsiCurik/tamc fubconccfsionc gcncrali nón concipctur^quod caj¿ modo in aibitracotcscoprqmiflum fKic^cxi.coa^ tra iuris. §»fin. 1. filnis fani iIjas;in,píincip.ff¿á'c don4 tionib.,&quod fie dici no’npotclitaléljccntiahabc xc víiu?dccttt!>& appcllafc meJiore tcxnidejurc, ja Í2; G*fi proptcr publica:pcnfitatio*hÉ;>T&uT€icjun4(í Bald.ia l«fin.$im autic.C.dc bonis qiix líber. nan* vim decteti habcrc.dicctcmr,vbi daré potui/Tct ,Se datafiníretcuratoriiicencbcopio^ucnxyíjiR fpc-, cie.iVbea/otma>quafaflür.cpciitütíc6:p^ quia íub gene1al iliccimaícópromittendj, aon cot| unctur iíte modas propterea pió decreto haberí nó potcft.Y apricra mas . Carolo Rtjiúo fcfte inteto ydiícuifo^aduir tiédo que aun el juez ordinariono, puede dar licencia para comprometer en arbitradores,yque fe deuc impetrar del Príncipe. , VItimo fundamento qfe confidcrajes, aducrcit feñar qel dicho don luap de Lcdcfráayaun acfpucs de hechas las quentas por los dichos aibitradores, fe quedo en la adniiniílracion de los bienes de los menores,yla cótinuó tan mala,hafta que murió jy. oy aun no tiene recibida’ fu ha2Íenda.Gafo que Ve ajuíta nota ble mete cóvna infigne dbdrina de luí Gutiérrez,rracl.de tutcl^p.c.i.nu.yj^vbi inquir, quod non dicjturrcddidiiíc ratíoné qui non foluit xcliqg^pcrtcx.in lnonfolu,§ is qui redderc. ff.de ’ libcratdegata.l.cufcr'uus^decond.Scdernóft.ex-- pli^íA^gkop(.7^,Idf.4;onf,253.naa8iprout eos, &Baczá^cfert Se fcquitur.Ioan.Gutierrvbifupra, d.n^j.Lucgocoeuidcncíiafe jultifica qcitas quen jtas fe dcué mádar hazer dcfde el principio de la tutela^ qfe pague todo el puerto de la hazieda principal,y los daños caufadosen ella por la deteriorado co primeros yfcguodps intereires,como fe con fiafaldrá la determinación en fauor de los dichos menorcs.Salua in ómnibus D.C.D. V.&c.