Fragmentos epigráficos de Gandul (Alcalá de Guadaíra, Sevilla)

HABIS 45 (2014) 207-219 - © Universidad de sevilla - ISSN 0210-7694 207 FRAGMENTOS EPIGRÁFICOS DE GANDUL (ALCALÁ DE GUADAÍRA, SEVILLA) Antonio Caballos Rufino Universidad de Sevilla [email protected] EPIGRAPHICAL FRAGMENTS FROM GANDUL (ALCALÁ DE GUADAÍRA, SEVILLA) RESUMEN:Edición de dieciséis fragmentos epigráficos procedentes de Gandul (Alcalá de Guadaíra, Sevilla), verosímil ubicación de la antigua ciudad de Irippo. PALABRAS CLAVE: Epigrafía, Gandul (Alcalá de Guadaíra, Sevilla), Baetica, Imperio romano. ABSTRACT: Editing sixteen epigraphic fragments from Gandul (Alcalá de Guadaíra, Sevilla), probable location of the ancient city of Irippo. KEYWORDS: Epigraphy, Gandul (Alcalá de Guadaíra, Seville), Baetica, Roman Empire. RECIBIDO: 11.06.2014. ACEPTADO: 25.06.2014 El yacimiento de Gandul1, centrado en una meseta que cierra la formación geológica de Los Alcores por el SO, extendido por más de 40 Ha de superficie, en el extremo opuesto a Carmona –distante 21 km al NE–, próximo al río Guadaíra y a unos 5 km de la localidad de Alcalá de Guadaíra (provincia de Sevilla), está ubicado en un punto estratégico de la región, desde el que se domina la campiña, distando unos 22 km de Hispalis, al NO, y unos 20 de Orippo, al SO. Poblado sin solución de continuidad desde el Calcolítico, con alta significación durante el Bronce final y épocas turdetana y bárquida, como lo demuestra 1 Somera descripción del yacimiento en el inventario del Patrimonio de Andalucía en la dirección (11.06.14): http://www.iaph.es/patrimonio-inmueble-andalucia/resumen.do?id=i21075. Véase F. Amores, Carta arqueológica de los Alcores, Sevilla 1982, 125. 208 HABIS 45 (2014) 207-219 - © Universidad de sevilla - ISSN 0210-7694 ANTONIO CABALLOS RUFINO la numismática2, los restos de la muralla, estructuras emergentes y materiales de superficie permiten caracterizarlo como emplazamiento urbano de importancia en época romana, del que se identifican una necrópolis al norte, donde se localiza un mausoleo romano de comienzos del Imperio3, así como restos de un anfiteatro entre éste y el núcleo urbano4. La estructura del subsuelo y la ubicación en la cima de la meseta han impedido una significativa acumulación estratigráfica, lo que, junto a la desprotección del yacimiento, viene propiciando un despiadado expolio patrimonial, de lo que quedan múltiples huellas en la superficie. En tiempos se quiso ubicar en este emplazamiento el municipium Lucurgentum quod Iuli Genius de Plinio5, por la identificación en una colección de Alcalá de Guadaíra de una inscripción funeraria, actualmente perdida, de un M. Iunius Brutus lucugert(inus). Hoy, sin embargo, se localiza éste preferentemente en los alrededores de Morón de la Frontera, debido al hallazgo en el Cortijo de Casulillas de la inscripción del sevir lucurgentinus M. Heluius Anthus6. La etimología del nombre del próximo río Guadaíra, sumado a la habitual desinencia prerromana para identificar las ciudades fortificadas y la extraordinaria significación arqueológica del yacimiento han permitido por el contrario a J. Pascual Barea, dada la inexistencia de restos arqueológicos equivalentes en Alcalá de Guadaíra, postular la identificación de Gandul con el antiguo oppidum de Irippo; al que no se refiere Plinio, pero sí está ampliamente documentada por sus acuñaciones7. Su categoría municipal, verosímilmente como municipio flavio, se 2 R. Pliego, “Un campamento cartaginés del siglo IV a.C. en El Gandul (Alcalá de Guadaíra, Sevilla)”, Rivista di Studi Fenici 31 (2003) 31-67; ead., “Un nuevo conjunto monetal cartaginés procedente de El Gandul (Alcalá de Guadaira, Sevilla)”, en C. Alfaro, P. Marcos y C. Otero (eds.), XIII Congreso Internacional de Numismática-Madrid 2003-Actas (Madrid 2005) 531-533. 3 F. Amores y V. Hurtado, “Excavación de un mausoleo circular en Las Canteras (Alcalá de Guadaíra, Sevilla)”, Habis 12 (1981) 383-395. Cfr. asimismo V. Hurtado y M. Pellicer, “Excavaciones en La Mesa del Gandul (Alcalá de Guadaíra, Sevilla)”, Anuario Arqueológico de Andalucía 1986. Tomo II: Actividades Sistemáticas (Sevilla 1987) 338-341. 4 J. González (Corpus de Inscripciones Latinas en la provincia de Sevilla, Vol. II, tomo III. La Campiña [Sevilla 1996]; repertorio citado a partir de ahora como CILA, Sevilla) asigna a Alcalá de Guadaíra, identificándola como municipium ignotum, un total de doce epígrafes (CILA, Sevilla nº 915 a Sevilla nº 926), incluyendo, no sólo los aparecidos en Gandul (CILA, Sevilla nº 917, 918, 924 y probablemente nº 921), sino los vinculados o aparecidos en el propio pueblo de Alcalá de Guadaíra y lugares próximos. 5 NH 3.10. Desde que lo propusiese G. Bonsor (Revue Archéologique 35 [1899] 124 s.) a partir del hallazgo en la próxima Alcalá de Guadaíra de la inscripción CIL II 1264; y así ha sido asumido por otros, como R. Thouvenot (Essai sur la province romaine de Bétique [París 19732] 194 y 370). 6 AE 1953, 21 = AE 1962, 337 = CILA, Sevilla nº 1209. Cfr. J. González Fernández, CILA, Sevilla 263. 7 J. Pascual Barea, “Irippo y la Mesa de Gandul (Alcalá de Guadaíra): ‘la fortificación del río Ira’ en época turdetana”, Congreso Internacional Fortificaciones en el entorno del Bajo Guadalquivir (Alcalá de Guadaíra 2002) 169-177; id., “La ciudad romana de la Mesa de Gandul como emplazamiento de Iripo y en relación a Lucurgentum y Alcalá de Guadaíra”, Actas del III Congreso de Historia Antigua de Andalucía (Córdoba 2001): Andalucía Antigua (Córdoba 2003) 389-407; id., “Comentario a los dáctilos de un fragmento epigráfico de la Mesa de Gandul (Irippo) y su contexto geográfico e histórico”, en J. del Hoyo, C. Fernández, J. Gómez Pallarés y M. Limón (eds.), Ex oficina. Literatura epigráfica en verso (Sevilla 2013) 321- 338. HABIS 45 (2014) 207-219 - © Universidad de sevilla - ISSN 0210-7694 209 FRAGMENTOS EPIGRÁFICOS DE GANDUL (ALCALÁ DE GUADAÍRA, SEVILLA) fundamenta en la mención epigráfica de honores funerarios públicos8; y se confirmaría de leerse en la inscripción CIL II 1263 ordo splen[didissimus Irip]pensium, como propone el mismo J. Pascual Barea9. Por proceder de los alrededores de Alcalá de Guadaíra se ha asignado a esta misma localidad de Irippo la inscripción dedicada por el senador M. Accenna Heluius Agrippa a su hijo homónimo, cuya familia tiene nexos claros con la vecina Hispalis10. La misma epigrafía certifica la pervivencia de la ciudad en época visigoda11. Con antelación se habían identificado cuatro inscripciones fragmentarias procedentes de Gandul12. Se recoge ahora en el siguiente catálogo13 la descripción de los fragmentos encontrados en las prospecciones superficiales llevadas a cabo en el yacimiento por el equipo dirigido por Simon J. Keay en la campaña de 199714, así como en algunas visitas posteriores entre dicho año y el de 200215, a los que se suma como Addendum otro fragmento aportado por S. Ordóñez Agulla, con la mera pretensión de que, para un yacimiento de tanta significación y desgraciadamente tan inmisericordemente destruido como Gandul, al menos estos humildes restos epigráficos no se pierdan. Se trata de un conjunto de dieciséis piezas, todas ellas simples fragmentos, conteniendo unas pocas letras, si no, en algunos casos, sólo una. Como consecuencia, únicamente en algún caso es posible restituir el sentido original del correspondiente texto o plantear hipótesis sobre su funcionalidad. Como material lapídeo se ha utilizado sin excepción en todos los casos un mármol muy blanco, traslúcido, de grano grueso, en forma de escamas cristalinas, claramente identificables a simple vista; lo que permite asegurar que procede de las canteras de Almadén de la Plata, al norte de la provincia de Sevilla, a aproximadamente unos 80 km en línea recta al norte de Gandul. La cronología de las piezas abarca desde posiblemente mediados del siglo I hasta el siglo IV. Las primeras catorce fueron entregadas por sus halladores en la 8 CILA, Sevilla nº 917 y 918. 9 “Comentario a los dáctilos”..., cit., 332; sobre la inscripción CILA, Sevilla nº 916. 10 CIL II 1262 = CILA, Sevilla nº 915. Sobre el personaje, A. Caballos Rufino, Los senadores hispanorromanos y la romanización de Hispania (Siglos IIII). I: Prosopografía, Écija (Sevilla 1990) 27 ss., nº1; y, más recientemente, id., “La presencia hispana en el entorno de Villa Adriana”, en R. Hidalgo, P. León (eds.), Roma, Tibur, Baetica. Investigaciones adrianeas (Sevilla 2013) 39. Además de los ya citados, otros epígrafes adscritos a Gandul, de menor significación, son, como ya indiqué, los recogidos en CILA, Sevilla nº 919 y 921-925. 11 CILA, Sevilla nº 926. 12 CILA, Sevilla nº 917, 918, 921 y 924. 13 Estudio llevado a cabo en el marco del Proyecto de I+D+i “La implicación imperial de las elites oriundas de las provincias hispanas y norteafricanas”, del VI Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica (Referencia: HAR2011–29108-C04–01), cofinanciado con fondos FEDER. Agradezco a Armin U. Stylow sus observaciones en relación con este repertorio. 14 “Preliminary investigations at El Gandul, Seville Province, Andalucia”, Ciudades Romanas project, interim report No. 1, hasta 2006 disponible en el servidor de Internet de la Universidad de Southampton (http:/www.arch.soton.ac.uk/Research/gandul/Gandul_report.doc). 15 Agradezco a Simon J. Keay y a José Manuel Rodríguez Hidalgo que me hayan confiado estos materiales para su estudio. 210 HABIS 45 (2014) 207-219 - © Universidad de sevilla - ISSN 0210-7694 ANTONIO CABALLOS RUFINO Delegación Provincial de Cultura de la Junta de Andalucía en Sevilla; la última se hallaba en su momento en una colección particular. 1.- Gandul 1997. Roch Pile, E of Site (EG/97/S12). Encontrado en superficie en 1997 por el arqueólogo de la Delegación Provincial de Cultura J. M. Rodríguez Hidalgo. Fragmento de una muy gruesa placa de mármol blanco rota por todo su perímetro. (21) x (8,5) x 4,5 cm. Reverso liso, pero no perfectamente pulido. La superficie, tanto al anverso como al reverso, se ha visto intensamente sometida a los procesos de erosión, así como alterada por deposiciones calizas. Conserva resto de cinco líneas de texto con una ordinatio muy descuidada, no siendo los renglones ni rectos, ni paralelos entre sí; de tal manera que la desviación relativa entre la segunda línea —la primera que conserva una letra completa— y la tercera llega a ser de unos 45°. Las letras no han sido exactamente grabadas, sino imperfecta y poco profundamente rascadas; dando como resultado el rudimentario procedimiento y el grosor del grano del mármol un surco poco definido, un ductus impreciso y un módulo no homogéneo, causando una impresión de poco cuidado e impericia. Todo ello, unido al fuerte deterioro por rodamiento de la superficie, dificulta sobremanera la identificación de las letras, e impide confirmar plenamente la siguiente transcripción: + +N+ +SN XSAN ṬỊṆ L. 1: De la línea primera línea se conservan sólo dos pequeños trazos oblicuos opuestos, que tal vez pudiesen haber pertenecido a una A, en ese caso muy abierta. L. 2: De la segunda línea queda, a la izquierda, un pequeño refuerzo horizontal, mientras que de la letra de la derecha resta sólo el hueco redondeado interior, que buenamente pudo corresponder a una D. L. 3: A comienzos de la tercera, arriba, un trazo inclinado, perteneciente tal vez a una V, debiendo rechazarse una N por comparación con la de la línea anterior. Lámina 1. HABIS 45 (2014) 207-219 - © Universidad de sevilla - ISSN 0210-7694 211 FRAGMENTOS EPIGRÁFICOS DE GANDUL (ALCALÁ DE GUADAÍRA, SEVILLA) L. 4: En la línea cuarta A. U. Stylow, a quien agradezco su observación, propone restituir [vi]xs(it) an[nnis]. L. 5: T, I y N parece una interpretación adecuada para la última línea. Sería por tanto muy verosímil, en relación con el texto restituido en la línea anterior, desarrollar ...requieui]t in... Las características materiales y estructurales de la inscripción, así como la forma de las letras, permiten asignarle al epígrafe una cronología de hacia el siglo IV. 2.- Gandul 1997, K9 - 50,0 (EG/97/22). Fragmento de placa de mármol blanco rota por todo su perímetro. Aristas suavizadas por el rodaje. Reverso desbastado. (7,7) x (9,7) x 2,1 cm. + + Conserva resto de dos letras en dos líneas superpuestas. L. 1: Arriba parte inferior, curvada, de una letra que pudo ser D, C, O. L. 2: Abajo la parte superior de otra letra de gran módulo: posiblemente una D, o, alternativamente B, P, R. 3.- Gandul 1997. S6 – Next to section of “Public Buildings wall” (EG/97/S6). Fragmento de placa de mármol blanco, rota por todo su perímetro, no conservando ningún borde original. Reverso pulido fino. (6) x (10) x 1,6 cm. O Conserva sólo parte de una O, grabada con surco en “V” de desigual grosor. La altura original de la letra debió de ser de 6,5/7 cm. 4.- Gandul 1997. K9 - 75,75 (EG/97/S6). Fragmento de placa de mármol blanco, rota por todo su perímetro, no conservando ningún borde original. Reverso pulido fino. (8,5) x (11) x 2,3 cm. Conserva restos de línea de guía de ordinatio incisa abajo, entre las letras. Contiene Lámina 2. Lámina 3. 212 HABIS 45 (2014) 207-219 - © Universidad de sevilla - ISSN 0210-7694 ANTONIO CABALLOS RUFINO sólo dos letras, grabadas con surco en “V” de desigual grosor. E+ A la primera letra, una E, le falta el brazo superior, aunque se ha conservado el módulo: 4 cm de altura. Brazos anchos, perfectamente horizontales, el central algo más corto, con mínimos refuerzos, que también observamos en el pie del asta vertical. A la derecha de la E, a 1,7 cm. de ésta, se inicia el refuerzo de un asta que arranca diagonalmente. Debe corresponder bien a una A, a una M o a una N. Desde la E hasta el borde izquierdo del fragmento hay 6,7 cm., lo que contrasta con la escasa distancia entre las dos letras. Por ello podemos concluir que la E debe ser la primera letra conservada de la línea. El surco del asta vertical y la desigualdad de los brazos de la E, así como los refuerzos, vienen bien a una cronología del siglo II, sin mayor concreción. 5.- Gandul 1997. K 11 - 0,0 (EG/97/S11). Fragmento de placa de mármol blanco, rota por todo su perímetro, no conservando ningún borde original. Reverso pulido fino. (9,8) x (6,3) x 1,8 cm. M Conserva sólo una M de gran módulo (aprox. 7/7,5 cm), de trazos simétricos, identificándose los extremos sólo parcialmente en el bisel. Surco en “V” de grosor variable. Las características formales de la letra permiten asignarle a la inscripción una hipotética cronología de hacia el siglo II, sin mayor concreción. 6.- Gandul 1997. Fragmento de una inscripción diferente a la anterior, compartiendo la misma referencia K 11 - 0,0 (EG/97/S11), asignada por el equipo arqueológico que la descubrió. Fragmento de placa de mármol blanco, rota por todo su perímetro, no conservando ningún borde original. Anverso y reverso lisos. La superficie se ha visto muy alterada por la erosión. (4,5) x (3,8) x 1,5 cm. Conserva parte de dos letras, de aprox. 3,5 de módulo. Surco muy fino y poco preciso, que parece más rascado Lámina 5. Lámina 4. HABIS 45 (2014) 207-219 - © Universidad de sevilla - ISSN 0210-7694 213 FRAGMENTOS EPIGRÁFICOS DE GANDUL (ALCALÁ DE GUADAÍRA, SEVILLA) que grabado. Ápice en forma de curva y contracurva sobre el asta conservada de la N. N+ La segunda letra pudo buenamente ser una B, P, R. Por la tipología de las letras parece hipotéticamente ajustada una cronología del siglo III. 7.- Gandul 1997. Sin contexto (EG/97/S17). Fragmento de placa de mármol blanco, rota por todo su perímetro. (8,3) x (7,5) x 1,85 cm. Conserva resto de dos líneas. E · Ṿ L. 1: En la primera línea se ha conservado la mitad de la letra E: parte del brazo inferior, reforzado, algo del bisel del asta vertical y el ápice del brazo central. Su surco tiene sección en “V”, de desigual anchura. Si la distancia del brazo central a la parte superior fuese la misma que la que hay hasta el pie, entonces el módulo de las letras en esa línea sería de aproximadamente unos 7,5 cm. L. 2: La segunda línea, si no se trata de una lasca saltada, comenzaría con una interpunción de sección triangular. A su derecha el refuerzo final y parte de un trazo diagonal, que buenamente pudo haber correspondido a una V. 8.- Gandul 1997. K10 – 50,75 (EG/97/S7). Fragmento de placa de mármol blanco, rota arriba, izquierda y abajo. Aristas suavizadas por el rodaje. Conserva parte del borde derecho, recto, pulido. Reverso desbastado fino. (9,1) x (7) x 2,1 cm. Del texto únicamente se conserva la parte inferior derecha de una C, de gran módulo, que, a modo de hipótesis, podemos suponer de en torno a los 9 cm. Surco en “V”, de grosor variable. C Lámina 7. Lámina 8. Lámina 6. 214 HABIS 45 (2014) 207-219 - © Universidad de sevilla - ISSN 0210-7694 ANTONIO CABALLOS RUFINO 9.- Gandul 1997. K12 – 50,0 (EG/97/S18). Fragmento de placa de mármol blanco, rota por todo su perímetro. (4,7) x (8) x 2,3 cm. Conserva resto de dos líneas de texto, separadas entre sí sólo 5/7 mm. Aunque las letras están incompletas, el módulo de las de la primera línea no debió de ser más que de unos aproximadamente 2,5 cm16. El módulo de la segunda línea, mayor, pudo ser de en torno a unos 3,5 cm. Letras de surco en “V”, en unos puntos muy ancho, y en otros sólo una fina línea incisa. Los pies de la M se recurvan hacia fuera. ẸM ASCṾ L. 1: De la posible E de la primera línea se conserva sólo el brazo inferior. Parece demasiado ancho como para haber correspondido a una L. L. 2: De la última letra de la segunda línea se identifica sólo el refuerzo de un trazo oblicuo, que, por su inclinación y remate, parece buenamente corresponder a una V, mejor que a una A; quedando las M y N por contexto a priori excluidas. A. U. Stylow sugiere identificar en la segunda línea el cognomen Masculus. Por las características formales de las letras, el epígrafe pudo buenamente datarse en el siglo III. 10.- Gandul 1997. Inscription (Janet’s) S8. NSR has note for location. Fragmento de placa de mármol blanco, rota por todo su perímetro. Reverso pulido. Procesos de alteración en su superficie, tanto al anverso como al reverso. (7,5) x (4,5) x 1,3 cm. Conserva resto de dos letras, incompletas, con surco en “V”, de grosor variable. Se identifican 6,3 cm. de un trazo rectilíneo. Por arriba parece apreciarse algo de su refuerzo superior, en forma de fina línea curva, y, en el bisel, aparentemente el vértice de tangencia con el trazo siguiente de la letra. La parte inferior del surco del asta se engruesa, por lo que nos acercamos al refuerzo del pie. Por lo anterior el módulo de las letras debió de ser de aproximadamente 7/7,5 cm. [---]Ọ+[---] 16 La altura dependerá de cuánto sobresalieran los trazos pares de la M sobre el vértice de unión con los impares. Lámina 9. Lámina 10. HABIS 45 (2014) 207-219 - © Universidad de sevilla - ISSN 0210-7694 215 FRAGMENTOS EPIGRÁFICOS DE GANDUL (ALCALÁ DE GUADAÍRA, SEVILLA) De la primera letra se conserva una curva, más posiblemente una O o, como alternativa, una D; quedando excluida una Q por la proximidad de la letra contigua. El trazo curvo está muy próximo —9 mm de distancia mínima— al longitudinal; por esto y por terminar arriba este último, como dije, muy verosímilmente en vértice, debe descartarse que se trate de un asta vertical. Por ello la segunda letra debe ser verosímilmente una M, por la presumible inclinación del trazo, o, como alternativa y de no haber sido así, una N. Parece deba descartarse una A sin travesaño. Con ello quedaría reforzada la identificación de la letra anterior como una O. 11.- Gandul 1997 (EG/97/S10). Fragmento de gruesa placa de excepcional factura, de mármol blanco, rota por todo su perímetro. Anverso finísimamente pulido. Reverso pulido, con concreciones calizas. (16,6) x (15) x 3,8 cm. Conserva letras en dos líneas, separadas entre sí 4,1 cm. Sin huellas de la ordinatio. Módulo de las letras: 7 cm. Surco en “V” de desigual grosor. La O más estrecha que una circunferencia. Refuerzos mínimos y pies cortos. P O+ T·+ L. 1: De la primera letra de la primera línea sólo se ha conservado un posible resto de bisel curvo en la parte superior, por lo que proponemos la posibilidad de identificarla como una P. De la última letra lo único conservado es un asta vertical. Excluida la R por no existir rastro de trazo inclinado, nos quedarían como posibilidades, tanto una I, como tal vez una N, que en este caso sería muy ancha. De pensarse en una T su trazo horizontal superior tendría que haber sido más estrecho que el de la misma letra conservada en la línea segunda. Por último, de pensarse en una P, entonces habría que suponer que el trazo curvo no se habría unido con el trazo vertical, o lo habría hecho con lo que sería en su momento un finísimo y casi solamente apuntado surco. Lámina 11.