Indicios de antecedencia en la red fluvial del sureste de Galicia

Estudios Geol., 60: 21-35 (2004) INDICIOS DE ANTECEDENCIA EN LA RED FLUVIAL DEL SURESTE DE GALICIA J. Yepes Temiño y J. R. Vidal Romaní* RESUMEN El presente trabajo ofrece un análisis preliminar de la red fluvial con antecedencia terciaria del sureste gallego. Las observaciones geomorfológicas de campo se centran en la cartografía de terrazas erosivas, canales abandonados, meandros colgados, codos de captura y redes anómalas. Para su interpretación se confrontaron con los thalwegs de los cursos principales y las fracturas alpinas cartografiadas por otros autores. Se propone una cronología para los procesos fluviales identificados; cronología que apunta una antigüedad de la red fluvial mayor a la estimada hasta el momento. De las siete tendencias identificadas, tres presentan una entidad regional (ENE-WSW, NE-SW, N-S), y cuatro local (NW-SE, SW-NE, SE-NW, S-N). Se confirma el carácter principal de la paleorred ENE-WSW (caracterizada por el río Sil) y como hipótesis se propone, para la Sierra de Queixa-San Mamede, el carácter de paleorrelieve positivo de herencia mesozoica. Este relieve habría sufrido varios procesos de levantamiento isostático y también tectónico durante la Orogenia Alpina. Estos levantamientos habrían provocado la superposición de capturas en las estribaciones surorientales de la Sierra de Queixa-San Mamede. Palabras clave: Antecedenciafluvial, capturas fluviales, neotectónica, geomorfología regional. ABSTRACT The present work offers a preliminary analysis of the river network with tertiary antecedents of the Galician SE. The geomorphological observations of the area are centred on the cartography of erosive terraces, scrolled canals, hanging meanders, elbows of capture, and anomalous networks. For its interpretation we interface them with the thalwegs of the principal courses and the Alpine fractures charted by other authors. We propose a chronology for the identified fluvial processes, a chronology which points to a greater river network than has been estimated so far. Of these seven identified tendencies three presented a regional entity (ENE-WSW, NE-SW, N-S) and four local (NW-SE, SW-NE, SE-NW, S-N). The principal character of the paleo-network ENE-WSW (river Sil) is confirmed. And as a hypothesis we propose, for the Sierra de Queixa-San Mamede, the character of positive paleo-relief of Mesozoic inheritance. This relief has undergone several processes of isostatic raising and also tectonic during the Alpine Mountain-building. These raisings have caused the superimposition of captures in the SE spurs of the Sierra de Queixa-San Mamede. Key words: Paleo fluvial trends, Neotectonic, Galician Geomorphology. Introducción La zona estudiada se circunscribe a las hojas números 4-5 y 4-6 de la cartografía del S.G.E. y se enclava en el sureste gallego (fig. 1), donde el territorio se organiza en un mosaico de replanos topográficos, articulados por vertientes morfoestructurales, entre los que se intercalan cubetas sedimentarias. La red fluvial presenta un carácter epigénico generalizado y en algunos puntos se puede suponer previa a la sedimentación en las cuencas terciarias de Xinzo y Monforte; concretamente, si conceptualizamos bajo el término tendencia cada una de las frecuencias dominantes observadas en las orientaciones que define la red fluvial, se podrían caracterizar tres tendencias principales en la red del sureste * Instituto Universitario de Xeoloxía Isidro Parga Pondal, Universidade da Coruña (Campus de Elviña), 15071 A Coruña. 22 4 , , , , J. YEPES TEMIÑO, J. R. VIDAL ROMANI Fig. l.-Localización del área estudiada. Leyenda: 1) 0-400 m. 2) 400-800 m. 3) 800-1.200 m. 4) 1.200-1.600 m. 5) 1.600-2.000 m. 6) 2.000-2.400 m. 7) Río. 8) Población: [A] Allariz; [B] O Barco; [Br] Braga; [Ch] Chantada; [Ce] Castro Caldelas; [G] A Gudiña; [L] Larouco; [M] Maceda; [ML] Monforte de Lemos; [Ou] Ourense; [Pb] Puebla de Brollón; [Pf1 Ponferrada; [Pt] Puebla de Trives; [Q] Quiroga; [Qx] Queixa; [R] A Rúa; [Ri] Ribadavia; [SC] Santiago de Compostela; [V] Viana do Bolo; [Vb] Vilar de Barrio; [Ve] Verín; [XL] Xinzo da Limia. INDICIOS DE ANTECEDENCIA EN LA RED FLUVIAL DEL SURESTE DE GALICIA 23 gallego (ENE-WSW, NE-SW y N-S), que se superponen parcialmente y que están ligeramente modificadas por cuatro tendencias de carácter local (NWSE, SW-NE, SE-NW y S-N). El objetivo que nos hemos marcado con este trabajo es ofrecer un análisis preliminar de la antecedencia que muestra la red fluvial del sureste gallego, con el objeto de aclarar si el profundo encajamiento que presentan la mayoría de los cursos responde a un régimen fluvial heredado de épocas anteriores al Cuaternario o viene condicionado por unos supuestos pulsos de un episodio neotectónico. Metodología La metodología aplicada en este trabajo se ha basado fundamentalmente en el análisis geomorfológico de la red de drenaje. Por una parte, se determinó de modo semicuantitativo el rango de las tendencias fluviales, y, por otra, se estimó su antecedencia. Para establecer el rango de cada tendencia -o sea, su carácter regional o local-, se calculó previamente la jerarquía de la red por el método de Scheidegger (1970) y se tuvo en cuenta la superficie de las cuencas de drenaje; para evaluar su antigüedad, se analizaron todos los vestigios de la red (incisión del encajamiento, codos de captura, paleocauces, meandros epigénicos, depósitos, etc.) que han podido ser observados sobre cada una de las diferentes superficies de erosión identificadas por Yepes (1998) en el sureste de Galicia. El resultado de este análisis se recoge en la figura 2, donde se expresan, de modo simplificado, la frecuencia de los cursos fluviales identificados en las distintas tendencias fluviales (fig. 2-a) y la frecuencia de distribución de las superficies de erosión afectadas por el proceso de encajamiento regional que experimenta la red a lo largo del tiempo (fig. 2-b). En el análisis jerárquico de la red se determinaron 53 órdenes de corriente para un total de 129 cursos inventariados; los resultados se agruparon en tres rangos ---elevado, medio y bajo-- para facilitar su interpretación: Rango 1 (Cursos fluviales de orden elevado [por encima de 31]), Rango II (Cursos fluviales de orden medio [entre 16 y 30]) y Rango III (Cursos fluviales de orden bajo [entre 1 y 15]). Este mismo criterio se aplicó al examinar la antecedencia que muestra la red de drenaje, agrupándose las superficies de erosión caracterizadas por Yepes (1998) en tres niveles, atendiendo a su altura: Superficies de erosión superiores [R 1600 a R 1200 l, Superficies de erosión intermedias [R IOOO a Rsool Y Superficies de erosión inferiores [R600 a R400l. Resultados La tendencia ENE-WSW (caracterizada por el río Sil en los tramos Quiroga-Os Peares y Puente de Domingo Flórez-Montefurado) coincide con las lineaciones de los ríos Ulla (en su tramo medio), Duero (sector Zamora-Aranda de Duero), Tajo (entre Toledo y Alcántara) y Guadalquivir (trecho Andújar-Sevilla). La tendencia NE-SW (identificada en los ríos Limia, Lor, Soldón, Quiroga, Arnoia y Cabe) coincide con la lineación que señalan las Rías Baixas y el tramo final de los ríos que desembocan en ellas (ríos Tambre, Ulla, Lérez y Miño). Por último, la tendencia N-S se identifica en los ríos 25 20 15 10 5 20 15 10 5 o a b 1" e d 11" a bcd IV" V" f e lile] e f Vle] A 9 B 9 Fig. 2.-Frecuencia de las orientaciones en las tendencias fluviales observadas. A) En función del rango jerárquico de los cursos. B) En función de las superficies de erosión afectadas por el encajamiento de la red. Leyenda: Tendencias fluviales: (a) ENE-WSW, (b) NE-SW, (c) N-S, (d) NW-SE, (e) SW-NE, (f) SE-NW, (g) S-N. Orden de los cursos fluviales: (1) elevado [> 31], (II) medio [16 a 30], (III) bajo [< 15l. Superficies de erosión: (IV) superiores [R I600 a R l2oo l, (V) intermedias [R IOOO a Rsoo]' (VI) inferiores [R600 a R 4oo l. Miño (tramo Portomarín-Os Peares) y Támega (entre Verín y Chaves). En cuanto a las tendencias de carácter local, la dirección NW-SE (representada por los ríos Correchouso, Camba, Ribeira Grande, Ribeira Pequeña y Conso) coincide con el trazado que señala la red occidental de la cuenca del Duero; la dirección SW-NE modifica el trazado de los ríos Návea y Mao; la dirección SE-NW altera el curso 24 5 o 5 10 km ~~~==~~~~~~~~~ ~ A J. YEPES TEMIÑO, J. R. VIDAL ROMANI ~16~20 ~21 o 5 10 km ''--~----1' Fig. 3.-Esquemas geomorfológicos: (A) curso bajo del río Sil; (B) curso medio del río Miño; (C) Sierra de Queixa-San Mamede; (D) Llanos de Castro Caldelas. Leyenda: 1) R 400 [300-500 m]. 2) Rsoo [500-600 m]. 3) R 600 [600-700 m]. 4) R goo [700-900 m]. 5) R IOOO [700-1.000 m]. 6) R1200 [1.100-1.300 m]. 7) R I400 [1.300-1.500 m]. 8) R1600 [1.400-1.700 m]. 9) Cresta fluvial. Relieve estructural. 10) Depósito cenozoico. 11) Río. 12) Población [véase fig. 1]. 13) Escarpe. 14) Terraza erosiva. 15) Residual estructural, residual tronco-cónico. 16) Población. 17) Meandro abandonado. 18) Pa1eocauce. 19) Río y fondo de valle plano. 20) Replano. 21) Depósito de terraza. INDICIOS DE ANTECEDENCIA EN LA RED FLUVIAL DEL SURESTE DE GALICIA 25 de los ríos Mao y Amoia; por último, quedaría la red S-N, que está caracterizada fundamentalmente en la cuenca media del río Bibei y puntualmente en el río Sil (tramo Montefurado-Quiroga). Por otra parte, conviene señalar que la escasez de sedimentos fluviales ha obligado a establecer una cronología relativa, basada en la identificación de terrazas erosivas y paleocanales (fig. 3). La dirección ENE-WSW El curso más representativo de esta tendencia es el río Sil (fig. 4a), que se caracteriza por disectar cordales alpinos (Sierras de O Courel y Segundeira), fosas terciarias (El Bierzo, O Barco, A Rúa y Quiroga), algunos residuales que Solé (1983) y Martín-Serrano (1988) suponen heredados de una superficie de erosión poligénica premiocena (las sierras de Auga Levada y de MarroxoVidual) y varios aplanamientos antiguos (como el R lOoo en Castro Caldelas, el Rsoo en El Bierzo y el R600 en Monforte). Además, el río Sil se encaja evitando fosas terciarias, como la de Monforte, disecta algunas superficies a contrapendiente de la topografía, como en el sector Quiroga-Os Peares, donde la inclinación general de la topografía es hacia el N. Por otra parte, el Sil ha realizado una incisión de 300 m en la última fase de su encajamiento; 260 m más que los propuestos por Escuer y Vidal (1987) para la incisión Pliocuatemaria del río Mero. Una última característica destacable de este curso sería que presenta una red de geometría angular y un perfillongitudinal maduro. Según Vergnolle (1990), en el Terciario superior, el Sil habría invertido su circulación, pasando de un sentido ENE a WSW, idea que respalda con cuatro observaciones: P) La similitud de facies entre las arcosas observadas en Monforte (De Groot, 1974) Y Quiroga (Formación Monforte); 2.a La deducción de una paleodirección W-E a partir de los depósitos de la fosa de Monforte (De Groot, 1974), lo que permitiría suponer la evacuación de estos materiales hacia el río Lar, a través de Puebla de Brollón y su transporte a lo largo de unos 20 km; 3.a La escasez de los afloramientos graníticos situados aguas arriba de Quiroga (en A Rúa y O Barco), y 4.a La suposición de que la Formación Quiroga habría sido fosilizada por la Formación Monforte en una fase tectónica que sería anterior al Mioceno superior. La dirección NE-SW En los cursos con esta tendencia se observan dos anomalías: el codo fluvial del río Cabe en el valle de Incio (fig. 4b), y la cabecera anómala del río Limia en Xinzo. El río Cabe al entrar en la fosa de Monforte cambia su dirección de noroeste a suroeste. Este acodamiento viene señalado sobre el nivel de cumbres de la Sierra de Montouto (que corresponde a un replano R IOOO )' En cuanto al río Limia, la extensión (244 km 2) y profundidad de la fosa de Xinzo « 250 m) (Barrera et al., 1989; Chamón et al., 1972) y los extensos aplanamientos que la circundan (los replanos Rsoo Y R600) no parecen corresponder a la cabecera de un curso tan evolucionado; más bien, el curso estaría truncado por la fosa de Maceda, que habría dejado colgada la cabecera (la Sierra de San Mamede). La antigüedad de esta tendencia fluvial vendría apoyada por los 13 niveles de terrazas erosivas observados en el río Miño entre las cotas 520 y 180 m (al menos en el tramo Os PearesRibadavia); no obstante, la existencia de cursos como el río Amoia, que muestran una incisión más moderada, sugiere una doble componente genética: antigüedad y cambio en el nivel de base por un levantamiento diferencial. La dirección N-S Esta tendencia se observa en el río Miño, aguas arriba de la confluencia del Sil (fig. 5) Y en las sierras más meridionales de Galicia. El río Miño bordea la fosa de Monforte por el W encajándose 350 m en el R600, hecho que confiere al curso fluvial cierta antecedencia respecto a la fosa, como ya propuso Martín-Serrano (1991). En otros casos, se observa que la red aprovecha la fracturación regional N-S para disectar los aplanamientos principales: el R lOoo (río Parada), el Rsoo (ríos Túa y Támega) y el R600 (ríos Lauro y Avia). La antecedencia de esta dirección vendría apuntada por el encajamiento del trazado meandriforme del río Miño en Nogueira de Chantada. En este punto se observan tres etapas del encajamiento: 1. a Desde el borde superior del encajamiento (que corresponde a un R600) hasta la cima del residual (516 m); 2.a Desde la cota 516 m hasta el collado de difluencia fluvial (400 m), y 3. a Por debajo de la cota 400 hasta el curso actual (180 m). La dirección NW-SE Existen vestigios de esta tendencia en los sectores meridionales de las Sierras do Courel y Queixa. Las trazas identificadas en O Courel serían el encajamiento observado en la superficie de cumbres de la Sierra do Montouto-Trapa (R 1000) Y las terrazas erosivas del Alto da Rodela, en el interfluvio Lor-Qui- 26 Red Fluvial ENE - WSW río Sil Red Fluvial NE -SW río Limia A .. 2 \Y'.f:' .•..... ..•............... ~.... . .· •... ·.it.· "''''' .• '~ .... ' . .....fe(J.,;<:l'C, .... fJ~<f ~ .~R600 >L.l." ...........•. R 600 :. v···· ",.("V"'" ,.,' '.; ':/ ......... ' ~ ............. / 53(~biJ~···~ .A ..... '.:: ..... ~~ ......... ' ... ,.~ ............................ : ............. ,R .. ,.,.'.oo .•...... ri ....... . }:{.(~. rr; '. C. J . • ••. o~ ...... é. II .....••.............. ........•. ' .•..•..•.. '. ,' ...... L" .. ...... ' 'c-~ .. "I. "'. ...••. 'rp iP ............ \: n 5"~.::;:: ~ -~lr'¡"~ ...... R.'4(JI.'.? ~G' ¿)~R'O~\\ ',~~",:' XL.d¡!~ \1o~~~ J"V\;v) ~n~ 0J '. . ~2'<S:'vr río Lor J. YEPES TEMIÑO, J. R. VIDAL ROMANI ríos Arnoia Barbaña y Loña D\~~~ .... ~ .....• ~ .··f.O· ...... (J~ ......... ' .. ' fJlf ..•. <f .. ~~:. R60V'4 : .. ~~ .. "'" ·.· ••. •·· ... /.·.·.IJ.' ..... ' .... · .•.. ··.·.·•· .. ML KJ .... ... ? ..... ~.y.y .. : ........ . Rv·Dh~········ ./ .A .. 400 ........ ~.c,,~' ....... ,~ ... ' .........•..•.•..... R' .. O ... oo .(j .~.?,.<: ..... ,~ . ." l.; I:... .... : '. ou .. ~'". ' . .. ~ ..... J ~..' .• < ...•. ' ..... ..' • "'.' ~0\' Wc-~· '~p0, .......... \, ;¡;, .. 5"~'r?;'::~ r.! iP? .;'~~/ .. ~ ~ .L .•..... : ... : .• ~ .............. R.Xr.I.'~.~ .• ~ ...•.... ? .....•.... ~~'.~~. > ....•. : ...... ' XL .~ ... ' JO ".' J"V\;v) ~n~ '. '" '. r Fig. 4.-Evolución de la red fluvial ENE-WSW y NE-SW. (A) El trazado inicial del río Sil (ENE-WSW) experimentaría dos acodamientos sucesivos hacia el N por la reactivación alpina de las fracturas ENE-WSW (fase 1) y NNW-SSE (fase 11); el primero es posterior a la elaboración del R lOoo [A¡j Y el segundo al Rsoo [A 2 ]. Posteriormente, la confluencia Miño-Sil [A3] se habría desplazado hacia el W hasta su definitivo encajamiento en el R600' (B) El trazado inicial del río Limia, relacionado con el paleo-Sil, experimentaría la desconexión de la cabecera por la apertura de la fosa de Maceda y la instalación del río Amoia. (C) La captura del río Lor por el Sil, señalada por su encajamiento en el Rsoo, evidencia una red NE-SW previa. (D) La captura de los ríos Amoia, Barbaña y Loña por el Miño, señalada por su encajamiento en el R 400 , evidencia una red previa NE-SW. Leyenda: 1) R 400 a R 1400 . 2) R1600' 3) Escarpe. 4) Río. 5) Población [véase fig. 1]. raga (R IOOO ); por su parte, en la Sierra de Queixa esta red estaría representada por las cabeceras de los ríos Támega, Correchouso, Camba, Ribeira Grande, Conso y Cenza, que formarían una red subparalela (fig. 6c). Las capturas hacia el sur que provoca el río Támega vienen señaladas sobre el R800, han afectado a los ríos Baldriz, Correchouso y Trez y en la actualidad amenazan al río Camba. Estas capturas disectan los paleocanales de una red que drenaba hacia el Sil y INDICIOS DE ANTECEDENCIA EN LA RED FLUVIAL DEL SURESTE DE GALICIA 27 Red Fluvial N-S río Miño o 5 10 km , , Fig. S.-Evolución de la red fluvial N-S. (A) El encajamiento del río Miño en el R¡,oo con un trazado meandrifonne evidencia una trayectoria divagante previa y su antecedencia respecto a la apertura de la fosa de Monforte; la incisión lineal que define sobre el R500 señalaría la aceleración del encajamiento, coincidiendo con la sedimentación en la fosa de Monforte. Leyenda: 1) R400 a RI400. 2) RI600• 3) Escarpe. 4) Río. 5) Población [véase fig. 1]. de la que se han preservado algunos retazos en Toro (1.000 m), Portocamba (960 m) y en Alto de Correchouso (800 m). En el caso del río Baldriz, la captura habría provocado una inversión de la corriente, como se deduce por el drenaje endorreico observado en la cabecera del actual y por las superficies-terraza reconocidas en el sector septentrional de la Superficie de Baldriz. En cuanto a la ausencia de rasgos fluviales antiguos en la cabecera del río Cenza, este hecho podría estar relacionado con la erosión del glaciarismo Pleistoceno sobre los Llanos de Chaguazoso, R1400 (Vidal Romaní et al., 1994), aunque es posible que los tramos de cabecera de la red actual sigan el trazado de la red subglaciar, y que ésta se haya heredado de una a otra fase glaciar. Por lo que respecta a los cursos descritos en la Sierra de Queixa, éstos serían vestigios de una red primitiva que habría desmantelado una superficie, anterior a la que actualmente marca el nivel general de la topografía en este sector (que corresponde a un R IOOO ); de esta primitiva superficie aún se reconocen algunos residuales en los Altos de Gancedo (1.320 m), Cabezo de Cántara, Camba (1.200 m), Cabezo de Huso, Portocamba (1135 m) y Peñanofre (1.291 m). La red a la que nos venimos refiriendo habría sido capturada parcialmente hacia el norte por el río Sil y posteriormente hacia el sur por el río Támega. La captura hacia el norte que inflige el río Sil viene señalada en tres puntos: en Toro y Portocamba (Sierra de Queixa), por los paleocanales del río Camba que se han preservado sobre el R IOOO ; en los Llanos do Canizo (Sierra Segundeira), por el encajamiento del río Bibei sobre el R1400, Y en los Altos do Acebral (Sierra de Queixa), por la captura de la cabecera del paleo-Camba que también viene señalada sobre el R 1400' Esta última captura, además, viene sugerida por tres observaciones realizadas en la cabecera del Návea: a) su geometría centrípeta, b) la.existencia de un residual-isla (Altos do Acebral, 1.600 m) más alto que la actual divisoria Návea-Camba (Altos do Gancedo, 1.360 m), y c) la existencia de terrazas erosivas correlacionables con los Altos do Gancedo. La dirección SW-NE Existen vestigios de esta tendencia en las sierras de Queixa-San Mamede (vertientes septentrional y oriental) y en O Courel. En la vertiente septentrional de la Sierra de Queixa-San Mamede se observaron terrazas erosivas en el valle del Návea, Sierra do Burgo (R1200 ), Llanos de Castro Caldelas (R IOOO ) y Llanos de Puebla de Trives (R IOOO ); mientras que en la vertiente oriental de Queixa-San Mamede, la tendencia SW-NE se manifiesta en las capturas de los ríos Camba, Canso y Riveira. El curso más significativo de este grupo es el río Návea (fig. 6a), que se encaja hasta 700 m en el R1600, produciendo la degradación del aplanamiento por un vaciado por erosión. Además ha elaborado niveles de terraza significativos a 1.400 m y 1.100 m. La antigüedad de este curso vendría señalada por la captura del río Camba, en los Altos de Gancedo (1.360 m) y la desconexión del río Mao (observable a 1.300 m). Sin embargo, su perfil longitudinal está rejuvenecido, observándose un escarpe de erosión por debajo de la cota 1.100 m. En los Llanos de Castro Caldelas (R IOOO ), además de vestigios morfológicos, existen depósitos sedi- 28 Red Fluvial SW -NE Llanos de Puebla de Trives Red Fluvial NW -SE ríos Támega y Camba J. YEPES TEMIÑO, J. R. VIDAL ROMANI Fig. 6.-Evolución de la red fluvial SW-NE y NW-SE. [Al] Encajamiento del Návea en el R 1400 y captura de la cabecera del Camba. [A2] Encajamiento del Návea con un trazado divagante en el R1200 e individualización del Mao en Montederramo. [A 3] Encajamiento del Návea en el R IOOO Y captura de la red fósil del Mao por el Sil en Castro Caldelas. (B) El suave encajamiento del Bibei en el R 1200 habría permitido: [B l] la elaboración del R lOOO en Puebla de Trives y [B 2] el desplazamiento en la confluencia Návea-Bibei hacia el NW. [B 3] Una brusca aceleración del encajamiento dejaría colgada una red fósil SW-NE sobre el RIOOO. (C) Desde el encajamiento de los ríos Támega y Camba en el R 1400 y hasta que comenzó el desmantelamiento del R lOOO , la red experimentaría sucesivas capturas hacia el N, inducidas: [Cl] por el río Sil y [C 2] por la apertura de la fosa de Maceda. [C 3] La activación de la fosa de Verín desencadenaría una secuencia de nuevas capturas, esta vez hacia el S, reconocibles en el Rsoo. Leyenda: 1) R 400 a R I400 . 2) RI600. 3) Escarpe. 4) Río. 5) Población [véase fig. 1]. INDICIOS DE ANTECEDENCIA EN LA RED FLUVIAL DEL SURESTE DE GALICIA 29 mentaríos. Este hecho llevó a situar en los Llanos la cabecera de un paleo-Sil, al que se atribuyó un sentido contrario al actual (Vergnolle, 1990). A nuestro entender, los depósitos identificados corresponderían a un abanico aluvial del río Mao, que se habría derramado sobre los Llanos en dirección NE, y que habría sido disectado e incidido en varíos episodios por una red fluvial, a la vez que se abría la fosa de Maceda, por el W, y se encajaba el río Sil, por el norte. Aunque parece probable que el río Sil haya erosionado el R lOOO alguna vez, no será fácil identificar sus depósitos, dado el avanzado estado de desmantelamiento en que se encuentra. En la Sierra do Burgo (R 1200 ) se observan paleocanales SW-NE, disectados por el Arroyo Rabal, que corresponderían al trazado del paleo-Mao, antes de ser capturado hacia los Llanos de Castro Caldelas. En los Llanos de Puebla de Trives (R lOOO ) se observa que el aplanamiento está suavemente degradado hacia el Bibei, que la incisión de la red no es significativa y que los cauces están truncados en su cabecera por el escarpe morfoestructural de la Sierra de Queixa (fig.6b). Las direcciones S-N y SE-NW Existen vestigios de la tendencia S-N (fig. 7) en los ríos Sil (tramo Montefurado-Quiroga) y Bibei, este último constituiría la prolongación meridional del tramo Montefurado-Quiroga. Respecto a la tendencia SE-NW (fig. 8), existen vestigios en los llanos de Castro Caldelas (R lOOO ) , fosa de Monforte (R 600 ), cuenca de Maceda (R 600 ) y San Ciprián das Viñas (R 400 ). En todos los casos se limita a modificaciones parciales de una red a la que se sobreimpone: en la fosa de Monforte se observa en las capturas que realiza el río Miño sobre la red endorreica (ríos del Portiño y Sardiñeira); en la cuenca de Maceda se aprecia modificando los cursos que degradan el escarpe de la falla oriental (ríos Tioira y Forche), y en la captura que el río Arnoia realiza en Alberguería (R soo ), sobre la cabecera de un paleoTámega; por último, también se observa en San Ciprián das Viñas (R 400 ), donde la red del Miño captura los tramos medios de los ríos Loña, Grañal, Gaiola y Barbaña. Discusión Analizadas las diferentes tendencias por separado, restaría evaluar la antigüedad de la red atlántica en su conjunto y la historia evolutiva de cada tendencia. Respecto a la antigüedad de la red atlántica, algunos autores suponen una fosilización y posterior exhumación de los surcos fluviales terciarios, al encajarse los cursos actuales en sus propios depósitos (Vidal-Box, 1941; Lautensach, 1945). A nuestro entender y al menos por lo que respecta al sureste gallego, los aluviales colgados sobre los valles principales parecen ser más un indicio de la incisión o de la tectónica alpina, que de la antecedencia (Martín-Serrano, 1991). La incisión sería consecuencia de las capturas desencadenadas por la apertura del océano Atlántico (Pagés, 1996), y la tectónica alpina en unos casos levantaría y en otros pinzaría los sedimentos mediante fallas (Vergnolle, 1990; Santanach, 1994). Antigüedad de la red ENE-WSW Para estimar la antigüedad de la red ENE-WSW se ha elegido el río Sil como curso más representativo (fig. 4-a). Su antigüedad se ha establecido por relación con diferentes elementos morfológicos; en el sector La Babia-El Bierzo, el río Sil se encaja entre dos ramificaciones del Cabalgamiento Basal Pirenaico (C.B.P.) de Santanach (1994) y como el ramal occidental, el de la Sierra de Ancares-O Courel, es más antiguo que el de la Sierra Galaico-Leonesa, se podría deducir que el río sería anterior a ambos ramales. Las otras referencias que definen la antigüedad de esta red fluvial vendrían señaladas por la altura de los aplanamientos que di secta el Sil en su recorrido gallego: el replano R lOOO en Castro Caldelas, el Rsoo en O Barco y el R 600 en Monforte, este último replano, a su vez, se halla fosilizado por una serie terciaria que posteriormente ha sido afectada por el C.B.P. de Santanach (1994). Que el Sil se encaje en el R 600 y no esté afectado por la fosa de Monforte, no confiere al río un carácter antecedente respecto a la fosa, como suponía Martín-Serrano (1991), sino que más bien le atribuye un carácter sincrónico a la formación del replano R600. De no ser así, habría que entender la incisión del río Cabe con relación a un desagüe violento de la cuenca de Monforte, lo que estaría reñido con los sistemas de terrazas reconocidos en el Cabe y la horizontalidad del relleno de la cuenca de Monforte. Más bien parece que estos hechos abogan por un levantamiento pasivo de toda la cuenca a medida que se produjo la compresión alpina. Este levantamiento pasivo de Monforte ayudaría a entender su relación con el pinzamiento de la fosa de Quiroga y resolvería el problema de la procedencia de los materiales arcósicos de la fosa de Monforte y su similitud con los de Quiroga, puesto que en Quiroga existirían restos de las series de Monforte, pinzadas por una falla inversa que estaría asociada a la base del c.B.P. Esta idea vendría apoyada por la existen-