Formaciones superficiales del replano erosivo R1000 en el sector de los Llanos de Castro Caldelas (Ourense, NO de España)

Yepes Temiño, J. y Vidal Romaní, J.R. 2003. Formaciones superficiales del replano erosivo R1000 enel sector de los Llanos de Castro Caldelas (Ourense, NO de España). Boletín Geológico y Minero, 114 (4): 383-393 ISSN: 0366-0176 383 Formaciones superficiales del replano erosivo R1000 en el sector de los Llanos de Castro Caldelas (Ourense, NO de España) J. Yepes Temiño(1) yJ.R. Vidal Romaní(2) (1) Cantón Pequeño 9-12 3ºd, 15003 A Coruña E-mail: [email protected] (2) Instituto de Geología Isidro Parga Pondal, Universidade da Coruña, 15071 A Coruña E-mail: [email protected] RESUMEN Se presenta la cartografía geomorfológica y el análisis de cuatro formaciones superficiales que recubren algunos sectores de los Llanos de Castro Caldelas, una planicie topográficamente aislada por el profundo encajamiento de la red fluvial del río Sil y por la falla de Maceda, de edad alpina. Sobre este replano erosivo se ha identificado una red fluvial fosil, parcialmente capturada por el río Sil y varios niveles de terrazas erosivas que corresponden al desmantelamiento del replano inicial R1000.La relación entre morfologías y depósitos permitió elaborar una secuencia de procesos desencadenada por un pulso tectónico que descabaló el replano R800 yprodujo el levantamiento relativo de los Llanos de Castro Caldelas y otras áreas adyacentes Palabras clave:formaciones superficiales, geomorfología regional de Galicia, neotectónica, paleotendencias fluviales, Pangea Surficial Formations in the Erosion Surface R1000 at Castro Caldelas Plain (Ourense, NW Spain) ABSTRACT We present the charting and analysis of four surfaces formations which cover some sectors of the Llanos de Castro Caldelas, a plain topographically isolated by the deep squeezing of the fluvial network of the River Sil and by the Maceda fault, of Alpine age. On this erosive replane a fossil fluvial network has been identified, partially captured by the River Sil and various levels of erosive terraces which correspond to the degradation of the initial replane R1000.The relationship between morphologies and deposits allowed us to ellaborate a sequence of processes unchained by a tectonic pulse which uneven out and produced the relative raising of the Llanos de Castro Caldelas and other adjacent areas. Key words: Galician geomorphology, neotectonic, paleofluvial trends, Pangea, surficial formations Introducción Los Llanos de Castro Caldelas definen un aplanamiento, en torno a los 1000 m, al este de la Fosa de Maceda. Su extesión se asemeja a un triángulo elongado al NE. Sus límites son netos: por el O, el escarpe de la Fosa de Maceda; por el S, el encajamiento del río Návea y la sierra do Burgo; y por el norte, el encajamiento del río Sil. Su topografía es desigual. Los relieves principales se localizan en los bordes del replano; excepto en el borde norte, hacia donde desciende el relieve (Figura 1). Este hecho hizo suponer la existencia de un basculamiento de la superficie hacia el NE (Hernández-Pacheco, 1949; Birot y Solé, 1954). Sin embargo este descenso es escalonado, desigual y se acentúa en torno a los cursos fluviales. Lo que permite suponer cierta relación entre inclinación topográfica y desmantelamiento por erosión fluvial. En cuanto a la red fluvial, casi todo el replano drena al Sil a través de los ríos Mao y Edo. Tan sólo el Aº Cabanas y el Aº Tioira, dos arroyos marginales y poco significativos, drenan a las cuencas del Návea y del Arnoia, respectivamente. En la cuenca del Mao el desarrollo general de la red es hacia el norte; aunque la confluencia de los cursos en torno al Embalse da Edrada, confiere a la red cierto aspecto centrípeto. Un aspecto similar presenta la cuenca del Edo, en el sector centro-oriental; donde los cursos convergen en Castro Caldelas, justo antes de abandonar el R1000. Ocupando el sector central de los Llano está el Aº Vaus; que confluye al Edo fuera del R1000.Su trazado en bayoneta señala una tendencia general SO-NE; interrumpida por tramos de dirección SE-NO. En cuanto a la geología (Barrera et al.,1989), los tercios central y oriental de los Llanos se desarrollan sobre la Zona de Galicia Tras Os Montes; en la zona central la litología dominante es granítica y en el extremo SO metamórfica. Tan sólo en el tercio este aflora el Dominio del Anticlinal Ollo de Sapo (Figura 2). En cuanto a los depósitos cenozoicos, estos son escasos, peliculares y su interpretación, dispar (Figura 4). Por todo lo dicho se podrían hacer dos consideraciones: que los Llanos han funcionado como un sistema morfogenético cuasi-aislado, por debajo de la cota que señalan sus bordes; y que las irregularidades topográficas se podrían considerar vestigios del desmantelamiento que sufre el R1000 desde su individualización. Antecedentes Tradicionalmente se han distinguido cuatro afloramientos; de O a E: 1) un aluvial indiferenciado, colgado sobre la cabecera del Aº Covas (González Lodeiro et al.,1974); 2) un manto de arroyada entre Montederramo y A Medorra (Rubio y Rodríguez Fernández, 1981; Barrera et al.,1989); 3) las facies Yepes Temiño, J. y Vidal Romaní, J.R. 2003. Formaciones superficiales del replano... Boletín Geológico y Minero, 114 (4): 383-393 384 Fig. 1. Esquema topográfico de la superficie de erosión R1000 en los Llanos de Castro Caldelas (Ourense. Galicia). Leyenda: (1) 0-700 m; (2) 700-800 m; (3) 800-850 m; (4) 850-900 m; (5) 900-950 m; (6) 950-1000 m; (7) 1000-1100 m; (8) 1100-1200 m; (9) 1200-1300 m; (10) 1300-1618 m; (11) río; (12) población: (Cc) Castro Caldelas; (E) Edrada; (L) Leboreiro; (M) Montederramo; (Me) A Medorra; (P) Pombar; (S) Sas de Penelas; (T) A Teixeira Fig. 1. Topographical scheme of the erosion surface R1000 in the Llanos of Castro Caldelas (Ourense. Galicia). Titles: (1) 0-700 m; (2) 700-800 m; (3) 8000-850 m; (4) 850-900 m; (5) 900-950 m; (6) 950-1000 m; (7) 1000-1100 m; (8) 1100-1200 m; (9) 1200-1300 m; (10) 1300-1618 m; (11) river; (12) population Yepes Temiño, J. y Vidal Romaní, J.R. 2003. Formaciones superficiales del replano... Boletín Geológico y Minero, 114 (4): 383-393 385 Fig. 2. Esquema geológico de los Llanos de Castro Caldelas. Simplificado a partir de Barrera et al. (1989); González Lodeiro et al. (1974); Rubio y Rodríguez Fernández et al. (1981); Pliego et al. (1981d). Leyenda: (1) Migmatita del Precámbrico; (2) Gneis glandular, formación “Ollo de sapo de grano grueso” del Precámbrico inferior; (3) Metagrauvaca feldespática, formación “Ollo de sapo de grano fino” del Precámbrico superior; (4) Pizarras, esquistos moscovíticos y cuarcitas del Ordovícico inferior; (5) Cuarcita Armoricana y Pizarras de Luarca del Ordovícico medio-superior; (11) Granito de dos micas orientado y en algunas zonas cataclástico; (12) Granodiorita precoz de megacristales; (13) Granito de dos micas sin orientar; (14) Granito de dos micas de grano medio a grano grueso con zonas cataclásticas; (15) Granito calcoalcalino orientado y tectonizado; (16) Granito de dos micas con megacristales orientados y facies granodioríticas; (A) Aluvial del arroyo Covas; (B) Abanico Aluvial de Montederramo-A Medorra; (C) Aluvial del río Edo; (D) Aluvial de Sas de Penelas; (E) Aluvial del arroyo Castoi; (F) Aluvial de A Teixeira; Poblaciones: (Cc) Castro Caldelas; (Me) A Medorra; (Mo) Montederramo; (Q) Quiroga; (S) Sas de Penelas; (Te) A Teixeira Fig. 2. Geological scheme of the Llanos de Castro Caldelas (Barrera et al., 1989; González lodeiro et al.,1974); Rubio y Rodríguez Fernández et al.,1981; Pliego et al.,1981d). Titles: (1) Precambrian Migmatite; (2) Porphyroblastic Gneiss, formatio “Ollo de sapo”, Precambrian; (3) Feldespatic Metagreywake, formatión “Ollo de sapo”, Precambrian; (4) Slate, moschovitic schist and quartzite, Ordovician; (5) Armorican Quartzite and Luarca Slate, Ordovician; (11) Granite of two micas oriented with facies of cataclastic texture; (12) Granodiorite syntectonic with megacrystals; (13) Granite of two micas; (14) Granite of two micas with oriented texture; (15) Alkali Granite oriented and cataclastic; (16) Granite of two micas with oriented megacrystals and facies of granodiorite; (A) Alluvial of Arroyo Covas; (B) Alluvial fan of Montederramo-A Medorra; (C) Alluvial of river Edo; (D) Alluvial of Sas de Penelas; (E) Alluvial of Arroyo Castoi; (F) Alluvial of A Teixeira; Population: (Cc) Castro Caldelas; (Me) A Medorra; (Mo) Montederramo; (Q) Quiroga; (S) Sas de Penelas; (Te) A Teixeira Yepes Temiño, J. y Vidal Romaní, J.R. 2003. Formaciones superficiales del replano... Boletín Geológico y Minero, 114 (4): 383-393 386 Fig. 3. Esquema geomorfológico del replano R1000 en los Llanos de Castro Caldelas. En los recuadros ampliados se indican los afloramientos sedimentarios más significativos (ver Tabla 1). La secuencia relativa de las formas, tanto de las superficies de erosión (Ri) como de las terrazas (Ti), viene indicado por el subíndice que llevan adjunto, que respeta el criterio de ordenación señalado en la Tabla 5. Leyenda: (1) Borde de superficie de erosión, vertiente y pie de escarpe; (2) Escarpe de terraza erosiva: superficie-terraza (glacis-terraza), retazo; (3) Cresta de degradación fluvial; (4) Relieves residuales: colina cónica, tronco-cónico y castle kopje; (5) Relieve residual estructural (seudoapalachiano); (6) Crestón de cuarcita (hog back). (7) Escarpe de incisión fluvial (20-80 m); (8) Escarpe de deslizamiento (zona de sutura); (9) glacis recubierto por depósitos (negro), glacis erosivo o rampa (hueco); (10) Depósito de vertiente, abanico aluvial; (11) Escarpe de terraza con depósitos: retazo, terraza preservada; (12) Meandro abandonado, cauce colgado; (13) Valle de fondo plano; (14) Río, embalse; (15) Población; (16) Superficie de erosión (altura en hectómetros); (17) Nivel de terraza erosiva. (B) O Burgo, (C) Castro Caldelas, (M) AMedorra, (Mo) Montederramo, (P) Pombar, (Pa) Parada do Sil, (PT) Puebla de Trives, (Q) Quiroga, (R) Río, (SM) Santiago da Medorra, (SP) Sas de Penelas, (T) A Teixeira, (V) Vilamaior, (VF) Vilariño Frío Fig. 3. Geomorphic scheme of the replane R1000 in the Llanos of Castro Caldelas. In the blown-up diagrams the most significant sedimentary abatement are indicated (see Table 1). Title: (1). Surface of erosion edge, slope and foot of scarp; (2) scarp of erosive terrace: surface terrace ( glacis-terrace), fragment; (3) crest of fluvial degradation; (4) Residual reliefs: conical hill, conic trunk and castle kopje; (5) structural residual relief (pseudoappalachian); (6) Hog-back crest. (7) Scarp of fluvial incision (20-80 m); (8) Slipping scarp (suture zone); (9) glacis re-covered by deposits (black), erosive or inclining (hollow) glacis; (10) Slope deposit, alluvial fan; (11) Terrace scarp with deposits fragments preserved terrace; (12) Meander scroll, hanging river-bed; (13) Flat bottom valley; (14) River,reservoir; (15) Population; (16) Erosion surface (height in hectometres); (17) Level of erosive terrace Yepes Temiño, J. y Vidal Romaní, J.R. 2003. Formaciones superficiales del replano... Boletín Geológico y Minero, 114 (4): 383-393 387 torrenciales de la Formación Quiroga (Vergnolle, 1990), en la cabecera del río Edo; y 4) unos eluviocoluviales en las inmediaciones de Sas de Penelas (Pliego, 1981d; Rey de la Rosa, 1984). Al aluvial del Aº Covas se le atribuye un área madre oeste y una edad pleistocena (Pérez-Alberti, 1993). El manto de arroyada de A Medorra fosiliza un relieve previo, presenta una morfología aplanada, cierta consolidación (Rubio y Rodríguez-Fernández, 1981), un espesor estimado de 20 m (Rey de la Rosa, 1981) y una edad pleistocena (Rubio y RodríguezFernández, 1981f) u holocena (Barrera et al.,1989). El esqueleto del depósito está formado por gravas rodadas y arenas polimícticas (de cuarzo y cuarcita), con granoclasificación y estratificación discontinua. La matriz es arcillosa, con oscilaciones locales (Rubio y Rodríguez-Fernández, 1981) y colores abigarrados. Recientemente este depósito se ha interpretado como un vestigio de las formaciones Pías y Veigachá de Maceda (Pérez-Alberti, 1993). Los conglomerados del río Edo se encuentran colgados sobre el curso actual. Constituyen un depósito matriz-sostenido, con una matriz de arcosas y arcillas que envuelve lentejones de bolos de cuarzo; y que se ha interpretado como la facies torrencial de la Formación Quiroga (Vergnolle, 1990). En cuanto al coluvio-eluvial de Sas de Penelas (Pliego, 1981d); se le supone un espesor máximo de 20 m y se le divide en tres niveles; de muro a trecho tendríamos: eluvial (arenas y arcillas arenosas gris-verdosas); coluvial caótico con cantos de granito; y aluvial con cantos de gneis y granito en una matriz arcillosa (Rey de la Rosa, 1984). Este mismo depósito es interpretado por Pérez-Alberti (1993) como un glacis de derrame postectónico, depositado en condiciones subtropicalessecas durante el Pleistoceno y equiparable a la Formación Baldrei, de Maceda. Acontinuación se recogen las observaciones realizadas en los depósitos existentes (Tabla 1) y se contrastan con las principales interpretaciones (Tabla 2) de las que se tiene noticias (Figura 3). El aluvial del Arroyo Covas Las cabeceras e interfluvios de los Aº Covas, Reconco yAlavenche definen aplanamientos entre 960 y 920 m. Estas zonas son periódicamente encharcadas y en ellas se desarrollan suelos de espesores métricos sobre un sustrato muy alterado. Donde el sustrato es metamórfico (cuarcitas, areniscas y pizarras) se distinguen dos horizontes: orgánico el superior y arcilloso el inferior. El nivel arcilloso presenta colores abigarrados o marrón oscuro y Fig. 4. (I) Depósito de aluvial, formado por bloques, cantos y gravas, que fosiliza un paleorrelieve en granito alterado y que a su vez está fosilizado por un coluvión (Cantera de Vidalén, afloramiento nº 16). (II) Depósito de abanico aluvial matriz sostenido, inmaduro y que conserva parcialmente la geometría del paleocanal (A Medorra, afloramiento nº 33). (III) Detalle del aluvial de A Medorra en el que se observa la mayor abundancia de cantos y gravas, en comparación a los bloques de granito muy alterado y los cantos blandos. Leyenda: (1) Granito alterado; (2) Coluvión; (3) Arenas arcósicas; (4) Cantos y gravas; (5) Bloque de canto blando Fig. 4. (I) Alluvial fan (blocks, pebbles and gravels) covering a paleorelief on alterated granite. The alluvial fan is fossilating by a colluvial deposit (Quarry of Vidalen, Outcropping nº 16); (II) Alluvial fan including abundant immaturity matrix that conserve partialy a paleocanal structure (A Medorra, Outcropping nº 33); (III) Detail of the A Medorra Alluvial Fan in wich is possible observe greater abundance of pebbles and gravels than blocks of alterated granite or little cly boulders. Title: (1) Granite alterated; (2) Colluvial; (3) Arkosic sands; (4) Gravels and pebbles contiene cantos dispersos e inmaduros de las litologías subyacentes. Donde el sustrato es granítico (interfluvio Covas-Reconco) las arcillas superan los 3 mde potencia (Pagés, comunic. personal), presentan colores grisaceos y suelen estar recubiertas por un nivel alóctono de espesor métrico. Este depósito es un conglomerado matriz-sostenido, parcialmente cohesionado, con esqueleto de cantos y bloques inmaduros (de cuarcita, cuarzo y esquisto alterado) y matriz de arena gruesa (de cuarzo y feldespato) con algunas gravas (de cuarcita). En algunos puntos este depósito se encuentra fosilizado por un recubrimiento edáfico. El manto de arroyada de Montederramo-A Medorra Esta formación se extiende al NE de Montederramo, entre las cotas 940 y 920; encontrándose en la actuaYepes Temiño, J. y Vidal Romaní, J.R. 2003. Formaciones superficiales del replano... Boletín Geológico y Minero, 114 (4): 383-393 388 Nº LOCALIZACIÓN Altitud (m) FORMACIÓN 1 Casidrón, Casitel 780-800 Eluvio-coluvial 2 al S de Casas dos Pelosos (Piñeiroá) 860-880 Formación Quiroga 3 O Burgo 880-900 Eluvio-coluvial 4 Sabugueiro de Abaixo 840-860 “ 5 Gravera del Pozo da Lagóa 920-940 Manto de arroyada de Montederramo-A Medorra 6 Pombar (A Teixeira) 400-420 Eluvio-coluvial 7, 13 Llanos da Lagóa 960 Aluvial del Aº Covas 8 Granja COREN (Llanos do Rodicio) 960 “ 9 Interfluvio Reconco-Covas 960 “ 10 Casetas do Rodicio 940-950 “ 11 Aº Covas 940 “ 12 Interfluvio Covas-Reconco 960 “ 14 al E del Alto do Rodoiro 960 “ 15 Acceso a Abelados 940-920 “ 16 Cantera al S de Vidalén 940-920 “ 17 As Corgas de Abaixo (A Medorra) 880-890 Manto de arroyada de Montederramo-A Medorra 18 Abeledos “ 19 Aº Broil (Vilapequena) 900 Manto de arroyada de Montederramo-A Medorra 20 Laboreiro 920, 880 “ 22 al E de Ferrón 920 “ 23, 30 Ctra Leboreiro-Montederramo, km 3 920-940 “ 24 Ctra Leboreiro-Montederramo, km 3.7 920-940 “ 25 Ctra Leboreiro-Montederramo, km 4.5 920-940 “ 26 Al W de la gravera del Pozo da Lagóa 900-920 “ 27 Graña-Folgoso 900-940 “ 28 Ctra. S. da Medorra-Bustelos, km 1.5 840-860 “ 29 Rº Alenza (Capela das Neves) 860-870 “ 31 Medos-Casdelope 840-860 Eluvio-coluvial 32 Escombrera de Fontedoso 1040 Manto de arroyada de Montederramo-A Medorra 33 1 km al N de A Medorra 880-900 “ 34 Granja COREN, Abeledos 920-940 “ Tabla 1. Situación de los afloramientos que se han identificado sobre los Llanos de Castro Caldelas. Se especifica la Formación a la que tradicionalmente se asociaron. Ver Figura 1 Table 1. Location of the outcroppings which have been identified on the Llanos de Castro Caldelas. The Formation which is traditionally associated with them is specified. See Figure 1 H LOCALIZACIÓN DEPÓSITO 960-940 interfluvio Aº Covas Maceda-Aº Covas (Arce et al.,1974e) 940-900 Interfluvio Montederramo-A Medorra Mao-Alenza (Rubio & Rgez.-Fdez. 1981) 880-860 interfluvio cabecera río Edo Edo-Alenza (Vernolle, 1990) 780-760 paleocauce Sas de Penelas del Río Penelas (Pliego et al.,1981) 420-400 paleocauce Pombar (A Teixeira) del Río Edo (Pliego et al.,1981) Tabla 2. Distribución altimétrica y localización de los depósitos que se han identificado tradicionalmente en los Llanos de Castro Caldelas. Leyenda: (H) Alturas máxima y mínima que señalan los depósitos, en metros sobre el nivel del mar Table 2. Altimetric distribution and location of the deposits which have traditionally been identified in the Llanos de Castro Caldelas. Title: (H) Maximum and minimum height (m.a.s.l.) which the deposits indicate Yepes Temiño, J. y Vidal Romaní, J.R. 2003. Formaciones superficiales del replano... Boletín Geológico y Minero, 114 (4): 383-393 389 lidad desmantelada y disectada por valles fluviales fósiles. El depósito es un aglomerado polimíctico, matriz-sostenido que fosiliza un paleorrelieve definido por un granito muy alterado. Hacia en norte desaparecen deposito y manto de alteración; quedando visible una superficie grabada con morfologías de domos planos. Tan sólo en las laderas de un residual próximo a Laboreiro (921 m) se identificaron restos de terraza fluvial, incorporados a los depósitos de vertiente (afloramiento 20). Se han distinguido dos facies atendiendo a la matriz: 1) limo-arenosa de colores abigarrados, hacia el E; y 2) arcósica de tamaño arena, hacia el O. En ambos casos la madurez textural y estructural es baja, aunque aumenta ligeramente hacia el este. En la facies oeste el esqueleto está formado por grandes bloques (de granito y esquisto muy alterado) yla matriz es una arena arcósica mal estratificada, con lentejones de cantos rodados, cantos blandos y en algunos casos, bloques de cuarcita y granito. En este sector los aluviales actuales (afloramiento 19) presentan esqueleto de cantos y bloques (de granitoide y cuarcita) y matriz limosa rica en materia orgánica. En algunos puntos de la facies oeste se observaron dos episodios diferenciados, separados por una cicatriz erosiva. En el afloramiento 22, el nivel basal presenta matriz de arena gruesa (de cuarzo) y esqueleto de cantos y gravas (de cuarcita); y está fosilizado por un nivel con matriz de gravas (de esquisto ycuarcita) y esqueleto de bloques (de cuarcita). En el caso del afloramiento 32 el nivel basal es de bloques (de cuarcita) y está fosilizado por una secuencia rítmica, de arenas (de cuarzo) y materia orgánica, de espesores centimétricos. Por su parte, la facies este (afloramiento 23) tiene una matriz limo-arcillosa (de cuarzo, feldespato, moscovita y esquisto) y esqueleto de cantos rodados (de equisto, principalmente) con el eje largo orientado en dirección N45E (esquistos) a N20O (cuarcitas) (Tabla 3). La matriz presenta coloraciones abigarradas, seudoestratificación e intecalación de lentejones erosivos parcialmente estratificados. Estos lentejones (afloramientos 28 y 29) tienen esqueleto de bloques (de cuarcita y granito alterado) y matriz de gravas (de cuarcita y esquisto) y arena muy gruesa (de cuarzo). Las facies torrenciales de la Formación Quiroga En la cabecera del río Edo, en su margen izquierda (afloramiento 2), se reconocieron las facies torrenciales de la Formación Quiroga (Vergnolle, 1990). El depósito, muy desmantelado, recubre parcialmente una superficie-terraza a +40/60 m del curso. Se trata de un conglomerado con cantos rodados (de cuarcita); en el que se intercalan niveles de limos y niveles de arenas con gravas, que incluyen lentejones (de cantos y gravas) y algunos cantos blandos. El nivel superior de la terraza es grano-sostenido; los cantos están imbricados; y la dirección que señala el eje largo es ONO-ESE (Tabla 4). Por el contrario, el nivel inferior es matriz-sostenido y la matriz muy abudante. En conjunto el depósito muestra gran madurez textural y estructural. Los eluvio-coluviales de Sas de Penelas, Arroyo Castoi y Arroyo Teixeira Al SO de Sas de Penelas, se observó un depósito conglomerático matriz sostenido, compuesto por arcillas verdes y algunas gravas (de cuarzo) y bolos D 310 330 0 4 20 32 46 52 66 70 Dm Dmt Cc 2 1 1 - 2 - - - - - 345º 20º Esq - - - 1 - 1 2 2 1 1 46º Tabla 3. Dirección del eje largo en cantos elongados de cuarcita y esquisto; depósito de Sierra da Medorra (afloramiento nº 28). Leyenda: (D) dirección en grados medidos hacia el Este; (Cc) canto de cuarcita; (Esq) canto de esquisto; (Dm) orientación media; (Dmt) dirección media total Table 3. Direction of the long axis in elongated edges of quartzite and schist; deposit of Sierra da Medorra (outcrop number 28) Title: (D) direction in degrees measured towards the East; (Cc) edge of quarzite; (Esq) Edge os schist; (Do) Mean orientation; (Dmt) Mean total direction D 89 96 104 116 128 134 146 Dm Cc1115111115 Tabla 4. Dirección del eje largo en cantos elongados de cuarcita; depósito del río Edo (2). Leyenda: (D) dirección en grados medido hacia el Este; (Cc) canto de cuarcita; (Dm) orientación media Table 4. Direction of the long axis in elongated edges of quartzite; deposit of río Edo (2). Title: (D) direction in degrees measured towards the East; (Cc) edge of quarzite; (Dm) Mean orientation (de granito) dispersos (afloramiento 1). Este depósito se encuentra en la ladera norte de la sierra do Burgo, ala salida de varias torrenteras; y fosiliza el paleocauce del Arroyo Penelas. Estas observaciones permitirían reinterpretar el depósito como aluvial-torrencial reciente. Un segundo depósito se cartografía en la Cabecera del Arroyo Castoi (afloramiento 31); que se ha reinterpretado como un manto de alteración pelicular y generalizado. El tercer depósito aquí referido se encuentra en las inmediaciones de A Teixeira (afloramiento 6); y que tradicionalmente se ha englobado en un extenso eluvial-coluvial que recubriría el valle del río Edo en su tramo final. Las observaciones realizadas en este trabajo revelan la existencia de un nivel de cantos rodados muy desmantelado en torno alos 400-420 m, que corresponderían a una terraza del río Edo; posiblemente un nivel + 60/80 m. Discusión Los antecedentes Algunos autores han propuesto una correlación entre los depósitos situados a uno y otro lado de la Falla de Maceda, considerando que serían restos de una misma formación sedimentaria, de edad terciaria y previa a la Falla de Maceda, que habrían sido descabalados por la tectónica Alpina, lo que supone aceptar un salto vertical de unos 400 m en el plano de la Falla de Maceda (Pérez-Alberti, 1993). Sin embargo, cabe la posibilidad de considerar un caracter diacrónico para ambos episodios sedimentarios, como se propone para los depósitos tipo raña de la Cuenca del Duero (Martín-Serrano, 1991); de esta manera se evitaría recurrir a episodios tectónicos con un movimiento en la vertical excesivo. Además, en los Llanos de Castro Caldelas los depósitos observados ocupan interfluvios, que hacia el E, son progresivamente más bajos. Todo esto sugiere que en los Llanos se habría encajado una red fluvial independiente y desconectada de la Fosa de Maceda; el vestigio más antiguo correspondería al nivel de terraza erosiva T11,mientras que el último episodio de encajamiento local habría dejado colgada la terraza T1. Otra cuestión interesante sería la determinación de un basculamiento de los Llanos, a partir de la inclinación general de la topografía (Hernández-Pacheco, 1949). Este argumento no parece suficiente; ya que la inclinación podría ser aparente y responder a un proceso de erosión diferencial. En cualquier caso, de existir basculamiento, debería ser previo a los depósitos de Montederramo-Arroyo Medorra, que están horizontales. Los depósitos del Arroyo Covas En las áreas esquistosas, la cartografía de Arce et al. (1974) engloba con el aluvial, áreas donde aflora sustrato muy alterado. Este hecho se comprende por la similitud estructural y textural que presentan depósitos y regolito (afloramiento nº 13). Concretamente, se observó que el sedimento presentaba estructuración parcial y coloración abigarrada. Hecho que sugiere dos cosas: 1) la existencia de un proceso de alteración en medio ácido, con unas condiciones red-ox fluctuantes; y 2) un área fuente cercana (afloramiento nº 15); que podría ser la Unidad Montes del Invernadeiro (Barrera et al.,1989). De esta manera se podría suponer la existencia de una paleorred de dirección S-N sobre los Llanos de Castro Caldelas. El manto aluvial de Montederramo-Arroyo Medorra La cartografía de Rubio y Rodríguez (1981) también engloba con el sedimento, áreas donde aflora sustrato alterado. Este depósito, que fosiliza el nivel T8,tendría un área madre cercana a un transporte corto. Por lo menos así sugiere la observación: 1) de un esqueleto polimíctico con cantos blandos englobados; 2) de una matriz arcósica (afloramientos nº 5, 18 y 34); 3) de la escasa madurez general del depósito; y 4) de una alterita fosilizada por el depósito. El caracter polimíctico del depósito (arcosa, esquisto, granito, granodiorita, gneis, cuarzo, cuarcita), se podría justificar suponiendo un área fuente constituida por un sustrato variado y la existencia de un drenaje que aportase los cantos metamórficos a la par que desmantelase parcialmente la alterita granítica, de la que procederían los bloques de granito alterado y la matriz arcósica (afloramientos nº 5, 18, 34, 28, 29). En cuanto a los cantos blandos (afloramiento nº 22) y a los canales erosivos (afloramientos nº 22, 24, 30); su existencia permite suponer un proceso periódico en el que alternarían episodios de retroerosión y sedimentación. Además la observación generalizada de canales y lentejones (de cantos y gravas) sugiere un régimen energético, tipo braided;que podría enmarcarse en el contexto de un abanico aluvial; y que permitiría identificar el depósito con la zona media del abanico. Esta suposición vendría apoyada por la morfología de abanico aluvial que se ha conservado cerca de Santiago da Medorra (afloramiento nº 28). Por lo que respecta a la dirección de la corriente, la necesidad de aportes metamórficos impone un área fuente situada al SO. Esta idea vendría apoyada por tres hechos: 1) que la madurez del sedimento aumenYepes Temiño, J. y Vidal Romaní, J.R. 2003. Formaciones superficiales del replano... Boletín Geológico y Minero, 114 (4): 383-393 390 Yepes Temiño, J. y Vidal Romaní, J.R. 2003. Formaciones superficiales del replano... Boletín Geológico y Minero, 114 (4): 383-393 391 ta hacia el este (afloramientos nº 5, 28, 29); 2) que la geometría de los aplanamientos T10y T9permiten suponer una red SO-NE; y 3) que el eje largo de los cantos de esquisto se orientan SO-NE (afloramientos nº28, 29). Atodo lo dicho cabe añadir tres observaciones: 1) en general el depósito está compactado; 2) no conservan morfologías de abanico aluvial; y 3) los lentejones arcillosos suelen presentar coloraciones abigarradas. Estas apreciaciones sugieren que el depósito, durante la diagénesis, habría sido afectado por un proceso de alteración en medio ácido, con unas condiciones red-ox fluctuantes y una disminución del volumen por pérdida de materia. Un proceso similar al descrito por Molina (1991) para la raña de Montes de Toledo. Los depósitos conglomeráticos del río Edo Este depósito presenta algunas similitudes con el de Montederramo: 1) fosiliza un nivel de terrazas (T4)que señala la existencia de una paleo-red SO-NE; 2) la matriz engloba cantos blandos; y 3) se observan indicios de un proceso de alteración diagenético. Estas observaciones sugieren una génesis y evolución similar para ambos depósitos. El hecho de que el depósito del río Edo presente una mayor madurez (afloramiento nº 2) apoyaría la tesis de un área fuente similar al del depósito de Montederramo. En cuanto al proceso de alteración durante la diagénesis del sedimento, los indicios son numerosos: el caracter difuso que muestran las estructuras sedimentarias; la ausencia de cantos de esquisto; y la diferenciación de dos horizontes dentro del mismo depósito (grano-sostenido a techo y matriz-sostenido amuro). Estos indicios ya fueron descritos e interpretados para la Raña de la provincia de Toledo por Molina (1991). Siguiendo a este autor,suponemos que los cantos de esquisto se habrían transformado en arcillas. Éstas, al lavarse en profundidad, habrían diferenciado los dos horizontes. El aspecto grano sostenido del nivel superior vendría dado por la pérdida de materia, que conllevaría una pérdida de volumen. Mientras que el aspecto matriz sostenido del muro se debería a la acumulación de arcillas. Los recubrimientos de Sas de Penelas, Arroyo Castoi yArroyo Teixeira El depósito eluvial cartografiado en Sas por Pliego et al. (1981) y Rey de la Rosa et al. (1984) lo hemos reinterpretado como un potente manto de alteración desarrollado a lo largo de un paleocauce del Aº Penelas (afloramiento nº 3). Este canal habría dejado de ser funcional al ser capturado por el Aº Castoi; y con posterioridad habría sido fosilizado por varios conos de deyección (afloramiento nº 1). Con el mismo criterio sehan reinterpretado los eluvio-coluviales del Aº Castoi (afloramiento nº 31) y del río Edo (afloramiento nº 6) como terrazas erosivas. En el caso del depósito del río Edo, la identificación de cantos rodados dispersos e incluidos en derrubios de ladera, corroboraría el origen fluvial. La degradación de terrazas fluviales; el caso de Pombar (Arroyo Teixeira) Teniendo en cuenta la ubicación y aspecto de las terrazas erosivas, éstas se podrían atribuir a un curso fluvial; sin embargo, restaría por explicar la morfología aplanada de estas morfologías erosivas y el manto de alteritas que las recubre, en sustitución de los depósitos de terraza que cabría esperarse. Como hipótesis no verificada, cabría suponer que en un proceso de agradación fluvial el nivel freático y el frente de alteración definirían dos planos horizontales y que la llanura aluvial se encontraría en condiciones vadosas y funcionaría como un sistema geoquímico abierto; de esta manera, al encajarse la red, también se encajarían el nivel freático y el frente de alteración. Por consiguiente, en cada uno de los episodios de encajamiento experimentados por la red fluvial, los materiales habrían estado expuestos a las mismas condiciones físico-químicas y sus características serían homogeneas. Pues bién, esta homogeneidad sería la que condicionase el avance de la erosión en frentes paralelos. Con las debidas reservas, por la diferencia de magnitud, se podría extrapolar esta idea alas superficies de erosión. Conclusiones 1. El depósito que recubre el T8en la zona de Montederramo-Arroyo Medorra, se interpreta como una facies proximal de un episodio de abanico aluvial. Mientras que los depósitos de la cabecera del río Edo constituirían las facies intermedias. Para este depósito aluvial se proponen dos áreas fuente: la alterita que recubriría el nivel T9y las litologías metamórficas de sierra San Mamede. 2. El depósito eluvio-coluvial de Sas de Penelas se ha reinterpretado como un paleo-cauce del Arroyo Penelas, fosilizado por dos conos de deyección. En cuanto a los depósitos del Arroyo Castoi y río Edo en Arroyo Teixeira se han reinterpretado como terrazas erosivas.