Por Antonio de Acosta y Oliuera Cauallero del Abito de Christo con Manuel de Vega residente en esta Corte ..

POR ANTONIO DE ACOSTA y Oliuera Cauailero del Abito de Chriílo. CON Manuel de Vega refidente en efta Corte. Vpcneíe en el hecho, Que en 8.de Ene ro delañopafíado de 6 2 0 . r e m i t i ó el dicho Antonio de Acoftadefta Corte fobre Diego Coronel vezinode laciu dad de Lisboa,la letra figuiente. En 2. de próximo mes de Febrero pagara V.m.por efta primerade cambio,al feñorMa nuel de Vega aufente,al feñor M artin Alonfo de Palnía, i g f 74-ducados, j .dineros,a 4 3 6.marauedis por ducado,a valor contada conmigo, y afsiételos V.m. por fu cuEta.Y Chrifto con todos. Antoniode Acoftay Oliuera. La qual acepto el dicho Coronel. Y defpues en 7. del dicho mes de Febrero, dio el dicho Martin Alónib a Gerónimo Pardo corredor de cambio la dich 3 Ie tra.con otras muchas, p a r a q u e lascobraífe , 0 biafte, tomando otras en refeuentro com° , parecieflé. Y con efta orden pidió el dich° c ° otra letra en refcuentrode la que auia aceptado el di choCoronebElqual fcla'dio (obre el dicho Antonio de Acoda de xpóqo.ducádos y tres fueldos, a pagar a Tome Ribero Pinto, criado y perfona fupueílapor el dicho Manuel de Vega, en cuya cabera venian to¬ das fus letras:)’ el dicho corredor la entregó al dicho M artin Alonfo, y del recibió la primera con fu firma y contento alas efpaldas. Y auiendoydó a bufcar al dicho Coronel dos vezes para le entregar la dicha le tra y carta de pago,no le halló. Y luego en 11 .del di¬ cho mes,le boluio a bufcar, y fe dixo auerfe aufentado,y faltado de fu crédito. L o fegundo fe prefupone,Que el dicho M artin A - lonfo ¿n 8. d i a s del dicho mes de Febrero, embió la dicha letra a eíla Corte remitida al dicho M anuel de Vega,que ya era llegado a ella de Lisboa. Y auiendola prefentado al dicho Antoniode Acoíla para que la aceptaífe,por tener noticia de que el dicho Diego Co ronel auia faltado de fu crédito, no la quifo aceptar. Con lo qual por parce del dicho Manuel de Vega fe facó proteño ante Domingo de Rolda efcriuano pa¬ ra boluerfe contra el dicho Diego Coronel. Lo tercero feprefupone, Que el dicho M anuel de Vega en Diziembre próximo pallado, pidió ante el Alcalde don Pedro Diaz Romero, reconocieíTe el di¬ cho Antonio de Acoíla la dicha letra.Y la reconoció con calidades,de qué no deuia nada en virtud della, y que no era parte el dicho Manuel de Vega, yqueeftaua pagada con el refcuentro,y otras mas. Y en vir¬ tud del dicho reconocimiento pretendió feledieflfe mandamientode execucion. Y el dicho Alcalde proueyó auto, por el qual recibió la caufa a prueua con termino de quinze dias, fin perjuyzio de la via execu tiua. Y del dicho auto apeló el dicho M anuel de Ve¬ ga. *>«". « > ga.Y el dicho Antonio de Á'cofla,deno fe aúer decla¬ rado al fufodicho por no parte, y de feria prueua fin perjuyzio de la via executiua: y pretende fe reforme y enmiende,ábfoluiendole de lo pedido contra el • , ó por lo me nos,q liando efto lugar no aya, que fi ha, fe confirme el dicho auto, fin que fe entienda en el la claufüladelperjuyziode la Via executiua. Y eño ex fubfequentibus fundamentis. Lo primero,Porque entre las demas excepciones que el dicho Antonio de Acofta tiene opuefto. La vna y mas principal, es, dé no parte; lá qualeftando como eñá prouada c 5 los recaudos prefentados por Antonio de Acofta,es impeditiua ingreífus litis, redditque petitionem contráriam ináiiem , fiquidem in ipfolimine iüdicij coftatftatim defolutione, &quod fuanon mtéreft.Bartóí. i n l . fi v n u s , per textumibi,§. ante omniá, num. 3 .'ff. de paétis, dicens tertio nota, Quoá ijlud ejl infpiciendum ante omnia, & ideoijta. exceptio non poteft agere^uia taa non ¡nterejl>&c. Di co quod iJicC exceptiones litis contejlationem impediunt> quia dicit > OmniaidemBártol.m l.pofthumus, §.fi quis ex hisjflf.de inofficiofo teñamento, Innocent.in cap.fuperhis, i nprincip.de accufationibus, Felin.in cap.exparte,num.3.deteftibus: Scinomni iudicio femper potéft opponi exceptio illegitimationis perfon£e,l.non ignorat. C. qui áccufari non poífunt. 1. li qua£ramus,ft’.deteftamentis, etiá in iudicio fummario,Bartol. in 1.2. num.3. Ci de editfto Diui Adriani tollendo,Vantius de nullitate,rubrica quispofsit dicere,de nullitate,fub num.44.Neuizan.conf. 1 1 .& conf. 18.nu.4. vbi dicit,ctiam procederé in in¬ dicio executiuo. Flaminius Cartarius dc<uf->^ n * 1 .& fequentib.Et in terminis,que quand° e.P. de execucion en virtud de letra de cambi 0 ’ 1 a 00 - & gado el quela pide,alegitimar fu perfona-dicit Scaccia de coinertijs,$.7.glof.S .a nu. 1 6 . Y que el dicho Manuel de Vega no fea parte para pedir execucion en virtud de la dicha letra, ni que el reconocimiento que della hizo Antonio de Acoda, la trayga aparejada,es euidente. Porque pide como acreedor que dize es de ladichacantidad: cuya preté fion fe excluye manifefte, confideradas las palabras de la letra,que tieneprefentada, en la qual no ay nin¬ guna de que fe pueda colegir auer dado dineros a ca¬ bio,ni perfona alguna en fu nombre,ni por otro titu lo,ó razón,a Antonio de Acofta, ni que el dicho los aya recibido del; ni eftá nombrado en la dicha letra por acreedor.Et íicnullo iure illicópetit aftio, prin¬ cipio inftitutade a&ionibus, & folum nominato in inftrumento,tanquam principali cui eft faóta obli¬ gado,vel fuccedenti in ipíius iure datur perfecutio, & poteft executionem petere.l.Lucius, ff. de inftitoriaaftione.l.Iulianus,§, íifinftipulatus,&vtrobiq; Jafonde verborum obligationibus, Baldusinl.fi pater.C.de dotis promifsione, & in l.ad probationem, num.2-C.de probationibus,ibi: JA (ota quod injirume tum proba!fecunáum ipfms tenor tm ,non pr<eter,vel co- ir atenor em:S ideo qni non nominal ur in injlrumenlo non iabatur inflrumento,nifi ef[et inris, vel reí fuccef- Jor > (5 boc tjl¡ quod aduocatif<epe dieunt injtrumentum > non loquitur de te : 5 c in capit. venerabilem, num.i j.in fine.de eleétione. IdemBaildusin 1. i.C. quorumbonorum, ibi: 7 \(ihtltibíprodejlinjirumentum,(¡uta nonloquitur de/f.Suarezin l.poft rem iudi catam,limitat. z . nu m . i. Parlador.lib. z . r e r u m q uotidianarum,cap.fin.3 .p.§. i .nu.2. Necobftabit contra hoc,fi fe dixere,Queel dicho M anuel de Vcga no dexa de eftar nombrado en la di cha 3 „ cha letra,en quanto dize en ella Antonio de Acofta,c| pagara Diego Coronel al fufodicho, y en fu aufencia a Martin Alonfo. Porque fe fatisfaze con lo dicho, y con aduertir,quod nominati in literis cambij.quibus eftfacienda folutio dicuntur procuratores conftituti a nominante. 1. veroprocuratori 12.1. cum qais 3 8.§.fidebitorem , ff. de folutionibus , mandatum etenim poteft contrahi per epiftolam.l. i. §.conífitui tur, ff.de procuratoribus.l. i .in princip. ff.mandati. Y para que fe entendieífe fer dueño, y acreedor de la dicha letra el fufodicho, y Antonio de Acofta deudor,huuierade dezirfe en ella,por la valor recibi da del dicho Manuel de Vega. Rota Genuenfis decif. 3 2.num.7.dicens de confuetudine,& ftillo mercato rum.Scaccia decomercijs,§. 2.glof.8.num.6. L o que no dize la dicha letra,fino contada conmigo mifmo. (ypongalos V.m.por fu cuenta) Que es lo mifmo q li dixera, a cuenta de lo que me deue. Scaccia ditfto trattatu de comercijs,§. t .q.y.num.91. Y por lo co~ trario fi dixera, Póngalos por mi cuenta,feria conftituyrfe Antonio de Vega por deudor del mandatario, Burfatus conf. 3 p.volum. 1 .Scaccia didto §.2.glof.9, nura . i.& 3X01110 fi también dixera. Póngalos por cuenta de Pedro,obraran eftas palabras, Quod mandatarius retineretpro obligato.ípfum Petrum Scac¬ cia vbi proxime num.y. Et íic concludéter dicimus, Quod ex vi fubftantia,& intelligentia verborum 'di-* ¿fre litera:, no fe puede facar que el dicho Manuel de Vega efté nombrado en ella por acreedor ,fmo tanquá procurator de Antonio de Acofta, para cobrar del dicho Diego Coronelfu deudor: y en fu aufen"* el dicho Martin Alonfo,encuyofauor fe acepta.^ íic por el dicho nombramiento no adquir J< ^ ^ recho que de procurador¿ diíta lJuh a ,luS ’ ’ folutionib.Bald.conf.348-voL1.nu.3dbi: Ncncnim ovnis nominatus in injirumento agit exinjirumcto, fcd ilUdemum in quem dirigí tur creditum. Ex quibusfitconfequens,no ferfubfiflenteel pedí miento de execucion hecho por el fufodicho, ni que fe puede fundar en el reconocimiento del dicho An¬ tonio de Acofta,refpeto de que no cae fobre obliga¬ ción ni palabras que la contengan,pues no ay confef íion de recibo,ni deuda;6elic manetinanis obligado, argumento text.inl.falfi,la fegunda.ibi: Pecuniaaccepirunt obligationem ,aflionem ve fecerunt. ff. de jal- Jis,T{ebuf t r a f tat.de literis obligatori¡s,gl.j,art.i.n.i. I o fegundo.Porque quádo lln perjuyzio de la ver dad dieramos,que Manuel de Vega fuera verus numerator huius quantitatis,6e fie creditor, y que la le¬ tra dixera,por la valor recibida del ■ , adhuc, nopodia intentar execucion en elle cafo,en virtud della. Ad quod eft aduertendum,quod de iure communi las le¬ tras de cambio no traen aparejada execucion, vt notat ScacciadiA.traót.de comerdjs. $.7.gl.5.11.2.Attamen de iure municipal!, & confuetudine mercatorum fitexecutio virtute literarum Contra datorcm. Pero ello es,fi non fuerint acceptat£e,velnon folutx, 6c redierint,cum proteíladone, vt aduertit idé Scaccia.vbi prox,ime,nu.4.cum fequenti.6c $ .a. gl.5. nu. 3 2 2.En lo que fe alteró también ex cófuetudine mer catorunaja diípoficion de derecho común, qua infpe <íta campfor,qui dabat literas ad aliquem mercatorc.m liberab.atur fi creditor ipil mercatori prreíentabat,6ceas acceptabat,&hoc licet is mercator acceptis literis aufugeret,antequam foluiifetj notauit Baldus in l.pro debito,in l.fin.in fin. C .de bonis authoritaf?iudicis pofsidendis,6 c inl.fi cum dotem.§.fi mulier,yerif.6c nota illud.ff.foluto matrimonio. Alexans. der derinconfil.242.in fin.vol.d.Petr. Surd.confil.14j. nu.io.vol.r. Quo praffuppofito dezimos,que in concurrcntica fu faltan todas las calidades requifitas que házen exe quibles las letras de cambio, pues no ay duda en qué huuo aceptación deftaletrajy mehospuéde auerlade fi huuo paga. L a qual fe prueua con la firma y conten to que dio,y entregó el dicho M artin Alonfo, con la mifmaletra a las efpaldas della, al dicho Gerónimo Pardo corredor de cambios,para que la entregaífe al dicho Diego Coronel deudorjcon lo qual dio porpá gada la dicha letra¡,y a fi por fatisfecho: ex reg.text.in l.Labeo ait.ff.de pactis.l.fichirogiaphum, vbiBart. nu. i .ff.de probationib.L40.tit. 13. part. j. & 1.9 .tit. i^.ead.partit.glo.verb.reddenSjin cap.fané, vbi Abbas nu.4.de renundatione. Nec contra hoc poteft dici, que la dicha letra boluioapoderdel dicho Martin Alonfo,yquefehallaoy en el de M anuel de Vega:porque quando no huuiera mas juftificacion por parte de Antonio de Acoftaen ella caufa.era baftante para excluy ría pretenfion cotraria,confiderar el dolo,y traza con que han facado los fufodichos la dicha letra de mano del dicho corre dor,y luego el dicho M anuel de Vega borró la dicha firma.Ni fera juño que el dolo que fe ha tenido en ef to,les patrocine, Nec quod ex fuamalitia commodum reporten!, cap.intelleximus,de iudic. cum vulgaribus. Y aunque fi fe halla,quod inílrumentu debiti reddijt in poteftatem creditoris non cenfetur fafta libe¬ rado,íicet probetur fuiífe aliquando in poteñat^ e J bitoris. Attamen ello procedequando el rr)I ^ 1 ° a dor de Cu voluntad entregó el inftrumen t ¿> | a rt _ j n d. pago al acreedor,& non quando coin a lto ’ j^ a p )eo 1. t a beo, f lf.de pa£tis,num.6.ibi: Qtfcero quidf tu cui inflrumentum tradidi mihi reddidifi ipfum,certe videris te reponerein prifinam obligationem (ponderada aquella palabra,mihi reddidifi,) If vnus,\.paBus, in fra eodem,facit diffal.p tit.i^f part.p.a contrariofenfu, ibi: Teroft aquel que auia de auer eldebdo pudiere prouar con ornes buenos, que dio la carta en fieldad al debdorfie non con voluntad de quitarle el debdo, b que ge Infartaron, o[orearon, o ge la rompieron contra fu voluntad, entonce enfduolefncaria fu derecho contra aquel que deuia la debda. Y que aya el dicho M artin Alonfo cogido la dicha letra por la manera referida, conña de la certificación jurada del dicho Corredor de cambios,prefentada en eñe pley to, a cuya depoficion fe ha de dar entera fee y crédito, como perfona publica por cuya mano ha pallado el dicho refquentroj precipite íiendo como es de buena fama y opinion.y que depone en cofa deq no le refulta vtilidad, y de contrato fenecido. Alexand.conf.48. num.7. de conf. 1 8 < 5 . T i r a quel.de retraítujlib. 1 .num.ztf. Farinacius deteñibus quieft.60.num.43 tf.Cauallos com munium contra communes,quíeft.75.num.4. qui ci tatlegem jd.titul.i ó.part.j.Iuuatl.Regia z8.titul. 19.lib.p.noua: R ecopilatioms, que hablando de los Corredores,dize.-JV el arrendador, o el debdor los tmxere enprueua contra el vendedor,o comprador, que va la todo lo que dixereftendo hombre de buena famafobre el juramento que le fea tomado } aunque no aya ende otro lejligo. Vltra fe prueua la paga, y fatisfacion que dio el di cho Coronel, por la mifma certificación del dicho Corredor,y declaración del dicho Martin AlonfoJ le cha en efta caufa,que dize auerle pagado el dicho Co roneheon el dicho reíquentroj porque afsi fe lo embio bió a pedir con el dicho Corredor. A que fe ha de ate der,y dar crédito,por deponer de hecho propio. Anton.de Butr.in cap.cum caufam > de teftibus: fin que obfte dezirfe, que la dicha declaración la hizo el di¬ cho Martin Alonfo fin citación del dichoManuel de Vega.Porque para que vno declare la verdad,y confieíFe eftar pagado y íatisfecho, no es neceífario citacionjni es efto facar traflado de papeles. M áyormen te que como queda fundado, el dicho M anuel de Ve ga no es partejy quando lo fuera,y fe requiriera fu ci tacion,fin ella la confefsion que hizo el dichoM artin Alonfo es valida, y le perjudica al dicho M anuel de Vega. Y efto por fe auer hecho ante j uez de lo ciuil de la ciudad de Lisboa,ex doéfrina Angelí in 1.2. C. de praedijs decurionü,lib. x o. Alciac.in 1 . 1 .§.creditú, ver íic.verbis quoque, num.29.fF.fi certum petatur, vbi dicit,quod auétoritas iudiciariafacit,vt prasfumatur confefsio vera.ibi: J\(am ( 5 * Angeluspropter decretfr iudicispreefumi vcram confefsionem,cenfuit, Qupd & Jafoncredidit quamuisenim dccrtium ahfenti nocere non ¡oléate amen bic non dicitar nocere cam non conflet confefsionem ejje falfam, imo proper autíorttatem iudi cispr<efumptio veritatis augeatur. Y reconociendofe por la parte cotraria la fee que refulta de las dichas certificación, y declaración , en orden a que por ellas feprueua la dicha paga, fe opo ne,que efta no la hizo el dicho Diego Coronel en di¬ neros , y que fupuefto que no fe figuio el efeto della, queda la primera obligación en piejex text. in l.fi literarum,C.de folutiotíibüs. Porque fe refponde,Que la dicha paga hecha i con el dicho refquentro, es lo mifmo que fi fuera ros,y aun mejor,por caufa del lecambio.yP®^ aceptó antes el dicho M artin Alonfo - ^ 0 15 q U ec [£ quodferuus, ff.de pofiti. Y fi por fus intereífes parti¬ culares los fufodichos , ede genero de paga no es juf. to que perjudique a Antonio de Acoda. Et minus obdat dezirfe, que al tiempo que el di¬ cho Diego Coronel dio la dicha letra en refcuentro, tenia ya premeditada la quiebra.Porque fe refponde, que como el dicho Corredor en fu declaración dize, eftaua el fufodicho dando y recibiendo dineros a ca¬ bio,y en fu entero crédito. Ni por la breucdad del tiempo fe ha de prefumir la quiebra.Stracha de deco ¿toribus, 3 .part.nu. j i. M atienco in 1.1 .tit. 19 .gloíf. i.num.i i-cumfequentib.lib.j.noua:Recopilar. Y no huuo tampoco interualo de tiempo defde el dia que fe cumplió el plazo, que fueron dos de Febrero, en que deuia cobrar el dicho Martin Alonfo,y fe paf faron nueue dias hada que fe publicó la quiebra. Ni en dar ladichaletra cometió dolo el dicho Coronel, ni menos Antonio de Acoda , pues no nació dellos , ni fe ofrecieron, antes el dicho Martin Alonfo embióapedirel dicho refcuétro.Y las leyes que anu¬ lan los contratos hechos por los quebrados, es Ínter uiniendo dolo de parte del aleado, como es pagando a vnos acreedores, dexádo otros mas priuilegiados, ó cediendo en perjuyzio, vt videre eft de fus acreedo res,apud eundem M atien9.n1 did.loco. Dedo concu rre la común opinión de crédito que tenia el dicho Coronel hada la vltima hora antes de faltar, ex ijs qusnotat Scaccia did.glof.j.num.j 39. Y la quie¬ bra del dicho Coronel fue repentina, caufada con la nueuaquetuuo enelmifmodía, de auer faltado Ma¬ nuel López Orne fucüñado.en Seuilla, con quien ef¬ taua muy intereífado. Y afsi edando como edaua cófumado el dicho contrato y paga, nole pudo perjudi car la dicha qu iebrajcx textu ml.incendium, C.ficer 9 tum p e tatur,B ald.in Conf. 3 48 .nu. 2 .ibi: ft(ec ¿tduen - titij cafusperttnent ad contraflus confmatos. -Lo tercero,porque quando concediéramos queef ta letra no fe huuiefíe pagado en ninguna manerajad huc, Antonio de Acoda edá libre. Et ratio eft>quia li* cet qui literas fecitnon fit liberatus doñee foluantur. Attamen.fi fuere negligente el que huuiere de cobrar paífado el plazo,y no cobrare, queda defobligado el dador. O pttmeScaceta d.$.2:gl.j.n.ihi: Refringe tándem refponftonemff cíasexten ponem/ol non proce dantf cr editor cambij acetptMs literis ¿ib illo cui dire - fl<sJmtfecerit illi aliqnam dilationem, feu negligens fuer i t in illis exigen di s¡ quia ijlo cafu , fi durante illa dilatir,ns , feu negligentia illa mandatarios decoxerit damnum crit ipjius , qui illi dilationem fecit , ¡s qtsi ¡iteras fcripfit , erit liberatus . Stepban. Gratianus difeeptatione forenf. cap. 6q-.nu.mer. 23.65’ fequent. xb'v.Licel tune non deberet e{¡e in mora exigendi, alias ejjetfibi mputandum (¡delégalas cffcereiur non folúendo, Rudn.c0nf.q3. nu.q.t 5 f.libf. Sochi, confil. 273. in pr.efcnti confultalione, col.3. verf. confrmatur ifia catidu(ío } n u . 6 . l ¡b.2.per legtm extraneusje iu.re do tium¡quajlpoflapfuw temporis non exigendo vi de atur 'ooluiffejequt illius fidem,vnde ex boc argüí tur liberatur primi Sociniconf.6q.in c aufaqit<evertitur¡col.q.in fn.verf.fecundo qui a d diejib.j. Puteus decif.126.nu. q.lib.3. Et liquiden! Martin Alonfo pudiédo cobrar luego de Diego Coronel fequendo illius fidem aguar dd tantos dias, no deue perjudicar al dicho Antonio de A coda la negligencia que tuuo ,ni auiade.eíD r í il obligación pendiente y fufpenía, aguardando a d ue Martin Alonfo cobraffe quado quilieffe,in cu j. a . s C ° í . robotationé facit. l.íi íideiuífoies in jd-íf-de- eiu l.d cuín hermes,C.locati.l.item qua^itur. §• qunrn» B pleto pJe¡to.fF.eqdem,vbi probatur, Quod fideiuífor in dié liberatur finito tempore datadilatione,vel negligen¬ cia jn creditore non exigente a debitóte principali,fi is medio tempore efficiatur non foluendo, Antonius Gómez variarum,tom. 2.c.i 3.1111.9.Stracha dedeco ¿forib.y.part.nu.i .Et ficfitconfequé$,fto correr por cuenta de Antonio de A coila la quiebra de Coronel. Lo quarto,porque falta el principal requifito pa¬ ra que la dicha letra, pudiera tener aparejada execucion,y es el del proteílo. Y aunque fe aya prefentado con efla letra,es como fi no fuera, refpeto de las nuli¬ dades que traed.4.§. condeninatum.ff.de re iudicata: porque fuena fer facado por Andrés de Torres,que fe dixo procurador de M anuel de Vega, fin que confie mas de poder alguno que tuuiera para facarle. Y es cierto,queel mandatonofeprefume, nifi probetur, iuxta doctrinara Baldi in l.z.C.fi ex falfis inftrumentis,& in 1 . 1 . C.de rebus alienis. Con efto fe junta el ef tar redarguydo de falfo ciuilmente por parte de An¬ tonio de A cofia, & non in meritojporque deuiendoíc de facar por Martin Alonfo en cuyo fauor fe aceptó la dicha letra,y que era folo parte legitima para facar le,vt traditScac.d.§.2.gl.7.n.y 2.noie quifo facar por eftar ya pagado y fatisfecho con el dicho refcuentro. La fegunda nulidad es, de q antes que fe facara el dicho proteílo,íe huuiera de pregonar en la pla^apu blica,como es eílilo,para ver fi auia perfona q quifief fe pagar pro honore literarum. Y fi fe pregonara,por parte de Antonio de Acoda fe huuiera acudido a im¬ pedir facar el dicho proteílo,por eftar ya pagada la le tra. Y q fea neceífario el pregonarfe,eft euidédus. Sea ciaquiponit formara legitimi proteftusdiét.traél. §.7.gl.2.nu.i 6.8c 17. La tercera nulidad es, q deuiendofe facar luego q c llegó lo llego el plazo,o por lo menos de tro de jo.dias, vt rcfoluit Scac.d.gl.S-n.j r S.citando al eftatuto deGeno ua,6c lib.4.cap.i j.& in nu.j zo. da la razón. Quia > fcikutetfet in mana creditoris omitiere proteflatione, certiorationem debitoris,vt eum pro interefsibus obli garet etú maliti<efiatutum prudenter obuiauit. Y el di¬ cho protefto fuena auerfe facado cincuenta y dos dias deípues de cumplido el plazo. lo quinto, porque quando huuieran concurrido todos los requifítos referidos,que no concurren, adhuc,la dicha letra no es exequible, por el vicio que trae configo,de la firma borrada y leñada, que es la carta de pago del dicho M artin Áionfo, La qual bo¬ rro el dicho Manuel de Vega con malicia: ex text.in l.i.§.íi Rafa:, f lf.de b o norumpoficfisione, íecundum tabulas. £t eft eertifsimiun, quod inftnimehtom vitioíüm minime exigí potefí, ex his qua: notat Parla¬ dor .hb.z.rerum quotidianarum,cap.fin.z.p.§.i .limi tat.B.ánu.do. Lo fexto,porque ha más ele dos anos que fucedio el hecho defte pley to,y que tiene en fu poder la dicha letra el dicho M anuel de Vega, fin la auer prefentado,ni pedido aldicho Antonio de Acofta cofa algunaj ge fie ex tanta taciturnitate, confirmó por bie hecha la dicha paga:ex regula text.in l.fin.C.de ijs qui a no dominis,ibi: (fim fibi amifsi damna debeat imputare ¡i qui ¡ti pcriútimfuam ge fia taciturnitatefirmauit, capit. t .de frigidis,& maleficiatis,ibi: J 7 proclamare vóluit car tundía taeuit. 7 que el que tiene las letras en f¡* poderfin las prefentar ¡confie f[ ey aprueuefilo lo conténido en ellas,efióptima decf.Cjenu<e H.mm. tí • rao, quia non folutn idas acceperuntfed easper btenm rettrtuermt fine contradiclione.'Etibi : fi 3 ^ J >0 ^ erun .. tntra boc lempas de fado informar i, & confiquenter n Us Unto tswpore retiñendo fateantur contenta tú i ¡lis. Et iniquum eífet, fivinicífe a redundar en tanto da¬ ño del dicho Antonio de Acofta, auer el dicho Vega dexado de pedir hafta aora, poique íi pidiera tuuiera el dicho Antoniode Acofta ocurrido contra el dicho Coronel,con los demás acreedores, en tiempo, lo q aora no puede, reípeto de que fe han difsipado, y repartido ya los bienes del dicho, y eftá omnino infoluente. Y lo que mashazceuidenteafujufticia,es,qüeel dicho Martin Alonfo en nombre del dicho Manuel de Y 7 ega ha recurrido alpleyto de acreedores del di¬ cho Coronel,por efta mifina deuda, y confentido en la efpera, como confia del teftimonio prefentado en efte pieyto : y efto en virtud del protefto que de aquí facó el dicho Vega, con.lo que aprouo, y reconoció al dicho Coronel por fu deudor.Surd.conr.46.nu.ii. Menoch.conf.98.num.43. qui inultos citant. Ni es judo que fe pida vna mifma cofa a diferentes perfolias,}' endiftintos Tribunales,cotia iuris principia. Lo vltimo, porque quando por parte de Antonio de Acofta nohuuiera ninguno de los fundamentos referidos, y las calidades con que reconoció la dicha letra no eftuuieran tan prouadas como eftá in ipfo li mine iudici, y la letra tuuiera palabras obligatorias, fe le deuieradar termino paraprouarlas,por vna ley expreífa,que es la S.titul.j. part.j. & iuxtadoótriná Ioann. Andr. ad Speculatorem,titul. de fententia, §.' Ípecies,num.t4. Parlador.indict. cap.fin.r.part.§, 4 .num - 3 3 . E\ quibus ómnibus,quorum multa ex abundanti diximus, por dar fatisfacion a lo que en contrario fe ha opuefto, a que no nos necefsitaua el citado del pley to,pues de fu naturaleza es ordinario, y la paga cita eftá hecha, y fifue mal,a bien, requirit altiorem indaginem , que para impedir la execucion qualquier excepción opuefta por nueftra parte es bailante, qua to y mas todas juntas. Y es euidente moleftia pretenderfe en virtud de vna letra que no cótiene obli¬ gación,ni confefsion,quefeaexecutado Antonio de Acofta por deuda que no deue, ni dineros que no han entrado nunca en fu poder, y con vn proteílo tan defedtuofo, y la carta de pago ¿y firma delía borra¬ da, deípues de pafTado tanto tiempo. Ni por el di¬ cho auto del Alcalde fe le quita fu derecho al dicho Manuel de Vega, file tiene, pues defpues de palla¬ do el termino con que fe recibió a prueua, fe le pue¬ de dar mandamiento de execucion,comofe fuelehazer. Y el fufodicho folo intenta moleítar, y poner en aprieto al dicho Antonio de A coila, y fu crédito en X i e f go, a que no fe deue dar lugar. Quod ita fieri confidimus. Y que fe declare al fufodicho por no parte, o por lo menos fe confirme el auto de prueua del Al calde. Salua in ómnibus, &c. J i' • - xl.y ■ -,k . _ * • ’éAz ■ crnMt ■ : i•' 'itJnojr'•• ..... . JÍ 3 : ' : > • 'sí; f e: .-•, ■ iy D; ■ ' ,'ít: ; .Víif] . yicÜx-tálh Q- oñoi .0 l; • '; ■ C3£:.íO , V J v JÍo: y; p .... J v : yr t y¡ o r :í - G i p; > **»to‘J* :e¿.. , A spp / A A \ ¿r- ■ pfú’iUA^ ¿I ¿o *J£¿; • ; LOX i : ’•