Respuesta del Dean, y Cabildo de la Santa Iglesia de la ciudad de Cordova, a la alegacion en derecho, escrita por la ciudad, y hortelanos de el ruedo de ella, en el pleyto sobre nuevos diezmos de los frutos que se cogen en las huertas de dicho ruedo, que se riegan con agua de noria, que llaman de sangre, y otras cosas

SS A! y E dá ES 5 % E E Ade, SO] O AUICREÉLDE RESPVESTA $, AR de, de E de de de de ES28 LO LURO DEC DARE +1 A + DEL DEAN, Y CABILDO [$8 ye de la Santa lolelia dela Ciudad ¡$ | q] o de Cordova, 0 de | > ES | 16 LA ALEGACION «q E =| EN DERECHO, [8 p< iB, sd | Efcrita porla Ciudad, y Hortelanos | A ix] declRuedode ella, 8 | | EN EL PLEYTO Fa de | ] pa -4 A E | “8 | Nuevos D; sde | e coren | dE | las lts decia fr pate ps | po > ES agua de Noria ,que llaman de Sangre, E 1 | Jotrascofas. di Mco 3 8 de o de de de e e de de e le de toda A E e , $5, A da, ; ds NES VES NES Dele DIS LES E LLL E 941 | . 53 SE > * + 10q ab H p Lia: aba ¿EVO ab ó Ml / q 1 EAN b “des ME e y, «4 pi ae h a q [AREAS A ia rieles d Ed manes 2 sh de e, de aa, do, + Se, He te a Y E, ELO, a, > DDN PS $ ¿Ue PO cd A. 7 e wa 1 an 50 DER s y py EN TN 8 3% sl É z 4 ty pe! A a di o , e, E ae só e IDE A 8 ] be 7 pt hi E, 2, 0%, Hs A ñ Po E E to FE 18410 E 8 A 4) A. Y 0 2 » EN 2 as ye , d el 23 4: HEN 3 5 PA ER y Z e qet aa: o AE A EI Y Eo 0 lr M3 0% 59 rr ade e de E 1% mE A e de ES PEN O Ta porla leyó. Jupr.relata fe requiere, para que tenga 2 SIDA N. tresPuntos dividen la Ciudad, y 1 2) Hortelanos fu Alegacion3 En el i 'AU + primero intentan probar,.quan* do fedeben entender fer nuevos aspel o Diezmoslos que fe piden. En el fegundo:; eftar:en coftumbre de no pagar Diezmos algunos delos frutos de huertas, que fe riegan con agua de langre.. Y en el tercero que el Cabildo no ha probado la poffefsion que fupone tener de cobrar Diezmo de dichas huertas; á los que fe dara fatiffaccion con la mifma feparacion que eftan propuellos. o lea | Punto Primero. SOBRE QVE NO SE DEBEN ENTENDER por nuevos Diez.mos los pedidos por el. 2 Todo el primer Punto de la Alegacion efcrica por la Ciudad, y Hortelanos, que empieza con el 34m, 109 . y fmaliza con el 118. fe reduce y querer probar. entenderíe -propriamente nuevos Diezmos aquellos que en los diez años antecedentes no fe han cobrado fundandolo en que lemejante novedad > y qualquieraesbaltante para caufar turbaciones , y al. borotos3los que deben evitar, y cortar; para cuyo remedio le fupone, que porla tocante á los Diezmos lc eftableció de propofito la ley 6. tital.s lib x. dels Recopil. contra los Obifpos, y Cabildos,para impedir. les femiejantes novedades. | 3 Lasdoétrinascon que fc quiere apoyar propolicion tan eltraña como jamás oida en recarfos de nuevos Diezmos, pues hafta aora nadie ha dicho que la coftumbre dezenal fea capaz de fomentarla , que lugar 242 “*- condernentur a Jedice Ecclefiaftico, vihilominos ex Lugar elte recurfo, fe rediicenalas de Avendaño lib. 1. 3 cap.x. Pretorum, num.z 2. verfic. Novitas, ibi: Quad nouitastunc'fieri dicitur in exigedis ifbisdecimis,quan+ do exigitur, qued non eft folitum extgs decem>annis praterstis Y Hebia Bolaños en fu CuriaPhilipica pare, 1.5.5:00m.5: ibi: Quando por la Iglejía los Clerigos, 0 Jus Arrendadores fe piden nuévos diezmos no acoftumbrados a llevar diez, años atras ,por querella de parte agraviada, pueden las Andiencias R cales retener las caufas, y proveer en ellas, y paraello fe dan Provifiones acordadas ,comoconlta de una ley de la Recopilacion, explicado por Azevedo, y lo traen Covarrubias, Áven, daño, y Gutierreza. Y en la de Faría ad D.Covarrubias in pradt.cap.35. num.2.verf.4. erit in addit.num.xz, ibi: Quoties Ecclefiaftici novas decias exigere interna dunt,que antea per decenninm non folvebantur ad Regium Caftella Confiliumo per querclam in Hijpania, patet additos, ne populs,vel privats vexentar , de quo iz leg.6.tit.s .lib.x.Recop Ocio bo Ls 4 + Y aunque para convencimiento de elte error no fe neceísita de mas apoyo, que lo quela éxperiócia nos tiene enfeñado, de que el alma de femejantes recurfos es la coftumbre immemoríal de no averle paz gado los Diezmos,que nuevamente le piden, y: no averle oido halta aora baftar la“ dezenal para acredi, tarle dejufto 5 pues la que entendio el feñor Prefidans te Covarrubias en lus Praóticas ¿22 cap.75.04m.2.verf. 4' erit ,£ue la que fe hallafle legitimamente prefcripta, ibi: Qrarto erit¿S ad hac obfernandum caufamdecim arum , quandoque im his Regmis trattari apud Regis Auditores, nempe cum laici contendunt decimas ab ess exigi que legitimatemporis prafcriptione minime de bentur ES funt remil]es denique conquarentar contra morem,ES confuetudinem decimas ab eis exioismam et fi qUk- A A im == pi a — A 3 quarelacaufa retinetur apud Regia Pratoria.fiquidens E littera Regia pafsim dantur.a Supremo Senata.ad 1d, vt latcinon cogantur decimasillas foluere , que fol. as vi legitima temporis:preferiptione non confueverunts. quemadmodumipfoiad notatuis lib. 1.Variar. refolmt,. we CAp.1 708 VES idemsfieri apud Gallos teftatar Carol: de Grafalia libo2+Regwl.: Francia iure 7. col :5.yocon mas. claridad lo dixo a] verf. 10.1ibi: Sen Jerit hanc:confuetudinem nonpoffe induci minor, fer breviori tempore > QUAM 00 :CHIÚS IMEI memoria how minu nulla /ít5 41m embargó.mo nos podemos efealar de fatisfacer, para que quede depuefto el error con: que por: la Ciudad, y Hortelanos fe concibenlas doc= trinas de Avendaño, Faria,y Hebia Bolaños. 57 Escierto, que 'eftos/Ayitores: fundan la noves dad enla peticion deDiezmos;que potidiez años con tinuados no lc hanpedido5:pero tambien: lo es, que. hablan de aquellos Diezmos en los que carecen los Obifpos:,.0 Cabildos de'la valsiftencia de Derecho para pedirlosspero'ño de los:que 4 fu favor tienen la ley, y loslegos reliftencia formal para elcularfe de lu paga, pues: en eltos para libertaríe de ella es forcofo eftén alsiftidos de vna immemorial. y en aquellos la poflefsion dezenal de no ayer pagado ,la que lesbaf. ta para det manutenidos, y amparados, y por configuiente para qué la novedad de pedirles féa baftanre para afianzar el recúrlo de nuevos Diezmos,que esde que hablan Avendaño, Farla;y demás AA.citados en la Alegacion dela Ciudad, lo que procede conforme alo difpuelto porldadey7.tit.5 lib... Recopil. ibi: Por quantonosha fido fuplicado que manda/femos proweer en. que de lo que fe. huvie/fe pagado Diezmo no. fe pia drelfe, mifetor nafjea pedir, a levar Rediezmo por. los Prelados, ni: otras perfonas Edlefialticas de eftos 'nuef tros Reynos; Mandanos , queen el mueltro Confejo. fe ha] B ' AS cun ells; € den 249 den las Provifiones , y Cedulas necef[arias contra: los. dichos Prelados, y perfonas Eclefíafbicas, y fas: fuezes, p 14 que noconfientan, ni den lugar que fe haga novedademel llevar el dicho Rediezsmo, que es:de la que , o ptivativamenve trata! el Avend año, y. demas que. le, figsuens y porefío el Azevedo endaleyó. alnumer:4. dixo, ibi: Erguando dicetar novitátem fer. Avenda+ ño bi fupra, werf. Novitas imquit, quod novitas 11 exigendis iftis redectmes renc ft,queties periturid quod, non efi folitum exigi, decemanass preterstiss callegar ad hoc Cafiodoram imdecifx.de confuetudine, Ki Cos vatrob. diét. cap:17.10000.3.€9 tunc imquit, tuebitur im poffefsione excufans¡ES probans decem aunis prates ritis, non folutam decimam peritam. Y con mas for malidad', y expreftion lo dixo el Gutierrez ¿ hablando fobre la ley7. lib. 1 .queft19.prattic.omm.2.1b1: Ebiz terminis huims legis, 164 tenet Avendaños lib. 1.cap.v.: Pretorum num. 32. Werf.Item ¡fha, fol. 19-dicens cum Bald, inleg:3. ES ibiden Apofhil.C. de fervitatib.ES 4qua; etiam in hoc fervandam efe predittam-confue tudinem CS rurfam in werficulo novitas ,1nquit 11 propofito, quod novitas;tmnc fieri dicitur in extaendis ¡his decimis, quando exigitur,quod non ef? folituno exi» gi decem annis praleritis. > er ñ - 6 Pero para convencer, que el Avendaño habló de los Rediezmos,que fe exprellan 48 ditt.leg.7.no es menelter mas que leerle a el mifmo en el lagar que le le cita pot la Ciudad, y Hortelanos; “pues: dize; | ibisNovitas auttmtunc fieri dicitur in exigendis +/f55 redecimis,quando exigitur,quod non efe folitam exigs decem antnis prateritts; y afsi fe v6,que en la alegación contraria conocidamente fe le vfurpa la buena opi nion que fu doétrina folida fe tiéne adquiridas pues fe le aplica vna opinion ¿que no folo no fe puede fundar en principios legales ,(1ó es que olla Sun dá halla A A , " AAA A A ic E id 2 A A AA cd: q y ' | o ' . a $ halla reGítida détodos ellos, valiendófe para: ello de quitarlo dela palabra redezimis el res dexando folo las palabras iwexigendis ¡flis decimisscomcuya detraccion deltrayen todaslasreglasCanonicaseltablecidasfobre la exacción de diezmos, como cambien las dif, pueftas fobre los recurfos de nuevos diezmos, eftablecidos por la ley 6. fupra relata. UR ble y ¡ 40 SS | | ue fegun:ellas es principio. elemental,que para que eltlegofe liberte dela paga. 5 7 o Yes la razon, por: de Diezmos es precifo elteafsiftido de privilegio Po na tificio,que le efcufedo ella; ó que fe funde ea vna ima memorial; veltida de todos: los requíficos que la conf= ticuyan legitimamente prefcripca, relpcéto destratar de exclairal Parrocho delos Diezmos, que por Derechole [ón debidos, Barbol de officio,€S' poseftate Parochi;part.3.cap.283. 3. 2m:69.ibi% Quando autem agitur ad effeium excladendi Parochum a decima de Sure debita deber confuerudo', non folwend; Integras decimas probari cum reqaifitisimmemorabilis., See: les gime prafcriptionis. Rebu£. in trattat. de «decimo, gueft.x3. am. 53. ES Jeq9:S num.69. Anton. Sabes cominr.t0.de preJcripe. conclaf.x UMAG. 18, Sea raphin. decif. 1404: 20.2; Stephan. Gratian. difcept. forenf.cap. $95 M4M.A16. Ror.decif.474.09m. sE dec; fi 469.14M.2. part1recentES decif.262mum. 3.Part.z, recentS in Auraflana decimaruno 38 Martij 1 631. coramR.P.DVbaldo. ==. E Y 8 oiLo que ño ucede quando losPrelados,yObif. Pos pretenden exigir Rediézmos, puesen eltescafo no fe requiere pata fu liberacioñ la coftumbre Immemorial: legi cia mente prefe ripta, baftando folo la dezenal sy esla razon, porque € el primero: la inténta el leso contra las dif policionésCanonicas ; lo queno fu- «cede enel fesundo, pues.no'la ay para:que del fruto vaa vez diezmado: le buelya:á dezmar fegunda:vezs por 244 porló/quedixdel Barbofl. intradt: fapracitat:3:parez cap:28-5.2.n4M:34-1b1: Que quidem confuérndo. per. decennium inducetur, eo quod non cotra ins expreflum, fed migis praterea ins cenferur propter obfcuritatena ¿llius, quod per illam declaratur 5 ac proimdenil mi. rum fi longo tempore, hoc ef, per decenimm relte indu catur inxta Gloffam receptam in capíonico, verb.Confuetudine, de confuetud. 50: 6.: Monet. de decim. cap. 5. quejb.anum.rox:3b1 :Coricludit ¡ebac fpecie fufficere confiserudinem decem annornmin 5 cuim.ca mon fit contra. ius, fed: preter ios, quo caja decem annorum [pacio lecitimam confúetudinem inducit; €% ta traftas. de optionescap.2.queft.1.num,z. verf.Premito.; fin que pueda fer contra elto la que algúnos:quifieron dezir -no poderfe introducir coftumbre de: cobrar: rediez-, mo. quia nulo iure probatur quod cadem res bis deci metar, que dixo el Gutiérrez lib.1.pralticar.queft.19. porque: reconocida laley7...no le-encuentra en ella palabra por donde fe pueda inferir la quilicfle: exclunes puesaviéendofe pedido generalmente por los Procuradoresdel Reyno fe providenciafle , ibi : Que de la que fe buvioffe pagado diezamo , no fe pidie/fe; millevaf ferediez:mos lo que fe mando fue, que en eft0,20 fe bizieranovedad ¿de cuya relolucion refulta, que 4i antecedentomente a ella fe pagaba: rediezmo: , no quitó fe. púdielle levar, pues en ello no fe:caufaba novedad, que fue la que la ley prohibió ; peroo. la -coltumbre , que fobre ello fe hallaba introducida ; y aísidixo el Gutierrez ¿loco fupra citas. Reges molins quodin co non fiat novitas; ergo fi ante erát: confue- >um fol decimarodidiam fr redecimar; ben po terit poftea exigis;cumboc.non fit novitas, quetartum cenfetisr fublata-a lege hac non vero confuctudo, que babervimlegiss quinimo.spfa confactudo sra a | | Ds a o o a a aa IA ] ga | | $ admila 3 ES. approbata videtur: per legem noftrams O. in terminis-bhwiws legis, ¡ta tener Avendañas, ut diximos fupr. mum. de. que fe:convence , que aísi como la coltumbre decenal de cobrar rediezmo es manutenible,: quia nome/lb contras, del milmo mo. dolo debe fer la de no pagarle,porlo que fi Le pidiefle, llegárael cafo precilo dela novedad ; que por la depa fe prohibió, quefue dela: que hablo el Avendaño; y, con la que fundo: el recurlo ,que: tanto en: contrario le pondera. ADAYI 30 Im SpA 2h i -9 Pues pata: quererle aplicar al eftablécido en la ley 6: ay refiftencia formal ; puespara elte es precilo la 'coftumbre: immemorial: de:no avet .pagado, por tener contra s) las difpoficiones Canohicas, que prefcriben, deberfe pagar diezmo. de todos los fru= tos ¿Como en contrario de funda latifsimamente en lu Papel: en el aumi119. diziendo., que: la cols tumbre., que fe intenta: introducir; tuviele ref (tens ciade-Detecho», necéfsica de laimmemorial., $ qua=, dragenaria cum titelo ( queno esfegura en la prefena te materia; ni :admitida en: el Confejo ) afirmando, que; efta opinión. omnes Jeribentes UBO Oré fatentur; por-cuya razon, 'para poder proceder con conocia miento ; y fin:érror en. lemejantes cafos, es precifo tener: prefente la regla, de queso: el diezmo que Íe pide es fecandum 4455 ant prater 145 5 porque el Prim mero neceísita: precifamente. Privilegio Pontificio para poderíe relevar de els o coftumbre imMmemo; rial; que levequivale , ¡pot producir fuerza de cala pero para el fegundo bafta no averfe pedido por diez anos, para quedeningun modo fe pueda compeler a. 1 Pagas pues:no aviendo difpoficion de. Derecho, que: la prefcriba:la coftumbre decenal de no avería pedido: tollit obfenritatem difpofitionis , quod per ¿llamo declaratur , ac proindes nil miram $5 longo tempore; G | hoc — 2015 1. num. 64. ES Óg quique ihabet projfe iwris comunis difpofitionem dicitur habere liquidifsimam probatiomim”, Rota Recentiormm, decif. 2134. 85 10 fine, parta os SV adoro 13... Elta regla la han: querido limitar al caío de que la afsiftencia,de derecho.£e. halle ofufcada por la pollefsion adquirida en contrario, en el que no baltasla afsiftencia: de derecho para la“manutencion, no' eltando <afsiftida de:la:poflefsion, Polth. im loco. citáató num. 22.11: Limita2; Vé manutentioabn:.dea purcex ola invisvajsifbentias: quando alius eft za pofs fefsiones Rota inRecenasiorib. deci. 685.num.2. part; 1. decif. 423000. LO decifoigos: nutm:4.part. 2 -pero:como eltarofufcacion:es neceflario, fe fomente de privilegios: oytitulo:;que juntó con la, prefcrip+ cions¡la:pueda alentat,:yielevár al eltadd de manus tenible contraviaris exiflentism habentemo Como dis xo elPofth. alnur.26. ibi; Limita 3: UE NOCOMPer tatmarintentio hábenti folamanxss alsiftentiam, quai> do ex:aduerfos alegeturitO” probetur:efentia, privis, legium.; feu titulus onartum preferiptioness; el pof: fefsiones fed imotuncmanuteners debeatquisitalum; ES” preferiprionems, fem poffefsionem: aleget, €9. probes dones fuper. petstorio coguofcatur hallandofe.la Ciui dad, y Hortelanos defnudos de femejantestircunfe tancias!,:no fespuede contraer , ni ticneligar efta limitación, refpeéto: de eftar probado concluyentes mentre aver. pagado dichas: Huertas. diezmo de: los, frutos queen ellas fe.cogen.: defde el:añode: 645: halta el año:de 793. -que:fe fufcicó:eftepleyto,como lo renemos: fundado en la Alegacion:delCabil= do alinum. 13. 47.0 89.y nowtener privilegio, mí ticulo.,«que los liverte, y exima, de femejante obli4 gaciobio sii» sepia oli atinoo aii A 19. Conociendo efto:la Ciudad, y Hortelanos, ro: A AA -Prueba:tan relevante contra é recurren cabilar obre los dichos de los teltizos del Cabildo; y prefciadiendo dela refencia legal, que ay para ello, quia dicta tefium 20% cabilanda , fed cab _aduvanda foreprovt: alij relatí antiquioribus fcripa - ferant quedixo el Farinac: de oppofitione contra teftes, _queli-6s. num, 4.E5 quef:68. num. 43. cum fegg. Roland. conf. 33. 24m. 14.11b.2. Malcard. de Proba: tromib. lib. 3.>concl. 1161: 07, 10. con Menoch. de Prefumprionib.lib. s. prefumpt.22. num. 12 Sus de. policiones efán convencidas de ciertas con la certificacion del Contador de Rentas Dezimales del Cabildo:, como lo: tiene -manifeltado en fu Alegacion, num, 13.€14.dela que: confta aver pagado dichas huertasel diezmo:de los frutos, que envella fe han cogido delde elaño de 645 y 71. que fe adminiftraron enficldad halta el de 93. que feprincipio el pley= O 5 por cuya razon le vé, fer voliintariofo el: dezir contra“los dichós-de los:teftigos , 4 vilta de conftar inftrumentalmente aver pagado diezmo dichas huer= -tasentodo el exprelladotiempo. 1. 20 Y eltono lo niega: la Ciudad; y Hoftelanos; antes bienlo confeilan enelqué nos quieren explicar, y dezir, no €s Otra coa, quela dez; tos; quando debieran creer; que fín aver tomado ele trabajo, todoslo entienden áísiz y con ló afirman al 26m. x que el diezmo 67.en el qual para lacudirfe de Precurlo, que tieneh introducido, qirieren fandar, que 'las cortas cantidas des, que.han pagado dichashuertas , No le pueden ef: timar por diezitos, ni timpoco para dexarlas confti tuidasenel eftadó de pecheras, en que fe reconoce el error, que padecen laCiudad, y Hortelanos en las pues debian tener prefente, que ria no las conftituye el aíto parz | tl, Materias dezimales; el eftado de tributa en fu Alegación al mumvx66. ma parte de todoslos fra mas expresion 247 o ticular ide la paga. finO es la caufa:de fu exaceion; porque fiendo elta vniverfal, y abloluta. paraperci 5, bir integramente: el diezmo, la exaccion de qualquiera parte de el conftituye al Parroco enla poflefsion de percibirle integro. Polth. decif. 88. num. 4: ibi: Non obftat , quod foliwtio',non fuerir fadta de toto ¡y tegroterimino y fed tantum de decem fcutis incirca; eS _ fede minima parte penfionis , que eft dncatorum z00; quia fuit refponfuro:, quod in buiumfimodi poffeffori;s, ES" prafertim ¡fio,quod fumarifsimur dicitur non des bet attendi actus exadtionis particularis 5 fed canfa exigende, que cum fit vniverfalis habendi tot am pen: fonem, diétus penfionarins conflitutiss diciturin qual poffefsione exizendi totam penfionem ,licet partemtantum 'babuerit ,ad not. per Bart. in leg. 1. $. Si quis ' hoc interdicto,num. 1.verf. Nam probata, ff. de itiner. attuque privat. Bald. 11m leg. 1. num. 29. verfi Toga dic,Cod. de emancipat. liber. Seraphin. decif.:1047, mum. 2. (5 in bis terminis ita refolvit Rota in una Pampilonem penfionis 16. Lanuarij 1613. coram Saz crato, ES. iuSpoletama penfionis x. Inlij 1620. coram Vbhaldo,E%c. ARPA" pOSalMno 19A8 «2110 Siendo la razon de efta conclufion el deberle confiderar en los derechosincorporales el animo dé el que paga, y de el que recibe ,como fucede en los - derechos corporales, en losque para adquirirla pof: felsion de vnfundo ,noesnecellario'yque en tododl la aprenda , pues bafta que lo-aétue en qualquiera parte. de el ,conel animode adquirir la poflefsión en el todo; y porseflo continuando el Poft. dixo al 24m, 4. 1b1:Vbi adducitor eriamoaltera ratio pro confirmas tióne busns conclufionis que efb quodin bis in corpora= libws attendi debes folum ánimos volentis tradere, €S volentis adquirere poffefsionems provt in corporalibus 3n quibus propterea non: effeweceffe ad. acquirendam po: - que fe:balla titulada a BUM. 2. Part. y. E pofjefsionena, puta; fundi ; quod capiatur queliber glo: ba, fed fufficit ingred; aliquam partem fundi cum ammo acquirendi poflefsionemtotins, per text. imles. 3: ff. de acquirend:. pollefs iox: crm alijs:decifsionibus gue ibireferuntur: Y lo mil mo repitió enla decif.202. 24M. 3355b1: Acdemum quod Unica, Vel pars tantum onius termini folutio fufficiats cum Ulroque cafe acquiratur: pojfefsto relevans quoad totam. penfionen propter caufam nmiverfalem adquirendio 0300 22: Decuyatheorica fe percibe“clarifsimamen: . te, que las pagas hechas porlos Hortelanos:de las: res feridas huertas, aunque confelfenos no correfponder n al diezmo integro de fus*ffutos, afleguraron al:Cabildo la Jufta, y legicima poflelsion enque efta; y ha eftado de percibirlos, y cobrarlos ; pues fiendo viiver» lal la cauía de fu exaccion , la cobranza de»qualquiera :parte: de ellos es! Luficiente para-la manutene cion deltodo; por uyo.motivo, confefíando la Citi» dad, y Hortelanos fer ciertaslas pagas hechas por las huertas; exprelladas:en la Certificacion refe rida Jupra 2241. 11.Queda acreditada la polflofsion en que le ha. llael Cabildo de cobrar los diezmos de fus frutos: Ta | con la afsiftencia:de Derecho, quetiene a la favor 5y afsj quando fe quiera legai opinion tigurofa de la Rota; de no baltarla afsiftencia de Derecho parala Manutención, noves adaptable a] cafo prefente mediante ear limitada al de hallarfe otro enla poflelsionde percibir:los diezmos, ve dixir Potth. de Manutenendy ¿tn diét, obfera, 45. HUM. 2 y: ibi: Limita Jecundo vt manutentio 20% detur ex fola iuris ajsiftentia, quando alius efbin pollefsione Rota di. ver far. decif; 1Ó5.part. 4. ES. ¡y recemtror. decif. 68 si 23 Enterminosde diezmos lo dixo al sm. 43: 1b1-Atqueideo lices Ecclefia Parochialiscinfque Rector, r la 250 eS Paróchos habeat afisflontiam iuris communis fuper decimis, ES earum exabbione ¿ES ses bonis exsfbentibas, intra. limites fua Parochia, S faper fruitibusdm ca" furgcutibus,5 limitandosal. 24m: 47: elta: regla , ib1: Nibilominús Joluw. fundamentan: buinfmodi. iuris afrifientiz. “ab/quepoffefsione probata -Parochiala Ecclefia , ES Rarocho:pro manutentione nom: Juffra= gatunsfecundum 'opinionew:,. quai frequentids, ten nes Rota, Ses loque no fucede::en-el «jujcio pes - titorio;s puesile-baftas, para obtener; en el; la afsif tencia «de. Derecho , Licet: alitsso fit: 1m- polle/stone, omo.doétamente Lo ¡advirtió continuando! el numero. citado»; :1bi:: Vbsquod. imrts afsiflertia: fujfras gatar an. petitorio vt 'Parochus.mon. tencatir probas re decimam Jibi=competeres. fed. adutrfaris mon coma pereres: ; : el é ROJO q): ER A 24: Y regiftrando la¡Alegación contraria ;,: def de el mum. 1700:cum.'feqq. le hallara: todo: lo:nes céfario., y «ptecifo:, para: quevel:recurlo lihtroda» cido, por la Ciudad ;» y »Hortelanos quede. plena-' mente. acreditado derinjulto:; pues latamente ¿fun dams.que eliconltitutivo, de la immemorial es )que no-contte derfu:ptincipió ¿lo quees: ciérto:3 por cuya:razon-loes igualmente sel mingun fundamen» to, quehab, tenido; para fomentarle 5 pues quan» do no eltuviera» probada: la poflefsion: en que: el Ca, bildo fehallaba al riempo-que: Le ,movio: el -pleyto, de'cobrar diezmo de:dichas huertás:, y la Ciudad, . y Hortelanos-huvieran. jultificadola: poflefsion im: memorial:en que han fupuelto eftar, conftando dé Lu principio »:quezes el della concordia del Obifpo. dé Cordova Don Sancho de Roxas ,.como lo tiene pro» bado el Cabildo en fu Alegacion, 21m. 91.esforzolo conficilen'eltar ¡deftituidos de dichíaimmemorial , y por. configuiente defnudos de toda cauía., que les | aya e + ayá podido habilitar para introducir dicho recurío, "Siendo vn conocido error querer aplicar dichas reglas para con el Ordinario , en quién relide la afiftencia de Derecho para exigir diezmos de todos los frutos , que le crian., y cogen en dichas huertas, la que por si fola es fuficiente para que €n fuerza de ella fe compela a fu paga, aun a los que Íe encontraíle en la pollefsion de no Pagar, UE diximus Jupr.num.22. | Ex quibus , elpera el Cabildo la refolucion favotable. Salva inomnibus, Sc. a Lic. D. Aguftin Martinez, e de Perea. 251