In processu ... Didaci Chueca Episcopi Turulensis super iurisfirma : sobre lo que no procede la declaracion que exadverso se insta.

Pag.i? wg #•* g¡ IESVS, MARIA. 10SEF. §» <•£ S* IN RE VERENDI IN i\ DON DIDACI CHYECA •EPISCOPITVRVLENSIS. SVTER IVRISFIR MnA, 1íV«VTI ^*». _\'— í¿44%1 >\*V»^ fI%1*\Ik%\ >k Iu*V•"S .\WVo' ?~~ V Sobre que no procede la declara^ ^'cionqúe ** V. ílj* 'í Allarccfta, firma ,ñependente jippellationciQon maduro examen confir- ‘\v* •»w\1**v^^W<'»« •I1•*. -Hl madajy aunqfc ha intetado cvicuar por declaración divctfas vezes ..tuvo defengaño la parte contraria có la denegación de las vnas.y con la revocación de la tercera,qcófiguioicfta es ya la quarta.y ofende mas Upra&ica ,Fueros,ybeneficio publico, yvnivctfal Adel' .2.• de! Reyno.y ala Regalia de mayor importancia de fu Mageñad (Dios !c guarde] que al Señor Obiípo de Tcruel, pues fe pretende ,que con vna fcparacio que alega hizo fu Procurador en Roma,ante el Iuez de la apeUció, por no quererle oyr de otra fuerte.de los rccurfos fccularcs, fe aparto de aver obtenido cñafirma. ’'“ Yporque fe ha de fundar,que el poder no fuecfpecifico.ni la aíferta renunciación individual aefia firma,fe copia fu tenot refpe&o la claufula que contiene el poder,que diré dcfpucs de lo general :Vide- Ucct Dottorcm ‘D.Iofephum Alayeto Romanam Ja riamfequentem >abfentem tanquamprafentem ad ipfíiis domini conjlituentis nomine >&pro to coram certo ex Sacra Rota Aaditoribas aliíque quibufeum que Iudicibus Commijfarijsftu ordinarijs in quada caufa ,qua coram nono ex Sacra Rota <zAuditortbu¡y fea in Tribunalt Sacra Rotaánter tpfum Dominum conjlituentem ex vna^ Fratrem RodertcumPalafox c \eligiofumprofejfum Ordtnis Beata ¿Mari* de Alercede eius adwrfariu/n,{jf quofcwnquc altos fuá communiter yaut dhifim intere fe fufantes >de &fuptr nuiíttate cuiufdam penfionis >qua in favorem dióli Roderici pr&tcnditurdicet nullitcr refería tkiribufqy alis in aÜts latius dcduttisytf illorü occafonepartibus ex altera noertitur jcomparendum abfo!utioncmquc quarurocumqucccnfurarurro etiam ob quofeumque prxtenfos recurfus quandocumque, quornodocumque forfam hábitos ad Indices láyeosle ¿idos práténfos recurfus renutiandum^omnef queicef qnafeumque obligationes circa DICTAAI ^ABSOLTTIÓN renunttativncm facien- J-i dum> l+U -N2 dum,p$gtneraliter omnia alia finrula faciendum,tfc- Eo tuerca de dicho poder, ante el Iuez de la cao. fa en el Tribunal de la Roca.dixo el Procurador: Et in virn fiacultatisfibi tn dudo mandato conceffa renuntiavtt >atque renuntiat qutbupvis recnrfibus per futtm principalemhabttisad Indices láyeos, ac qutbufvis decrens aftis,attitatis coram dicíis DD: Indicibusfa¿Jts,pertnde,acJi non emanajjent ,&wfuper dixitfrejfepromptum,gparatum reficere. Y dcfpucsdc averíe conftituido fianza para las caítas, profigue: Petensfu-umprmcipalem abfolvt pro win litteris Apo(lolicis in aclis produttis, Q'c. Con dc°nft.to de dicho poder ,yrenunciación, Kiplica fe declare cfta firma,para que no obftantc íu inhibición pueda el Doftor Francifco Xarque, por fi >Ymediantes íus miniílros como luez Exccutor de la caufa mencionada en cfta firma, poner en acendón la fcntencia difinitiva dada por aquel ,6cc. Ados puntos principales fe reduce el difcurfo.En el primero fe fundara, que no ptoccdc la dcdaració, b.cxtincion defla firma ,porque la renunciación en que fe funda.no comprchende fu decrcto.En el fcgú dq.que quando le cóprehcndiera fue nula ,ycontra las Regalías de fu Mageñad ,ydrccho publico del Reino. ...,,, ; PVNTO PRIMERO. _'Al ki la declaracio ,OEXTI 1 cion no procede,porque la ajferta renunciación no comprehende la firma ne pendente Appellatiovcj- Jtffi5 »f;p Enpruevadequcno procede Udeclaración que CX‘ í4 ex adverfo fe infla., fupongo por confiante en hccho.y drccho ,que cfta firma por aver entendido el Confejo .que la Apelación que el Señor Obifpo interpufo de la fcntencia que pronuncio el Do&or Franciíco Xarqu&obrava entrambos efectos,la pro weyo, yconfirmó dos vezes, D.SeJfc de inhibit. capí 6.§.2.num.^.Salgado de Revíaproteelp. i. cap. z. d num.\Q4r.cum duobusfeqc¡.^g cap.j.nurn. 6. Segando fupongo.que dé lo alegado en ProceíTo confla.que la caufadcdicha Apelación efia introdü cida ante el Iuez ad qucm.cl qual confia aV. S. tiene decretada fupcrfcfíoru, como parece en el traníunto. Tercio fupongo,que fegun drccho,las renunciaciones fon ftriítiísimi iuris,y por c(To deven interprctarfc.vt minus noccat renuntianti,Tiberius Decían. corifil. 16$. *vol. z.Iacob.Cancer^ariar.refol. cap.17.de renuntiat. anum.237.D.R* Sejfe de inhi* bu-cap.^.%.i.num.\^6.verf.Deinde. His fuppofitis, parece que el poder que otorgo el Señor Obifpo no fue para que fu Procurador renunciara el decreto de cfta firma nependente appellatione, fino tan folamente, para que fe apartara en fu nombre de los recurfos fccularcs, contrarios ,y ©puertos ala inmunidad Edcfiiftica ,por los quales fe incurre en las Cenfuras de la BulU in Ccenx Tfominii lo qual cxecutb competido por negarle la Audiencia en la canfade Apelación, ynulidad déla afierra penfion ,con pretexto intcntava embarazar el progreflo de ella, con recurfos fccularcs :yaunque en Uverdad el Señor Obifpo no lo aviaimaginado, por redimir la vcxacion.quc por finicftras ntormacioncspadcciacnnooyrlclas razones de **» fu íu (Ollicia, otorgo dicho poder,pata que ad cante- Iam, fe pidiera abtoloclon.y fe diaera.qoeeo Oen fi era, fc apartavadeios prctcnfosrccurfos fccularcs ,por los quales huviefTe incurrido en Cenfuras^ibi: Comparendum Abfolutionem,quarumcuA Vírví 1"ofeumque PRETENSOS FC)RsÍZl^andoc“mque’&qHomodocumque FORSAM hábitos ad Indices Laicos ,ac H,icios PZSmNSpS RECFRSVSrenantiare, ^ ? La facultad concedida en las palabras referidas mla renunciación que el Procurador otorgo noté P«de„ .d.pc„,„¡compreheoden el deejode [ft ‘ califican quencos efetiven déla p¿^Vr" “ (qae es lo mifmojcoo ellas fe ocurre ala violencia dcllirezque quítala defenfa natural ala parte.ro defeneodo ,la apelación ,yofende ,1 Superior Eclefiaftico, cuya jimfdiccion (e defpreeia.atentan do,ycS) u„,ámente favo,ablea la libertad ,y dicción Eelefraftiea ' reZjdemmmit.Eccleftali ra* *i„ .,-n J‘mJ‘u™p- 44.num. 43.Salgiiil.de %j¡l*p<,tea.(.l.cap.z.mm6 ff u¡Jí c°gnicp:rwamviolem.Glof.^.mm C . * ;En lo antiguo refiere el í. Szfedí ¡„m 8’S'4- »«*•-*• fc juntaron en cftc Rcyno gran numcr° de Teologos.y Ionfconfultos.para averiguar li eran citas firmas ofenfivas, ydañofas ala Immumdad Eclcfiaftica.yatcfta, aviendo viíto,yleydo lo que rcfpondicron, quodomnes illi vno ore ,fá Hn\ gu*fatentar ,&maximis,auBoritatibas fundar'’ imrrT*dv™ -+PTro- 6á£m. ; rÉ,| Profigue maravillofatncnte.y defde el mrn-b af« Tienta, que por vfar deftc medio no fe incurre en Cefuras algunas ,por fer muy conforme alos Sagrados Cánones, yhallarfc de tiempo inmemorial introducido, que fuponc aprovacion de los Sumos pontífices, Yen el num. 5. y6'. dizc afsi :Cumque Indices in bis cafibus nonfe interponant, vt Indices de caufa cognofcentesfed tanquam legis zMiniflri ad tollendam violentiam ,tfreftituendosfpoliatos, manutenendumque pofiejfores iuftos•Ob id non videtur praxis hac adverfa Canonibns ,fef Papalibus fon{htutionibus',imo die 8- Iunij 1568. coram Domino D. loanne de la ¿BuZja >Iuftitia Aragonum> fuerunt congregan in Curiafui Confilij triginta,^ feptem sAdvocatidegratioribus Regni,fonfultifueruntfuper bis recurfibus>mamfefiationibus>tí firmis ne pendente appellatione nominatis>Q? quaf omnes dixeruntfirmas ne pendente appellatione,abf quefcrupulo provideri debere mamfefiationes tti- ¿Wh&c. Lomifmo exorna con elegancia, yerudición Ramirelfde lege Regia, §. zo.num.87. ibi :Nam* que iñi Adagiflratus non folum poteílatem Regia> fed etiam RomaniPontificis^ Superiorumdllisfir* mis,quA providentur exemptis> &fonfervatoribus, vel alias ex Romanorum Pontificum Privilefijs,^ quando appellatio interpofita talis natura efi^t non folum devoluat>fed etiam fafpendat. Yen el num, 8p. profiguc: Stfihoc cafuverum eB, quod procedit Iufiitia Aragonum non vt Iudcx ,SED VT PVRVS AvJriLIATOK^IVRISDICT10- ¿BIS ECCLESIASTlCAE?y dcfpucs: JSlec cnim .ali- *licm mirum videri debet,quod Brachmmbocfini ’ (trum iurifdiclionis Sacularts>adiubet dexterum íhrifdiíiionis Scclefiafiica >vtfuas operaciones exer~ ceaty abfque altemus iniuria,^ violencia. Efta coftumbrc.y obfcrvancia.quc con tanta inf pcccion.y acuerdo fe introduxo,tiene fuerza de Fue ro, foro utit.de confirmas, pacis ,Alolin. veri: confuetudo,fol. 73. col. 3. áreafin.por tal juran los Reyes,yfus Min.ftros fu obfervancia.For.tit.de bis qm DommusRex, For.fin.de iure iurando, Molini ybiJupra> col. z. infine. "• AffJ.' 0'f,:r ;vi6 merilifjimo.c ¡níigoc Se- A”85Dj“ P“'W1» Sanidad do Icmetc VIII como refiere Ramir.de leer..Rea d<P ZO.fZ.p4. ibl: Si colidte in AraeonU ¡~l £ tur htsfirmis ne appellatione pendente aliquid inno4 rvare>cvel attentare Indices Scclefi^fiici prxfltmant ' QZO-D avqtoritatem romANT PONTIFICIS SVPERIORVM NOJV' i DEPRIMIT ,SED ILLAM ADIVBAT ATQVE FOFET,VT DON IOANNES PFETO >MERITISSIMFS IVSTITIA ARAGONFM^REScRIPSID CLEA1EN~ TI OCTAVO >quando legesSaculares contirzent favorem,& Privilegia Ecclefiarum.tfperA fonarum Ecclefiafiicarum guales funt feri noílri Regni,QFlBFS ISTE FIRMAL NITVN- W'Kj> validefunt>&obfervanda. De donde fe defeubre con evidencia,que efias fie taa,Nependente appellatione ,ñeaáo cn corroboíacionde la mifma jurifdicion Eclcfiaftica ,no fon £on propiedad rccutfos Seculares,ni por ellos fe iné curre 8’ curre en céfurassni por avrer obtenido e! feñor Obifpo elle Decreto, yotorgado el poder para que fe le abfolvicra ,no fe aparto de él, antes fe manifiefta, rí no tuvo animo de comprchcnder en la facultad del mandato,el recurfo de ella firma, ni pudo imaginar, que por ella fe le dexava de oír, fino por aver la parte contraria finieftraraente informado en la Rota, que fe valia el feñor Obifpo de recurfos Seculares contraía immunidad Eclcfiaflica ;y por elfo en el poder dixo : pr.iteufosrecurfus Saculares. Es tan cierto,que no pueden dczirfc citas firmas rigurofamente recurfos fecularcs ,yque antes los Praéticos de mejor nota deíte Reino,entienden, que en fu provifion.no vía V.S. de jurifdiccion fccular, fino qpor via de cxtrajudicial defenfa de los oprimí dos,como miniltros Eclcfialticos impiden las vio~ lencias del Iuez áquo,pendiente el recurfo de la ape lacion-'vltra el Señor Seffe.y Ramírez.„lo enfeña Ce-i nedopratticarum quaft.quafl.^. Yen el num. 8. dizc afsi :Sedfolum recurritur etd ipfos >per modum extraordinaria>(ef extraiudicialis defenfionis ne indebite oprimatur reus,^ adfi nem-fvt tollatur vis illa ,quaajudice Bcclefiafltco imuflifumefu appellanti ,dum enim eum cenfuris oprimitpro executioncfentetia,qua nondu tranferat in rem iudicatampendente appellatione ad Summü Pontifieem propofita ,cui tenebatur fudex omnino deferreáuxtaCanonicarum fwtionum decreta,ideo nefuperiorem vilipendeat partemeravet inhibe • tur infle aIndicef&culañ neprocedatin caufa,ET QVlDEzM1N HIS IVÜICESSALCE)L<tA- KhS EQCLESI/E ¿PUNISTRI STNT, & in- •mn4mnomfm^fed-ptmsfmtpr.fidi0M Tts,ne tniuriam,quam Seelefia non Jltfied odirL üonc tndeferemis ludias pattantur, (fie. 1 ¿¿UfS?ricndolaSfCnunciacioncs tan odio/as,wd¡ fcftrccha interpretación .teniendo doctrinas tan tn 00 fct(cn t¡goc crJ? ffmdm‘r«nUsfeculircs* fo." ' ", aliena renunciación contenida en el conftir» tacomprehcndida cfta firma ;‘C‘:' <&lGm¿sg§±s** cfta firma,es,porque aquella fc'W«o»U',f°* fccu,ar<-s» querenuntiat quibufvis recurfibus Sy^ también general, yLo ibS Jel Poder fu« LJW\f'YPara Corn prchcnder cfta firma debí * , crPccifico, porque el Procurador aunm„ rb* plena,(fi Hiera faeulute (qUC es r^ S{*? quam^erl-Donatione Urpitu< ^'*** revocand-donat.Mafeardde <f'/L ^ roo.ni tampoco cólentir.en cofas qfon de „„ *pe,jumo como fWfWHjfi„ cl Sc»oc Obifpo quificra en dpoder comprehcdcr cfta firma, mui facil k^ Icndarla.y apartarfe en el mifmo proceíTo vnn - dolo hecho,es evidente no tuvo tal animó ^aVl<* CC0n: I TítATEM PRINCIPIA. Cica muchos DD. En canto grado es cierto,fer oakU aíícrta renu ti ciacion,por lasfuadamcneos referidos,que procediera,aunque fecundariarnente militara el beoefi-. ció publico, yRegalía de fu Magcrtad.y los princi-. pálmente intercíTados fueran, enfemejantes recurras,los particulares, ve comprobat Ídem Salga.njbi fupra anum. 25 .cumfeqq. ila razón confiftc, en cftar complicado el dre^ cho publico có el particular, que impide fe de efe, €to ala renunciación ,etiam contra el que la hizo, quia quandaadefi conxitas ,cg complicatto iurium ahermsycut» ture renuntiantis>ita wnon pofsit renunttatio exequi, quinferatpmudicium Alteri ba-l benti tusfimul complicatum,vt etiam contra renu « tiantem exeqm renuntiatio ñequeat,nec efeoíum ha beat. Dizc Salgado vbifup~mtm.$6.($' 37- Permitiéndole fcmej antes rcnúciacioncs.quedava derruida laRcgalía.en detrimento de la publica vtilidad.pucs con no oyr alos apelantes,que huvicífcn obtenido firma nependente Appellatione, harta que renunciartcn fu rccurfo.quedarian por efle indirc¿to abolidas las firmas nependente Appellaúone , ytodos los demas rccurfos, que en materias Eclcfiarticas con jurtificacion,yequidad fe interponen al Tri bunal de V.S.qoc feria conocido,ynotorio inconveniente; yafsi parcccno es razón fe abra la puerta aintroducion tan daiíofa ,ynueva, quoniamfa- ¿lum renuntiantts ad dolorem nofirum iniuriamquenoftram nonporrigiturrl. i.z,& }]fde Itberali caufa... 1 .;,. De De,lo.dicho fe convence; quan ópuefta ala Rcgalia.y vtilidad publica, es la aíTerta declaración, 6 extinción, que exadverfo fe pide, pues fe ha vifto, q la renunciación, no comprehende cfta firma, yque quando la coroprchendiera ,es notoriamente nula.por hallarfc complicados los drcchos del renun confiV0'°SdnRcyn°,y fu MaScftad ,que no confinucro en ella,yaver el feñor Obifpo otorgamo fe ha dicho. d¡zIr!rCntCC?C,Uy0,porl3RegaI!í>c°n lo que m\{¡' ^ qmbus ómnibus mirabilit? , "la matcfla>»bi: Ex bac retentioms BnlUrum, temV4t Retpublic*prote¿lio introducá}ZkT¡n >PRINCIPALE rnrJINTERES*E EST IPSIFS RE- Gis er EIVS OFEIC1VM.ST REGALIA TaA CORONA INSEPARARILIS cumquowre dependenter ^,^-VÍLIS, „\Tr rn »üln confequenúarru nempt ms Fafallorum opreforu™ ,tt I1r ce? J a; a•‘e Jorum ejt complicatam, &adiundum :ttaper necejfand confequntumdi, cenduentQVOD TRaNSACTIO FE rn Z CORVlJ INTER COLITIGANTES nonpotejí ,regulanter ,facete cefare huno recar- Jum, non interueniente e'tus ,1) ptcirrvio \ CALIS RECII CONSENsffl *n pa¿iis,(f contraíiibus tamgentibu;ms Rcok ESRET PRJECISSe <* 4SSIST6RE ET EVTereeníRE PRESENTIA PRq. EGV- í8 CVRATORIS C R<EGIS ,MIAS NVLLI SVNT: cita muchós Doftorcs. Quare aduerfusdcclarationcm.fivc extinttionem pronuntiandum fpcro,máxime cutn aRegio Fifco prodefenfione Regalías impugnetur. Sub GrauiísimaT.S.M.Ccnfura.Zaragoca. til ?f-;D>xjtí] 3*>£ h/i tí] VrV/5 í!'f-¡ »rJ n i «<» \ i"-*•./ D.Ioannes Antonius ‘Jena &Bojea. " s