Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor
Full text
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 1 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q Resumen Nuestroobjetivoesanalizardesdeuna perspectivapragmáticaellenguajedelos adolescentesensituacionesviolentasenel marcodelaescuela,paracontribuirasíal desarrollodelosestudiossobre(des)cortesía.Se estudianlasestructurasdiscursivasdescorteses yelléxicoutilizadosentalescasosporlos jóvenes,teniendoencuentadistintassituaciones pragmáticasylasdistintasvariables sociolingüísticas(sexo,edad,niveldeestudios, lugarderesidencia).Paraellosepartedeunas encuestasrealizadasporelgrupode investigación“Argumentaciónypersuasión lingüística”duranteelcursoacadémico2006‐07 envariosinstitutosdeenseñanzasecundariadel SurdeEspaña,quecubrenunafranjadeedad quevadesdelos12alos17años.Nos centramosenelanálisisdelasestrategias descortesesenlarelaciónalumno‐profesory planteamosdoshipótesisparaexplicarelalto gradodeagresividadverbalconstatado.. Abstract Ouraimistoanalyzeadolescent’sspeechin violentsituationsatschoolfroma pragmalinguisticapproachand,inthisway,to contributetodevelopmentof(im)politeness studies.Wewillanalyzetheimpolite grammaticalproceduresandvocabularyusedby youngpeopleaccordingdifferentinteractive situationsandsocioculturalvariants.Sowestart fromasurveycarriedoutbythe “Argumentaciónypersuasiónlingüística” researchgroupoftheUniversityofSevilleinthe academicyear2006‐07atsomehighschoolof theSouthofSpain.Thepupils’agegofrom12to 17yearsold.Theresearchwillfocusonthe analysisofthegrammaticalprocedureforthe expressionoftheimpolitenessinthepupilteacherrelationshipandwewillgettow hypothesisforexplainthehighdegreeofthe verbalaggressivenessthatwehaveconfirmed. Palabras Clave Descortesía,violenciaverbal,lingüística pragmática,argumentación,hablajuvenil, relaciónalumno‐profesor,imagensocial,rol Key words Impoliteness,verbalviolence,pragmalinguistic, youngpeoplespeech,pupil‐teacherrelationship, thespokenSpanishatschool,face,role Impoliteness and verbal violence at school: the pupil-teacher relationship
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 2 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q 1.Introducción. Esdetodosconocidoqueunodelosprincipalesproblemasquesedetectanactualmenteenlos centroseducativoseselelevadoniveldeagresividadyviolenciaexistente.Enmuchoscasosestos abusosterminanenviolenciafísica,perolaantesaladeestosactosagresivosestáprecisamenteenla violenciaverbalyenlosproblemasdecomunicación,independientementedelosfactoressociales quepuedanactuardefondo. Porello,nuestroobjetivoesanalizardesdeunaperspectivapragmáticaellenguajedelos adolescentesensituacionesviolentasenelmarcodelaescuela.Seestudiarán,portanto,las estructurasdiscursivasdescortesesyelléxicoutilizadosentalescasosporlosjóvenes,teniendoen cuentadistintassituacionespragmáticas.Comoenotrolugar(D.Moreno‐J.M.López2009)yahemos hechounacercamientoglobalalacuestión,aquínosvamosacentrarenelanálisisdelarelación alumno‐profesor. Obtenemosnuestrocorpusdeunasencuestasrealizadasporelgrupodeinvestigación “Argumentaciónypersuasiónlingüística”delaUniversidaddeSevilladuranteelcursoacadémico 2006‐07envariosinstitutosdeenseñanzasecundariadelSurdeEspaña,concretamentedelas provinciasdeSevillayCádiz.Dichasencuestascubrenunafranjadeedadquevadesdelos12alos17 años,esdecir,setratadealumnosquecursandesde1ºdeE.S.O.(EnseñanzaSecundariaObligatoria) a4ºdeE.S.O.y1ºdeBachillerato,segúnelsistemaeducativoactualespañol.Enellasseplanteauna bateríadepreguntasentorno,enprimerlugar,atresejestemáticos:losamigos,losprofesoresyla familia,planteadastodasellasensituacionesdeconflictooviolentas;y,ensegundolugar,se preguntadesdeunpuntodevistametalingüísticolaopinióndelinformantesobrelosinsultosysu uso. Enestecasohemosseleccionadoparasuanálisisdospreguntasrelativasalarelaciónalumnoprofesor:“¿Quélediríasalprofesorquepiensasquetetienemanía?”y“¿alprofesorquepiensas quenosabeexplicarbienlascosas?”. Hayqueprecisarquelasrespuestasaestascuestionessonrecogidasporescrito,escritasporlos propiosalumnos,porloquepuedenencontrarsefaltasdeortografíaodesajustesdecoherenciay cohesiónasícomoerroresgramaticales.Enalgunoscasoslosalumnosseimaginanenelsupuestode lasituacióncomunicativaplanteadaytranscribeneldiscursooralquellevaríanacabo,peroenotros casosno,demaneraquelotranscribenenestiloindirecto.Tambiénsucedequehayalumnosque expresanloquelediríandirectamentealprofesor,perootrosrecogenloquepiensandeéloloque lecomentaríanalosamigos,comoveremos. Paraelanálisisdedichomaterialnossituamos,comohemosdicho,enunaperspectiva pragmática,delaLingüísticapragmática(cfr.C.Fuentes2000)y,másconcretamente,enlateoríade laArgumentaciónlingüística(J.C.Anscombre‐O.Ducrot1994,C.Fuentes‐E.Alcaide2002).También
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 3 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q tomamoscomoreferentelosestudiossobrela(des)cortesíaverbal:H.Haverkate(1994),D.Bravo, ed.(2005),J.MurilloMedrano,ed.(2005),C.Fuentes‐E.Alcaide,ed.(2008),etc.Enconcreto, tomaremosdeD.Bravo(1999)losconceptosde‘imagensocial’yde‘rol’.Elrolaludealaposición adoptadaporelindividuoenunasituaciónconcretayestádefinidodeacuerdoconcontextos socioculturales.Elconceptoderolserelacionaconeldeimagensocialenelsentidodequeenuna situacióndehablaeldeseodeimagendeunapersonadependedelrolquerepresentaencada situacióndehablaconcreta.Ennuestrocasosetratadelainteraccióndelosrolesdealumnoy profesorenelmarcosituacionaldelaulayenelcontextosocioculturaldeuncentroeducativo públicodelSurdeEspaña. Hayquetenerencuenta,además,quelasdospreguntasquehemosseleccionado,comotodala encuesta,partendeunasituaciónpragmáticadeconflicto,dedesajusteprevio,queatentacontrala imagendelemisor,enestecasodelalumno;peroigualmenteafectaalaimagendelprofesor,pues conllevanunaalteraciónenlascaracterísticaspropiasdelroldeprofesor:unprofesordebetratarpor igualatodosalumnos(preguntaprimera),debesaberexplicar(preguntasegunda)y,endefinitiva, debeserunprofesionaldelaenseñanza(ambaspreguntas:nodejarsellevarporcuestiones personalesytenercapacidaddidáctica).Ellovaapropiciar,porconsiguiente,respuestasmáso menosagresivas,másomenosdescortesesenlosalumnos,demaneraqueconestasintentende algunaformarepararesedesajusteodañoinfringido. 2.Análisisdelapregunta:“Alprofesorquepiensasquetetienemanía” Enelplanteamientodeestapreguntaseutilizaunjuegopolifónico:separtedeunenunciadoque sugierenamenudolosalumnosaunqueenlamayoríadeloscasosnoseajustealarealidad:‘ese profesormetienemanía’. Portanto,sedaporsupuestaesaafirmaciónparacomprobarcómolosalumnossepuedendirigir aunsuperiorjerárquicoenunasituaciónconflictiva,yaqueelemisor(elalumno)vaapartirdel supuestoqueelreceptor(elprofesor)esinjustoconél.
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 4 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q S1:21 S2:20 S3:21 S4:26 EB:19 A1:21 A2:26 A3:18 A4:23 AB:22 No comunicación 963465026 14219,3548 Intermediario 500220011 1125,52995 Estilo indirecto 471010103826 96931,7972 Petición de explicac. 957861301 04018,4332 Exhortación 125522311 22411,0599 Amenaza 020210210 083,68664 Ofensa 003420000 1104,60829 Expresivo 120001010 383,68664 Aseveración 000100100 020,92166 Argumentación 000010100 020,92166 Consec. negativas 3212113001*146,45161 Insulto(s) 3042411171417168840,553 Apelativo 114311100 3156,91244 Elem. de cortesía 011200000 152,30415 Tuteo 10581623730 25625,8065 Usted 000200000 020,92166 T otal:217 y % Cuadro1 Enelcuadrorecogemoslosdatosestadísticosrelevantesdeestapreguntaenlosgruposde alumnosestudiados(laletrainicialcorrespondealCentroyelnúmerosiguientealniveleducativo; traslosdospuntosrecogemoselnúmerototaldeinformantesporcadagrupo)1. Enlasrespuestasdebemoshacerunadistinciónprevia,yaque,comohemoscomentado,hay informantesquesesitúanenelsupuestodeunaconversacióncaraacaraconelprofesoren cuestión,mientrasqueotrosexpresanloquepiensandeesteoloquediríandeélauntercero.Enlos institutosdeSanlúcardeBarrameda(SyE)sedamáselprimercasoqueelsegundoyalainversaen eldeSanJuandeAznalfarache(A),aunqueentodoshayinformantesdeambostipos. Estosecomprueba,porejemplo,enlosinformantesqueoptanporlanocomunicación:‘nada’.En lamayoríadeestoscasoselinformanteentiendequeestáanteunsuperiorjerárquicoyprefiereno decirnada,yaquesiseexpresaenesesentidopuededañarlaimagenpersonaldelreceptory,como consecuencia,reportarleefectosnegativosalpropioemisor.Noobstantehayalgúncasoenquela calladaporrespuestatieneuncomponentecomunicativodedesprecioodemuestradeenfado: (1) Nolehablonilemiroalacara(S205V)2 1 «S»paraelI.E.S.«SanLucas»;«E»paraelI.E.S.«J.S.Elcano»y«A»paraelI.E.S.«SeveroOchoa».1,2,3,4yBserefierena1º deESO,2ºdeESO,3ºdeESOy1ºdeBachilleratorespectivamente.
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 5 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q Igualmenteocurreconlosalumnosquepretendenrepararlasituacióninjustaplanteada recurriendoaunintermediarioomediador:aparecencuatrocasosqueselodiríanasu‘madre’(en 1ºdeESO),unoalos‘padres’(1ºdeESO),unoal‘tutor’(4ºdeESO)ycuatroal‘director’(3ºdeESO, 4ºdeESOydosenBachillerato).Enestoscasostambiénsetieneencuentaesadistinciónjerárquica entrelosinterlocutoresyseproponedichaalternativaalacomunicacióndirectaconelprofesoren cuestión,aunqueenalgúnsupuestoseexpresadirectamentealprofesor,actuandoasícomouna amenaza: (2) Tevasacagarvoyahablarconeldirectorytevasacagarpatasarriba(A303H) Estadoblesituacióndepartidatambiéntienemuchoqueverconlainterpretacióndelosinsultos queaparecenenlasrespuestasalapreguntacitada:enlamayoríadeloscasosenquesemencionan estosinsultos(lamayoríadeloscuales,comoveremos,tienenunvaloragresivomuyfuerte) podemossuponerquelosinformantesnosedirigendirectamentealprofesor,sinoaunterceroo expresansimplementeloquepiensan(sobretodoenlasencuestasdeSanJuan).Lopodemos constatarexplícitamenteenalgunasrespuestas: (3) Lediríapordetrásqueesunjilipolla,cabrón,...(S115H) (4) Porlasespaldaspensaríaqueesputa,perruna,gilipollas(EB17H) (5) Queempiezoacriticarloyloempiezoaodiaryacogerlemaníayoaél/ella.Lecontestomal yloignorolomásposible(EB07H) Contodo,seconstataqueparaestapreguntaen88informantes(un40,5%)serecogeninsultos dirigidosalprofesor:elmásfrecuenteescabrón(registradoen30ocasiones),perohayunagran variedadquesevareduciendoamedidaqueascendemosenelniveleducativoofranjadeedad.Así, enordendefrecuenciatenemos:perro(9veces),gilipollas(8),pesado(6),hijo/adeputa(5),tonto (4),idiota(4),maricón/‐ona(4),tusmuertos(3),machista(3),mamón/a(3),subnormal(2),mongolo (2),guarro/a(2),etc.Lamayoríadelasvecesaparecencomoúnicoenunciado,perohayotrasque cierranoabrenlaintervención,comovimosqueyaocurríaconlosenunciadosdescortesesdirigidosa losamigos(cfr.D.Moreno‐J.M.López2009): (6) Killotumetienesmanía!Cabrónyyanodoymásclasescontigo(S120V) 2Identificamosdeestaformaalinformante:laletrainicialserefierealinstituto(S,“SanLucas”;E,“JuanSebastiánElcano”,ambosde SanlúcardeBarrameda;yA,“SeveroOchoa”,deSanJuandeAznalfarache);elsiguientenúmerooletraindicaelniveldeestudios(1,1º deESO;2,2ºdeESO;3,3ºdeESO;4,4ºdeESO;B,1ºdeBachillerato);losdosdígitossiguientesidentificanalalumnodelgrupoen cuestiónylaúltimaletranosdicesisetratadevarón(V)ohembra(H).Recogemoseltextotalcomosehatranscritorespetandola ortografíaylaexpresiónoriginal.
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 6 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q Enestecasosecompruebaque,adiferenciadelosqueacabamosdeveren(3‐5),elalumnose dirigedirectamentealprofesorconunaagresividadverbalevidente,sinrespetarlascaracterísticas propiasdelosrolesenjuego:utilizaunapelativocoloquialinadecuadoparaelinterlocutor(killo), seguidodeunenunciadoasertivoquesecierramedianteuninsultofinaldeunaelevadacarga violenta(cabrón).Aelloseañadeenesteejemplounenunciadoamododecoletillaamenazanteo queseñalalasconsecuenciasnegativasderivadasdelconflicto.Setrata,portanto,delamisma estructuradiscursivacaracterísticadeladescortesíaqueyaobservamosalanalizarelapartado referidoalosamigosenlasencuestas(cfr.Ídem).Esdecir,elalumnosedirigealprofesordelamisma maneraqueloharíaaunigualconelquesesintieraagraviadoy,conello,pretendeherirlosintener encuenta,aparentemente,ningúntipodeconsecuencianegativaquesepuedederivarparala imagensocialdelprofesory,enconsecuencia,parasupropiaimagendealumno. Encuantoaltipodeinsulto,igualmentesonlosmismosquelosinformantesutilizanparalos amigos(cfr.ibídem),conlaexcepcióndepesadoymachista.Elprimerosepuedeinterpretarcomo específicodeestapregunta,yaqueelalumnoinfierequelamaníadelprofesoresproductodeuna seriedeactosreiteradosdelprofesorhaciaél,hechoquepodemosconstataren: (7) Siesqueestastordiaigualpesao(A312V) Esteinsulto,aunquesiguesiendodescortésparaestasituacióncomunicativa,notieneunacarga disfemística3tanfuertecomolosotrosmencionados.Elsegundo,encambio,partedealumnasque interpretanelactosocialencuestióncomounacuestióndediscriminaciónsexualsimplementepor tratarsedeunarelacióndeprofesor‐alumna.Pensamosqueaquíprobablementesetratedeque machistasehaconvertidoenunamaneramásdeatacaralaimagendelprofesor. Aveceselinsulto,aligualqueocurríaconlosamigos,vieneincrementadoconexpresionesque actúancomointensificadoresdeltipodemierda(engilipollasdemierda,maricóndemierda,por ejemplo)o,comovemosen: (8) Eresunasoputawarradeloscojones...ysivasdexulaportenerunacarrerauniveritaria, dimeesodentrode20años,quevendrátuachuparmeelculo(S421H) 3Paraunestudiodeldisfemismoenespañol,véaseM.CasasGómez(1986)y(2000).
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 7 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q En(8)comprobamoscomointensificadoreslapartículaso,lapropiareiteracióndelinsultocon distintaslexíasdelmismocamposemánticoyelsintagmadeloscojones,independientementedel enunciadoamenazantequelesigue,quenotienedesperdicio.Laagresiónverbalqueseconstata aquíresultabrutal. Despuésdelosinsultos,eltipodeenunciadomásfrecuenteeslapeticióndeexplicación(v. Cuadro1),queamenudoseformulamedianteunainterrogación,comosepuedeobservaren(9): (9) ¿Túporquemetienesmanía?Siyonotehehechonada?(S110H) Estosenunciados,desdeelpuntodevistadelacortesía,sonneutros,aunqueelprofesorpodría interpretarlosconciertacargadescortésporloqueserefierealargumentoquedaporsupuestoel interrogante:‘metienesmanía’.Contodo,hayquetenerencuentaqueenlasencuestasviene impuestoporelenunciadodelacuestiónquesepideresponder.Enalgunoscasossehaceevidente ladescortesíaporelusodedeterminadosapelativoscoloquialesyporeltonodelenunciadocomose puedecomprobar(en10sehaceexplícitográficamenteporlainterjecciónenyeldoblesignode interrogaciónfinal): (10) Tíotuporquemetienesmaniaen??(S223H) Enotroscasos,aunqueescasos,encontramosalgunaspeticionesqueutilizanciertosmarcadores decortesía: (11) Queporfavorquemedigaporquéseportaasíconmigo(S207V) (12) Quehabeporqueaminomepuedever.Lehablaríabien,porquesinosalgoyoperdiendo (S217H) (13) Megustaríaquemetratasecomoalosdemás.Gracias(S421H) En(11),aunqueseexpresaenestiloindirecto,sepuedeobservarelusodeporfavoryen(13)se empleaelcondicionalyelustedimplícitoenlatercerapersonaverbal(metratase),concluyendoel enunciadoconlafórmulahabitualdeagradecimiento.Enestecaso,cabríalaposibilidadde interpretarestaformulaciónmodélicamentecortés,porasídecirlo,comohipercortésdesdeelpunto devistadelalumno,yaquenoeshabitualentrelascaracterísticascontextualesdesurollautilización deestelenguajey,porlotanto,seríaunamuestradedistanciamientobuscado,locualsepodría corroborarconelusodedeterminadaentonación.Deunusohipercortésdefórmulasdecortesía,no haydudaen(14):
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 8 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q (14) Don@_______yoaustednolehehechonadacomoparaqueustedmetrateasícon tantaindiferencia(S411H) Elempleodelapelativodon/doñaydelusteddelatanuntipodediscursoquenoeselhabitual entreeltipodealumnosqueestudiamos(comocomentaremosmásadelante).Aellosesumala utilizacióndeunléxicocuidadoycorrecto:hatraducidola‘manía’enindiferencia.Igualmenteaquíla entonaciónpodríaayudarainterpretarelenunciadoporpartedelprofesorinclusocomoirónico(cfr.: D.Moreno‐J.M.López2009)y,porlotanto,descortés. En(12)elhablantenosdaunainformaciónmetalingüísticadondenosseñalaqueesconscientede lasconsecuenciasnegativasquepuedeconllevarunaactuaciónlingüísticadescortésporsuparte,es decir,esteinformanteconoceperfectamentesupapelenlainterrelaciónalumno‐profesory consideraque,apesardequeelprofesorhayapodidonorespetarsuscaracterísticasderol,élsí deberespetarlas,puesdelocontrarioelcosteseríaexcesivoentantoiríaendetrimentodesupropia imagen. Otrosdosinformantes,enestaocasiónde3ºdeESO,aportanunasindicacionessimilaresa(12), perodandootrotipodejustificación: (15) Lehabloconrespetoyvocabularioparajoderlo(S319H) Aquíelhablanteutilizalasestrategiasdecortesíaenunsentidoparecidoalquehemoscomentado conrespectoa(13)y(14),esdecir,deunladoenfatizandoeldistanciamientoylapérdidade confianzaenrelaciónconelinterlocutor,peroalmismotiempomanteniendointactalapropia imagen,loqueseconsideraquenoesesperadoporelprofesor.Laalumnainfiereenestecasoque, dadoqueelprofesorletienemanía,esperauncomportamientodescortésdeellaquelellevaríaa confirmaresaimagenpreviay,porello,suactuaciónlingüísticaseríaenelotrosentido,conrespetoy vocabulario.Lapreocupacióndelhablanteaquínoesladenodañarlaimagendelreceptor,sinolade preservarsupropiaimagenconlafinalidadextralingüísticaprecisamentedehacerle‘daño’(para joderlo).Estofinalmenteparececontradecirenciertamaneralateoríadeque“lacortesíaessiempre unaestrategiaparaquedarbienconelotro”(D.Bravo,2003:101). Juntoalapeticióndeexplicación,hemosencontradootrotipodeenunciadosexhortativosquese manifiestanmedianteelimperativoyque,porlogeneral,conllevanunafuertecargadescortés: (16) Dejameenpazxikillo(S405V) (17) Dejameya(S111V) (18) Hijodeputaaprendearespetaylloterespetare,voyapinchalasruedadelcoche(A215H)
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 9 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q (19) Quesedediqueharealizarsutrabajoydejelopersonaldesdeelmomentoqueentrapor lapuerta(S306V) Ladescortesíanosehallasolamenteenelcarácterinherentementedescortésdelimperativo (comoveremosdetenidamenteenelaptdo.3,sinotambiénenusodeexpresionescoloquiales inadecuadasparalosrolesenjuego,comoelapelativochiquilloen(16),eladverbioyaen(17),oen elinsulto,laamenazayelusodelverboaprenderen(18),quecomentaremosmásadelante(cf. aptdo.3). Todavíaenungradomásdedescortesía,encontramos10enunciadosofensivosparaelprofesor (sintenerencuentalosinsultosdelosqueyahemoshablado),delosqueunamuestraserían: (20) Profesor,loquetienesquehacereshacerelcursillootravequecreoquetelohandaoen latómbola[...](S302H) (21) Sitúmetienesmanía,yotetengoascoconlacaraquetienes(AB04V) Enestoscasoselalumnoparaofenderalprofesorapelaacualidadesdelapersona,enconcretoa laprofesionalidaden(20)yalaspectofísicoen(21).Enelapartadosiguienteveremosnumerosos ejemplossimilaresa(20).Lafinalidaddeestosenunciadoseslamismaqueladelosinsultos: restablecerdealgunaformaelequilibrioqueseconsiderarotoporpartedelprofesor,quese consideraquehaactuadoinjustamente. Enestamismalíneadedescortesíayagresividad,sehallanlasamenazasdetectadas,que,junto con(8),sondeltipode: (22) Individuo,comosigashasiconmigovamosatenerproblemas(S202V) (23) Teesperoalasalida(A202H) En(22)essignificativoelusodelapelativodirigidoalprofesor,puesconélpretendeinsultaro denigrarperosinusaruninsultohabitual,sinountérminogenérico,queporestemismohecho puederesultardisfemístico,puesdesposeealinterlocutordesuscaracterísticaspersonales identitarias4,peroenestecaso,porconocerlascaracterísticasparticularesdelasituación,sabemos queespolifónico,esdecir,queelalumnorecogeelapelativoqueelprofesorhadirigidohaciaélen algúnmomento. Igualmentenumerosas(en14informantes,segúnvemosenelcuadro1)sonlasconsecuencias negativasqueloshablantesexpresanderivadasdelactoinjustocometidoporelprofesor: 4Dehecho,elD.E.A.(M.Seco,1999),porejemplo,recogeestaacepcióndespectivadeindividuo/a:«Pers.quemerecepocorespeto» (s.v.).
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 16 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q alumnohaoptadoporsustituirelmejor,queyahemoscomentadoqueresultadescortés,porotra vez,deformaqueyanoatentaalaimagendelprofesor.Algosimilarencontramosen(52):más despacio;(56):deotromodoy,enmenormedida,(55):másclaro. Otroselementosatenuantesdelaexhortaciónaparecenen(47‐48),dondeelenunciadoque hemosdenominadoexpresivocontribuyeaello:porsuanteposiciónen(48)yporirintroducidopor elconectoresqueen(47),queconvierteadichoenunciadoenunajustificaciónoexcusadelacto directivoy,porconsiguiente,actúacomoatenuante.Estemismousodeesquesecompruebaen(49, 50y53). En(49)y(51)seañadeotraestrategiadecortesía:elempleoalparecerdelatercerapersona,es decir,delafórmuladetratamientomedianteelustedimplícito.Perodecimosalparecer,porqueal tratarsedeenunciadosescritosporalumnosandalucespuedeocurrirquehayanolvidadola–sfinal delasegundapersona,que,porotraparte,nosepronunciaenlalenguaoral,ydeelloestestimonio elejemplo(50),dondecomprobamosqueexisteaparentementeunaincongruenciaentrepodríay explicas. Deello,encambio,nohaydudaenlasocurrencias(54)y(55),dondeaparecenexplícitamenteel ustedyelDonrespectivamente,resultandoporlaacumulacióndelasdistintasestrategiasdecortesía comentadas,lasdosmuestrasdelmayorgradodecortesíadelcorpus.(53)y(56)vanenestemismo sentido(incluyetambiénelcondicionalleimportaría),peroalestarenestiloindirectonopodemos sabersiutilizanlafórmuladetratamiento. Losdosúltimosejemplosdelaserie(57‐58),porelcontrario,sonunamuestradelusode estrategiasconsideradasaprioridecortesíaconunfindescortés.En(57)elusodelapelativoSeñor dirigidoalprofesornoesnadacomúnenlainterrelaciónalumno‐profesorenunauladeuninstituto español,porloquejuntoconelustedsubsiguienteresultaunaformulaciónhipercortés.Siaellosele añadeunenunciadoexpresadoenunregistroformaldondeserecogeninclusotecnicismos(me cuestaprocesarlainformación),elresultadoesunactodehablairónicoqueatentaalaimagendel interlocutor,comoyacomentamosenD.Moreno‐J.M.López(2009).Obsérvese,además,quesetrata delmismoinformantede(14),dondehemoscomentadoelusodeunaestrategiasimilar. En(58)seempleaeltratamientodeustedcomoformadedistanciamiento,peronoenelsentido decortesíanegativaderespetarlaimagendeautonomíadelaotrapersona,sinoalcontrariocomo síntomadehaberrotoconlaimagendeafiliación(algoqueyahemosconstatadoenelapartado anteriorenejemploscomo13);dichodeotraforma,elhablanteinterpretaqueelreceptorno cumpleconlascaracterísticasqueimplicansuroldeprofesor,comoelsaberexplicar,y,porlotanto, transgredeigualmentesucomportamientoderoldealumnomediantelaenunciacióndeunmandato dirigidoaaquel(Aprendaustedprimero)yconelempleodeltérminoaprender,quecomovimosen
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 17 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q (40)yen(18),inviertelospapelesesperablesenlainterrelación.Así,conelusodelusted,quenoes habitualenelintercambiocomunicativoalumno‐profesor,elhablantequiereremarcarconrespecto alprofesorlarupturadelaconfianza,queesunadelascaracterísticasdelaimagenafiliativa(D. Bravo1999:169). Hastaahorahemosanalizadolosenunciadosexhortativos,losmásfrecuentes,registradospara estapreguntadelaencuesta,perotambién,aunqueenmenormedidaqueenlaanterior(cfr.aptdo. 2),encontramosinsultosen62informantes.Eltipodeinsulto,comoeradeesperarporeltipode pregunta,esigualmentedemenorcargaagresivaquelosdelaprimera.Así,porordendefrecuencia tenemos:tonto(en19ocasiones),torpe(10veces),mongolo(7),inútil(4),cabrón(4),idiota(3), subnormal(2),etc.Comosepuedeverpertenecentodos,exceptocabrón,queporloquevamos comprobandoenlasencuestassetratadeuninsultomultifuncionalo“comodín”,alcampo semánticodela‘ineptitud’,quesehallaenrelacióndirectaconlacuestiónplanteada:‘nosaber explicar’. Perocuriosamente,siaquídisminuyeelnúmeroylafuerzaargumentativadelosinsultos, aumentan,encambio,elnúmerodeofensas(43frentea10).Estoseexplica,enprimerlugar,porel caráctermenosviolentodelosenunciadosofensivosfrentealosinsultosdirectos,perotambién,en segundolugar,porqueestosenunciadosaludenalacualidadqueelprofesornoposeeyqueledebe serinherenteporsurol,comopodemosobservar: (62) Siesonoesasinveteaestudiarquenosabesdarclase(S203V) (63) Tudondecojisteeldiploma,¿enunbingo?(S212V) (64) Méteteacarpintero(S409V) (65) Atiparecequetehandadolasoposicionesylacarreraenlatómbola.Aprendeaexplicar antesdedarclasesenuninstituto.(EB09H) (66) Tehatocadoelgraduadoenlatómbola(AB04V) Lasocurrenciasdeltipode(62‐66)hacenreferenciaalafaltadeprofesionalidaddelprofesor,ya quenosecumpleelcomportamientoderol(N.Hernández2003:127)esperable(‘saberexplicar’). Porello,elalumnoleconminaaquevuelvaaestudiar(62),aquesedediqueaotracosa(64)ole cuestionasutitulación(63,65,66ylosyacomentados20,37y60).Losenunciadosdeltipode(66), querecogenunafrasehechausualparacuandoseconsiguealgoquesueleserlaboriososinesfuerzo algunooporazar,sonmuyfrecuentes.Dehecho,encontramoslareferenciaala‘tómbola’ennueve informantes,todosellosdeloscursossuperiores(4ºdeESOy1ºdeBachillerato). Enmenormedida(registramos15casos)aparecenalgunosenunciadosargumentativos:
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 18 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q (67) Normacojonenoviasuspendersinomeentero(S115H) (68) Explicamejorquecuandoallaunexamenboyasuspender,explicamejorqueestu obligación(S117H) (69) Quesetienequeexplicarmejorporquenadieloentiendeyquesinonoaprobaremosnadie (S414H) (70) Queexpliquemejor,quenoentendemosnada,quesitieneproblemasquelossolucione fueradelcolegioynolospagueconnosotros(S401H) En(68‐70)laargumentaciónaparececomounenunciadosubordinadoocoorientadoala exhortaciónexplícita,esdecir,seofreceunamotivaciónparaelactodirectivoprincipal.Esta motivaciónconsiste,sobretodo,endosargumentosrelacionadoscausalmente:‘nadieloentiende’y, porlotanto,‘nadievaaaprobar’(comoseconstataen67‐69).Enlamayoríadelosejemplosestos argumentosincrementanlafuerzadelaexhortación(67,68y70),porloqueresultanaltamente descorteses.Así,precisamenteapoyándoseenestasrazonesqueafectanalaimagendelalumnose entiendequeungrannúmerodeinformantesadoptenenunciadosdescortesescomolos mencionadoshastaahora.Enalgúncaso,comoen(69),encambio,elsegundoargumento(quesino noaprobaremosnadie)atenúalafuerzaargumentativadelosanteriores,porloquetambiénse aminoraenalgoladescortesíadelaexhortación,aunqueaquí,altratarsedeunenunciadoenestilo indirecto,hayquetomarestedatoconreservas. En(67)aparecenlosdosargumentosmencionados,peronoseexplicitalaexhortación,porloque sepuedeinterpretarcomounenunciadoexpresivo(apoyadoenestesentidoporlaexclamación coloquialqueenfatizaelenunciadocojoneyporquenohayningunareferenciaalinterlocutor)o,en elcasodequelodigaparaqueseentereelprofesor,comounenunciadoexhortativoindirecto. En(70)seobservacomosegundoargumentocoorientadoalaexhortaciónelhechodequeel profesoractúanegativamenteconlosalumnosdebidoaquetieneproblemaspersonales,esdecir,el alumnodeducequelafaltadeprofesionalidaddeaquelnosedebeasuineptitud,sinoaquenosabe diferenciarsuvidapersonaldesuroldeprofesor. Porotrolado,encontramosenesteapartadounmayornúmerodeapelativosdirigidosalprofesor (23,frentea15enlaanteriorpregunta).Losmásmarcadamentecortesesquehemosyaapuntado sonDonde(55)ySeñorde(57),aunqueesteúltimoconlleva,comohemosdicho,unvalorirónicoy, portanto,descortés.Elmáscomún,contodo,esprofesor(apareceensieteocasiones),locualvaen consonanciaconqueenestapreguntaexistanmásenunciadosconestrategiasdecortesía.También neutroencuantoala(des)cortesíasepuedeconsiderarmaestro(dosveces). Peroaquíigualmentedocumentamosapelativoscoloquialesqueresultandescortesespor inadecuadosalasituacióncomunicativaalumno‐profesor:quillo(dosveces),miarma(dos),illo(una),
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 19 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q pare(una),chulo(una).Quilloeillo,variantesde‘chiquillo’,sonapelativoscoloquialescomunesen AndalucíaOccidental,mientrasqueyahemoscomentadoquemiarmaescaracterísticodela provinciadeSevillaconunmarcadocomponentepopulary,encambio,pareychulosonusualesen SanlúcardeBarrameda,tambiénconcargapopular:elprimeroderivadode‘compadre’,queaunque estámásextendidoporotraszonasdeAndalucíaenfranjasdeedadavanzadaynivelpopular,en Sanlúcarsesigueempleandoenalgunossectoresjuveniles;elsegundoestádesposeídodesu significadooriginarioyseusaenestalocalidadcomoapelativocoloquialyafectivo,comosepuede comprobarenelcontrasteentreestosdosejemplosdelmismoinformante: (71) Queexplicabienosino...nosvemoschulo...(S417H) (72) Queeselmejor,chulo(S417H) (71)contestaalapreguntaqueestamosestudiando,mientrasque(72)respondealacuestión“¿Al profesorqueesdemasiadobuenoenclase?”,utilizándoseenamboscasoselmismoapelativo.Es más,lamismaalumnaempleaesteapelativodirigiéndoseaunamigooamiga. Porúltimo,encontramosapelativosclaramentedescortesespuesconllevanunafunción disfemística:xoxo/pixade(39),hijode(38),irade(74)yotrosqueaparecenenestiloindirectooen enunciadosnodirigidosdirectamentealprofesor,comoestetío,ertioeste,ese,este/a,quese apoyanenelposiblevalorpeyorativodeldemostrativo,segúnsepuedeconstataren: (73) Yertioestequenoesplicaasicomoquierequeaprueve(A223H) Encuantoaltuteo,seconfirmaenesteapartadoloyadichodequeesgeneralizadoenloscasos enquesepuedeconstatar(enunciadosenestilodirectoydirigidosalinterlocutorencuestión,esto es,alprofesor).Ahorabien,hayunmayorusodelusted(apareceenquinceocurrencias,frentealas dosdelaprimerapreguntaanalizada),loqueestárelacionado,comoyasehaargumentado,conel mayorusodeestrategiascortesesdebidoalascaracterísticasdelapreguntainicial.Igualmente hemosanalizadolasdistintasfuncionesdelusted,quevandesdelamarcacomúndecortesía,como en(49)y(51),hastaunelementoderupturadelaimagenafiliativa,quesubrayalapérdidadela confianzayeldistanciamientointerpersonal,comovimosen(58),pasandoporunafunción hipercortésoirónica,segúnobservamosen(57). Aestohayqueañadirqueencontramosalgunosinformantesquealternaneltúyelustedenun mismoenunciado:
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 20 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q (74) Iratodonoestaenellibro,porquehayvecesqueseequivoca,vale??Informatebiendelas cosasyluegohables(S302H) (75) Miraprofesosisuspendoesporsuculpaporquenosesaveexplicar,explicamejor(S109H) (76) Sinosabesexplicarytrataraniñosynotienespaciencianoséparaquesemetióenesta profesión!(S406V) Aquínosetratadecuestionesfonéticascomovimosen(49‐51),puessehaceevidenteelusodela segundaydelatercerapersonagraciasalospronombresátonosqueacompañanalosverbos.La explicaciónpodríaestarenqueelalumnonodominalatécnicadelatercerapersonadecortesía, mostrandofaltadecohesióntextualenesteaspectoaligualqueocurreenelnivelsintáctico(el incorrectousodehables,porejemplo,en74)oenelortográfico(saveen75olapuntuaciónen76). Otraposibleexplicación,queseríademáscaladoporloqueanosotrosnosincumbe,seríaqueel alumnosedebateentreelmostrarsecortésporquerespetalascaracterísticasdesurolparaesta situacióndadayelexplicitarsudescortesíaanteloqueconsideraunafaltadeprofesionalidady,por tanto,derupturadesufacetadeprofesor,locualreportaconsecuenciasnegativasparalasimágenes deambosinterlocutores.Deestaforma,estaríamosenlalíneadeloapuntadoparalosejemplos(43) y(59). 4.Conclusiones. Hemosanalizadoelempleodeestrategiasde(des)cortesíaenlarelaciónalumno‐profesorapartir dedossituacionespragmáticasconcretas:elalumnopartedequeelprofesorletienemaníaydeque elprofesornoexplicabien,yhemoshalladounamplioabanicodeopcionesdiscursivasquevan desdelaagresividadverbaldelosinsultoshastalasfórmulasmástípicamentecorteses. Entrelasdospreguntasestudiadashayunaevidentediferenciaenelgradodeviolenciaque planteanlasdistintassituaciones,locualsereflejaenqueenlosenunciadosquecontestanla primerapresentanunelevadogradodeagresividadverbal,frentealosdelasegunda,donde encontramosunmayornúmerodeestrategiasdecortesía. Ahorabien,sitenemosencuentaloscasosde‘nocomunicación’yderecursoaun‘intermediario’, conlassalvedadesyaapuntadas(cfr.aptdo.2),comoejemplosdequeelhablanterespetalosroles enjuego,ylossumamosalosenunciadosquerecogenalgunaestrategiaatenuantedeladescortesía opropiamentecortés(‘elem.decortesía’enloscuadros1y2),obtenemosque58informantes aproximadamenteenlaprimerapregunta(aptdo.2)y52enlasegunda(aptdo.3),respetanen algunamedidalascaracterísticaspropiasdelosrolesqueinteractúan,oloqueeslomismo,las normasdecortesíahabitualesennuestrocontextosocialentrealumnoyprofesor.Ellosupone
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 21 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q aproximadamentesóloun25%deltotaldeinformantesanalizados.Elresto,el75%,semuestra descortés.Aunqueestamayoríaderespuestasdescorteseseradeesperar,porelplanteamientode laspreguntasdelaencuesta,quepartendesituacionesinjustasparaellocutoroinformante,resulta algosorprendentequeestosedéentalproporciónyenlasdospreguntasestudiadasporigual, teniendoenconsideración,además,quedentrodel25%aludidoderespuestasmásomenoscorteses seincluyenmuchosdelosenunciadosanalizadosquereflejanalmismotiempoelementoscortesesy descortesesyque,enmuchoscasos,elresultadoúltimoesdescortés. Tendríamosqueindagarunaexplicaciónaestefrecuenteusodeenunciadosdescorteses.Eneste sentido,hayqueobviarloscasostambiénfrecuentesenquelosinsultosylasofensasnovandirigidos directamentealprofesorcomoalocutorsinoaunterceroosonreflejodelospensamientosdel alumno,segúnvimosenelaptdo.2.Peroaparecenmuchosotroscasosenqueeldestinatariodirecto eselprofesor.Paraexplicarestosúltimos,podemosproponerdoshipótesis: a)Elalumnosemuestradescortésconscientemente,nosóloparaamenazarlaimagendel profesorycompensarasíeldesequilibrioqueplantealasituacióndepartida,sinotambiéncomo formade‘anticortesía’enelsentidoqueexponeK.Zimmerman(2005),esdecir,comomanerade integrarseenelgrupoconformadoporsuscompañerosyamigosqueestánpresentesenelaula, comounaestrategiademanifestarsediferente,conunaidentidadpropiacaracterísticadelosgrupos juveniles.Comoindicaesteautor(K.Zimmermann2005:252),ellenguajedelosjóvenessepresenta comounlenguajeantinormativo,haciendousodelosrecursoslingüísticosproscritosporlasociedad dominantecomopartedeunaestrategiaglobaldemanifestarseconunaidentidadrebeldeyen desacuerdoconlasnormasestablecidas.Asíloqueaquíresultadescortésparaelprofesorrefuerza, sinembargo,laimagenafiliativadelalumnoconrespectoasugrupo,demaneraqueelemisorcoloca estoporencimadelasposiblesconsecuenciasnegativasparasuimagenquelepuedareportarel actodescortésconrespectoalprofesor.Estanecesidaddeidentificarseconelgrupoydeestablecer unaidentidadcolectivafrentealaidentidadindividualesestudiadatambiénporL.M.Fant(1999). LadiferenciaconlasituaciónqueplanteaZimmermann(2005)esqueaquí,ademásdequeno hacemosdistincióndesexo,hayundoblealocutor:porunladoelprofesoryporotroladoelgrupo clase,deformaqueloquediceesdescortésparaelprimeroy,encambio,puedeseralmismo tiempo‘anticortés’paraelalocutorcolectivoo,almenos,paraungrupodentrodeestecolectivo. Estadualidaddequeunmismoenunciadopuedatenerdosfuncionesaparentemente contradictorias,unacortésyotradescortés,tambiénlahemosdocumentado,aunqueenotro sentido,enalgunosejemplos,comoen(13‐15). Estoexplicaríaloscasostanbrutalescomo(2),(8)o(36‐39),entreotros,otambiénlosnumerosos enunciadosenlosqueelhablanteutilizaelmismolenguajeylasmismasestrategiasdiscursivasque paradirigirseasusiguales,comopudimosconstatar,porejemplo,en(6)y(10)ycomovimosenel
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 22 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q empleodelosapelativos,queengranproporciónsoncoloquialeseidénticosalosqueseutilizan entreamigos.Igualmenteseríaunadelasrazonesparaelaltogradodeagresividaddelosinsultos, loscualeslamayoríadelasvecessonlosmismosquelosusadosparalosamigos.Y,además, explicaríaloscasosenquelosinsultosolosenunciadosengeneralnotienencomoalocutoral destinatariodelosmismos,estoes,alprofesor,comosecomprobóen(3‐5). b)Otrahipótesis,quenotieneporquéseralternativadelaanterior,consistiríaenqueexisteun grupodealumnos,sobretododelosniveleseducativosinferiores(1ºy2ºdeESO),quedesconocen lasnormasbásicasdecortesíao,mejordicho,desconocenlascaracterísticaspropiasdesurolde alumnoenlainteracciónconelprofesor,porloquesedirigenaestedelamismaformaquelohacen asuscompañerosdeclaseoasuspadresyfamiliares.Elloexplicaríadelmismomodolasocurrencias dondeseutilizaunregistrocoloquial,como(10),(16),(17),(33)o(44),dondelainterpretación descortésparteprecisamentedelusodeeseregistronoadecuadoparalarelaciónalumno‐profesor, porloqueeselprofesorelquepuedeinterpretarestosenunciadoscomodescorteses,loscuales quizáelalumnonoloshayaemitidocomotales.Tambiénseríaunargumentoparaaquelloscasosen quehayunaincoherenciaenelusodelastécnicasdecortesía,dondeseharíapalpablequeel alumnonodominaaúndichastécnicas,comoen(74‐76),perotambién(41‐45)enlosqueelhablante combinaelementosdescortesesycorteses. Detodasformas,paracorroborarestashipótesisdeberíamosrecurriralarealizacióndeotras encuestasespecíficasodetestdehábitossociales. Loquesíhaquedadoclaroennuestroanálisisesquelasestrategiasde(des)cortesíanosonensí mismascortesesodescorteses,sinoquedependendelcontextosociocultural,delasituación comunicativadada,alumno‐profesorenelaulaenestecaso,ydelainterpretaciónquecadaunode losinteractantesconfieraaesasituacióncomunicativa. Así,hemosencontradonumerososalumnosquenorespetan,bienintencionadamente,bienpor desconocimiento,lascaracterísticasdelosrolesenjuego,esdecir,ladiferenciajerárquicaentre alumnoyprofesor,loquedesembocaensituacionesviolentas.Enloscasosenqueelalumnose muestraconscientementedisruptivocabríapensarqueparaéleldañoinfringidoporelprofesores mayorqueelhechodemantenerintactaladistribuciónderoles;parte,portanto,delabasedeque elprofesoreselprimeroqueharotoconesarelacióno,loqueeslomismo,nohacumplidoconsus característicasderol.Siestonoessuficienteexplicación,tendríamosquerecurriralahipótesis primera. Encuantoaloscasosenqueelalumnorespetalosrolesysemuestraenalgunamedidacortés, hemosanalizadolasdistintasestrategiaslingüísticasutilizadasparalacortesíayhemospodido comprobarlosdistintosgradosqueexistendesdelamásabsolutaagresividadverbalhastalacortesía
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 23 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q máspulcra.Setrataportantodeuncontinuum,enelque,además,elementosqueenunos contextospuedenseraltamentecorteses,enotrossondescorteses,comoocurreconlahipercortesía oconlosenunciadosirónicos. Lohemospodidoconstatar,entreotrascosas,conrespectoalasfórmulasdetratamiento:hemos comprobadoqueeltuteoestásgeneralizadoennuestrocontextosocioculturalysituacionaly,por consiguiente,noresultaporsímismodescortés;almismotiempohemosobservadoqueelustedse empleaconunafuncióndecortesía,perotambiénconunafuncióndedistanciamiento,demarcade rupturadelaimagenafiliativa,esdecir,delapérdidadeconfianzaentrelosinterlocutores,y,en otroscasosenqueseutilizairónicamente,comounamarcadedescortesía. DamiánMorenoBenítez Miembrodelgrupodeinvestigación: “ArgumentaciónypersuasiónenLingüística” UniversidaddeSevilla.FacultaddeFilología.Departamentode LenguaEspañola,LingüísticayTeoríadelaLiteratura. [email protected]
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 24 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q ReferenciasBibliográficas Anscombre,J.C.‐Ducrot,O.(1994):Laargumentaciónenlalengua,Madrid:Gredos. BlasArroyo,J.L.(2001):‘Nodigachorradas’:Ladescortesíaeneldebatepolíticocaraacara. Unaaproximaciónpragma‐variacionista”,Oralia4,pp.9‐45. BlasArroyo,J.L.(2003):‘Perdónemequeselodiga,perovuelveustedaafaltaralaverdad, señorGonzález’:formandfunctionofpoliticverbalbehaviourinfacetofaceSpanishpolitical debates”,Discurse&Society14.4,pp.395‐423. Bravo,D.(1999):“¿Imagen‘positiva’vs.Imagen‘negativa’?Pragmáticasocioculturaly componentesdeface”,Oralia.Análisisdeldiscursooral,2,pp.155‐184. Bravo,D.(2003):“Actividadesdecortesía,imagensocialycontextossocioculturales:una introducción”,D.Bravo(ed.)ActasdelPrimerColoquiodelProgramaEDICE‘Laperspectivano etnocentristadelacortesía,:identidadsocioculturaldelascomunidadeshispanohablantes’, Estocolmo:ProgramaEDICE,UniversidaddeEstocolmo,pp.98‐108. Bravo,D.(ed.)(2005):Estudiosdela(des)cortesíaenespañol.Categoríasconceptualesy aplicacionesacorporaoralesyescritos,BuenosAires:Dunken. Brenes,E.(2007):“Estrategiasdescortesesyagresivasenlafiguradeltertulianotelevisivo: ¿transgresiónonorma?”,LinRed5. CasasGómez,M.(1986):Lainterdicciónlingüística:mecanismosdeleufemismoydisfemismo, Cádiz:ServiciodePublicacionesUniversidaddeCádiz. CasasGómez,M.(2000):“Tabúdepalabraeinterdicciónconceptual”,PamiesBertrán,A. (coord.):Trabajosdelexiologíayfraseologíacontrastivas,Madrid:MétodoEdiciones,pp.79‐ 94. Cashman,H.R.(2006):“Impolitenessinchildren’sinteractionsinaSpanish/Englishbilingual communityofpractice”,JournalofPolitenessResearch2,pp.217‐246. Fant,L.M.(1999):“Lanegociacióndeidentidadesenlaconversación”,ActasdelVISimposio InternacionaldeComunicaciónSocial,SantiagodeCuba. Fuentes,C.‐Alcaide,E.(2002):Mecanismoslingüísticosdelapersuasión,Madrid:Arco/Libros. Fuentes,C.‐Alcaide,E.(ed.)(2009):Descortesía,agresividadyviolenciaverbalenlasociedad actual,Sevilla:UNIA(enprensa). Fuentes,C.(2000):LingüísticaPragmáticayAnálisisdeldiscurso,Madrid:Arco/Libros. HernándezFlores,N.(2003):“Cortesíaycontextossocioculturalesenlaconversaciónentre familiaresyamigos”,D.Bravo(ed.)ActasdelPrimerColoquiodelProgramaEDICE‘La perspectivanoetnocentristadelacortesía,:identidadsocioculturaldelascomunidades hispanohablantes’,Estocolmo:ProgramaEDICE,UniversidaddeEstocolmo,pp.121‐127. Gallardo,B.(1996):Análisisconversacionalypragmáticadelreceptor,Valencia:Episteme. Goffman,E.(1967):InteractionRitual.EssaysonFace‐to‐FaceBehaviour,NewYork:Pantheon.
L i n g ü í s t i c a e n l a r e d . K o e l p u c s j s e q i l g r 11 / 06 / 2 0 0 9 e i f l p w x c i r e a s l d l e y r t l m v u a w p x j c o u l p a w v e f h u s i z u p t y s l o y s p i a r o z j D a m i á n . M o r e n o . B e n í t e z t w ñ u b e i f ñ o i y l d l a i r b s l p w c i U n i v e r s i d a d . d e . S e v i l l a i j h u l p a w v o s p e m . a r t í c u l o Descortesía y violencia verbal en el aula: la relación alumno-profesor S u j i l s i w w w . l i n r e d . c o m i x s d u r p p r t g o a s e h n v j v r h j e i u t d s o u s f h a i o u . P á g i n a 25 s o n f t i e I . S . S . N . 1 6 9 7 - 0 7 8 0 r i a q u g d s p k g a o f d q ze r u x v f s l j g i u a p e k f s u v n ñ i a z q e o q Haverkate,H.(1994):Lacortesíaverbal,Madrid,Gredos. Haverkate,H.(2003):“Elanálisisdelacortesíacomunicativa:categorización pragamalingüísticadelaculturaespañola”,D.Bravo(ed.)ActasdelPrimerColoquiodel ProgramaEDICE‘Laperspectivanoetnocentristadelacortesía,:identidadsocioculturaldelas comunidadeshispanohablantes’.Estocolmo:ProgramaEDICE,UniversidaddeEstocolmo,pp. 60‐70. Kerbrat‐Orecchioni,C.(1986):Laenunciación.Delasubjetividadenellenguaje,BuenosAires: Hachette. Moreno,D.‐López,J.M.(2009):“Laagresividadverbalenelaula”,Fuentes,C.‐Alcaide,E. (ed.)(2009):Descortesía,agresividadyviolenciaverbalenlasociedadactual,Sevilla:UNIA(en prensa) Moeschsler,J.(1985):ArgumentationetCoversation,Paris:Hatier‐Crédif. MurilloMedrano,J.(ed.)(2005):ActasdelIIColoquioInternacionaldelProgramaEDICE “Actosdehablaycortesíaendistintasvariedadesdelespañol:perspectivasteóricasy metodológicas”,CostaRica:ProgramaEDICE,UniversidaddeCostaRica. Seco,M.,Andrés,O.yRamos,G.(1999):Diccionariodelespañolactual,Madrid:Aguilar. Zimmermann,K.(2005):“Construccióndelaidentidadyanticortesíaverbal.Estudiode conversacionesentrejóvenesmasculinos”,Bravo,D.(ed.)Estudiosdela(des)cortesíaen español.Categoríasconceptualesyaplicacionesacorporaoralesyescritos,BuenosAires: Dunken,pp.245‐272.