Por Don Iuan Francisco Lastanossa. Appendix

==. 1 POR DON IVAN - FRANGISCO. LA lANOSSA 8 IL, APPE NDIX. SS L vnico punto de que pende la decifsion de efta materia, confif _teenaveriguar fi el penfiona= rio deve probarla real, efeftiva» y entera paga de todoslos AAA terminos caydos in vita patrui titularispara que pueda fer mantenido contra Íuccellorem in fummarifsimo poflefsio,, fuper'quo nunc verfamur. Fundé latamente la negativa, y porque ha llegado a mis manosla Alegacion contraria,me.es preciflo refponder para el examen de la verdad, y para que el Confejo( a quien [olotoca) con lu gravifsima cenfura nosla enfeñe»y.con Lu acuerdo fe vea por quien reluelven las.decifsionessy Dotores que he citado en eta cauía.. 2.2 Delde el 24m.1.halta el otavo inclúlive diesque entodoslos juizios quien pide deve probar el fundamento de fu intencion; que la pofleísion Inlerta bon el titolo exhibido no es manutenible; que el viciomanifielto relultanteex ventre Bulla. rump»hierela pollefsion;quela gracia condiciona] deve purificarfe, maximas todas generales, y brocar- aid 2 ta cardicas lobre que es ociolo gaftar tiempo;alsi porjue nio dudamos en ellas, como porque el calo de nueltro pleyto le tratan efpecialmente los Autores alegados; acuyas razones fundamentos, y doctrinas. le deve atender fupueftos los principios vulgares. PE 3. Dize en el num.9.quela decifsion 359.de Bu ratoshabla en terminos generales,pero no en el calo concreto, y que decide a lu favor claramente en el 2um.vlrim. 4 Parafatisfacion de eftas inftancias ,cierto feñor que no es menefter mas que la ocular infpec cion del contexto.Relervofe la penfion con la mif ma claufula volwmns que la nueltra y en el 2472.10. dize:Non obftat alía claufula quod penfio nulla [81 (6 Raphael non folverir quandin vixerir. Nam om:/fo cut incumbat onus probanda banc exceptionemexcepa tioifa vidernr remirtenda ad PETITORIVId.To da nueltra queltiones, fi la entera verificacion de eltaclaulula toca al fumariflsimoPollefforio:refuel -ve:que no»diziendo deve remitirfeal Petitorio (1 eltoes decidir a favor dela otra parte V. S.lo con» Gdirafa man asiepoioq east edad El reparo de que Burato habla con la palabra viderurfolo pudiera hazerle la otra parte»que fobre hazerle Juez. enfus milmos difeurfos» quan= tas doÉtrinas concluyentes fe han alegado por nofotros»dize: Que: claramente. deciden a (u favor; pero los Autores mas graves,¡aun loque en Íu opi» nion tienen por:aflentado lorefuelven con la tem” Planga de fi parecer; demas, que eftesno folo lo fte de de Buratofino:de la: Rota; cuya esla decifsion a con ella calificó la palabra videtar,como atelta,pro pe finemabi: Erica refolutam partibas formzrbus: 6 Dezir,que el principal fundamento de efta decilsion,fue,que conftó dela paga integra de to. dos los terminos, es oponeríe alas palabras manifieftas del n4m.1o.y alo exprello delos numeros y. y 2vbiait : Dubio propofito, Domitns refolverantejdem dandum c/Je mandatum perisum:; docet eniús de guafi poffe/sione ad cuts acquilitione faufiicit UNT CA folutiosproligue: Qus quals poffefsio /. ufracatur contra fucceforens ico 7. Demanera, que la penfion fue'de tó alo. brino>.y. Muerto el Patruo fe 'dióda manutencion contra el fucefor emel Beneficio, con motivo de | que UN A real,y verdadera paga.es fuficiente para el lumari Ísimo;etiamqueagatar contra lucceflo rem:Porque la excepció de la: ela úfula irritante de la Bula,refpeta el juyzioPetitorio dela propiedad, 7:35 quando agitur de nullitate penfionis. 10 28 Defpues de:aver allentado elt as-propofi= ciones, y determinar la decifsión que la claufula volumas,y la verificacion no pertenecea elte juy- - ziodizeamayorabun damiento;que delos inftru- ¿mentos,y.apocas exhibidasividét urconftaredecó. E a o tinuatis, 6 actualibusfolutionibasoragea fe fraña «direlta folucion,es defvia tlede la que pro pufojantes Easex profello por decilsiva del pánto: A lo | que le argu yecon] as pala brasdel num. lp de elta decilsion 5 rel Ponderémos a fu tiempo: Por'hioin: yertirl oder as q. ost ns 9, o Enelammaó dizela otra partexque no obf ta Loterio l1b.1. queft. 38. por que fu doétrina noes contra el fuceflor,y OVE NO HABLA TAN. CLARO OVE NO DEXE LA MATERIA UVY CONFVSA- | | 10 Eftono fe pudo dezir finofenfa del grande Magifterio,y fuma claridad,con que eltelnfigne Dotor eferivesfue tanta la con que fe explicó en el lugarcitado, que hafta mi corta capacidad, (in con= falion»facilmente lo pudo comprehender. 11 Enprueba de que habla: contra el fuecef- - foruleanle las palabras del 24.117. ibi: Vel £ aga: sur contra fucce/fforém.- | 12 Queen el fumarifsimo no irrita la clau2 fula volumusni manda que fe prueve la paga en tera de todoslos terminos» lo dize expreflamente en el nom.123. aflentando, que parala manutenció balta ur sirularis folvas PARTE M quatumcum» a: Concluyendo,quela verificacion de averlos pagado todos enteramentesrefpeta el petitorio mum.129.¡bi2 Premiffa procedere non obffante decre» to,quod nifrinsegre perfol veretar ,penfio fas ipfo pure nulla.; a/hhac entmexceptto refpicit nullitatem , ES ficadE ETITORIVAL reijoitar. No pudo:dezirlo mas clarospues aun no só dela palabra Videtars ; 14 Y enlos demas: numeros antecedentes, y fubú oyientessensnada Le confunden! opone»an» res alsientala diftincioni del Arbitrio,quando. fecu mulanlos juyz:ios Petitorio»y: Pofleflorio:, que en” tonces agitur de proprierate , y es preciflo verificar e - o 7 e ATA AAA DR la has + 5 Pe [Pa la real paga de todoslos terminos;porqué la Signade tura de Gracia, ex eequitate Iuris rigorem relaxan=.: do,dió comifsion,y poder para cumular ambos jay... . zios,de quo infralatias. | Ii 15 «Dizela otra parte.en el 240.11. quela dez cifsion Lucanayapud Farinac.457-in Polth.no habla contrael fucellor mi en terminos de Patruo, $e, Nepote,y que la doctrina es general, | ; 16 + Todo lo contrario: fe haze patente con fu. leGura-En el principio propone:el cafo:con la clau Lula, vt sutegres Es vere folvar itularis, quees la nueltra,con queno le con que fundamento le dize: que no habla inter Patruum%Nepotem- 000. 217. Defpuesenel nusm.2.afsienta la regla gene ral con la diferencia fola delos ju yzios: Petitorio, y Pofleíforios(in limitarlaal Titular queconfintió;- antescomprebendiendo:in vianrregulga los fucel= Lores, y dize alsi:Sapifsime Roota tenuit quando agi= tur Petisorio pertirmlarem,or obtinear fensentiam faz per nullizate refervationis penfionts:quodtunc non rez devaturex quo tenerar expremereses probare.canfans 3uris perciptendis ad cutus probationem non obligarar ¿n tadico POSSESSORIO ¡fedad merum facto, quod fcilices perceperst.penfionem, EDO -:18 ProliguelaAlegacion contrarivenel 1; 12. y ' dize:Qu ex-todas las doctrina salegadas por mi parte -Proceden contra el Titular q: confintió;y en prue- Ma de eto cita el y mfinde la decif0759.de Burato. El ma yor defengañode que no prueva tales fu lec. tura, y en elte numero habla del juyziode la pro. piedad»vbi:agebatur decitulo:éC nullitate. > *.. ERA WA , Y I9 6 19. Demas,que delo reprefentado en efte dif: curfo, refulta quan en terminos es dicha decifsion a nueltro favorsy pudieralaotra parte ver fi halla relpuelta alo que advierte laAdicion»defde el 24m. 19: halta el 2 3-que tranícrivien la pag.z0.de mi Ale gacion»y fuplicoal Confejo fe tengan prefentes. - 20 Tambiendize la Alegacion contraria en los 24.13. y 14-que la decifsion Spolerana apud Kg4- beis 342.par.4.tom2. es alo favor, y que la narrativa del valora deve probarla el penfionario,como fun damento de lu intencion,que no es difpenfable. 21 Efto lo:confeflamos libenter; pero no pertenece anueltro propolito. La fegunda parte deelta decifsiondelde el 2u.15.verf. Alternm quod penfonarinstenebatur probare , quod: Hieronymus es folvir penfionemrealiter.: es cum effeimes'o. que ci= _ té por-doétrina concluyente enla pag.6.de mi Ale .2aciónyesa la que no fatisface la otra parte, y conhelo ingenuamente no comprehendo:la diferen» cia que enel as.13.propone > refpeto del NVEVO TITULAR o NUEVO SVCCESSOR de vn Beneficio;(iendo afsi, que identificamente fon ambos vna miflma cofasy efto és tan aflentado', que no ay quien lo aya puelto:en duda. | A 22 Aora veamos sÍ1 es cierto que el penfionario pidió la manutencion contra el' nuevo Titular, 6 Luccellor.Dizeafsiinprincipio.Falusas penfiora- _riuswquiegir ad folutiont penfionis contra NOUVIM TITVLAREM. Ya tenemos claro el cafo en que Le pidia manutencion contea el fucceffor: Aora le Verá tambien,que in embargo de la claufula vola; . S INS) el * sy paraobtener en dicho juyzió Poflellorio, no: -esnecellario probarla real paga de todos]os termi=. - NOS84.18.ib Per dictas DF. AS SOLPYEION ES (aviendo muchas mas caydas) Rota Prtanir fuffice- _veadeffedum MANVIENTIONIS PENSO: DNETRORSUSOS OR eso E PS 223 "Dequefeinficre lapoca razon con que dizela'otra parte,que elta decifsion haze a fu favor, y que las palabras de dicho 1:18. SE LAS DEXO CAER PER TRANSENAM, 1OVE NO HABLACONTRA EL NVEVOTITVLAR: pz Aun no es elto lomas digno de ádmiraciomfino lo que dizeen dicho na. 14..prope mediumy ibi:Q0VE LA MANVIENCION NO FPE CONTRA EL MX VEVO' SU(CESOR:PORQVE SEFVLUIO PENSION ARIO: TV VIERA MANVTENCION CO NTR_A - "EL NVEVOSVCESSOR:NO ES'CREYBLE OVE INETENTARA OTRO JVYIZIOPA: RA LA PAGA, y que aquilo intentó, Se egitad Tolatión em penfionis contra novum Titularem. 2 , 25 e El caló dela decision cltiiclaró, y lifo'en lu cótextura,quererle confundir» esararmñados en los júncos.ElPenfionilta no/tenia aun decreto de ma- =nutencion contra el que confiatió + y por «(lo def- Pues de fu muerte la pidió contra el nuevo Titalar, Y egitad folutionem pentionis in Poflcfrio, cita “do 4'la parte, quees el eltilo dela Curia: Rom ana: “dudóle (1 tenia obligaci on porta claufula Voluimpys, de probar la'real y entera pagado todoslos termi- “hos caidos , y refponde la Rota: que pará el:juizio BR | Pol- E Poffeflorio; nocftava obligadoa dicha prueba» y quele baltava aver yá verificado la real, y verdade= ra refolucion de dosterminos;icon que fe le: conce= dió la manutencion adverfus novum Titolarem.Ef ta es la decifsion» y el cafo;¡Quid rogo clarius? “26 Enelnum.s.dize la Alegacion contraria) que en la decif.18 8. apud' Poftb: era el caforentre el Penfionario, y el tio Titular que confintió y: que refulta de la letra clara. psi Py y 277 Lo'contrario hemos probado “manifieltamente en nueftra Alegacion deldeelwerf. La terce rahalta el ver/.Demaspa42-7- 28. Peroauná el cafo fuera entre tio,y fobrinola - razon de decidir, por ningun cafo le funda en eilo» fino'en la calidad delos juyzios Peritorto> y Poffefjo- +io alentando , queno és neceflario en elte verificarla folacion de los terminos.Sicalt 647%. 8:Prout nec minus admirsitur alta exceprioonon folmtiomts mte gra pénfionis deduita ex decreto anóllativo pofsito 11 lireris,quia hac exceptto reiycirnr ad Petitoriam. Demanera,que larazon noes» porqueagatur inter Pa truum, So Nepotemfino porguela verificacion del “Decreto anulativo , ut integre folwat: y pertenece al -juy zio.de la propricdad,y fiendo:efto aísivlo mifmo procede con el fuccéflor son is: 4005 HotsEsTa: eta 9 T Dizeen elnum. 16. que Tonduto dle el lib. cap300mm 21 noes contrario: -Expreflamente,habla contra el luccefio riaflentando, queen el P oflelforioiñio esmeceffario verificar la: paga-de todos los terminos. Tranferivi el lugar enla pag:S.aque me remito, Y la decifsion43-4pudemndero Tondgin» DR no OS —notraémasdiferericia queladé los juiziós Petitos r1i0,y-Poffellorio»finacordarfe defi el ¡pleyto'es ¿3 : no contra el Titular que confintió. v2030: En los 14m: 17.y 18 muda la 0 tra pa rte de medio,rec onociendo ,queaunque no coníte:de la. realpaga del tiempo untermédio :entre:las:, primes ras» yovltimas:/Apocassprocede:la mánutencion: de que fe-figuestio fer teglalciertasla con:que nos argu ye en todo el difcurfoidela Alegacion:.2 40000000 +31 Yen el puñto de rbaltan;ó no lastres Apocas CONtiNuas»4rg.t0x4n 1 quicamq Cde Apochis; non inmoramur ; porque:nueltroalíiato princi; pabes,que Y, N=4tanda:rea ln y:efeÉtiv, amen tepága da es luficiente para fer. manutenidoel Penfiomí. ta enel jayzio Pofleflorio; principalmente eel fu mariÍsimo,y con efta ideayociofo es difputari (ia ysó notres/Apocas continuas, pues tio nos valemos d e femejanteamedio! obama 9d16q E1o lOs » A » q » > vi 3201 El Contfejo 46: deS. elvesen ba: ¿micentils pao ria ;que'tan en terminoses decilivo de 'nueltro car fo:dize:tambien la otra parte enel ag g.quehaze enfu favor > y que:el dezir.quefe devia ¡remicirla caufa al Petitorio,fue por diferente difputarefpec- -to de la reí ghacionspero.queno fetratava elpun- -to que llevamosfundado:: sivoR 21104 caia ura “3: No:sé como puede darleeftarel pueltaavien do leido los nom.4.y liguientesdizeientelna) Nec offe :* Ball clanfwlasquod penfio Je nulla; (Tinta. Tis tn Vita nor folweritrqu0 cala penfionarims:agens do sra Titul arem fuccefforem t-netur d ocerede Verisis effecinalibas folirionibws;y .delpues dela primera:rel A . € puet- * la fuerza dela razon) Meenandros » 8 diverticula querit procurando fundar,que quando la Rota ha declarado que la manutencion no fe ha de conce- —deralPenfonifta, fino verificando la real paga de todos los terminos, nolo ha hecho en virtud dela claulula: Arbitrio tuosc5'coni porla fubliguiéte cu- - mulacion de los juyzios; fuera bien probarlo con alguna doétrina,que de quantas cita, no ay ninguna que tal digaantes todo lo contrario. El Confejo. las tendrá prelentes» y loslugares expreflos que expendimosen nueftra Alegacion enla pag. 17. y 18. y fe añaden para la verdadera inteligencia de - efta claulula; la Rota apud Buratum decif.100. 24» S-e9 addir.nmm.21.69 22.65 decif. 522. num. Loter. dere Beneflib.1.cap3 8. 494.92. | E 53. Pondera por capital la obferuacion 7.de Poz fthio para probar,que porla claufula Arbitrioses'c: no le di facultad de apartarle de las reglas rigurofas del drecho,y demas de que habla quando dicha comifsion,y claufula la dió la (ignatura de STL- C1:4>y mo la de CRACIA) que eselcafo que tra. tamos, el miímo Polthio en dicha obfervacion di. ze en el 44.67- las palabras iguientes: U ul1um minuts iuris rigoremfea illum pensros relaxat. 054. Yantesen el num. 52. reluelyeen termis nos pornofotrosy diziendo: $1 Princeps:commitiat, fewaltas concedatur faculras vt procedatar in PE= - STEFORIO,£7 POSSESSORIO [imnl, deber nibilo» minus.cogmofcises pronuntiari prins [uper POSS ES: SORIO fi de eo prins clare confletseriam quod relcrip amp e/jeryos tudex procederes fuper vsroque fu/fpen/io- E ME ] nexgonobfante,nif confier de contraria mente. Bo cipis, quod in efcda wolnert! causa terminari fimal, es femel unica fententia cita circuanferipro S$SVaAl- MARISSIMO POSSESSORIO. | 3 ss Proligue: Ermmulto fortins,quando refcriptum eJjer com clanfula Arbtrrio,nam ntbilhominas pro cedendam ejfer privs in folo POSSESSORIO mani= sentionis > es. fic non intrarer arbirrinim. Elto e en tiende quando la pollefsion no és turbida, mó de illa claré conftat,comolo explica,n4.55. Arbitrium noninterponscar in SF Ad MARISSIMO retinen- _dequando pofjefsio esk clara. Suplico le yea la decif. 5383.2pud eundem Pofthium,que es muy a nueítro ropolito. | dd a Y 56 Yenelna73 dida obferv. dizesque dicha claufula obra» vs ommifo iuris rigore 2quil as iris eentiam fervetur.cAdeo vt es appojita circa folutiomem PENSION IS, prabeas faculratem examinandi ipjens PENSIONIJS, NVLLITATEM ad effectum folurionis retardande. Y mas abaxo concluye:queaun elto no procede fino quando la pofleffiones turbida, y quando cometió el Arbitrio la Signatura de gracia... ' | a 57 Y elvnico exemplo,que elta obfervacion propone para enfeñar quando el Arbitrio, y la.cumulacion de los jayzios fufpende la manutencion . hata determinar la caula del ticalo, y propiedad, es Formal mente nueltro cafo,Íic alt num. 83. prope medismCenferur cumulatum PETITORIVM ES POSSESSORIVAL e7 denegatur manutentio,quan do appares de noninreia PETITORIO > per concef. rol o MP0 18 | | fonempartissvel vem tudicaramsproligue:Vel de nul lirate penfionis,wel quaji vt quia agatur de penfione - pleno Beneficio afiignatas Es refervata cum decreto anullativo ,cafuquo OMNES TERMINI «A TITVLARI CONSENTIENTE DVM Ul- RERITR_EALITER NON SOLUE: RENTPR y ET DE -EORVM INTEGRA, ET REALI SOLVTIONE NON, DOCEATVR; fedimo coniter de poffefsione contra formam decreri; nam tunc cum Penfionarius, quamots pofefforsenearar probare y eS fic gerere partes adioriss non' fir alli praindicia nifv in dilatione, quoad declarationem pojfe/sionis. Ve aqui V.S. claramente decidi= do,que por el arbitrio, y cumulacion dé juyzios, quando ay jultacaula fe niega la manutencion al Penfionifta, y fe le obliga aprobar la real paga de todos losterminos,exvi cummulationis:(in la qual para el fumarifsimo ,es evidente que ho tiene tal obligacion, y que le baftala verdadera, y efeétiva folucion de vn termino,pues (1 en él fe necefsitara de probarlos todos, ociolo era proceder en virtud de dicha claufulayy cumulacion.No in mifterio la otra parte palsó aqui en Gilencio eltelugar en fu rel; puelta,lobre dilatarle tanto en ponderar laob- ; fervacion,viendo que le cónvence poenituss y con+ - cluyela julticia de mi parte;y mas abaxo le cita de minuto»vt manifeltám fiero? 00 1558: Hisitapremifsisstefponderémos facilmés tea los numeros que reltan dela Alegación cons, travia.Dize en el wm. 37. que la obfero. 46:nom: 1.de Polthiósno habla en términos de Arbitrio,ni dm re) == ira Eumulacion de juyz2ios 59, ] 19 259 Lo contrario le ha probado.en la pag. 16% de nueltra Alegacion »verf. Hemos refernado para. el vlsimo lugar manifeltando que fe remite Pof=- thio a Burato en la decif..759. y. ala 54.0. defpues : de Lu tratado,que tam bien palla.en filencio la otra : parte. Alfentandola vna»y la otra el Arbitrio ñ y la cumulación dé los juyzios; y entrambascon la adiz cion de Burato pruevan,que VNA fola real paga; esfuficiente para la manutencion del NepotePen=: fionilta,contra fuccefloremsabítra y do cl Arbitrio;, 'lacumulacion delos juyzios.. No buelvoa'repes: tir la formalidad de us palabras.netranforibamin primore/ponlorepetita fl8.S fol.zos aque nos. remitimos; y porque elConfejo las tendrá muy pre ; fentesporLer lumamente neceflarias + Sz mittunt falcemad radicemen la decifsion de eltacaula. + 60. Los uuieros 38.y 39: quedarontefpondiz dos en la pag.21. de nueltra.Alegacion» y:bolvemos aora a repetir,queenellas intravit arbitriunv> cos molo dixo en la decif.isó. Burato tn addirionenbi: Roefolurumfuit ibi fuiffe Arbttrinasy enda 759... tg. afsien ta,quelas Apocasderecepto nobaltan en los terminos de nueftraclaululá;pero que conftán= do de realsy verdadera folucionaunque no le prue ve mas quen termino»balta para el Polleflorio, ibiwaum.9. Ex quirm FNIGA: porniffer penfionis Obrinere MANVTENTION EM UT SA PI'S ROTA RESPONDIT.Continusexpli cando la excepcion del Arbitrios y. comulacion de juyzios,y en el 2.22.dá la razon de aver lidoman. tenidoslosPenfionariostolo/códa pruevade VN A; a > i £eal Va mó mc 20 seal paga enlos caos de las decifsiones Lucana > y Spolerana, y de efta de Burato , que todas fon con=> tra fucceflorem,his verbis: Tem quia in illis can(is mon fuerat datum arbitrinm ; tum quia 1bs non erat infificatum decrermm y fed probata tantum UN Í- C Ases real folurione terminori, perebator termi, nus ad i0tegram probationem factendam 31m PETÍ% TORIO. | ds | 62 Dizeen el 24m. 40. que eftas firmas polfeflorias le regulan por el Fuero Por quanto 25. de apprebenfionibws ; de calidad > que le ha de entrara conocer que titulo es el mejor. | | 63 Relpondemos,que efta aplicacion no puez de tener lugar en nueítro cafo,porque dicho Fue= ro hablaen aprehenfiones, quando concurren vas rios contendores con diverlos titulos, difponien= do fe reciba la propolicion del que millor £st0l. pro» baresmenos en cafo de privacion.En las firmas poflef forias no le examina lo que pertenece al juyzio de propiedad,balta la exhibita de las Bulas ab habente poteftatem concedidas,conltando dela real paga de algun termino) remitiendo la verificacion de los reftantes al juyzioPetitoriosrefpeto del qual, y no del fumarifsimo»habla el decreto irritante, y anu= lativo dela claufula Volumus, vt fuperius tot ¡uri bus, 3 decifsionibus fuit conclulum. -64 Enel aum.41. dize la otra parte»que legun el decreto eftá en duda life han pagado» ó no con realidad losplagos, QVE NI ALEGAN.NISE PRVUEVAN. 61 4 | Y EA | re- e 21 relultan doscofas, ex ore:adverfarij. Laprimeras queex litteris, Sc yentre Ballarum,no coníta la negativade, que no:fe han; pagado dichos: terminos, calo:en queno puede retardarfe, la manutencion, ex diP.cap.ms ex Garciarmofiva,D.Eerdinando:Az;- con Regente in Confilio Collarerali Neapolis:es alijo are BarbeJde ponfoniis, para qua. memo. pulchre Loter.de re Benefisapa 8d1b.1 «Am 9 9 1b1: Exceprio.e/b eledibilis ex imsiificatione, proquafatis ef pofle dars pofsibilirarero confifientia y vé inde dicarur _requirere altioremindaginem, e fic egere excufiones Luego la excepcion que oponela otra parteses las no que no. pertenece aclte ju yZi0 fumarjísimo j La legunda» que la prueva de.dicha pretenfa'nuli: - dad deve remititle al Petitorio» (in retardar la maz nutencion optime 0 púnétimin noltro.cafu la Rota apudPolthi dir decilisqomimicoidi 0 66. La preluncion de frau de pretenfa,did. ny. 4.1.propter coniunctioniem perfonarum(con [tan= do de alguna real paga) relpeéto de los demas plas -gosad Petitorium expeétatyex congeltis. Demas, - que a futiempoen él le hará evidencia de que el fe. nor Maeltreícuelas pagó muy enteramente a la fobrino todas las peníltones in fui vita decurlas; > aun mucha mayor cantidad. Vera, de que lo con= “trario devemos prelumir, y mas los que conocimos fus notorias prendas de virtud, y aísi lo enten dió la Rota apud Buratum ¿n decif:592.10m.14..al= legara in primo refponfopag.23. ni. 67 Ex quibus omnibus de primo ad vltimum convincitur la juftificacion grande.con que elta A firma — A] —y 22 cedidas deelfte mifmo genero.que eltán en lu fuerzan que leaya vito hafta oy revocar vna fola có ló que pretende la otra parte. Y con la conciliacion del Arbitrio, y cumulacion' de juyZios:no fe halla - rá doctrina contraria) que diga aya obligacion de verificar en el fumarifsimo Poffefforio,, todos los placos caydos in vitaTitularis confen tiécissabltras Etis preefato Arbitrio,é cumalatione. Con que la materia queda en terminos claros: fin duda probaz ble»con puntual aplicacion > y por Ter poco verfada, y de tanta importancia el exem plar que fe ha de hazer,hemos procurado trabajarla con el mayor defvelo pofsible. Y entendemos que procedel! ana= mente la confirmacion;fugétandolo todo ala enfes ñanza,y gravilsima cenfura de V.Sl.Caragoga y, Setiembre 26. de1668,. an 0D JofefElmiry po ES ES firma le proveyó a exemplo de otras miúchas con-