Breve apuntamiento por la excma. Xaviera Fernandez de Cordova, y Aguilar, Pardo de la Casta : con doña Vicenta Crespi de Valldaura, don Andrès Monserrat, y demàs pretendientes el estado, y mayorazgo de la Alaquàs: sobre que deve ponerse en execucion l

JESUS, MMIJ,JOSET. BREVE APUNTAMIENTO POR C3- f; £% 5 1% LA EXC“^ SEñORA DOñA FRANCISCA XAVIERA Fernandez de Cordova, yAguilar, Pardo de la Caita: CON DOñA VICENTA CRESPI DE Valldaura ,Don Andrés Monferrat ,y demás pretendientesfiél eftado, ymayorazgo de Alaquás: SOBRE QUE DEVE T0:J^D^E EJ^CEXE- cuclon la Jentencia obtenida por dicha Excelentifsima Señora Doña Frand feaJíaviera^ y 0<a ejla en la pocefsion de dicho efado ^,fin embargo de qualquier remedio ,fiegun lo tiene pedido. Oc En Valencia :Por Jofeph García, delante la Diputación año 1722. p-V-V^ V. >; '-t ' '.*• .•»• ^1^;. f"** *,*T í•»> •» -.7 *- ’-y' ''v .... ..... .. .. ,-. ^.. -- -^.>. ;-* ••' r ,. .A -- i..í.- t:'i .- - T- V Á—. ’ N-». .t“ -<-«• t.,JÍ^ \J fi-! "" irY'A 5 .Wv' .-. .A'- A.\ V,/. *-> \ ií- '.\A sk J;. í *' T £ AYO^':s:kj tA :.x'LiÁ-;.; iÍ/:3 V;Tr-. ^í\r''r \ X wJ./ V...i. T-•^ l^ ¥j. 'A '"'V w-í" 3iaTWlKa^V .b A.'.. vi .1/;TilÍí-o1.1 .c. "irfrn''';;; ''•/ C:'.ríA noi , '¿íii /.oí>£:Ü3 eirns 'k '».,j- :^jiiJp¿ix sb •? D r-ir ; 'í, >-# >f t-i. 6- --i <í. -..TX X"-r.i 90'"^ •' pACTi *: \^’3 rV- A^T TíA -•-^ ^/ --V. i. ^.-‘^ ^'V»V> -i. í— ‘\C'^ Av. y^ 'V'•,^ í ÍS T•íT.. .:" , •!C >r •V, ^...-.- $\i\ «OíÍAi .'S-i ÁA aaí %: '-^\1 .V- i^V. ^> oV-,1>o .obW?^^ Oí^íU ti V>•- \.. .-.i .- tsí ^«í>r «A '^•tOpír.OO íí^'^Z itS^l 'S- ^-tOr» . ' -2r i- •N. •. ‘^ f-ai¿oh ^Ú3'ir,D da^ioT lo^ :<^bfí3bV n3tí '-i --^rr r- ,^:2 ^Ionc nc:3í>:^i^-'f bL £i 93 jx. í ^-í* 'AV y>. '-i^ --' 4; ^• 3 T>EMO!J^TT^CIO^ de ¡Oí motivos ,conque Jejujlijica la fretencion de dicha Señoras fe dividirá efe apuntamiento en dos partes :En laprimerafeprobar que las palabras de fu Magefad:Eítá bien, yexecutefe la íentencía ,prohiben la apelación^ y todo remedio fujpenfivo :Yen la fegunda^ que laprohibición procede ,no folo en quanto al ef^ to Jufpenfvo ^fique también en lo devolutivo ^ paraen quanto dpoder conocer efia *\R^l Audien^ CÍO:. PARTE PRIMERA. Sregla admitida ,afsi de los Confultos ,yEmperadores ,como calificada por difpoficiones Canónicas, que de la ícntencia del Principe, que no reconoce íuperior ,no íc admite apelación jes texto expreflb el de la Ug, aquibus appelíare non licet ,ibi :Et quidem fiultum sjl >itlui admonere ,dPrincipe appeliítre fas nos ejfti Qtíon ejfe juxt a Grotofredum in ghf.lit. X.) cumjpfe fit yqui provocatur. El Emperador Juftiniano en la ley jfsbemus 34. Cod. de appellationibus ibi; Vt tamen difpojitio bujufmodi ¿ExedUntiJsimorum jísdiíHmomnino rtaa fit ynulli danda licerdia contra provocationem eorum proferreJmtentiam ,velaliam quamcunque fbita- Jionerts mroducere yconcordante en drecho Canónico el cap. r»»- pa ptr modum 9. q, 3. yendrecho Real laley 17. tit. z^.pjtrt. 3. 4bi :Mas Ji el Emperador yoRey ,diejfen juizio, non fe puede ninguno ,de«l ql^r. Pareja ,de inftrum. aditi. tit. 2. refolut. 6. n. 3i5« ibi: ^Quod dfententia Regis non potefi appeUari yftec etiam error ipfiusemen- 4^iy quia fuperiorem non babet. Maftril. de Magifrat. lib.ycap. 4. ,tx ». 20. puede, también el Principe iropiedir ,yquitar la apelación por inedio^e íu refcripto ejp.Páf/tfrá/// 53. ^appeüat. cap. fuper quaft. §.f vero de officio delegat. cap. fuper eo, eodem D- Qo'f^x.pra- Jatear. qu^.cap,2^. ». d.ibi: non negamus dleg. bumanuy vel privi~ legio Priiuipii appeüationen y&jus appeUandi toUi poffe, Sáccia dt 20,^ 21,coa 4£4zoa deíecUapO's U-3 trinn dtccho pofitivoj vaísi como qoando ay tres Tentenc^ laaon wla apelación /afsi en algunos caíbs paroconformes Pjohi^^a fentencia, aunque única ,puj^ de ?l Principe denegar íemejante remedio ;aque puede anadirfc Ira ra^zof, yes la|ue da el mifmo Sc2.ccxz uhpmenum.zz. m S. ibi oJergo^ quod quando Princeps tollit appellattonem, prafufin. *^ffp* -I propterexcellentiAmjudicts vel ,&e. & frbfjiL ^iPrinc^’ non poteji tollere defenfionem inventamdjure naturalijed poUfi tnqmt Ul“r, «“f Uocorrenda , la aifponc™ de la lev I? d/¿?. tit. 22. paríit.:Taun dezamos ,que quando el Rey manda dalgunos lomes, que libren pleytos femlados ,demamra,qm nimuna de las partes non/epuede al^ar del juizw ,que ellos diere que non pufdTdefpues tomar aleada la parte, que fe agraviare deljuiziode ellos: Snque para la aplicación dí los tex. ydcdnn.'que anteceden íolo queck que averiguar, ñfue lonaiCmo dezir fu Mageíbd acontinuadon de\ Confuka, hecha po^-^fta Real Audiencia : eiitefe la fentencia , que excluhir ia facultad de ¿ ymandar que íe pucieffe en execucion la fentencia, yefto fe convence por las razones figuientes. ,.. 2No ay duda ,que eftas palabras :Executefe la fentencia , pondeh en el idioma latino áeftotras :Sententia fuumforttatur efietium, oáeftas :Sententia.mandetur executioni ;yen qualquiera de los dosfentidos ,eslomifmo,quefife huvieíTe dicho: me no fe pueda fupltcar, por entenderfe virtualmente incluido el adito ,yclauíma remota. Pruevaffe elaffumpto con reflexión, áque fon diferentes _las cIaufulas,por medio de las quales, el Principe ínter reíetivendum, im^ pide ,Vquita la apelación ,entendiendofe incluida en fuerza de ellas virtualmente, ypor equipolencia, la citada claufula appellatione remota, como lo prueva el Sr. Szl^záo de regia proteSi.part. 2. cap. num, 104. ^105. ibi :Alia enim plures claufulafunt ,quibus juris dtjpo/itio ,ve Princeps Ínter referivendum utifolent ,fub quorum verbommmvo Mro 4- cité appellatio intelligiturfublata. Scaccia de appellat. dí¿i, quajt. 16. Imit, X. nurízo. &28. fbi: Subextende tertioeandem extentionem ut appellatio pofit tolli ,nonfolum prafata claufula ,appellatione remota ,qux babet verba apena, &propia,fedetiamalíisclaufulis ,qua non babent verba tta aperta,Grzúantom.i. difcepfor.cap.c].i. num. 11. _.•, 4Una de las claufulas que virtualmente ,ypor equipolcnaa mclu^ yen la prohibición de apelar ,es la de que fu Mag. uso ,ibi :T‘y fe la fentencia ,id eft ,Sententia executioni mittatur , es puntual la doctrina del mifmo Sr. Salgado ,profiguiendo la antecedente ,ibi .vt pata fidifpo/ítio bis verbis utatur ,feilicet ,fententia lata mittatur executioni, quia tune ,quamvis non apareat ,0“ deciaret, quodfiat ,appellatione remota non oh fiante ,rúbil om'nus ,tacite ,&virtualiter fubintelligitufi Ídem D. Salgado parí, j.cíp.i I, w»ff7.39'^ 40. Gonzal. regulfé. Caneeü. glojf. 9. in armotat. num.z\%. ibi :Sufficere tamen,fiejfet Jublata apf pellatio per verba equipe lentia, (&inferius )vel¡i difeeret ,quod fententia oxeeutioni mandetur ,quamvis non declaret, appellatione remota. 5Eí miíino efeco producen las palabras ,de que uso fu Mag* enteu* *didas didas en el fegundo lentido,es áfaber: Senientiafüumfartiatar effiBam. pues también virtualuer ,&per equipolens,prcfcriven la prompta execuaon ,eincluyen la claufula: apellatiom reimta ;porque no es otra co- ^fentencia, que llevarfe áexecucion ,fegun lo prueva Vm,menuneapojfepiole L- rtt Mpellatum ,muy anueftro propofito Scaccia <itiajt.\6.num.ig. ibi. Secunda claufula, Ú- ejlfmilis pracedenti :fenUntiafortiatur tfftaum Rugin.traa. de appell. %.g. 1.2. r,um.j^ &Contar, in l. unisa in notat. dum narrando ,quod effeausjententia eji executio ,&quod tune diíatur/ententiafortita effeaum ,quando efi deduaa ad executionem ,infert, quod (ex tolla appellationim ,quando mandat executionemfieri ,adeo quod amplias de ejusfuftitia ,vel injufitia cognofei nenpoft. 6 De cuyos fundamentos ,parece le infiere íin violencia ,que toda la vez que fu Mag. expreísó conformandofe en la fentencia ,ibi :Eftd bien 3deverfe executar fin embargo de apelación ,óotro remedio (por entenderle ella fentencia del propio Principe ,argum. ex leg. &quia 6. ff. dejurifdia. ex leg. ob venirede verb. fignificat. ex Ulpiano itifragment. infiit. tit, \i.de tutei.§. tejlamento quoque, infin.)mayormente aviendo añadido las otras dicciones :Yexecuteje lajenteneia ,que como va dicho embuelven la claufula: appellaticne remota. 7dicho pueda fervir de cbice fi fe dixcíTe, qla pallada R. Audiécia quádo fentenciava pleyto c5votos del Supremo deAragÓ, admitía fuplicacion ,ut ait D. Matheu de regim.cap.12.%. 4. ex num. 51. Porque femejante Tribunal ,aunque reprelcntalle al Principe ,le tenia por fuperior jyjamás puede fer adaptable la paridad ,atendida la diípoficion de la ley 13.tit. 2 3.tertia partit. infn. en donde le prohibe el conocimiento de pleytos, appellatione remota, refervando eüa facultad al Rey tan lolamente ,ibi :Yero tal mandamiento ,como efle, (que es librar pleytos fin que pueda aver apelación )no lo puedefasur ningúnfazgador que mandajfe oir pleytosfeñaiados dotro,fino ei Rey tanfolamente ,ypara la razón ,me valdré de las que acota la citada ley iy. ibi :Mas fi el Emperador ,óRey diejfejuizio ,nofe puede ninguno de el alear ,eejlo por das razones >la una,porque etks NO HANMAYORES SOBRE SI, quanto es en las cofas temporales ;la fegania, porque ellosfon amadores de jufiieia ,e de verdad, eban SIEMPRE CONSIGO SARICORESDEBRECHO. 8De que es confequcncia deverfele dar ámi parte la polTeísion, fin que lo embaraze lafuplicacion,de que las partes de hecho fe han validos pues de otra forma quedarían fruftratorias ,no foio las palabras de que USÓ el Principe, ibi: Executefe lafentencia, fi que feria no tecotKieer la dicha prerrogativa, que induce fu fuprema autoridad ,con tolo manifeftar que lé contormava ,ibi: Eftd bien iíiendo cierto ,que las Reales exptef. íiones han de tener devido efeto,y no le han de entender fuperfluas, arg. ex l. fiquando iQg.ff'.deleg.i.xihi DD.con Dec. Gravet. yotros,hablanído en términos de referipto, lo fíente Solor. dejure indiar. tom. 2. lib. 3. capj2j5.ibh Ne alioqui in elaufulis adeo vicinis idem repaere videatur, &in referipti verba aliquid opereniur ,quodJemper in iliis, ut&inlegibus curare devemus ,nefuperjiuitas inducatwr. PAB¿ 6parte segunda. /^Ucno fe deva conocer en efta Real Audiencia aduc/n quStoa! ^divolutivo fe evidencia, porque aunque es cieito, ymas prob^e que la claufula appellatione remota ,por di echo común, no ioipideel efcto divolutivo quando ufa de ella el Principe in refcrivendo, como doaifsimamente lo enftña el Sr.D.Eranciíco Geron.de León tom, 3. decir. 197. Sefsé de binivit. cíip.%. §.2. ex num.%. &Scac. cum muítis^ quaft.xn.limit.6. n.emb.'] .n*m.\6. cum ¡eq. Peto nada de cfto atendida las Leyes* Reales es adaptab’e ;reípeto de que por la ley 15. del referido fií. 3.feordena ,quedela refpuefia de duda coníultada al Principe ,ófentencia aprobada por el Rey ,no aya apelación, fino es á fu Mag. ibi: Taun dez-imos ,quejiel Rey inviarefu refpuejia dlos Juzgadores ,que le inviaronfazer ejia pregunta ,mandándoles comojudguen aquel pleyto: maguer ellos defpues diejfenfu fentencia en aquella manera que el Rey les mandó :alguna de las partes ¡e tuviere por agraviada ¿e ella ,bienfe puede al^ar al Rey. Luego cafo de que le pudiefle admitir la fuplicacion ,en quanto al efeto divolutivo ,deviera tratarfe arte el miliro Rey ,yno en otro RealTribunal, ibi: Bienfepuede alpar al Rey ,cuyas dicciones poc incluir permilion,excluyen áqualquier, otro, que roíea la Real Perfona :Quoniam contrartorum eadem ratio efi, difciplina, ac cognitmprincipio infiitut. de bis quifui ,vel alien, jur./unt. 0" principio injlitut. de tutel. Ariftot. íib.i. topie.cap.il. yno parecen fuera del cafo p^ra nueftro affuropto principal la pradica de efla Real Audiencia ,en que en caufas^ el defenfor de efta parte ha intervenido ,viendo la Real Sala la jufticia que la afsiñia ,por la fentencia de vifta ,mandó fe exccutafle ,quitando por folo el verbo: executefe ,la íuplicacion ,ógrado de revifta ,de que ay muchiísimos exemplares ;yefto mifmo ha pradicado ,yuía la Real Sala del Crimen quando reconoce hallarle un Reo convido, óconfeíTo, yfin efpérar^a de que pueda mejorar defeatgos ,con folo expreflar ,f executefe ,fe le impone al ReoJa pena ordinaria, fmembargo de fuplica-. cion :Ergo. 10 Yúltimamente ,la fuplicacion que intentan los centenderes, es ftivola ,cinfruduofa ,como nadie mas bien que los Señores que han fido votos, yhan indagado con tanta, madurez, yjuftificacion la jufticU deJaspartes,en lo ptincipal,lo podrán ecnCderar teniendo también prcícntc la uniformidad de los cinco que fueron votos ,la aprobación del Real Confejo ,yuniformidad de fu Mag. motivo tal vez ,que le obligó áañadir mas viva la expreísion de la execucion de la fentencia ,ufando ámas de la dicción: Efta bien ,de la otra :Texecutefe lafentencia. De ci- to ultimo le pide el cumplimiento, yafii fe efpera de la juftificacion de la Real Sala, íalvandofiempre con la mayorveneración ,la relolucioa 4clos Señores que lo han de determinar. Val. yAgofto 5. de 1722, ElTír.Juan^autiJla Monfeny,