Por D. Alonso Castellón, y consortes, vezinos de esta ciudad en el pleyto con doña Maria de Ribera, viuda de Iuan Luys Castellon

fNXL XLÉYTQ Impr^íTaen Granadaj"eíicáfá de BlasMailiné^ mercaderde Libros3Modei<?35. •? yo(|áepornueflra parxe fe ha dado informa cion en derecho 5en que fe ha fundado ]a nulidad de las difpofícionea del dicho luán Luis CailelioD ,que el íulodichp fuena auer hecho por antcMiguel Barrer efcriua.no publico en 14.de ,Febrero,y8.de Ábritde la información q 1fe hadado por la parte cotraria nos ha obligado afatisfacer aella breuifsimamente jyafsi en vn articulo fe fatisfará atodo lo qu.^ dccotrariofe ha f#c^do en^ inf^rmac^n» ií:k 1*i cVi: a" vnico, 2íc^n^aíio enj^in^m^ clon entra defdé el num. ^^fiázfé^&dódiftiíidon de tres cafos .LLprinjero es, que íi eltefta-» dor eftá impédidoá natura de poder habkr, no outu, l.diícfetli,^. ^ui tewímchtafacéfc poí 1. jj. tit. Ip.ó.cü adáuM? iÍ^Q»jÍiB.lib.4. c. 27. n. 47.verf Bíprimuscafus¡it. ^,í cafo eiiquapdcínutüdiígofmt teftator5& iá^naHfcrat iáteHc^tn, &]ane métis non erat^tuncenim nullius cíTet r.oborisdifpofitto,^ pQ%é?«p5?íQ W.feferaijsiúiiM'in. ^e^am.refoluunt 5ar^ Peíale,MenocL& alij,relati aD. C^¡ll.d.Cap.i7.naiB.48. verf. Secundas Cáfusjit,^ 4fEl tercero cafo es,qtiahdoquis exaccldenti inripediturioq^i: pero co todoefíb eflaua en fu libre yentero juyciOjauque tenga erálchp .. impc- impedtoatOMSidemal ,valiikdlfpoficion ^jOaOa: para lo-qüalal atogadocStrarS^ el num 9. alega aBart. mUtintó »..de legat.j. aGfldIerm.Benedíaon«ap.HaittootÍHs,verb. «ixtrimnfofuus,mm.30fy alfeñor D.. luandel C3ÍtilLd.cap.i7.nuni.4j.vcrf.rfríÍHfM/,*,,ibií Tentuí cafits ,^M exfr^idem UcUtmnt tm*H4t ffi icum quis ex acdJeaíi im^ediiur loquiJaneUmen mentís erát, a'>*¿o'rmidtíiWMsretínfkéte9 namfi f^^ffiuiimpedimetHmfuiJJet tQUhtfiui pártícuUre, dum támn oea pnuenijfet txméñtis élunathnt ,M defeBu,fed txmojlixctsktMelfdtmdi¡^(s^tÍ9 sutil faBá> 5^I^®f<5ttefeFelpo¿de,qlos fres caíbs pro** pueftos no l¿blan en iDftitticÍQdfcbefedero ^sprccifoque eltcftador oreproprip» vcl fcripto nomtnet hagrcdcoa »exdal. luberóos > dcte&ment.^alsielheredoroffiopuede íer no- Dombrado Dutu>vel figóis^vtdhámos in noftra allegatione principal yíou cxpieílbs Ant.Gomez^infc^ 110abiiJtri» qtídr^ifiu^tpr ínfirmtAtíLitAHátsit ,is' tn extemif: púfiluséiñifsit hquelim: utitir^qn^d dul, CT árticu^ Utetm»^pt9¡il^iú^anpÁfüttepmf¡(¿rlmHdtminVti* tttmfdtímnntiSt’Ulfigds ireHÍtef,iyrej9lutific^,di^ tPtqmáfitffikíor pmtüs4tmJsUt»fHeld.téMter^ quidtUréaetkttiétefp^inieiligiktíítf^á^pptepiaqtUymn p9Up téfiátf^nefy l>i&€ÍeminpitutrttÜAmpautíé^ yel ¡ignis exprímát ttoluntatemfusm, '0/Goaanfaadc.cti@^ tibi>nv4, deteftamct, Ihíí'Id¿»edtt^tfé ^Uktíot no»lf9teíi mtu fieti eüd^__ ékH,qüÍefpittüm9rHpoJfithqtíi;dektt€ni^^ — Maticn^.in I. r.fit. 4-gI•*a.ibí "ifen iapituthpeñ^nonpPtiptHstíe, yeffigms :num p trPéUfámifüth^uilémíitít qupddÉÁÉíJ^étíL^— híeUigikiÚNfUqiíi nmpüfss^pn p9ttptefiamentum_^ -UctjT, - «• facfrfimc h'dudim k^Hueri htmft >'i'il éxpmm'i>'oUnt^ím:¡Hám dtktífipkem h^ócifropriahkrcdtifiñíffíüñáfe* .-^^^ 'Flóres de Mena3lib:.i.vaí.q.i.n. 56 .ibÍ : chliiihtikrÁdíndmi e¡Í ,qa9d'ajjínfus, «ut refponfto d tffidnte tráditú, nÓdtkt^fierinuttt ffiUim quo ad in]?/- tutiónim híertdtiMrfid yerhis txptefüs ,ytiit d. /. hi- 6qYlómtífiiorefueluen Michael Graf.Aluarad.ClamMénbch.M'^tic.Spinojy el íenor D.íuandcl Gaftili. referidos ennucfíra alegación principal,d.num.15. vtadoculumpoílunt videri. . 7JNoobflanaorálosTugaresdeBarf. Gm ILerinOiBejiedift^y el feñpr p. luán del Caftíll* que refiere el abogado contrario ,defíe el n. 5>. hafta el 13 .porfe^íablan en^ifpofícíoii dy legado ,yfideicoinmiflb ,en la quales peculiar, quod nutUi^lignkiieri.porsit ab eo ,qui licet cxaecideníiioquijrrotLpoterac íane tamen metls erarjVt probar textusiná.l.»utu,ff.deleg.3. cumadduáis in noftra allegatione principali, num. I^.yque los lugares de Bart. yGuillcrm. Bcnedift. yclfcnor D. luandel Caftillo ,ylos tres cafos arriba propucftos hablan en legado: probatur.ex eo, porqué la diftincion délos tres cafos la pufieron Pedro Peralta, in Rubrica de legat.2.num.i3.& Menoch.d.conf.45. 30,42. yeííps Hoélores expreíTamente hablan en legados. . PetrusPéralt.in Rubrica de legar. 2. nu.i4J Ih'i: Tertitís cajtts eft,quando ttfiat^r Ugauit nutu cum potüjjjet ixpeditt. Et pauló inferius, ibir Et in propijltii d. l. nutu •ad notandum tft ,quod non procedit qu9dd infiltutiouem ,inquam in teftamento cofidíto nutu per patrem Ínter lihins. • MenochiuSjd .conf.45.n,43.ibl Secundus cafus efiCmqufjjKdicjd^^ fijane mentis matisfit hic cumwitll¡¿iqii} ¿iliürMltjlfilmu. ¿«J iM<wm,,d.cnUo. B,nnim nfpcadit it ,t iu^obmfirmictm fammm amiger.t ,pr*f„p,„¡, tamen mtiUerem ilUmfuijjefante mentís ^ip fatis ¡n^ ttílex^etpid de quQ ¿netario interregahatur.Et pau** Jo inrefius'.fií illnd econnerfo addmt rtlati íDíDkh&c nutdj (jr fignQ baredem nonpojfe inílitui. D.CaftilI.í/.c.iy.M.jo.ibi '.Qu^artus i^yltimus [it^quando tefiatorquinutu legauit,potnijfet loqué liberte, expeditte abfque Vilo impedimento, 8^PeríuadefeefteentsndimientOjcSquela dotrinadeBart. Guillermo BenedicS:. ylos demás habla en legados yfídeicommiíTosrporque es lobrc útexto in dj.nutu, de legat, yJa l.ca- A^trin^aain dubiodebetintcIíigíaVt couemat rubricag» v^trtuT.luBjq^ pomtüuLImpep*sii Éart.netatpffrdein^iem adieBione ,in c. ínter Mia,circafinem.i immutatione Ecclefiarum, PauKdc Czúuin l.afíionejiJ.de tranfablionib.cuin ahjs addufti-s áEuerard./M topicis legalthus in loen drtihoyn. 6.ihi\Lex enim, 'Peí canon^in dubio debet intélUgiypt cmueíúat ruhric^ppel titulof¡ub quoponi^ fafjidem réíoíuit Mafeard.coc/«/. •c?' 4. ^^Vltiftiámenteladocrinade Bart.fehade entender íegun derccho^fegun él qual no fjg pue de hazer mí^tuck»n ¿dtUj,^! Ixgnis^fínofolüm o¡vt probauimü^sjn tra aHegaifiOne princrpaíij». 15. dodetruximos todasilas palabras áelz Unbemuf ,quibus addíéavecbá'.eaiwá Komn^neque manus,ñeque lingua tef^ tatorls fignificauit: yHinqúe con particular cuydadohcprocorado ver todo lo qoefeim eferi- to en la materia,no he hallado Dolor que diga q valgaJa^Mitucionhcchanutu nifi folus, Azehedihiií^djtv^lib.qjtejct^ihnu. 162. que habla en cafo efpécial quandó ¿l teftador inflituye por «Bhere- heredero aquel qul alias le aula de fucederab vtiuuíafiliiim jumynKiim lufiilutrU nuil (n/iiie.ínt hmtris^qiíodfit l>»‘ '"j'" (um Ule ítUm, fine» i^itumW > re mili i«¡l‘MÍo mwfaSí ,nihil ^ Flcrerd;Menam<ií.r.-..5«&D-Cff.^‘- 37.».52.ibi-.Seí«( ^vkd.inttdem l.uM. tl.j6i.inatliail¡'l'¡illnlj»it '”^‘a mm mt» fadm Je eo.?»' ‘‘““'J “‘"fu/ retar heetet ejji dtkhat, ’valida ejje-.y Flores de Mena,Yel fefior don luán In loéis relatis reprueuan kopinión de Azebedo, quia licet teftamentum condatur Ínter liberes,non valer inftitutio nu faaa,vt refoluit Ídem Flores de Mena, «. 56.'» /l«e,D.CaftÍll.íí.í.27.W*ii* ,rA iQ ^Menos es de confideracion la ieguí^. razón que trae el abogado contrario deíde el ». zo.diziendo,quc la caufa final de la IJupcmus, q difpone el auerfe de nombrar el heredero ore proprio ,oeícriuirle el mifmo teftador ,no es otra cofa que la denaonftracion ycerteza de la tal períona inftituyda;y fupuefto que efta íe halla verificada con la CruZj ofeííal que pufo luá Luys Caftellon en el nombre de doña María fu muger,conftadeUinftitucion dchercdera,y es bailante para que induzga inñkucion ,exLqno. tm 9.$ /i pis mmm.ffM hdtred.inliít.ihhSípis nomen h<eredis piitm non dixtrit Jed tndubítMipgnosum ckmonftráuit^^c. ytrae para efto aAntonio Gom^tm.i .l?aríar.c,zM,'j »y aTell.Fernád* inl.i.Taur,n,.^t ii qPorque fe refponde 5que la difpofícion déla Lpottes^^.fi ^w«MO»ifn,noíe puede acomo dar acftc cafo ,porque habla fu difpdfición en cafo que el teftador figno aliquo indubitabili^ expreíTarc el nopibrc del heredero :porque la •forma forma de la ij.míraá mánifcffada vo luntad del teftador,y eÜb fe cóííigue con expriP far el nombre íígno aliquo indubitabili:de aqui es, que valelainftitücion de heredero expreffandola el teftadorjlo qual fe prueua ex fequetibus. fLo primerojporque aüque de derecho it común era neceíTario extíéridarattn)oTtOTnTTi^ '~Thfypnncip7ffñ]ifmíTTe exheredationelítiroru ,ii ei ' R^.4re le j.xheredaífe co íigno ,vt de eo dubitari non podetjvaldra la exhcrcdacion veluti jíi te? niendo vn padre vn hijo vnicoTa ¿xheied alí^^di ziendo: ‘^Hus meas exheres efto ,valdrá, la exheredac'xonJ.núminatimirffTIeltBtrJs cít pofimTlhil ISLominatim exheredátui efifilius^is'ita yfdeturfilm mms exherts elÍ 0il,$ .ff.eodem ütÁbh: Etfi filium dicen ex Seya autem natumdixerit reBéexhe^ redat ;porquebafta que per forma aec^uipolente fe cúmpla con la forma de la ley . 13 ^Lo fegüfído, porque porforma del tcf* tamentodel ciego fe requiere quecl nobre del heredero fe expreífe coramteftibus ,&tabula-? rio,y nbfolo el nombre» fino ladignidad eindj. cids de la perfopá: porque-el^eífamentbldelpic go eftá expUefto ngrades fraudes yfalfedades» vt probat textusiñ ivhü conjtiittjstmá^ C, tef* tam,jfacere pójf. ^':cHmáñtmyin^itHtA qmbus mríi permijfumfécere ufiament,Li^,üt.J,p.6. &plure^ relatia0.Pichardiiad*$.frdi^/f ipcraíi elfifombre de la perfona que inftituycji ciego^ fu'ere Hombre {inflarVy indi^itabili valet teifementum iglo^celeb^^ V€rboilwditia,m ádSoccSjultifrimA/ihi: Bt inditiá hec Ifbi propter fáirnft mmen pett^Ufifi ambiguUaSy ^üidemmji GallQpre^minftitHá^qíii rmmft ¡)ic:8c féquiwitur gloífeo^aliqetusjPaul. 3c laLm dJJjac cottftthilsimá, .VíKc. . Hí €Lo vtómo> porque aunque las contíi? ^aClones A X que fe eumplan por modo equipolentcj quia no confíderamus modum, dum habemus intetum> hmulttr 2Z Trebell.l.ft mater, C.de fuhjlit yaísi refueluen efta dotrinajDecius in d,U J¡matertt¡.i.Am.Gom l¡b,i.yar,c.2.m.‘/ adfine, '"^TBTEmañüei f' •ydefta re- ^rílhcion nace la declaráciode la /• dei^éyno p* el teftador ha de nombrar feñaladjanignte-al federo-» porque cümpiira"qüe con fenángH^i" rabie le nombre»vt tenet Anto. Tell.Fern.rw eadtm l-^ i»Tattrifn. 30» Matien^. tu á./. j¿/o/-7.«»w.2.Azebed*ibi rf««. ip» Peralta in rubrica de h¿er.edtinft.n j^.nzázáe lo qualconcurrio en la difpaficion de luán Luys Caftello, porque el no expreísójni pudo el nombre de íii muger íigno aliquo indubitabiíi ,ni le efcriuio cón íenal indubitable como era jíi efcriuiera» , «wwfe^er/ojdixcraj dp«4^4«4/jiadadc lo qual huüoen eftasdifpoíiciones ;porque íi echo vna iaya en la primeradc 8,de Febrero 3tambié hiio^nas letrasjquerco fon mteligibles, debaxp delnombre defusheiimanos; en la fcgunda hizo vna Cruzjfiñ expreflarnobrc alguno, yafsi ^ui no puede proceder la difpoíicion de la /. ^mes,^,{i(fuit nomen, porq es tteceífaria cxprcfhbncon feñal indubitable del heredero ,ibi: Si .^^Ummnh^eMs^futÁem tim dk^tm f/ed indubitá^ bjli 9tum ikñ^nfrayerit:: &Ídem probar text. úíLñemo 5HéniudMat relie itá htem redem nuncU^iarift^é^ hic méibjertst^o cum fit cora ^«í ejienditw^i^úkiimtemfms otmi,ff.eode, ihii^oQtiei non ap^0f*tqmshétrt$míiitMHs.lit iuJiitH- tiomn yaietf^itifjkfmairepúteJififiieftatór cotnplure* amicos eodetn nomine háb^eát,^addefi¿nationem «9- míhii ftrtguUiemmni^^ '^pobant late Me^ ”~chac. chicJe /Hf«/.frídf.W.2'.§.í 53 .&elegáter Petr. Surd. conf,4.i4.,mmtr, ix. ibi; In^ituth ammh^rtíU itadUuada^ cr certa tjfe debet^'i>t mU la relincjuatur dubitat/o tnfiiiatio emm ca^at efi tifiatntnii,i5'debet bretes palam exprimí, íscerta nomine nuncupari^lítel ftgna indubitabUi demonfirarr^ l. hreredesfin principio^jf.de tefiamentj.^uities, §./í qmna-> mentís l.ntmofin principio ^jfJt hteredib, infiit, non vúm l!aletinfiitiítío,qaando certa non apparet quishre* resftt iníiiiutusfijn tempKs^§,i ,jfJe haredibns infiid tnend.isrde per¡ana infiituta debet diter quam exfoU vominis exprefsione confiare ^fed addi debentinditia^ tsr demonfiralionesiihac conjultifúmaj C. qtti lefiamentafacer.pojf.^inusin termiaisfin conf,6*mm»6, yolim.i. IJfProfíguc el abogado contrario defde CÍÍ/. 24.queriendo impugnar ladcpoficiondel Dotor Gregorio de Roxas Calderón 5preten- diendo fer teftigo vnico yíingular ,yafsi no deuerfele dar crédito,ad textura la /. mis iurandi, C.deteflib. aque tenemos fatisfechoennueftra alegación pñncipaU«.i 9-dondeprouamos que la incapacidad eínfania feprueuaporteftigos ílnguiares', ademas Tiendo perfona perita en el artéjVt ex Menoch.íl.towjÍ45 .>i8.2.3*vcrf.'P//witír fíjlií ,dix4mus innoftra allegatione principal!» d,ñ;rp. . ^Ademas que el dicho luán LuisCanellon tuuo dos enfermedadesjque fueroojla perlefía,y-aplopexia ,las quales es cofa cierta que lebfendleron los fentidbs internos, quclonlos inílróínéntos de la memoria ,entendimiento, y voluntad ,yafsi no podia tener fentimiento paraquerer que nadie fueífe fu heredero ,porque clfa es la calidad que^rae configo la dicha enfeTmedad,^exdoa^ina.Galc^i5.¿^í«í<>^^«^^‘^"« /ií,yeodidd€todosbsMedicos,Auicena,Paul. Gincta,y Pedro Gdrckde loas afeBis :y