Informacion de derecho, por parte de Hieronymo Velazquez, vezino de la villa de Valladolid, en el pleyto que trata con el Licenciado Dionysio Daça.

^INFORMACION Si <^e derecho. Por parte deHieronymo Ve- ^^zquez, vezino déla villa de Valladolid, en el pleyto que trata con el Licenciado Diony fio Da^a: refidente en Corte. luílitiae dominaturveritatis cognitio. MuyIlluílre Señor. ró4 NELPicyto que V.m. tiene vifto, entre el Licenciado Dionyfio Da^ajy Hieronymo VelazqueZjVezinodela villa de Valladolid, por parte de HicronymoVelazquez, fe fuplica áV.m.aduiertaalofiguicnte. ^Prefuponefe enel hecho,que emjo.de Agofto, del año de. 46, el conde de Feria,don PedroFernandez de Górdóua,Vendió con facul tíid real ddoña Fluirá de Figueroa,condefa déla Puebla,ciéto yveyn teyocho mily quinientosyfetentay vn marauedis de cenfo en cada vn ano, arazón de catorzemil el millar, fundado fobre fu cafa y eftadoiy efpecialmentefobrclasalcauaíasdelavillade Zafra :confignadaallilapaga,porlosdias de Nauidad yfan Ioan,y en.14.de Abril,del año de.57.1a dicha condefa déla Puebla,cedió ypaíTo enfu hijo donLorenzo de Cárdenas,las ochenta yocho mil ytantos marauedis del dicho cenfo,porvn quenco ydocientas ytreynta yflete mily quinientos marauedis, queYuo de aucr del conde déla Puebla fu padre: delosqualcs el dicho donLorenzo vendió adon Garciade Toledo,treynta mil yquinientos yvn maranedis,y quedáronle cinquentay fíete mil yochocientos yochenta yvn marauedis en cada vn año fobre el dicho eftado dcFcria,y alcaualas de Zafra, muerto el dicho don Lorenzo ,fucedio en el dicho cenfo fu hijo vnico don Alonfo de CárdenasyValda: el qual yfu muger doña Maria de ^ara te,cn.13.de Enero,del año dc.77.dieron poder aHieronymo Velazquez, para quepidieíTe al duque de Feria fuceflbrenel eftado que renouaíTe el dicho cenfo: ypara quefi el duque quifieífe redimirle, cobraffe el principal yreditos corridos del, ypara queen fu nombre pu dieíTe vender el dicho cenfo yobligarles al faneamicnto ,y p^ra que lcpudieffetomarparafi,aqucntademuchafuma de marauedis que don Alonfo le dcuia: en virtud del qual poder el dicho Hieronymo Velazquez en nombre délos dichos don Alonfo yfu muger, vendió el cenfo al Licenciado Dionyfio Da^a, arazón de doze mil el millar, ^.y.de Oftubre del año dc.77.y obligo adon Alonfo yfu muger co Amo r: t’ s.- X í. I nio principales,ypara masfeguridad feobligo, como fiador dcllos, fin renunciar la excufion ni otro derecho alguno.Defpues de lo qual, en.iB.deHebrerOjdc.79.antc los Alcaldes de corte, el Licenciado Da^a,ácuío criminalmente aHieronymoVelatquez, diziendo que leauia vendido vncenfo,nofeguro ni cierto ,antes embargadopor ciertas períoiias, yqueparala cobranza del le auia entregado eferipturas no baftantcs ni originales :pidiendo que por auer en cfto cometido dolo,fe procedieffe contra el criminalmente: eincidenter le condenaíTen aque rcftituyeíTc la fumma de marauedis quepor el dicho cenío aiüarcfcebido con lús réditos, halla la real paga :ycon los daños ycoftas proccíTalésy reales. Viftoporlos alcaldes lo quepedia el Liccnciado,ylaprouan9aporelhccha,y losrecaudos que prefentaua,fe lonegaronjy ahfoltiieronaHieronymoVelazsií^cz¿ Mandando^ el dicho Licenciado figuieíTe fu jufticia,como vieíTeloconucnia. Defpues délo qual con los mifmos recaudos que antes auia prefenta do(fin prefentar otro nucuo)parefcio el Licenciado, ante el Alcalde don Alonfo de Agreda,ypidió cxecucion contra Hieronymo Velaz quez,por reditos devn año,qüe dixofeIedeuian:yjuntamente lepu fo demandaipor laqual lepidetodo loqueantes enel juyzio crirninal leteniapedido,y porlas mifmas razones el pleyto fe ha feguido eneíla villa^ vuo enel fentencia del dicho Alcaldéipor la qual conde na aHieronymoVclazquez, aque dentro dc.20.dias compela al duque de Feria, aque haga en íauor del Licenciado^ reconofeimiento enformadeIcenfoquelevendio:y en defeto denole compeler, le condena aquercftituyaelbrccioquepor el cenfo refcibioicomoen lafentenciafe contiene: ddáqual apelo Hicronymo Velazquez^y el pley to efta vifto por V.m.y en cftado defcntenciarfe? fARTICVLVS VNICVS huius allegationis. ^Lo qual prefupuefto enel hecho/e fundara en derecho, que la fentencia del dicho Alcalde(quando fea alguna)fc deucreuocar, dado por libre aHicronymoVclazquez déla demanda cótraclpuefta porlofiguiente. q[Lo pri mero,porque el Licenciado Da^a en ninguno de fus pedí mientospidequeHicronymoVelazquez,'compela al duque deFe*^ ria,a que le haga reconofeimiento en forma del cenfo que le vendió: yanfi la fentencia fobre lo no pedido ni deducido en juyziojfueninguna.ex.I.ytfundus.iB.íF.commu.diuidun.Lfin.C.dcfideicomniif» liberta.l.vinum.ff.ficert.pctat. Aunquclonopedido fuera )ufto,y conforme f conforme aderecho: ólo tuuierajuftificado. qiiia adorhabet necefc^hegataminlibellocaufamiuftificare, cum illam folamin iudicium dcdiixiíTe vidcatur.ex.LVebius Marcellus.iF.de paót.dotal.innocen.in.c.ex parte de pnuileg.Boeri.dedfs.42.numer.i7i,nccvna califa dedudainiudicium altera probari,vel iuftificaripoteíl,ex.l.ha bebat.i3.in princ.íF.deinftitutoria.c.Abbate fané^dcfcnten.’&reiudi.lib.6.& eorum quse tradunt,Thom.Grain.confi.26, num.i6. Ay-^ mon Crauc.confil.8o.num*i7. Mayormente, que quando el duque pi^ídieíFefercompelidoaquehiziefle el dicho reconofeimiento, no lopodiaferpor Hieronymo Velazquez,porqueclpoderque le dieron don Alonfo de Balda yfu muger fue fimple yaltcrnatiuo, para uzer vna de muchas cofas,la que el dicho VclazqueZquifieíTc: yaísi por laventa que hizo,expirolafacultadqucpara las demas enel dicho poderfe le daua argumento. Regulas in altcrnatiuísderegul.iur. lib,6.& in ipecic mandatarij probatjcap.mandato.io. de pr^ben. li, Yel derecho de compeler al Duque con los demas, en virtud déla Venta fe paíTo enel Licenciado Da^as el qual como íefior del cenfo podra pedir que le haga el dicho reconofcimiento,ex hisquaerefoluit Guid.Papaquasft.42.&.57p.pertotá,quemrefercns fequitur Couar. lib.3.varia.c:7.nume.6. yno HieronymoVelazquez, que por notener adion repeleretiir apetitione, cx* l.íi pupilli.§.videamus.fF. de nego.geíF. cum vulga. ^Lo fegundo, porque el Licenciado Da^a,nopiiedc acudir aHieronymoVclazquez,niladcmandacontraelpiieftadcuefcradmitida,haftaquefchagalacxcufion,ylas demas diligencias enel eftado de íeria,y alcaualas de Zafra, yen don Alonfo de Valda, yfu muger yfus bicnes,conforme ala eferiptura de fianza ^el dicho Hieronymo VelazquezotorgOjibi. Eyoeldicho Hieronymo VeUz^íiez^frometo ^los dichos fnispartes cumplirán eíia eferiptura^ donde no queyo la cüpüreypaga re por mi perfonay bienes como fa fiador, exquibusverbisiháuciturbe neficium excufsionis.cx.l.fin.vbifcribentes.íF.Ccert.petat.l.decem. ii6.ff.de verbo.oblig. Ypues laexcufion ydiligencias nofe han hecho(comoloconfieflael Licenciado en efte pleyto,afoias.i27.) no puedeacudiraHieronymoVclazquezenvirtuddcla flanea, ex authen.praefenfi.C.defldeiufforib.cumfimilib, ^Alo qual no obftan algunas razones,en que el Licenciado fundafu jufticia, porque fe refpflndelofiguientc. AaPRIMVM 'fPRIMVM FVNDAMENTVM, partís aduerfae. t íze el Licenciado Da^a,que por vnaclaufula pu efta en fin déla dicha eferiptura,donde dize. Tdebaxo délas renunciaciones de leyesy^ jicraníentoshechas por9nispartes<^enel dicho poder deJiip) incorporado j he aquí por infertO:,pormiyen el dicho nombre otorgo efta cfcriptara,hA2. renunciada la cxcufion :yque anfi no es ncceíTario qu efe haga en las perfonas de don Alonío de Valda yfu muger,y fus bienes ,para que Hieronymo Velazquezpuedafe/conuenido. Alo qual ferefponde lofiguiente. fRESPONSIO. qfLoprimcrOjfcrefpondcal dicho fundamento ,que por la mifma eferiptura antes déla claufula general enclla puefta, efta declarado que fe aya de hazer primero la excufion enla forma fufodicha que Hieronymo Velazquez pueda fer conuenido: como confia délas pa labras arriba referidas. Yafsi la claufula general no pudo comprehéder lo que antes della efiaua enla eferiptura particular mente difpileí to ydeclarado, cx.l.doli claufula.119.ft.de verb.obliga.l. fed 8¿fi per praetorem. 26. §.h2ec claufula. verfi. deinde.ibi. ^^oniam plene de eo 'cautum (?y?. ft’.exquib.(;auf.maior¬aturin.l.talisfcriptura.3o.ff. deleg.i.&in.l.i.C.delibcr.príete.&in.c.cumdiledi, de donatio.cu his quastraduntPaul.Parifi.confi.35.num.2Ó.lib.2.&latius,Burg.de Paz,confil.27mum.14. Mayormente,que enlas eferipturas aque la claufula general fe refierc(que fon el poder de don Alonfo, yla ven* taque en virtud del fe hizo)no ay obligación fidei iuíToria cui propriseconuenitcxcufionisbcneficium, ni fe podía renunciar cnellas el dicho beneficio déla cxcufion ,por fer improprio yfuperfluo ala naturaleza del contrajo. Yafsi aunque la claufula general compre* hendieíTe las renunciaciones délas eferipturas aquefe refiere,no pue decomprehéderlasqueencllas nofehiziercn;nilasquc hechas fon improprias ala naturaleza del contrallo :lo qual es fin duda por la declaración que los teñigosinftrumentales tienen hecha,fol. 221. haf ta.223. yenla ratificación, donde dizen ydeclaran,que Hieronymo Vel azquez otorgo la eferiptura de fianja,con condición que el Liccciado Daja, hizieíTe primero la excufion ydiligencias enla forma fu* fodicha,qucpudieírcconucnirle. Laqiftil declaración quando cnef- to ouiera duda,la quitaua. Ex his quae tradunt feribentes per text. ibi* incap.cumloánis.defideinftrum.Iaff.in.l.error.nu.y.C.de teftam. Gregor. Gregor.Lup.in.l,ii4.tit.i8.part.3. verbo, fue fecha. &verbo, ciclos taicsplcytos. Rollan.áValle.conlil.26.num.38.1ib.3. Ytambienlo declara el meimo Licenciado, enla carta ejue cfcriuioaHieronymo Vclazqiicz prefentada eneftc pleyto, ypor cl reconofeida: que haze entera prouanca,ex.l.publia mebia.25.§. fi Titius Sempronio. íF. de .pofiticum vulga. ^Lofcgundoíerefponde,quequandofe concedieíTcjquc HieronymoVclazquez renuncio: eípecialmente la cxcufion,con todo eflo íeauia de hazer primero enla forma fulodicha que pudiera fer con uenido por fer 1afianza condicional: en cafo que donAlonfo yfu mu ger no cumplieífen la eferiptura en fu nombre hecha, como déla mef ma cfcriptnraparcfce,dondedize. EyoeldichoHteronymo Velaz^uez^ prometo quelosdichosmispartesctimpliraneñaefcriptitra:,dond€ no queyo (¿i cumpliréypagare por mi perfonay hienés^ como fu fiador. Ex notabili •dodrinaAngel.in.l.fin.íf.fi cert.petat.dicentis,quod fi quis fideiufsit pro aliquo non fimpliciter, fed in defeólum principalis,talis fídci iuf for,fiue ex promiífor ex natura ipfius contrad:us,(&quia in hoc cafa excufsiorequiritur proimplemento conditionis) non poteritconui nirianteprincipalem :quanuis fpecifice rcnunciauerit beneficiunu excufsionis,cuiusfcntentiamfequitur Salicet.in.l.2.C.dcfidei iuíTo. tutor.Paul.&Iafl.inprinc.Alcx.num.ii.in.d.l.fin.íF. fi ccrt.pctatur. Roderi. Suarez,in.l.2,tit. délos emplazamientos,libr.i.fori. legum. §.quxritur vltcrius,num.7. 5ic^ videmus fidei iuíTorem indemnita tis exprseífe renunciantem excufsionis beneficiü non poífe ante prin cipalem conueniri. Por fer la naturaleza del contrado condicional. Ex Bartán.l.i.C.dc conuenien.fifci debito, libr.io. &in. 1.qusero. in prin.íF.locati. Alcx.&omnes.in.d.l.fin.íF.ficert.petat.laíf.in.l.filius ‘familias.§.fift¡pulatus,nuni.3.fF.dcverbo.obliga.Hyppolit.dcMatfilis.inrubri.de fidei iuíror.num.23.&RodericusSuarcz,in.d.§.qu2E- .ritur,num.9.Dueñas rcgula.325.ampliationc.2. Yafsi esllanalarcfpuefta al primer fundamento del Licenciado. ^SECVNDVM EVNDAMENTVM, partís aduerfe. .^Dií^e el Licenciado Daca, que Hieronymo Velazquez vendió comoceüonario en virtud de.poder en cania propria,y que anfi pue- Vccrconuenido,finquefehagaexcufsion alguna cnlas perfonas y lenes de don Alonfo de Balda yfu muger. Alo qualfe rcfpondclo hguiente. , ' Bl¡[RES- fRESPONSIO. i¡[ Lo primero fe rcfponde,que el poder en cuya virtud fe hizo la venta del ccnfo,es fimple, como del parece: alómenos en cafo que el cenfo fe vendieífe, como confia del mifmo, donde dize. por nofotrosy en naeflronomhre^podays tenderyñendaysel dicho cenfo* Las quales palabras fon proprias al poder fimple,ex.l.i.ibi.J^f<íW¿ífí? ff.de procurator.l.2.verfic.ineatantumgratia.ff.inandat.§. mandantisjinfiitu.codem. Yafsi no conuienen ni pueden aplicarle al poder en caufa propria:por fer como los dos fon de diferente natu raleza.l.i.§.dics,verfic.inpropria caufa,ibi. Propriam cati'faTn na ¿///r^r;í/;;^;ís.ff.quando apelan.fit.gloff.fingula.&ibifcribentcsjin l.i.verbo.mandatum.C.deadio.&obligatio. Yfi fuera poder en cau fapropria^ neceffariamentc auia de dezir.Para qaepor njosy en njueftronomhre^y comoencaafa ^aefirapropria,podays tendery^endaysel dicho cenfo. Quefon las proprias palabras del poder en caufa propria. cx.l.feruum quo(j.33.§.fín.verfic.fi quis in rem fuam procurator. &{ in.l.fi quis in reni fuam.34.&.l.procurator in rem fuam. 55. ff. de pro curator.l.fi quis fiipendia.9.C.codcm.l.ficut ré. 8. §. fi procurator.ff quib.mod.pignusvelhyppot.folui.& confiar ex forma cefsionis relata.in.l.54.tit.i8.part.3. Dcloqual fe entiende claro, que el dicho poder fuefimple,enquanto avender el cenfo. ^Lofegundoíerefponde, que qiiando fe conccdieffe que el poderfue en caufa propria, hazia muy poco al cafo-.pucs pudo Hieronymo Velazquezvíardcl,comodefimple,haziendola venta dcicc fo en nombre de don Alonfo yfu muger :afsi por no exceder cnefto déla facultad que enel poder fe le daua, ex.l.3.1.diíigenter.5.§. fin. ff* manda.§.his qui ex fequitur.inftitu.eodem.Como porque fe enticnde que don Alonfo de Balda yfu mugerle dieranpoder efpecial par^ hazer la venta del cenfo en la forma que la hizo^ pues fe le dieron tan general para hazer del cenfo lo que quifieffc,ex.l.fin.§.fin.ff.manda« ^ex dodri.Pctri avella per,in.I.maritus. C. dcprocurator dicenti^j quod mandatariuspoteftex fequi illudquodnonefi fibi mádatufO) quando intclligitur mandantcm idera dixiffe in cafu omiffo in dato,cuiusfcntentiamfequiturMarfiliu5,in.l.fciendum,nume.3.fi* ad.l.Pompc.deParraci.AymonCrauc.confi.247.nume.4.&*^74* num.p.lib.i.Óc in fpecie quodprocurator in rem fuam procuratori^ nomine agerepofsitjprobattext.in.l.fiquisin remfuam.34*ff*ff^P^^ curator.vbi.i.C.loquiturinhuncmodum.d/^Wsmfí;wJ^í^?^f^^^^^^ torio nomineagat. &in.l.plané.3.ibi. Procaratorio nomine* ff.famil.fi^^ cifcund.bonustext.in.l.fi mandauerotibi.22.§,interdum.ff.ín^íl . '-luí j rmndJhakamV impropria ^T\ ^^'^^‘^°^'‘^^“"^“^«''^«°nqueelpodcrfcaencau .deBafda/fu mu„er'^^^ ccnío le hizo en nombre de don Alonfo tueín«fr‘^^'^°^®*'.^^P°"‘*®>‘?“^‘l"^"‘^°^^‘^°”cedíeire que el poder fionario v‘l^^HieronymoVcIazquez vendió como ceconucni’/ contradus, podía fcr fe auia d1? "excufion alguna,con todo eflb la dicha excufion conuenid arriba dicha, que pudiclTe fcr tes ambas par ximusr^“°P°^'“”‘^‘“°”’‘i“®^'^^>^‘^‘'^^^^'‘P"'"ero,vtfupradÍ ^t>nuener3 ff d^"'r vr ptüra fYfolamente le hade cftar al tenor déla eferiiuflbr’ ‘"'^"‘^'^‘^onfidcracion alanaturalezadel contrado,ex.l.fide Cmh ff ^\§'ft''^tu‘im-«9.§.proAurelio. ibi. Infftüafcnpmrafideiuf. iiai Hi|ror.l.h quis fiipulatus fitfthycum,aut Pamphilum Ptobat' ‘Obligatio. ibi. Infptaendu'S eritfermo ñipulationis, 1. ad tttus "^ÍJ^.^^’^t.ibi. Jfísl^íícwzrí’wtfr yrr;pía>-.í.C.deprobatio.l.Sancincra" wW^amAC.dcfídeiuffor. Dcma taquelacxciifsion,porninguna via fe puede excufar. fTERTIVM FVNDAMENTVM, partís aducríse, j1^wí^ecl Licéciado Da5a,qiieHieronymo Velazquez recibió del ptou'^'^'r vendio,yquele conuirtio en fu vtilidad y gPna''^°‘ ^conuenido fin quefe haga excufion al conceda que vendió como procurador limpie en fetefr,*^^ jt'o como celionário, Aloqual Pt^nde lo figuientc. fLo fRESPONSIO. parafi jfe rcfpondc,quc aunque el dicho Velaz^quez recibió rcaln^p ^f^icenciado Da^a,cl prceio eñ que el cenfo íc vendió; Pero ^^^^^pagafecntiendeferhcchapordon Alonfo de Balda y ycuyo mandado fe defu lYj como fi ellos recibieran el precio del dicho cenfo, y pago del^j^dieran ypagaran al dicho Velazquez, para en parte de Kí/cf^,.^.^^^^aquelcdeuian,cx.l.fingularia.i5.íF.ficert.petat, ibi, ^‘dcitire j^pecmia^(^ame ad te /?ró/¿¿?¿^.l.licet.44.§,quotics. ^tldbi, Tuncenimcredendumeji^hreul manu acceptum dmtí- B2liere V. .7 liere (^marito ¿/ííf¿.l.3.§.fidGbitoreili.ff.dcdonatio,Ínter vir.l.quod iuíru.i4i.ffideregLiLiur.inquit enini.i.C. ^^odít^f^u ahcrius foíuiti^fi fro eoeíi^qmft ipfefolmjfet^^elifftjoltítum ejjet. Yaísi no es de confidcracioiiauer recebido el dinero del dicho LicenciadoDa^a,pucs la paga le cntiende fer hecha por don Alonfo de Balda yfu mugcr, €[ Lo fegúdoíc rcfponde,quc rcfpeto del dicho Vclazquez,nopuc ‘dellamaríc vtilidad, aucr recebido el precio del ccnío :pues fe le dio para en parte de pago déla deuda que don Alonfo yfu mugcrle dcLiian: Qup cafu nihil commodi vel vtilitatis fcnfiíTc vi detur fedfibi dcbitam pecuniam accepiffe intelligitur, cx.l. repetitio nulla. 44» fí.deconditio.indebi.ibi.^/fmmrecdpít. Iunda.Linfuis,delibera.- &poflhu.ibi,'M?;í h^reditatem accipere ^identur, Qu^ nulla alia rationeprocedit nifi qiiia patris h^ereditas eft, quafi debita filijs. ex glo. fin.communiter recepta, 111.1.3. C. de iur.&fafti ignoran .&feré in fpecie probar text.in.l.fi feruo.84.if. de haeredib.inftituend. ibi. l?no nihil commodi pnftjje <^id€tí4>r fed magis dehitam (iht accepijje lihertate^» Vndcdicinonpocerit foluens fibi debitum ex folutione vtilitatem fuiiTt* confequutu m:fed fibi tantum debitum accipere. Yanfi vemos , que el tutor ócurador ,‘Qui nonpoteft eífeadorinrcmíuam 111 id quod in eius vtilitatem conuerti pofsit.l.i.fF.de adminiíl. tutor puedepagarfe déla deuda que le deuefu menor.l.fiílulas.78. §.fandum‘ íF.decontrahen.cmptio.&qu2etradit Afflid.decifs.i3.num.22.qualí fibi foluere debitum vtile non fit. Yfi alguna vtilidad refuItaíTedeU paga que fe hizo,aI dicho Velazqiiez, Tena rcfpeto de don Alonfo y lú muger principales obligados :atento que con la paga que ci|(u nobre fe hizo, quedaron libres déla deuda que deuian áHieronymo V e lazqucz.ex.l.pupilli debitor.95.in princ.fF. defolutio.l.inter caufas. 25.§.ab eíre.íF.manda.Alcx.confil.i73.num.i.&.3.vol. 7. Yanfip<^^ auer recebido el precio del dicho cenfo, nofe puede dezir qu eHieronymoVelazquez refeibio vtilidad. tcrccrofcrcípondc,qucquandoouiera Vcllidad,refpeto del dicho Velazquez con la paga que fe le hizo, en nombre de don AIoí^ fo,no es razón fufficiente para que pueda fer conuenido,[fin que fe h^ gala dicha excufion: ñipara que el Liccnciadopueda i derecho alguno: porque lapagafehizopor reípeto y de don Alonfo yfu muger en fu nombre ypor fu podi aunque el dicho Velazquez la aya conuertido en fu prouccho, no queda obligado acofa alguna. Yfolamente puede el Licenciado acU diradon Alonfo yfu muger principales vendedores, vt feré probat infpecie,text.in.l.fiex contrad:u.4.C.quodcúeo,&:in.l.fm.ft^^^^ iuíru,&in.l.fimutuampccuniam.5.C.dccxercitoria. quibusiuJ^i^^^ ^non cner contra contcmpl^^^^^ :r .Por loqtial eftaprohibiáo el cxercicio de fu ofíicio.^ nihilominus valida cruni; qucEinottícioaduocacíonispcr eumfada fuerint. Yello porque la prohibidonfolamentefeendercgaalapcrfona del abogado.itanotantertenctBald.pcr text.ibi.in.l.placet.C.decpifco.&clericiSj&in bgcncrali.C.de tabullar.lib. iq.additio ad Bartol. in. d. 1.vniuerfos, wegor.Liipus.in,dd.28.tit.ii;part.5. verbo, contra nueílraley.Viemus etiamquod fi clericus cui inter dicitur pfficiu mtabellionatus; pcrtext.in.c.ficutnecleri.vel monach.rogatusinftru menta confece tHc^omnino valida erunt,quanuisvcniatab ordinario puniendus:cú prohibitio tantum refpiciat perfonam ipfius clerici. ex loanne Anreas aliis,in.d.c.ficut,ne clerbvcl monachi AngeLin.l.prsetor ait, j n-ff.dc íedcn.l.fi^quis decurio. C.defalC.Alex.aliosrcfercnsjin.d. •pr^tor.§.his etiamHyppolit.in rubri.de fidciuírorib.numer.i2i.& P^f deciutn.d.confil.iy.pertotum^dicitcommuncmipfeDeciuSjin. cap.decernimus.num.77.de iudiciis.Couarrub.cap.p.praólicarum, ^^^^^•^Verfic.quodfifacerdosaliacjplurimaexemplafacile potTcnc ^J^duci. YafsiJa ley de Alcalá,no anullalaefcriptura,finolaordcnen ella hecha. ^Loíegundofercfpondc, que la ley de Alcaía en quanto quiere el eferiuano reciba dos teftigos,que digan que conocen al otorgá- ^c,habla yfe hade, entender, en cafo que el eferiuano no le conozca: ^c>mo conña del capitulo déla rnefma ley de Alcala,inferto, in.l.14. ^J^*^ 5*lib. 4. nouse recopilar, ibi. Otro ftmandamos^queft por aventura A^finuano no conofeiere alguna délas partes» Yanfi la dicha ley no ni puede entender en cafo que el eferiuano conocieíTe alos otor lentes óalguno dellos, como en nueñro cafo los conocia,como con- 'j.^^^closteftigosalafeptimaprcguntadela prouan9a hecha en Zaadonde dizen qucFrancifco Duran eferiuano,ante quien fe otor- ’el poder, que el conde donPedro dio aGonzalo de Chinchilla,pa ^^^torgarla eferiptura dccenfo,en fauordelaCondefa déla Puebla, ^?!^^cianiuybienal CondcyCondefa,y al mifmo Gonzalo de Chin ' ^nilU. Yanfimifmo délos teftigos, ala fegunda pregunta délas pro- ^^n^ashcchas en Zafra,Llerena,yLobon, adonde dizen Pedro 5^^1enciacfcriuano,antcquienfc otorgo la eferiptura de funda - del cenfo, conocia alos otorgantes^ yen la otaua pregunta, déla p^^^^^ahccha en Lobon, adonde los teftigos,dizen ydecloran que ^?^®n^alez eferiuano,ante quien fe otorgo la eferiptura que la déla Pu.cbla hizo en fauor de don Lorenzo fu hijo, conocía j^^^^'-^J^gantesjporíercomoerafu eferiuano, yal fin efta baftante- ¿j i^^P^ouado,que fino fe guardo la orden de la ley de Alcalaen las ^icripturas, fue porque los eferiuanos conocían alos otorgan Da tes. fy^ 4 'te$,cjuocafü nohKabctlocum.d.l.¿c Alcala,v qnando no eftuuicra t)roiiado el conocimiento délos otorgantes, le prefuniia de derec o que los'éfcriuanos no guardaron la orden déla dicha ley ,porque os conocían, yno por otra razón, ex his quae refoluit in fpecie Burgos e PaZjin.l.3.Taiiri.2.partc.num. 1285. Mayormente,auicn otanto tiempoqucfehizicron las dichas eferipturas argumcjuo eorunaquac tradit Couarrub.c.2i,praóli.num.7. vndcnonobftat.l.de Aca a. q[Lo quarto fe rcfponde,que quando enlas eferipturas ^ na falta de folennidad,por aucrfe cobrado el cenfo en virtud eas> délos fuceflbres cnla cafa ycftado de Feria, mas de treynta anos con tinuosfm contradicion alguna, no ay que tratar fi fon folennes, ni c les puedcoponerdefe<flodeíolcnnidadalguno.vtin fpecie tenct 1 ñus,Ínter confi.Bald.confil.400.Ub.4.col. I. quem &alios reterens fequiturAymon.confil.ioi.num.3.&.4.&confil.i58.inprin.&confil.277.num.2.idem Aymoninrrada.dcantiqui.i.parte.§.quarto i mitatür.d.cóc.Arctin.confi.ii.col.fin.Socin.confiI.25.Iib.i.Mayor*' mente quepues los fuceíTorcsencleftado de Feria, eftan obligados a pagarperpetuamente el dicho ccnfo,por auerlepagado tanto tiem-* pofincontradicionalguna.exd.cumdeinrem verfo.cum materia. ff.de vfur. Couarrub.in regula pofleffor.a.parte reledionis.§. 4*P^^ totum Bald.de praefcriptio.2.partCv3.partis.qu2Bft.io.per totam.AtJ'’ que las eferipturas tuuieran alguna falta de folennidad (que no tlC* ne) no e^ de confidcracion. fEN QVANTO At DOLO. q[DizceI Licenciado Daga,queHieronynio Velazquez leven el dicho cenfo,fabiendo que eftaua embargado, yque no era fegnro ni cierto, yque anfituuo dolo la venta: por lo qual ha de nidofin quefe haga excufion alguna. Alo qual fe refponde lo fignic te. fRESPONSIOi 0 ^Loprimero fe refponde,que quando el cenfo fe vendió,no ertibargo alguno que impidieíTela cobranza, porque el embargó q dizcnporlos frutos déla dehefa de Perales, aunque vuo, pero al^ofe dos años antes quefehizieíTe la venta del cen queIaventafehizocnOd:ubre,de.77.yeldeffembargodel Dcziembre,de.75. como conña del dicho deflembargo,fac^ prouifionRcalprcfentadoencfteplcyto,afojas.259. y^f^^ jf cion del contador del Duque,ydélos teftigos ala.2.preguta dcl^ V uan^a hecha enZafra, ydéla fecha délaVenta del cenfo. y Pcdrod^r pcdimiento de don eftenlevm.^^ déla Villa de Lobon, nofcprueua en todo taiDornn^ *^^^? qucnoleauia altiempoque fchizolavcn- ^ez pot an de Hebrero, del año de. 76. el mifmo don Gobareadocl declaro que aíupedimicnto no eftaua emimncdirl ^^L^^‘’^^^®^^^^^^^cl^oalgunoparaembargallc,ni podía ^adunad Vn confia déla claufula del libro déla conefienlf‘A;^^ P^^^^>^c^daporprouiíion real, que efia prcfcntada en üed^is qj^^^^^ 4^^^iitoaíotro embargo délos nouenta yfíete mil mara deArand clcenfoapedimientodclos mcncresdcPedro ^efes d^^rador.También confia defie pleyto quefe hizo fcys ^oemb ^'‘^^^^‘f^^ldichocenfofevendieíTejComo parefee del mif- y^^rnie iojas.iq.ydcla fecha déla eferiptura afojas.65.Malusrcc efie embargo efia aleado, ylos menores pagados, y Uanr^ k^poder del contador del Duque*, comoconfia déla pro fD 1 ^Zafra, ala tercera pregunta de fu 'interrogatorio, al tiem^ ^confia claramentc,que el cenfo no efiaua embargado etil^v ^^í^^^^*^vendio,yqueHieronymo Velazquezno tuuo dolo queanfi Diego de Bolaños yDomingo de Piedra feper que el cenfo efiaua embargado por los pües J^^dehefa de Perales, yque HicronymoVelazquez lo fabia: dicho embargo a4ado,era impofsible Saberlo. ^^ños ^^^'^^^>^o obft^i^^dezir,que por auer los dichos DiegodeBoclcgj^^^^^^ingo de Piedra certificado aHieronymo Velazquez,q embargado por los frudos déla dehefa de Perales,aun Vej^ta^ ^^ftuuieralepuficronenmalafcc,yque anfi vuo dolo cnla dcl¿j’?^^^^eferefpondefacilmente,quc el auer dicho el embargo par^c aHieronymo Velazquez, no era razón fufliciente malafec,ni efiaua obligado acreerlos, pues no embargo ni otro recaudo bafiantc, ex Bart. per text.in. tiatus ^‘^’^^ pMc.ff.de eopcrquemfad:umerit,&in.l.fi quis infi- ^xt.ibi.num. r.ff.depofiti. &in. 1. qui[in alterius, per text. nóuÍQ|!^°^’®^’déregul.iur.&.in.l.nonfolum.§.mortenum. 40. ff.de rit,ppj.j ^‘dicentis quodfialiquismihi nunciatum non ccrtificaueftituy^ ^&^Muminftrumcutum,nontcneor ei crcdcre-.nimcconfee,qucmfequiturlair.in.d.l.i.inprinc.ff*de eoper ^•^*'it,num.3.&in.l.quodtemihi,numcr.35.ff.ficert.petat. J*^^^^*<^«Cagnol.i5.in.d.l.qui in alterius Aymon Crauet.con Ycn^i^^^'T^-Tiraquel.de retradu conucntiona.§.2.gloír.6.num.5. noayqucinfifiir,puesaltiempodcla venta no auia tal em- Bbargo, bargo, comolos tcftigol dixcron :vt iamfupradiftu mcft. ^Menos obftarad«2,ir,quc aunque elcenfo al tiempo déla venta no tuuiera embargo alguno, alomcnosHierónymoVelazquezeftaua obligado apagar los reditos del dicho cenfb, que por razón délos cmbargosdefpucs delaventahcchos,’fc handexado de cobrar, por^ áefto fereípende, queHieronymoVelazquezno cfta obligado al fancamientodelos réditos dcl dicho cenío, aora vendieíTe como procurador en nombre de donAlonfoy fu niuger,cx.l.2.Lcumpoftmor tem .§. I. ff. de adminiftrat, tutor. 1. poft mortem.§,tutor, quando ex faélotuioTts.l.'eum quiimitüa m.C.li cert.pcta. Aora comoacreedor pata éfeto depagarfedela dcudaquelcdeuian.l.cmptorem.ia* §• de ni^ verficíícntétiá luliani.íF*‘deeontrah>. emptio.l •cumearatione* 68;de‘eLii<5lío.i.fihis.io.fF.ded!ftraft.pignórum.l.i.&pertotum.C. - creditores cuiífcioncmpignó.l.50.tit. I3.part. 5. Aora vendiera como cefsionarió: como ex aduerfo minus beñe. Se pretende, ex.l.fino nten.4.flF;dehaírcd.vcla<5tio.vend.l.fi plus.74.§.fin.fF.de euidio, Sí corum qüsefupra dixi, in rcf^nfione a'd quartum fundamentum* Y^ties folamente.efta obligádopor áucrfe obligado expreflamente, cx.l.ptocurator^quipro'cuiftione.^y.ff. deprecuratorib.i bi. fu(i7nafirinxit^'^tihu Vtnculum ohligationis /r. Cumvulga. Claro es,que fea de cftár al tenor de funan^a,yque nopuedeíer conuenidó,^afta hecha la cxcílifión cnla forma íufodieha. ^Lofegundo fe rcfponde, que quando el éenfo eftnuicra embar-* gado ahíempoquefe vendió ,yHicronymó Velazqucz lofupiera, no pLiede’el Licenciado Daja intentar eontra el la adion de dolo, porque pudo con facilidad infortnarfe^ fi el dicho cenfo cftaua !ibr<^ óembargado: aníi délos criados dclDúquc queprefento por teftig^^» como de otras muchásperfonas. Por lo qual ófe informo, yfupo qu® el cenfo eftaua embargado:y encftccafopucsfabicndololecomprt^» no puede intentar adion dedolo: cu volenti ac fcienti non fíat vcl dolus.l.cum donationis.ff.de tranfadio,&in fpccie.l.i.§. fiintcl"* liííatür.l.{itamcn.§.eiqui.fF.dccdilid.edid.l.!.§.!. adfin.ff.dcadio*^ nib.empti.& quae tradit gloíT.verbo comprobabit.pertext. ibi. in.hj* ff.dc''* men dolo confi!.240.qiicmrcfcrunt&fequunturAymon,co.nfil.6. Occ!fsioPcdemontana.i37.num.4 .Ono fe informo ni trato defaber li el cenfo eftaua cmbargado:y cneftc cafo Ono lo eftaua yceflafu rcnfior^Olo cftaua: ypues pudo con facilidad faberlo yno lohi^^^» la mifma culpa tiene qfi fe vuicra informado:y auicndolofebi^^ ^—fintiera udeiuflorib.6cin.l.intcr caufas.§.i.ff.manda.& itaquandocn ftellionatus commititur in fcicntem, non poteft commitens dc acuíariinebcriminisftcllionatus paena puniri, vt tenet Bam* 9 \ iiiticra la venta del cenfo,cu idem fit,fcirc &feire poíTc vel deberé» 1 . quod te mihi. vbi glo.verbo,debcrcs.ff.fi cert.pctat.l.fi titius &ley a. 49«ibi.C«wí J¡-fr€ /?ofí^m>.ff.deídeiufforib.l.lLilianus. 2i.ibi. J'dre ^^Maccdonianum.gloff.verbo affcciatajin.cap.l.pertcxt, 1i«detciTipor.ordina.in.6.& ex traditis per Decium, nu.io.CagnoK í9«in.l,qtii cu malio.ff.de regul.iur. &tradit plures referens Tiraqu. cretradu.lignag.§.i2.gloír.i.num.9.&.§.i.gloír.i8.num.4i.&.42. ^•§«35.gloff,4.num.28.&infpecic ementisqui faciléfeirepotuit co itioncm rci, vt his fi fupinc ignorauit vel feire neglcxit, habeatur ac ^cicntiainhabiiiffet, probar gloíT.in.l.i. verbo ncfcicnti. ibi. Idem PJi^pme ignórame. C.dccdiliíftijsaótionib.gloír.vcrbo, non ignoraue potííerit. in.l.ca quae. 43. ff. de contrallen, cmptionc. ^lffnum.6.in.d.l.i.C.dcedili(ffijs adionib, Yaníi por ninguna alugar la adion de dolo. Mayormenteque el dicho Licenciado Jicncfuadioncx contradu,contra don Alonlb yfu muger, yhecha ^^xcufionencllos contra el dicho Hieronymo Velazquez. Ypues adion^ex contradu, que poder intentar corra ellos, no álugar tiondedolo,quc esfubfidaria,cx.l.§.fipríetor.ibi. Si ali<ka5tio non ff. de dolo.l.elcgantcr.y.in princ.cod.tit.l.i.in princ. ibi. Si de his alia aBionon erit.S. codem tit.l. 2. cum vulgatis,eodera tit, & late tradunt Aymon Craue.confil.6. numd’. 105. decifsio Pede- ^'^on.i37,num.5.&infpeciequodquandofucurri,poteftper adionc Contradi!, non pofsit intentari adió de dolo :qux ciuiliter prouc*- ^^l^atione criniinisftelUonatus,tcnctPaul.Caftrcnf.coníil.4ii.nu* "^‘^^O'i.qucm &aliosrefercnsfcquiturRoland.avalIe.confil.75.nu. ^^•^c>l.i.^cnochi.dearbitrarijs,íib.2.centu.4.cafu.38i.num.5.Qu^ ^^nia fubijciuntur corredioni admodumllluftris.D.V*