Los lugares de Fregenal, tierra de Sevilla, en el siglo XV

Los lugares de Fregenal, tierra de Sevilla, en el siglo XV Tras la conquista del valle del Guadalquivir, Alfonso X, en 1253, hizo donación a Sevilla del territorio sobre el que este gran concejo ejercería su jurisdicción. Se delimitaba con ello el alfoz sevillano —la <‘tierra» de Sevilla—, cuya frontera por el Noroeste quedó fi - jada de forma que parte del Sur de la actualprovincia de Badajoz entróa formar parte de él, concretamente los lugares de Fregenal de la Sierra,Higuera la Real y Bodonal. Quedaron así estos núcleos de población situados dentro de] área geográfica del Reino de Sevilla, y jurisdiccionalmnete sometidos a la capital del Guadalquivir. En el siglo xv son cuatro los pueblos que se localizan en esta zona: una «villa», Fregenal de la Sierra, y tres «lugares’>; Higuera,Bodonal y Marotera . De ellos Fregenal ha sido ya objeto de un amplio estudio2, por lo que nos limitaremos aquí a analizar,desde el punto de vista poblacional, los otros tres núcleos de población dentro de un marco cronológico impuesto por la existencia de fuentes, que abarca desde principios del siglo xv al primer cuarto del xvi. Marotera es un lugar cercano a Bodonal, su importancia en el siglo xv no debió ser mucha, aunque constituía un concejo con sus correspondientes oficia - les desde los primeros años del siglo xv. A. M. 5., Sec. 16, nY 34, y A. M. 5., See. 1.’, Carp. 59, nY 4, cuaderno 10. 2 MERCEDES BORRERO FERNÁNDEZ: Un concejo de la «tierra» de Sevilla: Fre - genal de la Sierra (8. XIII-XV), en «Archivo Hispalense» (Sevilla-1977), nY 183, pp. 1-70. Y El Concejo de Fregenal: población y economía en el 5. XV, «Historia. Instituciones. Documentos» (Univ. de Sevilla, 1978), pp. 1-56. Con respecto a su relación conBadajoz: Fregenal de la Sierra, una villa~ «sevillana» en la jurisdic - ción eclesiástica de Badajoz, en «Revista de Estudios Extremeños» <Badajoz, 1978), pp. 5-25. 18 María de las Mercedes Borrero Fernández LAS Funii~s Las fuentes empleadas para el estudio de la población son fun - damentalmente los padrones, documentación cuantitativa y seriada que se conserva en el Archivo Municipal de Sevilla. Para los tres lugaresque nos ocupan son 13 padrones en total y corresponden a los siguientes grupos’: 1. Padrones Militares.—Aunque muy abundantes en el ámbito sevillano sólo utilizaremos uno, el de 1407 ~, por ser el único com - pleto para esta comarca. Se trata de un recuento general de la po - blación con vistas a su participación en la guerra. Abarca las villas y lugares del distrito de la Sierra de Aroche ~, reseñando en cada uno no sólo los hábiles para la guerra sinotambién aquellos exentos por edad,pobreza o privilegio. Esto unido a la división de esta po - blación con un criterio militar: caballeros, ballesteros,lanceros, etc. y jurisdiccionalmente sometidos a la capital del Guadalquivir. 2. Padrones fiscales.—Como el propio nombre indica> su fina - lidad era la percepción de tributos y pedidos. Entre los padrones fiscalesutilizados para este caso tenemos: a) Padrones de cuantías. En ellos a cada vecino se le asigna una cifra obtenida a través de un baremo sobre el total de su hacienda. A esta categoría pertenecen: los de 1435 de Higuera la Real y Ho - donal’, así como los de 1407 y 1426 de Marotera ~. b) Padrones de bienes. Aquellos en los que cada vecino va acom - pañado de la cifra total que suman los bienes que posee. Estos coin - ciden con la segunda mitad del siglo xv y principios del xvi. De Hi - guera la Real se ha conservado una serie que abarca los años 1486, 1493, 1512, 1519 y 1528v, para Bodonal y Marotera el de 148610 y uno de 1493 para este último lugar “. Se sigue en esta división la metodología empleada por ANTONIO COLLANTES DE TERÁN en: Sevilla en la Baja Edad Media. La ciudad y sus hombres. Sevi - lla, 1977. A. M. 5., See. 16, nY 40. La «tierra» de Sevilla se dividía en grandes comarcas o zonas, fundamen - talmente: Sierras,Campiña, Aljarafe-Ribra. Los lugaresque estudiamos se en - contraban dentro de la comarca de las Sierras, más concretamente en el sector llamado Sierra de Aroche. 6 A. M. 5., Sec. 16, nY 184. 7 A. M. 5., Sec. 16, nY 180. 8 A. M. 5., Sec, 16, nY 34-94. A. M. 8., Sec. 16, nY S22-656-l.O80 y Varios Antiguos nY 50 (los padrones de 1519-1528). 10 A. Kl. 5., Sec. 16, nY 512. ~‘ A. M. 5., Sec. 16, nY 662. Los lugares de Fregenal, tierra de Sevilla, en el siglo XV 19 e) Padrones de repartimiento. Su característica diferenciadora con respecto a los otros padrones fiscalesradica en que lo reseñado a cada vecino no es la cuantía o la suma de bienes, sino la cantidad que le ha correspondido en un repartimiento concreto. Esto es el caso del padrón de Bodonal de 1495 12 Para completar datos, en cuanto a la evolución de la población, se utilizarán los ofrecidos en el Censo General de 1534 ‘~ El valor de estas fuentes para el estudio de la población de un lugar o comarca, tanto desde el punto de vista demográfico como social, así como también sus limitaciones, ha quedado suficiente - mente demostrado ~, por lo que no insistiremos aquí en ello, pero sí es necesario resaltar su papel como principal fuente documental para el conocimiento tanto cuantitativo como cualitativo de la rea - lidad humana de los núcleos de población sujetos a la autoridad sevillana, más aún cuando su existencia en este ámbito es un caso aislado y excepcional dentro del contexto andaluz bajo-medieval. POBLACIÓN VEcINAL Y POBLACIÓN ABSOLUTA Con los padrones que acabamos de describir se puede llegar a una visión bastante exacta de la población de estos tres lugares a lo largo del siglo xv, así como de los primeros años del siglo xvi para el caso de Higuera la Real. CUADRO DE POBLACION VECINAL 1407 1426 1435 >486 1493 1495 1512 8519 1528 1534 Higuera 75 * 58 386 423 — 466 449 574 558 Bodonal 81 * 76 345’ — 289 — — — 314 Marotera 19 15 — 17’ 18 — — — — 6 NOTAS: * Datos procedentes de alardes. Cifras desglosadas de un único padrón para asnbos lugares Los totales vecinales de 1534 pertenecen al censo General. >2 A. Kl. S., Sec. 16, nY 682. ‘~ Publicados sus datos por ANTONIO DOMfNctrnz ORTIZ en: La población del Reino de Sevilla en 1534, «Cuadernos de Historia», 7 (Madrid, 1977), Pp. 337-356. Se encuentra este censo en A. G.,.S., Cont. Generales. Leg. 768. ‘~ A. COLLANTES DE lIjaRÁN, op. cit., pp. 30-39. María de las Mercedes Borrero Fernández El cuadrorepresenta los valores de poblaciónreferidos en ve - cinos. Para el estudio de la evolucióndemográfica, de los grupos económicos, etc., trabajaremos siempre con el concepto vecino, ya que al traducir éste a número de habitantes la realidad poblacional deja de tener bases firmes, porque ¿cuántos habitantesrepresentan en un padrón a cada vecino? A pesar de lo discutible que puede ser el empleo de uno u otro coeficiente, aplicaremos en este caso uno in - termedio, el 4,5. Con él se obtendrán cifras significativas traducidas al concepto habitante, es decir, se traduce la poblaciónvecinal a población absoluta. CUADRO DE POBLACION ABSOLUTA Años Habitantes obtenidos con coeficiente 4,5 15 Higuera llodonal Marotera 1407 338 365 86 1486 1.737 1.553 77 1534 2.511 1.413 27 Con esta población Higuera se sitúa en los últimos años del siglo xv al nivel de villas como Sanlúcar la Mayor o Cádiz, en la Baja Andalucía lO; y en relación a poblacionesextremeñas, su volumen demográfico es semejante al de Almendralejo o Villafranca de los Barros “. Con respecto a Fregenal de la Sierra, villa muy próxima a Higuera la Real a sólo 4 kms., y con la que comparte la situación de dependencia a la jurisdicción sevillana, las diferencias son im - portantes, ya que Fregenal tiene en 1484 unos 6.000 habitantes IB. EvolucIóN DE LA POBLAcIÓN Con las cifras vecinales obtenidas se puedeapreciaruna tónica general de crecimiento en la población de la zona. Sin embargoeste ~5 Lascifras de habitantes queconla aplicación del coeficiente 4,5 se obtie - nen con decimal, han sido reducidas al número entero inmediatamente superior. >~ M. A. LADERO QUESADA: Historia d« Sevilla. La Ciudad Medieval (1248-1492). Sevilla, 1976, p. 72. i~ DANIEL ROoafcuEz BLANCO: La Orden de Santiago en Extremadura a fines de la Edad Media. Tesis de Licenciatura inédita. ~ Kl. BORRERO: El concejo de Fregenal.., op. cit., p. 7. 20 Los lugares de Fregenal, tierra de Sevilla, en el siglo XV 21 crecimiento no fue continuado, encontrando en muchos casos factores 19 negativos en su evolución Por lo que se refiere a la primera mitad del siglo xv, la pobla - ción de los tres lugares que nos ocupan sufre un descenso en los años 1426-1435, con respecto a la cifra presentada en 1407. Hemos de aclarar no obstante, que el descenso apreciado en este momento puede explicarse en parte por la no aparición en los padrones de estos años del elemento pobre. Así mientras que en 1407 hay en los tres núcleos de población 24 vecinos pobres, en la década 1426-1435, no se contabiliZa ningún vecino perteneciente a este grupo menesteroso. Por ello, si a las cifras de 58, 76 y 15 vecinos para Higuera, Bodonal y Marotera respectivamente, sumamos una cantidad de pobres se - mejantes a la obtenida en 1407, la bajada de efectivos vecinales no es acentuada. De cualquier forma si bien podemos apreciar que la población no creció en estos años, no se puede afirmar rotunda - mente que disminuyese, por lo que seria más exacto hablar de un estancamiento. Las causas de este fenómeno, ciertamente negativo, se podrían relacionar con las epidemias que asolaron Castilla en 1413-1414, aunque su incidencia en la zona no está documentada. Signo muy distinto tienen la evolución demográfica en la se - gunda mitad del siglo, y concretamente a partir de la década de los 80, como se aprecia en el cuadro de poblaciónvecinal ‘~. En estos últimos años del siglo xv, Higuera la Real, sigue aumentando su vecindad, mientras que Bodonal va a acabar la centuria con una dis - minución.Este descenso producido en Bodonal no es un fenómeno aislado, también Fregenal por estas fechas ve cómo su población desciende 2% Es muyposible que al igual que esta villa, para Bodonal no sea esto más que el comienzo de una época de crisis que se re - crudecerá en los funestos años del siglo xvi. Contrariamente a la tó - nica seguida por la población en Higuera y Bodonal, el desarrollo demográfico de Marotera no tuvo en la segunda mitad del siglo un signo positivo. Da la impresión de encontrarse en una fase de estan - camiento durante toda la centuria. Para los primeros años del siglo xvi, y hasta la fecha del primer Censo General de población de 1534, sólo para Higuera se conservan 19 Los factores negativos documentados en esta comarca se describen en mi artículo, El concejo de Fregerzal..., op. cit., Pp. 3-5. 2d La falta de documentación en los años centrales del siglo xv, no nos permi - te advertir el comienzo de este cambio de signo. 21 En el caso de Fregenal el descenso está centrado en los últimos años de la década de los SO. En este caso concreto no debió incidir demasiadoel fenóme - no negativo,ya que en siete años la población parece totalmente recuperada. M. BORRERO, El concejo...> op. cit., p. 7. 22 María de tas Mercedes Borrero Fernández padrones. Según ellos la población vecinal sigue un ritmo de cre - cimiento aunque con algunas bajas fechadas en 1519, de las que se recuperarápara alcanzar en 1528 la cota más alta de todo el pe - riodo estudiado, con 578 vecinos. En relación con esta fecha, y según la cifra obtenida del Censo General, Higuera en 1534 ha sufrido un nuevo descenso de población, pero en este caso hemos de tener en cuenta que mientras en 1528 la cifra de pobres en la villa es de 93 vecinos, en 1534 no se contabiliza ninguno.¿Puede este descenso sig - nificar una omisión —en el segundo caso— del elemento más pobre del lugar? En cuanto a Bodonal su población en 1534 es superiora la de finales del siglo xv. En este caso no tenemos padrones que nos revelen la evolución demográfica de los primeros años del siglo xví, pero si atendemos a la declaración del lugar en la encuesta que se llevó a cabo para la confección del Censo, este núcleo de población habría perdido en 1534 un tercio de sus vecinos ~ por lo que pode - mos deducir un crecimiento importante en las primeras décadas del xvi, es decir, una recuperación de la crisis antes de volver a in - cidir en ella un nuevo descenso. Las causas pudieron ser de tipo económico;los vecinos de Bodonal afirman haber cogido poco pan y vendido muchos ganados 23• Elotrolugar que nos ocupa, Marotera, es ya por estas fechas —1534— un caso claro de despoblamiento, sus 6 vecinos así parecen confirmarlo. Pero quizás el proceso de evolución demográfica resulte más claro con la utilización de los índices de crecimiento con base 100 para la primeracifra vecinal obtenida, la de 1407. El caso de Higuera la Real es francamente significativo: AñOS Número de vecinos Indices de crecimiento 100 — base 1407 75 1435 58 77,33 1486 386 514,66 1493 423 564,00 1512 .... 466 62133 1519 449 598,67 1528 574 7~533 1534 558 744,00 A. G.S., Cont. Generales., Leg. 768. 23 A.G.S., Cont. Generales., Leg. 76B. Los lugares de Fregenal, tierra de Sevilla, en el siglo XV 23 Como se ve su población llega en SO años a quintuplicarse, para seguir la tónica de crecimiento a pesar de las crisis sufridas en la zona a finesdel siglo xv y principios del xví, de las que parece recu - perarse, alcanzando en 1528 el índice más alto de crecimiento con respecto a 1407, del orden del 765,33 ¾. Los índice de crecimiento para Bodonal son los siguientes: Años Número de vecinos Indices de crecimiento 1407 81 100 — base 1435 76 93,83 1486 345 425,93 1495 289 356,79 1534 314 387,65 Caso menos espectacular,aunque no por ello menos importante, ya que su población se cuadruplica en 1486 con respecto a la de principios de siglo. Para Marotera la situación reflejada en los índices de crecimiento es de distinto signo: AñOS Número de vecinos Indices de crecimiento 1407 . 19 100 =base 1426 15 78,95 1486 17 89,47 1493 18 94,74 1534 6 31,58 El fenómeno aquí, como bien se puedeapreciar en el cuadro, es contrario. Desde 1407, su población no crece. Las disminuciones si bien no regulares a lo largo del siglo xv, van a llevarle en 1534 a una situación muy cercana al despoblamiento. 24 Maria de las Mercedes Borrero Fernández Llevados estos índices de crecimiento a una representación grá - fica, el significado del proceso que hemos analizado se hace claro y concluyente. Existe una escala de crecimiento que hace de Iii - guera la Real y Bodonal dos claros casos de pujantes núcleos de población, mientras que Marotera acabará casi desapareciendo. Queda pues muy clara la tendencia alcista de la población du - rante todo el siglo xv, superando sin graves dificultades los factores negativos a los que debe enfrentarse no sólo a principios del siglo, como ya dijimos, sino también en los últimos años de la centuria. Las epidemias que en la década de los 80 azotaron Sevilla y su tie - rra 24 pudieron incidir en la zona, lo que explicaría la disminución de vecinos en Bodonal hacia 1495 con respecto a 1486. Por otro lado la tendenciademográfica en los primeros años del siglo XVI, es me - nos general. La incidencia de la crisis de 1507, que está claramente detectada en las villas y lugares de la Orden de Santiago en Extre - madura ~, causaría sin duda extragos en la población de Higuera, Bodonal y Marotera. Por ello lo que caracteriza a la evolución demo - gráfica de Higuera y Bodonal en estos años, es la recuperación de la crisis,que en el caso de Higuera es muy rápida ya que tan solo 4 años después de ella, su población es superiora la que tenía a fines del siglo xv. Así mientras que en Bodonal, al igual que en Ere - genal de la Sierra ~, sólo se puede hablar de un estancamiento de la población en 1534 con respecto a final de la décimoquintacenturia, Higuera la Real mantiene su tendencia de crecimiento. Ante tal he - cho cabría preguntarse, si incidieron en este caso factores de emi - gración, lo que por el momento y con las fuentes utilizadas no nos es posible afirmar. DISTRInUcIÓN DE LA RIQUEZA Una vez cuantificada la población, el estudio de la distribución de la riqueza permitirá un mayor acercamiento a la realidad hu - mana de estos lugares. Para ello utilizaremoslos datos que ofrecen los padrones fiscales, referidos siempre a la hacienda en cada ve - cino. El distinto criterio seguido por los empadronadores en la con - fección de estas listas vecinales, que hace que se presenten dos gran - des grupos —padrones de cuantías y de bienes—, nos lleva a exa - minar apartadamente los grupos económicos de los primeros años del siglo xv. 2~ A. COLLANTES, Op. Cit, p. 162. ~ U. RooRf«urz, op. 26 M. BORRERO, El concejo..., op. cit., p. 14. Los lugares de Fregenal. tierra de Sevilla, en el siglo XV 25 GRUPOS DE CUANTíAS EN LA PRIMERA MITADDEL SIGLO XV (1426-1435) R4rs. Higuera Bodonal Marotera v vecinos cuantías ¾ v vecinos c cuantías v vecinos c cuantías 5 -20 86,21 70,21 72,36 53,45 93,33 85,00 20-40 12,07 25,00 25,00 37,59 6,57 15,00 40-60 Totales 1,72 4,79 2,64 8,96 — — 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Según los datos ofrecidos por los padrones de 1426-1435, se puede observar cómo no existe una situación demasiado injusta en la distribución de la riqueza. Los porcentajes de vecinos no están excesivamente distanciados de los que suponen la suma de sus cuan - tías con respecto al total. En general las haciendas de los vecinos de estos núcleos de población son bastante precarias. La mayoría de ellos, exactamente el 86,21, 72,36 y 93,33 “/o de la población de Higuera,Bodonal y Marotera respectivamente, se encuentran situa - dos en el grupo más bajo de cuantía. En la segunda mitad del siglo, la distribución de la riqueza mues - tra igualmente una fuerte concentración de vecinos en los grupos económicos más débiles. GRUPOSECONOMICOS SEGUN LOS PADRONES DE 1486 Higuera Bodosial - Marotera Vecinos ¾ del total Vecinos ¾ del total Pobres 84 21,76 38 10,50 Hasta 1.000 mrs. ... 31 8,04 46 12,71 Hasta 5.000 mrs. ... 194 49,74 151 41,71 Hasta 20.000 mrs.... 72 18,65 116 32,04 Más de 20.000 mrs. Totales 7 1,81 11 3,04 386 100,00 362 100,00