El coste ambiental del progreso social y económico de unas playas, con sus dunas, que fueron vírgenes en un ayer próximo : evaluación de impactos ambientales heredados por el uso y disfrute del sistema litoral de El Inglés-Maspalomas (Isla de Gran Canaria, España)

1 EL COSTE AMBIENTAL DEL PROGRESO SOCIAL Y ECONÓMICO DE UNAS PLAYAS, CON SUS DUNAS, QUE FUERON VÍRGENES EN UN AYER PRÓXIMO: Evaluación de Impactos Ambientales heredados por el uso y disfrute del sistema litoral de El Inglés-Maspalomas (Isla de Gran Canaria, España) POR Jesús Martínez Martínez, Diego Casas Ripoll, Susana Calles García, Andrés Medina Comas y Carlos Josué Ramos Betancor PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DEL LITORAL FACULTAD DE CIENCIAS DEL MAR UNIVERSIDAD DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA 2 MARTÍNEZ MARTÍNEZ, Jesús El coste ambiental del progreso social y económico de unas playas, con sus dunas, que fueron vírgenes en un ayer próximo: Evaluación de Impactos Ambientales heredados por el uso y disfrute del sistema litoral de El Inglés-Maspalomas (Isla de Gran Canaria, España) / Jesús Martínez Martínez, Diego Casas Ripoll, Susana Calles García, Andrés Medina Comas, Carlos Josué Ramos Betancor Las Palmas de Gran Canaria: Facultad de Ciencias del Mar de la ULPGC, Publicación de Planificación y Gestión del Litoral, 2016. ISBN: 978-84-608-9336-3 1. Acreción en playas naturales de arena, de sol y baño 2. Procesos y efectos morfodinámicos en playas de arena 3. Ordenación del Territorio Litoral 4. Manejo de playas naturales de sol y baño 5. Evaluación de Impactos Ambientales I. Casas Ripoll, Diego, coaut. II. Calles García, Susana, coaut. III. Medina Comas, Andrés, coaut. IV. Ramos Betancor, Carlos Josué, coaut. Autor de las fotografías: los autores Fotografía de la portada: Charca de Maspalomas ISBN: 978-84-608-9336-3 Código UNESCO: 250604 El contenido de esta obra se encuentra inscrito en el Registro de la Propiedad Intelectual, con el número GC-232-2016 Publicado por Planificación y Gestión del Litoral Facultad de Ciencias del Mar de la ULPGC. Las Palmas de Gran Canaria 2016 3 DEDICATORIAS A Marina López Mor, Teresa Carreira Galbán, María Kristel Ortega García y Galileo Rodríguez Amador, del Máster de Gestión Costera, que recibieron mi última clase lectiva en mi Universidad (20 de mayo de 2016), después de estar 44 años en la enseñanza y en la investigación; y a Diego Casas Ripoll, Andrés Medina Comas, Carlos Josué Ramos Betancor y Alejandra Gonzálbez Catalá, que han sido y son mis más allegados colaboradores y amigos, de Jesús A Catalina, Diego e Isabel, de Diego A mi amiga Marta: suba o baje la marea, ésta siempre estará gobernada por la misma luna, de Susana A Eva por alegrarme todos y cada uno de los días, de Andrés A Tai, por seguir formando parte de mi ser, de Josué 4 ÍNDICE Prólogo de los autores (a modo de introducción) ……..…………………………. 5 1 Ubicación del escenario …....................................................................…... 8 1.1 Localización geográfica del sistema formado por las playas-dunas de El Inglés-Maspalomas ……………...…...………………...….....……............ 8 1.2 Caracterización morfodinámica y geográfica del lugar ........................…... 9 2 Metodología ……………………...………………………………….……. 49 2.1 Concepto de impactos ambientales y generalidades para la cuantificación de los mismos ……………………………...……...……………............…. 49 2.2 Forma de operar en una Evaluación de Impactos Ambientales cuantitativa (de actuaciones heredadas y de un proyecto dado) ………….………...….. 57 3 Descripción marco de los impactos ambientales heredados en las playas de El Inglés y de Maspalomas y en su Campo de Dunas ……..….......…… 61 4 Esquemas de las repercusiones (tanto de las encadenadas como de las aisladas) en los factores ambientales por actuaciones heredadas del Hombre .. 142 5 Procesamiento de la Evaluación de Impactos Ambientales heredados, a partir de la descripción marco .…………..………...…………....………… 174 6 Resultados .................................................................................................. 192 7 Discusión .................................................................................................... 202 8 Conclusiones ……………………..……...………...…………………..… 208 9 Bibliografía …………………..………………………..………..……...…. 209 10 Anexos …………………………………………………………...……….…. 211 10.1 Clasificación de los factores ambientales de las playas naturales urbanas de sol y baño ……………………………………………………..…………………. 211 10.2 Cuadros de criterios para la medición de intensidades de afectación en los factores ambientales de las playas naturales urbanas de sol y baño ……...……. 212 Contraportada (a modo de resumen)…………….……………………….…….…. 220 Las dunas como garantes de la alimentación sedimentaria de la Playa de Maspalomas (fotografía tomada el 28 de septiembre de 2011) 5 PRÓLOGO DE LOS AUTORES (A MODO DE INTRODUCCIÓN) Se precisa disponer de un diagnóstico de situación de un litoral dado, que recoja el conjunto de impactos ambientales heredados (cuantificados e interpretados), ante las circunstancias de que: - unas administraciones públicas determinadas (a niveles locales, autonómicas, estatales o estadales y/o supranacionales), y/o - determinadas empresas u organizaciones no gubernamentales, con o sin ánimo de lucro (tales como patronatos de turismo, turoperadores y mayoristas turísticos) quieran tener proyectos de mejoras de sus playas de sol y baño (dentro de un planeamiento general del territorio costero, que sea integral, sostenible respecto al Ambiente y sostenido en el contexto social y económico), que evite la obsolescencia en los destinos de uso decididos para el marco geográfico en cuestión, y que permitan obtener (o mantener) galardones como la Bandera Azul. Dentro de las anteriores consideraciones, las playas de El Inglés y de Maspalomas tienen vocaciones de destino, como recursos de sol y baño, que posibilitan destinos de uso buenos respecto al campo de aplicación en referencia (conforme con los resultados obtenidos con el Análisis DAFO cuantitativo contrastable realizados). En relación con un supuesto proyecto de mejora de estas playas, como destino de uso de sol y baño, a partir de un Análisis de Impactos Ambientales heredados, y con la utilización de metodologías y herramientas apropiadas en la redacción de planes de manejo de un territorio, se puede asumir que: - se blindarían las calidades óptimas que tiene el recinto playero-dunar, y - se conseguirían los máximos logros en el uso del territorio. La cuantificación de logros, con la aplicación del proyecto de mejora, sería posible, en cuanto que la eliminación, o mitigación, de los impactos ambientales se mediría como porcentajes de beneficios recuperados, en relación con los factores ambientales que se encontraran afectados. Con estos proyectos de mejora, basados en la eliminación, o mitigación de Impactos Ambientales, las playas de sol y baño, con todos sus atributos propios y envolventes, pueden alcanzar catalogaciones de excelencia. Los análisis sociométricos posibilitarían detectar incrementos en la calidad de vida de los usuarios de las playas de El Inglés y de Maspalomas, y de su Campo de Dunas, ante un disfrute de un recurso de ocio puesto en una situación de idoneidad. Además, la eliminación, o mitigación, de los impactos ambientales negativos detectados facilitaría la obtención de una imagen más atrayente de El Inglés-Maspalomas, en el márquetin de su territorio, para atraer a nuevos usuarios (de la propia Isla y foráneos), con sus repercusiones en los negocios del marco geográfico envolvente, que crearían más puestos de trabajo, y riqueza en el conjunto de Canarias. El sistema de las playas y dunas de la Provincia Morfodinámica de Morro Besudo-Faro de Maspalomas se puede considerar bajo dos perspectivas no excluyentes, presumiblemente complementarias: 6 1. ¿Dónde se formaron, o se forman, las arenas del sistema sedimentario? ¿Cómo, cuándo y por qué aparecen los actuales depósitos de arenas? Aquí se ubicarían los trabajos que pretenden dar respuestas a las anteriores preguntas, de forma más o menos completa, y verificadas en mayor o menor medida. Dentro de esta línea de investigación, se encuentra la hipótesis que quiere explicar las relaciones entre las playas y dunas de esta provincia morfodinámica y el Tsunami de Lisboa (1755), a partir de los mecanismos oceanográficos que desencadenaron el evento. Pero en estas explicaciones, no deben caer en el olvido los hechos que imponen: - Las reglas de las fases de la termodinámica, en relación con la presencia de minerales en la fracción terrígena de las arenas en las playas de El Inglés y de Maspalomas, y en el Campo de Dunas de Maspalomas. Las reglas de las fases incompatibilizan la presencia del olivino en los terrígenos de las arenas procedentes de las rocas volcánicas (fonolitas-traquitas) del entorno del sistema morfodinámico de Maspalomas, por la existencia de feldespatoides, mientras que, aguas arriba, con un litoral basáltico, habilita que las arenas de las playas tengan estos nesosilicatos, como así sucede. - Las implicaciones del vaciado de la Caldera de Tirajana, con la composición mineralógica de los terrígenos que se depositaron en la plataforma insular próxima, que serían removidos y transportados hacia el sur durante el tsunami referido. Estos transportes y removidas de materiales implicarían la presencia de olivino al sur de Morro Besudo. La ausencia de olivino en las arenas de las playas y dunas del sistema morfodinámico de Maspalomas resulta básica en la discusión sobre la procedencia de las arenas, con sus pertinentes conclusiones. - Y la Geología Histórica del lugar, que cartografía paleobarras de cantos del Pleistoceno (o con dataciones posteriores), formadas en antañas rompientes del oleaje. Estas paleobarras están bien conservadas, y se encuentran fosilizadas, en parte, por el Campo de Dunas. El evento oceanográfico de origen sísmico, por el que se transportaron y depositaron las arenas, hubiera destruido (al menos en parte) a las paleobarras, y mezclado los materiales sedimentarios de los depósitos in situ con los terrígenos aportados por el evento (provenientes de zonas, entre otras, más al norte de Morro Besudo). Con ello, se haría bien patente la presencia de olivino en los terrígenos de la provincia morfodinámica de Morro Besudo-Faro de Maspalomas. La realidad es otra. Morro Besudo, al sur de la desembocadura del Barranco de Tirajana, marca un límite en la presencia de olivino entre las arenas que forman los depósitos sedimentarios. En efecto: - la existencia de olivino es frecuente entre los depósitos de arena hacia el norte - en tanto que llama la atención su total ausencia hacia el sur. Ante tales circunstancias, cabe preguntarse por qué el tsunami, al que se le ha llegado a considerar (por algunos) como el creador de estos depósitos de arenas (carbonatos casi en un 50%) del sistema morfodinámico de Maspalomas, mostró tanta incapacidad para transportar el olivino hacia el sur, mientras que no tuvo dificultad alguna para aportar granos de calcita a este mismo sector de la Isla. Este transporte 7 selectivo presenta serias dificultades si se considera que tanto los carbonatos, en sentido lato, como el olivino tienen prácticamente densidades similares. El olivino (considerado como una variedad intermedia entre forsterita y fayalita) y la calcita (un carbonato de calcio cristalizado, que puede contener magnesio en la red cristalina) poseen densidades en torno a 3 g/cm3. Estas soluciones sólidas mineralógicas, respecto a sus densidades, se diferencian, respectivamente, en unas décimas por encima, y por debajo, del valor reseñado. Y una diferencia tan pequeña en las densidades implicaría que los áridos que se generan, y que alcanzaran una similitud granulométrica, se comportaran, dentro de un transporte litoral, de manera análoga ante un acontecimiento energético de magnitud muy relevante, independientemente de que fueran carbonatos u olivinos. En este escenario, no se debe obviar al aragonito (un carbonato cristalizado orgánico de calcio), que forman los caparazones de determinados organismos, y que tiene una densidad un poco más alta a la de la calcita. La densidad un poco más elevada del aragonito no explica su transporte preferencial ante el olivino, dentro de rangos granulométricos similares. Cabría sugerir que el olivino haya desaparecido desde entonces. Pero un nesosilicato, como el olivino, no se altera fácilmente en tan escaso intervalo de tiempo (poco más de 250 años desde aquel acontecimiento sísmico). Quizás sea más plausible dirigir la investigación sobre las fuentes primordiales de aportes de arena, al sistema morfodinámico de Maspalomas, en las eclosiones de organismos marinos con caparazones, que llegan a las proximidades del litoral meridional grancanario como larvas en los filamentos oceanográficos desde las costas africanas (sugerencia personal del Profesor Doctor don Santiago Hernández León). Para los que ven, en la formación de arenas del Sur de la Isla de Gran Canaria, la intervención del Tsunami de Lisboa (1755), u otras fuentes primordiales de aportes de arena, la Playa de El Inglés-Maspalomas y su Campo de Dunas serían un activo ambiental adquirido recientemente, que revalúa al lugar (en relación con una ecología que evoluciona, y con los intereses sociales y económicos del Hombre) y que otorga identidad y características propias a su marco geográfico. 2. Una vez formado el activo morfodinámico, ¿cuál es su vocación de destino y destino de uso, en relación con las inquietudes e intereses del Hombre? ¿Cómo se maneja al efecto? ¿Qué se precisa considerar para este manejo? Bajo este otro enfoque, se pueden abordar los contenidos indispensables actuales sobre los procesos y efectos del sistema sedimentario en consideración, conforme: - con el campo de aplicación de las playas de sol y baño, con sus dunas, y - con una gestión integrada, que implique una sustentabilidad ambiental y una sostenibilidad socioeconómica. La descripción marco de los impactos ambientales heredados, en relación con este sistema playas-dunas, se hace de acuerdo con el enfoque de una gestión integrada del territorio, que conlleva a una sustentabilidad ambiental y a una sostenibilidad socioeconómica. Las Palmas, a 23 de junio de 2016 Los autores 8 1 UBICACIÓN DEL ESCENARIO La ubicación del escenario abarca a la localización geográfica y a la caracterización morfodinámica del marco geográfico. 1.1 Localización geográfica del sistema formado por las playas-dunas de El Inglés-Maspalomas. El sistema playas-dunas de El Inglés y de Maspalomas se sitúan en el SE de la Isla de Gran Canaria (Islas Canarias, España). La figura 1 ubica el marco geográfico de la Provincia Fisiográfica de Morro BesudoFaro de Maspalomas, en donde se localiza el sistema morfodinámico de las playas y dunas de El Inglés-Maspalomas (figura 3). Figura 1.1: localización geográfica de la Provincia Morfodinámica de Morro Besudo-Faro de Maspalomas, con las playas y dunas de El Inglés-Maspalomas N 9 1.2 Caracterización morfodinámica y geográfica del lugar. El sistema morfodinámico de El Inglés-Maspalomas se encuentra enmarcado: - por el extremo meridional de los Acantilados de El Veril, al Norte - por el escarpe de la llanura aluvial, a lo largo del perímetro oriental y occidental de la fachada Norte del Campo Dunar, y - por el extremo oriental del glacis de Las Meloneras, por la Charca de Maspalomas y por las rasas y callaos de las paleoplayas de El Faro, al Oeste. Dentro de este marco geográfico, tienen sus tramos terminales y desembocaduras: - el Barranco de Buenavista, en las proximidades de El Veril, y - el Barranco de Maspalomas (formado por las confluencias de los Barrancos de Fataga, de Ayaguare, de Chamoriscán y del Negro) en el eje de la Charca de Maspalomas. En este sistema morfodinámico de playas y dunas, se pueden hacer las siguientes mediciones: - Longitud de la Playa de El Inglés: 2400 m. - Amplitud media de la franja intermareal de El Inglés: unos 40 m. - Amplitud promediada de la franja seca de El Inglés: 60 m. - Longitud de la Playa de Maspalomas: 2900 m. - Amplitud media de la franja intermareal de Maspalomas: unos 48 m. - Amplitud promediada de la franja seca de Maspalomas: 32 m. - Superficie de la Reserva Natural Especial: 403.9 ha (4 039 000 m2). - Superficie del Campo Dunar funcional (la parte de la formación sedimentaria eólica que mantiene actividad morfodinámica), como despensa de arenas del sistema: 1 195 781 m2. El Campo de Dunas disfuncional se corresponde con las formaciones de arenas eólicas que tienen desactivada su morfodinámica por la colonización vegetal). - Longitud funcional máxima del Campo Dunar (en la dirección NE-SW): 2460 m. 16 Fotografía 1.3: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (13 de julio de 2011) Fotografía 1.4: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (13 de julio de 2011) 17 Fotografía 1.5: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (13 de julio de 2011) Fotografía 1.6: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (13 de julio de 2011) 18 Fotografía 1.7: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (13 de julio de 2011) Fotografía 1.8: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (13 de julio de 2011) 19 Fotografía 1.9: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (13 de julio de 2011) Fotografía 1.10: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (13 de julio de 2011) 20 La llegada retrasada y persistencia de los alisios reforzados logró cubrir buena parte del pedregal de los últimos 800 metros más occidentales de la Playa de Maspalomas, a finales de julio de 2011 (doce días después de estar el ambiente playero denudado), como muestra la galería de fotografías 1.11-1.28 (del 25 de julio de 2011). Pero esta aparente recuperación tardía de arenas secas-intermareales ya se hace a costa de unas dunas, con una funcionalidad de despensa sedimentaria (que hace frente a la erosión playera), que cada vez reciben menos arenas desde sus fuentes de alimentación. El desequilibrio entre - las arenas que tienen que donar las dunas a la playa, y - las arenas que tienen que reponer la carga sedimentaria de las dunas queda demostrado por unas dimensiones cada vez más reducidas de los depósitos eólicos. Y esta disminución del tamaño de las dunas lo verifica en la realidad cualquier usuario habitual del lugar, a lo largo de sus observaciones durante aproximadamente una veintena de años. En definitiva, se da una progresiva degradación sedimentaria en el sistema dunas-playas. Los retrasos en la probabilidad de presentación de los vientos moderados-fuertes, de los alisios reforzados, que reparan las pérdidas de arena en la Playa de Maspalomas (a expensa de la carga sedimentaria de las dunas) se podrían relacionar como una de las incidencias por el Cambio Climático Global. En la recuperación de la Playa de Maspalomas, interviene, además, la redistribución de la arena de procedencia eólica por las corrientes de deriva, hacia el W, en dependencia con el oleaje originado, pero difractado en la Punta de La Bajeta, por los vientos moderados-fuertes de los alisios. La difracción de este viento determina corrientes de deriva energéticamente debilitadas. Por ello, son compatibles con procesos y efectos de acreción playera. Fotografía 1.11: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) 21 Fotografía 1.12: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) Fotografía 1.13: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) 22 Fotografía 1.14: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) Fotografía 1.15: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) 23 Fotografía 1.16: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) Fotografía 1.17: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) 24 Fotografía 1.18: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) Fotografía 1.19: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) 25 Fotografía 1.20: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) Fotografía 1.21: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (25 de julio de 2011) 32 Fotografía 1.33: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) Fotografía 1.34: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) 33 Fotografía 1.35: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) Fotografía 1.36: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) 34 Fotografía 1.37: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) Fotografía 1.38: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) 35 Fotografía 1.39: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) Fotografía 1.40: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) 36 Fotografía 1.41: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) Fotografía 1.42: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) 37 Fotografía 1.43: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) Fotografía 1.44: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) 38 Fotografía 1.45: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) Fotografía 1.46: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) 39 Fotografía 1.47: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) Fotografía 1.48: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) 40 Fotografía 1.49: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) Fotografía 1.50: barrido entre el espigón-mirador de El Faro y el segundo puesto de vigía de la Cruz Roja, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) 41 Fotografía 1.51: la despensa sedimentaria de la Playa de Maspalomas a la altura de la segunda torre de vigilancia de la Cruz Roja (15 de septiembre de 2011). En relación con la campaña del 28 de septiembre de 2011 (durante una marea baja viva), y dentro de un contexto morfodinámico, se deduce que ha progresado el proceso de acreción de arenas, respecto a la campaña del 15 de septiembre de 2011, conforme con las observaciones: - De cusps en el sector más occidental de la Playa. Estas estructuras sedimentarias traducen que se ha alcanzado un estado evolutivo próximo al reflectivo, en un proceso de deposición de arenas. Esto implica que ya hay una máxima acumulación de arenas, en un ciclo evolutivo sedimentario anual. - De una casi completa colmatación del afloramiento rocoso (al Oeste del kiosco nº 3, pero en su proximidad), de una paleo playa. - Y de la ocultación de la parte más inferior de las Piedras Gemelas, por deposición de arena. La galería fotográfica del 28 de septiembre de 2011 (fotografías I.52-I.63), recoge las observaciones más significativas de la fase evolutiva, de principios de otoño, dentro de la recuperación de arenas en la Playa de Maspalomas, antes de que se dejen sentir los temporales erosivos del Sur. 48 - Y del afloramiento ya permanente, desde los temporales del S-SW de 1989 (comunicación personal de Don Pedro Melián Melián) de las Piedras Gemelas, que forman parte del afloramiento de una misma paleo playa. En principio, conforme la tabla 1.1, y de forma estadística, los temporales de erosiones más agresivas: - que descarnan a los callaos, y al pedregal en general (trasladando a sus cantos), y - que se dejan sentir virulentamente en los 800 metros más occidentales de la Playa de Maspalomas (y no solo en el sector de El Faro) suelen seguir ciclos de 4-6 años. Sin embargo, estas pérdidas agresivas de la capa de arenas secas-intermareales, durante el último quinquenio, son ya casi anuales, quizás: - por la disminución de la funcionalidad de despensa sedimentaria playera de las dunas, y/o - por una probable incidencia del Cambio Climático Global en el número y/o en la intensidad de los temporales erosivos. AÑO FECHA FUENTE 1987 noviembre-diciembre Banco de datos fotográficos del Laboratorio de Planificación y Gestión del Litoral y del Medio marino. Facultad de Ciencias del Mar. ULPGC 1991 6 de diciembre Banco de datos fotográficos del Laboratorio de Planificación y Gestión del Litoral y del Medio marino. Facultad de Ciencias del Mar. ULPGC 1997 abril Hemeroteca: Diario de Las Palmas (19 de abril) 1998 febrero-marzo Hemeroteca: La Provincial (5 de abril) 2004 20-21 de febrero Banco de datos fotográficos del Laboratorio de Planificación y Gestión del Litoral y del Medio marino. Facultad de Ciencias del Mar. ULPGC 2009 diciembre de 2008-febrero 2010 Banco de datos fotográficos del Laboratorio de Planificación y Gestión del Litoral y del Medio marino. Facultad de Ciencias del Mar. ULPGC 2010 febrero Hemeroteca: Canarias7 (10 de febrero) Hemeroteca: Canarias7 (17 y 18 de febrero) Hemeroteca: La Provincia (20 de febrero) 2011 enero-marzo Banco de datos fotográficos del Laboratorio de Planificación y Gestión del Litoral y del Medio marino. Facultad de Ciencias del Mar. ULPGC OBSERVACIONES: toma de datos durante 24 años, que duplica a una serie temporal significativa (11 años) en relación con los procesos y efectos morfodinámicos del litoral Tabla 1.1: listado de los temporales erosivos, más agresivos, del S-SW en la Playa de Maspalomas, que implican que aparezcan afloramiento de callaos y pedregales, a lo largo de los 800 m más occidentales de la orilla (y no solo en el sector de El Faro) 49 2 METODOLOGÍA Dentro de este epígrafe, se aborda el concepto de impactos ambientales, las generalidades para la medición de los mismos y las formas de operar ante casos concretos, de acuerdo con un campo de aplicación determinado (en este caso, conforme con el campo de aplicación de las playas de sol y baño con sus formaciones de dunas). 2.1 Concepto de impactos ambientales y generalidades para la cuantificación de los mismos. Se pueden definir los impactos ambientales como los cambios de calidad (a causa de daños o beneficios) en los valores de las variables propias de un campo de aplicación dado, con el paso del tiempo, respecto a una situación inicial, en la totalidad o en una parte de un territorio, o en algunos de sus activos, por determinadas actuaciones del Hombre (figura 2.1). CALIDAD DE LOS FACTORES AMBIENTALES tiempo Figura 2.1: evolución en el tiempo de los factores ambientales, en un marco geográfico dado Una evaluación de impactos ambientales es una herramienta para procesar los beneficios y daños, por las actuaciones del Hombre, en los factores ambientales propios de un campo de aplicación en consideración, conforme con determinadas vocaciones de destino, o destinos de uso, dentro de un marco geográfico previamente delimitado, en función de las importancias de los mismos, para obtener las magnitudes de la afectación. Una evaluación de impactos ambientales se puede abordar: - Como un instrumento para determinar y prevenir, por imperativos legales (Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de evaluación de impactos ambientales), las consecuencias de las diferentes actuaciones formuladas en su entorno, al objeto de hacer las mejoras oportunas en la redacción del proyecto, si ello fuera pertinente. Con este tipo de SITUACIÓN 1: SUPUESTO DE AUSENCIA DE INTERVENCIONES POR EL HOMBRE DEL HOMBRE SITUACIÓN 2: CON INTERVENCIONES DEL HOMBRE IMPACTOS AMBIENTALES SITUACIÓN INICIAL 50 evaluación, la administración competente podrá determinar la viabilidad de un proyecto dado (aceptarlo sin reparos, aceptarlo de forma condicional con las oportunas modificaciones previas, o rechazarlo). - O como un análisis de situaciones heredadas, por actuaciones pasadas del Hombre, que tendría mucho interés en una fase previa a las redacciones de aquellos proyectos de conservación y protección de un territorio por sus contenidos ambientales. A partir de una evaluación de impactos ambientales heredados, se pueden preparar proyectos enfocados a una gestión integrada del territorio, que conlleve: - a una sustentabilidad ambiental, y - a una sostenibilidad socioeconómica. En este capítulo se aborda la evaluación de impactos ambientales en una situación híbrida, en el sentido: - de analizar unas situaciones de impactos heredados, desligados de un proyecto de mejora del territorio, pero - en el marco de aprender cómo se aplica la herramienta en el supuesto de que se quiera utilizarla para las correcciones de determinadas actuaciones de un proyecto, o del proyecto en su conjunto, para llegar a su aceptabilidad. Por otra parte, con objeto de conseguir un mayor nivel de conservación y protección ambiental, y/o de sostenibilidad socioeconómica, se dispone de la evaluación ambiental estratégica. Esta se puede conceptuar, en línea con Gullón y Arce (2002) como un instrumento, de aplicación sistemática, para analizar los efectos previsibles, en un territorio dado, que se derivarían de la ejecución de determinados planes y programas (redactados en conformidad con las pertinentes evaluaciones de impactos ambientales) sobre: - la sustentabilidad ambiental, y - la sostenibilidad económica y social. En estas otras evaluaciones, debe haber una significativa participación ciudadana. La evaluación ambiental estratégica se sustenta: - en la Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de Europa, de 27 de junio de 2001, relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente - en la Ley 9/2006, de 28 de abril, BOE Nº102 de 29 de abril de 2006, sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente, que incorpora al ordenamiento jurídico español la doctrina de la Directiva anterior, y 51 - en legislaciones autonómicas, siempre que sus comunidades tengan transferidas las competencias medioambientales. En el supuesto del territorio de un término municipal (sea, por ejemplo, el caso de Las Palmas de Gran Canaria), una evaluación ambiental estratégica podría recaer en el análisis de los efectos, sobre la sustentabilidad ambiental y la sostenibilidad socioeconómica, que se derivarían de la ejecución de un conjunto de posibles planes de manejo referentes a la regulación: - del desarrollo urbano - de las playas de sol y baño, con sus actividades deportivas colaterales - de los espacios protegidos (como los volcanes de La Isleta) - de los puertos marítimos comercial y pesquero - del comercio - de los polígonos industriales, y - de las explotaciones agropecuarias entre otros destinos de uso de su marco geográfico. Para hacer una evaluación de impactos ambientales, se precisa tener en cuenta: 1. Los factores ambientales, con sus importancias, del campo de aplicación en cuestión. 2. Las medidas de las intensidades de los beneficios o daños en los factores ambientales por las actuaciones formuladas. 3. Los factores espacial, de participación, temporal y de probabilidad de presentación de la afectación en los factores ambientales. 4. Los cálculos de magnitudes de los beneficios o daños en los factores ambientales. 5. El diseño de la matriz causas-efectos para el análisis de las afectaciones. 6. Y el protocolo de la evaluación de los impactos ambientales, que recoja una expresión matemática válida para calcular cuantitativamente los impactos, con sus signos positivos o negativos. Se entiende por factores ambientales las variables de un marco geográfico dado, que sean susceptibles de sufrir daños o beneficios por actuaciones del Hombre, en relación con un uso determinado del territorio (respecto a un campo de aplicación dado). Entre estas variables, se incluyen al propio Hombre y a sus obras. En coherencia con la anterior conceptualización, las variables definidas como factores ambientales pueden ser: - naturales, y - creadas por el propio Hombre. Los factores se pueden clasificar en: 52 - intocables, cuando estos no puedan admitir impactos negativos, y - permisibles de degradación, cuando puedan soportar, hasta ciertos límites, impactos negativos, pero de una manera justificada. Las importancias de los factores ambientales son los pesos que tienen cada factor en cuestión, en relación con los pesos de los restantes factores de su campo de aplicación. Las importancias siempre estarán referenciadas a un campo de aplicación determinado. Una importancia define el marco de referencia de un impacto en un factor ambiental dado, desde una perspectiva de conjunto (conforme con los pesos relativos que tengan los restantes factores), en su campo de aplicación. La importancia de un factor ambiental determinado siempre tendrá un carácter universalista, dentro de un mismo campo de aplicación, y las importancias siempre serán mayores a cero, dentro de una escala de 0 a 10, siendo el cero no válido en la ponderación de una importancia, porque significaría que ese factor ambiental carece de interés, o significado, en el campo de aplicación que se evalúa. Un factor ambiental tendrá una misma importancia independientemente de las acciones que lo impacten. Por ello, dentro de una matriz causa-efecto, a lo largo de su fila, se mantiene la misma importancia. En la obtención de las importancias de los factores ambientales, para un campo de aplicación dado se opera como sigue: 1. Se asumen: - los factores (estándares) del campo de aplicación en cuestión, que permitan la evaluación de beneficios o daños en la calidad ambiental por las actuaciones del Hombre, y - los descriptores de la calidad ambiental propios de ese campo de aplicación, con sus coeficientes de importancia. 2. Se establecen las correspondencias entre: - los factores ambientales de medición de impactos asumidos, y - los descriptores de calidad ambiental involucrados con cada estándar. 3. La importancia de cada estándar de medición dependerá de la sumatoria de los coeficientes de importancia de los descriptores que estuvieran involucrados al efecto. 4. Se calculan las sumatorias parciales (para cada estándar) de los coeficientes de importancia correspondientes a los descriptores vinculados. 5. Dentro del conjunto de sumatorias parciales, se le asigna una importancia de valor 10.00 (importancia máxima) al estándar que tuviera la sumatoria de mayor valor. 53 6. Para los restantes estándares, las importancias se calculan como meras proporciones entre las sumatorias parciales, donde la de mayor valor tiene una ponderación de 10.00. La medición de la afectación causada por actuaciones del Hombre en los factores ambientales, de un campo de aplicación dado, se hace conforme con cuadros de criterios de valoración (de beneficios o de daños), formulados de forma clara y objetiva, por un panel interdisciplinario de expertos para cada uno de ellos, dentro de una escala que no rebasa los límites de +10.00 (beneficio máximo) y -10.00 (daño extremo). Habrá tantos cuadros de criterios de valoración de la afectación como factores ambientales tenga el campo de aplicación en cuestión. En el epígrafe 2.5.1 de los anexos del presente capítulo, aparece la relación de los factores ambientales del campo de aplicación de las playas de sol y baño. En el 2.5.2 se clasifican estos factores ambientales, y en el 2.5.3 se reflejan, en un cuadro, los criterios para la medición de intensidades de afectación en estos factores ambientales. Para hacer una Evaluación de Impactos Ambientales, se puede utilizar una matriz causaefecto de doble entrada: - de los factores ambientales susceptibles de que sufrieran impactos (primera columna), y - de las acciones antropogenéticas, que pudieran impactar a los factores ambientales (fila de cabecera) como se muestra en el cuadro 2.18. Esta matriz pretende: - Medir el impacto de una intervención específica en un factor ambiental dado. - Medir los impactos parciales (en cada factor ambiental), por el conjunto de intervenciones, conforme con su importancia y en relación con el cómputo de importancias de los restantes factores ambientales. - Medir cómo impacta cada intervención en todos los factores ambientales que se afectaran. - Establecer la secuencia de impactos positivos (de beneficios) y la de impactos negativos (de daños) en los factores ambientales. - Establecer secuencias (tanto la positiva como la negativa) de intervenciones impactantes, en relación con los factores ambientales que se vieran afectados. - Y medir el impacto global (por el conjunto de intervenciones) como la sumatoria del cómputo de las evaluaciones parciales. 54 Para ello, se tiene que optar por un diseño de matriz: - donde sus celdas de interacciones recojan magnitudes (parte superior) e importancias (parte inferior), y - que tenga columnas y filas adicionales, para obtener las medidas procesadas y las evaluaciones objetivas y contrastables. Se entiende por magnitud de un impacto ambiental al parámetro que cuantifica la intensidad del beneficio o daño (en una escala de +10.00 a -10.00), en el factor ambiental en cuestión, por una acción determinada del Hombre, en función de una serie de circunstancias condicionantes. La cuantificación se obtiene multiplicando la intensidad del beneficio o daño por las circunstancias condicionantes, expresadas como coeficientes en tanto por uno. Las intensidades de los impactos son las medidas de los beneficios o daños causados, por actuaciones del Hombre, en los factores ambientales de un campo de aplicación dado, según los criterios de afectación que se hayan formulado. Las circunstancias condicionantes de las intensidades se expresan como coeficientes en tanto por uno. Estos coeficientes son: - el coeficiente espacial - el coeficiente temporal - el coeficiente de participación, y - el coeficiente probabilístico. El coeficiente espacial considera el área de afectación (superficie de influencia) de la acción impactante, en relación con la extensión del ámbito del factor ambiental en cuestión (que toma el valor unidad), conforme con la descripción marco de los impactos en el lugar que se evalúa, por unas acciones del Hombre determinadas. El coeficiente temporal pondera el tiempo de afectación del impacto, a lo largo de un año (la unidad de tiempo), conforme con la descripción marco de los impactos en el lugar que se evalúa, por unas acciones del Hombre determinadas. Pero el coeficiente temporal precisa de una calibración conforme con la duración real previsible (de forma justificada) del beneficio o daño, si se rebasa el año. Luego, en situaciones de impactos supra-anuales, el coeficiente temporal operativo se obtiene multiplicando el coeficiente asignado a las afectaciones, a lo largo de un año, por el factor de corrección apropiado. En cuanto a los factores de corrección del coeficiente temporal, estos serán diferentes, según se trate de impactos positivos o negativos (cuadros 2.1 y 2.2). 55 FACTOR DE CORRECCIÓN DEL COEFICIENTE TEMPORAL, EN FUNCIÓN DE LA DURACIÓN Y COMPORTAMIENTO DEL IMPACTO, EN UN FACTOR AMBIENTAL DADO CUANDO LAS INTENSIDADES DEL IMPACTO SON POSITIVAS CRITERIOS COEFICIENTE DE CORRECCIÓN El beneficio permanece a largo plazo sin mantenimientos (durante más de cincuenta años). 1.00 El beneficio no precisa mantenimientos a corto plazo, pero sí a largo plazo (entre los seis y cincuenta años). 0.75 El beneficio precisa mantenimientos programados tanto a corto como a largo plazo (dentro de los primeros cincuenta años). 0.50 Cuadro 2.1 FACTOR DE CORRECCIÓN DEL COEFICIENTE TEMPORAL, EN FUNCIÓN DE LA DURACIÓN Y COMPORTAMIENTO DEL IMPACTO, EN UN FACTOR AMBIENTAL DADO CUANDO LAS INTENSIDADES DEL IMPACTO SON NEGATIVAS CRITERIOS COEFICIENTE DE CORRECCIÓN Los daños son definitivos. No hay posibilidades de restauración (de la recuperación del hábitat y/o de la reintroducción de especies, y/o del restablecimiento de los procesos y efectos morfodinámicos). 1.00 La intervención produce daños que no desaparecerían de forma natural. La restauración es posible, pero los resultados apetecidos aparecerían después de cincuenta años. 0.75 La intervención produce daños que no desaparecerían de forma natural. La restauración es posible, y los resultados apetecidos aparecerían entre la inmediatez y los cincuenta años. 0.50 Después de finalizar la intervención, y con una apropiada restauración, los daños desaparecen entre la inmediatez y los cincuenta años. 0.40 Después de finalizar la intervención, y sin necesidad de restauración, los daños desaparecen de forma natural entre los seis y los cincuenta años. 0.30 Después de finalizar la intervención, y sin necesidad de restauración, los daños empiezan a desaparecer, de forma natural dentro de los seis primeros años. 0.20 Cuadro 2.2 El coeficiente de participación considera la proporción (en tanto por uno) de un impacto determinado (en un factor dado), cuando en la afectación intervienen varias acciones impactantes del Hombre, según la descripción marco del lugar. El impacto total, en un factor ambiental dado, sería la sumatoria de las superficies de afectación (expresadas como coeficientes espaciales en tanto por uno) de las acciones impactantes, tomando la sumatoria de las superficies de afectación como la unidad. La figura 2.2 visualiza un ejemplo de estimación de coeficientes de participación, respecto a un factor ambiental dado (por ejemplo, la salud sedimentaria de una playa), cuando intervienen dos acciones impactantes: 56 - un espigón aguas arriba (que interrumpe el transporte significativo de deriva, desde unos acantilados erosionables), y - una ocupación parcial de la formación de dunas de esa playa, por una urbanización, que impide que el sector playero a pie de dunas no tenga su despensa sedimentaria ante los temporales erosivos. En ese ejemplo: - el espigón afecta a la alimentación de toda la playa, y tiene un coeficiente espacial de 1.00 (en tantos por uno), y - la ocupación urbanística de las dunas solo repercute en una parte de esta, con un coeficiente espacial de 0.22 (en tantos por uno), por el bloqueo de su despensa sedimentaria. La sumatoria, en tantos por uno, de las superficies de afectación es 1.22. Con los anteriores datos: - La participación del espigón, en la salud sedimentaria de la playa, se calcula con la expresión 1/1.22, que da un coeficiente de participación de 0.82. - Y en cuanto a la ocupación urbanística de las dunas, su participación en la salud de la playa se calcula con la expresión 0.22/1.22, que da un coeficiente de participación de 0.18. Figura 2.2: ejemplo de afectación a un mismo factor ambiental (a un depósito de arenas de una playa) por dos intervenciones impactantes 57 El tanto por uno de participación, de una acción impactante determinada, se calcula, de forma general, mediante una regla de tres simple, en relación con su coeficiente espacial de afectación referenciado a la sumatoria de las superficies afectadas, que se toma como unidad. Los cuadros 2.4-2.16 recogen la forma de calcular los coeficientes de participación de los impactos ambientales heredados en Las Canteras, en relación con los diferentes factores ambientales del campo de aplicación de las playas de sol y baño, a partir de una descripción marco de las intervenciones que ha sufrido el recurso playero. El coeficiente de probabilidad de presentación atiende a la predicción de un impacto, en tanto por uno, conforme con la descripción marco de los impactos en el lugar que se evalúa, por unas acciones determinadas del Hombre. Un coeficiente de valor cero significa una probabilidad nula de que se produzca el impacto, mientras que un valor unidad conlleva una certeza completa de que ocurriría el impacto. 2.2 Forma de operar en una Evaluación de Impactos Ambientales cuantitativa (de actuaciones heredadas y de un proyecto dado). Las evaluaciones de los impactos ambientales se pueden obtener conforme con el siguiente protocolo: 1. Se hace la matriz de visualización de las interacciones entre factores ambientales y acciones del Hombre (cuadro 2.3). 2. Se diseña una planilla en donde la primera columna recoja las siglas de las diferentes interacciones posibles, y la fila de cabecera se corresponda con coeficientes y magnitudes (cuadro 2.17 pero mudo). 3. Se obtienen los valores de los coeficientes espacial, temporal y de probabilidad de presentación, desde la descripción marco de los impactos. 4. Se calibran los coeficientes temporales mediante factores de corrección. 5. Se obtienen los coeficientes de participación de impactos en cada factor ambiental por diferentes intervenciones (de acuerdo con la matriz de visualización), con cuadros complementarios de cálculo (en donde a cada acción del Hombre le corresponde una fila). 6. Se estiman las intensidades de las diferentes interacciones, conforme con los estándares establecidos de medición de beneficios-daños, a partir de la descripción marco de impactos del lugar (previamente hecha por un panel de expertos), y de acuerdo con los desglosamientos que impongan los coeficientes espaciales y/o temporales. 7. Se recogen los datos obtenidos en el cuadro 2.17. 64 Fotografía 3.1: panorámica de la Charca de Maspalomas, desde el SE, en la Playa de Maspalomas Fotografía 3.2: vista parcial de La Charca, desde el SE, en la Playa de Maspalomas 65 La ocupación edificatoria habitacional y de actividades de ocio de este marco geográfico, que se puede catalogar como intensiva casi desde sus inicios, tuvo su raíz en el Concurso Internacional de Ideas, para la Urbanización de la Zona Residencial y Turística de “Maspalomas, Costa Canaria”. El Concurso fue fallado el 9 de enero de 1962. Las primeras manifestaciones arquitectónicas tuvieron lugar de una forma temprana: el 15 de octubre de 1962 comenzaron las primeras obras de la ocupación urbana, en el sector de San Agustín (Nadal y Guitián, 1983), y el grupo de bungalows de Los Caracoles y el Restaurante La Rotonda fueron las primeras edificaciones concluidas. El restaurante se inauguró el 20 de febrero de 1964. En relación con El Palmeral, antes del desarrollo urbano, la fotografía número 2 del apéndice gráfico de Nadal y Guitián (1983) recoge la presencia de dunas trepadoras en el borde occidental de la llanura aluvial. La fotografía 3.3, de Martínez et al. (1986), tomada en 1985, constata ya la ausencia de estas dunas junto a este escarpe. La desaparición de las dunas trepadoras a sotavento de la llanura aluvial se relaciona con la retracción del Campo de Dunas (al disminuir, de una forma generalizada, sus aportes sedimentarios), y al cesar los aportes de arenas desde Los Llanos de El Inglés, ante una ocupación urbana del territorio. En la actualidad, no hay disponibilidad de arenas para mantener a estas dunas trepadoras, en un ámbito que ha destruido a sus fuentes de aportes sedimentarios por las ocupaciones urbanas. El estado de la situación actual del escarpe occidental de la llanura aluvial, sin dunas trepadoras, queda descrito con la fotografía 3.4 del 20 de febrero de 2011. En realidad hay una ausencia generalizada de dunas (no hay rastro de ellas) en todo el ámbito adyacente del escarpe occidental (situación contraria a la que existía con anterioridad a 1960, y en los primeros años de esa década), donde llegaron a alcanzar un protagonismo relevante. Fotografía 3.3: escarpe occidental de la llanura aluvial 66 Fotografía 3.4: panorámica del escape occidental de la llanura aluvial (20 de febrero de 2011) Los procesos y efectos morfodinámicos por la ocupación urbana del entorno del marco geográfico en evaluación (Dunas de Maspalomas funcionales, playas de El Inglés y de Maspalomas y de la charca playera) apoyada por documentación fotográfica, se resumen como sigue: a) En relación con la corrección del coeficiente temporal de las afectaciones por la ocupación urbana, se asume que esta intervención en su conjunto es una invariante, por su magnitud y coste económicos que conllevaría su demolición. b) La ocupación afecta directamente a las fuentes de aportes de arenas (factor ambiental 1) del Campo de Dunas (cuando soplan vientos moderados-fuertes de los alisios), y de la Playa de El Inglés (con oleaje de bonanza de los alisios), en su ambiente sumergido como seco. Estas fuentes se identifican con las arenas de los ambientes sumergidos y secos de las playas al Norte de El Veril, y con jable (las arenas eólicas de los dominios terrestres envolventes de Morro Besudo, de San Agustín, de El Veril y de los Llanos de El Inglés. La fotografía 3.5, tomada desde Morro Besudo el 26 del 10 de 2003, capta este marco geográfico. c) Los aportes de arenas a la Playa de El Inglés, por el oleaje de bonanza de los alisos, se hacen a través de transportes por corrientes (factor ambiental 2) hacia el SW, a través de playas sumergidas de este marco geográfico. Este transporte se da aún en la actualidad, como lo evidencia la aparición, en Las Burras (que era un ambiente de callaos), de una playa arenosa, con dunas, desde que Elmasa construyó un espigón en 1966. La playa de arenas formada se explica como un depósito sedimentario de barlomar, en relación con los transportes generados con el oleaje del NE. 67 La fotografía 3.6 muestra una panorámica de la Playa de Las Burras, tomada el 15 de febrero de 2009. Fotografía 3.5: panorámica hacia el Campo de Dunas de Maspalomas desde Morro Besudo Fotografía 3.6: panorámica de la Playa de Las Burras (15 de febrero de 2009) 68 d) Por esta afectación de las fuentes de aportes de arenas, se debilitan los depósitos sedimentarios de la Playa de El Inglés factor ambiental 3), sin que se lleguen a la inestabilidad sedimentaria, y del Campo de Dunas (factor ambiental 4). e) Como la Playa de El Inglés es la fuente alimentadora del Campo de Dunas, con el debilitamiento de su depósito de arenas se incrementa la degradación sedimentaria de la formación eólica (factor ambiental 4), cuando soplan los vientos moderadosfuertes de los alisios. f) La acreción en la Playa de Maspalomas se produce por un transporte de arena por corrientes eólicas (factor ambiental 2), desde el Campo de Dunas, cuando soplan los alisios moderados-fuertes. Con una formación dunar degradada, el transporte eólico de arenas decae hacia la Playa de Maspalomas, y su depósito sedimentario (factor ambiental 3) llega a la inestabilidad sedimentaria sectorial. En la Playa de Maspalomas, se incluye la Playa de El Oasis, con su ya desaparecido campo de dunas (hoy ocupado por el Centro Comercial El Oasis), entre El Palmeral y La Charca. g) A su vez, el depósito de la Playa de Maspalomas está condicionado por la función de despensa de las dunas ante temporales del S-W. Si las dunas están degradadas, la amortiguación de la erosión en el estrán, durante la incidencia de los temporales del S-W, es menor. En realidad, se afecta negativamente el balance global del depósito playero, y no se impide la aparición sectorial de la inestabilidad sedimentaria. h) Con un depósito de arenas en precariedad en la Playa de Maspalomas, los transportes por corrientes de deriva a lo largo de todo su estrán (factor ambiental 2), originadas durante los temporales del S-W, llevan menos arenas hacia la flecha de la Punta de La Bajeta. La flecha actúa en parte como una fuente transitoria de aportes de arenas (factor ambiental 1) respecto a la Playa de El Inglés, en dependencia con el oleaje difractado de los temporales del S-W (ya con energía adecuada para producir acreción). i) La degradación sedimentaria de la Punta de La Bajeta hace que proporcione menos arenas al depósito de arenas de la Playa de El Inglés (factor ambiental 3), durante el oleaje difractado de los temporales S-W, pero sin que se dé la inestabilidad sedimentaria. j) Y con un depósito de arenas disminuido en la Playa de El Inglés, por una menor aportación sedimentaria desde la Punta de La Bajeta, pero aún capacitado para alimentar a un transporte eólico, hay una caída de aportes de áridos al Campo de Dunas (factor ambiental 4), cuando soplan los alisios moderados-fuertes. Respecto a otros factores ambientales afectados por la ocupación urbana en el sistema morfodinámico y en su entorno próximo, se puede puntualizar: 69  El conjunto de dunas se identifican como contenidos de rarezas fisiográficas, que se incluyen en el factor ambiental 15, del acervo cultural (natural y antropogenético). Se entiende que un acervo cultural lo conforma todo aquello que da identidad propia a un lugar por sus contenidos significativos originados y/o cincelados: - por la Naturaleza y/o - creados por el Hombre (entre los que se encuentran los legados arqueológicos, hechos históricos, obras patrimoniales del pasado y actuales, costumbres tradicionales y maneras heredadas de hacer artesanía), que se hallen referenciados en bibliografías de prestigio reconocido. La ocupación urbana degrada a este acervo cultural identificado por el Campo de Dunas, en su conjunto. La degradación se evidencia, entre otros lugares, a lo largo del Paseo Sahara Beach Club, con su front line (de tipología edificatoria de planta baja). A pesar de su tipología edificatoria poco agresiva, con un efecto pantalla mínimo, el propio Paseo provoca un gradual retranqueo de las formas significativas del Campo de Dunas, conforme con el contraste temporal de las tomas fotográficas del 11 de noviembre de 2005 y las del 21 de marzo de 2011 (fotografías de 3.7 a 3.9). Fotografía 3.7: incipiente pasillo entre el Campo de Dunas y el Paseo Sahara Beach Club, por el efecto pantalla (11 de noviembre de 2005) 70 Fotografía 3.8: panorámica de La descarga sedimentaria, junto al Paseo Sahara Beach Club, con el paso de los años (21 de marzo de 2011) Fotografía 3.9: pasillo descarnado de dunas significativas, por el efecto pantalla, al pie del Paseo Sahara Beach Club (21 de marzo de 2011) 71 En marzo de 2011, se observa ya, claramente, la aparición de un pasillo descarnado, al pie de la estructura urbana, en las dunas trepadoras sobre el borde de la llanura aluvial. Este pasillo tiene una amplitud variable (que, en algunos cortes, llega hasta los 13.5 m), a lo largo de unos 400 m de longitud, a causa del retranqueo de la formación sedimentaria eólica por el efecto pantalla, en un ambiente de aportes de arenas cada vez más debilitado. Se puede estimar, para este pasillo, una superficie de unos 4000 m2. En una primera lectura, el coeficiente espacial de la afectación del acervo cultural (natural y antropogenético), correspondería al pasillo descarnado de 2011. Su valor numérico se obtendría con la división de la superficie desmantelada de formas significativas de los depósitos sedimentarios eólicos entre la superficie funcional del Campo de Dunas (la superficie de referencia de valor unidad para esta situación, con sus 1 195 781 m2). Pero como se afecta a las formas sedimentarias significativas que enriquecen al Campo de Dunas en su totalidad, y dado que este, por su parte, es un patrimonio que personaliza a todo el conjunto formado por el sistema morfodinámico, con sus repercusiones en el márquetin del mismo, el coeficiente espacial de afectación, respecto al factor ambiental 15, se calcula con la división de la superficie de la formación sedimentaria eólica entre la sumatoria de las superficies morfodinámicamente encadenadas (de la formación dunar, de sus dos playas envolventes y de la charca playera), que se asume como superficie unidad de referencia). Como la demolición de la ocupación urbana (la causante de los daños) es inviable económicamente por su magnitud, el factor de corrección del coeficiente temporal toma el valor unidad. Como el retranqueo de los contenidos en rarezas fisiográficas permanece a lo largo del año (dentro de una cierta movilidad), el coeficiente temporal es la unidad. Y además, el anterior retranqueo conlleva: - que se pierda una parte del depósito sedimentario dunar (un 0.0033 en tanto por uno, resultado de dividir los 4000 m entre 1 195 781 m), y - que, por esta pérdida, se refuerce la disminución de la capacidad de despensa sedimentaria de la Playa de Maspalomas, ante las situaciones de los temporales erosivos del S-W, con sus repercusiones, ya descritas, en las playas del sistema morfodinámico.  Los fertilizantes y otros requerimientos de la jardinería de los bungalows, y del cuidado del Campo de Golf, han contaminado con nutrientes a la charca formada en la Playa de Maspalomas, por la evolución de una restinga en la desembocadura del Barranco de Fataga. La consecuencia inmediata a esta contaminación ha sido el desarrollo de un proceso de eutrofización y la creación de un ambiente reductor en el cuerpo de agua de La Charca, con sus afectaciones a la biota del humedal por anoxia. Además, los nutrientes provocaron, y provocan, la obstrucción de los poros de las arenas que comunica, lateralmente y por el fondo, al cuerpo de agua con el acuífero envolvente, lo que creó cambios físico-químicos ambientales. 72 En 1987, se precisó la desecación y el dragado de La Charca (fotografía 3.10), por Construcciones Manuel Vega Vega, para retirar las arenas contaminadas, con poros obstruidos, del fondo y de los laterales del cuerpo de agua. Fotografía 3.10: panorámica de las intervenciones en la Charca de Maspalomas, en 1987, para el saneamiento de sus arenas del fondo y de los laterales Quizás esta obstrucción de los intersticios de las arenas, envolventes del cuerpo de agua, explique la actual desconexión entre el acuífero circundante y el humedal, como ha comprobado las mediciones del equipo de investigación de la Doctora Doña María del Carmen Cabrera (comunicación personal, en diciembre de 2010). Esta obstrucción provocó y provoca el bloqueo de la contaminación de La Charca por las aguas subterráneas del acuífero superficial del entorno. Y todo esto influye en la biota de La Charca, por ejemplo, en sus aves (factor ambiental 5), que participan en la riqueza global de todo el sistema morfodinámico. Si se hace una comparativa de los recuentos registrados de avistamientos de aves nidificantes significativas de Canarias, en el ámbito de La Charca, durante 1994 y de antes de 1970, según el Proyecto Oasis 2000 (1994), se llega a la conclusión de que ha habido una afectación negativa en el contenido ornitológico de interés en todo este ecosistema, por los efectos colaterales de la ocupación urbana del entorno, que representa a una invariante económica, en relación con la restauración ambiental. Y esta presencia de aves enriquece a la biodiversidad en las Dunas, con sus playas de contorno. En los cálculos de la valoración de la afectación en el ecosistema de La Charca, respecto a los factores ambientales de la biota significativa, el coeficiente espacial resulta de dividir la superficie media del humedal por la sumatoria de las superficies encadenadas morfodinámicas (de la formación dunar, de sus dos playas envolventes y de la charca playera). Como el daño es ya permanente, el coeficiente temporal es la unidad. 73 La desnaturalización ambiental de El Palmeral del Oasis, con todas sus consecuencias ecológicas en su propio territorio, ha influido en la avifauna de La Charca. Se puede estimar, en unas primeras observaciones, que más del 50% de este ecosistema fue engullido (aunque no destruido) por la expansión urbana turística. El resto de El Palmeral ha quedado bastante modificado.  La ocupación urbana del entorno de las playas ha supuesto una mejora permanente (coeficiente temporal igual a la unidad) en los accesos de sistema morfodinámico, con sus recursos de sol y baño (factor ambiental 17). Como estos accesos repercuten en el márquetin de todo el territorio del sistema morfodinámico, el coeficiente espacial de afectación es igual al resultado de la división de la superficie de las dos playas beneficiarias entre la sumatoria de las superficies morfodinámicas encadenadas (de las dunas, de las dos playas y de la charca playera). Antes de la ocupación urbana, el acceso a las playas de El Inglés y de Maspalomas se hacía, entre otras alternativas, a través de cauces de barrancos, o descrestando las dunas. Un incremento de los accesos a las playas de El Inglés y Maspalomas, con áreas de aparcamientos, se haría a expensas de la formación dunar. Como se desea respetar al máximo al Campo de Dunas, se admite que los actuales accesos playeros son óptimos. Los accesos a la playa precisan mantenimientos programados y coyunturales tanto a corto como a largo plazo.  El conjunto de edificaciones ha transformado el paisaje sensorial en todo el territorio del sistema morfodinámico de Maspalomas (factor ambiental 16). Se ha pasado de un paisaje natural-rural (sin elementos distorsionantes del Hombre en la percepción sensorial), a otro urbano, con componentes naturales enquistados. La reconversión del medio natural a uno urbano no menoscaba que la calidad del paisaje sensorial del marco geográfico en cuestión mantenga la catalogación de buena en su conjunto. Además, por las intervenciones del Hombre, se ha acondicionado al entorno, con paseos y miradores, para el uso y disfrute del paisaje sensorial en todo el territorio en evaluación. La afectación paisajística es permanente (coeficiente temporal igual a la unidad) y, como se da en todo el sistema morfodinámico, el coeficiente espacial asimismo tiene el valor de 1.0000. Al tratarse de un paisaje que tiene ya una fuerte componente de arquitectura urbana, el mantenimiento resulta necesario a corto y medio plazo.  La ocupación urbana ha posibilitado un incremento de recursos complementarios de un uso de sol y baño (factor ambiental 18), que incide positivamente en todo el ámbito playero, a lo largo de todo el año (coeficiente temporal de 1.0000). El coeficiente espacial de afectación toma el valor de la división de la superficie de las dos playas entre la sumatoria de las superficies morfodinámicas encadenadas (de las dunas, de las dos playas y de la charca playera). 80 Fotografía 3.17: panorámica del complejo de camas alojativas turísticas, al Oeste del aparcamiento de la Playa de El Inglés (15 de noviembre de 2008) Fotografía 3.18: panorámica del complejo de camas alojativas turísticas, al Oeste del aparcamiento de la Playa de El Inglés (15 de noviembre de 2008) 81 Las intervenciones de ocupación provocan: a) Una pérdida permanente (coeficiente temporal igual a la unidad) de una parte del suelo dunar (factor ambiental 4). En unas mediciones provisionales, las dos invasiones urbanas representan un 4.00% de invasión del dominio del Campo de Dunas (47 831 m2), lo que implica un coeficiente espacial de afectación por ocupación de 0.0280, en relación con la superficie total del sistema morfodinámico (superficie unidad de referencia). b) La disminución de la capacidad de despensa sedimentaria de la formación eólica de arenas (factor ambiental 1) tiene sus respuestas en la Playa de Maspalomas durante las situaciones de acreción anual con los alisios moderados-fuertes, y de amortiguación en el estrán (franja entre el límite superior de pleamar y la rompiente) cuando inciden los temporales del S-W. El debilitamiento de la despensa sedimentaria determina que en la Playa de Maspalomas aparezca sectorialmente inestabilidad sedimentaria. c) La disminución del depósito sedimentario en la Playa de Maspalomas (factor ambiental 3), ante la llegada de una menor cuantía de arenas desde el Campo de Dunas durante la incidencia de los alisios moderados-fuertes, y ante una menor amortiguación de la erosión por la formación de arenas eólicas cuando llegan los temporales del S-W. d) Unos transportes por corrientes de deriva (factor ambiental 2), con un déficit de carga de arenas a causa de la precariedad del depósito en la Playa de Maspalomas, hacia la Punta de La Bajeta, cunado inciden los temporales del S-W. La flecha actúa, en parte, como una fuente transitoria de aportes de arenas (factor ambiental 1) respecto a la Playa de El Inglés, en dependencia con el oleaje difractado de los temporales del S-W (ya con energía adecuada para producir acreción). e) La degradación sedimentaria de la Punta de La Bajeta por recibir menos arenas a través de los transportes de las corrientes de deriva de los temporales del S-W. La flecha actúa, en parte, como una fuente transitoria de aportes de arenas (factor ambiental 1) respecto a toda la Playa de El Inglés, en dependencia con el oleaje difractado de los temporales del S-W (ya con energía adecuada para producir acreción). La llegada de menos arenas a la Playa de El Inglés no hace que este depósito de arenas entre en inestabilidad sedimentaria. f) Y una caída de aportes de áridos al Campo de Dunas (factor ambiental 4), cuando soplan los alisios moderados-fuertes, ante un depósito de arenas disminuido (pero aún capacitado para alimentar a un transporte eólico) en la Playa de El Inglés, por una menor aportación sedimentaria desde la Punta de La Bajeta. Los coeficientes espaciales de los diferentes ambientes afectados se calculan mediante los cocientes de sus superficies entre la superficie total del sistema morfodinámico (sumatoria de las superficies del Campo de Dunas, de las dos playas envolventes y de la charca playera). Por otra parte, el aparcamiento (de unos 465 por 59 metros) participa positivamente (aunque no resuelve la demanda plena), y de una forma permanente (coeficiente 82 temporal igual a 1.0000), en los accesos a la Playa de El Inglés (factor ambiental 17). El coeficiente espacial de afectación se obtiene al dividir la superficie del aparcamiento entre la sumatoria de las superficies de todo el sistema morfodinámico. Y por este aparcamiento, que precisa mantenimiento tanto a corto como a medio plazo, se facilita, durante todo el año (coeficiente temporal igual a uno), la ocupación del tiempo de ocio de los lugareños que viven en el sistema morfodinámico (obviamente en su perímetro). En consecuencia, el coeficiente espacial es igual a la unidad. Sin embargo, los beneficiados del lugar solo representan un porcentaje muy bajo (menor al 10% de la población de la comarca). 5. Obras de ingeniería marítima de El Veril, con sus estructuras fijas y alimentaciones artificiales de arena. A lo largo de 2008, en la zona de El Veril, se construyeron los llamados captadores (fotografías 3.19, del 15 de noviembre de 2008, 3.20, del 25 de marzo de 2011, y 3.21-3.22, del 21 de marzo de 2011): - para retener un supuesto remanente de arenas del transporte del SW a NE, en relación con los oleajes de los temporales del S y del W (en sentido amplio), y a partir de la fuente sedimentaria que representa los desarrollos en flecha de la Punta de La Bajeta (fotografía 3.23, del 20 de diciembre de 1987), y - para reconvertirlos en los apoyos de alimentaciones sedimentarias externas (desde la Playa de Las Canteras, Las Palmas de Gran Canaria). Fotografía 3.19: panorámica de los captadores de El Veril, sin las aportaciones externas (15 de noviembre de 2008) 83 Fotografía 3.20: Panorámica de los captadores de El Veril, con las aportaciones externas desde Las Canteras (25 de marzo de 2011) Fotografía 3.21: vista del captador más meridional de El Veril, con las aportaciones externas desde Las Canteras (21 de marzo de 2011) 84 Fotografía 3.22: vista del captador intermedio de El Veril, con las aportaciones externas desde Las Canteras (21 de marzo de 2011) Fotografía 3.23: vista panorámica de la flecha de la Punta de La Bajeta (20 de diciembre de 1987) 85 Independientemente: - de la funcionalidad de estos captadores como tales (ante su inoperancia, a corto plazo) y de su reconversión en obras marítimas para la creación de playas artificiales por aportes externos (desde la Playa de Las Canteras), y - a partir de la premisa de que hay entradas sedimentarias al sistema formado por las playas-dunas de El Inglés y de Maspalomas desde el NE de su provincia morfodinámica (como lo verifica las retenciones de arenas en la Playa de Las Burras a barlomar del espigón de Elmasa, en un ambiente inicial de callaos, y la formación de la Playa de San Agustín, también a barlomar del cuchillo marino de la Punta del Tío López), se llega a las siguientes consideraciones sobre las afectaciones morfodinámicas de este marco geográfico por la ingeniería costera en la cabecera de la Playa de El Inglés: a) En relación con la corrección del coeficiente temporal de las afectaciones por los captadores, se asume que los mismos son susceptibles de demolición, y que los resultados apetecidos aparecerían en la inmediatez. b) Las curvaturas de los captadores determinan una reflexión energética con los oleajes moderados-fuertes de los alisios. Esta reflexión hace que las arenas de los bajos fondos someros próximos de El Veril (factor ambiental 1) se retiren hacia mar adentro, en conformidad con Enríquez y Berenguer (1986). Las corrientes de deriva (entre la orilla y las rompientes) del oleaje dominante de bonanza (de acreción), no pueden transportar las arenas de las bajas arenosas que han sido transportadas mar adentro por las corrientes de reflexión (factor ambiental 2). c) Por las anteriores circunstancias oceanográficas, se afecta a una de las fuentes de aportes sedimentarios de la Playa de El Inglés (factor ambiental 1). Las corrientes de deriva por el oleaje de bonanza de los alisios (factor ambiental 2), que no sean interceptadas por los captadores, solo transporta arenas de otras fuentes de aportes. d) Por la pérdida de los aportes desde las bajas próximas de arenas, disminuye la llegada de áridos a la Playa de El Inglés a través de las corrientes de deriva de acreción. Por esta disminución, decrece el depósito sedimentario de la Playa de El Inglés (factor ambiental 3), en el conjunto de sus dominios intermareal y seco, En realidad, los captadores prolongan el efecto sombra del espigón de Las Burras hasta el sector más septentrional de la Playa. Sin embargo, no se llega a la inestabilidad sedimentaria en el depósito playero, como lo demuestra la posición estática de su orilla, y su capacidad de seguir suministrando arenas al Campo de Dunas. e) Como la Playa de El Inglés en su cabecera, y de forma general en todo su depósito, dispone de menos arenas, disminuye el suministro de áridos al Campo de Dunas cuando soplan los alisios moderados-fuertes de los alisios. Se precariza el depósito de arenas de la formación dunar (factor ambiental 4). 86 f) La acreción en la Playa de Maspalomas se produce por un transporte de arena por corrientes eólicas (factor ambiental 2), desde el Campo de Dunas, cuando soplan los alisios moderados-fuertes. Desde una formación sedimentaria eólica, con depósitos disminuidos, el transporte eólico de arenas decae hacia la Playa de Maspalomas, y su depósito sedimentario (factor ambiental 3) llega a una inestabilidad sedimentaria sectorial, adicional a la inestabilidad generalizada que crea la elevación del nivel medio de la superficie del mar. En la Playa de Maspalomas, se incluye la Playa de El Oasis con su ya desaparecido campo de dunas (hoy ocupado por el Centro Comercial El Oasis), entre El Palmeral y La Charca. g) A su vez, el depósito de la Playa de Maspalomas (factor ambiental 3) está condicionado por la función de despensa de las dunas ante temporales del S-W. como el depósito de las dunas están disminuidos, la amortiguación de la erosión en la Playa, durante la incidencia de los temporales del S-W, es menor. Además, las dunas no impiden la aparición sectorial de la inestabilidad sedimentaria en el ambiente playero. h) Con un depósito de arenas en precariedad en la Playa de Maspalomas, los transportes por corrientes de deriva a lo largo de todo su estrán (factor ambiental 2), originadas durante los temporales del S-W, llevan menos arenas hacia la flecha de la Punta de La Bajeta. La flecha actúa en parte como una fuente transitoria de aportes de arenas (factor ambiental 1) respecto a la Playa de El Inglés, en dependencia con el oleaje difractado de los temporales del S-W (ya con energía adecuada para producir acreción). i) La degradación sedimentaria de la Punta de La Bajeta hace que proporcione menos arenas al depósito de arenas de la Playa de El Inglés (factor ambiental 3), durante el oleaje difractado de los temporales S-W, pero sin que se dé la inestabilidad sedimentaria. j) Y con un depósito de arenas disminuido en la Playa de El Inglés, a causa de una menor aportación sedimentaria desde la Punta de La Bajeta (pero que sigue aún capacitado para alimentar a un transporte eólico), hay otra caída de aportes de áridos al Campo de Dunas (factor ambiental 4), adicional a la producida por las interferencias de los captadores a los transportes por corrientes creadas durante el oleaje de bonanza de los alisios, por la retirada de bajos fondos cuando incidían oleajes de los alisios moderados-fuertes. Por otra parte, la superficie de playa artificial, ligada a los captadores, incide directamente en el disfrute permanente del recurso sol y baño (factor ambiental 19) por los usuarios de toda la comarca del sistema morfodinámico en evaluación. En el supuesto de que estos usuarios fuesen residentes (y no turistas, como lo son en su mayoría), su número distaría mucho del 50% de la población lugareña perimetral del Campo de Dunas, de sus dos playas envolventes y de la Charca de Maspalomas. 87 Por otra parte, el sector servicios, a lo largo de todo el año, relacionado con estas playas artificiales de los captadores, crea puestos de trabajo, pero en un porcentaje muy por debajo del 10% de la población activa de todo el sistema morfodinámico. Tanto el recurso de ocio (las playas artificiales bajo el amparo de los captadores) como el sector servicios precisan de cuidados específicos para que no caigan en la precariedad (mantenimientos y protección laboral respectivamente). Luego, el factor de corrección del coeficiente temporal toma el valor de 0.50. 6. Muro de defensa longitudinal del Centro Comercial Oasis (2010). Conforme con la fotografía recogida por Nadal y Guitián (1983), el Centro Comercial Oasis se localiza al Oeste de La Charca, se encuentra enmarcado por El Palmeral y el edificio de El Faro, está frente a un ambiente sumergido de callaos, normalmente intermareal, y ocupa, junto con otros desarrollos urbanos, una franja de playa seca de arenas, que tenía una pequeña formación sedimentaria eólica como parte del Campo de Dunas de Maspalomas. Los callaos descansaban en la Baja de El Faro. El campo de pequeñas dunas actuaba de despensa sedimentaria, que reponían las arenas de la playa seca, tras los temporales erosivos del S-W. Respecto al muro de defensa, se pueden hacer varias consideraciones: a) Se construyó a inicios de 2010. b) La actuación se localiza entre El Faro y el Puesto de la Cruz Roja, a lo largo de un frente de unos 100 metros, para proteger al Centro Comercial Oasis de la erosión de los fuertes temporales del S-W, y para facilitar unos accesos (factor ambiental 17), en principio permanentes (coeficiente temporal igual a la unidad), a la Playa de Maspalomas, desde el Paseo de Las Meloneras, siempre que se hagan los oportunos mantenimientos a corto plazo. El coeficiente espacial de la afectación de los accesos se calcula mediante el cociente de la superficie de la Playa de Maspalomas (la beneficiada) entre la sumatoria del sistema morfodinámico implicado Campo de Dunas con sus dos playas y con la charca playera. Pero se dan las circunstancias: - de que la fachada marítima de este Centro Comercial ocupa un suelo no urbanizable, de acuerdo con la vigente Ley de Costas, y - de que hay unos accesos bien mantenidos a la Playa de Maspalomas, desde el Paseo marítimo de Las Meloneras, a través de la vía peatonal principal del Centro Comercial Oasis, donde están, o estaban, las entradas originales de los negocios. Los accesos primitivos solo suponen unos cuantos metros de más de recorrido, transitable de forma muy cómoda, respecto a la vía de acceso 88 nueva, adjunta a la fachada marítima trasera del Centro Comercial Oasis, donde se ha habilitado nuevas entradas oportunistas desde la zona de servidumbre. Las anteriores circunstancias hacen que los nuevos accesos sean unas infraestructuras que no repercuten realmente en el uso y disfrute de la Playa de Maspalomas. c) Según los límites legales establecidos, la intervención estuvo fuera del Lugar de Interés Comunitario (LIC) de los Sebadales de la Playa de El Inglés y de la Reserva Natural Especial de las Dunas de Maspalomas. Esto no quita que las obras de ingeniería costera se encontraran en el área de influencia (de sensibilidad ecológica) de ambos espacios protegidos. d) La intervención se realizó de la siguiente manera: - Colocación de grandes bloques de piedras como un cordón paralelo a la orilla (que no llega a los 100 metros de longitud), a unos cuatro metros de la fachada marítima del Centro Comercial que estableció, por hechos consumados, el límite interno de la playa seca (parte de este ambiente se encuentra usurpado). Por este cordón de bloques, se robó a la playa unos 400 metros cuadrados de superficie de deposición de arenas secasintermareales (factor ambiental 3), de forma permanente, aunque recuperable. - Relleno de la depresión formada (entre el cordón de grandes bloques de piedra y la fachada del Centro Comercial) con un depósito de cantos. Los cantos se extrajeron del depósito de callaos de la paleoplaya que forma parte de la Baja de El Faro, que está dentro del espacio protegido de los Sebadales de la Playa de El Inglés. - Cobertura del depósito de callaos con una capa de arena, para permitir el tránsito peatonal (accesos a los negocios abiertos cara al mar y a la Playa de Maspalomas desde el Paseo de Las Meloneras). Las arenas se extrajeron de las proximidades de La Charca y del Campo de Dunas de Maspalomas (según los surfistas del lugar). e) Por otra parte, el muro de defensa protege (aspecto positivo) a una serie de recursos complementarios al uso de sol y baño (factor ambiental 18), sin obviar que crean problemas ambientales colaterales. Estos recursos se encuentran ubicados en el Centro Comercial Oasis, precisan de mantenimientos a corto plazo y benefician a toda la Playa de Maspalomas. Esto implica que las repercusiones del muro sobre los recursos complementarios protegidos tengan un coeficiente espacial de afectación de valor igual a la superficie de la Playa de Maspalomas dividida entre la sumatoria del sistema morfodinámico en evaluación (Campo de Dunas con sus dos playas envolventes y con la charca playera). La protección de estos recursos por el muro (fotografías 3.24 y 3.25, del 20 de febrero de 2011) se da con las situaciones oceanográficas de fuertes temporales del 89 S-W. Al efecto, su coeficiente temporal es igual a la duración de estos temporales dividida entre los 365 días de un año estadístico (coeficiente temporal de valor 0.0189). Sin embargo: - la reflexión de la energía de los temporales y - las variaciones del fondo geomorfológico repercuten negativamente en la calidad de la ola derecha, en argot surfista, que se forma en el lugar, con un coeficiente temporal de 0.1617 (durante el tiempo de los alisios de moderados a fuertes). En realidad, se destruye, en parte, un recurso de deporte náutico, que es complementario al uso de sol y baño, y que valoriza y promociona a la Playa de Maspalomas en su conjunto Y esto crea conflictos de uso en el territorio, como un efecto colateral, por la construcción del muro de defensa. Las olas de derecha son las que rompen, de una forma más o menos limpia y ordenada, hacia la derecha, vistas desde el mar hacia la playa. Fotografía 3.24 (del 20 de febrero de 2011): vista del muro de 2010 hacia el Oeste, después de los temporales del S-W de finales de 2010 y de enero y febrero de 2011 96 Fotografía 3.27: paleoplaya de cantos rodados cementados que forman parte de la Baja de El Faro (20 de febrero de 2011) Fotografía 3.28: afloramiento de la paleoplaya de El Faro, a la altura del espigón-mirador, que forma unidad con la Baja del Faro, destruida parcialmente por las actuaciones de ingeniería costera de 2010 (20 de febrero de 2011) 97 En esta zona, siempre han aflorado los callaos de la paleo-playa de la Baja de El Faro, conforme con la fotografía número 3, reproducida en el apéndice gráfico de Nadal y Guitián (1983), donde se recoge: - una formación de dunas - una playa seca de arenas, y - una playa intermareal de arenas apoyadas en un lecho de callao. Las espumas de las roturas de las olas demuestra la presencia histórica, a la altura de La Charca y hacia El Faro, de una playa sumergida, próxima a la orilla, de callaos, que afloraría en la franja intermareal arenosa durante los periodos de fuertes temporales erosivos. Sin embargo, había (como mínimo, hasta 1964) una playa seca, que, entonces, se encontraba asegurada por la despensa sedimentaria de las dunas de ese sector playero, y que hoy está ocupado por el Centro Comercial Oasis, por hoteles y por bloques de apartamentos. b) De por sí, la rehabilitación prevista entre El Faro y el Puesto de la Cruz Roja no produciría nuevos daños morfodinámicos importantes, ya que se asentaría sobre los efectos del rudimentario muro de defensa que se construyó en 2010, y que produjo los daños significativos en la zona. La actuación de 2011 simplemente repararía los daños aparentes ocasionados por la ocupación urbana de la ribera marina y por la actuación de 2010, que acentuaron el poder erosivo de los temporales del S-W, sin eliminar las causas de la degradación del lugar, que seguirán dándose. c) Se admite que es poco significativo la realización de un test de compatibilidad de las actuaciones de ingeniería costera de defensa y de regeneración por alimentación artificial, en el sector de El Faro-Puesto de la Cruz Roja, con el comportamiento morfodinámico del sistema playas-dunas, dado que la escala temporal que se emplearía para las verificaciones de las observaciones tiene un alcance corto en relación con la escala de tiempos que precisa la cuantificación de los efectos morfodinámicos (que rebasa los 11 años para que sus medidas sean relevantes). d) Dentro del anterior contexto, también se asume que, tanto con obras de ingeniería costera como sin éstas, se está ante un escenario de depósitos de arenas playeras y eólicas en decadencia, por la progresiva erosión de la elevación del nivel medio del mar. Las obras de ingeniería costera, en este marco geográfico, solo amortiguarían, o retrasarían, problemas a corto plazo de forma puntual, pero agravando la situación general a largo plazo (a más de 11 años), al acelerar la inestabilidad sedimentaria de la totalidad del sistema morfodinámico de Maspalomas (del Campo de Dunas con sus dos playas envolventes y su charca playera). e) La aceleración de la inestabilidad sedimentaria generalizada de este marco geográfico del sistema morfodinámico en cuestión, con un retranqueo hacia tierra de la orilla de Playa de Maspalomas y con una disminución de las alturas de las dunas, resulta ya irreversible, a no ser que se renuncie al encanto de disponer, mientras sea posible, de un ambiente natural. Las dunas solo se podrán conservar fijándolas con una colonización vegetal. De esta manera, el campo sedimentario 98 eólico perduraría a largo plazo, pero como un ambiente muerto (a modo de una macro pieza museística al aire libre). f) Quizás sean totalmente necesarias estas intervenciones por la afectación de la erosión de los temporales (como lo demuestra la fotografía 3.29, del 20 de febrero de 2011) a los intereses creados, de fuerte incidencia económica en el desarrollo de la Isla, en la zona de El Faro (dentro de un marco de Política de Ordenación del Territorio, que ha permitido la ocupación de un suelo no urbanizable según la vigente Ley de Costas, por la fachada de un centro comercial). g) A partir de las fotografías 3.30, 3.31, 3.32 y 3.33 del 20 de febrero de 2011, también la rehabilitación de este tramo de orilla, entre: - El Faro y - el Puesto de la Cruz Roja, facilitaría la creación de infraestructuras de accesos peatonales a la Playa de Maspalomas (factor ambiental 17) desde el Paseo Marítimo de Las Meloneras (que sirve a un conjunto de complejos turísticos de relevante incidencia económica en Gran Canaria, y en las Islas Canarias en general, con sus implicaciones en la creación de puestos de trabajo, dentro del sector servicios). Pero ya se tuvo en cuenta y se analizó este factor ambiental con la construcción del muro de defensa de 2010. Fotografía 3.29: afectación de la erosión de los temporales del S-W a la fachada marítima del Centro Comercial Oasis (20 de febrero de 2011) 99 Fotografía 3.30: accesibilidad entre el Paseo de Las Meloneras y la Playa de Maspalomas, a pie del Centro Comercial Oasis (20 de febrero de 2011) Fotografía 3.31: accesibilidad entre el Paseo de Las Meloneras y la Playa de Maspalomas, a pie del Centro Comercial Oasis (20 de febrero de 2011) 100 Fotografía 3.32: accesibilidad entre el Paseo de Las Meloneras y la Playa de Maspalomas, a pie del Centro Comercial Oasis (20 de febrero de 2011) Fotografía 3.33: panorámica de la situación actual del frente marítimo entre El Faro y el Puesto de la Cruz Roja (20 de febrero de 2011) 101 h) No obstante, si se contrastan la fotografía de Nadal y Guitián (1983), de El Palmeral y de La Charca, y la aérea de enero de 1991, se constata, de forma incuestionable, la vulneración plena de la vigente Ley de Costas, aprobada en 1988. Y para proteger la fachada marítima de una ocupación urbana sin someterse a un retranqueo, y que ocupa la franja de servidumbre (sin obviar que todo el Centro Comercial Oasis se ubica en un suelo que correspondía a un apéndice del Campo de Dunas, que era dominio público marino-terrestre), se hace (2010) y se quería ampliar (2011) unas obras marítimas que, desde un principio (2010), provocan anomalías en los procesos morfodinámicos del lugar, y crean conflictos de otros usos consolidados, aunque ciertamente minoritarios (con los surfistas). Pero aquí, la aplicación del espíritu del legislador, en el deslinde, realmente sería irrealizable, al enfrentarse ante una invariante económica, que se presenta como de interés general para la economía de la Isla. 8. Extracción de áridos de 1995, en la plataforma sumergida de Pasito Blanco. La Playa de Maspalomas se encuentra envuelta por una plataforma arenosa, que actúa a modo de una contención (como una amplia barra sumergida en la que se apoya el depósito de arenas de la playa sumergida). Esta plataforma, conforme con Martínez et al. (1995), se encuentra en equilibrio (como traduce el mantenimiento, casi constante, de sus cotas batimétricas a lo largo del tiempo). Desde hace tiempo, siempre se ha visto a esta plataforma arenosa, por su extensión y poca profundidad, como una fuente económica por las extracciones de áridos. Ya el Cabildo de Gran Canaria, en torno a 1985 solicitó un informe ambiental al respecto, al entonces Centro Superior de Ciencias del Mar (hoy Facultad de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria). El informe redactado por el Departamento de Geología (actualmente integrado en el Departamento de Física) fue negativo. En 1995, las extracciones de áridos fueron un hecho consumado en la zona sumergida de Pasito Blanco, que forma parte de esta plataforma de contención de la Playa de Maspalomas. Ante una actual imposibilidad pragmática de consultar datos relativos a las extracciones de áridos de Pasito Blanco de 1995, y a efectos de procesar, de forma global, los impactos ambientales heredados en todo el ámbito de los procesos y efectos morfodinámicos del sistema Playa de El Inglés-Playa de Maspalomas, con su Campo de Dunas, se admite provisionalmente que la extracción se realizó sobre un área que, hipotéticamente, podría representar un 0.01% de la plataforma sumergida que actúa de contención respecto a la Playa de Maspalomas (delimitada por el cañón sumergido de la Punta de La Bajeta, por la transversal, al menos, de Pasito Blanco, y por la cota de coronación del talud). Los áridos se destinaron a la alimentación de la playa artificial de Amadores. Ante una alarma social, las Administraciones Públicas con competencia suspendieron esta explotación minera de áridos. No hubo un seguimiento, por parte de las Administraciones Públicas, para identificar los posibles efectos colaterales de las extracciones de arenas de Pasito Blanco en el conjunto de la Provincia Morfodinámica de Morro Besudo-Faro de Maspalomas. En relación con este sistema morfodinámico de Maspalomas, conformado por el Campo de Dunas, sus dos playas envolventes y la charca playera, la extracción de áridos de Pasito Blanco (1995) permite describir los siguientes episodios: 102 a) Desde la zona de extracción, se produce una erosión remontante hacia el sentido de las corrientes costeras, para recuperar el perfil batimétrico en equilibrio del depósito en explotación. El remonte erosivo se hace a través de la plataforma sedimentaria de arenas, que actúa como contención de la Playa sumergida de Maspalomas. b) Se alcanza la Playa de Maspalomas por la erosión remontante, con el concurso de las corrientes costeras. Esta erosión progresa a través del ambiente sumergido playero, mediante oscilaciones infragravitatorias, hasta llegar al estrán. De esta manera, se provoca una denudación parcial entre la orilla y la rompiente. Las arenas extraídas por la erosión remontante salen del circuito de transporte en bucle parcial que describen la Playa de El Inglés, las Dunas de Maspalomas y la Playa de Maspalomas. Luego, se produce una afectación con efectos colaterales permanentes (se mantienen en el tiempo las secuelas de las extracciones de 1995). La cantidad de arena procedente de la erosión remontante queda bloqueada prácticamente para siempre (aunque con áridos renovados) en la recuperación del perfil batimétrico, alterado por las extracciones. Sin embargo, con el cese de la extracción, hay una recuperación del perfil batimétrico desde la inmediatez al desaparecer la causa (factor de corrección igual a 0.20). c) Durante los temporales del S-W, en la corriente de deriva hacia la Punta de La Bajeta, se produce un déficit de carga sedimentaria transportada (factor ambiental 2) a causa, entre otras variables, de la denudación producida por la erosión remontante. Esto da lugar a un doble efecto. Por una parte, decae el depósito de arena en la Punta de La Bajeta. Y por otra, las dunas tienen que reponer mayor cantidad de arena (factor ambiental 1) en la franja más interna del estrán de la Playa de Maspalomas, que sectorialmente se encuentra en inestabilidad sedimentaria. Por la reposición de una cantidad adicional de arena en el estrán de la Playa de Maspalomas, decae la cantidad de áridos en el Campo de Dunas (factor ambiental 4), considerado como un todo. d) La Punta de La Bajeta se comporta como una fuente transitoria de aportes de áridos respecto a la Playa de El Inglés (factor ambiental 1). La flecha, al disponer de menor cantidad de arena, determina que el transporte por corrientes de deriva (factor ambiental 2), dependiente del oleaje difractado del S-W, lleve menos arenas a la Playa de El Inglés, sin que esta caída en la carga sedimentaria afecte a la hiperestabilidad-estabilidad de su depósito sedimentario. e) Por una caída de los aportes desde la flecha, durante los temporales del S-W, el depósito de arenas de la Playa de El Inglés (factor ambiental 3), en su globalidad, dispone de menos cantidad de arena, pero sin que su balance sedimentario llegue a la inestabilidad. f) Como la Playa de El Inglés dispone de menos arenas, al disminuir su alimentación desde la Punta de La Bajeta, decaen los aportes de áridos al conjunto del Campo de Dunas, durante la incidencia de los vientos alisios moderados-fuertes. Esto hace que haya afectación al depósito de la formación eólica (factor ambiental 4). g) El Campo de Dunas, con un depósito mermado al recibir menos arena desde la Playa de El Inglés, tiene una menor capacidad para aportar arena a la Playa de Maspalomas, considerada en su totalidad, durante la incidencia de los vientos alisios moderados-fuertes (factor ambiental 2). 103 h) Con unos menores aportes de arena desde el Campo de Dunas, cuando inciden los vientos moderados-fuertes de los alisios, la Playa de Maspalomas, como un todo, ve precarizado su depósito de áridos (factor ambiental 3), donde sectorialmente se dan inestabilidades sedimentarias. i) La Playa de Maspalomas debilitada en su acreción por recibir menos arena desde el Campo de Dunas durante los vientos moderados-fuertes de los alisios, y con unas dunas con depósitos sedimentarios disminuidos para desempeñar sus funciones como despensa sedimentaria de la Playa, ve como mengua el depósito de arena en su conjunto (factor ambiental 3) durante los temporales del S-W, con sus consecuentes transportes por corrientes de erosión. En sus depósitos de arena aparecen sectores en inestabilidad sedimentaria. j) Por las mermas del depósito de arenas en la Playa de Maspalomas, las corrientes de deriva, hacia el norte, durante los temporales del S-W, tienen unas caídas adicionales en sus cargas sedimentarias. De esta manera, se da otra variable en el transporte por corrientes (factor ambiental 2) hacia la Punta de La Bajeta, que debilita su depósito sedimentario. k) Unas corrientes de deriva, con cargas sedimentarias deficitarias, tienen capacidad para denudar al estrán. La denudación del estrán en la Playa de Maspalomas conlleva a consecuencias en el conjunto de su ambiente seco-intermareal (factor ambiental 3). La figura 3.1 recoge, esquemáticamente, las afectaciones concatenadas de las extracciones de arenas en la plataforma sumergida de Pasito Blanco. Dunas de playa perfil, en equilibrio, de la transporte por Maspalomas seca plataforma de arenas sueltas corrientes litorales NE SW nivel medio del mar transporte por oscilaciones infragravitatorias contención arenosa socavón de superficie rocosa de la playa sumergida Pasito Blanco por dura, o de arenas talud extracción de áridos cementadas playa sumergida plataforma de arenas sueltas Obviamente, un socavamiento (por la extracción de áridos) en la plataforma arenosa, que hace de contención de la Playa de Maspalomas, se colmatará con los transportes de arena por las corrientes litorales. Estos transportes litorales se alimentan, a su vez, con los transportes de arenas de las oscilaciones infragravitatorias (sobre todo durante los temporales), que tienen la fuente sedimentaria en la Playa de Maspalomas. Y para mitigar estas alimentaciones en cadena, actúa las Dunas de Maspalomas (la despensa sedimentaria de la Playa). De esta manera, las dunas disminuyen sus reservas (se hacen más pequeñas y reducen su espacio de ocupación), ya que la Playa de El Inglés no incrementa sus aportaciones hacia la formación sedimentaria eólica. Figura 3.1: corte de la Playa de Maspalomas, en la dirección NE - SW, a escala libre, para explicar la afectación por la extracción sumergida de áridos en Pasito Blanco La cada vez más reiterada y cuantiosa pérdida de las arenas que cubren a los afloramientos de callaos, en los últimos años, en el entorno a El Faro-Puesto de la Cruz Roja ¿no podrían ser unas secuelas de las extracciones de áridos en la zona de Pasito Blanco, que se paralizaron en 1995? La extracción de áridos de Pasito Blanco, en 1995 quizás, de por sí, no tuviera la envergadura suficiente como para 104 causar las degradaciones morfodinámicas de la Playa de Maspalomas, pero sus efectos, a lo largo del tiempo, sí es una de las variables que contribuyen, en su conjunto, al deterioro generalizado del depósito sedimentario playero. En general, degradaciones sedimentarias descritas, por las obras puntuales de ingeniería costera, detectables a corto y, con toda seguridad, a largo plazo, están en contradicción con la política asumida de conservación y protección del lugar, con todo su interés morfodinámico, biótico, didáctico y de paisaje recreacional, y con todas sus derivaciones colaterales en una sostenibilidad socioeconómica y en una sustentabilidad ambiental del lugar (conforme con el respeto a los contenidos significativos del territorio). 9. Sembrados de tumbonas con vallas de redes nailon en las fachadas abiertas al mar, para eliminar las molestias del transporte de arena por el viento. Las playas secas de El Inglés y de Maspalomas soportan sembrados de tumbonas (las incorrectamente llamadas hamacas) para los usuarios de sol y baño, que generan elevados beneficios económicos a las arcas municipales, y mejoran sus prestaciones de servicios para un uso de sol y baño. Las tumbonas de la Playa de El Inglés se encuentran protegidas de las arenas transportadas por los vientos alisios moderadosfuertes, del NE, mediante vallas de red de nailon, de trama fina, colocadas en las fachadas orientales de la ocupación (frente a la orilla y en los laterales abiertos a los alisios). Por otra parte, las vallas de nailon se colocan durante las horas de solárium, habitualmente 8 horas, de todos los días en los que soplan los vientos alisios moderados-fuertes. Esto es, durante un tercio de los días sometidos a este régimen de vientos. Las fotografías 3.34, 3.35 y 3.36, del 15 de noviembre de 2008, recogen panorámicas y vistas de estos sembrados de tumbonas, con sus vallas. Fotografía 3.34: panorámica del sembrado de tumbonas, con sus vallados de nailon, en Playa de El Inglés (15 de noviembre de 2008) 105 Fotografía 3.35: vallado de las tumbonas en Playa de El Inglés (15 de noviembre de 2008) Fotografía 3.36: vallado de las tumbonas en Playa de El Inglés (15 de noviembre de 2008) 112 Fotografía 3.32: vista del puesto de la Cruz Roja en la Playa de Maspalomas (28 de septiembre de 2011) Fotografía 3.33: detalle de las instalaciones del puesto de la Cruz Roja en la Playa de Maspalomas (28 de septiembre de 2011) 113 Fotografía 3.34: detalles de una torre de vigilancia de la Cruz Roja, con sus equipamientos de socorrismo, en la Playa de Maspalomas (15 de septiembre de 2011) Fotografía 3.35: vista de las instalaciones de aseos situadas en las cercanías del kiosco nº 7 de la Playa de Maspalomas (28 de septiembre de 2011) 114 Fotografía 3.36: vista de las instalaciones de aseos situadas en las cercanías del kiosco nº 8 de la Playa de El Inglés (28 de septiembre de 2011) Los kioscos y las restantes estructuras edificatorias efímeras descritas: a) Cubren satisfactoriamente las demandas de prestaciones de servicios (factor ambiental 14), en todo el ambiente playero de El Inglés y de Maspalomas, referente a: - bebidas y comidas ligeras en todo el ambiente playero de El Inglés y de Maspalomas (coeficiente espacial igual a la unidad), de forma permanente (coeficiente temporal igual a 1.0000) - disponibilidad de aseos para los usuarios, y - vigilancia y socorrismo para los usuarios de la zona de baño. b) Posibilitan la creación de puestos de trabajo, aunque en un porcentaje que dista bastante del 10%, respecto a la población activa de la comarca, y afecta beneficiosamente al tiempo de ocio de más de un 50% de los lugareños (factor ambiental 19). c) Provocan una despreciable degradación de la percepción del paisaje (factor ambiental 16) por la simpleza de sus tipologías edificatorias efímeras, y por las distorsiones mínimas que determinan en las morfologías de sus entornos próximos, conforme con los estándares del campo de aplicación de los paisajes de ocio playeros, en la cuenca visual del Paseo-Mirador de El Veril, y a lo largo 115 y ancho de todo el ambiente playero (coeficiente espacial de afectación igual a la unidad), de forma permanente (coeficiente temporal igual a la unidad). d) Originan nidos permanentes de vectores patógenos (factor ambiental 13), con una afectación negativa para la salud de los usuarios, en las dos playas del sistema sedimentario. En un primer intento de delimitación del área de influencia de las edificaciones efímeras, respecto al factor ambiental 13, se acepta, para cada instalación, un radio de afectación de un valor promedio de unos 60 metros por estructura, desde cada centro geométrico en planta. Como hay 13 estructuras efímeras, el área de afectación sería de unos 140 000 m2. El coeficiente espacial de la afectación (del conjunto de estructuras efímeras) se calcula dividiendo la superficie estimada por la superficie total del sistema morfodinámico de Maspalomas. e) Y En relación con este sistema morfodinámico de Maspalomas, conformado por el Campo de Dunas, sus dos playas envolventes y la charca playera, las estructuras efímeras permiten describir los siguientes episodios encadenados:  Las intervenciones suponen auténticas barreras a un transporte eólico (factor ambiental 2) desde la franja intermareal más interna de la Playa de El Inglés, que actúa como fuente interna de arenas del depósito seco (factor ambiental 1) cuando soplan los vientos moderados-fuertes de los alisios. Por estos obstáculos, disminuye el depósito sedimentario seco de la Playa de El Inglés en su conjunto (factor ambiental 3), sin que el balance sedimentario de la totalidad de la Playa entre en inestabilidad. El coeficiente espacial de estas afectaciones se obtiene con la división de la superficie del solárium de la Playa de El Inglés entre la sumatoria de superficies del sistema morfodinámico de Maspalomas.  La Playa de El Inglés es la fuente de aportes sedimentarios del Campo de Dunas. Al quedar mermado el depósito playero de arenas, disminuye la alimentación en toda la formación eólica cuando soplan los vientos moderados-fuertes de los alisios. Esto implica que decrezca el depósito sedimentario dunar (factor ambiental 4). El coeficiente espacial de la afectación es el cociente entre la superficie del Campo de Dunas entre la sumatoria de la superficie de todo el sistema morfodinámico.  El Campo de Dunas es, a su vez, la fuente de aportes de arenas (factor ambiental 1) de la Playa de Maspalomas cuando soplan los alisios moderados fuertes y cuando aparecen los temporales del S-W.  Con los transportes eólicos de los alisios moderados-fuertes (factor ambiental 2), desde el Campo de Dunas, se afecta el depósito sedimentario de acreción en toda la Playa de Maspalomas (factor ambiental 3). Como las dunas tienen 116 menos arenas, dan menos aportes a la Playa, que sectorialmente está en inestabilidad sedimentaria.  Durante los temporales del S-W, el depósito sedimentario de la franja intermareal de la Playa de Maspalomas se erosiona, y los aportes de áridos desde las dunas reponen arenas al estrán mermado sedimentariamente. Pero unas dunas con menos arenas, obviamente reponen menos áridos al estrán, lo que repercute en una mayor denudación global de todo el depósito de la Playa de Maspalomas (factor ambiental 3), que sectorialmente llega a la inestabilidad sedimentaria, ante la erosión del oleaje de fuerte energía de los temporales del S-W.  La erosión en el estrán y las reposiciones desde las dunas recargan a los transportes de las corrientes de deriva (factor ambiental 2), que alimentan a la Punta de La Bajeta.  Como disminuye la reposición de arena desde las dunas al estrán erosionado de la Playa de Maspalomas, durante los temporales del S-W, las recargas sedimentarias de los transportes por corrientes de deriva hacia la Punta de La Bajeta, dependientes de los oleajes del S-W, se hacen menores. Subsiguientemente, la flecha disminuye su crecimiento.  Esta flecha de la Punta de La Bajeta es también una fuente de aportes de arenas (factor ambiental 1), en este caso transitoria, respecto a la Playa de El Inglés, mediante un transporte por corrientes de deriva (factor ambiental 2), en relación con el oleaje difractado del S-W, que ha perdido suficiente energía como para propiciar una acreción sedimentaria.  Al disminuir la envergadura de la flecha (factor ambiental 1), decae las aportaciones de arena a toda la Playa de El Inglés, con la consiguiente afectación a su depósito de arenas (factor ambiental 3), aunque no caiga en la inestabilidad sedimentaria.  Sin embargo, esta disminución de aportes de arena, desde la Punta de La Bajeta, hace que haya una caída colateral de la alimentación del Campo de Dunas desde la Playa de El Inglés, dentro de una espiral de efectos en cadena. 11. Otros servicios y equipamientos de sol y baño en las playas de El Inglés y de Maspalomas. Como en toda playa de sol y baño, de temporada anual y de uso intensivo, en las playas de El Inglés y de Maspalomas hay diversos equipamientos, aparte de los sembrados de hamacas (considerados en una actuación precedente): balnearios, luminarias, duchas y lava pies en la arena seca, contenedores para la recogida de desperdicios de los usuarios, pasadizos de tablas sobre la arena, otros equipamientos menores, y terrazas periféricas de restaurantes y bares. 117 Las duchas y los contenedores se localizan en puntos perimetrales del depósito de arenas secas, en las playas de Maspalomas y de El Inglés. Las fotografías 3.47 y 3.48 (del 28 de septiembre de 2011) describen sus características de diseño. Fotografía 3.47: vista del conjunto ducha y lava pie, a la altura del Centro Comercial Oasis (del 28 de septiembre de 2011) Fotografía 3.48: detalle de un lava pie, a la altura del Centro Comercial Oasis (del 28 de septiembre de 2011) 118 Los contenedores tienen una tipología estandarizada de doble campana con 1.60 metros de altura, sobre una base rectangular de 1.80 metros por 1.20 metros. Estos equipamientos, fotografía 3.49, del 28 de septiembre de 2011, se reparten arbitrariamente a lo largo de las Playas de Maspalomas (16 contenedores) y de El Inglés (25 contenedores). Fotografía 3.49: vista de un contenedor para la recogida de los desperdicios de los Usuarios, en las proximidades de la Charca de Maspalomas (28 de septiembre de 2011) Se admite que los equipamientos implicados tienen su debido mantenimiento (por ejemplo, vaciado y limpieza diaria, y desplazamientos semanales, de los contenedores de desperdicios de los usuarios). Si se abstraen las tumbonas y los kioscos de comidas ligeras y bebidas (ya evaluados de forma separada), los equipamientos de sol y baño mejoran, en su conjunto, sin llegar a situaciones óptimas, las prestaciones de servicios a sus usuarios (factor ambiental 14), sin causar, globalmente, distorsiones ni mejoras en la percepción del paisaje sensorial (factor ambiental 16), transformado en un paisaje urbano de ocio de todo el sistema morfodinámico, que se observa desde los miradores-paseo. Esto hace que el coeficiente espacial de afectación sea la unidad. Como los equipamientos son permanentes, el coeficiente temporal también toma un valor de 1.0000. Los equipamientos, en su totalidad, posibilitan la creación de puestos de trabajo (factor ambiental 19), aunque en un porcentaje que dista bastante del 10%, respecto a la población activa de la comarca, e incide favorablemente en el bienestar del tiempo de ocio de más del 50% de los lugareños. Los equipamientos precisan protecciones específicas para la no destrucción de los mismos. Y, en cuanto a la 119 situación laboral de los trabajadores de la comarca, para que no se precarice, las medidas de mantenimiento se identifican con textos legales que aseguren la estabilidad, el poder adquisitivo y los derechos sociales. 12. Actuaciones de conservación, de protección, de restauración y de información en el recinto del sistema morfodinámico de Maspalomas. La aceleración de la inestabilidad sedimentaria generalizada en el marco geográfico del sistema morfodinámico de Maspalomas (con una disminución de la altura de las dunas, del balance sedimentario negativo en las playas envolventes y un retranqueo hacia tierra de la orilla playera en la de Maspalomas) resulta ya irreversible. El encanto de disponer de un bien natural tiene ya fecha de caducidad. Con todo, son positivas aquellas actuaciones que permitan disponer, durante el mayor tiempo posible, de los contenidos significativos del sistema morfodinámico de Maspalomas (que parte pertenece a una Reserva Natural Especial, declarada a conservar por el legislador y protegidos por la Ley), que representan a unos recursos complementarios al uso de sol y baño. Por ejemplo, resulta atractivo para un usuario de sol y baño, con una cierta curiosidad por la Naturaleza, observar la presencia de ciertas aves, como es el caso de un correlimos. Las fotografías 3.50 y 3.51, del 28 de septiembre de 2011, captan un posible correlimos tridáctilo (Colindris alba). Fotografía 3.50: ejemplar de correlimos en la franja intermareal de la Playa de Maspalomas (28 de septiembre de 2011) 120 Fotografía 3.51: ejemplar de correlimos en la franja intermareal de la Playa de Maspalomas (28 de septiembre de 2011) En este sentido, se encuentran las siguientes actuaciones llevadas a cabo en el sistema morfodinámico de Maspalomas, por el Servicio de Medio Ambiente del Cabildo, que tiene transferidas las competencias para la gestión de aquella parte del territorio que entra dentro de la Reserva Natural Especial: - Demolición del Hotel Dunas (5 de junio de 1989). - Demolición del Centro Helioterápico. - Levantamiento del firme de la carretera trazada en el margen oriental de La Charca. - Retirada de escombros y de materiales alóctonos en el margen oriental del humedal. - Señalización de la Reserva Natural Especial. - Acciones de erradicación pies de planta de especies invasoras, desde 2004. - Reintroducción de la siempreviva rosada (Limoniun tuberculatum). - Restauración del hábitat de los murciélagos (anillamiento de palmeras para evitar que suban ratas y colocación de cajas refugio que favorezcan la recolonización por estos mamíferos voladores). - Control anual de depredadores introducidos (en las inmediaciones de La Charca y en El Palmeral), que destruyen los huevos de las aves. - Balizamiento de senderos, aunque al día de hoy (marzo de 2011) prácticamente inexistente. 121 - Acotamiento de poblaciones de balancones (Traganum moquinii) En relación con la campaña del 15 de septiembre de 2011, las fotografías 3.52 y 3.53 muestran uno de los carteles referentes a la presencia de los balizamientos, en una parcela del Campo de Dunas destinada tanto a la reproducción asexual (por el enterramiento de ramitas transportadas por el viento) como a la protección de los balancones. La fotografía 3.54 capta la panorámica de esta parcela, situada en una hoya (llanura de deflación con arenas compactadas y con una costra salina), en el entorno de la Playa de Maspalomas. Las fotografías 3.55 y 3.56 corresponden a vistas de balizamientos de protección, en las poblaciones de balancones en la Playa de El Inglés. - Limpieza regular del territorio en cuestión (básicamente, retirada de basura en el cauce del Barranco de Maspalomas y de las natillas en las orillas del humedal). Se entiende por natillas los efectos de los procesos de fermentación y el crecimiento de organismos, favorecidos por unas condiciones de hipoxia o anoxia, que suelen darse en las zonas de baja circulación del agua (como sucede en la orilla de La Charca). En consecuencia, las natillas no son indicadoras de contaminación, pero sí afectan a la percepción estética de un lugar. - Y establecimiento de un Centro de Información, que se encuentra emplazado en el Hotel Riu Palace (Playa de El Inglés, al término de la Avenida de Tirajana). Fotografía 3.52: cartelería explicativa del balizamiento de las poblaciones de balancones (15 de septiembre de 2011) 128 Fotografía 3.62: vista de un goro del Campo de Dunas de Maspalomas (15 de noviembre de 2008) Los beneficios de la vigilancia ambiental respecto a cada uno de los factores ambientales, potencialmente afectados de forma positiva por la vigilancia (paisaje sensorial, biodiversidad y acervo cultural), enriquecería a la totalidad del sistema morfodinámico de Maspalomas (coeficiente espacial unidad). Como una vigilancia efectiva abarcaría a todos los días de un año, el coeficiente temporal tendría un valor de 1.0000. 14. Paseo peatonal-mirador de El Veril como recurso complementario de ocio del sistema playas-dunas. La Playas de El Inglés y el Campo de Dunas de Maspalomas son los actores de un paisaje sensorial (factor ambiental 16), que desempeña un rol de recurso complementario de las playas de sol y baño (factor ambiental 18). Este paisaje de disfrute tiene un fondo escénico próximo transformista (que ha evolucionado de natural, o por lo menos rural, a otro urbano, de una ciudad turística). La observación de la cuenca visual, en su totalidad, se obtiene de forma óptima a lo largo de un tramo de unos 300 metros del Paseo peatonal de El Veril (que es muy transitado), delimitado por la transversal del acceso a la Plaza Miramar (hacia el Sur) y por la prolongación de la Calle San Cristóbal de La Laguna (hacia el Norte). La Plaza Miramar se corresponde con el ensanche terminal de la Avenida Gran Canaria (donde se encuentra el Aparthotel Playa de El Inglés). Las fotografías 3.63 y 3.64, del 21 de marzo de 2011, muestran una perspectiva del paseo-mirador de El Veril y una panorámica de su cuenca visual hacia el SW. 129 Fotografía 3.63: perspectiva del paseo-mirador de El Veril (21 de marzo de 2011) Fotografía 3.64: cuenca visual del paisaje de ocio desde el Paseo de El Veril, hacia el Campo de Dunas (21 de marzo de 2011) 130 El fondo escénico próximo está formado por la diversidad topográfica del Campo de Dunas, enmarcado por el horizonte del mar, como escenario lejano. La visual delimitante occidental la define la ocupación urbana. Y la delimitación lateral oriental se identifica con la inmensidad del infinito de un horizonte marino. Si se aplicase un Análisis DAFO Cuantitativo, dentro del campo de aplicación de los paisajes de ocio natural o rural, este marco escénico obtendría una valoración positiva alta. Desde este lugar, el aparcamiento de la Playa de El Inglés y las vallas de nailon de las tumbonas representan desarmonías (afectación negativa) en la composición del conjunto del paisaje de ocio. Ciertamente, estas actuaciones devalúan la apreciación del paisaje desde su mirador significativo, aunque no logran que se pierda la calidad positiva del paisaje sensorial en su conjunto. El Paseo de El Veril supone una intervención positiva respecto al factor ambiental 16, en cuanto que posibilita la observación y disfrute de un paisaje sensorial de calidad. La cuenca de observación del paisaje sensorial desde el paseo-mirador de El Veril abarca: - a la Playa de El Inglés en su totalidad, y - al conjunto del Campo de Dunas funcional, conforme con los procesos y efectos morfodinámicos. El coeficiente espacial se calcula con la división de la sumatoria de las superficies de estos dos territorios entre la superficie total del sistema morfodinámico de Maspalomas. Por otra parte, como este paisaje de ocio se puede observar en todo momento, el coeficiente temporal es igual a la unidad. Este paseo incrementa los accesos al recurso sol y baño (factor ambiental 17) de la Playa de El Inglés, con una afectación positiva, a través de sus escaleras, aunque no de forma óptima (porque los usuarios con movilidad reducida encuentran barreras de acceso, en el sector más septentrional de la Playa). Sin embargo, la mejora de los accesos es permanente (coeficiente temporal igual a la unidad) y beneficia a la Playa de El Inglés en su conjunto, con un coeficiente espacial de afectación igual al cociente de la superficie de este ambiente playero entre la superficie total del sistema morfodinámico de Maspalomas. El Paseo de El Veril amplía las posibilidades de recursos complementarios de la Playa de El Inglés, sin producir daños ambientales colaterales (afectación positiva), respecto al uso de sol y baño (factor ambiental 18), a lo largo de todo el año (coeficiente temporal igual a 1.0000). 131 Y por último, la disponibilidad del paseo-mirador de El Veril propicia potencialmente la calidad de vida en los lugareños (factor ambiental 19). Se estima que el aprovechamiento real del paisaje sensorial desde el paseo-mirador de El Veril, por los lugareños, es bajo. Grosso modo, inferior a un 10%. Como esta potencial participación en la calidad de vida de los lugareños se da a lo largo de todo el año, el coeficiente temporal es la unidad. 15. Paseo-mirador de Sahara Beach Club como recursos complementarios de ocio del sistema playas-dunas. Desde el paseo-mirador peatonal de Sahara Beach Club, los actores dunares se abren a la apreciación de su intimidad. Este balcón paisajístico se extiende, a lo largo de un recorrido de unos 400 metros, desde: - el Hotel Riu Palace - hasta el complejo alojativo turístico desarrollado al Sur del aparcamiento de Playa de El Inglés (en el dominio dunar). La fotografía 3.65, del 21 de marzo de 2011, ubica el inicio del paseo-mirador: Y la 3.66, del 15 de noviembre de 2008, muestra el acceso a las dunas desde el paseo, a la altura de su inicio, en las proximidades del Hotel Riu Palace. Fotografía 3.65: complejo turístico que da nombre al Paseo-mirador (21 de marzo de 2011) 132 Fotografía 3.66: acceso al Campo de Dunas desde el extremo Sur del Paseo de Sahara Beach Club (15 de noviembre de 2008) Las fotografías 3.67, 3.68, 3.69 y 3.70 del 21 de marzo de 2011 captan, sucesivamente, una perspectiva del paseo, algunos de sus equipamientos para la observación del paisaje y el acceso al Campo de Dunas desde su extremo Norte. Fotografía 3.67: perspectiva del Paseo-mirador de Sahara Beach Club (21 de marzo de 2011) 133 Fotografía 3.68: equipamientos para el disfrute del paisaje sensorial de las dunas (21 de marzo de 2011) Fotografía 3.69: equipamientos para el disfrute del paisaje sensorial de las dunas (21 de marzo de 2011) 134 Fotografía 3.70: acceso al Campo de Dunas desde el extremo Norte del Paseo de Sahara Beach Club (21 de marzo de 2011) La fotografía 3.71, del 11 de enero de 1994, y las 3.72, 3.73, 3.74 y 3.75, de 20 de marzo de 2011, recogen la intimidad dunar que se puede observar (aunque, a medida que pasa el tiempo, con formas cada vez más degradadas y con mayores huellas de pisadas de los usuarios de la Playa). Fotografía 3.71: vistas del Campo de Dunas desde el Paseo Sahara Beach Club (11 de enero de 1994) 135 Fotografía 3.72: panorámica del Campo de Dunas de Maspalomas (hacia el NE), desde el Paseo peatonal de Sahara Beach Club (20 de marzo de 2011) Fotografía 3.73: panorámica del Campo de Dunas de Maspalomas (hacia el Oeste), desde el Paseo peatonal de Sahara Beach Club (20 de marzo de 2011) 136 Fotografía 3.74: panorámica del Campo de Dunas de Maspalomas (hacia el Este), desde el Paseo peatonal de Sahara Beach Club (20 de marzo de 2011) Fotografía 3.75: panorámica del Campo de Dunas de Maspalomas (hacia el NE), desde el Paseo peatonal de Sahara Beach Club (20 de marzo de 2011) 137 En relación con esta intervención, se pueden formular los siguientes hechos básicos: a) El Paseo peatonal: - posibilita la observación y disfrute de un paisaje sensorial con calidad relevante, conforme con los Análisis DAFO al respecto (afectación positiva del factor ambiental 16) para los usuarios de toda la Playa de El Inglés y del Campo de Dunas funcional (conforme con criterios morfodinámicos), y - amplía también los recursos complementarios (factor ambiental 18) tanto del activo sol y baño en su integridad como del conjunto de la formación sedimentaria eólica funcional. b) La visualización: - de las arquetas de la red del alcantarillado, trazada paralela a pocos metros del paseo-mirador, pero dentro del dominio dunar, y - las pisadas abundantes del tránsito incontrolado a lo largo y ancho de las dunas representan perturbaciones próximas y destacadas del paisaje sensorial, durante su disfrute, de la Playa de El inglés y de la formación dunar. Las fotografías 1.76 y 1.77, del 20 de marzo de 2011, ilustran al respecto. Fotografía 3.76: vista del alcantarillado entre el Campo de Dunas de Maspalomas y el Paseo peatonal de Sahara Beach Club (20 de marzo de 2011) 144 FACTOR AMBIENTAL 3 coef temp = 0.4411 (oleajes alisios de bonanza) correc coef temp = 1.00 (por ocupación urb) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 1.00 (por ocupación urb) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.0189 (temporales S-W) correc coef temp = 1.00 (por ocupación urb) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.0189 (temporales S-W) correc coef temp = 1.00 (por ocupación urb) intensidad = - 5.00 El Inglés coef esp = 0.1407 (afectación de la ocupación urbana del entorno) El Inglés coef esp = 0.1407 (afectación colateral en el depósito por la caída de la carga de arena en la Punta de La Bajeta) FACTOR AMBIENTAL 4 coef temp = 0.4411 (oleaje de alisios de bonanza) correc coef temp = 1.00 (ocupación urbana) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.1617 (vientos alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 1.00 (ocupación urbana) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.0189 (temporales S-W) correc coef temp = 1.00 (ocupación urbana) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.1617 (vientos alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 1.00 (ocupación urbana) intensidad = - 5.00 Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (merma del depósito eólico al disminuir los aportes desde la Playa de El Inglés, afectada por la ocupación urbana) Cuadro 4.4 Cuadro 4.3 Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (disminución del depósito dunar a causa de la caída de aportes desde la Playa de El Inglés, afectada por la precarización de la Punta de La Bajeta) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (disminución de su depósito por alimentar a la Playa de Maspalomas durante los alisios) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (disminución de su depósito por alimentar a la Playa de Maspalomas durante los temporales del S-W) Maspalomas coef esp = 0.1360 (merma del depósito por recibir menos arena desde la Playa de El Inglés, afectada por la ocupación urbana) Maspalomas coef esp = 0.1360 (merma del depósito para mitigar los efectos de los temporales) 145 FACTOR AMBIENTAL 5 coef temp = 1.0000 Charca de Maspalomas coef esp = 0.0221 correc coef temp = 1.00 intensidad = - 5.00 FACTOR AMBIENTAL 15 coef temp = 1.0000 Campo de Dunas coef esp = 0.7012 correc coef temp = 1.00 intensidad = - 10.00 FACTOR AMBIENTAL 16 coef temp = 1.0000 Toda la comarca coef esp = 1.0000 correc coef temp = 0.50 intensidad = + 10.00 Cuadro 4.5 Cuadro 4.6 Cuadro 4.7 146 FACTOR AMBIENTAL 17 coef temp = 1.0000 Las dos playas coef esp = 0.2768 correc coef temp = 0.50 intensidad = + 10.00 FACTOR AMBIENTAL 18 coef temp = 1.0000 Las dos playas coef esp = 0.2768 correc coef temp = 0.50 intensidad = + 10.00 FACTOR AMBIENTAL 19 coef temp = 1.0000 Toda la comarca coef esp = 1.0000 correc coef temp = 0.50 intensidad = + 10.00 Cuadro 4.8 Cuadro 4.9 Cuadro 4.10 147 INTERVENCIÓN 2 FACTOR AMBIENTAL 15 coef temp = 1.0000 Playa Maspalomas coef esp = 0.1360 correc coef temp = 0.50 intensidad = + 10.00 FACTOR AMBIENTAL 16 coef temp = 1.0000 Playa Maspalomas coef esp = 0.1360 correc coef temp = 0.50 intensidad = + 10.00 FACTOR AMBIENTAL 19 coef temp = 1.0000 Todo el territorio coef esp = 1.0000 correc coef temp = 0.50 intensidad = + 5.00 Cuadro 4.11 Cuadro 4.12 Cuadro 4.13 148 - FACTOR AMBIENTAL 1 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por la presencia Anexo II) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por la presencia Anexo II) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.0189 (temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (por la presencia Anexo II) intensidad = - 5.00 coef temp =0.0189 (temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (por la presencia Anexo II) intensidad = - 2.50 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por la presencia Anexo II) intensidad = - 5.00 Maspalomas coef esp = 0.1360 (merma de aportes desde dunas menguadas durante los temporales) FACTOR AMBIENTAL 3 coef temp = 1.00 (ocupación permanente del Anexo II) correc coef temp = 0.20 (por la presencia del Anexo II) intensidad = - 10.00 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por la presencia del Anexo II) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.0189 (aportación dunas con temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (por la presencia del Anexo II) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.0189 (por deriva de los temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (por el Anexo II) intensidad = - 5.00 El Inglés coef esp = 0.1407 (por recibir menos arena desde Punta de La Bajeta) FACTOR AMBIENTAL 2 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por el Anexo II) intensidad = - 10.00 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por el Anexo II) intensidad = - 10.00 coef temp = 0.0189 (temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (por el Anexo II) intensidad = - 10.00 coef temp =0.0189 (temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (por el Anexo II) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por el Anexo II) intensidad = - 10.00 Maspalomas coef esp = 0.1360 (reducción del depósito por recibir menos arena eólica desde el Campo de Dunas) Maspalomas coef esp = 0.1360 (transporte eólico desde las dunas mermadas) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (transporte eólico desde El Inglés sesgado por la ocupación urbana) FACTOR AMBIENTAL 4 coef temp =0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por el Anexo II) intensidad = - 10.00 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por el Anexo II) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.0189 (temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (por el Anexo II) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 intensidad = - 5.00 Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (por debilitamiento del depósito en la Playa de El Inglés, a causa de la caída de aportes desde la Punta de La Bajeta) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (merma de aportes por ocupación en El Inglés) INTERVENCIÓN 3 El Inglés coef esp = 0.1407 (transporte desde La Bajeta mermada) El Inglés coef esp = 0.1407 (merma de los aportes desde la Punta de La Bajeta menguada, durante las corrientes del oleaje S-W difractado) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (por bloqueo parcial de la fuente de aportes a causa de la ocupación comercial en la Playa de El Inglés) El Inglés coef esp = 0.0141 (merma del depósito por la ocupación comercial) Cuadro 4.14 Cuadro 4.15 Cuadro 4.17 Cuadro 4.16 Maspalomas coef esp = 0.1360 (transporte de deriva con carga en déficit) Maspalomas coef esp = 0.1360 (merma de aportes desde las dunas menguadas con los alisios) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (disminución de su depósito por alimentar a la Playa de Maspalomas durante los alisios) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (disminución de su depósito por alimentar a la Playa de Maspalomas durante los temporales) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (transporte eólico desde El Inglés mermado por aportes desde La Bajeta debilitada) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (merma de los aportes desde El Inglés menguado a causa de recibir menos áridos de La Bajeta, debilitada por carga sedimentaria deficitaria de las corrientes de deriva de los temporales S-W) Maspalomas coef esp = 0.1360 (reducción del depósito ante la erosión de los temporales del S-W con dunas mitigantes con menos arena) 149 FACTOR AMBIENTAL 18 coef temp = 1.0000 Playa de El Inglés coef esp = 0.1407 correc coef temp = 0.20 intensidad = - 5.00 FACTOR AMBIENTAL 19 coef temp = 1.0000 Todo el territorio coef esp = 1.0000 correc coef temp = 0.50 intensidad = + 5.00 Cuadro 4.18 Cuadro 4.19 150 FACTOR AMBIENTAL 3 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por el aparcamiento) intensidad = - 5.00 (alisios moderados-fuertes) coef temp = 0.0189 (por las dunas con temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (por el aparcamiento) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.0189 (por deriva de los temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (por el aparcamiento) intensidad = - 5.00 Maspalomas coef esp = 0.1360 (afectación por disminución de la arena transportada por corrientes eólicas durante la acreción) FACTOR AMBIENTAL 2 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por el aparcamiento) intensidad = - 10.00 coef temp = 0.0189 (temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (por el aparcamiento) intensidad = - 10.00 coef temp =0.0189 (temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (por el aparcamiento) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por el aparcamiento) intensidad = - 10.00 Maspalomas coef esp = 0.1360 (por disminución de aportes desde las dunas) FACTOR AMBIENTAL 4 coef temp = 1.0000 correc coef temp = 0.20 (por el aparcamiento) intensidad = - 10.00 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por el aparcamiento) intensidad = - 5.00 coef temp =0.0189 (temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (por el aparcamiento) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por el aparcamiento) intensidad = - 5.00 Campo de Dunas coef esp = 0.0280 (disminución del depósito por ocupaciones diversas) FACTOR AMBIENTAL 1 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (en función del aparcamiento) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.0189 (temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (en función del aparcamiento) intensidad = - 5.00 coef temp =0.0189 (temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (en función del aparcamiento) intensidad = - 2.50 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (en función del aparcamiento) intensidad = - 5.00 INTERVENCIÓN 4 El Inglés coef esp = 0.1407 (por debilitamiento de la Punta de La Bajeta) El Inglés coef esp = 0.1407 (por recibir menos arena desde la Punta de La Bajeta durante temporales) Cuadro 4.20 Cuadro 4.21 Cuadro 4.22 Cuadro 4.23 Maspalomas coef esp = 0.1360 (disminución de arena en la Playa por recibir menos áridos desde unas dunas ya mermadas por su ocupación) El Inglés coef esp = 0.1407 (por recibir menos arenas desde Punta de La Bajeta) Maspalomas coef esp = 0.1360 (transporte de deriva con carga en déficit) Maspalomas coef esp = 0.1360 (disminución del depósito durante los temporales S-W con unas dunas mermadas en su función de mitigación) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (por recibir menos arena desde El Inglés mermado por los aportes de La Bajeta durante temporales) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (disminución de su depósito por alimentar a la Playa de Maspalomas durante los alisios) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (disminución de su depósito por alimentar a la Playa de Maspalomas durante los temporales) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (disminución del depósito dunar a causa de la caída de aportes desde la Playa de El Inglés, afectada por la precarización de la Punta de La Bajeta) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (aportes disminuidos desde El Inglés ya afectado por La Bajeta) Maspalomas coef esp = 0.1360 (disminución de los aportes de las dunas a la paliación de los efectos de los temporales en la Playa, con las repercusiones en su depósito) 151 FACTOR AMBIENTAL 17 coef temp = 1.0000 Playa de El Inglés coef esp = 0.0161 correc coef temp = 0.50 intensidad = + 5.00 FACTOR AMBIENTAL 19 coef temp = 1.0000 Todo el territorio coef esp = 1.0000 correc coef temp = 0.50 intensidad = + 5.00 Cuadro 4.24 Cuadro 4.25 152 FACTOR AMBIENTAL 2 coef temp = 0.4411 (oleaje bonanza alisios) correc coef temp = 0.20 (por los captadores) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por los captadores) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por los captadores) intensidad = - 10.00 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por los captadores) intensidad = - 10.00 coef temp = 0.0189 (temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (por los captadores) intensidad = - 10.00 coef temp = 0.0189 (temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (por los captadores) intensidad = - 10.00 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por los captadores) intensidad = - 10.00 FACTOR AMBIENTAL 1 coef temp = 0.6028 (oleaje total de los alisios) correc coef temp = 0.20 (en función de los captadores) intensidad = - 2.50 coef temp = 0.1617 (oleaje moderado-fuerte de los alisios) correc coef temp = 0.20 (en función de los captadores) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.1617 (oleaje moderado-fuerte de los alisios) correc coef temp = 0.20 (en función de los captadores) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.0189 (oleaje difractado temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (en función de los captadores) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.0189 (oleaje difractado temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (en función de los captadores) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.1617 (oleaje moderado-fuerte de los alisios) correc coef temp = 0.20 (en función de los captadores) intensidad = - 5.00 Maspalomas coef esp = 0.1360 (menor aportación de las dunas con los alisios) INTERVENCIÓN 5 El Inglés coef esp = 0.1407 (afectación del depósito por la disminución de la carga sedimentaria en la Punta de La Bajeta) Cuadro 4.26 Cuadro 4.27 El Inglés coef esp = 0.1407 (afectación del depósito playero por la retirada de arena de los bajos fondos arenosos, próximos y someros, a causa de la reflexión que provocan los captadores con los oleajes de moderados-fuertes de los alisios, y por la interrupción de la llegada de arena de las bajas, ante la ausencia de las mismas, durante los oleajes de bonanza) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (disminución del depósito de arena por una merma de los aportes desde El Inglés a causa de los captadores) Maspalomas coef esp = 0.1360 (disminución del depósito por una menor aportación de áridos por las dunas durante los temporales del S-W) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (disminución del depósito de arena por una merma de los aportes desde El Inglés a causa de la disminución de la carga sedimentaria en la Punta de La Bajeta) Maspalomas coef esp = 0.1360 (disminución del depósito por menor transporte eólico desde las dunas) El Inglés coef esp = 0.1407 (disminución del depósito de arena por una menor llegada de áridos desde La Bajeta, mediante corrientes de deriva del oleaje S-W difractado) El Inglés coef esp = 0.1407 (afectación de la llegada de arena por interrupción de las corrientes de deriva de bonanza) El Inglés coef esp = 0.1407 (afectación de la llegada de arena por corrientes de reflexión, que la retirada la arena de las bajas) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (disminución del depósito de arena por transportes eólicos deficitarios a causa de pérdidas de áridos en El Inglés por las afectaciones de los captadores) Maspalomas coef esp = 0.1360 (disminución del depósito de arena por aportes a corrientes de deriva hacia La Bajeta, con cargas deficitarias, durante los temporales del S-W) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (disminución del depósito de arena por una merma de los aportes desde El Inglés a causa de la disminución de la carga sedimentaria en la Punta de La Bajeta) 153 FACTOR AMBIENTAL 4 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 intensidad = - 5.00 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por los captadores) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por los captadores) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.0189 (temporales del S-W) correc coef temp = 0.20 (por los captadores) intensidad = - 5.00 Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (disminución de la alimentación eólica desde el depósito de la Playa de El Inglés, mermado por la caída de los aportes de arena a través de las corrientes de bonanza de los alisios, que transportaban los áridos de las bajas) ) Maspalomas coef esp = 0.1360 (por recibir menos arenas de las dunas) FACTOR AMBIENTAL 3 coef temp = 0.4411 (oleaje de bonanza de los alisios) correc coef temp = 0.20 (por los captadores) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.1617 (alisios moderados-fuertes) correc coef temp = 0.20 (por los captadores) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.0189 (temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (por los captadores) intensidad = - 5.00 coef temp = 0.0189 (por deriva de los temporales S-W) correc coef temp = 0.20 (por los captadores) intensidad = - 5.00 Cuadro 4.28 Cuadro 4.29 Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (disminución de la alimentación eólica desde el depósito de la Playa de El Inglés, mermado por la caída de los aportes de arena que transportan las corrientes de deriva del oleaje S-W difractado, procedentes de La Bajeta decrecida) El Inglés coef esp = 0.1407 (disminución del depósito por recibir aportes mermados de arena desde la Punta de La Bajeta, que crece menos durante los temporales) El Inglés coef esp = 0.1407 (disminución del depósito por las interferencias de los captadores) Maspalomas coef esp = 0.1360 (por las denudaciones de los temporales) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (disminución de su depósito por alimentar a la Playa de Maspalomas con menos disponibilidades de arena) Campo de Dunas coef esp = 0.7012 (caída de su depósito por mitigar la denudación erosiva de la Playa de Maspalomas, con menos disponibilidades de arena, durante los temporales)